Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор планшета Xiaomi Pad 5

Уверенный средний класс. Высокая производительность, дисплей с частотой 120 Гц и дизайн в стиле iPad Air - за свои 400 евро Xiaomi Pad 5 предлагает очень интересные параметры. Как себя покажет заменитель iPad на практике, покажет наш обзор.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дешевый и простой или дорогой с широким функционалом - большинство планшетов принадлежат к одной из этих двух категорий. Рынок практически не предлагает выбора, когда заходит речь о моделях среднего уровня. К счастью, новый Xiaomi Pad 5 улучшает ситуацию благодаря ценнику в 400 евро. 

Модель получила 11-дюймовый экран, чипсет Snapdragon 860 и 6 ГБ ОЗУ, наряду со 128 ГБ встроенной памяти. Яркость экрана заявлена на уровне 500 кд/м2, а частота обновления составляет 120 Гц. Планшет также оснащен четырьмя динамиками и батареей на 8720 мАч. 

В этом обзоре мы выясним как Xiaomi Pad 5 смотрится на фоне своих конкурентов.  

Очень хорошо (88%) Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860Qualcomm Adreno 640 Tablet - 13/12/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Pad 5 (Pad Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 860 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
11.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 274 точек/дюйм, capacitive, IPS, WQHD+, 500 Nits, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 106.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.85 x 254.69 x 166.25
Аккумулятор
8720 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 13 Мп videos up to [email protected]
фронт. камера: 8 Мп videos up to [email protected]
Дополнительно
акустическая система: 4 speakers with Dolby Atmos, клавиатура: virtual, 22.5W Charger, USB-C cable, Quick start guide, Warranty card , MIUI 12.5, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
511 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
399 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 г6.85 мм11.00"2560x1600
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 г7.5 мм10.20"2160x1620
88.4 %
07/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 г7.25 мм10.95"2560x1600
83.4 %
10/2021
Lenovo Yoga Tab 11
Helio G90T, Mali-G76 MP4
655 г7.9 мм11.00"2000x1200
83.1 %
07/2020
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
467 г7 мм10.40"2000x1200
88.7 %
11/2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 г6.85 мм11.00"2560x1600

Дизайн и особенности

По стоимости Xiaomi Pad 5 довольно близок к Apple iPad 2021, но по дизайну больше похож на более дорогой Apple iPad Air 4. Правда, он тяжелее последнего (511 граммов) и не такой тонкий (почти 7 мм).

Доступен планшет в расцветках Pearl White и Cosmic Gray, а корпус у него точно такой же, как у Xiaomi Pad 5 Pro. Достоинствами этой конструкции безусловно является использование крепкой алюминиевой рамки, а тыльная панель, хоть и выполнена из пластика, имеет приятное матовое покрытие, стилизованное под металл. Качелька регулировки громкости и клавиша включения не люфтят, но встроенного сканера отпечатков - как у Xiaomi Pad 5 Pro - здесь нет. На нижней грани корпуса планшета имеется контактная группа для подключения фирменной клавиатуры.

Недостатки точно такие же, как у старшей Pro-модели: использование стекла неизвестной марки для защиты дисплея вместо Gorilla Glass и отсутствие влагозащиты корпуса. Также можно придраться к тому, что тыльная панель пластиковая, а не металлическая. 

256.8 mm 169 mm 7.9 mm 655 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g

Оснащение

Xiaomi предлагает Pad 5 только в одной конфигурации с 6 ГБ оперативной памяти LPDDR4x и 128 ГБ встроенной памяти UFS 3.1. Слота для карт памяти у планшета нет, потому расширить встроенный накопитель не получится. Кроме того, у Xiaomi Pad 5 нет конфигурации с LTE и потому у него отсутствует GPS, что является недостатком в сравнении со старшей Pro-моделью. 

Порт USB Type-C поддерживает только OTG и устаревший интерфейс USB 2.0. Через него также придется подключать наушники, так как аудио разъема у планшета нет. Устройство поддерживает DRM L1 и потому может воспроизводить контент защищенный авторским правом в HD. 

Левая грань: клавиша включения, динамик
Левая грань: клавиша включения, динамик
Правая грань: динамик, USB Type-C
Правая грань: динамик, USB Type-C
Верхняя грань: качелька регулировки громкости
Верхняя грань: качелька регулировки громкости
Нижняя грань: контактная группа
Нижняя грань: контактная группа

Программное обеспечение

Из коробки планшет работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 12.5. На момент написания данного обзора, на нашем образце был установлен патч безопасности от октября 2021, который все еще является относительно свежим. 

Из 128 ГБ встроенной памяти пользователю доступно около 106 ГБ после первого включения. Сторонних приложений в прошивке практически нет - присутствуют только Netflix и WPS Office; при желании их можно удалить.

Беспроводные возможности и навигация

Возможности связи сводятся к Bluetooth 5.0 и Wi-Fi 5 - NFC отсутствует, как и GPS, в силу отсутствия модема.

Скорость Wi-Fi достаточно высокая, но стабильность не лучшая. Старший Xiaomi Pad 5 Pro существенно быстрее в наших тестах с роутером Netgear Nighthawk AX12, как и прочие соперники, кроме iPad.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100% +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s ∼96% +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼70%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼65% -8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
231 (114min - 380max) MBit/s ∼26% -64%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
140 (55min - 209max) MBit/s ∼16% -78%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s ∼100% +54%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼94% +45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
613 (300min - 633max) MBit/s ∼74% +14%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼65%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼59% -10%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
141 (83min - 201max) MBit/s ∼17% -74%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Камера

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Камера в планшете играет второстепенную роль, так как для повседневных “фото-шедевров” обычно используют смартфоны. У Xiaomi Pad 5 установлена 13-МП основная камера, которая способна снимать видео в разрешении 4K с частотой 30 к/с, а также 8-МП фронтальная камера, что поддерживает 1080p с частотой 30 к/с.

Основная камера со своей задачей справляется довольно хорошо, но ее недостаток заключается в минимуме настроек, что доступны в фирменном приложении. Режимов съемки мало - в частности, отсутствует ручной режим. Тем не менее, HDR поддерживается, есть возможность контроля вспышки и ИИ-улучшения.

Фронтальная камера обеспечивает качественную картинку не только на фото, но и на видео. Основная камера хорошо снимает днем и обеспечивает достаточно приличную детализацию, но цветопередача порой сильно портится. Зум лучше использовать по минимуму, иначе качество будет заметно хуже. При плохом освещении камера не справляется: картинка размытая, детализация плохая.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. При идеальном освещении (2500 люкс) серые оттенки передаются наиболее точно, а синие и зеленые - наименее точно. При плохом освещении (1 люкс) цветопередача существенно ухудшается, а видимость объекта съемки практически нулевая. 

ColorChecker
14.1 ∆E
8.4 ∆E
14.6 ∆E
20.3 ∆E
12.1 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
14.7 ∆E
10.3 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
15.4 ∆E
12.2 ∆E
4.3 ∆E
9.2 ∆E
12.8 ∆E
4.1 ∆E
5 ∆E
10.1 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 10.16 ∆E min: 4.04 - max: 20.29 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
38 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 47.84 ∆E min: 14.02 - max: 94.85 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплектный адаптер питания
Комплектный адаптер питания

В комплекте с планшетом поставляется зарядное устройство мощностью 22.5 Вт, кабель USB и руководство пользователя. При этом в комплекте с азиатской версией планшета поставляется более мощное зарядное устройство на 33 Вт.

Дополнительно для планшета доступен стилус Xiaomi Smart Pen (100 евро) и клавиатура (правда, в продаже ее найти не удалось). 

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев. 

Ввод и управление

Благодаря быстрому чипсету, 6 ГБ оперативной памяти и частоте обновления 120 Гц, интерфейс планшета работает очень шустро и плавно, а задержка ввода минимальная. Сканер отпечатков у Xiaomi Pad 5 отсутствует, потому единственным методом биометрической защиты является разблокировка по лицу. Она не работает в полной темноте, но при наличии хоть какого-либо источника освещения срабатывает достаточно быстро и точно. 

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей IPS типа у Xiaomi Pad 5 имеет разрешение 2560 х 1600 пикселей и понравится чувствительным к мерцанию пользователям, так как у него нет ШИМ. Частота обновления может быть выставлена на 60 или 120 Гц, а в качестве бонуса панель поддерживает HDR10 и Dolby Vision. Правда, максимальная яркость недостаточная для верного отображения контента подобного типа. 

Яркость на белом фоне составила 472.7 кд/м2 по всей площади и 497 кд/м2в наиболее яркой точке - это довольно близко к заявленным 500 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 470 кд/м2. Если не пользоваться автоматической подстройкой яркости, максимальное значение ограничивается до 490 кд/м2. Минимальная яркость составляет 2.43 кд/м2

452
cd/m²
470
cd/m²
492
cd/m²
458
cd/m²
491
cd/m²
485
cd/m²
448
cd/m²
475
cd/m²
483
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 492 cd/m² (Nits) В среднем: 472.7 cd/m² Minimum: 2.43 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 491 cd/m²
Контрастность: 564:1 (Уровень чёрного: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø5.7
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Yoga Tab 11
IPS LCD, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
TFT, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Параметры экрана
21%
-27%
-15%
-20%
30%
Яркость в центре
491
507
3%
550
12%
380
-23%
503
2%
497
1%
Brightness
473
491
4%
515
9%
376
-21%
477
1%
475
0%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
89
-2%
91
0%
89
-2%
Уровень чёрного *
0.87
0.5
43%
0.96
-10%
0.24
72%
0.29
67%
0.42
52%
Контрастность
564
1014
80%
573
2%
1583
181%
1734
207%
1183
110%
Colorchecker Delta E *
1.9
1.7
11%
3.3
-74%
4.61
-143%
4.4
-132%
1.4
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
3.9
5%
7.9
-93%
8.77
-114%
10.4
-154%
3
27%
Delta E для серого *
3
2.4
20%
4.9
-63%
5.1
-70%
7.5
-150%
2.3
23%
Гамма
2.21 100%
2.25 98%
2.24 98%
2.248 98%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
7182 91%
6923 94%
7288 89%
7966 82%
7700 84%
6744 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20897 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

В настройках дисплея для выбора доступны 3 параметра: Яркий, Насыщенный и Стандартный. Цветовую температуру можно задать вручную или выбрать автоматическую регулировку в зависимости от освещения. Наиболее точная цветопередача достигается с профилем Стандартный: уровень DeltaE в таком случае не превышает 3 единиц. Цветовая температура составляет 7182K, гамма - 2.2.

Color accuracy (Стандартный, sRGB)
Color accuracy (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Color saturation (Стандартный, sRGB)
Color saturation (Стандартный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37.5 миллисек.)

Читабельность экрана на улице нормальная, если солнце не светит прямо на него. Углы обзора отличные и картинка не искажается даже при сильном отклонении от стандартного направления взгляда. 

Поведение экрана на улице (максимальная яркость)
Поведение экрана на улице (максимальная яркость)
Поведение экрана на улице (автоматическая яркость)
Поведение экрана на улице (автоматическая яркость)
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Восьмиядерный чипсет Snapdragon 860 включает встроенную графику Adreno 640, а также дополнен 6 ГБ ОЗУ LPDDR4x и 128 ГБ встроенной памяти UFS 3.1. Производительность системы более чем достаточна для любых повседневных задач. 

Как и ожидалось, Xiaomi Pad 5 уступает в бенчмарках старшей Pro-модели, которая оснащена более мощным чипсетом. Среди соперников на Android его превосходит Huawei MatePad 11 2021. В то же время Apple iPad 2021 очень близок к Xiaomi Pad 5 и даже обходит его в GFXBench. В браузерных бенчмарках победа среди соперников за планшетом Apple 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 2021
1328 Points ∼65% +69%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points ∼50% +30%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼44% +15%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (728 - 784, n=2)
756 Points ∼37% -4%
Усредн. модель класса Tablet (133 - 1716, n=43, посл. 2 года)
616 Points ∼30% -21%
Lenovo Yoga Tab 11
483 Points ∼24% -38%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
345 Points ∼17% -56%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points ∼12% +20%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% +19%
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +17%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (2657 - 2768, n=2)
2713 Points ∼9% -2%
Усредн. модель класса Tablet (455 - 7378, n=43, посл. 2 года)
2165 Points ∼8% -22%
Lenovo Yoga Tab 11
1593 Points ∼6% -42%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1207 Points ∼4% -56%
OpenCL Score 5.1
Усредн. модель класса Tablet (735 - 5353, n=3, посл. 2 года)
2522 Points ∼1%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1477 Points ∼1%
Vulkan Score 5.1
Усредн. модель класса Tablet (623 - 4654, n=3, посл. 2 года)
2119 Points ∼2%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1081 Points ∼1%
PCMark for Android
Work 3.0
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points ∼67% +3%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼66% +3%
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (11153 - 11318, n=2)
11236 Points ∼64% -1%
Lenovo Yoga Tab 11
8435 Points ∼48% -25%
Усредн. модель класса Tablet (4564 - 11694, n=16, посл. 2 года)
8147 Points ∼46% -28%
Work 2.0 performance score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (10095 - 11699, n=3)
11164 Points ∼73% +11%
Xiaomi Pad 5
10095 Points ∼66%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points ∼66% 0%
Усредн. модель класса Tablet (4454 - 12603, n=24, посл. 2 года)
6681 Points ∼44% -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5518 Points ∼36% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points ∼62% +21%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points ∼59% +14%
Xiaomi Pad 5
8661 Points ∼52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (7752 - 8661, n=2)
8207 Points ∼49% -5%
Усредн. модель класса Tablet (527 - 13682, n=36, посл. 2 года)
3872 Points ∼23% -55%
Lenovo Yoga Tab 11
3122 Points ∼19% -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2074 Points ∼12% -76%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points ∼33% +17%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points ∼30% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (12007 - 12070, n=2)
12039 Points ∼28% 0%
Xiaomi Pad 5
12007 Points ∼28%
Усредн. модель класса Tablet (475 - 42751, n=36, посл. 2 года)
6452 Points ∼15% -46%
Lenovo Yoga Tab 11
3055 Points ∼7% -75%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2021 Points ∼5% -83%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points ∼81% +27%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points ∼78% +23%
Xiaomi Pad 5
4385 Points ∼64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (3442 - 4385, n=2)
3914 Points ∼57% -11%
Lenovo Yoga Tab 11
3346 Points ∼49% -24%
Усредн. модель класса Tablet (806 - 5623, n=36, посл. 2 года)
2784 Points ∼40% -37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2283 Points ∼33% -48%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points ∼82% +27%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points ∼75% +16%
Xiaomi Pad 5
6981 Points ∼65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (6871 - 6981, n=2)
6926 Points ∼65% -1%
Apple iPad 2021
5362 Points ∼50% -23%
Усредн. модель класса Tablet (305 - 9630, n=38, посл. 2 года)
3098 Points ∼29% -56%
Lenovo Yoga Tab 11
2609 Points ∼24% -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1649 Points ∼15% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points ∼41% +29%
Apple iPad 2021
9773 Points ∼38% +19%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points ∼37% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (8202 - 8218, n=2)
8210 Points ∼32% 0%
Xiaomi Pad 5
8202 Points ∼32%
Усредн. модель класса Tablet (258 - 25707, n=38, посл. 2 года)
4190 Points ∼16% -49%
Lenovo Yoga Tab 11
2476 Points ∼10% -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1528 Points ∼6% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points ∼71% +23%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points ∼68% +18%
Xiaomi Pad 5
4590 Points ∼58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (4367 - 4590, n=2)
4479 Points ∼56% -2%
Lenovo Yoga Tab 11
3492 Points ∼44% -24%
Усредн. модель класса Tablet (443 - 5634, n=38, посл. 2 года)
2756 Points ∼35% -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2280 Points ∼29% -50%
Apple iPad 2021
2078 Points ∼26% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (5000 - 5406, n=2)
5203 Points ∼38% +4%
Xiaomi Pad 5
5000 Points ∼37%
Lenovo Yoga Tab 11
2681 Points ∼20% -46%
Усредн. модель класса Tablet (469 - 6292, n=29, посл. 2 года)
2004 Points ∼15% -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1543 Points ∼11% -69%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (6876 - 6987, n=2)
6932 Points ∼26% +1%
Xiaomi Pad 5
6876 Points ∼26%
Усредн. модель класса Tablet (400 - 25909, n=29, посл. 2 года)
2804 Points ∼11% -59%
Lenovo Yoga Tab 11
2537 Points ∼10% -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1437 Points ∼5% -79%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (2558 - 3017, n=2)
2788 Points ∼53% +9%
Lenovo Yoga Tab 11
2738 Points ∼52% +7%
Xiaomi Pad 5
2558 Points ∼49%
Усредн. модель класса Tablet (533 - 3285, n=29, посл. 2 года)
2294 Points ∼44% -10%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2076 Points ∼39% -19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0% -100%
Wild Life Score
Apple iPad 2021
7457 Points ∼7% +118%
Усредн. модель класса Tablet (371 - 17263, n=20, посл. 2 года)
4524 Points ∼4% +32%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points ∼4% +25%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points ∼3% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (3428 - 3488, n=2)
3458 Points ∼3% +1%
Xiaomi Pad 5
3428 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 11
1363 Points ∼1% -60%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
7858 Points ∼7% +129%
Усредн. модель класса Tablet (366 - 18326, n=18, посл. 2 года)
5180 Points ∼5% +51%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points ∼4% +25%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points ∼3% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (3436 - 3455, n=2)
3446 Points ∼3% 0%
Xiaomi Pad 5
3436 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 11
1371 Points ∼1% -60%
Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
1992 Points ∼8% +102%
Усредн. модель класса Tablet (135 - 5035, n=16, посл. 2 года)
1581 Points ∼6% +61%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points ∼5% +25%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points ∼4% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (985 - 987, n=2)
986 Points ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5
985 Points ∼4%
Lenovo Yoga Tab 11
372 Points ∼1% -62%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
1872 Points ∼7% +93%
Усредн. модель класса Tablet (132 - 4975, n=16, посл. 2 года)
1559 Points ∼6% +61%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points ∼5% +27%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points ∼4% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (970 - 974, n=2)
972 Points ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5
970 Points ∼4%
Lenovo Yoga Tab 11
376 Points ∼1% -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps ∼4% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (112 - 119, n=2)
116 fps ∼3% +4%
Xiaomi Pad 5
112 fps ∼3%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps ∼2% -46%
Apple iPad 2021
60 fps ∼2% -46%
Lenovo Yoga Tab 11
58 fps ∼2% -48%
Усредн. модель класса Tablet (19 - 120, n=36, посл. 2 года)
56.2 fps ∼2% -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
44 fps ∼1% -61%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
307 fps ∼2% +67%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps ∼2% +24%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps ∼2% +12%
Xiaomi Pad 5
184 fps ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (184 - 184, n=2)
184 fps ∼1% 0%
Усредн. модель класса Tablet (14 - 588, n=36, посл. 2 года)
139 fps ∼1% -24%
Lenovo Yoga Tab 11
79 fps ∼1% -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
48 fps ∼0% -74%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (65 - 103, n=2)
84 fps ∼23% +29%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps ∼22% +25%
Xiaomi Pad 5
65 fps ∼18%
Apple iPad 2021
60 fps ∼16% -8%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps ∼16% -11%
Усредн. модель класса Tablet (9.4 - 120, n=35, посл. 2 года)
42.5 fps ∼12% -35%
Lenovo Yoga Tab 11
42 fps ∼12% -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24 fps ∼7% -63%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
167 fps ∼13% +53%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps ∼11% +26%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps ∼10% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (109 - 110, n=2)
110 fps ∼9% +1%
Xiaomi Pad 5
109 fps ∼8%
Усредн. модель класса Tablet (6.9 - 345, n=36, посл. 2 года)
79.2 fps ∼6% -27%
Lenovo Yoga Tab 11
46 fps ∼4% -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
26 fps ∼2% -76%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
57 fps ∼2% +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (40 - 74, n=2)
57 fps ∼2% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps ∼1% +25%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps ∼1% +13%
Xiaomi Pad 5
40 fps ∼1%
Усредн. модель класса Tablet (6.3 - 107, n=36, посл. 2 года)
30.6 fps ∼1% -23%
Lenovo Yoga Tab 11
26 fps ∼1% -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
14 fps ∼0% -65%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
110 fps ∼2% +41%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps ∼2% +23%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps ∼2% +14%
Xiaomi Pad 5
78 fps ∼2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (77 - 78, n=2)
77.5 fps ∼2% -1%
Усредн. модель класса Tablet (4.7 - 227, n=36, посл. 2 года)
53.7 fps ∼1% -31%
Lenovo Yoga Tab 11
29 fps ∼1% -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
16 fps ∼0% -79%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
43 fps ∼1% +72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (25 - 44, n=2)
34.5 fps ∼1% +38%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps ∼1% +24%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps ∼1% +8%
Xiaomi Pad 5
25 fps ∼1%
Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 87, n=36, посл. 2 года)
20.7 fps ∼1% -17%
Lenovo Yoga Tab 11
16 fps ∼0% -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.6 fps ∼0% -62%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
69 fps ∼0% +47%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps ∼0% +23%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps ∼0% +11%
Xiaomi Pad 5
47 fps ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps ∼0% -1%
Усредн. модель класса Tablet (2.1 - 150, n=36, посл. 2 года)
33.6 fps ∼0% -29%
Lenovo Yoga Tab 11
18 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼0% -79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
35 fps ∼22% +106%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 29, n=2)
23 fps ∼15% +35%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps ∼13% +24%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps ∼11% +6%
Xiaomi Pad 5
17 fps ∼11%
Усредн. модель класса Tablet (2 - 75, n=40, посл. 2 года)
14.3 fps ∼9% -16%
Lenovo Yoga Tab 11
10 fps ∼6% -41%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5.8 fps ∼4% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
31 fps ∼10% +72%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps ∼7% +28%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps ∼7% +17%
Xiaomi Pad 5
18 fps ∼6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 18, n=2)
17.5 fps ∼6% -3%
Усредн. модель класса Tablet (0.87 - 70, n=40, посл. 2 года)
12.8 fps ∼4% -29%
Lenovo Yoga Tab 11
6.5 fps ∼2% -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
3.6 fps ∼1% -80%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
50 fps ∼24% +92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (26 - 45, n=2)
35.5 fps ∼17% +37%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps ∼16% +27%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps ∼14% +12%
Xiaomi Pad 5
26 fps ∼13%
Усредн. модель класса Tablet (3.2 - 102, n=40, посл. 2 года)
21.1 fps ∼10% -19%
Lenovo Yoga Tab 11
17 fps ∼8% -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.7 fps ∼5% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
82 fps ∼11% +74%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps ∼8% +28%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps ∼7% +15%
Xiaomi Pad 5
47 fps ∼6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps ∼6% -1%
Усредн. модель класса Tablet (2.4 - 191, n=40, посл. 2 года)
34.9 fps ∼5% -26%
Lenovo Yoga Tab 11
19 fps ∼3% -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼1% -79%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points ∼69% +22%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼62% +9%
Apple iPad 2021
622382 Points ∼61% +8%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (563850 - 575553, n=2)
569702 Points ∼56% -1%
Усредн. модель класса Tablet (117837 - 776812, n=15, посл. 2 года)
472872 Points ∼46% -18%
Lenovo Yoga Tab 11
323166 Points ∼32% -44%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼45% +157%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points ∼45% +155%
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2)
46283 Points ∼17% 0%
Усредн. модель класса Tablet (4281 - 119686, n=15, посл. 2 года)
36140 Points ∼14% -22%
Lenovo Yoga Tab 11
13045 Points ∼5% -72%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points ∼73% +19%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼62% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (5154 - 5224, n=2)
5189 Points ∼61% +1%
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼61%
Усредн. модель класса Tablet (637 - 6164, n=24, посл. 2 года)
2943 Points ∼35% -43%
Lenovo Yoga Tab 11
2690 Points ∼32% -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
637 Points ∼8% -88%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points ∼52% +16%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% +9%
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (8549 - 8805, n=2)
8677 Points ∼44% -1%
Усредн. модель класса Tablet (1492 - 10489, n=24, посл. 2 года)
5511 Points ∼28% -37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
4657 Points ∼24% -47%
Lenovo Yoga Tab 11
4193 Points ∼21% -52%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points ∼90% +41%
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (5716 - 5788, n=2)
5752 Points ∼64% -1%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼60% -7%
Lenovo Yoga Tab 11
3765 Points ∼42% -35%
Усредн. модель класса Tablet (675 - 8167, n=24, посл. 2 года)
3470 Points ∼38% -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1670 Points ∼18% -71%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points ∼42% +18%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (10293 - 10549, n=2)
10421 Points ∼36% +1%
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36%
Усредн. модель класса Tablet (542 - 12350, n=24, посл. 2 года)
4508 Points ∼16% -56%
Lenovo Yoga Tab 11
3694 Points ∼13% -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2154 Points ∼7% -79%
Web
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points ∼59% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (1346 - 1445, n=2)
1396 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga Tab 11
1353 Points ∼57% +1%
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% -2%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 1544, n=24, посл. 2 года)
1095 Points ∼46% -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 Points ∼0% -99%

Легенда

 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Yoga Tab 11 Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.216 Points ∼100% +95%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80.006 Points ∼56% +10%
Усредн. модель класса Tablet (14 - 183, n=33, посл. 2 года)
74.1 Points ∼52% +2%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
72.984 Points ∼51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2)
67.5 Points ∼47% -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.572 Points ∼47% -9%
Lenovo Yoga Tab 11
35.985 Points ∼25% -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
27.459 Points ∼19% -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.11 Points ∼100% +127%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.71 Points ∼46% +5%
Усредн. модель класса Tablet (22.1 - 403, n=37, посл. 2 года)
130 Points ∼45% +1%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.11 Points ∼44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (110 - 128, n=2)
119 Points ∼41% -7%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.87 Points ∼39% -12%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
69.786 Points ∼24% -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
50.255 Points ∼17% -61%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +110%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points ∼60% +26%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points ∼52% +9%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48%
Усредн. модель класса Tablet (24 - 246, n=40, посл. 2 года)
95.2 Points ∼47% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2)
93 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
54 Points ∼27% -44%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
53 Points ∼26% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +179%
Усредн. модель класса Tablet (12.2 - 228, n=31, посл. 2 года)
76.9 runs/min ∼45% +25%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min ∼40% +12%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼38% +7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2)
60.2 runs/min ∼35% -2%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
33.5 runs/min ∼20% -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
29.2 runs/min ∼17% -52%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +66%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points ∼64% +7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2)
26179 Points ∼55% -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼51% -15%
Усредн. модель класса Tablet (3111 - 62946, n=38, посл. 2 года)
22808 Points ∼48% -20%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
15632 Points ∼33% -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
9415 Points ∼20% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
4871.7 ms * ∼100% -204%
Усредн. модель класса Tablet (455 - 12972, n=39, посл. 2 года)
4244 ms * ∼87% -165%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
3782.41 ms * ∼78% -136%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1932.6 ms * ∼40% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2)
1879 ms * ∼39% -17%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603.3 ms * ∼33%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1446.5 ms * ∼30% +10%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
544.6 ms * ∼11% +66%

* ... меньше = лучше

За счет высокой скорости последовательного доступа у встроенной памяти приложения запускаются быстро. Тем не менее, прочие показатели у накопителя Xiaomi Pad 5 ниже нормы UFS 3.1. 

Xiaomi Pad 5Huawei MatePad 11 2021Lenovo Yoga Tab 11Samsung Galaxy Tab S6 LiteXiaomi Pad 5 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
16%
-29%
-37%
44%
25%
-48%
Sequential Read 256KB
1459.39
1468.24
1%
503.37
-66%
483.72
-67%
1684.48
15%
1563 ?(1030 - 1790, n=28)
7%
581 ?(123 - 2031, n=35, посл. 2 года)
-60%
Sequential Write 256KB
534.19
708.37
33%
374.36
-30%
219.34
-59%
772.29
45%
734 ?(233 - 1095, n=28)
37%
305 ?(67.4 - 1559, n=35, посл. 2 года)
-43%
Random Read 4KB
208.7
190.66
-9%
136.84
-34%
119.84
-43%
289.31
39%
232 ?(126 - 317, n=28)
11%
108 ?(10.1 - 310, n=35, посл. 2 года)
-48%
Random Write 4KB
158.95
217.51
37%
182.23
15%
195.78
23%
281.45
77%
228 ?(121 - 306, n=28)
43%
93.1 ?(4.27 - 370, n=35, посл. 2 года)
-41%

Игры

Благодаря большому 120-Гц дисплею и четырем динамикам с поддержкой Dolby Atmos, Xiaomi Pad 5 хорошо подходит для игр. Благодаря встроенной графике Adreno 640, аппарат выдает высокую частоту кадров даже в требовательных играх, вроде PUBG Mobile. Правда, частота кадров почему-то ограничена для всех игр до 30 к/с - даже на низких настройках показатель не повышается.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30 (30-30)
; PUBG Mobile; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

В состоянии простоя Xiaomi Pad 5 не нагревается, а при длительной высокой нагрузке температура корпуса возрастает максимум до 33.6 °C. Тем не менее, у чипсета все равно есть троттлинг, как показывает GFXBench.

В более простом тест T-Rex после 30 итераций уровень производительности не изменился, а вот в требовательном Manhattan после 17 повтором наблюдается снижение кадровой частоты. В то же время, в стресс-тесте 3DMark показатели были достаточно стабильными. 

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test Manhattan
GFXBench battery test Manhattan

3DMark Wild Life

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.05-8.11)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.29-2.31)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Макс.
 30.5 °C29.5 °C32.1 °C 
 30.9 °C30.6 °C32.6 °C 
 30.8 °C29.8 °C31.5 °C 
Макс.: 32.6 °C
Усредн.: 30.9 °C
28.8 °C30.3 °C32.4 °C
28.8 °C30.3 °C33.6 °C
28.1 °C30.9 °C31.3 °C
Макс.: 33.6 °C
Усредн.: 30.5 °C
ЗУ (макс.)  26.2 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.4 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.5 градуса (-ов).

Акустическая система

Xiaomi Pad 5 имеет 4 динамика с поддержкой Dolby Atmos - они расположены по две штуки на боковых гранях корпуса. Среди фирменных приложений имеется панель Atmos с профилями звучания: Динамический, Видео, Музыка, Речь. К сожалению, звучание динамиков оказалось не особо впечатляющим. 

По сравнению со смартфонами у Xiaomi Pad 5 более объемный и сбалансированный звук. Однако, вне зависимости от выбранного профиля, низкие частоты практически не воспроизводятся. Конкурент от Apple имеет всего 2 динамика, но справляется лучше со средними и высокими частотами. Правда, низкие частоты у него воспроизводятся еще хуже, чем у Xiaomi.

Наушники и внешние динамики можно подключить через USB Type-C, но соответствующего переходника в комплекте нет. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.837.6252422.83116.123.74027.625.25032.337.66323.430.2802236.61002239.51252146.316017.954.820013.355.925015.259.831513.260.940011.563.250012.269.963012.372.180013.372.1100014.571.2125012.274.7160011.272200011.770.2250012.168.5315012.767.2400013.672.3500013.176630013.677.3800013.170.71000013.661.21250013.655.11600013.560.7SPL2584.4N0.663.1median 13.3median 68.5Delta1.273734.425.637.429.137.223.440.336.843.228.441.324.841.722.444.319.246.716.95815.655.813.857.613.46213.361.913.865.81268.112.769.812.275.91373.813.777.913.276.813.478.81380.213.381.613.682.513.385.213.883.613.778.41473.813.571.225.591.90.789.5median 13.5median 73.80.78.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5Apple iPad 2021
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad 2021

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у Xiaomi Pad 5 в целом довольно схож со старшей моделью. Среди соперников гораздо более экономичным в плане расхода заряда батареи оказался Lenovo Yoga Tab 11. 

Несмотря на то, что Xiaomi Pad 5 поддерживает зарядку до 33 Вт, в комплекте у нашего европейского образца присутствует зарядник на 22.5 Вт. Более мощная зарядное устройство доступно только для китайской версии планшета. На полную зарядку уходит около 2 часов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.08 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.99 / 4.2 / 4.22 Вт
Нагрузка midlight 7.88 / 10.63 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Pad 5
8720 мА⋅ч
Apple iPad 2021
8686 мА⋅ч
Huawei MatePad 11 2021
7250 мА⋅ч
Lenovo Yoga Tab 11
7700 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 мА⋅ч
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 мА⋅ч
Энергопотребление
-44%
-14%
31%
0%
-4%
В простое, мин. *
0.99
1.3
-31%
1.33
-34%
1.2
-21%
1.21
-22%
1.14
-15%
В простое, сред. *
4.2
7.5
-79%
5.37
-28%
1.5
64%
4.24
-1%
4.3
-2%
В простое, макс. *
4.22
7.58
-80%
5.41
-28%
1.9
55%
4.34
-3%
4.31
-2%
Нагрузка, сред. *
7.88
10.03
-27%
6.87
13%
4.9
38%
6.99
11%
8.09
-3%
Нагрузка, макс. *
10.63
10.91
-3%
10.08
5%
8.8
17%
8.79
17%
10.32
3%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678