Notebookcheck Logo
The best Android tablet - Xiaomi Pad 7 Ultra review (image source: Marcus Herbrich)

Лучший планшет Android не от Samsung - Обзор Xiaomi Pad 7 Ultra

Для компании Xiaomi это станет переломным моментом.

14-дюймовый Pad 7 Ultra - это превосходный планшет, укравший пьедестал Galaxy Tab S10 Ultra. Благодаря дополнительной матовой отделке выдающаяся OLED-панель обеспечивает идеальные условия для использования со стилусом. Но сможет ли новый XRing O1 догнать Snapdragon 8 Elite?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
сенсорный планшеты Android

Вердикт

Дебют нового чипа от Xiaomi весьма впечатляет, а если учесть усилия Google с его процессорами Tensor, то уровень производительности Snapdragon 8 Elite ожидать не стоило. Таким образом, Pad 7 Ultra значительно быстрее, чем Galaxy Tab S10 Ultra. Но даже помимо XRing O1, у флагманского планшета Xiaomi нет причин прятаться от своих коллег из Samsung и Apple - совсем наоборот.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG
Очень хорошо (90%) Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1ARM Immortalis-G925 MC16 Tablet - 23 June 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено tradingshenzhen.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Pad 7 Ultra превосходно сделан и весит меньше, чем iPad Air 13, несмотря на больший дисплей и более емкую батарею. Говоря о времени автономной работы, планшет Xiaomi также впечатляет по всем параметрам. Хотя 14-дюймовая OLED-панель в нашем тесте не достигла заявленной пиковой яркости, она все равно очень конкурентоспособна. В сочетании с сильной калибровкой и высокочастотным ШИМ, у экрана практически нет недостатков.

Для устройства премиум-класса доступность обновлений - ключевой момент, но отсутствие информации от Xiaomi вызывает некоторые вопросы о Pad 7 Ultra. Отсутствие опций 5G и GNSS, а также ограниченная доступность за пределами Китая также являются ключевыми недостатками, которые необходимо учитывать.

За

+ премиальный корпус
+ яркая OLED-панель
+ длительное время работы
+ мощная SoC
+ постоянство высокого уровня

Против

- отсутствие обещаний обновлений
- пробелы в наборе функций (нет рейтинга IP, ...)
- ограниченная доступность
- нет опции 5G с GNSS

Вместе с 15S Pro, компания Xiaomi представила свой новый флагманский планшет Pad 7 Ultra. Планшет премиум-класса оснащен новым XRing O1, с которым китайский производитель намерен конкурировать в лиге флагманских устройств. Таким образом, модель Ultra от Xiaomi позиционируется как прямой конкурент Samsung Galaxy Tab S10 Ultra и Apple iPad Pro 13.

В паре с алюминиевой обложкой-клавиатурой и отдельно приобретаемым стилусом, Pad 7 Ultra призван стать полноценной заменой ноутбуку. HyperOS 2 также предлагает новые оптимизации для многозадачности.

Характеристики

Xiaomi Pad 7 Ultra (Pad Серия)
Процессор
Xiaomi Xring O1 10 x 1.8 - 3.9 GHz, Cortex-X925, A725, A520
Графический адаптер
ОЗУ
12 Гбайт 
, LPDDR5T
Дисплей
14.00 дюйм. 3:2, 3200 x 2136 пикс. 275 точек/дюйм, capacitive touchscreen, поддержка стилуса, AMOLED, touch rate up to 1.600 Hz, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 4.1 Flash, 256 Гбайт 
, 233 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Коммуникации
Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 5.1 x 305.8 x 207.5
Аккумулятор
12000 мА⋅ч
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 15
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.8, 1/2.76", Video 4K@60fps)
фронт. камера: 32 МП (f/2.2, 19 mm, 1/3.6",FF, Video 1080p@30fps)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, charger, USB cable, HyperOS 2 , 12 мес. гарантии в Европе, widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
609 г
Стоимость
870 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Планшет Android с тонкими рамками

Xiaomi Pad 7 Ultra в синем цвете
Xiaomi Pad 7 Ultra в синем цвете

Xiaomi Pad 7 Ultra впечатляет своим премиальным внешним видом и высококачественным сочетанием материалов - металла и стекла. Рама выполнена из алюминиевого сплава, что придает XXL-планшету определенную прочность. Однако здесь нет рейтинга IP, а значит, корпус не является ни водонепроницаемым, ни пылезащищенным.

Дисплей защищен стеклом Gorilla Glass 5, которое обеспечивает высокую прочность, также доступна версия с покрытием Nano Soft. Структура поверхности протравлена, чтобы уменьшить отражения и обеспечить ощущение письма, похожего на бумагу. Однако наш образец для обзора не имеет такого антибликового покрытия.

При высоком соотношении экрана к корпусу (92%) планшет Xiaomi кажется очень современным, в немалой степени благодаря хорошо функционирующей подставке для ладоней. Очень узкая рамка дисплея составляет всего около 4 миллиметров. Хотя использование выреза является несколько спорным, он позволяет эффективно использовать пространство, не прибегая к широким рамкам вокруг дисплея. Сверху находится магнитная контактная поверхность, которая позволяет заряжать и сопрягать перо Xiaomi Focus Pen.

Xiaomi Pad 7 Ultra очень тонкий, что отражается и на его весе: При весе всего 609 грамм 14-дюймовый планшет впечатляюще легок, по сравнению с более тяжелым на 100 грамм Galaxy Tab S10 Ultra.

Лучший планшет Android - обзор Xiaomi Pad 7 Ultra (источник изображения: Marcus Herbrich)
Лучший планшет Android - обзор Xiaomi Pad 7 Ultra (источник изображения: Marcus Herbrich)
Лучший планшет Android - обзор Xiaomi Pad 7 Ultra (источник изображения: Marcus Herbrich)
Лучший планшет Android - обзор Xiaomi Pad 7 Ultra (источник изображения: Marcus Herbrich)

Сравнение размеров

326.4 mm 208.6 mm 5.4 mm 718 g305.8 mm 207.5 mm 5.1 mm 609 g290.9 mm 188.3 mm 6.69 mm 640 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g280.6 mm 214.9 mm 6.1 mm 616 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - В Xiaomi Pad 7 Ultra используется USB 3.2

Pad 7 Ultra оснащен быстрым портом USB 3.2 (2nd gen), обеспечивающим максимальную скорость передачи данных 10 Гбит/с. Этот порт также поддерживает проводной видеовыход. Пользователи также могут использовать планшет Xiaomi в качестве пульта дистанционного управления через инфракрасный порт, что позволяет Pad 7 Ultra работать в качестве центра управления телевизорами и другими устройствами.

Встроенный чип NFC позволяет передавать файлы и фотографии между планшетом и телефонами Xiaomi. Также доступна беспроводная передача данных на устройства Apple. Кроме того, Pad 7 Ultra можно использовать в качестве второго экрана для устройств на Windows или macOS через Miracast.

Металлические контакты на задней панели служат соединительным элементом для опциональной обложки-клавиатуры. Однако следует отметить, что даже с этим портом расширение памяти с помощью карт microSD невозможно. Для других внешних устройств хранения данных можно использовать USB OTG.

Левая сторона корпуса (кнопка включения/выключения, динамик, микрофон, динамик)
Левая сторона корпуса (кнопка включения/выключения, динамик, микрофон, динамик)
Правая сторона корпуса (динамик, USB-порт, динамик)
Правая сторона корпуса (динамик, USB-порт, динамик)
Верхняя сторона корпуса (микрофон, кнопка регулировки громкости, микрофон)
Верхняя сторона корпуса (микрофон, кнопка регулировки громкости, микрофон)

Программное обеспечение - Планшет Xiaomi поставляется с Android 15

Pad 7 Ultra поставляется с Android 15, поверх которого производитель запускает свой собственный пользовательский интерфейс HyperOS 2.0. На момент тестирования патчи безопасности были актуальны (по состоянию на апрель 2025 года), но пока нет официальной информации о том, как долго планшет премиум-класса будет получать обновления.

HyperOS 2 имеет интерфейс системы, похожий на настольный, и собственный ИИ компании, который едва ли можно использовать в немецкоговорящих странах. Отсутствует функция "Круг поиска Google", которая используется на устройствах с глобальным доступом. Сервисы Google также не поддерживаются из коробки, хотя Google Frameworks уже предустановлен. Это позволяет установить Play Store вручную через собственный магазин приложений компании. Однако, помимо китайского и английского, нельзя выбрать немецкий языковой пакет.

Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra

Экологичность

Xiaomi не предоставила точной информации об используемых материалах и степени их переработки, но производитель предлагает общие рекомендации: Компания стремится увеличить использование переработанных материалов. Использование высокополимерных материалов на биологической основе и переработанных пластмасс также призвано минимизировать экологический след.

Упаковка, похоже, не содержит пластика, а само устройство завернуто в бумагу. Остальная часть упаковки сделана из картона.

Связь и навигация - Планшету Android не хватает 5G

В домашней сети Pad 7 Ultra использует быстрый стандарт WiFi 7, но для установления соединения используются только диапазоны 2,4 и 5 ГГц. Используя наш маршрутизатор WiFi 6E, мы все равно достигли впечатляющих скоростей передачи данных - более 1 500 Мбит/с без использования диапазона 6 ГГц. В целом, связь с Asus ROG Rapture GT-AXE11000 несколько непоследовательна в плане скорости.

Как уже было замечено на примере Pad 7 и Pad 7 Proнесколько разочаровывает тот факт, что планшет премиум-класса от Xiaomi не предлагает возможности использования мобильных данных или определения местоположения устройства через спутниковые системы.

Networking
Xiaomi Pad 7 Ultra
 
iperf3 transmit AXE11000
741 (min: 557) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000
1487 (min: 1246) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
990 (min: 496) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
979 (min: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1888 (min: 1860) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1842 (min: 940) MBit/s ∼100%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
878 (min: 807) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1723 (min: 1322) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Tab Plus
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1598 (min: 1108) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
960 (min: 700) MBit/s ∼52%
Apple iPad Air 13 2025
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
941 (min: 780) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1408 (min: 1014) MBit/s ∼76%
Global Average -3
 
iperf3 transmit AXE11000
979 (min: 10.5) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1061 (min: 20.1) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1363 (min: 229) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1455 (min: 390) MBit/s ∼79%
Усредн. модель класса Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
550 (min: 10.5) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
576 (min: 20.1) MBit/s ∼33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1226 (min: 578) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1400 (min: 746) MBit/s ∼76%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1888 (1860-1922)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1809 (940-1895)
Xiaomi Pad 7 Ultra  ; iperf3 transmit AXE11000: Ø741 (557-928)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø974 (496-1009)
Xiaomi Pad 7 Ultra  ; iperf3 receive AXE11000: Ø1487 (1246-1616)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (909-991)

Камера - В Xiaomi Pad 7 Ultra используются сенсоры Samsung

Селфи с Pad 7 Ultra
Селфи с Pad 7 Ultra

На передней панели устройства Xiaomi оснастила свой высококлассный планшет ультраширокоугольным объективом с разрешением 32 МП. Сенсор Omnivision (OV32D) использует метод слияния пикселей и ограничен записью в формате 1080p. Снимки, сделанные с помощью 32 МП объектива Pad 7 Ultra, получаются очень качественными и с достойным уровнем детализации. На задней панели расположен 50-Мп датчик с автофокусом. Samsung JN1 поддерживает видео 4K60 и делает хорошие фотографии, качество которых удивительно конкурентоспособно с флагманскими телефонами, такими как iPhone 16 Proи привлекательной калиброванной цветопередачей.

Оцифровывать заметки или документы очень просто с планшетом Xiaomi. Из-за огромных размеров Pad 7 Ultra вряд ли кто-то захочет использовать апертуру ƒ/1.8 для других целей.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x (макс.)
10x (макс.)
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
6.1 ∆E
2.7 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
2.8 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
3.2 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
5 ∆E
5.8 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
0 ∆E
7.7 ∆E
3.2 ∆E
2.4 ∆E
3.3 ∆E
8 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 7 Ultra: 4.87 ∆E min: 0 - max: 8.59 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.4 ∆E
29 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
29.4 ∆E
47.1 ∆E
38.1 ∆E
76.4 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
91 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 7 Ultra: 46.87 ∆E min: 13.91 - max: 90.97 ∆E

Аксессуары и гарантия - Этот планшет поставляется с зарядным устройством

Крышка-клавиатура Xiaomi Pad 7 Ultra
Крышка-клавиатура Xiaomi Pad 7 Ultra

В комплект поставки входит адаптер питания с быстрой зарядкой мощностью 120 Вт, кабель для передачи данных/зарядки (USB-A - USB-C) и краткое руководство по эксплуатации. Наш кредитор, компания Trading Shenzhen, также расширяет комплект поставки китайской версии адаптером для ЕС для зарядного устройства и переходником USB OTG. Среди дополнительных опций для Pad 7 Ultra - перо Focus Pen(около $100), а также чехол для клавиатуры.

На наше импортное устройство предоставляется 12-месячная гарантией. В случае возникновения гарантийных претензий компания Trading Shenzhen предлагает отправить смартфон на адрес доставки в Германии.

Ввод и управление - Планшет Xiaomi оснащен сканером отпечатков

Емкостной мультитачскрин Pad 7 Ultra очень точен во всех областях. Вводимые данные обрабатываются без задержек с частотой дискретизации до 1 600 Гц. Однако по умолчанию для касаний пальцами используется частота 240 Гц.

Помимо управления пальцами, Вы также можете использовать 15-граммовое перо Xiaomi Focus Pen, которое предлагает 8 192 уровня нажатия. Частота обновления до 120 Гц обеспечивает плавное перемещение изображений даже при разрешении 3K. Стоит отметить, что в модели Ultra компания Xiaomi установила вибромотор (ось Z).

Используемый формат 3:2 ближе к классическому бумажному формату, чем 16:10 у таких планшетов, как Galaxy Tab S10 Ultraчто делает его более удобным для чтения электронных книг или PDF-файлов. Более высокое соотношение сторон также позволяет отображать больше контента в браузере благодаря дополнительному вертикальному пространству.

Активный датчик отпечатков пальцев находится в кнопке питания, расположенной на левой стороне планшета. Область датчика легко доступна для указательного пальца. Разблокировка происходит надежно и быстро. также возможно 2D-распознавание лица через фронтальную камеру.

Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra
Обзор планшета Xiaomi Pad 7 Ultra

Дисплей - XXL планшет с OLED-панелью

Структура пикселей
Структура пикселей

Технические характеристики дисплея превосходны. Панель 2 136p имеет диагональ 14 дюймов, что обеспечивает Pad 7 Ultra удовлетворительную плотность пикселей 275 PPI, хотя это и не дотягивает до магического предела в 300 PPI. Частота обновления работает в диапазоне 60 и 120 Гц. Мы бы предпочли AMOLED с технологией LTPO, но производители панелей Samsung и другие, вероятно, пока не предлагают их в таком размере.

Что касается яркости, Xiaomi обещает до 1 600 нит, но в нашем тесте это не было достигнуто. При полноэкранном белом дисплее мы зафиксировали 566 кд/м². Пиковая яркость с уменьшенной областью белого (APL18) составила 802 кд/м², хотя при воспроизведении HDR-видео OLED-дисплеи обычно имеют некоторые возможности для улучшения.

В отличие от Oppo Pad 4 Proв котором используется технология LCD, Pad 7 Ultra страдает от ШИМ. Однако реализованная ШИМ регулировка яркости работает на чрезвычайно высокой частоте - 4 800 Гц, как утверждает производитель. Это делает планшет Xiaomi более подходящим для людей, чувствительных к подобным проблемам, чем Galaxy Tab S10 Ultra. Мы измерили базовое мерцание на частоте 120 Гц.

562
cd/m²
548
cd/m²
523
cd/m²
548
cd/m²
566
cd/m²
559
cd/m²
512
cd/m²
503
cd/m²
536
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 566 cd/m² (Nits) В среднем: 539.7 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 566 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.91 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Xiaomi Pad 7 Ultra
AMOLED, 3200x2136, 14"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Lenovo Yoga Tab Plus
IPS, 2944x1840, 12.7"
Apple iPad Air 13 2025
IPS, 2732x2048, 12.9"
Параметры экрана
-69%
-78%
-106%
-39%
Яркость в центре
566
605
7%
672
19%
726
28%
607
7%
Brightness
540
603
12%
652
21%
691
28%
576
7%
Brightness Distribution
89
98
10%
93
4%
91
2%
87
-2%
Уровень чёрного *
0.46
0.55
0.5
Colorchecker Delta E *
0.91
2.6
-186%
3.18
-249%
4.67
-413%
1.52
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.59
5.4
-240%
4.84
-204%
5.6
-252%
3.5
-120%
Delta E для серого *
1.4
1.6
-14%
2.2
-57%
1.8
-29%
2.2
-57%
Гамма
2.251 98%
2.08 106%
2.396 92%
2.249 98%
2.197 100%
CCT
6703 97%
6405 101%
7070 92%
6382 102%
6929 94%
Контрастность
1461
1320
1214

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 119.8 Hz
Amplitude: 30 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 119.8 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 119.8 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8356 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость
минимальная яркость
25% яркости
25% яркости
50% яркости
50% яркости
75% яркости
75% яркости
100% яркость
100% яркость

Серия измерений с фиксированными уровнями увеличения и различными настройками яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости кажется плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)

12-битная панель предлагает HDR 10+, HDR Vivid и даже Dolby Vision, а также имеет тройную сертификацию от TÜV Rheinland.

Настройки отображения цвета также обширны. Помимо различных цветовых профилей, можно также настраивать цветовую температуру и цветовое пространство. Наиболее точной цветопередачи мы добились с профилем Original Pro. Здесь практически нет заметных отличий от эталонных цветов.

Точность цветопередачи (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)
Точность цветопередачи (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: Adobe RGB)
Цветовое пространство (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: Adobe RGB)
Цветовое пространство (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: P3)
Цветовое пространство (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: P3)
Цветовое пространство (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)
Шкалы серого (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)
Шкалы серого (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Original Pro, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.1 ms стадия 1
↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.5 ms стадия 1
↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

На улице модель Ultra от Xiaomi ведет себя очень хорошо. У тех, кто приобретет антибликовое стекло для дисплея, не будет проблем с отражениями. В остальном, яркость, предлагаемая нашей версией с глянцевым экраном, несколько ограничена.

Мы не заметили никаких изменений цвета под широкими углами обзора, и в целом стабильность угла обзора очень хорошая.

Производительность - Планшет оснащен процессором Xiaomi

SoC, установленная в Pad 7 Ultra, представляет собой интересный ARM-чип, выполненный по 3 нм техпроцессу, с 10 процессорными ядрами, во главе с двумя Cortex X925 Prime (тактовая частота: 3,7 ГГц). XRing O1 обеспечивает значительно лучшие показатели в одноядерном режиме, чем Dimensity 9400. Это неудивительно, поскольку MediaTek использует только ядра Cortex X925.

Дебют Xiaomi весьма примечателен, учитывая усилия Google с ее Tensor. По сравнению с Snapdragon 8 Elite, XRing O1 находится на одном уровне не только в процессорных тестах Geekbench, но и в тестах искусственного интеллекта - область, в которой Dimensity 9400 показывает лучшие результаты.

Geekbench 6.4
Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3188 Points +17%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
2994 Points +10%
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (2718 - 2985, n=2)
2852 Points +5%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
2718 Points
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2213 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2192 Points -19%
Усредн. модель класса Tablet
  (185 - 3715, n=93, посл. 2 года)
1233 Points -55%
Multi-Core
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
11752 Points +29%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9218 Points +1%
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (9097 - 9250, n=2)
9174 Points +1%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
9097 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
7327 Points -19%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6723 Points -26%
Усредн. модель класса Tablet
  (493 - 14690, n=93, посл. 2 года)
3922 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2854581 Points +10%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
2599957 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (2487133 - 2599957, n=2)
2543545 Points -2%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
2147386 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2033124 Points -22%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1891925 Points -27%
Усредн. модель класса Tablet
  (164396 - 2854581, n=56, посл. 2 года)
931372 Points -64%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17967 Points +9%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16743 Points +1%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
16503 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (15446 - 16503, n=2)
15975 Points -3%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14862 Points -10%
Усредн. модель класса Tablet
  (3195 - 25683, n=82, посл. 2 года)
10923 Points -34%
CrossMark - Overall
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (2155 - 2276, n=2)
2216 Points +3%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
2155 Points
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1431 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1367 Points -37%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1172 Points -46%
Усредн. модель класса Tablet
  (172 - 2155, n=69, посл. 2 года)
843 Points -61%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11721 Points +3%
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (11376 - 11988, n=2)
11682 Points +3%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
11376 Points
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10865 Points -4%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10498 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet
  (195 - 11721, n=67, посл. 2 года)
4858 Points -57%
System
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16435 Points +7%
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (15399 - 15799, n=2)
15599 Points +1%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
15399 Points
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15124 Points -2%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14858 Points -4%
Усредн. модель класса Tablet
  (904 - 16435, n=67, посл. 2 года)
7972 Points -48%
Memory
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (17036 - 20652, n=2)
18844 Points +11%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
17036 Points
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11834 Points -31%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11132 Points -35%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
10000 Points -41%
Усредн. модель класса Tablet
  (401 - 17036, n=67, посл. 2 года)
5696 Points -67%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
56004 Points +99%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
42342 Points +51%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
33602 Points +20%
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (28099 - 28402, n=2)
28251 Points +1%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
28099 Points
Усредн. модель класса Tablet
  (418 - 57192, n=67, посл. 2 года)
11405 Points -59%
Web
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
2273 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (2232 - 2273, n=2)
2253 Points -1%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2056 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2051 Points -10%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2007 Points -12%
Усредн. модель класса Tablet
  (10 - 2273, n=67, посл. 2 года)
1369 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
74437 Points +222%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
23087 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (21087 - 23087, n=2)
22087 Points -4%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17975 Points -22%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
17934 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet
  (2597 - 74821, n=66, посл. 2 года)
12119 Points -48%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55794 Points +2573%
Усредн. модель класса Tablet
  (138 - 156427, n=57, посл. 2 года)
6674 Points +220%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
2087 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (1982 - 2087, n=2)
2035 Points -2%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1458 Points -30%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1236 Points -41%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
1698 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (1678 - 1698, n=2)
1688 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet
  (130 - 4532, n=14, посл. 2 года)
1185 Points -30%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1108 Points -35%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
589 Points -65%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Усредн. модель класса Tablet
  (84 - 4545, n=14, посл. 2 года)
887 Points +16%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
762 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (715 - 762, n=2)
739 Points -3%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
480 Points -37%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
278 Points -64%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
765 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (722 - 765, n=2)
744 Points -3%
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
480 Points -37%
Усредн. модель класса Tablet
  (85 - 1140, n=14, посл. 2 года)
419 Points -45%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
298 Points -61%
AI Benchmark
Score V5
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8305 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3377 Points
Усредн. модель класса Tablet
  (97.8 - 8305, n=7, посл. 2 года)
1944 Points
Score V6
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
12784 Points +1992%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
7341 Points +1101%
Усредн. модель класса Tablet
  (70.4 - 12784, n=13, посл. 2 года)
2401 Points +293%
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
  (611 - 668, n=2)
640 Points +5%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
611 Points

Графический чип представлен в виде 16-ядерного процессора Immortalis G925. В качестве прямого сравнения с Dimensity 9400 демонстрирует, что XRing 01 здесь также быстрее, благодаря дополнительным четырем ядрам. Однако, если сравнивать с Adreno 830 установленным в Oppo Pad 4 Proто Pad 7 Ultra занимает очень хорошую позицию. Сверхвысокая частота 55 кадров в секунду в тесте 4K High Tier - это очень хорошее достижение, и грядущий Galaxy Tab S11 Ultra сможет с ним сравниться.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6637 Points +1%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
6546 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5527 Points -16%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
5145 Points -21%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4514 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
7031 Points +8%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6683 Points +3%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
6509 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5356 Points -18%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4742 Points -27%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25482 Points +17%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
21789 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
18628 Points -15%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11992 Points +20%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
9983 Points
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
9843 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
8402 Points -16%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4769 Points -52%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11932 Points +20%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
11435 Points +15%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
9934 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
8498 Points -14%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4808 Points -52%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2601 Points 0%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
2595 Points
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
1938 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1917 Points -26%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
935 Points -64%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
2634 Points
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2517 Points -4%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
2060 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1920 Points -27%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
948 Points -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
866 fps
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
809 fps -7%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -18%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
500 fps -42%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
498 fps -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
494 fps +20%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
411 fps
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
347 fps -16%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
325 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
260 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -3%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -49%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
334 fps
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps -1%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
240 fps -28%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -31%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
230 fps -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +6%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
72 fps
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -18%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
57 fps -21%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
49 fps -32%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
204 fps +12%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
182 fps
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
171 fps -6%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -16%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
137 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
67 fps
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps -3%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
54 fps -19%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
51 fps -24%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
114 fps
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
98 fps -14%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps -22%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
71 fps -38%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps -5%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -39%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
60 fps -39%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
287 fps
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
252 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps -27%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
205 fps -29%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
167 fps -42%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
55 fps
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -20%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
43 fps -22%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
32 fps -42%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
30 fps -45%

Что касается производительности браузера, Pad 7 Ultra работает очень хорошо, но вынужден признать поражение Apple iPad Air 13.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2)
261 Points +2%
Xiaomi Pad 7 Ultra
256 Points
Усредн. модель класса Tablet (61.3 - 456, n=13, посл. 2 года)
221 Points -14%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18)
33.9 runs/min +101%
Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132)
17.2 runs/min +2%
Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137)
16.9 runs/min
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
16.5 runs/min -2%
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2)
15.7 runs/min -7%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
14.8 runs/min -12%
Усредн. модель класса Tablet (1.25 - 34.4, n=46, посл. 2 года)
13.8 runs/min -18%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137)
198 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2)
197 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
193 Points -3%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
176 Points -11%
Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132)
164 Points -17%
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=77, посл. 2 года)
120.1 Points -39%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18)
93681 Points +15%
Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137)
81322 Points
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2)
81199 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
71054 Points -13%
Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132)
70252 Points -14%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
57389 Points -29%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 111219, n=100, посл. 2 года)
35443 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=86, посл. 2 года)
3173 ms * -476%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
666.6 ms * -21%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
632.4 ms * -15%
Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132)
579.9 ms * -5%
Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137)
551.34 ms *
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2)
527 ms * +4%
Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18)
322.8 ms * +41%

* ... меньше = лучше

Благодаря современному хранилищу UFS 4.1 планшет Xiaomi имеет отличные возможности, особенно при чтении и записи небольших блоков данных.

Xiaomi Pad 7 UltraSamsung Galaxy Tab S10 UltraOppo Pad 4 ProLenovo Yoga Tab PlusУсредн. модель с 256 GB UFS 4.1 FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
-10%
-19%
-26%
0%
-64%
Sequential Read 256KB
3782.3
3912.45
3%
3801.54
1%
3868
2%
3782 ?(n=1)
0%
Sequential Write 256KB
3098.21
2963.58
-4%
3334.62
8%
3047.6
-2%
3098 ?(n=1)
0%
Random Read 4KB
445.76
342.97
-23%
297.28
-33%
241.2
-46%
446 ?(n=1)
0%
Random Write 4KB
667.18
554.76
-17%
335.89
-50%
290.9
-56%
667 ?(n=1)
0%

Игры - В планшете Xiaomi Pad используется трассировка лучей

Мы использовали GameBench чтобы выяснить, подходит ли планшет премиум-класса и его Immortalis G925 подходят для игр в формате HFR: Такие требовательные игры, как Genshin Impact, отображаются на 14-дюймовом 3,2K-экране с постоянной частотой 60 кадров в секунду при самых высоких настройках графики - на данный момент это самая высокая возможная частота кадров для этой игры на Android.

Однако в PUBG Mobile мы получили только 60 кадров в секунду, а шутер с частотой 120 кадров в секунду планшет Xiaomi не поддерживает. Однако старые игры, такие как Dead Trigger, достигают "родной" частоты кадров, в среднем составляя 120 кадров в секунду.

Genshin Impact
Genshin Impact
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Pad 7 Ultra; Dead Trigger 2: Ø119.6 (115-121)
Xiaomi Pad 7 Ultra; Genshin Impact: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi Pad 7 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (45-61)
Xiaomi Pad 7 Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (57-61)

Температурные и акустические показатели - Планшет Android остается очень холодным

Температура

Выделение тепла - менее серьезная проблема для Pad 7 Ultra. Большая площадь поверхности корпуса означает, что температура едва заметна даже под нагрузкой.

Это также является огромным преимуществом с точки зрения стабильности работы XRing O1 почти не снижает производительность в стресс-тестах 3DMark. Снижение частоты кадров при высокой нагрузке составляет всего около 8%, но Xiaomi также не выбрала дополнительный режим производительности для своего XXL-планшета, в отличие от 15S Pro.

Макс.
 33.5 °C41.2 °C42.5 °C 
 31.3 °C35.2 °C35 °C 
 31 °C30.7 °C31.7 °C 
Макс.: 42.5 °C
Усредн.: 34.7 °C
36.4 °C42.2 °C44.5 °C
33.1 °C37.1 °C36 °C
31.7 °C33.1 °C31.9 °C
Макс.: 44.5 °C
Усредн.: 36.2 °C
ЗУ (макс.)  42.3 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
99.7 % +8%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
92.3 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % -10%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
93.5 %
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
88.6 % -5%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % -11%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.8 % -13%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -23%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
98.7 %
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
91.3 % -7%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
88.4 % -10%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.7 % -19%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
79 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
99.4 %
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
92.9 % -7%
Lenovo Yoga Tab Plus
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.6 % -13%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % -18%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.7 % -19%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Pad 7 Ultra Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø37.6 (36.4-38.9)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (23.3-32.6)
Xiaomi Pad 7 Ultra Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø107 (102.7-111.4)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø79.1 (73.6-101.7)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.7 (86.9-111.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø23.4 (21.7-29.1)
Xiaomi Pad 7 Ultra Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø34.8 (34.6-35.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.3 (22.3-28.3)
Xiaomi Pad 7 Ultra Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø18.7 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.5 (11.6-14.4)

Акустическая система

Pad 7 Ultra оснащен стереофонической акустической системой, расположенной по бокам корпуса, с четырьмя низкочастотными и четырьмя высокочастотными динамиками. Наши измерения показали волнообразную частотную характеристику средних и высоких частот в планшете Xiaomi. Тем не менее, басы вполне присутствуют в звуковом миксе.

Для воспроизведения звука через беспроводные или проводные наушники премиум-планшет Tab использует Bluetooth 5.4 и порт USB-C - 3,5-мм разъем на борту отсутствует.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.838.62535.5303130.325.24037.227.65032.634.36318.246.38018.351.510021.158.212518.662.21601665.120016.266.125018.366.731517.872.140014.267.350014.970.363018.87480020.374.1100016.881.2125014.881.816001778.220001473.9250012.677.331501275.4400011.866.150001263.1630012.165.280001267.4100001268.61250011.875.21600011.473.4SPL27.188N0.973median 14.8median 72.1Delta34.449.352.141.741.332.2333335.236.540.123.933.119.741.420.747.51953.22156.119.861.518.462.319.56518.563.419.371.223.276.223.876.921.176.618.977.320.775.220.772.317.871.117.567.618.164.323.271.520.275.123.671.417.86818.866.518.468.732.985.51.866.4median 19.5median 68.71.54.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 7 UltraOppo Pad 4 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 7 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Pad 4 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Xiaomi Pad 7 Ultra оснащен 120-ваттной зарядкой

Энергопотребление

Встроенный аккумулятор имеет емкость 12 000 мАч и очень быстро заряжается при мощности до 120 Вт. Однако если Вы торопитесь, Вам придется активировать режим усиленной зарядки, чтобы быстро пополнить заряд батареи.

В нашем тесте на полную зарядку Pad 7 Ultra ушло около 75 минут. Если Вы не хотите использовать входящий в комплект поставки адаптер питания CN HyperCharge, Вы можете воспользоваться обычным протоколом быстрой зарядки PD3.0.

Беспроводная зарядка не поддерживается, но доступна проводная обратная зарядка мощностью 7,5 Вт.

Под нагрузкой, XRing O1 энергопотребление находится где-то между непритязательным и несколько высоким, особенно если учесть, что Oppo Pad 4 Pro. При потреблении почти 5 Вт в режиме ожидания мы все еще видим место для оптимизации.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.5 / 4.8 / 5.2 Вт
Нагрузка midlight 11.9 / 15.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 7 Ultra
12000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 мА⋅ч
Oppo Pad 4 Pro
12140 мА⋅ч
Lenovo Yoga Tab Plus
10200 мА⋅ч
Apple iPad Air 13 2025
 мА⋅ч
Усредн. модель с Xiaomi Xring O1
 
Усредн. модель класса Tablet
 
Энергопотребление
3%
53%
35%
-18%
31%
27%
В простое, мин. *
4.5
3.34
26%
1.5
67%
1.5
67%
2.1
53%
2.65 ?(0.8 - 4.5, n=2)
41%
В простое, сред. *
4.8
5
-4%
1.8
62%
1.8
62%
8.3
-73%
3.1 ?(1.4 - 4.8, n=2)
35%
В простое, макс. *
5.2
5.11
2%
2.2
58%
2.3
56%
8.5
-63%
3.45 ?(1.7 - 5.2, n=2)
34%
Нагрузка, сред. *
11.9
12.77
-7%
5.8
51%
11.1
7%
11.9
-0%
Нагрузка, макс. *
15.7
15.94
-2%
11.4
27%
18.5
-18%
16.9
-8%
12.4 ?(9.1 - 15.7, n=2)
21%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø15.4 (13.8-15.6)
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.09 (3.65-11.4)
Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1; Idle 150cd/m2: Ø5.26 (4.95-5.59)
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.75 (1.449-2.13)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.5 (15.5-15.5)
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.8-11.4)
Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1; Idle 150cd/m2: Ø5.26 (4.95-5.59)
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.75 (1.449-2.13)

Автономность

В наших реальных тестах аккумулятора, которые проводились при настроенной яркости дисплея 150 кд/м², накопитель энергии показал очень высокое время работы - более 21 часа в тесте Wi-Fi и почти 22 часа при непрерывном воспроизведении видео с отключенным модулем Wi-Fi.

Автономная работа
Без нагрузки
24час. 34мин.
WiFi Websurfing (Chrome 137)
21час. 21мин.
1080p-видео
21час. 45мин.
Макс. расход энергии
3час. 44мин.
Xiaomi Pad 7 Ultra
12000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 мА⋅ч
Oppo Pad 4 Pro
12140 мА⋅ч
Lenovo Yoga Tab Plus
10200 мА⋅ч
Apple iPad Air 13 2025
 мА⋅ч
Время работы
-36%
22%
-18%
-9%
В простое
1474
935
-37%
2589
76%
1422
-4%
1529
4%
Воспр. видео H.264
1305
721
-45%
1287
-1%
998
-24%
829
-36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1281
585
-54%
1077
-16%
768
-40%
794
-38%
Нагрузка и 100% яркости
224
207
-8%
292
30%
219
-2%
298
33%

Общая оценка Notebookcheck

Новый флагман Xiaomi на данный момент является лучшим планшетом Android на рынке, отчасти благодаря собственной SoC.

Однако Вам придется смириться с ограничениями, связанными с китайской версией.

Xiaomi Pad 7 Ultra - 23 June 2025 v8
Marcus Herbrich

Корпус
89 / 98 → 91%
Клавиатура
71 / 80 → 89%
Трекпад
97%
Порты и связь
51 / 69 → 74%
Вес
81 / 40-88 → 86%
Время работы
92%
Дисплей
91%
3D-производительность
57 / 65 → 87%
Производительность ЦП
79 / 92 → 86%
AI Performance
47%
Нагрев
90%
Шумность
100%
Аудио
86 / 91 → 94%
Камера
70 / 90 → 77%
Средний балл
67%
90%
Tablet - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
92.2%
Repairability
50%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 44.5%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
89.7%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $400.00
Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $599.99
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
3. $297.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
Прейскурантная цена: 870€
609 г256 GB UFS 4.1 Flash14.00"
3200x2136
275 PPI
AMOLED
2.
87.2%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $1,189.99
SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult...
2. $1,049.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra...
3. $1,549.28
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra...
Прейскурантная цена: 1339€
718 г256 GB UFS 4.0 Flash14.60"
2960x1848
239 PPI
AMOLED 2X
3.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $14.90
YANMONGI 2 Pack Screen Prote...
2. $11.90
YANMONGI 1 Pack Screen Prote...
3. $299.99
14 inch Large Screen Tablet,...
Прейскурантная цена: 587€
675 г256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
4.
86.4%
Lenovo Yoga Tab Plus
Lenovo Yoga Tab Plus
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $734.99
Lenovo - Yoga Tab Plus - 12....
2. $256.00
Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre...
3. $54.99
Keyboard Case Touch for Leno...
Прейскурантная цена: 799€
640 г256 GB UFS 4.0 Flash12.70"
2944x1840
273 PPI
IPS
5.
87.4%
Apple iPad Air 13 2025
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3 ⎘
Apple M3 9-Core GPU ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт NVMe
Amazon: $729.83
Прейскурантная цена: 949€
616 г128 GB NVMe12.90"
2732x2048
265 PPI
IPS

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Лучший планшет Android не от Samsung - Обзор Xiaomi Pad 7 Ultra
Marcus Herbrich, 2025-07- 1 (Update: 2025-07- 1)