Обзор планшета Xiaomi Pad 5 Pro - Конкурент iPad со 120-Гц экраном

Name: Xiaomi Pad 5 Pro
Brand: Xiaomi

Горячая новинка. Xiaomi Pad 5 Pro официально не продается на международном рынке и потому всем заинтересованным придется заказывать его из Китая, либо полагаться на местных перекупщиков. Однако 11-дюймовая новинка стоит всех усилий - перед вами реальная альтернатива Apple iPad. При всей схожести в плане дизайна и производительности, планшет Xiaomi гораздо дешевле модели яблочного производителя, но при этом имеет 120-Гц дисплей и поддерживает быструю зарядку на мощности 67 Вт.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 November 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android планшеты сенсорный

Когда речь заходит о мощных и быстрых планшетах, в первую очередь на ум приходит компания Apple и линейка iPad. В Xiaomi решили нарушить это правило, выпустив альтернативу устройствам яблочной компании - Pad 5 Pro. Новый 11-дюймовый планшет работает на чипсете Snapdragon 870, который на сегодняшний день является одним из самых быстрых на рынке. За счет этого новинки работает предельно быстро.

По цене новинка от Xiaomi серьезно конкурирует с Apple iPad Air 4, ведь в конфигурации с 6/128 ГБ (Wi-Fi) планшет стоит около 430 евро. Для сравнения, младшая конфигурация iPad Air 4 обойдется вам в 550 евро - за такие деньги вы получите 64 ГБ памяти и 60-Гц дисплей. В то же время у Xiaomi Pad 5 Pro частота обновления IPS дисплея составляет 120 Гц.

Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Pad 5 Pro (Pad Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 650

ОЗУ

6 Гбайт

, LPDDR5

Дисплей

11.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 275 точек/дюйм, capacitive, поддержка стилуса, IPS, WQXGA, 1 billion colors, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт

, 109.8 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C to 3.5mm headset jack adapter, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, HDR10, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 6.85 x 254.69 x 166.25

Аккумулятор

8600 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 11

Камера

осн. камера: 13 МП 13 MP main camera (f/2.0, AF) + 5 MP depth sensor (f/2.4), videos up to 4K@30fps
фронт. камера: 8 МП 8 MP, videos up to 1080p@30fps

Дополнительно

акустическая система: 8 speakers, клавиатура: virtual, USB-C to 3.5mm headset jack adapter, Quick start guide, MIUI 12.5, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

515 г

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.7 %	November 2021	Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650	515 г	6.85 мм	11.00"	2560x1600
90.7 %	November 2020	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU	458 г	6.1 мм	10.90"	2360x1640
88.4 %	July 2021	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650	485 г	7.25 мм	10.95"	2560x1600
86.2 %	April 2021	Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618	485 г	5.8 мм	11.50"	2560x1600
90.1 %	October 2020	Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650	500 г	6.3 мм	11.00"	2560x1600

Дизайн и особенности - Они вдохновлялись iPad Air

Тонкие рамки экрана, скругленные углы корпуса: дизайн Xiaomi Pad 5 Pro явно вдохновлен Apple iPad Air 4. Вес и толщина у планшета Xiaomi также максимально близки к модели Apple: 550 граммов, 6.85 миллиметров. Качество корпуса также вызывает уважение.

Рама корпуса Xiaomi Pad 5 Pro выполнена из алюминия, а за счет красивого черного матового покрытия тыльной панели устройство выглядит представителем премиум-класса. Физические клавиши на боковых гранях также качественные и не портят общую эстетику: они не люфтят и нажимаются с приятным щелчком. В клавишу включения при этом встроен сканер отпечатков. Как же Xiaomi этого добились при такой цене? Все просто: тыльная панель хоть и похожа на металлическую, но на самом деле пластиковая, а дисплей здесь прикрыт стеклом неизвестной марки - за Gorilla Glass доплачивать не пришлось. На одной из боковых граней также нашлось место для подмагниченной контактной группы (для подключения клавиатуры-обложки) и прорезей под динамики. Влагозащита у этой модели отсутствует.

В левом верхнем углу тыльной панели расположился модуль основной камеры на 13 МП, который выступает из корпуса примерно на 2 мм. Даже без чехла планшет не болтается на столе за счет больших размеров и минимального выступа модуля.

Xiaomi Pad 5 Pro выпускается в черной, белой и зеленой расцветке.

Lenovo Tab P11 Pro Xiaomi Pad 5 Pro Huawei MatePad 11 2021 Samsung Galaxy Tab S7 Apple iPad Air 4 2020 DIN A5 ❌

Оснащение

Xiaomi Pad 5 Pro стоит около 430 евро в конфигурации с Wi-Fi и 6/128 ГБ памяти; версия с 256 ГБ памяти обойдется в 470 евро, а вариант с поддержкой 5G, который несет на борту 8/256 ГБ памяти, стоит 570 евро. Во всех конфигурациях используется оперативная память стандарта LPDDR4x и встроенная память UFS 3.1, слот для microSD отсутствует. Версия с 5G также имеет 50-МП основную камеру, а у всех остальных конфигураций установлен сенсор на 13 МП.

На сегодняшний день международная версия Xiaomi Pad 5 Pro не существует и производитель не собирается ее выпускать. Приобретать планшет придется либо на китайских интернет-площадках, либо вверить свои деньги одному из многочисленных магазинов-перекупщиков, которые также иногда представляют собственную гарантию на устройство. На всякий случай мы направили в техподдержку Xiaomi запрос по поводу планов на выпуск международной версии планшета, но ответа пока-что не получили.

Не стоит путать Xiaomi Pad 5 Pro с ранее протестированным нами стандартным Pad 5 - у него тоже установлен 120-Гц дисплей, но нет конфигураций с 5G и другой чипсет (Snapdragon 860). Младшая модель также не имеет сканера отпечатков, у нее 4 динамика вместо 8, и поддерживается 33-ВТ зарядка вместо 67-Вт.

Порт USB Type-C у Xiaomi Pad 5 Pro поддерживает только устаревший интерфейс USB 2.0 и может использоваться для вывода звука на наушники или внешнюю акустику. В комплекте с планшетом имеется соответствующий переходник. Xiaomi Pad 5 Pro имеет сертификацию DRM Widevine L1 и потому способен воспроизводить защищенный авторским правом контент в HD-качестве.

Левая грань: клавиша включения со сканером отпечатков, динамик

Верхняя грань: качелька регулировки громкости

Программное обеспечение - Android 11 и всего два языка

Xiaomi Pad 5 Pro работает на базе Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 12.5. На момент написания обзора встроенный в систему патч безопасности датирован июлем 2021 года, что делает его устаревшим.

Как вы догадались, на планшете установлена китайская версия MIUI, которая предлагает всего 2 языка интерфейса: английский и китайский. Также здесь нет предустановленных сервисов Google, но установить их самостоятельно не проблема.

Если закрыть глаза на особенности китайской версии MIUI, то в остальном она аналогична глобальной версии: интерфейс простой и понятный, работает шустро и отзывчиво. Базовые сервисы Google интегрированы в прошивку, потому все недостающие (Google Play) устанавливаются через скачивание надлежащего APK файла.

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi 6

Xiaomi Pad 5 Pro поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2, но модуль NFC у него отсутствует. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 на хорошем уровне, а также была стабильна на протяжении измерений.

Стоит заметить, что iPad Air 4 существенно отстает по скорости Wi-Fi.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	902 (886^min - 925^max) MBit/s +4%
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	864 (829^min - 888^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash	679 (653^min - 709^max) MBit/s -21%
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe	645 (569^min - 750^max) MBit/s -25%
Lenovo Tab P11 Pro Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	645 (630^min - 659^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash	836 (624^min - 890^max) MBit/s +1%
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	827 (708^min - 899^max) MBit/s
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	780 (635^min - 867^max) MBit/s -6%
Lenovo Tab P11 Pro Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	555 (508^min - 597^max) MBit/s -33%
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe	541 (500^min - 571^max) MBit/s -35%

Xiaomi Pad 5 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø826 (708-899)

Xiaomi Pad 5 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (829-888)

Для определения местоположения использует системы GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1) и BeiDou (B1). На улице на определение местоположения ушло непривычно долгое время - полминуты; в помещении планшет и вовсе отказался определять координаты из-за отсутствия сигнала со спутников. Максимальная погрешность показаний на улице - 6 метров.

Для проверки точности GPS Xiaomi Pad 5 Pro на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. На 10-км участке маршрута планшет показал себя так же хорошо, как и наш референсный навигатор.

Камера - 13 мегапикселей

Так уж повелось - у большинства планшетов камеры довольно плохие. К счастью, у Xiaomi Pad 5 Pro в этом плане все гораздо лучше: его 13-МП фотосенсор хоть и не может тягаться с iPad в плане качества, но в целом выдает довольно достойные результаты. Фронтальная камера на 8 МП также выдает неплохие фото, а также способна снимать видео в разрешении 1080p с частотой 30 к/с. Фронтальная камера также поддерживает портретный режим съемки, при котором задний план размывается.

При хорошем освещении (фото 1 и 2), основная 13-МП камера (f/2.0, автофокус) выдает неплохую детализацию и хорошую цветопередачу. Для того чтобы быстро сфотографировать какой-то объект или документ таких возможностей более чем достаточно. Доступен также цифровой зум, который не сильно портит качество снимков, если использовать минимальные степени приближения. При плохом качестве возможностей камер недостаточно для обеспечения сколь-нибудь удобоваримого результата: снимки темные и размытые. Съемка видео на основную камеру поддерживается в разрешении 4K с частотой до 30 к/с.

Отличие от смартфонов заметно и по количеству доступных режимов/настроек в приложении камеры - их гораздо меньше. Ручной режим вообще отсутствует, потому ручная подстройка параметров съемки невозможна. Впрочем, такие базовые вещи, как контроль вспышки, HDR и популярные фильтры, а также ИИ-улучшение - на месте.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight scene 1 Daylight scene 2 5x Zoom Low light exposure

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Pad 5 Pro

Canon EOS 90D

Apple iPad (9. Generation) 2021

Huawei MatePad Pro 12.6

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Pad 5 Pro

Canon EOS 90D

Apple iPad (9. Generation) 2021

Huawei MatePad Pro 12.6

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Pad 5 Pro

Canon EOS 90D

Apple iPad (9. Generation) 2021

Huawei MatePad Pro 12.6

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Pad 5 Pro

Canon EOS 90D

Apple iPad (9. Generation) 2021

Huawei MatePad Pro 12.6

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Цветопередача при идеальном освещении достаточно хорошая, в целом камера немного затемняет оттенки. При яркости в 1 люкс цветопередача ужасная, а тестовая таблица практически не видна. При идеальном освещении тестовая таблица получилась четкой и яркой.

ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 8.84 ∆E min: 1.86 - max: 17.52 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка продается отдельно

В коробке с планшетом мы обнаружили переходник с 3.5-мм аудио разъема на USB Type-C и руководство пользователя на китайском языке.

Зарядное устройство мощностью 67 Вт продается отдельно, но, к счастью, наш поставщик предоставил нам его для обзора вместе с клавиатурой-обложкой, стандартной обложкой и стилусом Xiaomi.

Срок гарантии стандартный - 1 год. Вполне естественно, для гарантийного ремонта устройство придется пересылать обратно в Китай (если конечно продавец-перекупщик не предлагает иных условий).

Ввод и управление - 120-Гц дисплей и сканер отпечатков

Благодаря быстрому чипсету, 6 ГБ оперативной памяти и 120-Гц дисплею, интерфейс на планшете работает быстро и очень отзывчиво. Единственный нюанс - предустановленная клавиатура.

По умолчанию на Xiaomi Pad 5 Pro установлена приложение iFlytek IME for MIUI, которое оптимизировано под китайскую раскладку. К счастью, никаких проблем при установке той же GBoard не возникает. Параллельно можно удалить Mi Browser и заменить его на гораздо более удобный Chrome или Firefox.

В отличие от младшего Xiaomi Pad 5, у Pro-версии имеется встроенный в клавишу включения/блокировки сканер отпечатков пальцев. Также доступна и разблокировка по лицу, но она менее надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков у фронтальной камеры. К слову, в темное время суток экран выступает в роли подсветки и потому зачастую разблокировка по лицу срабатывает даже при недостатке света.

Дисплей - IPS с поддержкой HDR10 и Dolby Vision

Xiaomi Pad 5 Pro получил IPS дисплей с разрешением 2560 х 1600 пикселей с частотой обновления 120 Гц (в настройках доступны и 60 Гц). Частота опроса сенсорного экрана вдвое выше - 240 Гц. Согласно нашим замерам ШИМ у этого дисплея отсутствует, что очень радует.

Экран поддерживает ввод при помощи стилуса, а также соответствует спецификациям стандартов HDR10 и Dolby Vision. Правда, реальная яркость дисплея совершенно недостаточна для правильного отображения HDR.

Согласно нашим замерам, яркость на белом фоне составляет 475.4 кд/м², а максимальный показатель достигает 497 кд/м2, что почти в точности соответствует заявленным производителем 500 нит. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 477 кд/м2. Наконец, на минимальной яркости выставленной вручную показатель составил 1.22 кд/м2.


453 cd/m²	488 cd/m²	490 cd/m²
453 cd/m²	497 cd/m²	494 cd/m²
444 cd/m²	477 cd/m²	483 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 497 cd/m² (Nits) В среднем: 475.4 cd/m² Minimum: 1.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 497 cd/m²
Контрастность: 1183:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11.00	Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.90	Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 10.95	Lenovo Tab P11 Pro OLED, 2560x1600, 11.50	Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11.00
Параметры экрана		5%	-72%	-22%	-9%
Яркость в центре	497	509 2%	550 11%	372 -25%	554 11%
Brightness	475	486 2%	515 8%	375 -21%	535 13%
Brightness Distribution	89	93 4%	90 1%	95 7%	91 2%
Уровень чёрного *	0.42	0.39 7%	0.96 -129%		0.33 21%
Контрастность	1183	1305 10%	573 -52%		1679 42%
Colorchecker Delta E *	1.4	1.3 7%	3.3 -136%	1.8 -29%	2.1 -50%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	2.8 7%	7.9 -163%	4.2 -40%	7.1 -137%
Delta E для серого *	2.3	2.2 4%	4.9 -113%	2.8 -22%	1.6 30%
Гамма	2.25 ^98%	2.21 ^100%	2.24 ^98%	2.29 ^96%	2.32 ^95%
CCT	6744 ^96%	6833 ^95%	7288 ^89%	6718 ^97%	6623 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		99.3

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

В настройках дисплея Xiaomi Pad 5 Pro доступно 3 профиля отображения: Расширенный, Насыщенный и Стандартный. Вдобавок доступна регулировка оттенка экрана при помощи диаграммы цвета или с помощью переключения четырех заготовленных уровней. Также есть режим Адаптивный цвет, который подстраивает параметр отображения динамически в соответствии с текущими условиями освещения.

Наиболее точная цветопередача обеспечивается при использовании профиля Стандартный и цветовой температуры по умолчанию. Показатель DeltaE в таких условиях существенно ниже 3, что вписывает в эталонный диапазон значений.

Color fidelity (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)

Color space (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)

Grayscale (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)

Color saturation (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.6 ms стадия 1
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Благодаря хорошему уровню яркости читабельность экрана Xiaomi Pad 5 Pro остается на комфортном уровне на улице в большинстве случаев. Даже при прямых солнечных лучах картинка не стирается с экрана полностью.

Углы обзора очень хорошие: даже при максимальном отклонении изображение не искажается, контрастность и яркость не изменяются.

Производительность - Один из самых быстрых планшетов на Android

Xiaomi Pad 5 Pro оснащен мощным чипсетом Snapdragon 870 со встроенной графикой Adreno 650, потому среди существующих Android-планшетов он является одним из самых быстрых. Оценка в AnTuTu v9 (восьмая версия, к несчастью, не работает) более 700000 баллов, а оценка в многопоточном тесте Geekbench составляет 3317 баллов.

В синтетических и браузерных бенчмарках планшет Xiaomi уступает только Apple iPad Air среди выбранных соперников. Среди устройств на Android наиболее близком конкурентом выступает Samsung Galaxy Tab S7, оснащенный Snapdragon 865+.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 4 2020	1593 Points +56%
Xiaomi Pad 5 Pro	1019 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)	989 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S7	963 Points -5%
Huawei MatePad 11 2021	905 Points -11%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1892, n=68, посл. 2 года)	664 Points -35%
Lenovo Tab P11 Pro	523 Points -49%
Multi-Core
Apple iPad Air 4 2020	4334 Points +31%
Xiaomi Pad 5 Pro	3317 Points
Huawei MatePad 11 2021	3288 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)	3245 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S7	3201 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8524, n=68, посл. 2 года)	2362 Points -29%
Lenovo Tab P11 Pro	1764 Points -47%

PCMark for Android
Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)	12937 Points +11%
Xiaomi Pad 5 Pro	11694 Points
Huawei MatePad 11 2021	11610 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 17267, n=65, посл. 2 года)	8736 Points -25%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7	12603 Points +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (10060 - 14315, n=5)	11688 Points +16%
Xiaomi Pad 5 Pro	10060 Points
Lenovo Tab P11 Pro	7459 Points -26%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7	9238 Points
Apple iPad Air 4 2020	7564 Points
Lenovo Tab P11 Pro	3490 Points
Усредн. модель класса Tablet (507 - 8472, n=19, посл. 2 года)	2878 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7	14283 Points
Apple iPad Air 4 2020	13334 Points
Lenovo Tab P11 Pro	3526 Points
Усредн. модель класса Tablet (454 - 10759, n=19, посл. 2 года)	3021 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7	4482 Points
Lenovo Tab P11 Pro	3371 Points
Apple iPad Air 4 2020	3008 Points
Усредн. модель класса Tablet (863 - 4858, n=19, посл. 2 года)	2901 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro	10486 Points
Huawei MatePad 11 2021	9901 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (7970 - 11064, n=8)	9496 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S7	9283 Points -11%
Apple iPad Air 4 2020	9134 Points -13%
Усредн. модель класса Tablet (539 - 17675, n=28, посл. 2 года)	5681 Points -46%
Lenovo Tab P11 Pro	3668 Points -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020	23094 Points +64%
Xiaomi Pad 5 Pro	14054 Points
Samsung Galaxy Tab S7	13779 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (11974 - 14968, n=8)	13527 Points -4%
Huawei MatePad 11 2021	13005 Points -7%
Усредн. модель класса Tablet (485 - 35165, n=28, посл. 2 года)	8154 Points -42%
Lenovo Tab P11 Pro	3756 Points -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro	5552 Points
Huawei MatePad 11 2021	5394 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (3318 - 5784, n=8)	4719 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S7	4319 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet (463 - 6449, n=28, посл. 2 года)	3683 Points -34%
Lenovo Tab P11 Pro	3390 Points -39%
Apple iPad Air 4 2020	2931 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7	7098 Points
Apple iPad Air 4 2020	6614 Points
Lenovo Tab P11 Pro	2437 Points
Усредн. модель класса Tablet (361 - 14235, n=51, посл. 2 года)	2019 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 4 2020	9612 Points
Samsung Galaxy Tab S7	8894 Points
Lenovo Tab P11 Pro	2261 Points
Усредн. модель класса Tablet (290 - 24605, n=51, посл. 2 года)	2126 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7	4201 Points
Lenovo Tab P11 Pro	3350 Points
Apple iPad Air 4 2020	3161 Points
Усредн. модель класса Tablet (858 - 5751, n=51, посл. 2 года)	2790 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro	8844 Points
Huawei MatePad 11 2021	8089 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (6960 - 8975, n=9)	8089 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S7	7701 Points -13%
Apple iPad Air 4 2020	6727 Points -24%
Усредн. модель класса Tablet (267 - 14235, n=60, посл. 2 года)	3212 Points -64%
Lenovo Tab P11 Pro	2626 Points -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020	12112 Points +15%
Xiaomi Pad 5 Pro	10563 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (8593 - 10646, n=9)	10088 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S7	9893 Points -6%
Huawei MatePad 11 2021	9428 Points -11%
Усредн. модель класса Tablet (240 - 24605, n=60, посл. 2 года)	3812 Points -64%
Lenovo Tab P11 Pro	2469 Points -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro	5634 Points
Huawei MatePad 11 2021	5403 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (3296 - 5793, n=9)	4879 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S7	4298 Points -24%
Lenovo Tab P11 Pro	3380 Points -40%
Усредн. модель класса Tablet (441 - 5751, n=60, посл. 2 года)	3237 Points -43%
Apple iPad Air 4 2020	2631 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7	6292 Points
Lenovo Tab P11 Pro	2293 Points
Усредн. модель класса Tablet (615 - 4741, n=50, посл. 2 года)	1749 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7	8768 Points
Lenovo Tab P11 Pro	2186 Points
Усредн. модель класса Tablet (521 - 5731, n=50, посл. 2 года)	1730 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7	3285 Points
Lenovo Tab P11 Pro	2766 Points
Усредн. модель класса Tablet (1671 - 3199, n=50, посл. 2 года)	2480 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points
Wild Life Score
Apple iPad Air 4 2020	8630 Points +102%
Xiaomi Pad 5 Pro	4273 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (4166 - 4374, n=16)	4264 Points 0%
Huawei MatePad 11 2021	3818 Points -11%
Усредн. модель класса Tablet (286 - 7933, n=60, посл. 2 года)	1631 Points -62%
Lenovo Tab P11 Pro	736 Points -83%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 4 2020	8955 Points +109%
Xiaomi Pad 5 Pro	4290 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (4152 - 4352, n=16)	4247 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021	3823 Points -11%
Усредн. модель класса Tablet (289 - 25317, n=66, посл. 2 года)	2922 Points -32%
Lenovo Tab P11 Pro	637 Points -85%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 4 2020	2466 Points +101%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1203 - 1254, n=15)	1232 Points 0%
Xiaomi Pad 5 Pro	1228 Points
Huawei MatePad 11 2021	1116 Points -9%
Усредн. модель класса Tablet (75 - 6919, n=66, посл. 2 года)	837 Points -32%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 4 2020	2398 Points +94%
Xiaomi Pad 5 Pro	1235 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1195 - 1246, n=15)	1226 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021	1103 Points -11%
Усредн. модель класса Tablet (72 - 6909, n=64, посл. 2 года)	887 Points -28%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7	119 fps 0%
Xiaomi Pad 5 Pro	119 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 142, n=14)	100.8 fps -15%
Усредн. модель класса Tablet (14 - 144, n=59, посл. 2 года)	61.1 fps -49%
Huawei MatePad 11 2021	60 fps -50%
Lenovo Tab P11 Pro	55 fps -54%
Apple iPad Air 4 2020	40 fps -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 4 2020	325 fps +42%
Xiaomi Pad 5 Pro	229 fps
Samsung Galaxy Tab S7	225 fps -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (171 - 233, n=14)	215 fps -6%
Huawei MatePad 11 2021	206 fps -10%
Усредн. модель класса Tablet (15 - 873, n=59, посл. 2 года)	139.7 fps -39%
Lenovo Tab P11 Pro	85 fps -63%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (59 - 116, n=14)	83.8 fps +3%
Samsung Galaxy Tab S7	82 fps +1%
Xiaomi Pad 5 Pro	81 fps
Huawei MatePad 11 2021	58 fps -28%
Apple iPad Air 4 2020	52 fps -36%
Усредн. модель класса Tablet (8.1 - 122, n=59, посл. 2 года)	47.3 fps -42%
Lenovo Tab P11 Pro	25 fps -69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 4 2020	179 fps +31%
Xiaomi Pad 5 Pro	137 fps
Samsung Galaxy Tab S7	134 fps -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (96 - 142, n=14)	127.1 fps -7%
Huawei MatePad 11 2021	127 fps -7%
Усредн. модель класса Tablet (7.3 - 494, n=59, посл. 2 года)	84.6 fps -38%
Lenovo Tab P11 Pro	42 fps -69%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (33 - 95, n=14)	65.2 fps +30%
Samsung Galaxy Tab S7	51 fps +2%
Xiaomi Pad 5 Pro	50 fps
Apple iPad Air 4 2020	45.4 fps -9%
Huawei MatePad 11 2021	45 fps -10%
Усредн. модель класса Tablet (4.8 - 118.3, n=59, посл. 2 года)	35 fps -30%
Lenovo Tab P11 Pro	16 fps -68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 4 2020	136.8 fps +43%
Xiaomi Pad 5 Pro	96 fps
Samsung Galaxy Tab S7	93 fps -3%
Huawei MatePad 11 2021	89 fps -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (72 - 99, n=14)	88.9 fps -7%
Усредн. модель класса Tablet (5 - 340, n=59, посл. 2 года)	58 fps -40%
Lenovo Tab P11 Pro	30 fps -69%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (21 - 51, n=14)	41.5 fps +34%
Apple iPad Air 4 2020	40 fps +29%
Samsung Galaxy Tab S7	32 fps +3%
Xiaomi Pad 5 Pro	31 fps
Huawei MatePad 11 2021	27 fps -13%
Усредн. модель класса Tablet (3.1 - 94.5, n=58, посл. 2 года)	21 fps -32%
Lenovo Tab P11 Pro	9.7 fps -69%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 4 2020	87.2 fps +50%
Xiaomi Pad 5 Pro	58 fps
Samsung Galaxy Tab S7	57 fps -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (43 - 59, n=14)	54.9 fps -5%
Huawei MatePad 11 2021	52 fps -10%
Усредн. модель класса Tablet (2.2 - 214, n=58, посл. 2 года)	33.9 fps -42%
Lenovo Tab P11 Pro	17 fps -71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020	35.6 fps +70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (17 - 34, n=16)	28.8 fps +37%
Samsung Galaxy Tab S7	21 fps 0%
Xiaomi Pad 5 Pro	21 fps
Huawei MatePad 11 2021	18 fps -14%
Усредн. модель класса Tablet (1.9 - 97.3, n=70, посл. 2 года)	14.3 fps -32%
Lenovo Tab P11 Pro	6.5 fps -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020	32.9 fps +43%
Xiaomi Pad 5 Pro	23 fps
Samsung Galaxy Tab S7	22 fps -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (18 - 23, n=16)	21.8 fps -5%
Huawei MatePad 11 2021	21 fps -9%
Усредн. модель класса Tablet (0.9 - 90, n=70, посл. 2 года)	13.2 fps -43%
Lenovo Tab P11 Pro	6.6 fps -71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (22 - 54, n=16)	45.2 fps +37%
Apple iPad Air 4 2020	40.5 fps +23%
Samsung Galaxy Tab S7	33 fps 0%
Xiaomi Pad 5 Pro	33 fps
Huawei MatePad 11 2021	29 fps -12%
Усредн. модель класса Tablet (3 - 111, n=70, посл. 2 года)	21.2 fps -36%
Lenovo Tab P11 Pro	10 fps -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020	105.6 fps +76%
Xiaomi Pad 5 Pro	60 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (50 - 62, n=16)	58.2 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S7	58 fps -3%
Huawei MatePad 11 2021	54 fps -10%
Усредн. модель класса Tablet (2.5 - 279, n=70, посл. 2 года)	35.5 fps -41%
Lenovo Tab P11 Pro	16 fps -73%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020	776812 Points +10%
Xiaomi Pad 5 Pro	704209 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)	682849 Points -3%
Huawei MatePad 11 2021	628715 Points -11%
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1416727, n=52, посл. 2 года)	453858 Points -36%
Lenovo Tab P11 Pro	341542 Points -51%

AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020	647374 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3)	585665 Points
Samsung Galaxy Tab S7	584052 Points
Huawei MatePad 11 2021	548798 Points
Lenovo Tab P11 Pro	275660 Points
Xiaomi Pad 5 Pro	Points

AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021	119152 Points +1%
Xiaomi Pad 5 Pro	118331 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9)	117183 Points -1%
Lenovo Tab P11 Pro	34522 Points -71%
Усредн. модель класса Tablet (4468 - 6865, n=6, посл. 2 года)	5427 Points -95%
Apple iPad Air 4 2020	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro	6139 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)	5926 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S7	5592 Points -9%
Huawei MatePad 11 2021	5276 Points -14%
Усредн. модель класса Tablet (444 - 8886, n=52, посл. 2 года)	3631 Points -41%
Lenovo Tab P11 Pro	3421 Points -44%
Apple iPad Air 4 2020	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro	10171 Points
Huawei MatePad 11 2021	9624 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)	9469 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S7	8994 Points -12%
Lenovo Tab P11 Pro	6753 Points -34%
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 14097, n=52, посл. 2 года)	6543 Points -36%
Apple iPad Air 4 2020	Points -100%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro	8167 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)	7166 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S7	6501 Points -20%
Huawei MatePad 11 2021	5388 Points -34%
Усредн. модель класса Tablet (916 - 8890, n=52, посл. 2 года)	4284 Points -48%
Lenovo Tab P11 Pro	4053 Points -50%
Apple iPad Air 4 2020	Points -100%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro	12118 Points
Samsung Galaxy Tab S7	12048 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)	12016 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021	11366 Points -6%
Усредн. модель класса Tablet (580 - 31738, n=52, посл. 2 года)	6639 Points -45%
Lenovo Tab P11 Pro	3875 Points -68%
Apple iPad Air 4 2020	Points -100%
Web
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)	1517 Points +8%
Xiaomi Pad 5 Pro	1411 Points
Samsung Galaxy Tab S7	1409 Points 0%
Huawei MatePad 11 2021	1314 Points -7%
Lenovo Tab P11 Pro	1291 Points -9%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 1907, n=52, посл. 2 года)	1205 Points -15%
Apple iPad Air 4 2020	Points -100%

Легенда

Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe

Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G

Усредн. модель класса Tablet

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)	166.6 Points +108%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)	87.7 Points +10%
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 236, n=59, посл. 2 года)	84.9 Points +6%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)	80 Points
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)	71.8 Points -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	66.6 Points -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)	47.58 Points -41%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)	375.9 Points +179%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)	147.7 Points +10%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)	134.7 Points
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)	127 Points -6%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	112.9 Points -16%
Усредн. модель класса Tablet (57.3 - 135.7, n=5, посл. 2 года)	85.4 Points -37%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)	84.4 Points -37%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)	195 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)	127.5 Points +5%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)	121 Points
Усредн. модель класса Tablet (34 - 342, n=42, посл. 2 года)	120.7 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)	116 Points -4%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	105 Points -13%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)	67 Points -45%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)	198 runs/min +187%
Усредн. модель класса Tablet (14.7 - 376, n=52, посл. 2 года)	77.2 runs/min +12%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)	70.9 runs/min +3%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)	68.9 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)	67.2 runs/min -2%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	65.5 runs/min -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)	41.4 runs/min -40%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)	58568 Points +93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)	33246 Points +9%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)	30367 Points
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)	26495 Points -13%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	24196 Points -20%
Усредн. модель класса Tablet (2672 - 74614, n=72, посл. 2 года)	23028 Points -24%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)	16476 Points -46%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (451 - 34733, n=59, посл. 2 года)	3209 ms * -122%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)	2888 ms * -100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	1933 ms * -34%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)	1900 ms * -31%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)	1447 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)	1401 ms * +3%
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)	464.2 ms * +68%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS 3.1 у Xiaomi Pad 5 Pro довольно высокая, в том числе и при работе с мелкими блоками данных (4K) модель показывает результаты выше средних.

	Xiaomi Pad 5 Pro	Huawei MatePad 11 2021	Lenovo Tab P11 Pro	Samsung Galaxy Tab S7	Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		-20%	-64%	-18%	-8%	-42%
Sequential Read 256KB	1684	1468 -13%	486.8 -71%	1512 -10%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) -5%	850 ?(163 - 3414, n=68, посл. 2 года) -50%
Sequential Write 256KB	772	708 -8%	192.3 -75%	680 -12%	777 ?(233 - 1332, n=56) 1%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, посл. 2 года) -31%
Random Read 4KB	289.3	190.7 -34%	136.3 -53%	219 -24%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -16%	167 ?(18.4 - 451, n=68, посл. 2 года) -42%
Random Write 4KB	281.5	217.5 -23%	123.3 -56%	211.5 -25%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -13%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, посл. 2 года) -46%

Игры - Хорошая производительность

Благодаря мощному чипсету Xiaomi Pad 5 Pro имеет достаточный запас производительности, чтобы справиться с современными играми без проблем. Акустика с 8 динамиками выдает качественный звук в играх.

В теории, чипсет Xiaomi Pad 5 Pro может обеспечивать и более высокую производительность, но по непонятным причинам в тех играх что тестировали мы, частота кадров была ограничена до 30 к/с.

Xiaomi Pad 5 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)

Xiaomi Pad 5 Pro; PUBG Mobile; 1.6.0: Ø30 (27-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Xiaomi Pad 5 Pro прогревается максимум до 35.4 градусов Цельсия при нагрузке. Тем не менее, никакого троттлинга у чипсета не наблюдается, что явно доказывают графики тестов GFXBench и 3DMark.

3DMark Wild Life

Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)

Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø49.7 (49.1-51.6)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)

Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)

Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.1 (13.9-14.9)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)

Макс.

Мин.


32.1 °C	31 °C	35.2 °C
32 °C	32 °C	34.6 °C
31 °C	30.6 °C	35.4 °C

Макс.: 35.4 °C
Усредн.: 32.7 °C


30.7 °C	33 °C	32.7 °C
30.6 °C	31.1 °C	34.4 °C
30.6 °C	31.5 °C	32.6 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 31.9 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Акустическая система

В плане звука у Xiaomi Pad 5 Pro все превосходно: он имеет 8 динамиков с поддержкой Dolby Atmos и заготовленными профилями, которые оптимизированы под различный контент (Динамический, Видео, Музыка, Речь).

На словах все это звучит прекрасно, а вот на практике есть нюансы. Вне зависимости от выбранного профиля басы более ощутимые, чем у любого смартфона, но в целом больше всего (даже слишком сильно) выражены средние частоты. При этом наилучший баланс наблюдается только у высоких частот. В целом, качество звучания хорошее.

Для подключения наушников или внешней акустики следует использовать комплектный переходник с USB Type-C на аудио разъем. Также поддерживается подключение беспроводных аудио устройства через Bluetooth 5.2.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 5 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Air 4 2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Xiaomi Pad 5 Pro в некоторых условиях потребляет значительно меньше энергии в сравнении с соперниками. Среди конкурентов при нагрузке более энергоэффективным оказался только Lenovo Tab P11 Pro, но в остальных сценариях Xiaomi является победителем.

Батарея емкостью 8600 мАч поддерживает быструю зарядку с 67-Вт зарядным устройством. В паре с таким адаптером планшет заряжается за 1 час 12 минут, что невероятно быстро по меркам планшетов. Тот же Apple iPad Air 4 заряжается в два раза дольше.

Энергопотребление

Выкл.	0.03 / 0.27 Вт
Ожидание	1.14 / 4.3 / 4.31 Вт
Нагрузка	8.09 / 10.32 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Pad 5 Pro 8600 мА⋅ч	Apple iPad Air 4 2020 мА⋅ч	Huawei MatePad 11 2021 7250 мА⋅ч	Lenovo Tab P11 Pro 8600 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S7 8000 мА⋅ч
Энергопотребление		-40%	-10%	3%	-6%
В простое, мин. *	1.14	1.3 -14%	1.33 -17%	1.55 -36%	1.16 -2%
В простое, сред. *	4.3	7.89 -83%	5.37 -25%	4.91 -14%	4.42 -3%
В простое, макс. *	4.31	7.91 -84%	5.41 -26%	5.02 -16%	4.43 -3%
Нагрузка, сред. *	8.09	9.28 -15%	6.87 15%	4.38 46%	8.86 -10%
Нагрузка, макс. *	10.32	10.78 -4%	10.08 2%	6.81 34%	11.6 -12%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)

Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.62 (4.02-8.98)

Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)

Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.934 (1.897-2.33)

Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 150cd/m2: Ø2.34 (2.28-2.92)

Большая батарея помогла Xiaomi Pad 5 Pro достичь хорошей автономности

В нашем Wi-Fi тесте время работы устройства составило 15 часов, а при непрерывном воспроизведении видео показатель составил 17 часов - это снова лучшие результаты среди соперников.

Автономная работа

Без нагрузки		50час. 13мин.
WiFi Websurfing		15час. 21мин.
1080p-видео		16час. 49мин.
Макс. расход энергии		4час. 15мин.

	Xiaomi Pad 5 Pro 8600 мА⋅ч	Apple iPad Air 4 2020 мА⋅ч	Huawei MatePad 11 2021 7250 мА⋅ч	Lenovo Tab P11 Pro 8600 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S7 8000 мА⋅ч
Время работы		-9%	-16%	-15%	-18%
В простое	3013	2039 -32%	1972 -35%	1641 -46%	1963 -35%
Воспр. видео H.264	1009	671 -33%	864 -14%	851 -16%	885 -12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	921	702 -24%	835 -9%	624 -32%	811 -12%
Нагрузка и 100% яркости	255	388 52%	236 -7%	348 36%	221 -13%

За

+ качественный корпус

+ мощный чипсет

+ быстрый Wi-Fi

+ яркий IPS дисплей с частотой 120 Гц

+ HDR10, Dolby Vision, Dolby Atmos

+ качественные динамики

+ отличная автономность

+ очень быстрая зарядка

Против

- нет влагозащиты

- нет аудио разъема

- нет слота microSD

- в комплекте нет зарядного устройства

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Pad 5 Pro. Тестовый образец предоставлен:

Xiaomi удалось создать очень конкурентоспособный 11-дюймовый планшет. Модель соревнуется с iPad не только в плане дизайна, но также обладает схожим высоким уровнем производительности. Такой результат обусловлен использованием чипсета Snapdragon 870 и 6 ГБ оперативной памяти.

Еще одной сильной стороной Xiaomi Pad 5 Pro выступает экран: IPS с частотой 120 Гц (в два раза выше, чем у iPad Air 4). Камера у Xiaomi хуже, чем у детища Apple, но все еще хороша по меркам планшетов. Очень большим плюсом Xiaomi выступает поддержка быстрой зарядки и отличная автономность.

Высокая производительность, яркий 120-Гц дисплей, отличная автономность и хорошее соотношение цены и качества! Если вы ищете мощный планшет на Android по доступной цене, то пройти мимо Xiaomi Pad 5 Pro просто невозможно

На сегодняшний день международная версия Xiaomi Pad 5 Pro не выпускается и планшет продается только в Китае. По этой причине на борту у него установлена китайская версия MIUI всего с двумя языками интерфейса и без сервисов Google. Последние, к счастью, можно установить и пользоваться устройством с английским языком интерфейса.

Как бы там ни было, бюджетная цена сказалась на некоторых аспектах устройства. У Xiaomi Pad 5 Pro нет влагозащиты и стекла Gorilla Glass, а тыльная панель выполнена из пластика. В комплекте с планшетом присутствует только переходник с USB на аудио разъем - даже кабель для зарядки не прилагается. Зарядного устройства в коробке тоже нет - его придется докупать, как и стилус с клавиатурой, если они вам нужны.

Главная альтернатива данному планшету - это стандартный Xiaomi Pad 5, который имеет менее производительный Snapdragon 860, 4 динамика вместо 8 и зарядку мощностью 33 Вт вместо 67 Вт. Стоимость у стандартной модели еще ниже - менее 400 за базовую конфигурацию.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Xiaomi Pad 5 Pro - 2021-10-29 29 October 2021 v7
Manuel Masiero

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

71 / 80 → 89%

Трекпад

94%

Порты и связь

47 / 70 → 67%

Вес

83 / 40-88 → 89%

Время работы

90%

Дисплей

89%

3D-производительность

65 / 78 → 84%

Производительность ЦП

83 / 92 → 90%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

84 / 91 → 92%

Камера

53 / 85 → 62%

Средний балл

79%

89%

Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 388347 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3451 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор планшета Xiaomi Pad 5 Pro - Конкурент iPad со 120-Гц экраном

Manuel Masiero, 2021-11-17 (Update: 2021-11-17)