Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор планшета Xiaomi Pad 5 Pro - Конкурент iPad со 120-Гц экраном

Горячая новинка. Xiaomi Pad 5 Pro официально не продается на международном рынке и потому всем заинтересованным придется заказывать его из Китая, либо полагаться на местных перекупщиков. Однако 11-дюймовая новинка стоит всех усилий - перед вами реальная альтернатива Apple iPad. При всей схожести в плане дизайна и производительности, планшет Xiaomi гораздо дешевле модели яблочного производителя, но при этом имеет 120-Гц дисплей и поддерживает быструю зарядку на мощности 67 Вт.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Когда речь заходит о мощных и быстрых планшетах, в первую очередь на ум приходит компания Apple и линейка iPad. В Xiaomi решили нарушить это правило, выпустив альтернативу устройствам яблочной компании - Pad 5 Pro. Новый 11-дюймовый планшет работает на чипсете Snapdragon 870, который на сегодняшний день является одним из самых быстрых на рынке. За счет этого новинки работает предельно быстро.

По цене новинка от Xiaomi серьезно конкурирует с Apple iPad Air 4, ведь в конфигурации с 6/128 ГБ (Wi-Fi) планшет стоит около 430 евро. Для сравнения, младшая конфигурация iPad Air 4 обойдется вам в 550 евро - за такие деньги вы получите 64 ГБ памяти и 60-Гц дисплей. В то же время у Xiaomi Pad 5 Pro частота обновления IPS дисплея составляет 120 Гц. 

Очень хорошо (89%) Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5GQualcomm Adreno 650 Tablet - 29/10/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Pad 5 Pro (Pad Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
11.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 275 точек/дюйм, capacitive, поддержка стилуса, IPS, WQXGA, 1 billion colors, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 109.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C to 3.5mm headset jack adapter, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, HDR10, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.85 x 254.69 x 166.25
Аккумулятор
8600 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 13 Мп 13 MP main camera (f/2.0, AF) + 5 MP depth sensor (f/2.4), videos up to [email protected]
фронт. камера: 8 Мп 8 MP, videos up to [email protected]
Дополнительно
акустическая система: 8 speakers, клавиатура: virtual, USB-C to 3.5mm headset jack adapter, Quick start guide, MIUI 12.5, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
515 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.7 %
11/2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 г6.85 мм11.00"2560x1600
90.7 %
11/2020
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 г6.1 мм10.90"2360x1640
88.4 %
07/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 г7.25 мм10.95"2560x1600
85.9 %
04/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 г5.8 мм11.50"2560x1600
90.1 %
10/2020
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650
500 г6.3 мм11.00"2560x1600

Дизайн и особенности - Они вдохновлялись iPad Air

Тонкие рамки экрана, скругленные углы корпуса: дизайн Xiaomi Pad 5 Pro явно вдохновлен Apple iPad Air 4. Вес и толщина у планшета Xiaomi также максимально близки к модели Apple: 550 граммов, 6.85 миллиметров. Качество корпуса также вызывает уважение.

Рама корпуса Xiaomi Pad 5 Pro выполнена из алюминия, а за счет красивого черного матового покрытия тыльной панели устройство выглядит представителем премиум-класса. Физические клавиши на боковых гранях также качественные и не портят общую эстетику: они не люфтят и нажимаются с приятным щелчком. В клавишу включения при этом встроен сканер отпечатков. Как же Xiaomi этого добились при такой цене? Все просто: тыльная панель хоть и похожа на металлическую, но на самом деле пластиковая, а дисплей здесь прикрыт стеклом неизвестной марки - за Gorilla Glass доплачивать не пришлось. На одной из боковых граней также нашлось место для подмагниченной контактной группы (для подключения клавиатуры-обложки) и прорезей под динамики. Влагозащита у этой модели отсутствует.

В левом верхнем углу тыльной панели расположился модуль основной камеры на 13 МП, который выступает из корпуса примерно на 2 мм. Даже без чехла планшет не болтается на столе за счет больших размеров и минимального выступа модуля. 

Xiaomi Pad 5 Pro выпускается в черной, белой и зеленой расцветке.

264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Оснащение

Xiaomi Pad 5 Pro стоит около 430 евро в конфигурации с Wi-Fi и 6/128 ГБ памяти; версия с 256 ГБ памяти обойдется в 470 евро, а вариант с поддержкой 5G, который несет на борту 8/256 ГБ памяти, стоит 570 евро. Во всех конфигурациях используется оперативная память стандарта LPDDR4x и встроенная память UFS 3.1, слот для microSD отсутствует. Версия с 5G также имеет 50-МП основную камеру, а у всех остальных конфигураций установлен сенсор на 13 МП.

На сегодняшний день международная версия Xiaomi Pad 5 Pro не существует и производитель не собирается ее выпускать. Приобретать планшет придется либо на китайских интернет-площадках, либо вверить свои деньги одному из многочисленных магазинов-перекупщиков, которые также иногда представляют собственную гарантию на устройство. На всякий случай мы направили в техподдержку Xiaomi запрос по поводу планов на выпуск международной версии планшета, но ответа пока-что не получили. 

Не стоит путать Xiaomi Pad 5 Pro с ранее протестированным нами стандартным Pad 5 - у него тоже установлен 120-Гц дисплей, но нет конфигураций с 5G и другой чипсет (Snapdragon 860). Младшая модель также не имеет сканера отпечатков, у нее 4 динамика вместо 8, и поддерживается 33-ВТ зарядка вместо 67-Вт. 

Порт USB Type-C у Xiaomi Pad 5 Pro поддерживает только устаревший интерфейс USB 2.0 и может использоваться для вывода звука на наушники или внешнюю акустику. В комплекте с планшетом имеется соответствующий переходник. Xiaomi Pad 5 Pro имеет сертификацию DRM Widevine L1 и потому способен воспроизводить защищенный авторским правом контент в HD-качестве. 

Левая грань: клавиша включения со сканером отпечатков, динамик
Левая грань: клавиша включения со сканером отпечатков, динамик
Правая грань: динамик, порт USB-C 2.0
Правая грань: динамик, порт USB-C 2.0
Верхняя грань: качелька регулировки громкости
Верхняя грань: качелька регулировки громкости
Нижняя грань: контактная группа
Нижняя грань: контактная группа

Программное обеспечение - Android 11 и всего два языка

Xiaomi Pad 5 Pro работает на базе Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 12.5. На момент написания обзора встроенный в систему патч безопасности датирован июлем 2021 года, что делает его устаревшим. 

Как вы догадались, на планшете установлена китайская версия MIUI, которая предлагает всего 2 языка интерфейса: английский и китайский. Также здесь нет предустановленных сервисов Google, но установить их самостоятельно не проблема. 

Если закрыть глаза на особенности китайской версии MIUI, то в остальном она аналогична глобальной версии: интерфейс простой и понятный, работает шустро и отзывчиво. Базовые сервисы Google интегрированы в прошивку, потому все недостающие (Google Play) устанавливаются через скачивание надлежащего APK файла.

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi 6

Xiaomi Pad 5 Pro поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2, но модуль NFC у него отсутствует. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 на хорошем уровне, а также была стабильна на протяжении измерений. 

Стоит заметить, что iPad Air 4 существенно отстает по скорости Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s ∼75% -21%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
645 (569min - 750max) MBit/s ∼72% -25%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s ∼72% -25%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (624min - 890max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s ∼99%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼93% -6%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s ∼66% -33%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
541 (500min - 571max) MBit/s ∼65% -35%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855708715760759734757802806791829796830843825823805853857842860870834889876899875874875899881708715760759734757802806791829796830843825823805853857842860870834889876899875874875899881852872849865874875829876845877877838869869860866868867875853870876842876863856885888850862Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø826 (708-899)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø864 (829-888)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения использует системы GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1) и BeiDou (B1). На улице на определение местоположения ушло непривычно долгое время - полминуты; в помещении планшет и вовсе отказался определять координаты из-за отсутствия сигнала со спутников. Максимальная погрешность показаний на улице - 6 метров.

Для проверки точности GPS Xiaomi Pad 5 Pro на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. На 10-км участке маршрута планшет показал себя так же хорошо, как и наш референсный навигатор.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Камера - 13 мегапикселей

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Так уж повелось - у большинства планшетов камеры довольно плохие. К счастью, у Xiaomi Pad 5 Pro в этом плане все гораздо лучше: его 13-МП фотосенсор хоть и не может тягаться с iPad в плане качества, но в целом выдает довольно достойные результаты. Фронтальная камера на 8 МП также выдает неплохие фото, а также способна снимать видео в разрешении 1080p с частотой 30 к/с. Фронтальная камера также поддерживает портретный режим съемки, при котором задний план размывается.

При хорошем освещении (фото 1 и 2), основная 13-МП камера (f/2.0, автофокус) выдает неплохую детализацию и хорошую цветопередачу. Для того чтобы быстро сфотографировать какой-то объект или документ таких возможностей более чем достаточно. Доступен также цифровой зум, который не сильно портит качество снимков, если использовать минимальные степени приближения. При плохом качестве возможностей камер недостаточно для обеспечения сколь-нибудь удобоваримого результата: снимки темные и размытые. Съемка видео на основную камеру поддерживается в разрешении 4K с частотой до 30 к/с. 

Отличие от смартфонов заметно и по количеству доступных режимов/настроек в приложении камеры - их гораздо меньше. Ручной режим вообще отсутствует, потому ручная подстройка параметров съемки невозможна. Впрочем, такие базовые вещи, как контроль вспышки, HDR и популярные фильтры, а также ИИ-улучшение - на месте.

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Цветопередача при идеальном освещении достаточно хорошая, в целом камера немного затемняет оттенки. При яркости в 1 люкс цветопередача ужасная, а тестовая таблица практически не видна. При идеальном освещении тестовая таблица получилась четкой и яркой.

ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
11.8 ∆E
17.5 ∆E
10 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
9.9 ∆E
3.5 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 8.84 ∆E min: 1.86 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
50.2 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.2 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 47.06 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка продается отдельно

В коробке с планшетом мы обнаружили переходник с 3.5-мм аудио разъема на USB Type-C и руководство пользователя на китайском языке.

Зарядное устройство мощностью 67 Вт продается отдельно, но, к счастью, наш поставщик предоставил нам его для обзора вместе с клавиатурой-обложкой, стандартной обложкой и стилусом Xiaomi.

Срок гарантии стандартный - 1 год. Вполне естественно, для гарантийного ремонта устройство придется пересылать обратно в Китай (если конечно продавец-перекупщик не предлагает иных условий).

Ввод и управление - 120-Гц дисплей и сканер отпечатков

Благодаря быстрому чипсету, 6 ГБ оперативной памяти и 120-Гц дисплею, интерфейс на планшете работает быстро и очень отзывчиво. Единственный нюанс - предустановленная клавиатура. 

По умолчанию на Xiaomi Pad 5 Pro установлена приложение iFlytek IME for MIUI, которое оптимизировано под китайскую раскладку. К счастью, никаких проблем при установке той же GBoard не возникает. Параллельно можно удалить Mi Browser и заменить его на гораздо более удобный Chrome или Firefox. 

В отличие от младшего Xiaomi Pad 5, у Pro-версии имеется встроенный в клавишу включения/блокировки сканер отпечатков пальцев. Также доступна и разблокировка по лицу, но она менее надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков у фронтальной камеры. К слову, в темное время суток экран выступает в роли подсветки и потому зачастую разблокировка по лицу срабатывает даже при недостатке света.

Предустановленная клавиатура
Предустановленная клавиатура
Предустановленная клавиатура
Предустановленная клавиатура

Дисплей - IPS с поддержкой HDR10 и Dolby Vision

Структура пикселей
Структура пикселей

Xiaomi Pad 5 Pro получил IPS дисплей с разрешением 2560 х 1600 пикселей с частотой обновления 120 Гц (в настройках доступны и 60 Гц). Частота опроса сенсорного экрана вдвое выше - 240 Гц. Согласно нашим замерам ШИМ у этого дисплея отсутствует, что очень радует.

Экран поддерживает ввод при помощи стилуса, а также соответствует спецификациям стандартов HDR10 и Dolby Vision. Правда, реальная яркость дисплея совершенно недостаточна для правильного отображения HDR. 

Согласно нашим замерам, яркость на белом фоне составляет 475.4 кд/м2, а максимальный показатель достигает 497 кд/м2, что почти в точности соответствует заявленным производителем 500 нит. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 477 кд/м2. Наконец, на минимальной яркости выставленной вручную показатель составил 1.22 кд/м2

453
cd/m²
488
cd/m²
490
cd/m²
453
cd/m²
497
cd/m²
494
cd/m²
444
cd/m²
477
cd/m²
483
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 497 cd/m² (Nits) В среднем: 475.4 cd/m² Minimum: 1.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 497 cd/m²
Контрастность: 1183:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.7
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad Air 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.50
Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11.00
Параметры экрана
5%
-72%
-22%
-9%
Яркость в центре
497
509
2%
550
11%
372
-25%
554
11%
Brightness
475
486
2%
515
8%
375
-21%
535
13%
Brightness Distribution
89
93
4%
90
1%
95
7%
91
2%
Уровень чёрного *
0.42
0.39
7%
0.96
-129%
0.33
21%
Контрастность
1183
1305
10%
573
-52%
1679
42%
Colorchecker DeltaE *
1.4
1.3
7%
3.3
-136%
1.8
-29%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.8
7%
7.9
-163%
4.2
-40%
7.1
-137%
DeltaE для серого *
2.3
2.2
4%
4.9
-113%
2.8
-22%
1.6
30%
Гамма
2.25 98%
2.21 100%
2.24 98%
2.29 96%
2.32 95%
CCT
6744 96%
6833 95%
7288 89%
6718 97%
6623 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
99.3

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21103 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

В настройках дисплея Xiaomi Pad 5 Pro доступно 3 профиля отображения: Расширенный, Насыщенный и Стандартный. Вдобавок доступна регулировка оттенка экрана при помощи диаграммы цвета или с помощью переключения четырех заготовленных уровней. Также есть режим Адаптивный цвет, который подстраивает параметр отображения динамически в соответствии с текущими условиями освещения. 

Наиболее точная цветопередача обеспечивается при использовании профиля Стандартный и цветовой температуры по умолчанию. Показатель DeltaE в таких условиях существенно ниже 3, что вписывает в эталонный диапазон значений. 

Color fidelity (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)
Color fidelity (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)
Color space (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)
Color space (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)
Grayscale (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)
Grayscale (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)
Color saturation (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)
Color saturation (цветовая температура по умолчанию, Стандартный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37.6 миллисек.)

Благодаря хорошему уровню яркости читабельность экрана Xiaomi Pad 5 Pro остается на комфортном уровне на улице в большинстве случаев. Даже при прямых солнечных лучах картинка не стирается с экрана полностью.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

Углы обзора очень хорошие: даже при максимальном отклонении изображение не искажается, контрастность и яркость не изменяются.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Один из самых быстрых планшетов на Android

Xiaomi Pad 5 Pro оснащен мощным чипсетом Snapdragon 870 со встроенной графикой Adreno 650, потому среди существующих Android-планшетов он является одним из самых быстрых. Оценка в AnTuTu v9 (восьмая версия, к несчастью, не работает) более 700000 баллов, а оценка в многопоточном тесте Geekbench составляет 3317 баллов.

В синтетических и браузерных бенчмарках планшет Xiaomi уступает только Apple iPad Air среди выбранных соперников. Среди устройств на Android наиболее близком конкурентом выступает Samsung Galaxy Tab S7, оснащенный Snapdragon 865+.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Air 2020
1593 Points ∼78% +56%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points ∼50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (967 - 1046, n=9)
997 Points ∼49% -2%
Samsung Galaxy Tab S7
963 Points ∼47% -5%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼44% -11%
Усредн. модель класса Tablet (133 - 1716, n=43, посл. 2 года)
625 Points ∼31% -39%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points ∼26% -49%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Air 2020
4334 Points ∼15% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points ∼12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (2870 - 4455, n=9)
3309 Points ∼11% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
3201 Points ∼11% -3%
Усредн. модель класса Tablet (455 - 7378, n=43, посл. 2 года)
2198 Points ∼8% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points ∼6% -47%
PCMark for Android
Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (10829 - 16054, n=8)
12896 Points ∼75% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points ∼68%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼68% -1%
Усредн. модель класса Tablet (4564 - 11694, n=15, посл. 2 года)
8138 Points ∼48% -30%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7
12603 Points ∼82% +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (10060 - 14315, n=4)
11995 Points ∼78% +19%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points ∼66%
Lenovo Tab P11 Pro
7459 Points ∼49% -26%
Усредн. модель класса Tablet (4412 - 12603, n=28, посл. 2 года)
6369 Points ∼42% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7
9238 Points ∼82%
Apple iPad Air 2020
7564 Points ∼67%
Lenovo Tab P11 Pro
3490 Points ∼31%
Усредн. модель класса Tablet (484 - 9238, n=32, посл. 2 года)
2620 Points ∼23%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
14283 Points ∼86%
Apple iPad Air 2020
13334 Points ∼80%
Lenovo Tab P11 Pro
3526 Points ∼21%
Усредн. модель класса Tablet (427 - 14283, n=32, посл. 2 года)
3100 Points ∼19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4482 Points ∼83%
Lenovo Tab P11 Pro
3371 Points ∼62%
Apple iPad Air 2020
3008 Points ∼56%
Усредн. модель класса Tablet (674 - 4482, n=32, посл. 2 года)
2341 Points ∼43%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points ∼62%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points ∼59% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (7970 - 11064, n=5)
9560 Points ∼57% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
9283 Points ∼55% -11%
Apple iPad Air 2020
9134 Points ∼54% -13%
Усредн. модель класса Tablet (517 - 13682, n=38, посл. 2 года)
3763 Points ∼22% -64%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points ∼22% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 2020
23094 Points ∼54% +64%
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points ∼33%
Samsung Galaxy Tab S7
13779 Points ∼32% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (12033 - 14968, n=5)
13671 Points ∼32% -3%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points ∼30% -7%
Усредн. модель класса Tablet (458 - 42751, n=38, посл. 2 года)
6206 Points ∼15% -56%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points ∼9% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points ∼81%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points ∼78% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (3318 - 5784, n=5)
4742 Points ∼69% -15%
Samsung Galaxy Tab S7
4319 Points ∼63% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points ∼49% -39%
Apple iPad Air 2020
2931 Points ∼43% -47%
Усредн. модель класса Tablet (806 - 5623, n=38, посл. 2 года)
2745 Points ∼40% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7
7098 Points ∼35%
Apple iPad Air 2020
6614 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points ∼12%
Усредн. модель класса Tablet (279 - 7098, n=32, посл. 2 года)
1955 Points ∼10%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 2020
9612 Points ∼83%
Samsung Galaxy Tab S7
8894 Points ∼77%
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points ∼20%
Усредн. модель класса Tablet (233 - 9612, n=33, посл. 2 года)
2029 Points ∼18%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4201 Points ∼71%
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points ∼57%
Apple iPad Air 2020
3161 Points ∼54%
Усредн. модель класса Tablet (369 - 4201, n=33, посл. 2 года)
2344 Points ∼40%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points ∼86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (6960 - 8975, n=5)
8141 Points ∼79% -8%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points ∼79% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
7701 Points ∼75% -13%
Apple iPad Air 2020
6727 Points ∼65% -24%
Усредн. модель класса Tablet (302 - 9630, n=40, посл. 2 года)
3036 Points ∼29% -66%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points ∼25% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 2020
12112 Points ∼47% +15%
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points ∼41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (9498 - 10646, n=5)
10231 Points ∼40% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
9893 Points ∼38% -6%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points ∼37% -11%
Усредн. модель класса Tablet (253 - 25707, n=40, посл. 2 года)
4072 Points ∼16% -61%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points ∼10% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points ∼71%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points ∼68% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (3296 - 5793, n=5)
4854 Points ∼61% -14%
Samsung Galaxy Tab S7
4298 Points ∼54% -24%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points ∼42% -40%
Усредн. модель класса Tablet (443 - 5634, n=40, посл. 2 года)
2721 Points ∼34% -52%
Apple iPad Air 2020
2631 Points ∼33% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7
6292 Points ∼46%
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points ∼17%
Усредн. модель класса Tablet (469 - 6292, n=30, посл. 2 года)
2036 Points ∼15%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8768 Points ∼33%
Усредн. модель класса Tablet (400 - 25909, n=30, посл. 2 года)
2817 Points ∼11%
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points ∼8%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7
3285 Points ∼62%
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points ∼53%
Усредн. модель класса Tablet (533 - 3658, n=30, посл. 2 года)
2321 Points ∼44%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
Wild Life Score
Apple iPad Air 2020
8630 Points ∼8% +102%
Усредн. модель класса Tablet (371 - 17263, n=20, посл. 2 года)
4524 Points ∼4% +6%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points ∼4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (4166 - 4351, n=9)
4250 Points ∼4% -1%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points ∼1% -83%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 2020
8955 Points ∼8% +109%
Усредн. модель класса Tablet (366 - 18326, n=18, посл. 2 года)
5180 Points ∼5% +21%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points ∼4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (4152 - 4352, n=9)
4238 Points ∼4% -1%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points ∼1% -85%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 2020
2466 Points ∼9% +101%
Усредн. модель класса Tablet (135 - 5035, n=16, посл. 2 года)
1581 Points ∼6% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1203 - 1243, n=8)
1229 Points ∼5% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points ∼5%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points ∼4% -9%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 2020
2398 Points ∼9% +94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1195 - 4236, n=8)
1600 Points ∼6% +30%
Усредн. модель класса Tablet (132 - 4975, n=16, посл. 2 года)
1559 Points ∼6% +26%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points ∼5%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points ∼4% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7
119 fps ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps ∼4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 142, n=8)
105 fps ∼3% -12%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps ∼2% -50%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps ∼2% -54%
Усредн. модель класса Tablet (9.8 - 120, n=39, посл. 2 года)
53.7 fps ∼2% -55%
Apple iPad Air 2020
40 fps ∼1% -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 2020
325 fps ∼3% +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
225 fps ∼2% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (200 - 231, n=8)
223 fps ∼2% -3%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps ∼2% -10%
Усредн. модель класса Tablet (4.4 - 588, n=39, посл. 2 года)
132 fps ∼1% -42%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps ∼1% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 116, n=8)
92.3 fps ∼25% +14%
Samsung Galaxy Tab S7
82 fps ∼22% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps ∼22%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps ∼16% -28%
Apple iPad Air 2020
52 fps ∼14% -36%
Усредн. модель класса Tablet (9.3 - 120, n=37, посл. 2 года)
41.3 fps ∼11% -49%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps ∼7% -69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 2020
179 fps ∼14% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps ∼11%
Samsung Galaxy Tab S7
134 fps ∼10% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (119 - 140, n=8)
132 fps ∼10% -4%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps ∼10% -7%
Усредн. модель класса Tablet (6.6 - 345, n=38, посл. 2 года)
76.5 fps ∼6% -44%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps ∼3% -69%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (50 - 95, n=8)
73.1 fps ∼2% +46%
Samsung Galaxy Tab S7
51 fps ∼1% +2%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps ∼1%
Apple iPad Air 2020
45.4 fps ∼1% -9%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps ∼1% -10%
Усредн. модель класса Tablet (6 - 107, n=38, посл. 2 года)
29.8 fps ∼1% -40%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼0% -68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 2020
136.8 fps ∼3% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
93 fps ∼2% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (81 - 99, n=8)
90.8 fps ∼2% -5%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps ∼2% -7%
Усредн. модель класса Tablet (4.3 - 227, n=38, посл. 2 года)
51.8 fps ∼1% -46%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps ∼1% -69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (31 - 51, n=8)
45 fps ∼1% +45%
Apple iPad Air 2020
40 fps ∼1% +29%
Samsung Galaxy Tab S7
32 fps ∼1% +3%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps ∼1%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps ∼1% -13%
Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 87, n=38, посл. 2 года)
20.2 fps ∼1% -35%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps ∼0% -69%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 2020
87.2 fps ∼0% +50%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S7
57 fps ∼0% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (48 - 59, n=8)
56.5 fps ∼0% -3%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps ∼0% -10%
Усредн. модель класса Tablet (1.9 - 150, n=38, посл. 2 года)
32.7 fps ∼0% -44%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps ∼0% -71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 2020
35.6 fps ∼23% +70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (21 - 34, n=9)
30.3 fps ∼19% +44%
Samsung Galaxy Tab S7
21 fps ∼13% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps ∼13%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps ∼11% -14%
Усредн. модель класса Tablet (2 - 75, n=42, посл. 2 года)
13.9 fps ∼9% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps ∼4% -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 2020
32.9 fps ∼11% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps ∼7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (22 - 23, n=9)
22.3 fps ∼7% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
22 fps ∼7% -4%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps ∼7% -9%
Усредн. модель класса Tablet (0.85 - 70, n=42, посл. 2 года)
12.5 fps ∼4% -46%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps ∼2% -71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (33 - 54, n=9)
48 fps ∼23% +45%
Apple iPad Air 2020
40.5 fps ∼20% +23%
Samsung Galaxy Tab S7
33 fps ∼16% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps ∼16%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps ∼14% -12%
Усредн. модель класса Tablet (3.2 - 102, n=42, посл. 2 года)
20.5 fps ∼10% -38%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps ∼5% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 2020
105.6 fps ∼14% +76%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps ∼8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (57 - 62, n=9)
59.2 fps ∼8% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
58 fps ∼8% -3%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps ∼7% -10%
Усредн. модель класса Tablet (2.3 - 191, n=42, посл. 2 года)
34.1 fps ∼5% -43%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼2% -73%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 2020
776812 Points ∼95% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points ∼86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (676505 - 716502, n=7)
690112 Points ∼85% -2%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼77% -11%
Усредн. модель класса Tablet (117837 - 776812, n=15, посл. 2 года)
472872 Points ∼58% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
341542 Points ∼42% -51%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Air 2020
647374 Points ∼62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3)
585665 Points ∼56%
Samsung Galaxy Tab S7
584052 Points ∼56%
Huawei MatePad 11 2021
548798 Points ∼53%
Усредн. модель класса Tablet (75328 - 1037960, n=28, посл. 2 года)
349989 Points ∼34%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points ∼27%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼44% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points ∼43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 119686, n=5)
116877 Points ∼43% -1%
Усредн. модель класса Tablet (4281 - 119686, n=15, посл. 2 года)
36140 Points ∼13% -69%
Lenovo Tab P11 Pro
34522 Points ∼13% -71%
Apple iPad Air 2020
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (5916 - 6369, n=7)
6174 Points ∼73% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S7
5592 Points ∼66% -9%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼62% -14%
Lenovo Tab P11 Pro
3421 Points ∼40% -44%
Усредн. модель класса Tablet (157 - 6164, n=28, посл. 2 года)
2775 Points ∼33% -55%
Apple iPad Air 2020
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points ∼52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (8852 - 10489, n=7)
9807 Points ∼50% -4%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% -5%
Samsung Galaxy Tab S7
8994 Points ∼46% -12%
Lenovo Tab P11 Pro
6753 Points ∼34% -34%
Усредн. модель класса Tablet (946 - 10489, n=28, посл. 2 года)
5201 Points ∼26% -49%
Apple iPad Air 2020
Points ∼0% -100%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points ∼90%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (6757 - 8167, n=7)
7585 Points ∼84% -7%
Samsung Galaxy Tab S7
6501 Points ∼72% -20%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼60% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
4053 Points ∼45% -50%
Усредн. модель класса Tablet (464 - 8167, n=28, посл. 2 года)
3318 Points ∼37% -59%
Apple iPad Air 2020
Points ∼0% -100%
Graphics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (11431 - 12801, n=7)
12151 Points ∼42% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab S7
12048 Points ∼42% -1%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% -6%
Усредн. модель класса Tablet (143 - 12350, n=28, посл. 2 года)
4235 Points ∼15% -65%
Lenovo Tab P11 Pro
3875 Points ∼13% -68%
Apple iPad Air 2020
Points ∼0% -100%
Web
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1411 - 1791, n=7)
1619 Points ∼68% +15%
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points ∼59%
Samsung Galaxy Tab S7
1409 Points ∼59% 0%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% -7%
Lenovo Tab P11 Pro
1291 Points ∼54% -9%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 1544, n=28, посл. 2 года)
1032 Points ∼43% -27%
Apple iPad Air 2020
Points ∼0% -100%

Легенда

 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Air 2020 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 2020 (Safari Mobile 14)
166.551 Points ∼100% +108%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 94, n=6)
82.4 Points ∼49% +3%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80.006 Points ∼48%
Усредн. модель класса Tablet (14 - 183, n=34, посл. 2 года)
72.8 Points ∼44% -9%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
71.821 Points ∼43% -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.572 Points ∼40% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.583 Points ∼29% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Air 2020 (Safari Mobile 14)
375.89 Points ∼100% +179%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (105 - 171, n=7)
141 Points ∼38% +5%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.71 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
126.98 Points ∼34% -6%
Усредн. модель класса Tablet (11.2 - 403, n=41, посл. 2 года)
121 Points ∼32% -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.87 Points ∼30% -16%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.382 Points ∼22% -37%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Air 2020 (Safari Mobile 14)
195 Points ∼100% +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=7)
124 Points ∼64% +2%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
116 Points ∼59% -4%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points ∼54% -13%
Усредн. модель класса Tablet (13 - 246, n=43, посл. 2 года)
91.2 Points ∼47% -25%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points ∼34% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 2020 (Safari Mobile 14)
198 runs/min ∼100% +187%
Усредн. модель класса Tablet (5.68 - 228, n=34, посл. 2 года)
72.2 runs/min ∼36% +5%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
70.9 runs/min ∼36% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=6)
69.1 runs/min ∼35% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min ∼35%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼33% -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min ∼21% -40%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 2020 (Safari Mobile 14)
58568 Points ∼100% +93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 39985, n=7)
30538 Points ∼52% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
26495 Points ∼45% -13%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼41% -20%
Усредн. модель класса Tablet (1712 - 62946, n=41, посл. 2 года)
21597 Points ∼37% -29%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points ∼28% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (455 - 19212, n=42, посл. 2 года)
4884 ms * ∼100% -238%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * ∼59% -100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1932.6 ms * ∼40% -34%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
1900.3 ms * ∼39% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1158 - 1744, n=7)
1476 ms * ∼30% -2%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1446.5 ms * ∼30%
Apple iPad Air 2020 (Safari Mobile 14)
464.2 ms * ∼10% +68%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS 3.1 у Xiaomi Pad 5 Pro довольно высокая, в том числе и при работе с мелкими блоками данных (4K) модель показывает результаты выше средних. 

Xiaomi Pad 5 ProHuawei MatePad 11 2021Lenovo Tab P11 ProSamsung Galaxy Tab S7Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
-20%
-64%
-18%
-12%
-64%
Sequential Read 256KB
1684.48
1468.24
-13%
486.77
-71%
1511.54
-10%
1585 ?(1330 - 1790, n=25)
-6%
597 ?(123 - 2031, n=38, посл. 2 года)
-65%
Sequential Write 256KB
772.29
708.37
-8%
192.32
-75%
680.21
-12%
740 ?(233 - 1095, n=25)
-4%
297 ?(53.1 - 1559, n=38, посл. 2 года)
-62%
Random Read 4KB
289.31
190.66
-34%
136.32
-53%
218.97
-24%
232 ?(126 - 317, n=25)
-20%
110 ?(16.3 - 310, n=38, посл. 2 года)
-62%
Random Write 4KB
281.45
217.51
-23%
123.34
-56%
211.5
-25%
231 ?(121 - 306, n=25)
-18%
93.7 ?(4.27 - 370, n=38, посл. 2 года)
-67%

Игры - Хорошая производительность

Благодаря мощному чипсету Xiaomi Pad 5 Pro имеет достаточный запас производительности, чтобы справиться с современными играми без проблем. Акустика с 8 динамиками выдает качественный звук в играх.

В теории, чипсет Xiaomi Pad 5 Pro может обеспечивать и более высокую производительность, но по непонятным причинам в тех играх что тестировали мы, частота кадров была ограничена до 30 к/с.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253029303030303030303030303030303130303030303030303030303030303030303031302931303031303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303129302931303031293129313029303031302930312930313030303030303129303130303030303031303029303030303030303030303030303031303030303030303130293030303030303030303030303031303030303030303030303030303030303030313029313030313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031293029313030312931293130293030313029303129303130303030303031293031303030303030313030293030303030303030303030303030313030303030303031303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030273130293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.6.0: Ø30 (27-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Xiaomi Pad 5 Pro прогревается максимум до 35.4 градусов Цельсия при нагрузке. Тем не менее, никакого троттлинга у чипсета не наблюдается, что явно доказывают графики тестов GFXBench и 3DMark.

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test Manhattan
GFXBench battery test Manhattan

3DMark Wild Life

0510152025303540455025.625.525.525.425.525.525.525.525.525.525.525.525.425.525.525.525.525.525.525.551.650.549.749.649.649.749.649.549.649.649.649.649.549.649.549.649.549.449.249.122.922.822.722.722.722.722.822.822.822.722.722.822.722.722.722.722.822.722.722.725.625.525.525.425.525.525.525.525.525.525.525.525.425.525.525.525.525.525.525.551.650.549.749.649.649.749.649.549.649.649.649.649.549.649.549.649.549.449.249.122.922.822.722.722.722.722.822.822.822.722.722.822.722.722.722.722.822.722.722.77.377.377.377.367.367.377.357.367.367.377.367.367.377.367.357.367.377.377.377.3514.914.414.114.114.114141414141414141414141413.913.913.96.676.656.656.656.656.666.666.666.666.676.666.666.656.666.666.666.666.666.666.66Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Apple iPad Air 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø49.7 (49.1-51.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Apple iPad Air 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.1 (13.9-14.9)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Макс.
 32.1 °C31 °C35.2 °C 
 32 °C32 °C34.6 °C 
 31 °C30.6 °C35.4 °C 
Макс.: 35.4 °C
Усредн.: 32.7 °C
30.7 °C33 °C32.7 °C
30.6 °C31.1 °C34.4 °C
30.6 °C31.5 °C32.6 °C
Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 31.9 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.4 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.5 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

В плане звука у Xiaomi Pad 5 Pro все превосходно: он имеет 8 динамиков с поддержкой Dolby Atmos и заготовленными профилями, которые оптимизированы под различный контент (Динамический, Видео, Музыка, Речь). 

На словах все это звучит прекрасно, а вот на практике есть нюансы. Вне зависимости от выбранного профиля басы более ощутимые, чем у любого смартфона, но в целом больше всего (даже слишком сильно) выражены средние частоты. При этом наилучший баланс наблюдается только у высоких частот. В целом, качество звучания хорошее.

Для подключения наушников или внешней акустики следует использовать комплектный переходник с USB Type-C на аудио разъем. Также поддерживается подключение беспроводных аудио устройства через Bluetooth 5.2. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203732.42525.630.23129.127.64023.424.35036.840.16328.439.18024.845.710022.444.612519.24916016.959.420015.656.725013.860.231513.465.840013.365.350013.870.16301272.280012.772.4100012.27512501378.6160013.775.2200013.271.1250013.466.531501367.5400013.370.9500013.673.8630013.378.8800013.874.91000013.767.4125001460.61600013.565.1SPL25.585.9N0.768.6median 13.5median 67.5Delta0.76.433.54034.927.624.624.724.727.130.938.923.626.917.723.216.538.414.147.212.659.112.75912.158.412.462.513.561.612.165.612.268.111.670.810.970.212.172.11275.112.373.812.67812.578.912.876.613.172.413.769.113.768.313.564.914.368.314.76324.886.30.664.2median 12.6median 68.30.86.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5 ProApple iPad Air 2020
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 5 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Air 2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Xiaomi Pad 5 Pro в некоторых условиях потребляет значительно меньше энергии в сравнении с соперниками. Среди конкурентов при нагрузке более энергоэффективным оказался только Lenovo Tab P11 Pro, но в остальных сценариях Xiaomi является победителем.

Батарея емкостью 8600 мАч поддерживает быструю зарядку с 67-Вт зарядным устройством. В паре с таким адаптером планшет заряжается за 1 час 12 минут, что невероятно быстро по меркам планшетов. Тот же Apple iPad Air 4 заряжается в два раза дольше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.27 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.14 / 4.3 / 4.31 Вт
Нагрузка midlight 8.09 / 10.32 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 мА⋅ч
Apple iPad Air 2020
 мА⋅ч
Huawei MatePad 11 2021
7250 мА⋅ч
Lenovo Tab P11 Pro
8600 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S7
8000 мА⋅ч
Энергопотребление
-40%
-10%
3%
-6%
В простое, мин. *
1.14
1.3
-14%
1.33
-17%
1.55
-36%
1.16
-2%
В простое, сред. *
4.3
7.89
-83%
5.37
-25%
4.91
-14%
4.42
-3%
В простое, макс. *
4.31
7.91
-84%
5.41
-26%
5.02
-16%
4.43
-3%
Нагрузка, сред. *
8.09
9.28
-15%
6.87
15%
4.38
46%
8.86
-10%
Нагрузка, макс. *
10.32
10.78
-4%
10.08
2%
6.81
34%
11.6
-12%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567894.854.644.784.553.674.34.592.254.054.974.444.632.174.841.8592.714.763.571.9952.044.91.8983.443.424.854.815.234.942.083.941.9085.895.936.126.061.8844.232.054.654.862.033.552.365.44.521.8494.411.874.895.785.145.095.322.093.6255.192.351.964.12.098.168.157.397.777.647.597.337.547.467.287.497.481.9517.437.27.641.8885.139.118.928.268.76.823.742.682.14.856.631.9576.676.684.556.541.9567.128.935.512.188.822.445.027.651.987.337.342.397.344.217.126.841.977.347.367.357.311.8738.818.931.8998.438.438.47.717.866.842.273.523.717.637.647.637.637.357.637.637.627.637.647.639.441.9264.554.737.877.847.857.77.827.827.883.752.45.763.123.063.133.133.033.062.552.923.152.223.073.33.013.3943.4342.513.422.813.612.753.133.452.243.332.563.093.112.583.262.593.353.43.414.353.433.363.362.232.862.882.213.273.483.523.533.523.553.012.222.812.263.323.242.922.232.82.832.482.943.013.193.492.243.082.232.883.33.063.213.242.973.192.82.932.573.313.613.53.673.022.252.332.752.336.226.035.396.356.036.36.176.076.296.166.126.296.162.36.035.665.675.82.273.173.246.646.956.956.966.963.942.256.272.296.165.272.853.756.467.183.612.262.267.156.447.12.267.357.22.276.46.512.494.935.035.672.247.213.652.692.265.33.462.345.265.527.857.972.256.87.217.232.268.046.56.777.267.576.267.162.466.622.566.567.167.757.16.727.416.897.155.737.818.055.168.498.422.272.393.143.053.163.077.467.347.547.467.467.547.377.72Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456784.294.815.655.835.824.025.335.597.187.217.217.287.297.327.357.427.337.337.327.367.357.357.347.357.547.557.547.467.477.527.587.547.537.467.738.988.898.488.368.318.28.218.18.388.378.468.118.218.358.348.338.338.28.118.168.078.28.728.348.338.458.468.358.168.198.218.198.188.158.268.228.168.186.773.23.213.223.123.233.293.183.283.313.513.373.33.233.263.143.243.233.293.223.243.253.033.013.123.173.223.574.164.696.317.117.317.427.037.897.867.537.357.567.337.477.57.557.437.497.487.477.667.647.227.387.57.267.57.527.577.577.467.537.67.627.727.67.567.57.637.67.657.527.428.637.797.97.577.577.727.367.387.717.77.737.747.567.617.667.587.637.567.57.567.627.557.627.54.294.815.655.835.824.025.335.597.187.217.217.287.297.327.357.427.337.337.327.367.357.357.347.357.547.557.547.467.477.527.587.547.537.467.738.988.898.488.368.318.28.218.18.388.378.468.118.218.358.348.338.338.28.118.16