Notebookcheck

Смартфон Vivo IQOO. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker (перевод Антона Авдюшкина), 08/08/2019

Туз в рукаве. Vivo снова с нами! На этот раз производитель привел на рынок доступный игровой смартфон: IQOO содержит жидкостную систему охлаждения, специальные сенсорные кнопки и огромный 6.41-дюймовый AMOLED дисплей. За работу новинки отвечает Snapdragon 855, благодаря которому модель способна тягаться с современными флагманами. Оправдает ли Vivo IQOO ожидания, вы узнаете в нашем обзоре.

Vivo IQOO

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Vivo IQOO
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.41 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, e-compass, gyroscope, proximity sensor.
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G/WCDMA: 850, 1,900, 2,100 MHz. 4G/LTE/FDD/TDD: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.51 x 157.7 x 75.2
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп 12 MP, f/1.8. 13 MP, f/2.4 ultra-wide sensor. 2 MP depth sensor.
фронт. камера: 12 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: да, USB power adapter (US), USB Type-C cable, protective cover, SIM tool, FunTouch OS, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
196 г, адаптер питания: 120 г
Стоимость
440 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Vivo IQOO
Vivo IQOO
Vivo IQOO
Vivo IQOO
Vivo IQOO
Vivo IQOO
167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g157.7 mm 75.2 mm 8.51 mm 196 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +599%
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼99% +589%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47% +227%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% +222%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼33% +131%
Vivo IQOO
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
97 (min: 92, max: 99) MBit/s ∼14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100% +452%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼92% +409%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼52% +186%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼37% +103%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼26% +46%
Vivo IQOO
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
105 (min: 101, max: 111) MBit/s ∼18%
0102030405060708090100110120Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø96.2 (92-99)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø105 (101-111)
GPS Vivo IQOO
GPS Vivo IQOO
GPS Vivo IQOO
GPS Vivo IQOO
GPS Vivo IQOO
GPS Vivo IQOO
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
620
cd/m²
613
cd/m²
625
cd/m²
618
cd/m²
612
cd/m²
616
cd/m²
626
cd/m²
620
cd/m²
616
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 626 cd/m² В среднем: 618.4 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 612 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
Vivo IQOO
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Параметры экрана
-13%
37%
4%
26%
Яркость в центре
612
572
-7%
593
-3%
567
-7%
409
-33%
Brightness
618
580
-6%
587
-5%
547
-11%
410
-34%
Brightness Distribution
98
96
-2%
94
-4%
92
-6%
96
-2%
Уровень чёрного *
0.4
0.61
Colorchecker DeltaE *
5.37
4.5
16%
0.9
83%
4.39
18%
1.3
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.65
12.2
-15%
2
81%
7.28
32%
2.3
78%
DeltaE для серого *
4.8
7.9
-65%
1.5
69%
4.9
-2%
1.5
69%
Гамма
2.255 98%
2.16 102%
2.27 97%
2.248 98%
2.22 99%
CCT
7440 87%
8726 74%
6548 99%
7642 85%
6621 98%
Контрастность
1430
930

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 219 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 219 Гц. .

Стоит заметить, что частота 219 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9440 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7480 Points ∼98%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4278 Points ∼56% -43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼98% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼90% -9%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6479 Points ∼85% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼60% -39%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10187 Points ∼93%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4804 Points ∼44% -53%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼53% -43%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5172 Points ∼47% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=12)
10936 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=373)
4590 Points ∼42% -55%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3460 Points ∼98%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1346 Points ∼38% -61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% -48%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1616 Points ∼46% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=12)
3482 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=375)
1369 Points ∼39% -60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10450 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼86% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼66% -34%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=11)
9555 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=369)
5030 Points ∼48% -52%
Work performance score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14439 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼50% -50%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼76% -24%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼58% -42%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=11)
12008 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=537)
5514 Points ∼38% -62%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3121 Points ∼95%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼69% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼70% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=11)
2979 Points ∼91% -5%
Average of class Smartphone
  (2105 - 15735, n=53)
2380 Points ∼72% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5653 Points ∼99%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼14% -86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100% +1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼25% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5862, n=11)
5548 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=53)
2394 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4790 Points ∼97%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼19% -80%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100% +3%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=11)
4640 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=56)
2077 Points ∼42% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4037 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼93% -7%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼63% -37%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=11)
3733 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=383)
1833 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6951 Points ∼98%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼12% -88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% -73%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=11)
6745 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=383)
1606 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5990 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼99% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼33% -67%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=11)
5675 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=386)
1492 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4023 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼94% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼63% -37%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=10)
3878 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=398)
1810 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10028 Points ∼97%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼14% -86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28% -72%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=10)
9416 Points ∼91% -6%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=398)
2191 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7530 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼99% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼37% -63%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=10)
7099 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=399)
1863 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4017 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼94% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼63% -37%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=11)
3756 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=459)
1768 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6233 Points ∼98%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼13% -87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% -73%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23% -76%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=11)
6235 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=461)
1333 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼99% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼33% -67%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=11)
5418 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=469)
1271 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3826 Points ∼98%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼60% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼92% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼63% -36%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼64% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=10)
3910 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=492)
1677 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9653 Points ∼97%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼13% -86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28% -71%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=10)
9125 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=492)
1806 Points ∼18% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7212 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼99% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼37% -63%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=10)
7026 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=500)
1550 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41855 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼61% -39%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼35% -65%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼35% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=10)
31426 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=651)
13704 Points ∼33% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
107036 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼37% -63%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (103955 - 110432, n=10)
95143 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=651)
20176 Points ∼19% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
79518 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼78% -22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼36% -64%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (63969 - 83518, n=10)
61470 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=652)
16708 Points ∼21% -79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
162 fps ∼97%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼21% -78%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% -60%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=12)
160 fps ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=680)
35.2 fps ∼21% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼47% -50%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼90% -5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼84% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=12)
63.3 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=683)
27.1 fps ∼43% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97 fps ∼97%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -84%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼32% -67%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=12)
95 fps ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=599)
19.5 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼99%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼21% -78%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼99% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼51% -48%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼46% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=12)
60.5 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=604)
17.9 fps ∼30% -70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼33% -67%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=12)
62.5 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=460)
16 fps ∼23% -77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
56 fps ∼97%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼14% -85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +4%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼38% -61%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=12)
49.2 fps ∼85% -12%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=463)
15.3 fps ∼26% -73%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼13% -87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼34% -66%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=11)
21.5 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=163)
8.9 fps ∼37% -63%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼95%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼13% -86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼95% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼30% -69%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼27% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=12)
16.9 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=163)
6.19 fps ∼37% -61%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼97%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼13% -86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼35% -64%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼30% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=11)
34.2 fps ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼36% -62%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼15% -85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼34% -66%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=12)
40.3 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=164)
14.8 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼98%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% -68%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=12)
39.8 fps ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=389)
10.7 fps ∼25% -74%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼92%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼13% -85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +9%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% -66%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼29% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=12)
32.9 fps ∼87% -6%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=393)
9.7 fps ∼26% -72%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
217967 Points ∼58%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117574 Points ∼31% -46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +72%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼45% -22%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
158868 Points ∼42% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=12)
353615 Points ∼94% +62%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼35% -40%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼76% -24%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1431, n=11)
1321 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=612)
744 Points ∼53% -47%
Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9254 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% -67%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9477, n=11)
9109 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=612)
1961 Points ∼21% -79%
Memory (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼81% -19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼59% -41%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=11)
4976 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=612)
1464 Points ∼29% -71%
System (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8974 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼48% -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼63% -37%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=11)
8480 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=612)
2880 Points ∼32% -68%
Overall (по убыванию)
Vivo IQOO
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4917 Points ∼100%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼35% -65%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼93% -7%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼56% -44%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=11)
4716 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=616)
1431 Points ∼29% -71%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=12)
106 Points ∼98% +6%
Vivo IQOO (Chrome 74)
100 Points ∼93%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼67% -28%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=143)
63.3 Points ∼59% -37%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼57% -38%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼50% -46%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=12)
22912 Points ∼93% +21%
Vivo IQOO (Chrome 74)
18882 Points ∼77%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼52% -33%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼45% -41%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼33% -57%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)
6334 Points ∼26% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)
10747 ms * ∼100% -312%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼44% -82%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼31% -29%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% -16%
Vivo IQOO (Chrome 74)
2610.5 ms * ∼24%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=11)
2141 ms * ∼20% +18%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +28%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 118, n=9)
107 Points ∼97% +18%
Vivo IQOO (Chrome 74)
90.763 Points ∼82%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼60% -27%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
57.573 Points ∼52% -37%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)
39 Points ∼35% -57%

* ... меньше = лучше

Vivo IQOOSony Xperia 10 PlusXiaomi Mi 9Nokia 8.1Google Pixel 3a XLAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-36%
154%
-46%
32%
55%
-53%
Random Write 4KB
26.2
16.77
-36%
165.32
531%
7.3
-72%
86.96
232%
85 (18.2 - 250, n=38)
224%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
-22%
Random Read 4KB
147.46
77.67
-47%
149.36
1%
69.9
-53%
92.12
-38%
138 (98.9 - 158, n=38)
-6%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-69%
Sequential Write 256KB
194.16
205.19
6%
388.27
100%
203.8
5%
179.09
-8%
206 (182 - 503, n=38)
6%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-52%
Sequential Read 256KB
794.73
280.34
-65%
666.06
-16%
279.3
-65%
315.6
-60%
749 (427 - 912, n=38)
-6%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-67%
Макс.
 44.7 °C41.7 °C39.2 °C 
 44.5 °C42.3 °C39.3 °C 
 44 °C41.5 °C39.3 °C 
Максимум: 44.7 °C
В среднем: 41.8 °C
33.8 °C37.5 °C40.5 °C
34.5 °C37.5 °C40.7 °C
35.2 °C38.8 °C39.9 °C
Максимум: 40.7 °C
В среднем: 37.6 °C
Блок питания (макс)  45.3 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.140.12541.339.33136.833.94043.343.15042.3506332.135.98026.92610024.423.612523.427.216021.840.320019.949.425019.955.331519.759.740019.161.350020.663.863019.165.980017.568.6100017.266.5125016.965.8160017.269.1200016.973.5250016.472.931501568.2400014.365.650001467.2630013.968.180001467.7100001470.61250013.954.9160001443.7SPL61.228.881N141.149.8median 17.2median 65.8Delta2.68.139.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseVivo IQOOXiaomi Mi 9
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo IQOO

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.2 / 2.2 / 2.6 Вт
Нагрузка midlight 4.8 / 8.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo IQOO
4000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 Plus
3000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Google Pixel 3a XL
3700 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
22%
30%
33%
39%
17%
23%
В простое, мин. *
1.2
0.68
43%
0.67
44%
0.8
33%
0.7
42%
0.897 (0.6 - 1.3, n=11)
25%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
27%
В простое, сред. *
2.2
2.12
4%
1.26
43%
1.5
32%
1.63
26%
1.505 (1 - 2.35, n=11)
32%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
21%
В простое, макс. *
2.6
2.17
17%
1.29
50%
1.8
31%
1.67
36%
1.875 (1.13 - 2.9, n=11)
28%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
22%
Нагрузка, сред. *
4.8
3.82
20%
3.71
23%
3.2
33%
2.64
45%
4.61 (3.64 - 5.8, n=11)
4%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
15%
Нагрузка, макс. *
8.5
6.44
24%
9.3
-9%
5.4
36%
4.62
46%
8.87 (7.49 - 10.2, n=11)
-4%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
31%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18час. 05мин.
Vivo IQOO
4000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 Plus
3000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Google Pixel 3a XL
3700 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1085
635
-41%
546
-50%
738
-32%
709
-35%

За

+ хорошая автономность
+ премиальная внешность
+ хорошее соотношение цены и качества
+ достойные камеры

Против

- греется под нагрузкой
- высокое энергопотребление
- медленный Wi-Fi
- FunTouch OS завязана на китайский рынок
На обзоре: Vivo IQOO. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
На обзоре: Vivo IQOO. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Несмотря на некоторые недостатки, Vivo IQOO оправдал надежды в качестве доступного игрового флагмана. Огромный дисплей дополняет топовый чипсет 2019 года. Дополнительные сенсорные клавиши особых преимуществ не дают, но само их наличие показывает желание производителя пробовать что-то новое. Xiaomi Mi 9 выжимает из Snapdragon 855 больше производительности, чем IQOO, но даже так герой нашего обзора справляется с любыми современными играми на максимальных настройках.

Vivo IQOO - мощный игровой смартфон с хорошими камерами, но адаптация прошивки под китайский рынок вносит определенные нюансы.

Решение установить батарею на 4000 мАч было правильным, так как энергопотребление у смартфона выше, чем у конкурентов. Смартфон способен прожить один день на полном заряде, а поддержка Quick Charge позволит не задерживаться у розетки надолго.

Более того, у IQOO приличные камеры, делающие качественные снимки при хорошем освещении. Главные наши претензии к модели произрастают из ее сильных сторон. Смартфон заметно нагревается и потребляет большое количество энергии, что негативно влияет на время работы во время игр. Медленный Wi-Fi также отпугнет некоторых покупателей, как и обилие китайских иероглифов в прошивке. Вкратце, Vivo IQOO - это недооцененный игровой смартфон с большим количеством преимуществ. Бороться с современными флагманами на равных ему не дает разве что поддержка малого числа диапазонов LTE и адаптация прошивки к китайскому региону.

Vivo IQOO - 20/06/2019 v6
Mike Wobker

Внешний вид
87%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
39 / 60 → 66%
Портативность
88%
Автономность
100%
Дисплей
85%
Игры и 3D
72 / 63 → 100%
Процессор
85 / 70 → 100%
Охлаждение
86%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
68 / 91 → 75%
Камера
76%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
75%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Vivo IQOO. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-08- 8 (Update: 2019-08- 8)