Смартфон Vivo IQOO. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Vivo IQOO
Brand: Vivo

Туз в рукаве. Vivo снова с нами! На этот раз производитель привел на рынок доступный игровой смартфон: IQOO содержит жидкостную систему охлаждения, специальные сенсорные кнопки и огромный 6.41-дюймовый AMOLED дисплей. За работу новинки отвечает Snapdragon 855, благодаря которому модель способна тягаться с современными флагманами. Оправдает ли Vivo IQOO ожидания, вы узнаете в нашем обзоре.

Mike Wobker (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 08 August 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android из Китая игры и всё, что связано с ними смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Trading Shenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Vivo IQOO (IQOO Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 640

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.41 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

, 108 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, e-compass, gyroscope, proximity sensor.

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G/WCDMA: 850, 1,900, 2,100 MHz. 4G/LTE/FDD/TDD: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.51 x 157.7 x 75.2

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 МП 12 MP, f/1.8. 13 MP, f/2.4 ultra-wide sensor. 2 MP depth sensor.
фронт. камера: 12 МП f/2.0

Дополнительно

акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB power adapter (US), USB Type-C cable, protective cover, SIM tool, FunTouch OS, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

196 г, адаптер питания: 120 г

Стоимость

440 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	580 (548^min - 602^max) MBit/s +452%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +409%
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash	300 (169^min - 367^max) MBit/s +186%
Sony Xperia 10 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	153 (133^min - 180^max) MBit/s +46%
Vivo IQOO Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	105 (101^min - 111^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +599%
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	668 (617^min - 692^max) MBit/s +589%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +288%
Sony Xperia 10 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	317 (163^min - 343^max) MBit/s +227%
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash	312 (273^min - 341^max) MBit/s +222%
Vivo IQOO Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	97 (92^min - 99^max) MBit/s

Vivo IQOO; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø96.2 (92-99)

Vivo IQOO; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø105.4 (101-111)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


620 cd/m²	613 cd/m²	625 cd/m²
618 cd/m²	612 cd/m²	616 cd/m²
626 cd/m²	620 cd/m²	616 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 626 cd/m² (Nits) В среднем: 618.4 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 612 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255

	Vivo IQOO AMOLED, 2340x1080, 6.41	Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.50	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39	Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.18	Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00
Параметры экрана		-13%	37%	4%	26%
Яркость в центре	612	572 -7%	593 -3%	567 -7%	409 -33%
Brightness	618	580 -6%	587 -5%	547 -11%	410 -34%
Brightness Distribution	98	96 -2%	94 -4%	92 -6%	96 -2%
Уровень чёрного *		0.4		0.61
Colorchecker Delta E *	5.37	4.5 16%	0.9 83%	4.39 18%	1.3 76%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.65	12.2 -15%	2 81%	7.28 32%	2.3 78%
Delta E для серого *	4.8	7.9 -65%	1.5 69%	4.9 -2%	1.5 69%
Гамма	2.255 ^98%	2.16 ^102%	2.27 ^97%	2.248 ^98%	2.22 ^99%
CCT	7440 ^87%	8726 ^74%	6548 ^99%	7642 ^85%	6621 ^98%
Контрастность		1430		930

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

219 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 219 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 219 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3460 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1346 Points -61%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points +2%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1799 Points -48%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1616 Points -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3406 - 3537, n=14)	3480 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +51%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10187 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4804 Points -53%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points +8%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5856 Points -43%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5172 Points -49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10187 - 11388, n=14)	10955 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +38%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7480 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4278 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6813 Points -9%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	6479 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (7372 - 8024, n=12)	7629 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +45%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	14439 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7181 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points -24%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8309 Points -42%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9397 Points -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19)	12161 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +5%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10450 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6018 Points -42%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points -14%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6887 Points -34%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7377 Points -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19)	9710 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	79518 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points -22%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	28895 Points -64%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	26999 Points -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (55771 - 83518, n=17)	70036 Points -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	107036 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	39655 Points -63%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35596 Points -67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (97354 - 110432, n=17)	105781 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41855 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points -39%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14820 Points -65%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	14631 Points -65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (20636 - 45072, n=18)	32923 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7212 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1469 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points -1%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2691 Points -63%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2441 Points -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5251 - 7820, n=18)	7091 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9653 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1327 Points -86%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +3%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2763 Points -71%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2428 Points -75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (6122 - 10008, n=18)	9272 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3826 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2349 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -6%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2467 Points -36%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2489 Points -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3001 - 4618, n=18)	3925 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7530 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1536 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points -1%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2772 Points -63%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2528 Points -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5268 - 8141, n=18)	7186 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)	9351 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10028 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1397 Points -86%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +3%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2855 Points -72%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2537 Points -75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (6358 - 10420, n=18)	9569 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)	16352 Points +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4023 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2352 Points -42%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -6%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2516 Points -37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2495 Points -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2345 - 4703, n=18)	3892 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)	4426 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5552 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	946 Points -83%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points -1%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1834 Points -67%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1631 Points -71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (4556 - 5747, n=20)	5489 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=105, посл. 2 года)	2755 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6233 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	808 Points -87%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +2%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1702 Points -73%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1487 Points -76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5429 - 6362, n=20)	6201 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=105, посл. 2 года)	2751 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4017 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2351 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -6%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2514 Points -37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2466 Points -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2705 - 4612, n=20)	3954 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=105, посл. 2 года)	3163 Points -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5990 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1003 Points -83%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points -1%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1964 Points -67%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1754 Points -71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3969 - 6404, n=20)	5819 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=182, посл. 2 года)	6737 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6951 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	862 Points -88%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +2%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1845 Points -73%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1612 Points -77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5184 - 7148, n=20)	6793 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=181, посл. 2 года)	9723 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4037 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2345 Points -42%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -7%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2534 Points -37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2532 Points -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1934 - 5024, n=20)	3942 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=181, посл. 2 года)	4224 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4790 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	944 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +3%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1550 Points -68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3800 - 5012, n=20)	4719 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6439, n=99, посл. 2 года)	2671 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5653 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	809 Points -86%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +1%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1416 Points -75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (4236 - 5884, n=20)	5618 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=99, посл. 2 года)	2850 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3121 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2282 Points -27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points +5%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2314 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2104 - 3452, n=20)	3045 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 3525, n=99, посл. 2 года)	2675 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	30 fps -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	57 fps -5%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	53 fps -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20)	63.4 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)	84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	162 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps -78%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +3%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	65 fps -60%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20)	153.1 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)	247 fps +52%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	13 fps -78%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	31 fps -48%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	28 fps -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20)	59.6 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)	72.2 fps +20%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	97 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps -84%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +3%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	32 fps -67%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps -70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20)	92.3 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)	140.6 fps +45%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	56 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	8.4 fps -85%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +4%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	22 fps -61%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20)	47.7 fps -15%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)	60.9 fps +9%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps -86%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	23 fps -67%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps -71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20)	62 fps -10%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)	99 fps +43%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	35 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.1 fps -85%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +9%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12 fps -66%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (16 - 41, n=20)	31.7 fps -9%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=185, посл. 2 года)	43.4 fps +24%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -85%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +2%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps -68%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=20)	39.2 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)	59.9 fps +46%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4.9 fps -86%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +3%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps -64%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17 - 38, n=20)	32.5 fps -10%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=226, посл. 2 года)	44 fps +22%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.1 fps -85%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14 fps -66%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps -71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=21)	39.9 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=226, посл. 2 года)	64.3 fps +57%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.2 fps -87%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8.2 fps -66%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7.2 fps -70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (11 - 26, n=20)	20.9 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 119, n=226, посл. 2 года)	32.8 fps +37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps -86%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5 fps -69%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.5 fps -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8.5 - 24, n=21)	16.2 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=226, посл. 2 года)	25.6 fps +60%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	217967 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117574 Points -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +72%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	169262 Points -22%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	158868 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16)	354450 Points +63%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4917 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1734 Points -65%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points -7%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2731 Points -44%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2794 Points -43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=19)	4796 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)	5759 Points +17%
System (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8974 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4342 Points -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points -6%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5681 Points -37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5507 Points -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=19)	8539 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)	9672 Points +8%
Memory (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4970 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1236 Points -75%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points -19%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2947 Points -41%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3316 Points -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=19)	5097 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)	6267 Points +26%
Graphics (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9254 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1611 Points -83%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points 0%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	3086 Points -67%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2815 Points -70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=19)	9174 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)	14220 Points +54%
Web (по убыванию)
Vivo IQOO Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1415 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1046 Points -26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -3%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1077 Points -24%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1186 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=19)	1356 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)	1495 Points +6%

WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)	133.1 Points +33%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)	105.2 Points +5%
Vivo IQOO (Chrome 74)	100 Points
Nokia 8.1 (Chrome 71)	72 Points -28%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	62 Points -38%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	54 Points -46%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)	33503 Points +77%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21)	23749 Points +26%
Vivo IQOO (Chrome 74)	18882 Points
Nokia 8.1 (Chrome 71)	12717 Points -33%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	11056 Points -41%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	8163 Points -57%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	4739 ms * -82%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	3361 ms * -29%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	3035 ms * -16%
Vivo IQOO (Chrome 74)	2611 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)	2147 ms * +18%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +28%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +39%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	110.5 Points +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)	108.4 Points +19%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +15%
Vivo IQOO (Chrome 74)	90.8 Points
Nokia 8.1 (Chrome 71)	66 Points -27%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	57.6 Points -37%

* ... меньше = лучше

	Vivo IQOO	Sony Xperia 10 Plus	Xiaomi Mi 9	Nokia 8.1	Google Pixel 3a XL	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-36%	154%	-46%	32%	114%	393%
Sequential Read 256KB	795	280.3 -65%	666 -16%	279.3 -65%	315.6 -60%	760 ?(427 - 1011, n=113) -4%	1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года) 90%
Sequential Write 256KB	194.2	205.2 6%	388.3 100%	203.8 5%	179.1 -8%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 53%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года) 476%
Random Read 4KB	147.5	77.7 -47%	149.4 1%	69.9 -53%	92.1 -38%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 4%	247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года) 67%
Random Write 4KB	26.2	16.77 -36%	165.3 531%	7.3 -72%	87 232%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 402%	272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года) 938%

Макс.

Мин.


44.7 °C	41.7 °C	39.2 °C
44.5 °C	42.3 °C	39.3 °C
44 °C	41.5 °C	39.3 °C

Макс.: 44.7 °C
Усредн.: 41.8 °C


33.8 °C	37.5 °C	40.5 °C
34.5 °C	37.5 °C	40.7 °C
35.2 °C	38.8 °C	39.9 °C

Макс.: 40.7 °C
Усредн.: 37.6 °C

ЗУ (макс.) 45.3 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo IQOO

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	1.2 / 2.2 / 2.6 Вт
Нагрузка	4.8 / 8.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Vivo IQOO 4000 мА⋅ч	Sony Xperia 10 Plus 3000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч	Nokia 8.1 3500 мА⋅ч	Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		22%	30%	33%	39%	17%	16%
В простое, мин. *	1.2	0.68 43%	0.67 44%	0.8 33%	0.7 42%	0.939 ?(0.58 - 1.96, n=19) 22%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) 25%
В простое, сред. *	2.2	2.12 4%	1.26 43%	1.5 32%	1.63 26%	1.506 ?(0.85 - 2.8, n=19) 32%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 34%
В простое, макс. *	2.6	2.17 17%	1.29 50%	1.8 31%	1.67 36%	1.799 ?(1 - 2.9, n=19) 31%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 37%
Нагрузка, сред. *	4.8	3.82 20%	3.71 23%	3.2 33%	2.64 45%	4.61 ?(3.64 - 5.8, n=19) 4%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -16%
Нагрузка, макс. *	8.5	6.44 24%	9.3 -9%	5.4 36%	4.62 46%	9.04 ?(7.49 - 11.9, n=19) -6%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) 2%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		18час. 05мин.

	Vivo IQOO 4000 мА⋅ч	Sony Xperia 10 Plus 3000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9 3300 мА⋅ч	Nokia 8.1 3500 мА⋅ч	Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1085	635 -41%	546 -50%	738 -32%	709 -35%

За

+ хорошая автономность

+ премиальная внешность

+ хорошее соотношение цены и качества

+ достойные камеры

Против

- греется под нагрузкой

- высокое энергопотребление

- медленный Wi-Fi

- FunTouch OS завязана на китайский рынок

На обзоре: Vivo IQOO. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Несмотря на некоторые недостатки, Vivo IQOO оправдал надежды в качестве доступного игрового флагмана. Огромный дисплей дополняет топовый чипсет 2019 года. Дополнительные сенсорные клавиши особых преимуществ не дают, но само их наличие показывает желание производителя пробовать что-то новое. Xiaomi Mi 9 выжимает из Snapdragon 855 больше производительности, чем IQOO, но даже так герой нашего обзора справляется с любыми современными играми на максимальных настройках.

Vivo IQOO - мощный игровой смартфон с хорошими камерами, но адаптация прошивки под китайский рынок вносит определенные нюансы.

Решение установить батарею на 4000 мАч было правильным, так как энергопотребление у смартфона выше, чем у конкурентов. Смартфон способен прожить один день на полном заряде, а поддержка Quick Charge позволит не задерживаться у розетки надолго.

Более того, у IQOO приличные камеры, делающие качественные снимки при хорошем освещении. Главные наши претензии к модели произрастают из ее сильных сторон. Смартфон заметно нагревается и потребляет большое количество энергии, что негативно влияет на время работы во время игр. Медленный Wi-Fi также отпугнет некоторых покупателей, как и обилие китайских иероглифов в прошивке. Вкратце, Vivo IQOO - это недооцененный игровой смартфон с большим количеством преимуществ. Бороться с современными флагманами на равных ему не дает разве что поддержка малого числа диапазонов LTE и адаптация прошивки к китайскому региону.

Vivo IQOO - 2019-06-20 20 June 2019 v6^(old)
Mike Wobker

Корпус

87%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

95%

Порты и связь

39 / 60 → 66%

Вес

88%

Время работы

100%

Дисплей

85%

3D-производительность

72 / 63 → 100%

Производительность ЦП

85 / 70 → 100%

Нагрев

86%

Шумность

100%

Аудио

68 / 91 → 75%

Камера

76%

Бонусы?

-1%

Средний балл

75%

87%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Vivo IQOO (IQOO Серия)

Pricecompare

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Vivo IQOO. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 2019-08- 8 (Update: 2019-08- 8)