Notebookcheck

Ноутбук Lenovo Yoga C630 WOS (Snapdragon). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 14/01/2019

Обещанная мобильность. Трансформер Lenovo Yoga C630 WOS основан на однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 850 и обещает содрогнуть рынок ноутбуков непревзойденной автономностью, гибкостью и отзывчивостью системы в тонком и легком корпусе с пассивным охлаждением. Сдержит ли модель от Lenovo с ценником в $940 свои обещания?

Постоянное улучшение автономности ноутбуков в некой степени связано с желанием производителей конкурировать с более широким рядом продуктов, в том числе смартфонов и планшетов, по это этому параметру. Тонкие и легкие ультрабуки уже давно не в новинку среднестатистическому обывателю, не то что энтузиастам и любителям техники; весят такие модели обычно около 1.3 кг. Но сегодня число компактных устройств подобного типа с пассивной системой охлаждения и функциональностью always on (подключен к Сети даже в режиме сна, как смартфон) неумолимо растет. Растет теперь и их производительность - в этом заслуга компании Qualcomm, “железные” новинки которой позволяют подобным ноутбукам сравниться со своими соперниками на Intel, по крайней мере если говорить о простых офисных или школьных задачах.

Lenovo Yoga C630 WOS (Windows On Snapdragon) - это одна из последних новинок в этом относительно молодом сегменте сверхкомпактных и мобильных устройств. Красивый тонкий корпус из металла однозначно приковывает к себ взгляд с первых секунд. Вентилятора в ноутбуке нет - это заслуга однокристальной системы Qualcomm Snapdragon 850, которая и является основой аппаратной платформы модели и обеспечивает ей также непревзойденную автономность. Наш тестовый образец в рознице продается за $940 и содержит 8 ГБ ОЗУ, 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1 и модем Snapdragon X20 LTE (для тестов использовалась SIM оператора Verizon). Кроме того в комплект поставки данной версии ноутбука входит еще и стилус Lenovo Active Pen, но к нам на обзор аппарат почему-то приехал без него.

Если новая модель и правда настолько удачна, какой кажется с первого взгляда, то она действительно придется по вкусу школьникам/студентам, а для путешественников станет надежным спутником-помощником в дороге. Что же, давайте взглянем на Yoga C630 поближе.

Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) (Yoga C630 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 850
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 630, 23.18.9200.0
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4X 3733 MHz (soldered)
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, 10-point multitouch, M133NWF4-R0, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Snapdragon 850 Mobile Compute Platform
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio/headset
Коммуникации
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n/ac), LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13 x 307 x 216
Аккумулятор
60 Вт⋅ч, 7920 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 32 Bit
Дополнительно
клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.204 Кг, адаптер питания: 284 г
Стоимость
940 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Корпус Yoga C630 изготовлен с применением магния и алюминия, дизайн строгий, поверхности гладкие и ровные - выглядит профессионально и привлекательно. Вес устройства составляет 1.204 кг, а толщина - всего 8 мм. По факту, на данный момент это один из самых тонких ноутбуков на рынке. Покрытие основы и корпуса матовое и черное, с неким софт-тач “эффектом”, что не только помогает ноутбуку быть устойчивее на столе, но и меньше выскальзывать из рук.

Несмотря на чрезвычайно малые размеры, C630 достаточно крепкий и ощущается монолитным, особенно если стоит на ровной твердой поверхности. Устойчивость на столе ноутбуку придает большая резиновая ножка на днище, благодаря которой он не ездит по столу, даже если пользователь очень активно набирает текст. В закрытом состоянии ноутбук хорошо сопротивляется скручиванию, крышка экранного модуля хоть и прогибается при надавливании, но видимых последствий не наблюдается. Шарниры затянуты довольно плотно и отлично удерживают крышку в заданном положении, попутно гася колебания. Естественно, конструкция шарниров такова, что они предполагают возможность раскрытия ноутбука на 360 градусов. В общем, модель очень удобна в пользовании и приятна не только на вид, но и когда берешь в руки.

326 mm 228 mm 15.5 mm 1.5 kg310 mm 216 mm 13.9 mm 1.1 kg306.8 mm 216.3 mm 14.1 mm 1.2 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg307 mm 216 mm 13 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Первым негативным последствием сверхмалой толщины корпуса является, конечно же, пострадавший в силу понятных обстоятельств набор портов. Кроме слота для nanoSIM на борту имеется лишь 3.5 мм аудио разъем и два порта USB Type-C (3.1 Gen.1). Последние расположены на разных сторонах корпуса и оба поддерживают возможность зарядки. Отдельно стоит отметить, что правый USB также может выводить картинку на внешний дисплей через DisplayPort (необходим соответствующий кабель). Чтобы подключать другую периферию, придется задействовать специальный адаптер или, проще говоря, USB-С хаб. У Lenovo есть удобный фирменный USB-C Travel Hub ($60), но подойдет и любой другой от сторонних производителей.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: слот для nanoSIM, порт USB Type-C 3.0 Gen 1 (power delivery)
Левая сторона: слот для nanoSIM, порт USB Type-C 3.0 Gen 1 (power delivery)
Правая сторона: кнопка включения, комбинированный аудио разъем, USB Type-C 3.0 Gen 1 (power delivery + DisplayPort)
Правая сторона: кнопка включения, комбинированный аудио разъем, USB Type-C 3.0 Gen 1 (power delivery + DisplayPort)

Связь

Благодаря наличию модема Snapdragon X20 LTE, хозяину Yoga C630 не придется повсюду искать точку доступа WiFi или покупать карманный роутер, чтобы подключится к Интернету. Встроенное решение способно обеспечивать скорость соединения в 1.2 Гбит/с и на 70% быстрее при слабом сигнале LTE (относительно предшественника). Наш тестовый образец уже приехал с установленной SIM от Verizon, но поддерживаются, естественно, любые другие операторы мобильной связи. Кстати, LTE модем есть во всех конфигурациях модели, так как является частью однокристальной системы Qualcomm.

Для тех кто уже запереживал рассказываем: стандартный для наших времен WiFi адаптер в устройстве тоже есть. Он также встроен в чипсет Qualcomm, поддерживает 802.11ac, Bluetooth 4.2 и оснащен антенной с конфигурацией MIMO 2x2. Максимальная скорость соединения данного решения составляет 867 Мбит/с, поддерживаются каналы шириной 20, 40 и 80 МГц.

Безопасность

В Yoga C630 есть сканер отпечатков пальцев, который в наших тестах работал четко и быстро.

Аксессуары

Кроме адаптера питания мощностью 45 Вт, все варианты C630 содержат в комплекте стилус Lenovo Active Pen, который работает по технологии N-Trig. Этот стилус мы уже показывали в действии в обзорах других трансформеров от Lenovo, но жаль, что он не приехал в комплекте с данным образцом - все же хотелось с ним еще поиграться.

Обслуживание

Обслуживание и апгрейд устройства практически невозможен, но в данном случае и не нужен. Поясним. Нижняя крышка снимается (спасибо, Lenovo!) после откручивания девяти болтов Torx и осторожного раскрытия защелок по периметру, но внутри интересного все равно мало. Из внутренних компонентов взору предстают огромная батарея, медный радиатор на очень маленькой материнской плате, динамики и … все. Оперативная память и накопитель распаяны на материнской плате, а значит заменить их невозможно. Вентилятора тут тоже нет, так что раскручивать ноутбук вам не придется.

До внутренностей добраться можно, но надобности в этом нет
До внутренностей добраться можно, но надобности в этом нет

Гарантия

На модель Lenovo Yoga C630 распространяется стандартная гарантия от производителя сроком в 1 год. Ее можно расширить и подключить дополнительные услуги.

Устройства ввода

Клавиатура

В Yoga C630 компании Lenovo практически никак не пришлось упрощать свою знаменитую клавиатуру. Она островная, клавиши чуть больше обычного (для предотвращения случайных нажатий), покрытие гладкое, напоминает таковое в Ideapad. Надписи читаются хорошо, так как контрастируют с основным темно серым покрытием. Усилие нажатия сбалансировано хорошо, даже маленькие клавиши, вроде ESC и Delete нажимаются одинаково. Ход клавиш короткий, но отклик четкий, так что привыкать придется недолго. Даже при быстром наборе клавиатура не стучит как печатная машинка, а значит ноутбук подойдет для занятий в классе или библиотеке. В целом, клавиатура по уровню не дотягивает до ThinkPad, но с Ideapad, повторимся, на одном уровне.

Клавиатура не лучшая среди ультрабуков, но явно лучше среднего
Клавиатура не лучшая среди ультрабуков, но явно лучше среднего

Тачпад

Тачпад достаточно большой и точный
Тачпад достаточно большой и точный

Сенсорная площадка в ноутбуке довольно большого размера: 105 х 69 миллиметров, тачпад произведен Elan, используется драйвер Microsoft Precision. Чувствительность и точность позиционирования указателя высокая, задержка ввода практически отсутствует. Встроенные клавиши на удивление хороши, четко и тихо нажимаются с отчетливым кликом. Нажатие не сопровождается смещением курсора. Тачпад также распознает прикосновение ладонью, так что не надо волноваться о том, что можно сдвинуть куда нибудь указатель или произвести нежелательные действия случайно при вводе - сенсорная площадка блокируется на уровне драйвера в нужный момент. Естественно, сенсорный экран здесь также есть.

Дисплей

Во всех конфигурациях Yoga C630 установлен один и тот же IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, который прикрыт сенсорным стеклом без рамок. Из-за ограничений платформы (невозможность запустить специализированное ПО) мы не можем привести точные показатели дисплея. Однако, по субъективным ощущениям он покрывает большую часть цветового пространства sRGB. Вполне естественно, что он уступает аналогам в полноценных ультрабуках (X1 Carbon/Extreme, Spectre 13, XPS 13), но для большинства задач его хватит за глаза. Утечк подсветки настолько минимальна, что даже не снимке с большой выдержкой едва просматривается.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечка подсветки практически отсутствует
Утечка подсветки практически отсутствует
293.2
cd/m²
288.2
cd/m²
291.2
cd/m²
290.3
cd/m²
303
cd/m²
289.2
cd/m²
272.6
cd/m²
290.2
cd/m²
274.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 303 cd/m² В среднем: 288.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 303 cd/m²
Контрастность: 1782:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.93 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 1.855
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
M133NWF4-R0, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
LGD05B4 (LP133WF4-SPB8), IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
11%
-29%
21%
-12%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.4 (22, 20.4)
44 (22, 22)
-4%
62.4 (32.4, 30)
-47%
34 (16.4, 17.6)
20%
51.6 (25.6, 26)
-22%
38 (14, 24)
10%
Response Time Black / White *
32 (17.6, 14.4)
24 (13, 11)
25%
45.6 (24.4, 21.2)
-43%
25.2 (13.6, 11.6)
21%
32.4 (16.4, 16)
-1%
23 (5, 18)
28%
PWM Frequency
990.1 (98)
1008 (20)
2%
Параметры экрана
6%
19%
-10%
16%
-17%
Яркость в центре
303
329
9%
428
41%
301
-1%
329.8
9%
192
-37%
Brightness
288
306
6%
405
41%
295
2%
318
10%
204
-29%
Brightness Distribution
90
86
-4%
87
-3%
91
1%
74
-18%
88
-2%
Уровень чёрного *
0.17
0.3
-76%
0.26
-53%
0.36
-112%
0.25
-47%
0.23
-35%
Контрастность
1782
1097
-38%
1646
-8%
836
-53%
1319
-26%
835
-53%
Colorchecker DeltaE *
6.93
4.07
41%
3.8
45%
6.02
13%
2.37
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.61
7.05
39%
7.2
38%
11.36
2%
4.08
65%
DeltaE для серого *
8.8
2.76
69%
4.4
50%
2.9
67%
2.8
68%
3.99
55%
Гамма
1.855 119%
2.56 86%
2.21 100%
1.96 112%
2.145 103%
2.45 90%
CCT
6248 104%
6915 94%
7067 92%
6408 101%
6441 101%
6380 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
56
62.8
61.38
67
Color Space (Percent of sRGB)
86
96.4
83.92
98
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.74
Среднее значение
9% / 7%
-5% / 6%
6% / -4%
2% / 10%
1% / -8%

* ... меньше = лучше

Яркость и контрастность тоже в порядке, в том числе и согласно точным измерениям: 288 кд/м2 (90% равномерность распределения) и 1782:1 (уровень черного 0.17 кд/м2). В целом, благодаря сочетанию таких характеристик, картинка смотрится ярко и сочно, несмотря на не самый лучший показатель мощности подсветки.

С помощью CalMAN нам удалось определить величины показателя DeltaE: 6.93 для оттенков серого и 8.8 для цветов. Цифры завышенные, но не критично. Гамма также достаточно заметно отклонена в сторону желтого, при реальном значении в 1.855 (идеальное 2.2). Однако, цветовая температура при этом близка к идеальной - 6248К. Дисплеи у большинства соперников (тех что подороже) лучше по характеристикам, но как бы там ни было, в случае Yoga C630 недостатки настолько минимальны, что абсолютному большинству пользователей будут незаметны.

Color analysis
Color analysis
Saturation sweeps
Saturation sweeps
Greyscal analysis
Greyscal analysis

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 990.1 Hz ≤ 98 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 98 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Время отклика большое, что нормально для IPS дисплеев. Мы также зафиксировали наличие ШИМ на частоте 990.1 Гц (на всех уровнях яркости до 98%). Частота довольно высока, так что даже чувствительные люди скорее всего проблем не испытают.

На улице у ноутбука возникают серьезные проблемы в солнечную погоду. Тем не менее, картинка остается читаемой, углы обзора отличные, а значит можно подобрать необходимое положение, чтобы избегать бликов и отражений. 

Поведение дисплея ноутбука на солнце
Поведение дисплея ноутбука на солнце
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Lenovo Yoga C630 WOS - это вторая на рынке модель с Qualcomm’ Snapdragon 850 (первым был Samsung Galaxy Book 2, который нам еще предстоит протестировать). В Qualcomm надеются “откусить” кусок рынка у Intel, с помощью своего ультра-энергоэффективного RM чипсета (10-нм техпроцесс, производится на заводе Samsung) и дополнительных фишек, вроде постоянного подключения к Сети. Такая возможность в оригинале получила название Connected Standby и позволяет устройству в режиме сна оставлять подключение активным для того чтоб получать уведомления - это позволит пользователю всегда видеть важную информацию, даже без нажатия на кнопку включения. По сути, такая возможность является основой функционала для смартфонов и планшетов уже довольно давно, но в ноутбуках только-только появляется. Тут можно только отметить, что когда вы привыкните к такому режиму работы, вернуться обратно к стандартному “сну” (S3) вам уже не захочется. В общем, для блоггеров-путешественников Yoga C630 точно станет лучшим компаньоном.

Как мы ранее упоминали, основные компоненты у данной модели распаяны на материнской плате и замене не подлежат, так что при выборе конфигурации стоит четко понимать какие у вас задачи и чего вы хотите от ноутбука. Тут не выйдет по классике “купить подешевле, чтоб потом проапгрейдить”.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
7-zip
7-zip
Jetstream
Jetstream
Octane
Octane
wPrime
wPrime

Процессор

В C630 установлен восьмиядерный 64-битный процессор Snapdragon 850, работающий на частоте до 2.96 ГГц. В Qualcomm говорят, что Snapdragon 850 на 25% энергоэффективнее и на 30% производительнее в сравнении с Snapdragon 835, не говоря уже о том, что энергопотребление в “режиме сна” (connected standby) у него ниже в 4-5 раз. Все это звучит просто прекрасно, но Snapdragon 835 вообще-то мобильный чипсет для смартфонов и совершенно никак не сравним с аналогами от Intel.

Если же отбросить все технологии и маркетинговые цифры, то остается один важный нюанс: это ARM процессор, то есть чип, построенный на другой архитектуре, а значит будут проблемы с совместимостью. Да, большинство стандартных приложений будут работать, но не стоит ожидать 100% совместимости с х86 программами. По умолчанию на ноутбуке включен режим S Mode, который позволяет устанавливать приложения лишь из магазина Windows. Сделано это в целях обеспечения лучшей производительности, безопасности и эффективности. Тем не менее, если вы понимаете что вы делаете и шерстить форумы в поисках решений проблем для вас не впервой - имеет смысл переключится и использовать Windows 10 Pro полноценно.

Тем не менее, даже те бенчмарки которые все-таки запустились на нашем тестовом образце, не смогли измерить производительность ARM процессора, исключение составил лишь Geekbench 4. Старички Cinebench, wPrime и super Pi не признают Qualcomm’овское железо и специфическую архитектуру. В Geekbench 4 C630 набрал 2234 баллов в одноядерных вычислениях и 8960 в многоядерных - это в режиме ARM; при переключении в x86 показатели упали почти вдвое: 1296 и 3386 соответственно.

Воспроизведение 4К видео в YouTube через Chrome показало, что аппаратное ускорение есть и работает отлично: загрузка процессора плавала между 13 и 16%, а вот графика Adreno 630 пахала на все 80%. Само видео воспроизводится плавно, без тормозов и пропусков кадров.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
1.76 Points ∼72%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼70%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
1.57 Points ∼64%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=217)
1.119 Points ∼46%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
6.52 Points ∼24%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼23%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
5.35 Points ∼20%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=226)
2.8 Points ∼10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59% +450%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
5528 Points ∼51% +374%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=239)
3353 Points ∼31% +188%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850
1166 Points ∼11%
Average Qualcomm Snapdragon 850
 
1166 Points ∼11% 0%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼40% +770%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
19802 Points ∼40% +767%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=235)
7744 Points ∼16% +239%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850
2284 Points ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 850
 
2284 Points ∼5% 0%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850
1456 s * ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 850
 
1456 s * ∼17% -0%
Average of class Convertible
  (245 - 3227, n=111)
812 s * ∼10% +44%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
435 s * ∼5% +70%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
402.09 s * ∼5% +72%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850
1678 Seconds * ∼7%
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1357)
1592 Seconds * ∼7% +5%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
782.59 Seconds * ∼3% +53%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
601 Seconds * ∼3% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 850
  (34 - 1678, n=3)
596 Seconds * ∼3% +64%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
13897 Points ∼38% +95%
Average of class Convertible
  (2296 - 16042, n=38)
9309 Points ∼26% +31%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850
7118 Points ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 850
 
7118 Points ∼20% 0%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
4700 Points ∼74% +107%
Average of class Convertible
  (880 - 5447, n=38)
3522 Points ∼56% +55%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850
2269 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 850
 
2269 Points ∼36% 0%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
257
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2284
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1166
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.1 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.51 Points
?
Geekbench ARM
Geekbench ARM
Geekbench x86
Geekbench x86

Общая производительность

Показатели в PCMark 10, опять-таки, в режиме x86 заметно отличаются в худшую сторону в сравнении с соперниками. Если Yoga 730 набирает 4031 балл, то C630 со своим Snapdragon всего 1363 балла. Остальные соперники примерно в два раза производительнее, при этом ближе всех расположился ZenBook 13. В PCMark 8 ситуация аналогичная.

Разница объясняется не только другой архитектурой, но и не таким быстрым накопителем, как у остальных конкурентов.

Но что насчет субъективного восприятия? Если честно, все очень неоднозначно. Одни виды действий, как загрузка ОС, вход и выход из режима сна, запуск оптимизированных под ARM приложений (Microsoft Office, Edge и т.д.) и вообще скорость работы интерфейса Windows в целом выглядят вполне приемлемо: все выполняется достаточно быстро и плавно. Однако, установка большого количества приложений, запуск бенчмарков и сторонних приложений, вроде Adobe Creative Suite временами происходит до невозможности медленно. В общем, видимо сказывается необычная и еще не обкатанная “сборка” из невероятно компактного форм-фактора, пассивного охлаждения и довольно высокого ценника. То есть, ожидаешь от устройства за такую цену большего, а довольствоваться порой приходится малым.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Productivity
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6653 Points ∼69% +297%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5926 Points ∼61% +254%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5664 Points ∼58% +238%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% +214%
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=87)
5139 Points ∼53% +207%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630, 850
1674 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
 
1674 Points ∼17% 0%
Essentials
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9289 Points ∼87% +206%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7988 Points ∼75% +163%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +143%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6855 Points ∼64% +126%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=87)
6799 Points ∼64% +124%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630, 850
3034 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
 
3034 Points ∼28% 0%
Score
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4081 Points ∼53% +199%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼48% +176%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% +143%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼41% +132%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=88)
3095 Points ∼40% +127%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630, 850
1363 Points ∼18%
Average Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
 
1363 Points ∼18% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼75% +339%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4901 Points ∼75% +338%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +330%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% +271%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=217)
3683 Points ∼57% +229%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630, 850
1118 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
 
1118 Points ∼17% 0%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼66% +197%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3895 Points ∼64% +189%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +181%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +145%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=264)
2761 Points ∼45% +105%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630, 850
1347 Points ∼22%
Average Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
 
1347 Points ∼22% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1347 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
1118 баллов
?

Хранение данных

CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2

В вопросах хранения данных Yoga C630 опирается на возможности eUFS накопителя Samsung. По производительности данная технология где-то между eMMC и SSD (по крайней мере если мы говорим о 3 версии стандарта UFS). Скорость последовательного чтения и записи составляет 890.2 МБ/с и 223.2 МБ/с соответственно. Наибольшим недостатком является скорость работы с 4К блоками: между 42 и 38 МБ/с. Для сравнения, у Yoga 730 скорость обмена данными с накопителем примерно в 9 раз выше.

Мало того, что встроенный накопитель не подлежит замене, производитель еще зачем-то обделил C630 и не установил слот для карт памяти. 

Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre x360 13t-ae000
Liteon CA1-8D256-HP
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
20.53
78.41
282%
128.22
525%
148.5
623%
129.5
531%
Read 4K
16.91
30.77
82%
48.09
184%
27.48
63%
37.8
124%
Write Seq
224
264.5
18%
1088.31
386%
395.5
77%
1008
350%
Read Seq
669.2
465.7
-30%
1876.58
180%
1967
194%
1582
136%
Write 4K Q32T1
38.34
262.8
585%
367.07
857%
345
800%
410
969%
Read 4K Q32T1
42.55
283.8
567%
411.88
868%
377.9
788%
493.4
1060%
Write Seq Q32T1
223.2
262.7
18%
1077.6
383%
425.5
91%
1029
361%
Read Seq Q32T1
890.2
558.5
-37%
2770.7
211%
2500
181%
2429
173%
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 890.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 223.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 42.55 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 38.34 MB/s
CDM 5 Read Seq: 669.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 224 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 16.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 20.53 MB/s

Видеокарта

Однокристальная система от Qualcomm содержит графику Adreno 630, которая, согласно данным производителя, на 40% превосходит предыдущее поколение по производительности. Конечно же, здесь мощь у аналогов от Intel снова несоизмеримо больше, но свои плюсы у имеющегося решения есть. Если говорить точно, то показатели встроенной графики в 3DMark Fire Strike всего на 23% и 25% ниже таковых у HP Spectre 13 x360 и Dell XPS 13 соответственно. Другие бенчмарки не вселяют такого позитива, например 3DMark Ice Storm, где Yoga 630 набрал 23980 баллов (Yoga 730 - 79073).

Определенное число других тестов отказались запускаться, включая 3DMark 06, 3DMark 11, 3DMark Vantage и Cinebench R15. Естественно, учитывая наличие пассивной системы охлаждения игры никогда и не ставились задачей для этой модели. Но мы все же проверили: Bioshock Infinite запускается но выдает всего 20 кадров на самых минималках в 720р, а это игра из 2013 года.

Что же, выходит что улучшенные возможности встроенной графики Adreno все равно конечным пользователям не особо пригодятся. Спасибо, что их хватает для аппаратного ускорения видео и в браузере для нормального отображения всех элементов без тормозов.

3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +244%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1211 Points ∼3% +48%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1100 Points ∼3% +34%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1064 Points ∼3% +30%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=225)
984 Points ∼2% +20%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630, 850
821 Points ∼2%
Average Qualcomm Adreno 630
 
821 Points ∼2% 0%
1280x720 Sky Diver Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
8645 Points ∼15% +251%
Average of class Convertible
  (417 - 16235, n=73)
3655 Points ∼6% +48%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630, 850
2463 Points ∼4%
Average Qualcomm Adreno 630
 
2463 Points ∼4% 0%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +189%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9852 Points ∼5% +55%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8112 Points ∼4% +28%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=276)
6547 Points ∼4% +3%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630, 850
6347 Points ∼3%
Average Qualcomm Adreno 630
 
6347 Points ∼3% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
117190 Points ∼50% +310%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
82310 Points ∼35% +188%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
72880 Points ∼31% +155%
Average of class Convertible
  (11467 - 159588, n=90)
61481 Points ∼26% +115%
Average Qualcomm Adreno 630
  (28598 - 65330, n=28)
59977 Points ∼26% +110%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630, 850
28598 Points ∼12%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
PowerVR GX6250, MT8173C
16197 Points ∼7% -43%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
55131 Points ∼8% +98%
Average of class Convertible
  (1618 - 81315, n=69)
36038 Points ∼5% +29%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630, 850
27848 Points ∼4%
Average Qualcomm Adreno 630
 
27848 Points ∼4% 0%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
79073 Points ∼7% +230%
Average of class Convertible
  (2450 - 81504, n=208)
36346 Points ∼3% +52%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630, 850
23980 Points ∼2%
Average Qualcomm Adreno 630
 
23980 Points ∼2% 0%
3DMark Ice Storm Standard Score
23980 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
3108 баллов
3DMark Fire Strike Score
770 баллов
?
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Average of class Convertible
  (2.7 - 60, n=137)
10.5 fps ∼100% +163%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
4 fps ∼38%
Average Qualcomm Adreno 630
 
4 fps ∼38% 0%
1366x768 High Preset
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=182)
25.1 fps ∼100% +93%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
13 fps ∼52%
Average Qualcomm Adreno 630
 
13 fps ∼52% 0%
1366x768 Medium Preset
Average of class Convertible
  (5.2 - 168, n=198)
28.7 fps ∼100% +105%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
14 fps ∼49%
Average Qualcomm Adreno 630
 
14 fps ∼49% 0%
1280x720 Very Low Preset
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=199)
49.1 fps ∼100% +146%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630
20 fps ∼41%
Average Qualcomm Adreno 630
 
20 fps ∼41% 0%
мин. сред. выс. макс.
Diablo III (2012) 10.3fps
BioShock Infinite (2013) 2014134fps
Thief (2014) 6553fps
League of Legends (2019) 0 game wont startfps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения у тестового ноутбука пассивная, так что шума в работе нет. Мы также не обнаружили свиста дросселей или других посторонних звуков работающей электроники.

Нагрев

Как вы уже видели в разделе Обслуживание, чипсет охлаждается с помощью тонкого медного радиатора. Такое решение может привести к серьезным проблемам при долговременной высокой нагрузке, но C630 оказался на удивление холодным парнем: средняя температура составила 26.8 и 29.2 °C сверху и снизу соответственно. Есть зоны с особенно высоким нагревом: 36 °C и 38.2 °C соответственно. В состоянии простоя показатели вообще просто замечательные: 24.3 и 26 °C (комнатная температура 20 °C).

Макс.
 28.4 °C36 °C31.6 °C 
 24 °C27.6 °C26.8 °C 
 22 °C21.8 °C23 °C 
Максимум: 36 °C
В среднем: 26.8 °C
32.8 °C38.2 °C30 °C
28.2 °C30.6 °C26.8 °C
25.8 °C25.4 °C25.2 °C
Максимум: 38.2 °C
В среднем: 29.2 °C
Блок питания (макс)  30 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.8 °C / 80 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23 °C / 73.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+6 °C / 10.8 F).
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под максимальной нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под максимальной нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под максимальной нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под максимальной нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тестирование

Нагрузить Yoga C630 с помощью бенчмарков у нас, как вы помните, не получилось из-за несовместимости. Мало того, что мы не могли нагрузить, например графику, так еще и способа отслеживать ее частоту также не существует. То же самое и с температурами: под Windows таких программ пока не существует.

Потому решено было сделать стресс-тест процессора (это сработало) и отслеживать его тактовую частоту в это время. При загрузке в 80% процессор работает на 2.1 ГГц всего несколько первых секунд, затем частота просаживается до 1.9 - 2.06 ГГц. С течением времени колебания частоты становятся все более выраженными (см. скриншот).

Производительность при этом снижается минимально и через 15 минут теста. Что интересно при остановке стресс-теста видимо не произошло своевременное переключение определенных процессов и картинка на ноутбуке полностью застыла на минуту - как в “старые добрые” времена. Это еще раз позволяет говорить о том, что Windows пока не особо готова к переходу на ARM. Либо текущая реализация хромает и мы увидим в будущем лучшие примеры, либо у продукта не будет будущего.

Стресс-тест процессора, 1 минута
Стресс-тест процессора, 1 минута
Стресс-тест процессора, 15 минут
Стресс-тест процессора, 15 минут

Акустическая система

Динамики в Yoga C630 очень неплохие. У них достаточная громкость (78.88 дБ(А)), но частоты не линейны. То есть, в данном случае действительна наша стандартная рекомендация: для нормального прослушивания музыки подключите наушники или внешнюю акустику.

Динамики довольно громкие...
Динамики довольно громкие...
... но звучание не сбалансированное
... но звучание не сбалансированное
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.335.2253534.9353131.232.631.24031.531.331.55030.631.230.66330.529.630.5802930.12910028.828.528.812530.628.330.616038.127.538.120039.626.639.625040.825.640.831541.825.741.840045.124.645.15004824.94863049.624.649.680051.123.951.110006123.661125070.523.670.5160074.723.374.7200071.623.371.6250062.123.462.1315057.123.257.1400045.823.145.8500044.223.144.263005723.257800062.42362.41000060.222.960.21250045.222.845.21600029.822.829.8SPL78.935.678.9N31.52.531.5median 48median 23.6median 48Delta10.20.910.234.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga C630 (Snapdragon)Dell XPS 13 9370 FHD i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.7% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (44.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9370 FHD i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Наслушавшись маркетологов Lenovo мы ожидали увидеть какие-то сумасшедшие низкие цифры энергопотребления у Yoga C630 - на этом и попались. В состоянии простоя в среднем наблюдаются около 7.7 Вт, что вообще-то больше, чем у Asus ZenBook 13 и XPS 13, а усредненное энергопотребление (13.8 Вт) гораздо ниже, чем у всех соперников, кроме Acer Chromebook R13 на Mediatek.

Важно учитывать, что все приведенные измерения проведены не в стандартном режиме Windows 10 S Mode, потому стоит ожидать того, что при использовании заводских параметров показатели будут лучше. Однако, мы, по своему опыту, считаем что большинство цифр не изменится в силу особенностей запуска и работы приложений на этом ноутбуке.

Энергопотребление, 3DMark
Энергопотребление, 3DMark
Энергопотребление, Prime95
Энергопотребление, Prime95
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.35 / 2.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.4 / 7.7 / 7.8 Вт
Нагрузка midlight 13.8 / 19.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
850, Adreno 630, , IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, Liteon CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
-43%
-51%
-128%
-68%
20%
В простое, мин. *
4.4
2.2
50%
3.14
29%
8.5
-93%
5.9
-34%
3.8
14%
В простое, сред. *
7.7
5
35%
5.22
32%
11.8
-53%
9.8
-27%
6.2
19%
В простое, макс. *
7.8
8
-3%
6
23%
13.1
-68%
10.6
-36%
6.6
15%
Нагрузка, сред. *
13.8
33
-139%
38.5
-179%
51.1
-270%
36.6
-165%
11
20%
Нагрузка, макс. *
19.3
49.4
-156%
50.4
-161%
49
-154%
34.3
-78%
12.7
34%

* ... меньше = лучше

Qualcomm и Lenovo пообещали непревзойденную автономность для Yoga C630. Мы, в свою очередь, так и не смогли увидеть разрекламированных 25 часов работы - такой показатель точно возможен только при заводских параметрах, ограничивающих все и вся.

В нашем же, “разблокированом” скажем так, состоянии удалось получить 11 часов и 51 минуту в WiFi-тесте - это на несколько часов больше, чем у любого другого сравнимого ноутбука. Тем не менее, Acer Chromebook держится 12 часов и 53 минуты, но учитывая его возможности, беспокойства эти цифры не вызывают.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 51мин.
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
850, Adreno 630, 60 Вт⋅ч
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Вт⋅ч
Время работы
-24%
-9%
-21%
-40%
9%
В простое
1240
1417
901
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
711
538
-24%
644
-9%
565
-21%
424
-40%
773
9%
Нагрузка и 100% яркости
105
119
96
121

Вердикт

За

+ красивый металлический и компактный корпус
+ бесшумен в работе
+ мгновенный выход из сна
+ улучшенный режим сна с подключением к сети
+ хорошая клавиатура и тачпад
+ современный WIFi
+ стилус Lenovo Active Pen в комплекте

Против

- пока очень слабая совместимость ARM и Windows
- в режиме х86 производительность снижается в разы
- очень ограниченный набор портов
- ремонт и замена комплектующих невозможны
- UFS 2.1 накопитель не сравнится с SSD
На обзоре: Lenovo Yoga C630 WOS. Тестовый образец предоставлен Lenovo
На обзоре: Lenovo Yoga C630 WOS. Тестовый образец предоставлен Lenovo

Lenovo Yoga C630 - это еще один шаг Windows на пути к ARM, а если быть точными, то в данном случае к этой компании присоединяется Qualcomm (WOS все-таки). Решение в чем-то практичное, но не лишенное своих недостатков. Самой главной проблемой является, ожидаемо, совместимость. Причем, на данном этапе у конечного пользователя даже при пользовании стандартными программами будут возникать проблемы, что, конечно, недопустимо для нормального взрослого продукта. Параллельно с этим идет сильное отставание в производительности и даже ограничения, в зависимости от режима работы. Оптимизированные под ARM приложения обычно работают быстро, сам процессор также достаточно мощный, но по множеству других пунктов все пока-что печально  в разы медленнее конкурентов на Intel. К сожалению - и с пониманием того объема работы, который проделали инженеры для создания этого устройства - цена в ~$900 - это слишком много для устройства которое субъективно отстает от соперников, не говоря уже о тестах.

У Yoga C630 есть свой уникальный набор преимуществ над классическими x86 системами - это и расширенный режим сна Connected Standby, удивительно компактный форм фактор и пассивная система охлаждения. Но при такой высокой цене и проблемами производительности и совместимости классических приложений под ARM, мы не можем рекомендовать данное устройство.

Есть и другие недостатки: набор портов сильно ограничен в силу компактности, обслуживание/апгрейд невозможны. Большим недостатком является накопитель: скорость UFS хоть и велика для мобильных платформ, но в ноутбучном форм-факторе нужно что-то ближе к SSD.

Особо смелые покупатели могут закрыть на все вышеописанное глаза и тогда для них станут заметны преимущества системы. Во-первых, практически мгновенный выход из сна и постоянное подключение к сети - это очень удобно. Для блоггеров-путешественников так вообще то, что доктор прописал.

Далее, пассивная система охлаждения, которая не только работает бесшумно, но и позволяет забыть про такой фактор “как поломка вентилятора”. Про вес, компактность и малую толщину вообще нет смысла говорить - тут все просто идеально. Но вот что нас при этом приятно порадовало - так это прочность конструкции, как ее элементов, так и  целом. В общем, если забыть о недостатках, это устройство может составить солидную конкуренцию ультрабукам.

Резюмируя, хочется сказать, что на данный момент (январь 2019) классические ультрабуки на Intel имеют огромное преимущество в производительности. Но число оптимизированных под ARM приложений растет и может настать тот день, когда по скорости работы действительно разницы больше не будет. Словом, стоит ли ультракомпактный форм-фактор, always-on функционал и (порой) способные довести до самоубийства тормоза того, чтоб его предпочли стандартному нормально работающему устройству - это дело личного выбора каждого пользователя. 

Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) - 03/01/2019 v6
Steve Schardein

Внешний вид
87 / 98 → 89%
Клавиатура
75%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
23 / 80 → 29%
Портативность
73 / 35-78 → 87%
Автономность
95%
Дисплей
80%
Игры и 3D
49 / 68 → 71%
Процессор
44 / 87 → 50%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
40 / 91 → 44%
Камера
63 / 85 → 74%
Средний балл
70%
82%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo Yoga C630 WOS (Snapdragon). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2019-01-14 (Update: 2019-01-17)