Notebookcheck

Смартфон Oppo Find X. Краткий обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 01/11/2018

Инновационный подход. Новый Find X - это еще одна попытка китайской компании Oppo создать безрамочный смартфон. Внешность у Find X достаточно привлекательная, но не все то золото, что блестит. Просуммируем недостатки и конкурентные преимущества Oppo в нашем обзоре.

Oppo Find X

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (87%) Oppo Find X Qualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630 Smartphone - 22/10/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией tradingshenzhen shop
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Find X (Find Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.42 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 401 точек/дюйм, Capactive multi-touchscreen, AMOLED, Samsung, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Face ID, acceleration sensor, digital compass (magnetometer), gyroscope, proximity sensor, USB-C, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM:850/900/1800/1900, WCDMA:B1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD:B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/29/32/66 TD-LTE:B34/38/39/40/41(2496-2690MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.4 x 156.7 x 74.2
Аккумулятор
3730 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп Dual camera: 16 MP (f/2.0) + 20 MP (f/2.0)
фронт. камера: 25 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, Quick guide, case, 3.5-mm-to-USB-Type-C adapter, earphones, ColorOS 5.1, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
186 г, адаптер питания: 74 г
Стоимость
1000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X
162 mm 77 mm 7.98 mm 199 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g156.7 mm 74.2 mm 9.4 mm 186 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼100% +23%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼97% +20%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼94% +16%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
530 (min: 467, max: 568) MBit/s ∼81%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
523 MBit/s ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1014, n=487)
235 MBit/s ∼36% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼100% +37%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
524 MBit/s ∼85% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼84% +15%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
450 (min: 167, max: 526) MBit/s ∼73%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼71% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 966, n=487)
221 MBit/s ∼36% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Oppo Find X Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (467-568)
Oppo Find X Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø444 (167-526)
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Oppo Find X
Oppo Find X
 
 
Стандартный режим
Стандартный режим
Режим HDR
Режим HDR
Двукратный зум
Двукратный зум
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X
421
cd/m²
437
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
427
cd/m²
450
cd/m²
405
cd/m²
419
cd/m²
452
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 465 cd/m² В среднем: 432.3 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 427 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
Oppo Find X
AMOLED, 2340x1080, 6.42
Vivo Nex Ultimate
Super AMOLED, 2316x1080, 6.59
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Super AMOLED, 2248x1080, 6.2
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Параметры экрана
-28%
14%
37%
47%
Яркость в центре
427
356
-17%
429
0%
565
32%
569
33%
Brightness
432
352
-19%
432
0%
571
32%
578
34%
Brightness Distribution
87
95
9%
88
1%
96
10%
95
9%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
5.37
7.08
-32%
3.39
37%
2.3
57%
1.3
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.51
14.1
-88%
5.25
30%
4.8
36%
2.1
72%
DeltaE для серого *
4
4.7
-18%
3.3
17%
1.9
52%
1.6
60%
Гамма
2.243 98%
2.096 105%
2.238 98%
2.16 102%
2.31 95%
CCT
6851 95%
7297 89%
7135 91%
6332 103%
6401 102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 227 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 227 Гц. .

Стоит заметить, что частота 227 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13635 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Цветопередача (целевое пространство Adobe RGB)
Цветопередача (целевое пространство Adobe RGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oppo Find X
13817 Points ∼97%
Vivo Nex Ultimate
13666 Points ∼96% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
14299 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -55%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼95% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=331)
4681 Points ∼33% -66%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X
7983 Points ∼87%
Vivo Nex Ultimate
9136 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8548 Points ∼94% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼98% +12%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼74% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼95% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 11598, n=391)
4716 Points ∼52% -41%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X
2330 Points ∼62%
Vivo Nex Ultimate
2464 Points ∼65% +6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2441 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +62%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼51% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼64% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4824, n=391)
1426 Points ∼38% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Find X
9868 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7580 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
7360 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼54% -46%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼71% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 11690, n=423)
5425 Points ∼55% -45%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Find X
13211 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7998 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8967 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼44% -56%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼61% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼77% -23%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 15193, n=586)
5899 Points ∼45% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X
3089 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
2577 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2227 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
2546 Points ∼82% -18%
Huawei P20 Pro
2942 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)
3088 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (573 - 5576, n=430)
2014 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X
5678 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5689 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4209 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3792 Points ∼67% -33%
Huawei P20 Pro
3109 Points ∼55% -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)
5439 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (75 - 8374, n=430)
1816 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X
4765 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
4485 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3512 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3420 Points ∼72% -28%
Huawei P20 Pro
3070 Points ∼64% -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)
4607 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (93 - 6916, n=431)
1693 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X
3024 Points ∼98%
Vivo Nex Ultimate
2110 Points ∼68% -30%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2145 Points ∼69% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
2561 Points ∼83% -15%
Huawei P20 Pro
2940 Points ∼95% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)
3094 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5133, n=460)
1924 Points ∼62% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X
8357 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7823 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
5922 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
4797 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
3503 Points ∼42% -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)
7671 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 20154, n=460)
2424 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X
6005 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
4884 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4232 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
4018 Points ∼67% -33%
Huawei P20 Pro
3360 Points ∼56% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)
5761 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 10427, n=460)
2046 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Find X
3132 Points ∼96%
Vivo Nex Ultimate
3271 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2118 Points ∼65% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼75% -21%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼89% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼98% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 4909, n=510)
1921 Points ∼59% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Find X
5169 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5171 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3742 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -31%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 7150, n=510)
1512 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Find X
4516 Points ∼99%
Vivo Nex Ultimate
4580 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3197 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼71% -28%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼65% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 6319, n=511)
1459 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Find X
3197 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
2806 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2176 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 4900, n=552)
1788 Points ∼56% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Find X
8193 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
8203 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
6554 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼41% -59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 11302, n=551)
1992 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Find X
6087 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5747 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4529 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼64% -36%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼53% -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 8338, n=554)
1725 Points ∼28% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X
35009 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
34800 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
30765 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼75% -25%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼64% -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 45072, n=707)
14453 Points ∼41% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Find X
83168 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
80183 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
77003 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼56% -44%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼40% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 209204, n=705)
22765 Points ∼27% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Find X
63695 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
62167 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
57711 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -38%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 97276, n=705)
18381 Points ∼29% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X
146 fps ∼97%
Vivo Nex Ultimate
151 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
102 fps ∼68% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼97% +1%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼80% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼94% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=721)
39 fps ∼26% -73%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X
60 fps ∼97%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼97% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
58 fps ∼93% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼97% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼97% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 120, n=730)
28.7 fps ∼46% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X
79 fps ∼95%
Vivo Nex Ultimate
83 fps ∼100% +5%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
54 fps ∼65% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼89% -6%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼73% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼88% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=625)
22.6 fps ∼27% -71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X
58 fps ∼98%
Vivo Nex Ultimate
59 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
51 fps ∼86% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% -22%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼92% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼92% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=634)
19.9 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X
58 fps ∼97%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
32 fps ∼53% -45%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼78% -19%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼65% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼90% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=490)
18.3 fps ∼31% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X
59 fps ∼100%
Vivo Nex Ultimate
55 fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
29 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼41% -59%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼61% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼77% -23%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=492)
17.2 fps ∼29% -71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei P20 Pro
14 fps ∼75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)
18.6 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=222)
9.88 fps ∼53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei P20 Pro
8.6 fps ∼55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)
15.6 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 33, n=220)
6.85 fps ∼44%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei P20 Pro
23 fps ∼79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)
29.1 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 60, n=226)
14.7 fps ∼51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei P20 Pro
23 fps ∼65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)
35.2 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 87, n=226)
16.3 fps ∼46%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X
35 fps ∼100%
Vivo Nex Ultimate
35 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
25 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 73, n=415)
12.5 fps ∼36% -64%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X
29 fps ∼88%
Vivo Nex Ultimate
33 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
24 fps ∼73% -17%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼42% -52%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼67% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=419)
11.2 fps ∼34% -61%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oppo Find X
283346 Points ∼98%
Vivo Nex Ultimate
286241 Points ∼99% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
288062 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼87% -12%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼72% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼50% -49%

Легенда

 
Oppo Find X Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Vivo Nex Ultimate Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
80.876 Points ∼100% +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼99% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼86% +7%
Oppo Find X (Chrome 69)
64.809 Points ∼80%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼72% -10%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=552)
42.8 Points ∼53% -34%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
22.509 Points ∼28% -65%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼97% +11%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
14617 Points ∼96% +10%
Oppo Find X (Chrome 69)
13276 Points ∼88%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼76% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=713)
6988 Points ∼46% -47%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
3991 Points ∼26% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
11203.6 ms * ∼100% -256%
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=738)
10360 ms * ∼92% -229%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼34% -22%
Oppo Find X (Chrome 69)
3147 ms * ∼28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼26% +8%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
2316.8 ms * ∼21% +26%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼18% +35%

* ... меньше = лучше

Oppo Find XVivo Nex UltimateXiaomi Mi 8 Explorer EditionSamsung Galaxy S9 PlusHuawei P20 ProУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-8%
-5%
125%
59%
-47%
Sequential Write 256KB SDCard
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.3 (25.5 - 72.4, n=21)
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
Sequential Read 256KB SDCard
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.1 (28.2 - 88.2, n=21)
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
Random Write 4KB
26.98
22.1
-18%
22.65
-16%
22.74
-16%
160.49
495%
90.8 (18.2 - 250, n=45)
237%
24.5 (0.14 - 259, n=787)
-9%
Random Read 4KB
145.87
126.7
-13%
135.21
-7%
129.68
-11%
144.33
-1%
138 (96.8 - 161, n=45)
-5%
49.8 (1.59 - 226, n=787)
-66%
Sequential Write 256KB
206.87
228.4
10%
205.23
-1%
204.94
-1%
196.69
-5%
213 (182 - 503, n=45)
3%
102 (2.99 - 590, n=787)
-51%
Sequential Read 256KB
760.99
687.2
-10%
691.65
-9%
818.69
8%
831.82
9%
759 (427 - 912, n=45)
0%
285 (12.1 - 1781, n=787)
-63%
Макс.
 41.6 °C39.1 °C35.7 °C 
 41.3 °C40.1 °C36.2 °C 
 40.7 °C39.4 °C35.5 °C 
Максимум: 41.6 °C
В среднем: 38.8 °C
34.6 °C36.8 °C36.2 °C
33.6 °C36.2 °C36.6 °C
33.2 °C35.6 °C35.4 °C
Максимум: 36.8 °C
В среднем: 35.4 °C
Блок питания (макс)  42 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.435.62535.235.83137.738.8403635.45037.738.36323.327.58021.922.910020.121.712518.427.31601935.720016.747.425015.550.831519.754.440014.358.850013.860.763012.661.280012.761.6100012.363.8125011.564.716001168.520001172.2250010.874.5315010.774400010.670.8500010.766.6630010.763.4800010.963.11000010.9531250010.937.51600010.832.6SPL68.724.181.5N20.60.645.1median 11.5median 61.2Delta2.28.725.625.727.128.125.428.825.225.331.733.722.823.42122.919.524.517.729.616.842.216.751.815.252.414.253.513.660.113.457.712.762.712.364.511.866.511.963.111.368.711.374.211.376.411.275.111.465.311.162.211.363.511.468.711.466.511.448.611.536.268.759.950.12482.520.312.96.60.548.5median 11.8median 62.71.68.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find XVivo Nex Ultimate
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Nex Ultimate

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.9 / 3.2 Вт
Нагрузка midlight 7.1 / 10.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X
3730 мА⋅ч
Vivo Nex Ultimate
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei P20 Pro
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 845
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
30%
-27%
45%
44%
18%
27%
В простое, мин. *
0.9
0.9
-0%
1.8
-100%
0.68
24%
0.84
7%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
4%
0.879 (0.2 - 3.4, n=807)
2%
В простое, сред. *
1.9
1.5
21%
2.9
-53%
0.95
50%
1.54
19%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
9%
1.742 (0.6 - 6.2, n=806)
8%
В простое, макс. *
3.2
1.7
47%
3.5
-9%
1.09
66%
1.57
51%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
35%
2.03 (0.74 - 6.6, n=807)
37%
Нагрузка, сред. *
7.1
3.7
48%
4.8
32%
4.58
35%
2.47
65%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
31%
4.08 (0.8 - 10.8, n=801)
43%
Нагрузка, макс. *
10.7
7.2
33%
11.2
-5%
5.16
52%
2.49
77%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
13%
5.95 (1.2 - 14.2, n=801)
44%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 56мин.
Oppo Find X
3730 мА⋅ч
Vivo Nex Ultimate
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 мА⋅ч
Huawei P20 Pro
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
596
1026
72%
694
16%
521
-13%
744
25%

За

+ дизайн
+ приятно лежит в руке
+ высокая производительность
+ хорошая автономность
+ отличный OLED дисплей

Против

- ColorOS
- SIM карты некоторых операторов не работают
- нет NFC
- оснащение для своей цены скромное
- качество динамика
Oppo Find X, тестовый образец предоставлен tradingshenzhen
Oppo Find X, тестовый образец предоставлен tradingshenzhen

Oppo Find X - это один из самых красивых смартфонов этого года. Благодаря моторизованному слайдеру все камеры и датчики прячутся в корпус, высвобождая всю фронтальную панель под дисплей. Качество сборки и материалов на высоте, смартфон очень удобно лежит в руке. За начинку производителю не придется краснеть: хорошие камеры, емкая батарея и высокопроизводительный Snapdragon 845 в паре с 8 ГБ ОЗУ делают свое дело. Правда, немного обескураживает отсутствие модуля NFC в устройстве ценой от 650 до 1000 евро - и это в эпоху расцвета быстрых бесконтактных платежей. 

Моторизованный слайдер - это явно не технология будущего, зато от выреза в дисплее, благодаря такому решению, можно отказаться. 

Самый главный недостаток Find X - это его программное обеспечение. Фирменная оболочка ColorOS очень ограничена - смартфоном сложно пользоваться даже в простых повседневных сценариях. Так, за время тестирования мы замечали, что уведомления от приложений очень часто не отображаются (несмотря на правильные настройки), мобильный интернет работал только на одной из нескольких SIM карт, а установка стороннего лаунчера превращается в настоящий квест. Кроме того, несмотря на впечатляющие 8 ГБ оперативной памяти, в ней держаться лишь 5 приложений, а остальные - закрываются. 

Проблемное ПО стоило модели дополнительно снятого процента от общего рейтинга.

Oppo Find X - 22/10/2018 v6(old)
Marcus Herbrich

Внешний вид
89%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
49 / 60 → 81%
Портативность
89%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
69 / 63 → 100%
Процессор
78 / 70 → 100%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
70 / 91 → 77%
Камера
82%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
75%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo Find X. Краткий обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2018-11- 1 (Update: 2018-11- 1)