Notebookcheck

Смартфон Vivo NEX Dual. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 17/04/2019

Прощаемся с фронтальной камерой? Главным украшением любого смартфона всегда был экран, а у Vivo NEX Dual их целых два! В дополнение к основному дисплею спереди, на спинке устройства размещен дополнительный AMOLED экран. Благодаря ему селфи можно делать на основную камеру, а вырез больше не нужен. Насколько удачной окажется концепция NEX Dual на практике, вы узнаете в этом подробном обзоре.

Vivo NEX Dual

Компания Vivo снова наделала шуму на рынке смартфонов, выпустив модель с безрамочным экраном. Правда, в отличие от других игроков, которые пошли по пути слайд-механизмов - Xiaomi Mi Mix 3 и Lenovo Z5 Pro - или даже выдвижных элементов (Oppo Find X), Vivo оснастила NEX Dual двумя дисплеями. Подобное решение мы видели и ранее, например в YotaPhone, но у того устройства был E-Ink, а не полноценный AMOLED дисплей, как у сегодняшнего образца. Диагональ переднего экрана составляет 6.39 дюймов, он занимает практически всю фронтальную панель и обладает лишь небольшим выступом снизу. Благодаря дополнительному 5.49-дюймовому дисплею сзади, вырез под фронтальную камеру не понадобился. Но она и не нужна, ведь селфи теперь совершенно спокойно можно сделать на основной модуль (12+2 МП + 12 МП ToF сенсоры). ToF камера замеряет время за которое свет попадает на каждый пиксель матрицы и таким образом строит карту глубины.

В устройстве установлен Qualcomm Snapdragon 845 и целых 10 ГБ оперативной памяти. Этот чипсет использовался в прошлогодних флагманах, но все еще актуален по современным стандартам.

Сейчас стоимость Nex Dual составляет €630, но официально за пределами Китая он не продается, а значит гарантийные обязательства ложатся на плечи продавцов-импортеров.

Мы будем сравнивать тестовый смартфон с актуальными флагманами, обладающими аналогичным ценником: Honor View 20, LG V40 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3 и ZTE Axon 9 Pro. Также, мы добавим в этот список Samsung Galaxy S10, пусть тот и оценивается производителем гораздо выше.

Vivo Nex Dual Display (Nex Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
10240 Мбайт 
Дисплей
6.39 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive multitouch, Super AMOLED, 5.49-inch OLED screen - 1,920 x 1,080, глянцевое покрытие: да
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, electronic compass, gyroscope , USB Type-C, Miracast, notification LED
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G CDMA: BC0, BC1, BC10. 3G TD-SCDMA: B34, B39. 3G WCDMA: B1, B2, B4, B5, B8, B19. 4G FDD-LTE: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B19, B20, B25, B26. 4G TDD-LTE: B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 157.2 x 75.3
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп , f/1.8, 1/2.55 ", 1.4 μm. 2 MP secondary sensor, f/1.8. ToF sensor, f/1.3. Camera2 API Level: Full.
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: Virtual, USB cable, modular power supply, protective cover, screen protector, Funtouch OS 4.5, 12 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 16, DRM Widevine: L3, пассивное охлаждение
Вес
199 г, адаптер питания: 79 г
Стоимость
630 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Star Purple
Star Purple
Ice Field Blue
Ice Field Blue

Обе стороны Vivo NEX Dual прикрыты стеклом Gorilla Glass 5, а в центре конструкции металлическая рамка. Размеры смартфона составляют 157 х 75 мм, основной экран занимает практически всю фронтальную панель. Рамки, правда, оказались толще, чем у Galaxy S10, а соотношение площади дисплея к панели составляет 84.7%. У флагмана Samsung этот показатель насчитывает 88.3%; как ни странно, даже у аппаратов с вырезом, вроде OnePlus 6T , дисплей занимает больше площади, чем у NEX Dual.

Тем не менее, смартфон хорошо лежит в руке, а толщина корпуса составляет всего 8.1 мм (примерно как у соперников). NEX Dual оказался более скользким, чем изначально представлялось. На столе смартфон не может лежать ровно из-за выступающего кольца основной камеры.

На данный момент модель выпускается в синей и фиолетовой расцветке (Field Blue и Star Purple).

Vivo NEX Dual
Vivo NEX Dual
Vivo NEX Dual
157.8 mm 74.6 mm 8.8 mm 218 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g157.2 mm 75.3 mm 8.1 mm 199 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g156.5 mm 74.5 mm 7.9 mm 179 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g

Оснащение

Производитель оснастил NEX Dual встроенным накопителем UFS 2.1 емкостью 128 ГБ. После первого запуска пользователю доступно 112 ГБ. Слота для карт памяти нет, в лоток можно установить две nanoSIM.

Для зарядки и подключения к компьютеру используется порт Type-C (USB 2.0), расположенный на нижней грани корпуса. Функционал OTG отсутствует, потому подключать разнообразную периферию нельзя. Беспроводной зарядки также нет.

Смартфон не поддерживает DRM Widevine Level 1, потому HD-контент на Netflix, Amazon Prime Video и других платформах будет недоступен. Тем не менее, как и многие другие смартфоны, NEX Dual поддерживает Miracast и способен дублировать экран на телевизоре без проводов.

Программное обеспечение

Сторонние приложения на втором дисплее не подгоняются под пропорции
Сторонние приложения на втором дисплее не подгоняются под пропорции

Vivo NEX Dual поставляется с Android 9.0 Pie на борту, поверх ОС установлена фирменная оболочка Funtouch. Патч безопасности датирован февралем 2019 - не самый свежий, но и не устаревший.

Версия оболочки на тестовом образце - Funtouch OS 4.5. Она довольно сильно отличается от чистого Android и обладает дополнительным функционалом. Интерфейс больше напоминает iOS, особенно расположением меню быстрых настроек (в нижней части экрана).

На данный момент приложения всегда отображаются в соотношении 19.5:9, из-за чего на дополнительном дисплее, который выполнен в формате 16:9, выглядит все это действо не очень красиво. Шрифты и картинки становятся гораздо меньше, чем на основном дисплее.

Также, в Funtouch OS много огрех перевода в пунктах интерфейса. Несмотря на то, что в прошивке есть поддержка большинства языков мира, множество элементов и надписей отображаются на китайском. Ни смена региона, ни смена языка интерфейса эту проблему не исправляют. Кроме как установкой стороннего лаунчера делу не поможешь, но есть подозрения, что будут проблемы с масштабированием на дополнительном дисплее.

Кроме того, сервисы Google в прошивке отсутствуют, а вместо них, конечно же, установлена целая куча китайского софта. Да, Google Play все равно можно установить, но не факт, что все приложения будут работать нормально.

Домашний экран
Домашний экран
Клавиатура и "слегка" недопереведенный интерфейс
Клавиатура и "слегка" недопереведенный интерфейс
Меню быстрых настроек
Меню быстрых настроек

Беспроводные возможности и навигация

NEX Dual поддерживает все актуальные стандарты Wi-Fi (в т.ч. IEEE 802.11ac) и способен подключаться к сетям в диапазоне 2.4 и 5 ГГц. В устройстве установлена 2х2 MIMO антенна, которая обеспечивает повышенную скорость и устойчивость соединения. Во время тестирования в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 скорость достигала в среднем 550 Мбит/с. Полученный показатель выше среднего, но у Axon 9 Pro, Galaxy S10 и Mi Mix 3 результаты лучше.

В смартфоне установлен модем LTE Cat.16, который способен работать в 19 диапазонах, то есть, практически в любой сети (28 диапазон не поддерживается). 

Также, имеется модуль NFC и после установки сервисов Google, то можно даже совершать быстрые платежи. Кроме того, поддерживается Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +18%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼99% +16%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) MBit/s ∼98% +16%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼93% +10%
Vivo Nex Dual Display
Adreno 630, 845
582 (min: 430, max: 702) MBit/s ∼85%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼49% -42%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=397)
220 MBit/s ∼32% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +16%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) MBit/s ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼87% +2%
Vivo Nex Dual Display
Adreno 630, 845
570 (min: 557, max: 582) MBit/s ∼86%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼84% -3%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼45% -48%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=397)
210 MBit/s ∼32% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø577 (430-702)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø570 (557-582)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для навигации используются системы BeiDou, Galileo, GLONASS, GPS и SBAS, предельная точность составляет 6 метров в помещении и 3 метра на улице.

Мы также сравнили точность навигации тестового смартфона с Xiaomi Mi 9. Обычно мы используем для этих целей Garmin Edge 500/520, но на момент написания обзора они оба были недоступны. Тем не менее, Mi 9 смело может выступать в роли референсного устройства, так как обладает двухдиапазонным приемником GPS. Пройденная дистанция у смартфонов отличается на 40 метров (6.86 км пути). Отличия в самом треке минимальные, так что NEX Dual хорошо подходит для навигации.

Vivo NEX Dual
Vivo NEX Dual
Vivo NEX Dual
Vivo NEX Dual
Vivo NEX Dual
Vivo NEX Dual
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9

Звонки

Приложение для совершения звонков
Приложение для совершения звонков

Качество связи у обзорного образца отличное, потерь сигнала за все время тестирования не было. Собеседника слышно хорошо через разговорный динамик, микрофон достаточно чувствительный и хорошо улавливает голос владельца Vivo. Словом, с голосовой связью все хорошо.

Технология VoWiFi не поддерживается, а вот VoLTE присутствует.

Камера

Селфи или просто снимок? Решайте сами
Селфи или просто снимок? Решайте сами

Vivo NEX Dual получил 12-мегапиксельную камеру с сенсором Sony IMX363, которому помогает дополнительный сенсор на 2 мегапикселя (портретный режим). Вдобавок, в смартфоне есть 3D TOF камера, которая необходима для работы приложений дополненной реальности и других особых возможностей. Основная камера может записывать видео в UHD разрешении с частотой 30 к/с, но при частоте 60 к/с максимальное разрешение ограничено на уровне 720p.

Смартфон способен делать хорошие снимки при хорошем освещении. В этом ему помогает автофокус dual-pixel и четырехосевой оптический стабилизатор изображения. Диафрагма главной камеры (f/1.8) достаточно большая, чтобы при недостатке освещенности делать хорошие кадры. Тем не менее, как мы видим на сцене №3, V40 ThinQ и View 20 обеспечивают лучшую детализированность. На снимке присутствуют шумы и в целом в кадре мало света, в сравнении с V40 ThinQ.

Тем не менее, если основным камерам конкурентов Vivo проигрывает, то среди фронталок он уже лучший. Снимки получаются более детальными, нежели у соперников, так что для создания селфи NEX Dual подходит идеально.

Снимок в стандартном режиме
Снимок в стандартном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в стандартном режиме
Снимок в стандартном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в стандартном режиме
Снимок в стандартном режиме
Снимок со включенным HDR
Снимок со включенным HDR
Снимок в стандартном режиме
Снимок в стандартном режиме
Снимок со включенным HDR
Снимок со включенным HDR
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней половине каждого блока

Аксессуары и гарантия

В комплекте с NEX Dual поставляется модульное зарядное устройство на 22.5 Вт (10В 2.25А), кабель USB Type-C, наушники и силиконовый чехол для смартфона.

Кроме того, наш поставщик (TradingShenzhen) бесплатно добавил в комплект переходник на евровилку.

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев. Тем не менее, так как смартфон заказывается из Китая, условия гарантии стоит уточнять у импортера.

Устройства ввода и управление

Сенсорный экран NEX Dual воспринимает до 10 одновременных касаний. Оба экрана обладают неплохим олеофобным покрытием, по которому пальцы скользят очень хорошо.

В нижней части экрана отображаются три стандартные навигационные клавиши. В качестве альтернативы можно воспользоваться жестовым управлением, которое работает на манер iOS. По умолчанию выбрана клавиатура Sogou Pinyin, но после установки Google Play ее можно заменить на любую другую.

Сканер отпечатков встроен в дисплей, работает он быстро и четко. Тем не менее, он отстает по скорости и надежности от стандартного, который обычно устанавливается на спинке. Вдобавок, аппарат поддерживает разблокировку по лицу, используется для этого ToF камера. Правда, в таком случае для снятия блокировки нужно будет каждый раз переворачивать смартфон. Разблокировка по лицу работает хорошо даже в темноте, но пользоваться ей, в силу расположения камеры, неудобно. Кроме описанных возможностей, можно использовать пароль, ПИН-код или графический ключ для защиты смартфона.

Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде

Дисплей

Структура пикселей основного дисплея
Структура пикселей основного дисплея
Структура пикселей дополнительного дисплея
Структура пикселей дополнительного дисплея

Оба дисплея смартфона обладают 1080p разрешением, но у основного плотность пикселей чуть выше (403 точки на дюйм против 401). Дело в том, что в силу особенности формата 19.5:9 количество пикселей у основного дисплея все же большее. На глаз картинка на обоих экранах гладкая, отдельных пикселей рассмотреть не удается.

Яркость основного дисплея составляет 632 кд/м2, а равномерность распределения подсветки 92%. Такая яркость достигается только при включенном датчике освещения, иначе показатель снижается до 414 кд/м2. В более реалистичном тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен светлыми и темными участками) яркость достигает 771 кд/м2.

Яркость второго дисплея достигает 414 кд/м2 в стандартном тесте и 482 кд/м2 в APL50.

Для регулировки интенсивности свечения в обоих дисплеях используется ШИМ, частота составляет 250 Гц при яркости в 99% и ниже. Оба дисплея могут повлиять на чувствительных людей из-за относительно низкой частоты мерцания.

1) Hauptdisplay (X-Rite i1Pro 2) 2) 2. Display (X-Rite i1Pro 2)
585
cd/m²
600
cd/m²
618
cd/m²
591
cd/m²
586
cd/m²
627
cd/m²
590
cd/m²
604
cd/m²
636
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Hauptdisplay (X-Rite i1Pro 2)
Максимум: 636 cd/m² В среднем: 604.1 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 586 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.1
394
cd/m²
402
cd/m²
412
cd/m²
397
cd/m²
399
cd/m²
414
cd/m²
398
cd/m²
405
cd/m²
412
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
2. Display (X-Rite i1Pro 2)
Максимум: 414 cd/m² В среднем: 403.7 cd/m² Minimum: 2.18 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 399 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.19
Vivo Nex Dual Display
Super AMOLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Параметры экрана
51%
37%
41%
31%
33%
Яркость в центре
399
599
50%
567
42%
701
76%
492
23%
521
31%
Brightness
404
593
47%
559
38%
705
75%
475
18%
517
28%
Brightness Distribution
95
96
1%
89
-6%
98
3%
94
-1%
96
1%
Уровень чёрного *
0.4
Colorchecker DeltaE *
4.5
1.4
69%
3.3
27%
3.7
18%
2.4
47%
2.9
36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.6
3.2
67%
6.1
36%
10.3
-7%
5.2
46%
5.5
43%
DeltaE для серого *
6.5
2
69%
1.1
83%
1.4
78%
3.2
51%
2.7
58%
Гамма
2.19 100%
2.25 98%
2.46 89%
2.1 105%
2.06 107%
2.01 109%
CCT
7405 88%
6496 100%
6495 100%
6553 99%
7125 91%
6288 103%
Контрастность
1230

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9524 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9524 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Благодаря возможности полного отключения каждого отдельного пикселя, OLED дисплеи несравнимо лучше передают черный цвет, чем IPS аналоги. Данная особенность также позволяет достигать невероятно высокой контрастности. Тем не менее, у большинства соперников установлены дисплеи такого же типа, так что серьезных конкурентных преимуществ у NEX Dual нет.

На глаз оба дисплея обладают хорошей цветопередачей, но результаты анализа с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN говорят о другом. Цветовая температура завышена и составляет 7500К в обоих случаях, из-за чего картинка слишком холодная. Вдобавок, показатель DeltaE значительно превышает допустимый уровень (3 или меньше в идеале). 

CalMAN: Colour Accuracy – DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Colour Accuracy – DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Colour Space - DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Colour Space - DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Greyscale - DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Greyscale - DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Colour Saturation - DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Colour Saturation - DCI P3, основной дисплей
CalMAN: Colour Accuracy – DCI P3, дополнительный дисплей
CalMAN: Colour Accuracy – DCI P3, дополнительный дисплей
CalMAN: Colour Space - DCI P3, дополнительный дисплей
CalMAN: Colour Space - DCI P3, дополнительный дисплей
CalMAN: Greyscale - DCI P3, дополнительный дисплей
CalMAN: Greyscale - DCI P3, дополнительный дисплей
CalMAN: Colour Saturation - DCI P3, дополнительный дисплей
CalMAN: Colour Saturation - DCI P3, дополнительный дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.8 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.4 миллисек.)

Оба дисплея демонстрируют отличные углы обзора, при значительном отклонении заметно лишь небольшое снижение яркости, но цвета не искажаются.

На улице яркость достаточна для комфортного восприятия контента на обоих дисплеях, но основной не слепнет на солнце, в отличие от дополнительного (при активном датчике освещенности).

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В качестве основы аппаратной платформы выступает чипсет Snapdragon 845, на смену которому уже пришел Snapdragon 855. Процессорная часть разделена на два кластера: четыре производительных ядра  ARM Cortex A75 (2.8 Ггц) и четыре энергоэффективных ARM Cortex A55 (1.8 ГГц). В чипсете также интегрирована графика Qualcomm Adreno 630.

Интерфейс работает быстро и плавно, приложения запускаются быстро. Благодаря большому объему оперативной памяти с многозадачностью не возникает никаких проблем. По производительности в бенчмарках NEX Dual практически не уступает другим смартфонам на Snapdragon 845, но отстает от Exynos 9820 (Galaxy S10) примерно на 10 - 15%.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
13467 Points ∼99%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼98% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼75% -25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼66% -33%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13505 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=299)
4513 Points ∼33% -66%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
8879 Points ∼87%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼85% -3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼100% +14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼97% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8988 Points ∼88% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=353)
4479 Points ∼44% -50%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
2407 Points ∼54%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼52% -3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼53% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +87%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼74% +38%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2418 Points ∼54% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (758 - 4824, n=355)
1325 Points ∼29% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
8211 Points ∼89%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼90% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼88% -1%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼82% -8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +13%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8099 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7983 - 9868, n=28)
8069 Points ∼87% -2%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=349)
4937 Points ∼53% -40%
Work performance score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
9988 Points ∼78%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼79% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼81% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼76% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +28%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9795 Points ∼77% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=517)
5401 Points ∼42% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
2185 Points ∼50%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼64% +28%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼64% +29%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼68% +36%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +101%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3639 Points ∼83% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2185 - 3764, n=28)
3088 Points ∼70% +41%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=363)
1813 Points ∼41% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
5387 Points ∼94%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼78% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼72% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼93% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼65% -31%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5741 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4133 - 8206, n=28)
5439 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=363)
1548 Points ∼27% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
4063 Points ∼80%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼76% -5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼74% -8%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼89% +12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼76% -5%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5088 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3512 - 5200, n=28)
4607 Points ∼91% +13%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=366)
1445 Points ∼28% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
3332 Points ∼76%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼70% -8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼65% -14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +32%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3649 Points ∼83% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2110 - 3763, n=27)
3094 Points ∼70% -7%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=377)
1782 Points ∼41% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
8445 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼98% -2%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼71% -29%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼63% -37%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8341 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5228 - 8451, n=27)
7671 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=377)
2118 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
6308 Points ∼97%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼93% -4%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼75% -23%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼78% -19%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6487 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4034 - 6568, n=27)
5761 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=378)
1805 Points ∼28% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
2808 Points ∼67%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼64% -6%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼66% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼68% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +49%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3623 Points ∼87% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼77% +15%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=439)
1740 Points ∼42% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
5160 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼82% -18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼100% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼82% -18%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=441)
1280 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
4349 Points ∼92%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼78% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼93% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼90% -3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4729 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=449)
1225 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
3276 Points ∼78%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼76% -2%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼65% -17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +29%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3543 Points ∼84% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼74% -5%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=471)
1645 Points ∼39% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
8225 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼78% -22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼64% -36%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=471)
1735 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
6156 Points ∼97%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼96% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼78% -20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼78% -19%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6355 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=479)
1491 Points ∼23% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
33309 Points ∼90%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼97% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼82% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼84% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +12%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35430 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=631)
13525 Points ∼36% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
85487 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼98% -2%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼83% -17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼79% -21%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81640 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=631)
19546 Points ∼23% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
63403 Points ∼98%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +2%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼86% -12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼88% -10%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63295 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=632)
16333 Points ∼25% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
146 fps ∼96%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +4%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼69% -28%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼94% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼78% -19%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼99% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (98 - 152, n=28)
142 fps ∼93% -3%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=659)
34.1 fps ∼22% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
60 fps ∼97%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼97% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼97% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼97% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=662)
26.5 fps ∼43% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
69 fps ∼81%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼95% +17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼69% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼100% +23%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼79% -3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼96% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼86% +6%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=578)
18.7 fps ∼22% -73%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
56 fps ∼95%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼95% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼56% -41%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90% -5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼100% +5%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=583)
17.4 fps ∼29% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
49 fps ∼82%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼98% +20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼68% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼83% +2%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼90% +10%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=440)
15.5 fps ∼26% -68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
43 fps ∼78%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼91% +16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼38% -51%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼55% -30%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼87% +12%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼82% +5%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=443)
14.8 fps ∼27% -66%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
14 fps ∼70%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼100% +43%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼60% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼80% +14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼100% +43%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (12 - 25, n=17)
18.6 fps ∼93% +33%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=143)
8.76 fps ∼44% -37%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
21 fps ∼68%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +48%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼39% -43%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼55% -19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼45% -33%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼71% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (11 - 31, n=17)
15.6 fps ∼50% -26%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=143)
5.99 fps ∼19% -71%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
32 fps ∼91%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼57% -37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼46% -50%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼71% -22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼89% -3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (16 - 40, n=17)
29.1 fps ∼83% -9%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=145)
13 fps ∼37% -59%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
36 fps ∼82%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼68% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼68% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼100% +22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼77% -6%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼84% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (29 - 38, n=16)
35.2 fps ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=144)
14.4 fps ∼33% -60%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
33 fps ∼94%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +6%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼74% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼100% +6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼91% -3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=369)
10.4 fps ∼30% -68%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
29 fps ∼88%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼91% +3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼39% -55%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼70% -21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼85% -3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% -4%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=373)
9.41 fps ∼29% -68%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
280812 Points ∼86%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼89% +4%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼83% -4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼100% +17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼93% +9%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287049 Points ∼87% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (52607 - 380913, n=260)
127050 Points ∼39% -55%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
233369 Points ∼87%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
228173 Points ∼85% -2%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
269219 Points ∼100% +15%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼94% +8%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
231092 Points ∼86% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=464)
83941 Points ∼31% -64%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
1387 Points ∼99%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼99% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼87% -11%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼99% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼100% +1%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1345 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=590)
734 Points ∼52% -47%
Graphics (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
7996 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼99% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼92% -8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼94% -6%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7930 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=590)
1889 Points ∼24% -76%
Memory (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
4356 Points ∼78%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼68% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼52% -33%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼81% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼100% +29%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4492 Points ∼80% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼65% -16%
Average of class Smartphone
  (21 - 6661, n=590)
1413 Points ∼25% -68%
System (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
7977 Points ∼93%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼95% +2%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼78% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼87% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼100% +8%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8212 Points ∼96% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼89% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=590)
2799 Points ∼33% -65%
Overall (по убыванию)
Vivo Nex Dual Display
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 10240
4421 Points ∼93%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼90% -3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼75% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼91% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼100% +7%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4454 Points ∼94% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼87% -7%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=594)
1389 Points ∼29% -69%

Браузерные бенчмарки мы проводили в Chrome, но по какой-то причине результаты оказались очень низкими. Повторив тестирование в стандартном браузере мы получили результаты на уровне других устройств с аналогичным чипсетом. 

На деле никаких проблем во время просмотра веб-страниц мы не испытывали: все открывается плавно и быстро.

JetStream 1.1 - Total Score
Honor View 20 (Chrome 71)
108.07 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼78%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (0 - 90.9, n=27)
74.3 Points ∼69%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
70.062 Points ∼65%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=495)
38.1 Points ∼35%
Vivo Nex Dual Display
Points ∼0%
Octane V2 - Total Score
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼100% +388%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼90% +340%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼73% +258%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼71% +245%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼70% +243%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼67% +229%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=651)
6118 Points ∼27% +33%
Vivo Nex Dual Display (Chrome 72)
4606 Points ∼20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=671)
10898 ms * ∼100% -87%
Vivo Nex Dual Display (Chrome 72)
5840.7 ms * ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼27% +50%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼22% +60%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼22% +60%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼21% +61%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼19% +65%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼18% +67%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлен внутренний накопитель UFS 2.1, который показал впечатляющие результаты в AndroBench 5. Здесь он наравне с лучшими, в том числе даже обогнал немного Galaxy S10 (по скорости случайной записи 4 КБ блоков). 

Vivo Nex Dual DisplayXiaomi Mi Mix 3LG V40 ThinQSamsung Galaxy S10Honor View 20ZTE Axon 9 ProGlobal Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-21%
-17%
19%
-19%
-72%
-68%
Sequential Write 256KB SDCard
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
47.9 (9.5 - 87.1, n=446)
48.3 (9.5 - 87.1, n=393)
Sequential Read 256KB SDCard
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.8 (8.1 - 96.5, n=446)
66.4 (8.1 - 96.5, n=393)
Random Write 4KB
135.81
19.54
-86%
23.36
-83%
24.44
-82%
138.85
2%
22.52
-83%
16.2 (0.13 - 250, n=915)
-88%
19.3 (0.14 - 250, n=701)
-86%
Random Read 4KB
126.65
133.24
5%
130.13
3%
137.4
8%
168.91
33%
141.34
12%
38 (1.32 - 175, n=915)
-70%
43.9 (1.59 - 175, n=701)
-65%
Sequential Write 256KB
193.89
206.76
7%
203.92
5%
193.24
0%
250.06
29%
196.43
1%
78.3 (2.04 - 392, n=915)
-60%
90.4 (2.99 - 392, n=701)
-53%
Sequential Read 256KB
767.76
674.98
-12%
689.59
-10%
831.94
8%
847.48
10%
719.1
-6%
221 (4.36 - 1468, n=915)
-71%
255 (12.1 - 1468, n=701)
-67%

Игры

Как и ожидалось от смартфона на Snapdragon 845, NEX Dual с легкостью справляется с тяжелыми играми. В Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile частота составляет как минимум 30 к/с на высоких настройках. Для игр данная модель подходит хорошо.

Сенсорный экран и датчики положения своевременно реагируют на действия пользователя.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Molbile
PUBG Molbile

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус NEX Dual при обычном использовании особо не нагревается. В состоянии покоя температура достигает 28 °C, а под нагрузкой в среднем 35 °C и 36.8 °C в наиболее горячей области.

Одним словом, под нагрузкой аппарат едва нагревается, а в обычном состоянии остается прохладным.

Макс.
 36.8 °C35.6 °C32.2 °C 
 35.9 °C35.1 °C31.6 °C 
 35.5 °C32.4 °C30.9 °C 
Максимум: 36.8 °C
В среднем: 34 °C
34.3 °C33.8 °C31.5 °C
34.1 °C32.4 °C31.2 °C
32.8 °C31.7 °C30.5 °C
Максимум: 34.3 °C
В среднем: 32.5 °C
Блок питания (макс)  31.3 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В NEX Dual установлен динамик, который выдает до 89 дБ(А). Звучит он примерно так же, как и у соперников, слегка искажая музыку на максимальной громкости. Средние и высокие частоты представлены хорошо, звук не давит на уши. Конечно же, ощущается острая нехватка низких частот.

В смартфоне имеется стандартный аудио разъем, который сейчас является редкостью в флагманских смартфонах. Для прослушивания музыки лучше воспользоваться наушниками или внешней акустикой.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.432.72528.324.33118.721.74026.721.75033.229.16322.6218021.822.210024.427.212523.83016018.544.720017.150.725017.85531515.554.640014.160.45001465.863013.865.780014.764.6100015.469.4125015.273.7160014.378.4200014.580.3250013.982.8315014.681.7400014.176.3500014.373.6630014.575.8800014.875.81000014.878.31250014.863.8160001549.3SPL26.889.8N0.874.7median 14.8median 65.8Delta1.511.835.739.626.725.828.722.426.52936.936.426.725.426.921.922.323.820.223.917.741.218.741.919.248.815.85515.660.613.964.314.365.614.866.513.466.914.370.114.571.913.873.613.674.914.174.914.17414.976.71572.915.269.814.973.414.766.114.75326.784.80.859.7median 14.8median 66.51.711.9hearing rangehide median Pink NoiseVivo Nex Dual DisplayXiaomi Mi Mix 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Nex Dual Display

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Mix 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у NEX Dual нормальный, как для смартфона со Snapdragon 845. На самом деле, реальные цифры даже немного ниже, но в состоянии простоя Mi Mix 3 потребляет гораздо меньше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.37 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.72 / 1.36 / 1.38 Вт
Нагрузка midlight 3.56 / 8.61 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo Nex Dual Display
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
LG V40 ThinQ
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10
3400 мА⋅ч
Honor View 20
4000 мА⋅ч
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
23%
-7%
-9%
-53%
-11%
-28%
-16%
В простое, мин. *
0.72
0.49
32%
0.87
-21%
0.61
15%
0.97
-35%
0.86
-19%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
-20%
0.881 (0.2 - 3.4, n=727)
-22%
В простое, сред. *
1.36
0.67
51%
1.39
-2%
1.27
7%
2.58
-90%
1.1
19%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
-27%
1.736 (0.6 - 6.2, n=726)
-28%
В простое, макс. *
1.38
0.87
37%
1.41
-2%
1.3
6%
2.63
-91%
1.21
12%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-50%
2.02 (0.74 - 6.6, n=727)
-46%
Нагрузка, сред. *
3.56
3.64
-2%
3.96
-11%
6.17
-73%
5.24
-47%
5.02
-41%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-37%
4.07 (0.8 - 10.8, n=721)
-14%
Нагрузка, макс. *
8.61
9.04
-5%
8.6
-0%
8.55
1%
8.73
-1%
10.82
-26%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-8%
5.87 (1.2 - 14.2, n=721)
32%

* ... меньше = лучше

В NEX Dual установлена батарея на 3500 мАч, которая позволила ему проработать 12 часов 56 минут в нашем Wi-Fi тесте. Тестовый смартфон сильно обошел по автономности V40 ThinQ, Galaxy S10 и даже Axon 9 Pro с батареей на 4000 мАч. Honor View 20 живет на 20% дольше.

Мы провели Wi-Fi тест еще раз, используя только второй дисплей. В итоге, смартфон проработал на 30 минут дольше. 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 56мин.
Vivo Nex Dual Display
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
LG V40 ThinQ
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10
3400 мА⋅ч
Honor View 20
4000 мА⋅ч
ZTE Axon 9 Pro
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
776
719
-7%
510
-34%
427
-45%
969
25%
661
-15%

За

+ почти безрамочный дисплей
+ камера делает отличные селфи
+ 10 ГБ оперативной памяти
+ быстрый UFS накопитель
+ мощный чипсет
+ хорошая автономность
+ яркий OLED дисплей

Против

- плохая цветопередача
- камера хуже, чем у других флагманов
- ограничения и недоработки Funtouch OS
- одиночный динамик среднего качества
- не может воспроизводить HD контент на Amazon и Netflix
- нужно заказывать из Китая
- не поддерживает VoLTE
- условия гарантии зависят от продавца

Вердикт

На обзоре: Vivo NEX Dual. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
На обзоре: Vivo NEX Dual. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Vivo NEX Dual - это еще одна (надо сказать очень неординарная) попытка создать смартфон с экраном на всю фронтальную панель без вырезов. И он действительно впечатляет, как и решение Vivo оставить в столь инновационном устройстве стандартный аудио разъем. Все в порядке у смартфона и с автономностью, а также с яркостью дисплеев.

Vivo NEX Dual - это очень необычный смартфон, который, как ни странно, обладает довольно сбалансированными характеристиками и всего парой незначительных недостатков.

Итак, недостатки. Во-первых, Funtouch OS явно нуждается в доработке: отсутствие перевода в различных областях интерфейса, проблемы с масштабированием и отображением приложений на втором дисплее. Камера здесь отличная по меркам фронталок и любителям селфи однозначно понравится. Тем не менее, она заметно отстает от основных камер других флагманов. Из других недостатков отсутствие level 1 DRM, защита IP67 вместо ставшей негласным стандартом IP68 и другие мелкие недостатки. Наконец, покупка смартфона из Китая всегда сопряжена с рисками, а если приобретать его у местных импортеров, то всегда есть нюансы с гарантией. В целом, NEX Dual является успешной реализацией концепции смартфона с двумя дисплеями и обладает всего парой недостатков.

Vivo Nex Dual Display - 26/03/2019 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
84%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
43 / 60 → 72%
Портативность
88%
Автономность
96%
Дисплей
81%
Игры и 3D
68 / 63 → 100%
Процессор
77 / 70 → 100%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
76%
Средний балл
79%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Vivo NEX Dual. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-04-17 (Update: 2019-04-17)