Notebookcheck

Смартфон Lenovo Z5 Pro. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich (перевод Сергея Тарасова), 28/02/2019

Сдвиг по фазе. Z5 Pro - это раздвижной смартфон в видении компании Lenovo. Он призван конкурировать с Xiaomi Mi Mix 3 и Honor Magic 2, но вместо верхнего Lenovo изначально забрасывает Z5 Pro в средний ценовой сегмент. Наш обзор обстоятельно расскажет, стоит ли покупать устройство, потенциально даже из-за рубежа, вопреки одной заметной его слабости.

Смартфон Z5 Pro от компании Lenovo

В отличие от конкурирующих моделей из ассортимента Xiaomi и Honor с их мощными процессорами Qualcomm, Lenovo Z5 Pro несёт в себе Snapdragon 710, который относится к среднему сегменту быстродействия. Поэтому слайдер от Lenovo стоит дешевле - примерно $300. Зато на дисплее производитель экономить не стал.

Экран Z5 Pro, построенный на органических диодах, имеет родное разрешение 2340 на 1080 точек (соотношение 19.5 к 9). Его тип - Super AMOLED, произведён он компанией Samsung, диагональ равна 6.39 дюйма. Сдвигая дисплейную часть корпуса вниз, пользователь задействует слайдерный механизм - и освобождает двойную фронтальную камеру (16 МП + 8 МП) вместе с инфракрасным датчиком снятия параметров лица. Есть тут и сканер подушечки пальца, он привычно устроился под экраном. На оборотной стороне Z5 Pro также можно найти две камеры.

Это смартфон выпускается в двух версиях - с 64 ГБ и с 128 ГБ постоянной памяти. На немецкий рынок Z5 Pro не завозится напрямую, но его можно заказать через компании-посредники. Конкурентами для этой модели мы будем, в целях нашего обзора, считать Xiaomi Mi Mix 3 и Honor Magic 2, плюс несколько других моделей среднего класса - включая Samsung Galaxy A7 (2018) и Xiaomi Pocophone F1

Lenovo Z5 Pro (Z Smartphone Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.39 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, ёмкостный экран с поддержкой нескольких касаний сразу, Super AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 64ГБ либо 128ГБ, 107 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type C, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик близости, магнитометр, гироскоп, акселерометр, USB-C, OTG, Miracast, WiFi-Calling, VoLTE
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, TD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 (2555-2655 МГц) FDD-LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 WCDMA: B1 / B2 / B5 / B8 TD-SCDMA: B34 / B39 GSM: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.3 x 155.1 x 73
Аккумулятор
3350 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп Двойная: 16МП (f/1.8, 1/2.6", 1.22µм) + 24МП (1/2.8", 0.9µм), Camera2 API: Частичная совместимость (Legacy)
фронт. камера: 16 Мп Двойная: 16МП (f/2.2) + 8МП, Camera2 API: Частичная совместимость (Legacy)
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, компактное СЗУ с вилкой стандарта КНР, шнур USB, переходник на аудиопорт 3.5 миллиметра, ZUI 10, 24 мес. гарантии в Европе, LTE категории 6 (300 Мбит/50 Мбит), DRM Widevine: L3, пассивное охлаждение
Вес
210 г, адаптер питания: 71 г
Стоимость
300 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Z5 Pro имеет большой экран, не имеет выреза

Как и оба других раздвижных смартфона, Z5 Pro заметно оттянет карман. 210 грамм, как-никак. Компенсацией за тяжёлый слайдерный механизм выступает огромный экран, по праву занимающий всё лицо устройства. Ну, почти всё. Экран защищён покрытием Corning Gorilla Glass в объёмном (2.5D) виде.

Обрамляющие 6.39-дюймовый экран OLED боковые полосы есть, но едва заметны. Даже если говорить про нижнюю часть лицевой стороны, так называемый подбородок. Соотношение экрана к поверхности составляет 89%.

С раздвижным механизмом Z5 Pro повезло сильнее, чем Xiaomi Mi Mix 3. Просвет от дисплея ко второй половине корпуса едва заметен, быстрое и энергичное набивание текста на экранных клавишах не создаст дребезжания. Вообще, обе части корпуса сдвигаются аккуратно и не болтаются.

До регулятора громкости с левой стороны корпуса и кнопки питания с правой стороны можно легко дотянуться пальцем. В своих гнёздах они сидят надёжно и нажимаются комфортно. Качество сборки и проектировки Z5 Pro вызывает уважение; можно сказать, тут не к чему придраться.

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157.8 mm 74.6 mm 8.8 mm 218 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.1 mm 73 mm 9.3 mm 210 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g

Возможности - Карты памяти не поддерживаются

Встроенная постоянная память eMMC может быть 64-гигабайтной или 128-гигабайтной. В первом случае для данных пользователя доступно порядка 50 ГБ. Карты памяти не поддерживаются, увеличить хранилище после покупки будет затруднительно. Хотя поддерживается режим OTG (через адаптер), через который, в числе прочей периферии, можно подключить и USB-флешку. Смартфон имеет порт USB 2.0 с современным разъёмом Type C. Он нужен для передачи данных и для зарядки встроенного аккумулятора ёмкостью 3350 мА-ч.

Встроенный в Z5 Pro сканер пальца размещён прямо в поверхности экрана. Ещё в этом смартфоне возможна работа с двумя SIM-картами сразу и есть светодиодный индикатор оповещений. Беспроводная передача изображений и видеосигнала реализуема через Wi-Fi Direct и Miracast. При этом воспроизведение материала, защищённого авторским правом (DRM), ограничено весьма невысокими разрешениями - Z5 Pro имеет сертификацию Widevine третьего уровня. [Самым безопасным считается первый, он даёт доступ к максимальному качеству на различных платформах, вроде Netflix и сервиса аренды фильмов от Google - примечание переводчика.]

ПО - Android 8.1 с оболочкой ZUI

Разработчики решили оснастить смартфон интерфейсом ZUI. Применённая здесь десятая версия построена на Google Android 8.1. Китайская прошивка не поддерживает немецкий язык, так что нам пришлось обойтись английским. Патчи безопасности стоят от ноября 2018 года.

Отличие ZUI относительно чистой Android разительно, его нельзя не заметить. Оформление очень цветастое, предполагается большое число различных пользовательских настроек и кастомизаций. Ещё в комплекте есть множество малополезного стороннего ПО. Приложения в ZUI не собраны в меню, а вместо этого расставлены по многочисленным рабочим экранам.

Официально продажи смартфона за пределами КНР не планируются, поэтому ZUI не имеет встроенных сервисов от Google. Им на замену стоят свои, китайские варианты почтового клиента, магазина приложений и так далее. Но установка первых самим пользователем после покупки абсолютно возможна.

Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro
Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro
Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro
Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro
Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro
Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro
Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro
Программное обеспечение Lenovo Z5 Pro

Коммуникации и навигация - Есть NFC, есть BT 5.0

Передача данных по Wi-Fi быстра. Поддерживаются стандарты 802.11a, b, g, n, ac. Есть и MIMO. Диапазоны - 2.4 ГГц и 5 ГГц. Замеренные нами в паре с Linksys EA 8500 скорости равны, в усреднённом виде, 432 МБ/с при загрузке и 438 МБ/с при отдаче. Отличные цифры для этой ценовой категории! Стабильность сигнала и его дальнобойность нас полностью удовлетворили.

Для связи на небольших расстояниях есть Bluetooth пятой версии и NFC. Это даёт возможность использовать сервис оплаты Google Pay.

Загрузка данных даже по мобильной сети должна выполняться резво за счёт LTE. В этом отношении возможности Z5 Pro ограничены шестой категорией LTE, то есть, максимальной теоретической загрузкой на 300 мегабитах и отправкой на 50 мегабитах в секунду. При этом смартфон не в полной мере совместим с LTE в Германии и США.

Z5 Pro принимает две операторские карты nano-SIM. Передачу данных по LTE можно активировать для любой из них, но не для двух сразу.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +59%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼99% +56%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼76% +21%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
432 (min: 131, max: 492) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41% -35%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 939, n=396)
219 MBit/s ∼32% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +51%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% +48%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼95% +44%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
438 (min: 429, max: 451) MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼48% -27%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼32% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø437 (331-492)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø438 (429-451)
Тест GPS - улица
Тест GPS - улица
Тест GPS - помещение
Тест GPS - помещение

Погрешность геолокации на улице составляет 4 метра. В здании спутники не ловятся совсем.

Точность и надёжность навигационной системы Z5 Pro мы проверили своей велопрогулкой. Маршрут записывался и на смартфон, и на велонавигатор Garmin Edge 520. Различие в показаниях составило в итоге 310 метров - это много, и претензии здесь стоит предъявлять отнюдь не к оборудованию Garmin. Впрочем, для нечастых и не слишком важных навигационных задач возможностей Z5 Pro должно быть достаточно.

Велопрогулка - Garmin Edge 520
Велопрогулка - Garmin Edge 520
Велопрогулка - Garmin Edge 520
Велопрогулка - Garmin Edge 520
Велопрогулка - Garmin Edge 520
Велопрогулка - Garmin Edge 520
Велопрогулка - Lenovo Z5 Pro
Велопрогулка - Lenovo Z5 Pro
Велопрогулка - Lenovo Z5 Pro
Велопрогулка - Lenovo Z5 Pro
Велопрогулка - Lenovo Z5 Pro
Велопрогулка - Lenovo Z5 Pro

Телефонные функции и качество передачи речи - Сдвигаем вниз экран

Качество звучания разговорного динамика хорошее. Отметим, что разговор возможен, только когда слайдерный механизм приведён в раздвинутое положение.

Голос передаётся чисто в обе стороны. Проблем с приёмом или выпаданий звука в немецкой сети Vodafone нам не встретилось.

Камера - Две и спереди, и сзади

Снимок лицевой камеры
Снимок лицевой камеры

Основная камера с оборотной стороны устройства сделана двойной. Два разных сенсора (f/1.8, фазовый автофокус) характеризуются разрешением 16 МП (4:3, 4608 на 3456 точек) и 24 МП. Наличие второго сенсора позволяет создавать эффект боке, размывая фон. Выходит очень даже неплохо.  

Качество снимков, обеспечиваемое применённой здесь камерой Sony IMX519, впечатляет с учётом стоимости смартфона. При хорошей освещённости - точно. Изображение не выглядит плоским и имеет достаточное количество деталей. Однако, автофокус не справляется с быстрыми движениями, а цвета получаются холодноватыми. Z5 Pro может делать весьма освещённые снимки в темноте, но резкость будет низкой, а количество электронного шума - высоким. Рассчитывать на высокую подробность в таких условиях не приходится.

Тестовая таблица X-Rite ColorChecker Passport, снятая 16-мегапиксельной основной камерой, говорит о высокой правильности цветопередачи (все настройки выставлены на автоматику, никаких изменений в картинку мы не вносим). Баланс белого смещён в излишне тёплую сторону.

Лицевая камера даёт хорошие снимки, но с завышенной экспозицией и недостаточно резкие (плохая фокусировка). Медленный затвор (f/2.2) даёт очень тёмные изображения при плохом освещении. При этом лицевая камера делает хорошие портретный снимки с большой глубиной поля. Видеозапись лицевой камерой возможна в разрешении до 1080p при 30 fps. Основная, 16-мегапиксельная камера умеет записывать в разрешении UHD всё с той же частотой кадров - 30 в секунду.

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Гарантия и аксессуары - Китайское ЗУ в комплекте поставки

Со смартфоном поставляется китайская зарядка с 18 ватт на выходе (12 вольт, 1.5 ампера). К ней приложен шнурок USB, инструмент открытия отсека SIM, переходник на 3.5-миллиметровый аудиопорт. Магазин Trading Shenzhen включает в этот комплект переходник на евророзетку - а так его бы там не было.

Стандартная гарантия длится 24 месяца.

Устройства ввода и удобство управления - Сканер пальца прямо в экране

Встроенная китайская клавиатура при желании легко заменяется на любое альтернативное приложение из Play Store. Например, Google Gboard. Сенсорный экран точно реагирует на касания, он понимает до 10 касаний одновременно. Пальцы по поверхности экрана скользят плавно.

Встроенный в дисплей сканер пальца расположен удобно и позволяет шустро и без загвоздок (чаще всего) снять блокировку смартфона. Как мы уже знаем по Xiaomi Mi 8 Explorer Edition, сканер такого типа не относится к самым быстрым на рынке. Но между этими двумя быстрее работает всё же модель Lenovo.

Есть возможность авторизации при помощи лица. Распознавание работает надёжно, но, опять-таки, не слишком быстро. Здесь есть выделенный инфракрасный датчик, помогающий лицевой камере (и дающий дополнительную гарантию безопасности). Хотя такая связка всё равно не настолько безопасна, как полное трёхмерное снятие карты лица.

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Дисплей - Super AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ OLED дисплея в смартфоне насчитывает 6.39 дюймов, а разрешение составляет 2340 х 1080 пикселей, картинка очень четкая. Плотность в 400 точек на дюйм гарантирует, что отдельных пикселей видно не будет.

На белом фоне яркость дисплея составляет 478 кд/м2, равномерность распределения подсветки 93%. В более реалистичном тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достигает 451 кд/м2.

Для управления яркостью дисплея используется ШИМ, частота составляет 123 Гц, если верить нашим замерам. Показатель достаточно низкий, но мерцания мы не заметили. Тем не менее, чувствительным людям стоит проверить смартфон в магазине перед покупкой.

445
cd/m²
450
cd/m²
478
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
449
cd/m²
472
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 478 cd/m² В среднем: 457 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 451 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.3
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
Lenovo Z5 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Параметры экрана
15%
45%
16%
44%
Яркость в центре
451
489
8%
599
33%
594
32%
570
26%
Brightness
457
486
6%
593
30%
539
18%
565
24%
Brightness Distribution
93
93
0%
96
3%
85
-9%
93
0%
Уровень чёрного *
0.34
Colorchecker DeltaE *
6.07
3.8
37%
1.4
77%
5.37
12%
1.5
75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.34
7.1
37%
3.2
72%
8.32
27%
3.6
68%
DeltaE для серого *
4.4
4.4
-0%
2
55%
3.7
16%
1.2
73%
Гамма
2.236 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.127 103%
2.07 106%
CCT
7546 86%
7213 90%
6496 100%
7212 90%
6504 100%
Контрастность
1438

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 122.5 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 122.5 Гц. .

Стоит заметить, что частота 122.5 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

OLED дисплеи имеют одно весомое преимущество над стандартными жидкокристаллическими: каждый отдельный пиксель может быть выключен и включен индивидуально, за счет чего достигается глубокий черный цвет и высокая контрастность.

Показатель DeltaE неплохой для той ценовой категории, к которой принадлежит модель: 6.1 по цвету и 4.4 по оттенкам серого. В идеале цифра должна быть меньше 3. Цветовая температура слегка завышена (7546К) и в результате цветопередача немного смещена в сторону синего оттенка, изображение холодное.

Color accuracy (sRGB)
Color accuracy (sRGB)
Grayscales (sRGB)
Grayscales (sRGB)
Saturation  (sRGB)
Saturation (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (AdobeRGB)
Color space (AdobeRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.3 миллисек.)

На улице и при ярком освещении экран Z5 Pro отличается хорошим поведением за счет высокой контрастности - картинка читается практически в любых условиях. Однако, летом яркости в 450 кд/м2 скорее всего будет не хватать. Зато углы обзора максимально широкие и позволяют подбирать необходимое положение экрана.

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
 

Производительность - Snapdragon 710 и 6 ГБ ОЗУ

Чипсет, что установлен в Z5 Pro - Qualcomm Snapdragon 710 - основан на архитектуре ARM v8 и был представлен в мае 2018 года. Восемь процессорных ядер разбиты на два кластера в соответствии с компоновкой big.LITTLE. Два высокопроизводительных ядра Cortex A75 работают на частоте 2.2 ГГц, а остальные, энергоэффективные Cortex A55-ядра, могут работать на предельной частоте в 1.7 ГГц. За графику отвечает Adreno 616.

Если не считать Samsung Exynos 7885, то чипсет от Qualcomm не способен угнаться за соперниками, но для среднего уровня показывает неплохие результаты. Производительность системы на практике высокая, интерфейс работает плавно, подтормаживаний мы не заметили даже при большом количестве одновременно запущенных приложений.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6775 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼93% +97%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
6577 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼28% -41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=4)
6714 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=296)
4527 Points ∼32% -33%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5754 Points ∼59%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼94% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼89% +50%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9735 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼45% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼60% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5917, n=4)
5843 Points ∼60% +2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=350)
4486 Points ∼46% -22%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1829 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼74% +35%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼70% +28%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3316 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼46% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1833, n=4)
1819 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (891 - 4824, n=352)
1328 Points ∼40% -27%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6806 Points ∼82%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼97% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼100% +22%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7567 Points ∼91% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼65% -21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼83% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 6887, n=4)
6691 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=345)
4938 Points ∼59% -27%
Work performance score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8414 Points ∼84%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼96% +15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼100% +19%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9728 Points ∼97% +16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼56% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼83% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 8414, n=4)
7846 Points ∼78% -7%
Average of class Smartphone
  (4290 - 14439, n=513)
5394 Points ∼54% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1932 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼81% +17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2371 Points ∼85% +23%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼66% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼90% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2534, n=4)
2200 Points ∼79% +14%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=359)
1817 Points ∼65% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1862 Points ∼42%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼100% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼100% +141%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4093 Points ∼91% +120%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼14% -66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼41% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1875, n=4)
1863 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=359)
1560 Points ∼35% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1876 Points ∼49%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼95% +96%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼100% +105%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3524 Points ∼92% +88%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼19% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼51% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 1981, n=4)
1922 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=362)
1455 Points ∼38% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2184 Points ∼71%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼93% +30%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼100% +40%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2421 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼61% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼82% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2526, n=4)
2272 Points ∼74% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=374)
1784 Points ∼58% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2884 Points ∼35%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼84% +139%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +186%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2659 Points ∼32% -8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼12% -67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2887, n=4)
2867 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=374)
2128 Points ∼26% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2690 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼86% +94%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +125%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2602 Points ∼43% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼18% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2798, n=4)
2701 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=375)
1812 Points ∼30% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2054 Points ∼56%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼69% +23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼73% +29%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3643 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼50% -11%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2365 Points ∼65% +15%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=435)
1743 Points ∼48% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1709 Points ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼100% +178%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼89% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3570 Points ∼75% +109%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼13% -63%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1702 - 1714, n=4)
1709 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=437)
1288 Points ∼27% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1774 Points ∼45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼100% +124%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼93% +107%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3586 Points ∼90% +102%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼19% -58%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1819 Points ∼46% +3%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=445)
1231 Points ∼31% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1878 Points ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼72% +45%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼86% +72%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3756 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼49% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼66% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2310 Points ∼62% +23%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=468)
1645 Points ∼44% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2767 Points ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +199%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +198%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2755 Points ∼33% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼10% -69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2767, n=4)
2753 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=468)
1741 Points ∼21% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2490 Points ∼41%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼93% +128%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +146%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2928 Points ∼48% +18%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼16% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼44% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2630 Points ∼43% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=476)
1495 Points ∼24% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14570 Points ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼97% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20851 Points ∼58% +43%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼39% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13760 - 14820, n=4)
14443 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=627)
13533 Points ∼38% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39161 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼98% +110%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +114%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
42128 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼19% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼47% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 39655, n=4)
38723 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=627)
19593 Points ∼23% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
28454 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼98% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +127%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34341 Points ∼53% +21%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼23% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼45% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 28895, n=4)
28185 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=628)
16359 Points ∼25% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼99% +131%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +134%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
70 fps ∼46% +8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=4)
65 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=655)
34.2 fps ∼23% -47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
55 fps ∼92%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼100% +9%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
55 fps ∼92% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 57, n=4)
55.5 fps ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=658)
26.5 fps ∼44% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼88% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼100% +153%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼59% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=4)
32.5 fps ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=574)
18.8 fps ∼23% -41%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
29 fps ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼97% +93%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
58 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (27 - 31, n=4)
29.5 fps ∼51% +2%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=579)
17.4 fps ∼30% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼59% +52%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼100% +157%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
53 fps ∼90% +130%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=4)
23 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=436)
15.6 fps ∼26% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +170%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼93% +150%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼87% +135%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 22, n=4)
20.8 fps ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=439)
14.9 fps ∼28% -25%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +273%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼91% +239%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼37% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=4)
7.35 fps ∼33% +25%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=140)
8.87 fps ∼40% +50%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼25%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼45% +79%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +297%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼16% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=4)
5.73 fps ∼18% -27%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=140)
6.08 fps ∼20% -22%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼100% +158%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼65% +67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼42% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12.3 fps ∼40% +3%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=141)
13.2 fps ∼43% +10%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼100% +129%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼94% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=4)
13.8 fps ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=140)
14.7 fps ∼46% +5%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +169%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼80% +115%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=4)
13 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=365)
10.5 fps ∼30% -19%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +154%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼91% +131%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
26 fps ∼79% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=4)
12 fps ∼36% -8%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=369)
9.46 fps ∼29% -27%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14.76 (min: 9.21, max: 22.89) fps ∼56%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
24.51 (min: 11.54, max: 48.55) fps ∼94% +66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼55% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (3.09 - 651, n=59)
26.2 fps ∼100% +78%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
10.1 (min: 5.67, max: 14.56) fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
15.8 (min: 10.44, max: 44.6) fps ∼68% +56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼52% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼48% +10%
Average of class Smartphone
  (6.62 - 606, n=54)
23.3 fps ∼100% +131%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11.39 (min: 6.75, max: 29.89) fps ∼41%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21.26 (min: 11.26, max: 61.24) fps ∼76% +87%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼46% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼43% +7%
Average of class Smartphone
  (4.16 - 739, n=54)
28.1 fps ∼100% +147%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
159128 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +84%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
268359 Points ∼92% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼42% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼58% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (155113 - 169262, n=4)
162553 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (63421 - 380913, n=257)
127517 Points ∼44% -20%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
137693 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
227026 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
228173 Points ∼90% +66%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
253447 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼35% -36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼54% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=461)
84176 Points ∼33% -39%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1708 Score ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4731 Score ∼100% +177%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼36% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=56)
1920 Score ∼41% +12%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1070 Points ∼77%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼94% +21%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼100% +30%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1257 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼79% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼78% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1135, n=4)
1095 Points ∼79% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=587)
734 Points ∼53% -31%
Graphics (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3102 Points ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +156%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼99% +154%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4963 Points ∼62% +60%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼17% -56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3102, n=4)
3037 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=587)
1894 Points ∼24% -39%
Memory (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3009 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼60% +8%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼70% +26%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼100% +80%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼45% -19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3575, n=4)
3148 Points ∼58% +5%
Average of class Smartphone
  (21 - 6661, n=587)
1414 Points ∼26% -53%
System (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5603 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼80% +16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7789 Points ∼96% +39%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼55% -20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼70% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5675 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=587)
2800 Points ∼34% -50%
Overall (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2735 Points ∼64%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼90% +40%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼100% +57%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4014 Points ∼94% +47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼47% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2855, n=4)
2774 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=591)
1390 Points ∼32% -49%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
488 Points ∼69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼68% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=97)
704 Points ∼100% +44%

Браузер работает шустро, сложные веб-сайты открываются без задержек, а прокрутка почти всегда плавная.

JetStream 1.1 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼84% +30%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼74% +15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼65% 0%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
65.987 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66, n=4)
62 Points ∼61% -6%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼47% -27%
Average of class Smartphone (17.6 - 273, n=493)
38.2 Points ∼37% -42%
Octane V2 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points ∼100% +72%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼79% +35%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼69% +19%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼61% +4%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
12209 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (10885 - 12802, n=4)
12153 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼44% -25%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=648)
6122 Points ∼29% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=668)
10893 ms * ∼100% -243%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼38% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=4)
3267 ms * ∼30% -3%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
3176.5 ms * ∼29%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼25% +15%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼21% +28%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms * ∼18% +38%
WebXPRT 3 - ---
Honor Magic 2
97 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
95 Points ∼98% +34%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼74% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
71 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (58 - 72, n=4)
67.8 Points ∼70% -5%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=121)
63.4 Points ∼65% -11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼59% -20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
260 Points ∼100% +31%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points ∼88% +15%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼86% +13%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80% +6%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
198 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (170 - 209, n=4)
192 Points ∼74% -3%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼65% -15%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=326)
119 Points ∼46% -40%

* ... меньше = лучше

Встроенный накопитель смартфона тяжело назвать быстрым. Дело все в том, что используется тип eMMC, а не UFS, как у других устройств. особенно низкой оказалась скорость чтения (AndroBench).

Lenovo Z5 ProXiaomi Pocophone F1Xiaomi Mi Mix 3Honor Magic 2Samsung Galaxy A7 2018 Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
45%
62%
474%
-7%
26%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.8 (58.8 - 73.5, n=12)
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.7 (72.3 - 85.9, n=12)
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
Random Write 4KB
14.76
17.81
21%
19.54
32%
250
1594%
15.45
5%
32.7 (8.48 - 127, n=14)
122%
19.4 (0.14 - 250, n=698)
31%
Random Read 4KB
77.44
101.01
30%
133.24
72%
143
85%
83.98
8%
70.6 (20.7 - 108, n=14)
-9%
43.8 (1.59 - 175, n=698)
-43%
Sequential Write 256KB
190.76
155.57
-18%
206.76
8%
185
-3%
104.87
-45%
170 (90 - 192, n=14)
-11%
90.2 (2.99 - 392, n=698)
-53%
Sequential Read 256KB
284.55
705.38
148%
674.98
137%
908
219%
295.76
4%
286 (144 - 499, n=14)
1%
254 (12.1 - 1468, n=698)
-11%

Игры - Сложности с тяжелой графикой

Qualcomm Adreno 616 поддерживает современные API, такие как Vulkan, OpenGL ES 3.2 и DirectX 12. Данная графическая подсистема производится по 14-нм техпроцессу, ее можно считать высокопроизводительной. Свою предшественницу - Adreno 512 - она превосходит на 30%. По этой причине мы ожидаем, что с большинством игр Z5 Pro будет справляться легко.

Для проверки наших догадок из Google Play были установлены несколько требовательных современных игр. Частота кадров замерялась с помощью приложения GameBench.

Самые требовательные “шедевры”, как PUBG Mobile, смартфон не тянет. Да, в среднем в обозначенной игре он выдает 27 к/с, но просадки в процессе довольно значительны. Такая частота кадров недостаточна для нормального геймплея. В Asphalt 9 Legends мы получили средний показатель в 22 к/с. При этом даже снижение настроек графики не помогло избавиться от подтормаживаний и просадок кадровой частоты.

Сенсорный экран и датчики положения во время игрового процесса своевременно регистрируют действия пользователя, к ним нареканий нет.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Asphalt 9 Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø22.4 (11-31)
; Standard / low: Ø25.8 (12-31)

PUBG Mobile

01020304050Tooltip
; Smooth: Ø38.1 (26-42)
; HD: Ø27.2 (14-31)

Dead Trigger 2

010203040Tooltip
: Ø30 (28-31)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

В процессе работы смартфон достаточно заметно нагревается, температура под нагрузкой достигает 44 °C. К счастью, в состоянии покоя показатель не поднимается выше 28 °C.

Мы также запустили GFXBench (Manhattan, OpenGL ES 3.1) по кругу 20 раз. В это время производительность, нагрев и уровень заряда фиксировались приложением.

По итогу замеров мы делаем вывод, что от троттлинга Lenovo Z5 Pro не страдает, кадровая частота практически не снижается. Показатель варьируется в пределах 1% на протяжении всего теста, а значит даже во время длительных игровых сессий производительность смартфона снижаться не будет.

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Макс.
 37.4 °C35.6 °C33.9 °C 
 37.5 °C35.7 °C34.3 °C 
 36.7 °C34.9 °C34.3 °C 
Максимум: 37.5 °C
В среднем: 35.6 °C
33.4 °C36.9 °C44 °C
33.2 °C36.7 °C42.4 °C
34 °C36.6 °C38.5 °C
Максимум: 44 °C
В среднем: 37.3 °C
Блок питания (макс)  40.2 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

Измеряем АЧХ розовым шумом
Измеряем АЧХ розовым шумом

Максимальная громкость размещённого на нижней грани монодинамика* Z5 Pro составила скромные 76.6 дБ(А). С учётом стоимости смартфона, качество звука - выше всяких похвал. Верхов и середины больше, чем низов, но всё звучит ровно и сбалансированно. Хотя максимальная громкость приносит небольшие искажения.

Аналогового аудиовыхода в Z5 Pro нет. Выводится сигнал через USB C.

* Примечание переводчика: Наш обзор говорит о наличии одного динамика, но, если верить другим источникам, при воспроизведении медиа смартфон издаёт стерозвук - вторым динамиком выступает разговорный, его просто требуется выдвинуть в рабочее положение.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.4302530.430.7312728.84033.132.95034.633.66329.129.4802424.410023.62412521.233.416021.142.420018.846.625018.751.631517.654.340016.654.250015.855.263015.85880015.363.3100016.366.4125014.767.31600166620001564.2250014.763.9315014.760.7400014.362.7500014.868.7630015.166800015.262.51000014.458.51250014.4641600014.457.2SPL5527.576.6N9.30.937.9median 15.3median 60.7Delta1.36.935.739.626.725.828.722.426.52936.936.426.725.426.921.922.323.820.223.917.741.218.741.919.248.815.85515.660.613.964.314.365.614.866.513.466.914.370.114.571.913.873.613.674.914.174.914.17414.976.71572.915.269.814.973.414.766.114.75326.784.80.859.7median 14.8median 66.51.711.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Z5 ProXiaomi Mi Mix 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Z5 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Mix 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа (с этим порядок)

Энергопотребление

Расход энергии в случае с Lenovo Z5 Pro оказался скромным как в режиме простоя, так и при активности. Однако, Xiaomi Mi Mix 3 потребляет ещё меньше энергии. Особенно в ожидании.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Вт
Нагрузка midlight 3.7 / 5.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Z5 Pro
3350 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
Honor Magic 2
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-24%
14%
-9%
-11%
-5%
-13%
В простое, мин. *
0.8
0.65
19%
0.49
39%
0.6
25%
0.71
11%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=726)
-10%
В простое, сред. *
1.4
1.97
-41%
0.67
52%
0.9
36%
1.36
3%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
-18%
1.737 (0.6 - 6.2, n=725)
-24%
В простое, макс. *
1.9
2.01
-6%
0.87
54%
1.9
-0%
1.47
23%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
-5%
2.02 (0.74 - 6.6, n=726)
-6%
Нагрузка, сред. *
3.7
4.29
-16%
3.64
2%
6.3
-70%
5.13
-39%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
2%
4.07 (0.8 - 10.8, n=720)
-10%
Нагрузка, макс. *
5.1
9.05
-77%
9.04
-77%
7.05
-38%
7.89
-55%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
-7%
5.87 (1.2 - 14.2, n=720)
-15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Производитель оснащает смартфон АКБ на 3350 мА-ч, которая, по задумке производителя, должна выдержать даже длинный рабочий день. Энергоэффективный процессор Snapdragon и экран OLED помогают аккумулятору достичь этой цели - и вполне удачно достигнуть. В нашем тесте, имитирующем просмотр сайтов по Wi-Fi, Z5 Pro проработал 11 часов. Это ставит его в середину таблицы сравнения. В этом тесте яркость экрана мы всегда устанавливаем вручную на отметку 150 кандел/метр квадратный.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 45мин.
Lenovo Z5 Pro
3350 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
Honor Magic 2
3400 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
705
808
15%
719
2%
773
10%
605
-14%

За

+ качество изготовления
+ внешний вид
+ экран OLED
+ быстрый Wi-Fi
+ NFC + BT 5.0
+ Snapdragon 710 впечатляет ...

Против

- ... хоть и не в требовательных играх
- Android 8.1 вместо Android 9
- тип памяти - не UFS
- минус за спутниковую навигацию
- тихая аудиосистема
- сложности с гарантией и не только - товар из Китая

Вердикт - Добротный середняк с раздвижным корпусом, но не для игр

Сегодня в обзоре: Lenovo Z5 Pro. Благодарим магазин Trading Shenzhen за тестовый экземпляр
Сегодня в обзоре: Lenovo Z5 Pro. Благодарим магазин Trading Shenzhen за тестовый экземпляр

Lenovo Z5 Pro - заманчивый смартфон по цене порядка $300. Слайдерный механизм позволил производителю устроить в средней ценовой категории такое, что и в верхней-то получается не у каждого, - экран, покрывающий собой всю лицевую сторону устройства. Грамотный выбор материалов и высокое качество сборки дают Z5 Pro дорогой, престижный вид.

В отличие от своих прямых конкурентов со стороны Xiaomi и Honor, Lenovo Z5 Pro использует процессор Snapdragon 710. Тот достаточно быстр для повседневности, и разница между тремя устройствами должна быть минимальной во большинстве задач. Но не в требовательных играх, для которых Z5 Pro явно не подходит. Не самый современный тип памяти выглядит ещё более заметным огрехом, ведь это оказывает прямое влияние на время загрузки приложений. В том числе по этой причине Mi Mix 3 работает заметно быстрее.

Z5 Pro - это пример использования раздвижного корпуса в смартфоне среднего класса. Но Lenovo стоит обратить больше внимания на программную сущность устройства, а не на аппаратную.

На момент написания статьи Z5 Pro не продаётся в США или Германии официально - значит, придётся покупать его из-за границы, а это даёт возможные усложнения и риски. В частности, список поддерживаемых диапазонов LTE может быть не подходящим для конкретной страны.

Lenovo Z5 Pro - 26/02/2019 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
85%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
45 / 60 → 74%
Портативность
88%
Автономность
95%
Дисплей
83%
Игры и 3D
57 / 63 → 90%
Процессор
64 / 70 → 92%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
59 / 91 → 65%
Камера
73%
Средний балл
77%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Lenovo Z5 Pro. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-02-28 (Update: 2019-04-12)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.