Вердикт - ProArt P16 - лучший ноутбук на Windows для творческих работников
Выпустив более мощный ProArt P16, Asus дает нам именно то, что мы хотели. Новая тандемная OLED-панель значительно ярче, чем раньше, обеспечивает отличное качество изображения и даже поддерживает разрешение 4K. Мобильная RTX 5090, оснащенная 24 ГБ VRAM, теперь также обеспечивает значительно большую графическую производительность, чем раньше. Остальные положительные характеристики P16 были сохранены, и в результате получился лучший ноутбук для творцов, доступный в настоящее время в мире Windows.
Относительно громкие вентиляторы под нагрузкой, а также впаянная оперативная память остаются слабыми местами. Кроме того, дополнительный слот для SSD подключается только через PCIe 4.0 x2, что ограничивает производительность, а время автономной работы также несколько слабее.
Другие устройства, такие как Lenovo Yoga Pro 9i 16, могут идти в ногу с дисплеем (или даже немного превосходить Asus), но когда дело доходит до графической производительности, ProArt P16 находится в совершенно другой лиге. При сравнении с Apple MacBook Pro M4 Max, все сложнее, поскольку производительность процессора M4 Max (а также M4 Pro) значительно выше, а время автономной работы также значительно превосходит ProArt.
В целом, ProArt P16 на данный момент является уникальным в сегменте Windows, а благодаря хорошей OLED-панели он даже конкурирует с игровым ответвлением ROG Zephyrus G16.
За
Против
Оглавление
- Вердикт - ProArt P16 - лучший ноутбук на Windows для творческих работников
- Характеристики
- Отличия от ProArt P16 с RTX 5070
- Дисплей - Экран Lumina Pro с яркостью 1600 кд/м²
- Производительность - RTX 5090 при мощности 120 Вт
- Температурные и акустические показатели
- Общая оценка Notebookcheck
- Сравнение возможных альтернатив
Модель ProArt P16 создана на основе ROG Zephyrus G16 игрового ноутбука. До сих пор этот мультимедийный спин-офф был доступен только с RTX 5070 и 2,8K OLED-дисплеем, который не отличается особой яркостью. В ответ на критику Asus выпустила новые варианты, которые, помимо более мощного охлаждения для самых быстрых мобильных видеокарт Nvidia, также оснащены новым тандемным OLED-дисплеем 4K Lumina Pro. Мы рассматриваем топовую модель, которая поставляется с Ryzen AI 9 HX 370, 64 ГБ оперативной памяти, 2х 2 ТБ SSD, дисплеем Lumina Pro и мобильной GeForce RTX 5090 с ТГП 120 Вт по цене 3 999 долларов США.
Характеристики
Отличия от ProArt P16 с RTX 5070
Внешне новая топовая модель практически неотличима от предыдущей, корпуса практически идентичны. Новая система охлаждения с паровой камерой увеличивает вес примерно на 120 грамм и требует немного больше места, поэтому корпус также стал на миллиметр толще. Уровень качества остается очень высоким; однако, учитывая сенсорный экран, шарнир мог бы быть немного плотнее. Дополнительную информацию о возможностях подключения и устройствах ввода Вы можете найти в нашем обзоре ProArt P17 RTX 5070.
Дисплей - Экран Lumina Pro с яркостью 1600 кд/м²
Новый дисплей Lumina Pro в ноутбуке Asus ProArt P16 представляет собой тандемную OLED-панель с разрешением 3 840 x 2 400 пикселей и частотой обновления 120 Гц. Два светящихся слоя наложены друг на друга, что, как утверждается, обеспечивает повышенную яркость, более насыщенные цвета и низкое энергопотребление. Субъективно качество изображения отличное, и хотя из-за сенсорного слоя яркий контент при ближайшем рассмотрении кажется слегка зернистым, на обычном расстоянии просмотра это не заметно. Это, конечно, нытье высокого уровня, но ни тандем OLED, который используется в Yoga Pro 9i 16 ни мини-светодиодная панель, установленная в MacBook Pro 16 (которые оба предлагают сенсорные функции) не имеют такой проблемы. Время отклика чрезвычайно быстрое, а движения дисплея очень плавные благодаря частоте 120 Гц.
Как ROG Zephyrus G16, так и предыдущая модель ProArt P16, с его 2,8K OLED, не были особенно убедительными, когда речь шла о яркости. Два сравнительных изображения выше сразу же подчеркивают разницу, достигнутую за счет увеличения яркости новой панели Lumina Pro. Вместо примерно 360 кд/м², теперь она достигает 660 кд/м² в режиме SDR. У MacBook Pro (с включенным датчиком яркости) и Yoga Pro 9i 16 этот показатель составляет даже около 1 000 кд/м².
Для HDR-контента этот показатель раньше составлял около 430 кд/м², а теперь он достигает 1 600 кд/м² для участков изображения, что соответствует двум конкурентам Apple и Lenovo. Полностью белое изображение по-прежнему имеет яркость около 850 кд/м².
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 661 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6565 K
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 96.1 -3% | 99.7 1% | 97.4 -2% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.9 9% | 85 -4% | 88.8 0% | 96.8 9% | 89.5 1% |
| Response Times | 36% | 20% | -7809% | 23% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.22 27% | 0.2 ? 33% | 43 ? -14233% | 0.27 ? 10% | 0.63 ? -110% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.25 44% | 0.25 ? 44% | 41.2 ? -9056% | 0.37 ? 18% | 0.63 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 960 | 960 ? | 14880 | 1200 | 480 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 44 -16% | 90 -137% | 22 42% | 26 32% | |
| Параметры экрана | -116% | -92% | -9% | -21% | -49% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 661 | 416 -37% | 391 -41% | 632 -4% | 974 47% | 362 -45% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 418 -37% | 393 -41% | 616 -7% | 979 48% | 363 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 96 -3% | 98 -1% | 95 -4% | 98 -1% | 99 0% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker Delta E * | 0.5 | 1.6 -220% | 1.2 -140% | 0.6 -20% | 0.9 -80% | 0.8 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.1 -50% | 3.2 -129% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 1.8 -29% |
| Delta E для серого * | 0.6 | 2.7 -350% | 1.8 -200% | 0.8 -33% | 1.3 -117% | 1.3 -117% |
| Гамма | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6450 101% | 6751 96% | 6741 96% |
| Среднее значение | -26% /
-56% | -25% /
-42% | -2606% /
-1957% | 1% /
-4% | -29% /
-34% |
* ... меньше = лучше
Как обычно, Asus предлагает различные профили дисплея, которые мы проанализировали с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN. Профиль Native немного перенасыщен и отображает цвета чуть более ярко, что выглядит неплохо, если Вам не требуется высокая точность цветопередачи. Вы можете добиться этого с помощью профилей дисплея P3 и sRGB, которые мы не смогли улучшить, даже используя собственную калибровку. Панель полностью покрывает цветовые пространства P3 и sRGB и отлично подходит для редактирования изображений/видео, но то же самое можно сказать и о двух ее конкурентах. Yoga даже покрывает цветовое пространство AdobeRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 0.45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.19 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 0.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.16 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 480 Hz Amplitude: 38 % | ≤ 80 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 480 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже. Стоит заметить, что частота 480 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Диммирование постоянным током используется в диапазоне яркости 80-50 %, ниже этого уровня возникает потенциально более вредное ШИМ-мерцание. Asus также предлагает регулировку яркости OLED без мерцания с помощью своего программного обеспечения.
Производительность - RTX 5090 при мощности 120 Вт
Условия тестирования
Мы выполнили следующие бенчмарки и измерения, используя профиль питания "Производительность ". Однако для повседневного использования мы рекомендуем использовать режим Whisper, так как вентиляторы работают значительно тише. Даже в режиме Manual графический процессор потребляет всего 120 Вт.
| Энергетический профиль | Загрузка процессора | CB 2024 Multi | Загрузка GPU | Time Spy Графика | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | максимальный объем вентилятора |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/45 Вт | 1,153 балла | 55 Вт | 11,915 баллов | 56.6 кадров в секунду | 42.2 дБ(A) |
| Стандарт | 70/65 ватт | 1,194 очков | 105 ватт | 18,123 очков | 87.4fps | 47.6 дБ(A) |
| Производительность | 80 ватт | 1,242 точки | 120 ватт | 19,403 точки | 90.8fps | 53.2 дБ(A) |
Процессор
В процессоре ничего не изменилось, и AMD Ryzen AI 9 HX 370 продолжает обеспечивать надежную и стабильную производительность, не имея ни единого шанса против огромной мощности M4 Pro, не говоря уже о M4 Max. При работе от батареи производительность оставалась почти полностью стабильной.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=31) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (327 - 2069, n=66, посл. 2 года) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (72.5 - 200, n=48, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=21) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=31) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4861 - 30783, n=81, посл. 2 года) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=24) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1128 - 2459, n=73, посл. 2 года) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1887 - 11924, n=63, посл. 2 года) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (420 - 853, n=63, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=23) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (856 - 5224, n=71, посл. 2 года) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=23) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=66, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (100 - 557, n=65, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (29095 - 130368, n=60, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3666 - 7545, n=60, посл. 2 года) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=25) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4983 - 25760, n=77, посл. 2 года) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=25) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 4326, n=73, посл. 2 года) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=24) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4652 - 23059, n=64, посл. 2 года) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=24) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (805 - 2974, n=64, посл. 2 года) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, посл. 2 года) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5121 - 50388, n=57, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (14528 - 201874, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1188 - 8623, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 181505, n=58, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1240 - 28794, n=58, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (9903 - 105740, n=57, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (26066 - 169946, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (440 - 2022, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2759 - 26875, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (12860 - 65787, n=58, посл. 2 года) | |
Производительность системы
P16 - очень отзывчивый компьютер, и во время тестирования не возникло никаких проблем со стабильностью.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (866 - 2426, n=65, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2344, n=65, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (907 - 2820, n=65, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (605 - 2094, n=65, посл. 2 года) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=68, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (298 - 321, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (167.3 - 384, n=64, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (244 - 268, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Усредн. модель класса Multimedia (228 - 835, n=71, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (427 - 429, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... меньше = лучше
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21158 - 109252, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (24312 - 125604, n=58, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (24382 - 117933, n=58, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (7 - 346, n=58, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
В нашем стандартном тесте на задержку P16 с текущей версией BIOS показал ограничения при использовании аудиоприложений в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Внутри нашего обзорного устройства спрятаны два одинаковых SSD емкостью 2 ТБ. Скорость передачи данных с основного SSD также высока, но производительность вторичного SSD значительно ниже из-за того, что он подключен только через PCIe 4.0 x2.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
В топовой модели используется мобильная GeForce RTX 5090 с ТГП 120 Вт (95 Вт + 25 Вт Dynamic Boost), и это ставит P16 на один уровень с ROG Zephyrus G16. Однако, по сравнению с игровой моделью, здесь доступно только стандартное переключение графики Optimus. Несмотря на это, графическая производительность все равно немного лучше, чем у Zephyrus G16, хотя в последней также использовалось гораздо более старое поколение драйверов, и у нее также были некоторые проблемы с производительностью. В зависимости от бенчмарка RTX 5070 в предыдущей модели ProArt P16 был на 30-70% быстрее. Apple's M4 Max явно проигрывает в бенчмарке Steel Nomad Light. Однако MacBook превосходит его в бенчмарке BudgetBench creator для приложений Adobe. При работе от батареи производительность GPU падает примерно на 60%.
| 3DMark 11 Performance | 41547 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36150 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 16828 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4959 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21012 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 20771 баллов | |
? | ||
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (12 - 105, n=27, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=19) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Усредн. модель класса Multimedia (20 - 164, n=26, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=17) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Усредн. модель класса Multimedia (17.8 - 73, n=6, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (160 - 1042, n=66, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=18) | |
* ... меньше = лучше
Игровая производительность
Мобильный RTX 5090 также очень хорошо подходит для игр. Однако этот быстрый GPU по-настоящему проявляет себя только в разрешениях QHD и 4K, в этой области ProArt и Zephyrus находятся примерно на одном уровне. На Blade 16 выигрывает от более высокой мощности TGP (160 Вт) в играх, и игровая производительность остается стабильной даже при длительной нагрузке.
| Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.41 - 112.3, n=69, посл. 2 года) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (9.38 - 141.6, n=58, посл. 2 года) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (7.61 - 144.4, n=63, посл. 2 года) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (13.3 - 303, n=62, посл. 2 года) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (29 - 179.9, n=65, посл. 2 года) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=7) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (9.17 - 30.2, n=4, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (53 - 67.5, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21.9 - 53, n=3, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (96.9 - 183.9, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (9.23 - 119.8, n=22, посл. 2 года) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (39.6 - 168.6, n=16) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (15.8 - 43.2, n=5, посл. 2 года) | |
| Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (62.2 - 94, n=14) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.42 - 68.1, n=6, посл. 2 года) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.2, n=14) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 39.3, n=2, посл. 2 года) | |
| F1 25 | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (13.2 - 17.8, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (n=1посл. 2 года) | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (25.4 - 34.1, n=4) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (n=1посл. 2 года) | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.03 - 90.1, n=4, посл. 2 года) | |
Частота кадров, Cyberpunk 2077
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.5 | 119.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.2 | 150.7 | 143.3 | 132.4 | 131.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.1 | 173.6 | 144.4 | 129.9 | 83.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.8 | 99.7 | 79.9 | 67 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 380 | 321 | 321 | 303 | 266 | 151.4 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.7 | 121 | 68.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 132.4 | 127.9 | 120.3 | 112.3 | 100.7 | 90.8 | 43.2 | |
| F1 24 (2024) | 207 | 107.7 | 108.1 | 75.4 | 66 | 39.3 | ||
| F1 25 (2025) | 188.1 | 176.8 | 168.3 | 49.7 | 53 | 30.2 | 26.7 | 14.1 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Как показано в Zephyrus G16, более быстрый ProArt P16 оснащен паровой камерой с двумя вентиляторами. В режиме Performance вентиляторы постоянно работают с уровнем шума около 32 дБ(А), но для повседневного использования мы рекомендуем использовать профиль Whisper, так как охлаждение часто отключается. Во время игр мы зафиксировали 51 дБ(А) в режиме Performance и 53 дБ(А) в стресс-тесте, что довольно слышно. Никаких других электронных шумов устройство для обзора не издавало.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.2 / 27.6 / 32.6 дБ |
| Нагрузка |
| 42.6 / 53.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.2 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -0% | -1% | 11% | 4% | -1% | 19% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 23.5 3% | 24 1% |
| Мин. в простое * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 26.7 -10% | 24 1% |
| В простое, сред. * (dB) | 27.6 | 27.2 1% | 30.6 -11% | 24.1 13% | 24.1 13% | 26.7 3% | 24 13% |
| В простое, макс. * (dB) | 32.6 | 31.3 4% | 30.6 6% | 24.1 26% | 25.1 23% | 31.1 5% | 24 26% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 42.6 | 47.6 -12% | 45.5 -7% | 42.2 1% | 44.2 -4% | 44.8 -5% | 25.3 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.2 | 51.3 -0% | 48.2 6% | 42.2 18% | 52.7 -3% | 53.7 -5% | 33.9 34% |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 53.2 | 53.3 -0% | 53.4 -0% | 42.2 21% | 52.7 1% | 53.7 -1% | 42.3 20% |
* ... меньше = лучше
Температура
Под нагрузкой корпус значительно нагревается в задней части (над клавиатурой) и в нижней части устройства, поэтому мы бы не рекомендовали класть его на колени.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это -4 градуса (-ов) разницы.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 4% | -10% | 10% | 1% | -0% | 14% | |
| Нагрузка, макс. сверху * (°C) | 47 | 44 6% | 48.3 -3% | 42.8 9% | 41.8 11% | 47 -0% | 42.7 9% |
| Нагрузка, макс. на дне * (°C) | 51.6 | 44.1 15% | 53.3 -3% | 42.3 18% | 47.9 7% | 47.4 8% | 43.1 16% |
| В простое сверху * (°C) | 24.9 | 26.1 -5% | 28.3 -14% | 23.6 5% | 26.3 -6% | 26.1 -5% | 21.5 14% |
| В простое на дне * (°C) | 25.5 | 25.5 -0% | 30.3 -19% | 23.5 8% | 27.6 -8% | 26.4 -4% | 21.5 16% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt P16 RTX 5090
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 2025 RTX 5090
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
| Выкл. | 0.09 / 0.26 Вт |
| Ожидание | 10.9 / 12.1 / 12.5 Вт |
| Нагрузка |
129.3 / 233.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 1% | -3% | 17% | 4% | 4% | 24% | -77% | 32% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 10.9 | 9.4 14% | 10.9 -0% | 4.7 57% | 8.8 19% | 9.9 9% | 4.6 58% | 18 ? -65% | 5.83 ? 47% |
| В простое, сред. * (Watt) | 12.1 | 13.6 -12% | 13.5 -12% | 15.5 -28% | 16.1 -33% | 13.6 -12% | 16.8 -39% | 26.1 ? -116% | 10.4 ? 14% |
| В простое, макс. * (Watt) | 12.5 | 15.8 -26% | 13.7 -10% | 15.6 -25% | 16.5 -32% | 14 -12% | 17.1 -37% | 31.5 ? -152% | 12.7 ? -2% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 129.3 | 115.4 11% | 120.2 7% | 125 3% | 89.3 31% | 93.8 27% | 76.4 41% | 138.7 ? -7% | 69 ? 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 172.8 | 160.4 7% | 177.6 -3% | 107.2 38% | 157.9 9% | 158.3 8% | 79.3 54% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.6 | 164.5 7% | 178.2 -1% | 116.2 34% | 160.6 9% | 162.1 8% | 83.4 53% | ||
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 233.9 | 216.7 7% | 246.1 -5% | 143.7 39% | 177.4 24% | 229 2% | 138.1 41% | 344 ? -47% | 111.9 ? 52% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы от батареи немного страдает из-за нового дисплея. При яркости 150 кд/м² время работы сокращается почти на час по сравнению с ProArt P16 с его панелью 2,8Kа при полной яркости это время увеличивается более чем на час. При активированной адаптивной яркости MacBook Pro оказывается на высоте: он работает 18 часов.
Общая оценка Notebookcheck
Asus ProArt P16 RTX 5090
- 24 October 2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Сравнение возможных альтернатив
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,899.00 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. $2,649.99 GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5... 3. $4,199.49 ASUS GeForce RTX 5090 Astral... Прейскурантная цена: 4799€ | 2 килог. | 18.3 мм | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
2. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $5,099.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $4,649.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $11.98 KEANBOLL 3 Pack Designed for... Прейскурантная цена: 4799€ | 1.9 килог. | 17.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $4,699.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,196.52 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Прейскурантная цена: 4399€ | 2.1 килог. | 17.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $3,562.84 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $3,561.34 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $5,839.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... Прейскурантная цена: 4699€ | 2.1 килог. | 16.8 мм | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,699.49 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,076.57 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $1,779.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... Прейскурантная цена: 2800€ | 1.9 килог. | 17.9 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $3,389.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $2,299.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,198.99 ASUS ProArt P16 AI Powered L... Прейскурантная цена: 3399€ | 1.8 килог. | 17.3 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
