Вердикт - Yoga Pro 9i 16 с отличным дисплеем
С новым тандемным OLED-дисплеем 3,2K Lenovo может снова поднять планку для мультимедийных ноутбуков, хотя OLED-дисплей 2,8K и так был очень хорош. С максимальной яркостью 1 600 кд/м² он соответствует мини-светодиодной панели в Apple MacBook Pro 16 и имеет преимущества по времени отклика и охвату цветового пространства. Тандем OLED-панелей также доступен в качестве опционального сенсорного экрана.
Дополнительный Core Ultra 9 285H не имеет особого смысла сравнивать с Core Ultra 7 255H, так как в одноядерных сценариях преимущество очень незначительно. Мобильная GeForce RTX 5070 примерно на 10-15% быстрее RTX 5060 и может окупиться, если Вы хотите получить максимальную производительность GPU. Однако мы также видим здесь упущенную возможность установить еще более быстрый GPU. Компания Asus скоро выпустит на рынок ProArt P16 в более быстрой версии (максимальный ноутбук с RTX 5090, также тандем OLED) и, вероятно, легко заберет корону производительности в сегменте мультимедийных ноутбуков.
В целом, Yoga Pro 9i 16 остается отличным мультимедийным ноутбуком, который стал еще лучше благодаря новому OLED-экрану.
За
Против
Yoga Pro 9i 16 - это мультимедийный ноутбук высокого класса от Lenovo, и мы смогли протестировать текущую текущую модель G10 с 2,8K OLED и ноутбуком Nvidia GeForce RTX 5060. Теперь доступна и новая топовая модель, в которой сочетаются процессор Intel Core Ultra 9 285H с ноутбуком GeForce RTX 5070 и 64 ГБ оперативной памяти. Также используется новая OLED-панель Tandem с более высоким разрешением 3,2K, которая обеспечивает еще более высокие показатели яркости. Цена нашего тестового устройства с SSD-накопителем объемом 2 ТБ составляет 2 799 евро (~3253$).
По сравнению с ранее протестированным ноутбуком Yoga Pro 9i 16 с RTX 5060 нет никаких отличий в корпусе, характеристиках, устройствах ввода и динамиках. В этом обзоре мы сосредоточимся на новом дисплее, а также на производительности, выбросах и времени автономной работы.
Характеристики
Дисплей - Тандемный OLED с яркостью 1600 кд/м²
Новая тандемная OLED-панель предлагает разрешение 3200 x 2000 (16:10), частоту 120 Гц и опционально оснащается сенсорной функцией. Субъективно качество изображения превосходно, и даже яркие поверхности не кажутся зернистыми. Время отклика очень быстрое, а ощутимое мерцание ШИМ возникает только при яркости 60% или меньше, с очень высокой частотой 1,2 кГц и низкой амплитудой 22%. Так что здесь не должно возникнуть никаких проблем.
Главное отличие от уже очень хорошего 2.8K OLED является яркость, так как она составляет почти 1000 нит в режиме SDR и до 1600 нит в режиме HDR с небольшими участками изображения (при почти полностью белом изображении все еще ~1180 кд/м²). Таким образом, показатели яркости находятся на одном уровне с мини LED-панелью от MacBook Pro 16 но Lenovo имеет преимущества по времени отклика и охвату цветового пространства. С другой стороны, MacBook также доступен с опциональной матовой панелью.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 984 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6751 K
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 99.5 2% | 99 2% | 99.7 2% | 98.8 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.8 | 89.5 -8% | 89.6 -7% | 88.8 -8% | 88.4 -9% |
| Response Times | -74% | -175% | -9057% | -2544% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.27 ? | 0.63 ? -133% | 1.47 ? -444% | 43 ? -15826% | 10.7 ? -3863% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.37 ? | 0.63 ? -70% | 0.42 ? -14% | 41.2 ? -11035% | 4.9 ? -1224% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | 480 ? | 1200 ? | 14880 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 26 -18% | 37 -68% | 90 -309% | |
| Параметры экрана | -20% | -22% | 4% | -89% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 974 | 362 -63% | 475 -51% | 632 -35% | 512 -47% |
| Brightness (cd/m²) | 979 | 363 -63% | 474 -52% | 616 -37% | 483 -51% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 95 -3% | 91 -7% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.43 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 0.9 | 0.8 11% | 1 -11% | 0.6 33% | 2.4 -167% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 1.8 -6% | 2 -18% | 1.2 29% | 3.8 -124% |
| Delta E для серого * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.3 -0% | 0.8 38% | 3.1 -138% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 6751 96% | 6741 96% | 6672 97% | 6450 101% | 6534 99% |
| Контрастность (:1) | 1191 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | ||||
| Среднее значение | -32% /
-29% | -66% /
-55% | -3018% /
-2263% | -879% /
-512% |
* ... меньше = лучше
При анализе с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN мы проверили различные цветовые профили, и цвета уже очень точны в соответствующих профилях. Единственное отклонение - 100% красный в AdobeRGB, но в остальном претензий нет, и мы не смогли улучшить дисплей еще больше с помощью собственной калибровки.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 0.37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.17 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 0.27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.14 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 1200 Hz Amplitude: 22 % |  | |
Подсветка дисплея мигает с частотой 1200 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) . Стоит заметить, что частота 1200 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8167 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность - Core Ultra 9 и RTX 5070
Условия тестирования
Для теста мы использовали режим производительности, но Вам также стоит попробовать автоматический режим во время игр из-за меньшей громкости вентилятора.
| Энергетический профиль | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | макс. Объем вентилятора |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Режим экономии батареи | 40 Вт | 838 очков | 28 Вт | 3,079 очков | 14.2 FPS | 30.6 дБ(A) |
| Авто | 80/65 ватт | 1,114 очков | 75 ватт | 12,025 очков | 62.1 FPS | 44.2 дБ(A) |
| Мощность | 115/80 ватт | 1,189 очков | 100 ватт | 13,187 очков | 62.8 FPS | 52.7 дБ(A) |
| аккумулятор | 80 ватт | 1,185 очков | 65 ватт | 10,912 очков | 53.1 FPS | 44.2 дБ(A) |
Процессор - Core Ultra 9 285H
Предельные показатели мощности идентичны ранее протестированному Yoga Pro, и в целом Core Ultra 9 285H имеет лишь небольшое преимущество в одноядерных тестах над Core Ultra 7 255H. Поэтому обновление процессора не имеет особого смысла. Два чипа M4 в MacBook Pro 16 обеспечивают значительно большую производительность процессора, как в одноядерных, так и в многоядерных тестах.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (327 - 2069, n=67, посл. 2 года) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (126 - 130, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (72.5 - 200, n=49, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (15070 - 23576, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4861 - 30783, n=83, посл. 2 года) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (1979 - 2164, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1128 - 2459, n=75, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (5861 - 9208, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1887 - 11924, n=65, посл. 2 года) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (761 - 830, n=7) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (420 - 853, n=65, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (2280 - 3496, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (856 - 5224, n=73, посл. 2 года) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (288 - 322, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=68, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (100 - 557, n=67, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (151 - 235, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (50116 - 71959, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (29095 - 130368, n=60, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (5403 - 6419, n=7) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3666 - 7545, n=60, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=10) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4983 - 25760, n=79, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 4326, n=75, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (13140 - 17487, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4652 - 23059, n=66, посл. 2 года) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (1911 - 2256, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (805 - 2974, n=66, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (17.9 - 27.2, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, посл. 2 года) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (39.7 - 54.3, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (0.4079 - 0.4794, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 24612, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5121 - 50388, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (54365 - 129641, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (14528 - 201874, n=59, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5879, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1188 - 8623, n=59, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 181505, n=59, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (58606 - 67157, n=7) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1240 - 28794, n=59, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (6921 - 9378, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 64632, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (9903 - 105740, n=58, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 117613, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (26066 - 169946, n=59, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (574 - 1366, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (440 - 2022, n=59, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (5509 - 13527, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2759 - 26875, n=59, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (49874 - 65167, n=7) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (12860 - 65787, n=59, посл. 2 года) | |
Производительность системы
Производительность системы очень хорошая, и во время тестирования не было никаких проблем со стабильностью. Из-за переключения графики Advanced Optimus при активации графического процессора Nvidia (например, при запуске игры) происходит кратковременное зависание, но это нормально.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4325 - 8670, n=55, посл. 2 года) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8025 - 12420, n=55, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6763 - 10615, n=55, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 15438, n=55, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (866 - 2426, n=67, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2344, n=67, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (907 - 2820, n=67, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (605 - 2094, n=67, посл. 2 года) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=70, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (167.3 - 384, n=64, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Усредн. модель класса Multimedia (228 - 835, n=73, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 8267 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (76816 - 109252, n=7) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21158 - 109252, n=59, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (75428 - 85799, n=7) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (24312 - 125604, n=59, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (24382 - 117933, n=59, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 77742, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (118.6 - 136.7, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (7 - 346, n=59, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Наше тестовое устройство оснащено двумя твердотельными накопителями объемом 1 ТБ от Western Digital (864 + 949 ГБ свободно). Производительность SSD с интерфейсом PCIe 4.0 очень хорошая и остается стабильной даже при длительной нагрузке.
* ... меньше = лучше
Производительность непрерывного чтения: Цикл чтения DiskSpd, глубина очереди 8
Видеокарта
Yoga оснащена мобильным Nvidia GeForce RTX 5070 (Advanced Optimus), и Lenovo не предлагает более быстрый GPU. Производительность 100-ваттного варианта соответствует ожиданиям, и в бенчмарках мы видим преимущество примерно в 10-15% над мобильным RTX 5060. В играх лучше всего ограничиться разрешением 1080p, поскольку 5070 чувствует себя здесь наиболее комфортно. При более высоких разрешениях довольно низкий объем VRAM (8 ГБ) также может стать проблемой в некоторых современных играх.
| 3DMark 11 Performance | 36611 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30655 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 13315 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2906 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13721 баллов | |
? | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (12 - 105, n=26, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Усредн. модель класса Multimedia (20 - 164, n=25, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 36, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Усредн. модель класса Multimedia (17.8 - 121, n=8, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (160 - 1042, n=68, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=16) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... меньше = лучше
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, посл. 2 года) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (9.38 - 141.6, n=60, посл. 2 года) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (7.61 - 144.4, n=63, посл. 2 года) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (13.3 - 303, n=62, посл. 2 года) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (29 - 179.9, n=65, посл. 2 года) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Усредн. модель класса Multimedia (16.9 - 141.1, n=60, посл. 2 года) | |
Частота кадров, Cyberpunk 2077
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 138.9 | 118.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.5 | 163.3 | 153.1 | 143.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 181.1 | 140.3 | 101.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.1 | 113.5 | 95.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 520 | 346 | 285 | 246 | 165.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 173.6 | 139.4 | 87.5 | 87.3 | 63.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 149.5 | 129 | 109.4 | 98.3 | 73.4 | 62.8 |
| F1 24 (2024) | 271 | 241 | 83.3 | 82.4 | 51.9 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 73 | 68 | 59 | 44 | 33 | |
| F1 25 (2025) | 214 | 204 | 177.8 | 27.1 | 27.1 | 11.2 |
Температурные и акустические показатели, энергопотребление
Система охлаждения
Уровень шума практически идентичен уже протестированной моделью с ноутбуком RTX 5060 GPU, что неудивительно, учитывая одинаковые ограничения по мощности. Режим экономии батареи вполне достаточен для повседневного использования, а в играх Вам стоит попробовать автоматический режим, который остается заметно тише, чем режим производительности. Других электронных шумов на тестовом устройстве не было.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.1 / 24.1 / 25.1 дБ |
| Нагрузка |
| 44.2 / 52.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 7 255H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell XPS 16 9640 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -7% | -3% | 15% | 0% | 7% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 24.1 | 23.5 2% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| Мин. в простое * (dB) | 24.1 | 26.7 -11% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| В простое, сред. * (dB) | 24.1 | 26.7 -11% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| В простое, макс. * (dB) | 25.1 | 31.1 -24% | 26.9 -7% | 24 4% | 27.5 -10% | 24.1 4% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 44.2 | 44.8 -1% | 44.5 -1% | 25.3 43% | 39.6 10% | 42.2 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.7 | 53.7 -2% | 50.2 5% | 33.9 36% | 42.2 20% | |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 52.7 | 53.7 -2% | 52.7 -0% | 42.3 20% | 49.7 6% | 42.2 20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49.7 |
* ... меньше = лучше
Температура
Также нет существенных различий в температуре поверхности по сравнению с ранее протестированной версией, и нет критических горячих точек. В стресс-тесте процессор работает при мощности 45 Вт (~78 °C/172,4 °F), а видеокарта - при мощности 85 Вт (~78 °C/172,4 °F).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это -4.5 градуса (-ов) разницы.
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -2% | -3% | 12% | 6% | 9% | |
| Нагрузка, макс. сверху * (°C) | 41.8 | 47 -12% | 42.9 -3% | 42.7 -2% | 39.4 6% | 42.8 -2% |
| Нагрузка, макс. на дне * (°C) | 47.9 | 47.4 1% | 47.4 1% | 43.1 10% | 36.9 23% | 42.3 12% |
| В простое сверху * (°C) | 26.3 | 26.1 1% | 27.6 -5% | 21.5 18% | 28.2 -7% | 23.6 10% |
| В простое на дне * (°C) | 27.6 | 26.4 4% | 29 -5% | 21.5 22% | 27.4 1% | 23.5 15% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt P16 H7606WP
(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
| Выкл. | 0.08 / 1.2 Вт |
| Ожидание | 8.8 / 16.1 / 16.5 Вт |
| Нагрузка |
89.3 / 177.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -2% | 16% | 25% | 24% | 14% | -21% | 31% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 8.8 | 9.9 -13% | 4.9 44% | 4.6 48% | 7.7 12% | 4.7 47% | 11.2 ? -27% | 5.76 ? 35% |
| В простое, сред. * (Watt) | 16.1 | 13.6 16% | 10.9 32% | 16.8 -4% | 10.3 36% | 15.5 4% | 16.2 ? -1% | 10.5 ? 35% |
| В простое, макс. * (Watt) | 16.5 | 14 15% | 11.3 32% | 17.1 -4% | 10.6 36% | 15.6 5% | 21.3 ? -29% | 12.4 ? 25% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 89.3 | 93.8 -5% | 88.7 1% | 76.4 14% | 76.5 14% | 125 -40% | 105.5 ? -18% | 68.1 ? 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 157.9 | 158.3 -0% | 155.7 1% | 79.3 50% | 107.2 32% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.6 | 162.1 -1% | 157.1 2% | 83.4 48% | 116.2 28% | |||
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 177.4 | 229 -29% | 175.5 1% | 138.1 22% | 138.5 22% | 143.7 19% | 233 ? -31% | 110.5 ? 38% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 126.4 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
При яркости 150 кд/м² (46%) и частоте 60 Гц время автономной работы составляет 11 часов, что даже немного лучше, чем у Yoga с RTX 5060. Однако при полной яркости SDR оно заканчивается уже через 4,5 часа. Воспроизведение видео при яркости 150 кд/м² возможно даже в течение почти 14,5 часов.
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, 84 Вт⋅ч | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -17% | -11% | 74% | 5% | 57% | 10% | |
| Воспр. видео H.264 (h) | 14.4 | 24.6 71% | 16.5 15% | 21.8 51% | 16.4 ? 14% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 11.1 | 9.2 -17% | 9.9 -11% | 19.6 77% | 10.5 -5% | 18 62% | 11.7 ? 5% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 1.5 | 1.1 | 1.652 ? |
Общая оценка Notebookcheck
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070
- 09 October 2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,399.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,049.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $1,849.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... Прейскурантная цена: 2800€ | 1.9 килог. | 17.9 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
2. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,929.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 2. $3,389.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 3. $2,299.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... Прейскурантная цена: 3399€ | 1.8 килог. | 17.3 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 89.1%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,199.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... Прейскурантная цена: 2199€ | 1.9 килог. | 17.9 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $2,633.51 Прейскурантная цена: 4219€ | 2.1 килог. | 16.8 мм | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,959.00 Dell XPS 16 9640 16.3" Touch... 2. $2,799.00 【Halloween Limited】New X... 3. $2,899.00 NewDell XPS 16 9640 Business... | 2.3 килог. | 18.7 мм | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
