Обзор XMG Core 16 M25 - Игровой ноутбук AMD с дисплеем на 300 Гц и RTX 5070

Name: Schenker XMG Core 16 M25
Brand: Schenker

Игры под прикрытием?

XMG Core 16 M25 - это игровой ноутбук среднего класса, который вполне может сойти за офисное устройство. Его дисплей с частотой 300 Гц управляется процессором AMD Zen 5 и новым графическим процессором GeForce RTX 5070 Laptop, а также поддерживает до 128 Гб оперативной памяти.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 27 October 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Blackwell RTX 5000 видеокарты GeForce ноутбуки Windows Zen 5

Вердикт - XMG Core 16 - это надежный игровой ноутбук среднего класса

XMG Core 16 (M25) - это хорошая 16-дюймовая игровая машина, выполненная в сдержанном, профессиональном дизайне. Если Вы планируете использовать ноутбук как для работы, так и для игр, это идеальный выбор, поскольку алюминиевый корпус не будет выглядеть неуместно в любой офисной обстановке. Вентиляторы охлаждения также не шумят при обычном ежедневном использовании. Производительность чипа Zen 5 и графического процессора RTX 5070 высока, а ноутбук предлагает отличную гибкость в плане оперативной памяти и хранилища.

Тестовое устройство предоставлено Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Серьезных недостатков нет. Хотя Вам придется отказаться от Wi-Fi 7 и Advanced Optimus, ноутбук компенсирует это щедрым выбором портов (включая USB 4), удобной клавиатурой и качественным IPS-дисплеем, подходящим как для игр, так и для продуктивной работы. Кроме того, время автономной работы довольно хорошее.

За

+ высококачественное и незаметное алюминиевое шасси

+ высокая производительность системы

+ хорошие возможности обслуживания

+ удобная клавиатура

+ дисплей с частотой 300 Гц и точными цветами

+ достойное время автономной работы

+ достаточное количество соединений

+ компактный блок питания SiC

Против

- высокая температура корпуса под нагрузкой

- нет Advanced Optimus

- нет Wi-Fi 7

Вердикт - XMG Core 16 - это надежный игровой ноутбук среднего класса
Характеристики
Дизайн и оснащение
Устройства ввода
Дисплей - IPS с частотой 300 Гц и FreeSync
Производительность - Zen 5 и Blackwell
Температурные и акустические показатели
Общая оценка Notebookcheck
Альтернативные варианты

Выпустив новый Core 16 (M25), компания XMG предлагает доступный игровой ноутбук среднего класса с быстрым IPS-дисплеем с частотой 300 Гц, работающий на базе процессоров AMD и новых графических процессоров NVIDIA RTX 5000. Базовая цена составляет €1 579, и мы тестируем вариант с AMD Ryzen AI 9 HX 370, 64 ГБ оперативной памяти, SSD на 2 ТБ и GPU RTX 5070 для ноутбуков по цене около €2 100 (без операционной системы).

Характеристики

Schenker XMG Core 16 M25

Процессор

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2775 МГц, RAM: 1500 МГц, 115 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), GDDR7, 581.29, Optimus + MUX Switch

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 128 GB

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, MNG007DA6-4, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz, Adaptive Sync

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, 2048 Гбайт

, 1751 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC

Коммуникации

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 357 x 254

Аккумулятор

99.8 Вт⋅ч, 6450 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p w/ IR + shutter
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 250W SiC PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.149 килогр., адаптер питания: 619 г

Стоимость

2100 евро

Ссылки

Schenker - сайт производителя
Schenker (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и оснащение

Визуально XMG Core 16 M25 имеет сдержанный дизайн с матовыми черными поверхностями и выглядит как более тонкий собрат XMG Neo 16. Качество сборки и жесткость алюминиевого шасси превосходны, хотя поверхности легко собирают отпечатки пальцев и пятна. Дисплей может раскрываться на 180 градусов и остается устойчивым под любым углом. Возможности обслуживания достаточно широки: оба слота для оперативной памяти, оба слота для SSD, модуль WLAN и аккумулятор заменяются пользователем.

Модуль WLAN поддерживает Wi-Fi 6E и обеспечивает высокую скорость передачи данных. Веб-камера с разрешением 1080p (с ИК-датчиком и механическим затвором) делает достойные снимки, а ноутбук предлагает множество вариантов подключения, включая USB 4 и кардридер.

Сравнение размеров

Schenker XMG Pro 16 (E25) Gigabyte Gaming A16 GA6H Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Schenker XMG Core 16 M25 Asus TUF Gaming A16 FA608UP Gigabyte Aero X16 1WH DIN A4 ❌

Слева: гигабитный Ethernet, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с, DisplayPort 1.4a через iGPU, 100 Вт Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с), 3,5 мм аудио

Справа: 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с), устройство для чтения карт памяти SD, замок Kensington Nano Saver Lock

Задняя часть: USB-C 4.0 (40 Гбит/с, DisplayPort 2.1 через iGPU, 140 Вт Power Delivery), блок питания, Mini-DisplayPort 2.1 (через dGPU, DP40/UHBR10, VRR/G-Sync), HDMI 2.1 (через dGPU, 48 Гбит/с, HDCP 2.3, VRR/G-Sync)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	143 MB/s
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)	142 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (20 - 210, n=67, посл. 2 года)	116.8 MB/s -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)	260.6 MB/s +30%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	201 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 261, n=64, посл. 2 года)	149.5 MB/s -26%

Networking
Schenker XMG Core 16 M25 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1565 (min: 1414) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	1671 (min: 1650) MBit/s ∼97%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1767 (min: 1659) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1713 (min: 1692) MBit/s ∼100%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	798 (min: 633) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 868) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1360 (min: 699) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1487 (min: 1455) MBit/s ∼100%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1363 (min: 1248) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	1555 (min: 875) MBit/s ∼90%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1644 (min: 1469) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1585 (min: 1529) MBit/s ∼92%
Gigabyte Aero X16 1WH RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
iperf3 transmit AXE11000	1795 (min: 1676) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1719 (min: 1618) MBit/s ∼100%

Schenker XMG Core 16 M25; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (1414-1648)

Schenker XMG Core 16 M25; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1670 (1650-1699)

ColorChecker Schenker XMG Core 16 M25: 6.36 ∆E min: 1.09 - max: 11.19 ∆E

Устройства ввода

Клавиатура - та же самая, что использовалась в более компактном Core 15, и здесь она тоже работает хорошо. Она имеет большие клавиши, выделенную цифровую клавиатуру, RGB-подсветку на каждую клавишу с четырьмя уровнями яркости и комфортное ощущение при наборе текста. Большой кликпад (12,3 x 7,7 см) обеспечивает плавное скольжение и точное отслеживание, хотя механические щелчки в нижней части немного громковаты.

Дисплей - IPS с частотой 300 Гц и FreeSync

16-дюймовый матовый IPS-экран обеспечивает отличное качество изображения, и даже яркий контент не выглядит зернистым. При разрешении 2 560 × 1 600 пикселей движение выглядит очень плавным благодаря частоте обновления 300 Гц (с поддержкой FreeSync) и быстрому времени отклика. ШИМ-мерцание отсутствует.

Доступны заводские цветовые профили для P3 и sRGB, хотя две предустановки P3 могли бы быть немного лучше. После калибровки точность цветопередачи дисплея заметно улучшается, что делает его хорошо подходящим для редактирования изображений и видео в цветовых пространствах P3 и sRGB. Средняя яркость достигает около 480 кд/м², а коэффициент контрастности составляет примерно 1 200:1.


478 cd/m²	479 cd/m²	468 cd/m²
478 cd/m²	512 cd/m²	469 cd/m²
484 cd/m²	497 cd/m²	480 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

MNG007DA6-4 замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 512 cd/m² (Nits) В среднем: 482.8 cd/m² Minimum: 25.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 512 cd/m²
Контрастность: 1191:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
CCT: 6534 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz	Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz	Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Schenker XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz	Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz
Display		-17%	-0%	-16%	-13%	-18%
Display P3 Coverage (%)	98.8	69.4 -30%	96.9 -2%	69.4 -30%	74.7 -24%	68.7 -30%
sRGB Coverage (%)	100	97.2 -3%	99.8 0%	99.5 0%	99.8 0%	96.1 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	88.4	71.9 -19%	89.7 1%	71.6 -19%	75.4 -15%	71.2 -19%
Response Times		22%	-9%	-39%	-4%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	10.7 ?(4.5, 6.2)	6.3 ?(2.8, 3.5) 41%	4.3 ?(1.9, 2.4) 60%	14.3 ?(6.8, 7.5) -34%	10.5 ?(3.4, 7.1) 2%	12 ?(5.7, 6.3) -12%
Response Time Black / White * (ms)	4.9 ?(1.6, 3.3)	4.8 ?(1.7, 3.1) 2%	8.7 ?(4.6, 4.1) -78%	7 ?(2.3, 4.7) -43%	5.4 ?(1.4, 4) -10%	5.6 ?(2.1, 3.5) -14%
PWM Frequency (Hz)
Параметры экрана		15%	-18%	-41%	3%	6%
Яркость в центре (cd/m²)	512	480 -6%	493.2 -4%	432 -16%	538 5%	395 -23%
Brightness (cd/m²)	483	456 -6%	477 -1%	425 -12%	508 5%	398 -18%
Brightness Distribution (%)	91	91 0%	93 2%	91 0%	88 -3%	97 7%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.43	0.32 26%	0.5 -16%	0.37 14%	0.47 -9%	0.32 26%
Контрастность (:1)	1191	1500 26%	986 -17%	1168 -2%	1145 -4%	1234 4%
Colorchecker Delta E *	2.4	1.4 42%	3.57 -49%	4.76 -98%	1.9 21%	1.3 46%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	2.5 34%	7.03 -85%	8.59 -126%	4 -5%	2.8 26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	1.3 -44%	0.68 24%	1.18 -31%		1.4 -56%
Delta E для серого *	3.1	1.2 61%	3.7 -19%	6.2 -100%	2.7 13%	1.8 42%
Гамма	2.41 ^91%	2.16 ^102%	2.16 ^102%	2.079 ^106%	2.24 ^98%	2.2 ^100%
CCT	6534 ^99%	6620 ^98%	5876 ^111%	6690 ^97%	7027 ^93%	6842 ^95%
Среднее значение		7% / 9%	-9% / -13%	-32% / -36%	-5% / -2%	-8% / -2%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (профиль: по умолчанию, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: по умолчанию, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: Default, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN Grayscale (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN Grayscale (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: калиброванный, целевое цветовое пространство: P3)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
4.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.5 ms стадия 1
10.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8167 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На открытом воздухе (яркий день, без прямого солнечного света)

Производительность - Zen 5 и Blackwell

Условия тестирования

XMG предлагает различные профили энергопотребления, и мы запускали бенчмарки в режиме Overboost - Normal. Есть также режим Overboost - Extreme, но он не привел к дальнейшему увеличению производительности. В синтетических тестах мы смогли получить от графического процессора максимум 100 Вт, но в играх он потреблял до 115 Вт.

Энергетический профиль	CPU TDP	CB R24 Multi	GPU TGP	Time Spy Графика	CP 2077 QHD Ultra	макс. Объем вентилятора
Сбалансированный	60/45 Вт	1,189 очков	80 Вт	10,708 очков	57.1 FPS	39.8 дБ(A)
Энтузиаст	65/54 Вт	1,253 очка	80 Вт	11,586 очка	57.3 FPS	46.4 дБ(A)
Overboost Normal	95/70 ватт	1,299 очков	100-115 ватт	13,198 очков	65.1 FPS	49.2 дБ(A)
Overboost Extreme	95 ватт	1,337 очков	100-115 ватт	13,272 очков	65.2 FPS	54.9 дБ(A)
батарея (Энтузиаст)	45/40 Вт	1,117 очков	50 Вт	9,397 очков	44.7 FPS	42 дБ(A)

Процессор

AMD Ryzen HX 9 HX 370 это быстрый мобильный процессор с ядрами Zen 5, производительность которого остается стабильной, но он не может угнаться за процессорами Intel HX. Вы также можете ясно видеть, что чип почти не выигрывает от значений TDP выше 70 Вт.

Многопоточный тест Cinebench R15

Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3503 (3290.01-3542.96)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260: Ø2740 (2520.16-2768.93)

Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5073 (4910.99-5571.03)

Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H: Ø2234 (2213.12-2280.89)

Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5384 (5315.61-5570.25)

Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350: Ø2388 (2369.95-2431.91)

CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance rating
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	87.9 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	85.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	68.9 pt
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	66.6 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	64.3 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	57.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	56.5 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	50.9 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2057 Points +58%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	1931 Points +49%
Усредн. модель класса Gaming (331 - 2298, n=101, посл. 2 года)	1415 Points +9%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	1299 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=31)	1083 Points -17%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	990 Points -24%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	917 Points -29%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	824 Points -37%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	138 Points +17%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	133.8 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (68.2 - 138.2, n=102, посл. 2 года)	120 Points +1%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	118.4 Points
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	117.7 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=21)	116.9 Points -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	109 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	104.6 Points -12%

Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	36437 Points +64%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	35478 (31087^min - 35478^max) Points +60%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 40970, n=145, посл. 2 года)	25153 Points +13%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	22187 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=31)	20655 Points -7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	17865 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	17277 Points -22%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	15318 Points -31%

Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2246 Points +11%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2193 Points +9%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2019 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=24)	2010 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2267, n=145, посл. 2 года)	1978 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	1966 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1833 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1760 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	14347 Points +69%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	13953 Points +64%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 16108, n=144, посл. 2 года)	9687 Points +14%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	8504 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=23)	8385 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6770 Points -20%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6738 Points -21%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5896 Points -31%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	861 Points +8%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	846 Points +6%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	795 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=23)	789 Points -1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	770 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 870, n=144, посл. 2 года)	764 Points -4%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	705 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	679 Points -15%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	5571 (4910.99^min - 5571.03^max) Points +57%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	5570 (5315.61^min - 5570.25^max) Points +57%
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6271, n=144, посл. 2 года)	3893 Points +10%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	3543 (3290.01^min - 3542.96^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=23)	3256 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2769 (2520.16^min - 2768.93^max) Points -22%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2432 (2369.95^min - 2431.91^max) Points -31%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2281 (2213.12^min - 2280.89^max) Points -36%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	335 Points +77%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	328 Points +74%
Усредн. модель класса Gaming (188.8 - 343, n=143, посл. 2 года)	293 Points +55%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=23)	292 Points +55%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	275 Points +46%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	259 Points +37%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	204 Points +8%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	188.8 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	217 Seconds * -56%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	182 Seconds * -31%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	182 Seconds * -31%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=24)	155 Seconds * -12%
Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=140, посл. 2 года)	154.2 Seconds * -11%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	139 Seconds *
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	99 Seconds * +29%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	92 Seconds * +34%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	117523 MIPS +39%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	107286 MIPS +27%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 148086, n=142, посл. 2 года)	91186 MIPS +8%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	84735 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=23)	78603 MIPS -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	72400 MIPS -15%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	59347 MIPS -30%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	57536 MIPS -32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	7039 MIPS +9%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	6587 MIPS +2%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6487 MIPS
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7508, n=142, посл. 2 года)	6392 MIPS -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=23)	6174 MIPS -5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6101 MIPS -6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6049 MIPS -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5825 MIPS -10%

Geekbench 6.5 / Multi-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	20349 Points +25%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	19270 Points +18%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16311 Points
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 22104, n=142, посл. 2 года)	15595 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=25)	14700 Points -10%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	14025 Points -14%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	13299 Points -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10889 Points -33%

Geekbench 6.5 / Single-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	3111 Points +6%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	3081 Points +5%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2930 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=25)	2889 Points -1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2863 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3253, n=142, посл. 2 года)	2778 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2673 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2498 Points -15%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	23856 Points +46%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	21530 Points +32%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 27010, n=141, посл. 2 года)	16726 Points +2%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16322 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=24)	14349 Points -12%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	12426 Points -24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	12239 Points -25%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10255 Points -37%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2252 Points +8%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2243 Points +8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2115 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=24)	2091 Points +1%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2076 Points
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=141, посл. 2 года)	2001 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1954 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1785 Points -14%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	39.5 fps +39%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	37.3 fps +31%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	28.4 fps
Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 44.3, n=142, посл. 2 года)	27.1 fps -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23)	25.5 fps -10%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	22.5 fps -21%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	21.4 fps -25%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	16.8 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	57.1 s * -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	55.5 s * -7%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=23)	54.3 s * -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	53.9 s * -3%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	52.1 s *
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	49.1 s * +6%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 88.8, n=141, посл. 2 года)	47.6 s * +9%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	38.6 s * +26%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	0.4545 sec * -14%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	0.4479 sec * -13%
Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, посл. 2 года)	0.4281 sec * -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=23)	0.4213 sec * -6%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	0.4208 sec * -6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	0.4089 sec * -3%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	0.4049 sec * -2%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.3974 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3543 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

231 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188.8 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

8504 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

795 Points

Cinebench R23 Single Core

2019 Points

Cinebench R23 Multi Core

22187 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

118.4 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1299 Points

... Открыть сравнение

Performance rating
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	95.5 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	90.9 pt
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	87.4 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	78.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	77 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	71.3 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	65.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	39.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	37403 KRay/s
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	34660 KRay/s -7%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22)	33707 KRay/s -10%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	32561 KRay/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	28399 KRay/s -24%
Усредн. модель класса Gaming (7192 - 85542, n=140, посл. 2 года)	28185 KRay/s -25%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	27546 KRay/s -26%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	12864 KRay/s -66%

AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	175476 Points +22%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	165095 Points +15%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	143992 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23)	130508 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (35040 - 252486, n=140, посл. 2 года)	127261 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	117226 Points -19%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	106890 Points -26%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	66256 Points -54%

AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	8502 MB/s +43%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	7975 MB/s +34%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	5932 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (1728 - 10389, n=140, посл. 2 года)	5850 MB/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23)	5434 MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	5002 MB/s -16%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	4322 MB/s -27%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	2697 MB/s -55%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	134492 Points +42%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	130726 Points +38%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=140, посл. 2 года)	119677 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	119010 Points +26%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	94793 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23)	85990 Points -9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	76919 Points -19%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	76463 Points -19%

AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	19120 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23)	18417 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15283 Points -20%
Усредн. модель класса Gaming (5020 - 33636, n=140, посл. 2 года)	14395 Points -25%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	14115 Points -26%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	13624 Points -29%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	13428 Points -30%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	8190 Points -57%

AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	91394 Points +18%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	84624 Points +9%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	77421 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22)	69952 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (17585 - 134044, n=140, посл. 2 года)	65586 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	63212 Points -18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	57591 Points -26%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31902 Points -59%

AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129264 MB/s +9%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	123278 MB/s +4%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	118993 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 247074, n=140, посл. 2 года)	109362 MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	90394 MB/s -24%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23)	87780 MB/s -26%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	84817 MB/s -29%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	55809 MB/s -53%

AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	2010 MB/s +32%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	1928 MB/s +27%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=140, посл. 2 года)	1532 MB/s +1%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	1518 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23)	1401 MB/s -8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	1138 MB/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	1039 MB/s -32%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	804 MB/s -47%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	20295 KRay/s
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	18545 KRay/s -9%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23)	18302 KRay/s -10%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	17429 KRay/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15351 KRay/s -24%
Усредн. модель класса Gaming (3856 - 45446, n=140, посл. 2 года)	15086 KRay/s -26%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	14944 KRay/s -26%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	6926 KRay/s -66%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	52164 MPixel/s +1%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	51695 MPixel/s
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	49214 MPixel/s -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23)	48324 MPixel/s -7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	43885 MPixel/s -15%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 62916, n=140, посл. 2 года)	42854 MPixel/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	39936 MPixel/s -23%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	19421 MPixel/s -62%

Производительность системы

Core 16 работает очень быстро при повседневном использовании, и мы не столкнулись с проблемами стабильности. Единственная заминка заключалась в том, что бенчмарк PCMark 10 неоднократно падал, что, скорее всего, было вызвано текущим драйвером Nvidia GPU.

Performance rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

Performance rating
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	88.3 pt
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	85.7 pt
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	80.9 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	77.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	75.2 pt
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	70.8 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	63.5 pt

CrossMark / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2269 Points +12%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2193 Points +8%
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	2028 Points
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=114, посл. 2 года)	1984 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1897 - 2028, n=2)	1963 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1816 Points -10%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1752 Points -14%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1712 Points -16%

CrossMark / Productivity
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2173 Points +19%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2029 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2211, n=114, посл. 2 года)	1863 Points +2%
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	1820 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1781 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1718 - 1820, n=2)	1769 Points -3%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1664 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1648 Points -9%

CrossMark / Creativity
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2531 Points +3%
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	2455 Points
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2415 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2259 - 2455, n=2)	2357 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2729, n=114, посл. 2 года)	2215 Points -10%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1959 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1879 Points -23%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1847 Points -25%

CrossMark / Responsiveness
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2143 Points +36%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1830 Points +16%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1799 Points +14%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=114, посл. 2 года)	1736 Points +10%
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	1581 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1516 - 1581, n=2)	1549 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1461 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1454 Points -8%

WebXPRT 3 / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	364 Points +3%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	360 Points +2%
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	352 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (326 - 352, n=2)	339 Points -4%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	336 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (237 - 532, n=117, посл. 2 года)	315 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	297 Points -16%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	271 Points -23%

WebXPRT 4 / Overall
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	345 Points
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	341 Points -1%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	330 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (275 - 345, n=2)	310 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 345, n=113, посл. 2 года)	284 Points -18%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	277 Points -20%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	260 Points -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	239 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	562 ms * -35%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	521 ms * -25%
Усредн. модель класса Gaming (397 - 674, n=127, посл. 2 года)	473 ms * -14%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	431 ms * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (416 - 444, n=2)	430 ms * -3%
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	416.4 ms *
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	410 ms * +2%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	405 ms * +3%

* ... меньше = лучше

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	85889 MB/s +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23)	84835 MB/s +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	77444 MB/s +5%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	73841 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	73142 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (21750 - 104987, n=140, посл. 2 года)	70703 MB/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	67750 MB/s -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31629 MB/s -57%

AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	97040 MB/s +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23)	95368 MB/s +12%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	85905 MB/s +1%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	84797 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (22956 - 104349, n=140, посл. 2 года)	73602 MB/s -13%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	62290 MB/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	61170 MB/s -28%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	35115 MB/s -59%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23)	95713 MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	86401 MB/s +6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	86056 MB/s +5%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	84566 MB/s +3%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	81836 MB/s
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	78747 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (22297 - 133486, n=140, посл. 2 года)	72141 MB/s -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	30611 MB/s -63%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	116 ns * -34%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	105.8 ns * -22%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	103.2 ns * -19%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23)	101.9 ns * -18%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=140, посл. 2 года)	101.6 ns * -17%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	97.2 ns * -12%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	93.8 ns * -8%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	86.7 ns *

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	4219 μs * -596%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2123.1 μs * -250%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2079.4 μs * -243%
Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1758.4 μs * -190%
Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	606 μs *
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	563.8 μs * +7%

* ... меньше = лучше

Накопитель

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7125 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6871 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 500 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 518 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 80.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 169.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 595 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 798 MB/s

Drive Performance rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance rating - Percent
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	75.5 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	73 pt
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	68.9 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	67.5 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	67.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	63.8 pt
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	60.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	47.5 pt

DiskSpd
seq read
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5359 (5332.25^min - 5358.62^max) MB/s +64%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4792 (4766.73^min - 4792.47^max) MB/s +46%
Усредн. модель класса Gaming (281 - 8300, n=125, посл. 2 года)	3495 MB/s +7%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	3275 (3228.94^min - 3275.33^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (2985 - 3449, n=4)	3258 MB/s -1%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2508 (1821.45^min - 2508^max) MB/s -23%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2429 (2393.52^min - 2428.5^max) MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1717 (1605.72^min - 1717.49^max) MB/s -48%
seq write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5593 (3454.43^min - 5593.31^max) MB/s +50%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (3727 - 5099, n=4)	4255 MB/s +14%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	4147 (3521.83^min - 4147.33^max) MB/s +11%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 9699, n=125, посл. 2 года)	3986 MB/s +7%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3905 (2240.1^min - 3904.64^max) MB/s +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	3830 (3464.7^min - 3830.45^max) MB/s +3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3756 (3683.41^min - 3756.04^max) MB/s +1%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	3727 (3443.1^min - 3727.06^max) MB/s
seq q8 t1 read
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	12505 (9384.86^min - 12505.3^max) MB/s +89%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	7030 (6368.69^min - 7030.49^max) MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming (2644 - 15056, n=125, посл. 2 года)	6911 MB/s +5%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	6600 (5848.07^min - 6599.74^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (5761 - 7102, n=4)	6455 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	6365 (5802.54^min - 6364.58^max) MB/s -4%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4821 (4294.34^min - 4820.52^max) MB/s -27%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4749 (4322.02^min - 4748.79^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	7451 (4926^min - 7450.54^max) MB/s +7%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	6933 (6921.65^min - 6932.56^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (6801 - 6947, n=4)	6873 MB/s -1%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6529 (6230.01^min - 6528.8^max) MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	5576 (5054.3^min - 5575.91^max) MB/s -20%
Усредн. модель класса Gaming (1281 - 13519, n=125, посл. 2 года)	5564 MB/s -20%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3915 (3898.36^min - 3915.17^max) MB/s -44%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3873 (3818.91^min - 3872.62^max) MB/s -44%
4k q1 t1 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	95.8 (94.49^min - 95.77^max) MB/s +60%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	77.6 (25.64^min - 77.6^max) MB/s +30%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	73 (72.21^min - 73.01^max) MB/s +22%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	71.9 (71.68^min - 71.87^max) MB/s +20%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (59.7 - 80.7, n=4)	71 MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming (32.2 - 110.2, n=125, посл. 2 года)	69.3 MB/s +16%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	66.5 (65.03^min - 66.52^max) MB/s +11%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	59.7 (58.18^min - 59.68^max) MB/s
4k q1 t1 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	345 (334.89^min - 345.07^max) MB/s +210%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	333 (326.87^min - 332.75^max) MB/s +199%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	255 (218.03^min - 254.91^max) MB/s +129%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=125, посл. 2 года)	211 MB/s +90%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (111.3 - 352, n=4)	195.1 MB/s +75%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	156.5 (155.62^min - 156.47^max) MB/s +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	143.8 (140.01^min - 143.77^max) MB/s +29%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	111.3 (110.29^min - 111.32^max) MB/s
4k q32 t16 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4034 (4021.16^min - 4033.83^max) MB/s +300%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2919 (2877.27^min - 2918.5^max) MB/s +189%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2793 (2764.32^min - 2793.37^max) MB/s +177%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 8067, n=125, посл. 2 года)	2574 MB/s +155%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (1009 - 5735, n=4)	2206 MB/s +119%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1036 (949.61^min - 1035.55^max) MB/s +3%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	1009 (886.13^min - 1008.75^max) MB/s
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	979 (909.81^min - 979^max) MB/s -3%
4k q32 t16 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3899 (3811.51^min - 3899.28^max) MB/s +740%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3730 (3655.4^min - 3730.3^max) MB/s +704%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3060 (3036.18^min - 3059.66^max) MB/s +559%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 5653, n=125, посл. 2 года)	2158 MB/s +365%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (464 - 4869, n=4)	1589 MB/s +242%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	563 (543.32^min - 563.01^max) MB/s +21%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	464 (459.68^min - 464.25^max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	455 (405.09^min - 455.15^max) MB/s -2%

AS SSD
Score Total
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	8609 Points +40%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	7681 Points +25%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (6169 - 10745, n=4)	7545 Points +22%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	7205 Points +17%
Усредн. модель класса Gaming (2858 - 13854, n=123, посл. 2 года)	6906 Points +12%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6345 Points +3%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	6169 Points
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4498 Points -27%
Score Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2867 Points +113%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2727 Points +103%
Усредн. модель класса Gaming (953 - 4418, n=123, посл. 2 года)	2375 Points +77%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (1345 - 3980, n=4)	2103 Points +56%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	1964 Points +46%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1894 Points +41%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	1345 Points
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1333 Points -1%
Score Write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5809 Points +39%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (4177 - 4734, n=4)	4394 Points +5%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	4177 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3573 Points -14%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3554 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (1375 - 7208, n=123, посл. 2 года)	3375 Points -19%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2888 Points -31%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2553 Points -39%
Seq Read
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	9199 MB/s +66%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	5548 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (2272 - 9890, n=123, посл. 2 года)	5274 MB/s -5%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5151.36 MB/s -7%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (4336 - 5548, n=4)	5121 MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4346 MB/s -22%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4042 MB/s -27%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4036.28 MB/s -27%
Seq Write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5793 MB/s +36%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (3714 - 5119, n=4)	4328 MB/s +2%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	4263 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (114.5 - 9926, n=123, посл. 2 года)	3941 MB/s -8%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3558 MB/s -17%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3474.09 MB/s -19%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3282.92 MB/s -23%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2619 MB/s -39%
4K Read
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	90.83 MB/s +16%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	86.83 MB/s +11%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	82.1 MB/s +5%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	78.5 MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (64.2 - 78.7, n=4)	74.8 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 108.4, n=123, посл. 2 года)	68.5 MB/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	66.2 MB/s -16%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	49.2 MB/s -37%
4K Write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	294.61 MB/s +40%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	275.03 MB/s +30%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (192.8 - 307, n=4)	232 MB/s +10%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	227 MB/s +8%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	226 MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming (75.6 - 512, n=123, посл. 2 года)	218 MB/s +3%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	211 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	156.3 MB/s -26%
4K-64 Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2381 MB/s +235%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2232.85 MB/s +214%
Усредн. модель класса Gaming (517 - 3630, n=123, посл. 2 года)	1781 MB/s +150%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (711 - 3395, n=4)	1515 MB/s +113%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1291.89 MB/s +82%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	995 MB/s +40%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	832 MB/s +17%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	711 MB/s
4K-64 Write
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5004 MB/s +41%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (3540 - 3915, n=4)	3729 MB/s +5%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	3540 MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2950.37 MB/s -17%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	2930.89 MB/s -17%
Усредн. модель класса Gaming (991 - 5909, n=123, посл. 2 года)	2766 MB/s -22%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2305 MB/s -35%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2134 MB/s -40%
Access Time Read
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.066 ms * -288%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=123, посл. 2 года)	0.05744 ms * -238%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.054 ms * -218%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.045 ms * -165%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.036 ms * -112%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (0.017 - 0.052, n=4)	0.02925 ms * -72%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.018 ms * -6%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	0.017 ms *
Access Time Write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.087 ms * -383%
Усредн. модель класса Gaming (0.012 - 0.277, n=123, посл. 2 года)	0.04041 ms * -125%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.032 ms * -78%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.031 ms * -72%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.03 ms * -67%
Schenker XMG Core 16 M25 Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	0.018 ms *
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB (0.013 - 0.02, n=4)	0.01725 ms * +4%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.016 ms * +11%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Schenker XMG Core 16 M25; diskspd 2.0.17 f: Ø6298 (5916.9-6327.74)

Видеокарта

Core 16 (M25) оснащен GeForce Ноутбуком RTX 5070 (100 Вт + 15 Вт Dynamic Boost). Переключение графики осуществляется через Nvidia Optimus, и в комплект поставки входит переключатель MUX - хотя отключение интегрированного GPU требует перезагрузки. В целом, производительность GPU высока как в синтетических бенчмарках, так и в игровых тестах.

3DMark Performance rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance rating - Percent
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	100 pt
Усредн. модель класса Gaming	83 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	82.5 pt
Schenker XMG Core 16 M25 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	78.5 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	77.2 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	76.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	72.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	69.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	59337 Points +29%
Усредн. модель класса Gaming (13523 - 80022, n=137, посл. 2 года)	48379 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	46464 Points +1%
Schenker XMG Core 16 M25 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	45994 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (36721 - 49568, n=18)	44407 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	42223 Points -8%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	41019 Points -11%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	40285 Points -12%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	44575 Points +23%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	37193 Points +2%
Schenker XMG Core 16 M25 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	36337 Points
Усредн. модель класса Gaming (6487 - 62849, n=151, посл. 2 года)	36024 Points -1%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	35646 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (28759 - 38680, n=20)	35406 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	33771 Points -7%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	31345 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	17239 Points +31%
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 25984, n=148, посл. 2 года)	14924 Points +13%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	14771 Points +12%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	13976 Points +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10851 - 14771, n=20)	13331 Points +1%
Schenker XMG Core 16 M25 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13198 Points
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	12119 Points -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	11969 Points -9%

3DMark 11 Performance		36818 баллов
3DMark Fire Strike Score		30433 баллов
3DMark Time Spy Score		12918 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Schenker XMG Core 16 M25 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	22 Seconds *
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	21 Seconds * +5%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	20.8 Seconds * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	20 Seconds * +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=18)	19.7 Seconds * +10%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=139, посл. 2 года)	19.2 Seconds * +13%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	18 Seconds * +18%
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	14.1 Seconds * +36%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Schenker XMG Core 16 M25 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	36 Seconds *
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	35 Seconds * +3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	34 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	33.1 Seconds * +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 36, n=18)	32.3 Seconds * +10%
Усредн. модель класса Gaming (15 - 110, n=140, посл. 2 года)	31.9 Seconds * +11%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	30 Seconds * +17%
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	25.3 Seconds * +30%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	372 Seconds * -76%
Gigabyte Aero X16 1WH NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	323 Seconds * -53%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	292 Seconds * -38%
Усредн. модель класса Gaming (122 - 962, n=139, посл. 2 года)	260 Seconds * -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=16)	250 Seconds * -18%
Schenker XMG Core 16 M25 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	211 Seconds *
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	158 Seconds * +25%
Schenker XMG Pro 16 (E25) NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	147 Seconds * +30%

* ... меньше = лучше

Performance rating - Percent
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	94.9 pt
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	92.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	86.2 pt
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	82 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	79.6 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	74.4 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	71.5 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129.9 (107.4^min) fps +37%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 (88.6^min) fps +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	102.9 (84.7^min, 80.8^P1) fps +9%
Усредн. модель класса Gaming (17.7 - 169.9, n=141, посл. 2 года)	101.1 fps +7%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	94.8 (76.7^min) fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	90.1 (73.4^min) fps -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	82.4 (56^min) fps -13%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	157 fps +29%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	140.8 fps +16%
Усредн. модель класса Gaming (37.2 - 246, n=107, посл. 2 года)	134.8 fps +11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	127.5 fps +5%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	121.9 fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 fps -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	103.5 (42^min, 54.2^P0.1, 81.7^P1) fps -15%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	161 fps +20%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	156.4 (3.01^min, 100^P1) fps +17%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	134.1 (4.88^min, 90.9^P1) fps
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	124.8 (4.67^min, 90.9^P1) fps -7%
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 186.9, n=130, посл. 2 года)	124.3 fps -7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	111.8 (3.87^min, 83.3^P1) fps -17%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	102.5 (29.8^min, 66.7^P1) fps -24%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	150.7 fps +8%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	147.8 fps +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	142.3 fps +2%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	139.9 fps
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 215, n=141, посл. 2 года)	135.9 fps -3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	119.5 fps -15%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	96 fps -31%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 456, n=129, посл. 2 года)	260 fps +1%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	259 (107.2^min, 194.8^P1) fps 0%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	258 (130.8^min, 195.1^P1) fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	234 (141.3^min, 180^P1) fps -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	219 (128^min, 164.3^P1) fps -15%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	203 (108.3^min, 150.5^P1) fps -21%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	136.4 (91.5^min, 97.9^P1) fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	184 (156.1^min) fps +36%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	174.8 (148.4^min) fps +29%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 248, n=143, посл. 2 года)	154.3 fps +14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	148.7 (124.4^min) fps +10%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	135.1 (115.7^min) fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	131.9 (113.9^min) fps -2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	123.2 (104.7^min) fps -9%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	117.5 fps +34%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	116.1 fps +33%
Усредн. модель класса Gaming (33.4 - 150.2, n=146, посл. 2 года)	103.9 fps +19%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	99.4 fps +14%
Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	87.5 fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	83.7 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	80.7 fps -8%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø91.8 (88-93.4)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD DLSS	QHD
GTA V (2015)				134.1		120.9
Dota 2 Reborn (2015)	174.2	174.4	145.3	135.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	209	180.4	139.9			101.1
X-Plane 11.11 (2018)	111.8	108.3	87.5
Strange Brigade (2018)	450	346	291	258		172.2
Baldur's Gate 3 (2023)	171.3	142.5	124.8	121.9		85.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	130.8	121.2	104.6	94.8	76.7	65.1
F1 24 (2024)		238	231	88	79.2	53.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения в целом работает хорошо, так как два вентилятора едва слышны при небольших нагрузках, даже в режиме Overboost-Normal. Мы зафиксировали максимальный уровень шума 49,2 дБ(А) во время игр и стресс-тестирования, что делает Core 16 самым тихим ноутбуком в нашей группе сравнения. Как только нагрузка спадает, скорость вращения вентилятора быстро снижается. Никаких дополнительных электронных шумов обнаружено не было.

Уровень шума

Ожидание		24.8 / 24.8 / 27.1 дБ
Нагрузка		40.2 / 49.2 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.8 dB(A)

	Schenker XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB	Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Schenker XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Уровень шума		-14%	4%	-8%	-2%	5%
в выкл. виде (фон) * (dB)	24.8	25.1 -1%	23.7 4%	24 3%	23.3 6%	23.9 4%
Мин. в простое * (dB)	24.8	32.2 -30%	23.9 4%	25 -1%	25 -1%	23.9 4%
В простое, сред. * (dB)	24.8	32.2 -30%	23.9 4%	26 -5%	25 -1%	23.9 4%
В простое, макс. * (dB)	27.1	32.2 -19%	26.1 4%	27 -0%	25 8%	23.9 12%
Нагрузка, сред. * (dB)	40.2	38.1 5%	26.8 33%	54 -34%	45.5 -13%	33.2 17%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	49.2	53.9 -10%	51.8 -5%	54 -10%	53.3 -8%	50.2 -2%
Нагрузка, макс. * (dB)	49.2	57.1 -16%	58 -18%	55 -12%	53.3 -8%	50.2 -2%

* ... меньше = лучше

Температура

При повседневном использовании корпус остается приятно прохладным, но при большой нагрузке мы измерили температуру в нескольких местах на нижней стороне более 50 °C, а пиковая температура достигала 58 °C. В таких ситуациях лучше не держать ноутбук на коленях. Во время стресс-теста процессор поддерживал мощность 45 Вт при температуре около 80 °C, а графический процессор работал при мощности 100 Вт и температуре около 85 °C.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


45.1 °C	46.7 °C	44 °C
40.6 °C	44.5 °C	40.1 °C
27.3 °C	30.8 °C	29.7 °C

Макс.: 46.7 °C
Усредн.: 38.8 °C


54.4 °C	58.5 °C	52.1 °C
52.9 °C	56.9 °C	49.6 °C
30.2 °C	31.2 °C	30.9 °C

Макс.: 58.5 °C
Усредн.: 46.3 °C

ЗУ (макс.) 45.4 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


28.2 °C	28.3 °C	28.1 °C
27.6 °C	28.3 °C	27.9 °C
26.7 °C	26.7 °C	26.9 °C

Макс.: 28.3 °C
Усредн.: 27.6 °C


29 °C	29.8 °C	28.6 °C
29.6 °C	29.9 °C	28.5 °C
27.2 °C	27.4 °C	27 °C

Макс.: 29.9 °C
Усредн.: 28.6 °C

ЗУ (макс.) 25.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


44.8 °C	47 °C	44.2 °C
40.4 °C	45 °C	40.9 °C
28.8 °C	31.1 °C	30.1 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 39.1 °C


54.9 °C	59.1 °C	52.4 °C
52.9 °C	57.1 °C	48.4 °C
31 °C	31.7 °C	30.7 °C

Макс.: 59.1 °C
Усредн.: 46.5 °C

ЗУ (макс.) 45.3 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.2 градуса (-ов) разницы.

Испытание на стрессовую температуру поверхности (верхняя сторона)

Испытание на прочность при воздействии поверхностных температур (нижняя сторона)

	Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
Нагрев		16%	4%	-7%	-188%	8%
Нагрузка, макс. сверху * (°C)	46.7	39.5 15%	51 -9%	50 -7%	43.2 7%	43.3 7%
Нагрузка, макс. на дне * (°C)	58.5	45.1 23%	45.6 22%	49 16%	46 21%	50.3 14%
В простое сверху * (°C)	28.3	25.7 9%	29.8 -5%	35 -24%	27.7 2%	27 5%
В простое на дне * (°C)	29.9	25.5 15%	27.4 8%	34 -14%	264 -783%	28.3 5%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Core 16 M25

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming A16 FA608UP

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware 16X Aurora, RTX 5070

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Gaming A16 GA6H

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Pro 16 (E25)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero X16 1WH

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Выкл.	0.12 / 2.5 Вт
Ожидание	7.4 / 14.9 / 15.2 Вт
Нагрузка	100.8 / 251.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16"	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16"	Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16"	Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"	Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		17%	-58%	8%	-26%	27%	-20%	-43%
В простое, мин. * (Watt)	7.4	4.6 38%	20.1 -172%	9 -22%	11.7 -58%	5.8 22%	11.2 ?(4.6 - 32, n=17) -51%	14.1 ?(4.3 - 41.5, n=122, посл. 2 года) -91%
В простое, сред. * (Watt)	14.9	9.8 34%	27.6 -85%	11 26%	16.6 -11%	10.9 27%	16.2 ?(9.8 - 36, n=17) -9%	20 ?(8 - 55.6, n=122, посл. 2 года) -34%
В простое, макс. * (Watt)	15.2	10.2 33%	31.8 -109%	23 -51%	17.1 -13%	11.2 26%	21.3 ?(10.2 - 47, n=17) -40%	27 ?(9 - 101.1, n=122, посл. 2 года) -78%
Нагрузка, сред. * (Watt)	100.8	76.1 25%	102.7 -2%	91 10%	122.4 -21%	91.3 9%	105.5 ?(76.1 - 158, n=17) -5%	111.3 ?(59 - 201, n=120, посл. 2 года) -10%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)	181.4	198.1 -9%	192.3 -6%	130 28%	241 -33%	117.9 35%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)	184.8	198.9 -8%	217 -17%	132.5 28%	245 -33%	123.8 33%
Нагрузка, макс. * (Watt)	251.1	235.2 6%	292 -16%	155 38%	291.5 -16%	155.3 38%	233 ?(155 - 322, n=17) 7%	262 ?(122 - 431, n=122, посл. 2 года) -4%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Schenker XMG Core 16 M25; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184.3 (178-248)

Schenker XMG Core 16 M25; Idle 150cd/m2: Ø9.25 (8.22-12.3)

Schenker XMG Core 16 M25; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø184.8 (181.6-189)

Энергопотребление с внешним монитором

Schenker XMG Core 16 M25; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.7 (96.6-142.5)

Schenker XMG Core 16 M25; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø117.7 (97-141.8)

Schenker XMG Core 16 M25; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.6 (27.7-60.3)

Schenker XMG Core 16 M25; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø107.3 (95.8-141)

Schenker XMG Core 16 M25; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø134.2 (128.2-165.2)

Schenker XMG Core 16 M25; Idle 1min (external Monitor): Ø9.53 (7.89-19)

Schenker XMG Core 16 M25; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø181.4 (177.1-186.7)

Автономность

По времени автономной работы Core 16 уступает только Asus TUF Gaming A16. В нашем тесте Wi-Fi при яркости 150 кд/м² (52%) и частоте 60 Гц он продержался чуть менее 11 часов, а при максимальной яркости - около 7 часов. Полная зарядка занимает 105 минут, 80% достигается через 51 минуту.

Автономная работа


WiFi Websurfing		10час. 53мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		7час. 02мин.

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Вт⋅ч	13 h +19%
Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Вт⋅ч	10.9 h
Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Вт⋅ч	9.1 h -17%
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Вт⋅ч	8.6 h -21%
Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Вт⋅ч	7.7 h -29%
Усредн. модель класса Gaming (1.417 - 14.8, n=124, посл. 2 года)	6.55 h -40%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Вт⋅ч	4.3 h -61%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Вт⋅ч	8.9 h +27%
Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Вт⋅ч	7 h
Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Вт⋅ч	6.5 h -7%
Schenker XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Вт⋅ч	6.2 h -11%
Усредн. модель класса Gaming (2.35 - 8.93, n=36, посл. 2 года)	5.17 h -26%

Общая оценка Notebookcheck

Вернемся к вердикту

Schenker XMG Core 16 M25 - 04 October 2025 v8
Andreas Osthoff

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

85%

Трекпад

86%

Порты и связь

71 / 80 → 89%

Вес

62 / 10-68 → 90%

Время работы

87 / 95 → 91%

Дисплей

87%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

89%

AI Performance

95%

Нагрев

81 / 95 → 85%

Шумность

78 / 90 → 86%

Аудио

77%

Камера

40 / 75 → 53%

Средний балл

64%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
76.9%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 33.2%

Альтернативные варианты

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Height	Экран
1. 86.2%	Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD	Прейскурантная цена: 2100€	2.1 килог.	23 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
2. 83.8%	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $1,734.99 Прейскурантная цена: 2199€	2.2 килог.	25.7 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
3. 84.9%	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ	Прейскурантная цена: 1800 USD	2.5 килог.	23.4 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
4. 80.1%	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. Puccy 2 Pack Back Protector ... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $59.99 Smatree Laptop Sleeve for 16... Прейскурантная цена: 1700 EUR	2.3 килог.	23 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
5. 87.4%	Schenker XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $69.49 atFoliX Screen Protector com... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... Прейскурантная цена: 2480€	2.5 килог.	26.5 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
6. 83.7%	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,149.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Прейскурантная цена: 1799€	2 килог.	19.9 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS

Другие статьи, связанные с этим устройством

Schenker XMG Core 16 M25 (XMG Core 16 Серия)

Новости

•

Core 16 M25 AMD от XMG - хороший универсал для игр и работы

Новости

•

Кто предлагает лучший игровой ноутбук с RTX 5070 за 2 200 евро? - XMG Core ...

Обзор

•

Серьёзный конкурент для Lenovo Legion Pro 5 16 - Обзор ноутбука SCHENKER XM...

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 643854 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4442 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор XMG Core 16 M25 - Игровой ноутбук AMD с дисплеем на 300 Гц и RTX 5070

Andreas Osthoff, 2025-10-27 (Update: 2025-10-27)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Aoostar WTR Pro, N150 (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	130
...
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	1284
HP ZBook Fury 16 G11 i9-14900HX, RTX 3500 Ada Generation Laptop	1286
MSI Sword 16 HX B14VGKG i7-14700HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1298
Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	1299
HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S	1316
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 i7-14700HX, RTX 4000 Ada Generation Laptop	1345
R7 9800X3D, GeForce RTX 4090	1358
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36680
Schenker XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU	36692
MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36734
Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop	36818
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop	36864
Minisforum MS-S1 Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S	37011
Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station i9-12900H, GeForce RTX 3070	37012
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт - XMG Core 16 - это надежный игровой ноутбук среднего класса

За

Против

Оглавление

Характеристики

Дизайн и оснащение

Сравнение размеров

Устройства ввода

Дисплей - IPS с частотой 300 Гц и FreeSync

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Zen 5 и Blackwell

Условия тестирования

Процессор

Многопоточный тест Cinebench R15

Производительность системы

Задержки DPC

Накопитель

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Температура

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Core 16 M25

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming A16 FA608UP

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware 16X Aurora, RTX 5070

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Gaming A16 GA6H

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Pro 16 (E25)

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero X16 1WH

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Энергопотребление с внешним монитором

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Альтернативные варианты

Другие статьи, связанные с этим устройством

Декларация о непредвзятости