Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A16: Азарт, 2000+ долларов, Zen 4 Hawk Point и RTX 5070

Name: Asus TUF Gaming A16 FA608UP
Brand: Asus

165 Гц, Advanced Optimus и G-Sync.

Asus оснащает TUF Gaming A16 множеством функций, таких как Advanced Optimus и G-Sync, но ноутбук с RTX 5070 работает в паре с APU AMD Ryzen 7 260 Hawk Point, основанным на более старой архитектуре Zen 4. Как это влияет на игровую производительность и соответствует ли запрашиваемая цена в €2 199? Давайте узнаем.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 09 October 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
AMD Blackwell RTX 5000 игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Windows Zen 4

Вердикт: Asus TUF Gaming A16 теперь с лучшим дисплеем и более быстрой видеокартой

Компания Asus внесла несколько улучшений в свой 16-дюймовый игровой ноутбук TUF Gaming A16, особенно в дисплей, а оперативную память теперь также можно легко обновить. В качестве графического процессора используется новое поколение Nvidia Blackwell, и GeForce RTX 5070 Laptop может воспроизводить большинство современных игр даже в разрешении QHD, хотя могут быть ограничения из-за меньшего объема VRAM - 8 ГБ.

Однако выбор процессора не имеет для нас непосредственного смысла. AMD Ryzen 7 260 основан на архитектуре Zen 4, которая не совсем нова, и это также негативно сказывается на производительности в некоторых играх. На данный момент TUF Gaming A16 кажется несколько несбалансированным.

Тестовое устройство предоставлено Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Эта картина продолжается и с характеристиками. Как уже говорилось, здесь есть хорошие возможности обслуживания и другие полезные функции, такие как G-Sync и переключение графики Advanced Optimus, но Вам придется обойтись без USB 4 или Wi-Fi 7. При этом устройства ввода удобны, а время автономной работы снова очень хорошее.

В целом, новый TUF Gaming A16 - это хороший игровой ноутбук, но и цена его довольно высока - 2 200 евро. В настоящее время у нас есть конкурент XMG Core 16, который стоит примерно на 300 евро дешевле, имеет более современный процессор Zen 5 и RTX 5070 Laptop, а также сопоставимые характеристики памяти.

За

+ прочный корпус

+ хорошие возможности обслуживания (теперь с обновляемой оперативной памятью)

+ удобные устройства ввода

+ быстрый графический процессор RTX 5070 для ноутбуков

+ улучшенная панель WQHD с частотой 165 Гц и точными цветами

+ длительное время автономной работы

Против

- очень громкий в режиме Turbo

- ни USB 4.0, ни Wi-Fi 7

- старый процессор Zen 4

Вердикт: Asus TUF Gaming A16 теперь с лучшим дисплеем и более быстрой видеокартой
Характеристики
Дизайн и оснащение: Хорошее качество сборки, есть варианты апгрейда
Устройства ввода: Удобная клавиатура
Дисплей: 165 Гц QHD с G-Sync и без ШИМ
Выступление: Hawk Point Zen 4 встречается с Blackwell
Выбросы и энергопотребление: Низкая температура поверхности и хорошее время работы от батареи
Общая оценка Notebookcheck
Альтернативные варианты

С моделью TUF Gaming A16 компания Asus предлагает 16-дюймовый игровой ноутбук, оснащенный новой GeForce RTX 5070 Laptop в сочетании с быстрым дисплеем с частотой 165 Гц.

Однако, чтобы снизить стоимость, Asus использует более старый процессор Zen 4 от AMD. Цена нашего тестового устройства составляет €2 199, и Вы получаете Ryzen 7 260 APU, 32 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD, GPU RTX 5070 Laptop и панель WQHD с частотой 165 Гц.

Был ли это правильный выбор, или лучше было бы отказаться от некоторых функций в пользу более современного процессора?

Характеристики

Asus TUF Gaming A16 FA608UP (TUF Gaming A16 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 260 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)

Графический адаптер

Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2707 МГц, RAM: 1500 МГц, 115 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), GDDR7, 580.97, Advanced Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, MNG007DA5-3, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz, Adaptive Sync

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, 1024 Гбайт

, 859 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

5 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo

Коммуникации

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25.7 x 354 x 269

Аккумулятор

90 Вт⋅ч, 5650 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240W PSU, Armoury Crate, XBox PC Game Pass (one month), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.213 килогр., адаптер питания: 748 г

Стоимость

2199 евро

Amazon

$1,779.00

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и оснащение: Хорошее качество сборки, есть варианты апгрейда

Дизайн корпуса TUF Gaming A16 очень сдержанный, и благодаря черно-серой отделке он без проблем впишется даже в профессиональную среду. Так было и с моделью TUF Gaming A16 на базе AMD Strix Point-HX которую мы уже рассматривали ранее.

Здесь нет никаких элементов RGB-подсветки или крупных логотипов. В отличие от более дорогих моделей Zephyrus, TUF Gaming A16 почти полностью выполнен из пластика, только крышка алюминиевая.

Тем не менее, качество сборки вполне приемлемое, а поверхности не особенно чувствительны к отпечаткам пальцев. С точки зрения устойчивости также не к чему придраться, и нам не удалось спровоцировать никаких скрипов.

Шарниры дисплея очень хорошо отрегулированы и обеспечивают угол раскрытия 180°. Возможности обслуживания обширны: 2х ОЗУ, 2х SSD, модуль WLAN и съемный аккумулятор. Это исправляет основную критику предыдущей модели, в которой оперативная память была припаяна.

Портов много, но Вам придется обойтись без USB 4.0. Веб-камера с разрешением 1080p (включает ИК-датчик для распознавания лиц) делает достойные снимки, а модуль Wi-Fi 6E обеспечивает высокую скорость передачи данных, хотя Wi-Fi 7 не предусмотрен.

Asus TUF Gaming A16: Внутренние компоненты

Asus TUF Gaming A16: память и твердотельный накопитель

Сравнение размеров

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Gigabyte Gaming A16 GA6H Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Asus TUF Gaming A16 FA608UP Asus TUF Gaming A16 FA608WV Gigabyte Aero X16 1WH DIN A4 ❌

Слева: Блок питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 3.2 Gen2 (10 Гбит/с, DisplayPort 2.1-out), USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с, DisplayPort 2.1-out, G-Sync, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen2 (10 Гбит/с), 3,5 мм аудиоразъем

Networking
Asus TUF Gaming A16 FA608UP MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1767 (min: 1659) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1713 (min: 1692) MBit/s ∼100%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	798 (min: 633) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 868) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1360 (min: 699) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1487 (min: 1455) MBit/s ∼87%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1363 (min: 1248) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	1555 (min: 875) MBit/s ∼90%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	1516 (min: 1419) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000	1654 (min: 1596) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1804 (min: 1704) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1700 (min: 1661) MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero X16 1WH RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
iperf3 transmit AXE11000	1795 (min: 1676) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1719 (min: 1618) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1644 (min: 1469) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1585 (min: 1529) MBit/s ∼92%

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1767 (1659-1868)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1713 (1692-1729)

ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA608UP: 5.99 ∆E min: 2.16 - max: 11.98 ∆E

Устройства ввода: Удобная клавиатура

Клавиатура имеет выделенную цифровую клавиатуру и несколько дополнительных клавиш. В целом, раскладка не вызывает никаких затруднений, а набирать текст очень удобно благодаря длинному ходу в 1,7 мм.

Клавиши WASD немного смещены в плане дизайна, что также хорошо заметно при включении однозонной RGB-подсветки.

Большой тачпад размером 13 x 8,5 см обладает очень хорошим скольжением, а механические щелчки в нижней области не слишком громкие. Однако панель немного смещена влево, к чему, возможно, придется привыкнуть.

Дисплей: 165 Гц QHD с G-Sync и без ШИМ

Матовая IPS-панель с разрешением 2 560 x 1 600 пикселей обеспечивает хорошее субъективное качество изображения, и даже яркий контент не выглядит зернистым. Движения выигрывают благодаря высокой частоте обновления 165 Гц, а также быстрому времени отклика и G-Sync. ШИМ-мерцание также отсутствует.

Мы определяем среднюю яркость 450 кд/м² в сочетании со значением черного 0,32 кд/м², что приводит к хорошему измеренному коэффициенту контрастности 1 500:1.

В отличие от более дорогих моделей Zephyrus, панель охватывает только цветовое пространство sRGB, и существует только один цветовой профиль, но он и так настроен очень хорошо.

Наш анализ с помощью профессионального программного обеспечения Calman Ultimate от Portrait Displays показал незначительные отклонения в цветопередаче, а также отсутствие цветового слепка в градациях серого. Мы могли бы немного улучшить дисплей с помощью собственной калибровки, но в этом нет особой необходимости.


438 cd/m²	461 cd/m²	439 cd/m²
460 cd/m²	480 cd/m²	457 cd/m²
461 cd/m²	466 cd/m²	446 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

MNG007DA5-3 замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 480 cd/m² (Nits) В среднем: 456.4 cd/m² Minimum: 479 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
Контрастность: 1500:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.2% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6620 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz	Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz	Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz
Display		23%	1%	-42%	-1%	5%
Display P3 Coverage (%)	69.4	96.9 40%	69.4 0%	39.8 -43%	68.7 -1%	74.7 8%
sRGB Coverage (%)	97.2	99.8 3%	99.5 2%	59.7 -39%	96.1 -1%	99.8 3%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	71.9	89.7 25%	71.6 0%	41.1 -43%	71.2 -1%	75.4 5%
Response Times		-25%	-87%	-96%	-54%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	6.3 ?(2.8, 3.5)	4.3 ?(1.9, 2.4) 32%	14.3 ?(6.8, 7.5) -127%	13.6 ?(6.6, 7) -116%	12 ?(5.7, 6.3) -90%	10.5 ?(3.4, 7.1) -67%
Response Time Black / White * (ms)	4.8 ?(1.7, 3.1)	8.7 ?(4.6, 4.1) -81%	7 ?(2.3, 4.7) -46%	8.4 ?(4.2, 4.2) -75%	5.6 ?(2.1, 3.5) -17%	5.4 ?(1.4, 4) -13%
PWM Frequency (Hz)
Параметры экрана		-64%	-105%	-173%	-12%	-34%
Яркость в центре (cd/m²)	480	493.2 3%	432 -10%	347 -28%	395 -18%	538 12%
Brightness (cd/m²)	456	477 5%	425 -7%	321 -30%	398 -13%	508 11%
Brightness Distribution (%)	91	93 2%	91 0%	88 -3%	97 7%	88 -3%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.32	0.5 -56%	0.37 -16%	0.3 6%	0.32 -0%	0.47 -47%
Контрастность (:1)	1500	986 -34%	1168 -22%	1157 -23%	1234 -18%	1145 -24%
Colorchecker Delta E *	1.4	3.57 -155%	4.76 -240%	5.89 -321%	1.3 7%	1.9 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	7.03 -181%	8.59 -244%	19.26 -670%	2.8 -12%	4 -60%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	0.68 48%	1.18 9%	4.3 -231%	1.4 -8%
Delta E для серого *	1.2	3.7 -208%	6.2 -417%	4.27 -256%	1.8 -50%	2.7 -125%
Гамма	2.16 ^102%	2.16 ^102%	2.079 ^106%	2.47 ^89%	2.2 ^100%	2.24 ^98%
CCT	6620 ^98%	5876 ^111%	6690 ^97%	7158 ^91%	6842 ^95%	7027 ^93%
Среднее значение		-22% / -40%	-64% / -80%	-104% / -134%	-22% / -15%	-23% / -26%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.7 ms стадия 1
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.8 ms стадия 1
6.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8215 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Просмотр на открытом воздухе под солнцем

Выступление: Hawk Point Zen 4 встречается с Blackwell

Условия тестирования

Как обычно, Asus предлагает различные профили энергопотребления в программе Armoury Crate, которые мы привели в следующей таблице. Мы выполняли бенчмарки и измерения в режиме Turbo, чтобы показать максимальную производительность.

Энергетический профиль	CPU TDP	CB 2024 Multi	GPU TGP	Time Spy Графика	Cyberpunk 2077 QHD	Макс. объем вентилятора
Тихий	65 / 54 Вт	912 баллов	65 Вт	10 722 балла	47,8 кадров в секунду	39,3 дБ(A)
Производительность	80 / 70 Вт	967 очков	95 Вт	13,842 очков	65 кадров в секунду	46.7 дБ(A)
Турбо	80 Вт	990 очков	115 Вт	14,771 очков	69.1 кадров в секунду	57.1 дБ(A)
Аккумулятор (производительность)	75 / 55 Вт	963 очка	42 Вт	8,895 очка	42.9 кадров в секунду	39.3 дБ(A)

Процессор: AMD Ryzen 7 260

Наше тестовое устройство оснащено AMD Ryzen 7 260 (Hawk Point), который предлагает восемь ядер Zen 4 с максимальной частотой 5,1 ГГц. В конечном итоге, это Ryzen 7 8845HS и многоядерная производительность, в частности, все еще в порядке, особенно с учетом TDP в 80 Вт в тестовом устройстве.

Однако одноядерная производительность определенно является слабым местом по сравнению с конкурентами. TUF A16 также опционально доступен с Ryzen 9 8940HX (Zen 4, но с 16 ядрами).

Многопоточный тест Cinebench R15

Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260: Ø2740 (2520.16-2768.93)

Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5073 (4910.99-5571.03)

Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H: Ø2234 (2213.12-2280.89)

Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3434 (3179.65-3495.89)

Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350: Ø2388 (2369.95-2431.91)

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5384 (5315.61-5570.25)

CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance rating
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	86.4 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	84.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	68.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	66.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	56.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	55.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260	55.4 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	49.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	36437 Points +111%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	35478 (31087^min - 35478^max) Points +105%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 40970, n=140, посл. 2 года)	25302 Points +46%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	23575 Points +36%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	17865 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	17277 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=3)	16951 Points -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	15318 Points -11%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2246 Points +28%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2193 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2036 Points +16%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2267, n=140, посл. 2 года)	1980 Points +13%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	1966 Points +12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1833 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=3)	1774 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1760 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	14347 Points +112%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	13953 Points +106%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 16108, n=139, посл. 2 года)	9744 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	9160 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6770 Points
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6738 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=3)	6633 Points -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5896 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	861 Points +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	846 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	798 Points +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	770 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 870, n=139, посл. 2 года)	765 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	705 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=3)	689 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	679 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	5571 (4910.99^min - 5571.03^max) Points +101%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	5570 (5315.61^min - 5570.25^max) Points +101%
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6271, n=139, посл. 2 года)	3917 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	3496 (3179.65^min - 3495.89^max) Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2769 (2520.16^min - 2768.93^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=3)	2721 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2432 (2369.95^min - 2431.91^max) Points -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2281 (2213.12^min - 2280.89^max) Points -18%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	335 Points +22%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	328 Points +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	308 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming (188.8 - 343, n=138, посл. 2 года)	293 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=3)	279 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	275 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	259 Points -6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	204 Points -26%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	217 Seconds * -19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=3)	189.7 Seconds * -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	182 Seconds * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	182 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=135, посл. 2 года)	153 Seconds * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	147 Seconds * +19%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	99 Seconds * +46%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	92 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	117523 MIPS +62%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	107286 MIPS +48%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 148086, n=137, посл. 2 года)	91942 MIPS +27%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	80868 MIPS +12%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	72400 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=3)	69455 MIPS -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	59347 MIPS -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	57536 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	7039 MIPS +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	6587 MIPS +8%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7508, n=137, посл. 2 года)	6412 MIPS +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6497, n=3)	6346 MIPS +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6101 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	6062 MIPS -1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6049 MIPS -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5825 MIPS -5%

Geekbench 6.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	20349 Points +53%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	19270 Points +45%
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 22104, n=137, посл. 2 года)	15636 Points +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	14025 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	13714 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	13299 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=3)	12276 Points -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10889 Points -18%

Geekbench 6.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	3111 Points +16%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	3081 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2873 Points +7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2863 Points +7%
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3253, n=137, посл. 2 года)	2787 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2673 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=3)	2659 Points -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2498 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	23856 Points +95%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	21530 Points +76%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 27010, n=136, посл. 2 года)	16815 Points +37%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	14120 Points +15%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	12426 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	12239 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=3)	11561 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10255 Points -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2252 Points +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2243 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2127 Points +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2115 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=136, посл. 2 года)	2008 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=3)	1963 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1954 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1785 Points -9%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	39.5 fps +85%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	37.3 fps +74%
Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 44.3, n=137, посл. 2 года)	27.3 fps +28%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	26.3 fps +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	22.5 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	21.4 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=3)	20.5 fps -4%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	16.8 fps -21%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	57.1 s *
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	55.5 s * +3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	53.9 s * +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 57.1, n=3)	53.7 s * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.1 s * +14%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	49.1 s * +14%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 88.8, n=136, посл. 2 года)	47.5 s * +17%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	38.6 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	0.4545 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	0.4479 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4479, n=3)	0.4466 sec * -0%
Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=138, посл. 2 года)	0.4271 sec * +5%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	0.4208 sec * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.409 sec * +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	0.4089 sec * +9%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	0.4049 sec * +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2769 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

275 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

679 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6770 Points

Cinebench R23 Multi Core

17277 Points

Cinebench R23 Single Core

1760 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

104.6 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

990 Points

... Открыть сравнение

Performance rating
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	95.6 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	91 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81.7 pt
Усредн. модель класса Gaming	77.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	71.4 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260	69 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	65.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	39.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	37537 KRay/s +32%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	34660 KRay/s +22%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	32561 KRay/s +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	28399 KRay/s
Усредн. модель класса Gaming (7192 - 85542, n=136, посл. 2 года)	28343 KRay/s 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=3)	27908 KRay/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	27546 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	12864 KRay/s -55%

AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	175476 Points +50%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	165095 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	145697 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming (35040 - 252486, n=136, посл. 2 года)	127905 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	117226 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=3)	114968 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	106890 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	66256 Points -43%

AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	8502 MB/s +70%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	7975 MB/s +59%
Усредн. модель класса Gaming (1728 - 10389, n=136, посл. 2 года)	5883 MB/s +18%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5824 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	5002 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (4682 - 5002, n=3)	4888 MB/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	4322 MB/s -14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	2697 MB/s -46%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	134492 Points +13%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	130726 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=136, посл. 2 года)	120321 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=3)	119317 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	119010 Points
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	94638 Points -20%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	76919 Points -35%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	76463 Points -36%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	18877 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15283 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=3)	15140 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (5020 - 33636, n=136, посл. 2 года)	14498 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	14115 Points -8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	13624 Points -11%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	13428 Points -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	8190 Points -46%

AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	91394 Points +45%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	84624 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	77991 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming (17585 - 134044, n=136, посл. 2 года)	65912 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	63212 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=3)	61831 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	57591 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31902 Points -50%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129264 MB/s +43%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	123278 MB/s +36%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 247074, n=136, посл. 2 года)	110116 MB/s +22%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	90394 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	84817 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81863 MB/s -9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (68595 - 90394, n=3)	81318 MB/s -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	55809 MB/s -38%

AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	2010 MB/s +93%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	1928 MB/s +86%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=136, посл. 2 года)	1540 MB/s +48%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1530 MB/s +47%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	1138 MB/s +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1131, n=3)	1074 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	1039 MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	804 MB/s -23%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	20330 KRay/s +32%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	18545 KRay/s +21%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	17429 KRay/s +14%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15351 KRay/s
Усредн. модель класса Gaming (3856 - 45446, n=136, посл. 2 года)	15166 KRay/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=3)	15015 KRay/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	14944 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	6926 KRay/s -55%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	52164 MPixel/s +31%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	49214 MPixel/s +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	43885 MPixel/s +10%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 62916, n=136, посл. 2 года)	42903 MPixel/s +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	39936 MPixel/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	36752 MPixel/s -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=3)	34610 MPixel/s -13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	19421 MPixel/s -51%

Производительность системы

Субъективная системная производительность TUF A16 очень хороша, но ограничения процессора Zen 4 заметны в бенчмарках.

Кроме того, мы не смогли запустить на тестовом устройстве тесты PCMark 10, так как они неоднократно прерывались. Возможно, это связано с текущим драйвером Nvidia, но других проблем во время тестирования не возникало.

Performance rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

Performance rating
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	88.5 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	85.8 pt
Усредн. модель класса Gaming	75.6 pt
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	70.9 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	68.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	63.6 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	63.6 pt

CrossMark / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2269 Points +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2193 Points +28%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=109, посл. 2 года)	1991 Points +16%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1816 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1769 Points +3%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1752 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1712 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1712 Points 0%

CrossMark / Productivity
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2173 Points +32%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2029 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2211, n=109, посл. 2 года)	1869 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1781 Points +8%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1664 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1648 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1648 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1596 Points -3%

CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2531 Points +35%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2415 Points +29%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2729, n=109, посл. 2 года)	2224 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2126 Points +13%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1959 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1879 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1879 Points 0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1847 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2143 Points +47%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1830 Points +26%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1799 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=109, посл. 2 года)	1741 Points +20%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1461 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1454 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1454 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1385 Points -5%

WebXPRT 3 / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	364 Points +23%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	360 Points +21%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	336 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (237 - 532, n=112, посл. 2 года)	316 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	297 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	297 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	274 Points -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	271 Points -9%

WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	341 Points +43%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	330 Points +38%
Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 345, n=108, посл. 2 года)	284 Points +19%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	277 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	260 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	239 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	239 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	562 ms *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	562 ms * -0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	521 ms * +7%
Усредн. модель класса Gaming (397 - 674, n=122, посл. 2 года)	472 ms * +16%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	431 ms * +23%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	430 ms * +23%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	410 ms * +27%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	405 ms * +28%

* ... меньше = лучше

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	89914 MB/s +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	85889 MB/s +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	77444 MB/s +14%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	73142 MB/s +8%
Усредн. модель класса Gaming (21750 - 104987, n=136, посл. 2 года)	70887 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	67750 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=3)	57687 MB/s -15%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31629 MB/s -53%

AIDA64 / Memory Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99410 MB/s +63%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	97040 MB/s +59%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	85905 MB/s +40%
Усредн. модель класса Gaming (22956 - 104349, n=136, посл. 2 года)	73807 MB/s +21%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	62290 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	61170 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (30894 - 61170, n=3)	50937 MB/s -17%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	35115 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106764 MB/s +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	86401 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	86056 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	84566 MB/s -2%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	78747 MB/s -9%
Усредн. модель класса Gaming (22297 - 133486, n=136, посл. 2 года)	72288 MB/s -16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=3)	72091 MB/s -17%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	30611 MB/s -65%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	116 ns * -24%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114.6 ns * -22%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	105.8 ns * -13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	103.2 ns * -10%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=136, посл. 2 года)	101.6 ns * -8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	97.2 ns * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	93.8 ns *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 93.8, n=3)	92.5 ns * +1%

* ... меньше = лучше

Задержка DPC

В нашем стандартном тесте на задержку, включающем Интернет-серфинг, воспроизведение 4K YouTube и загрузку процессора, TUF Gaming A16 с текущей версией BIOS не показал никаких серьезных проблем с задержкой при использовании аудиоприложений в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	4219 μs * -648%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2123.1 μs * -277%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2079.4 μs * -269%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1758.4 μs * -212%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1437.2 μs * -155%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	563.8 μs *

* ... меньше = лучше

Устройства хранения данных

TUF A16 предлагает два слота M.2-2280 (PCIe 4.0) для твердотельных накопителей, и наше тестовое устройство оснащено версией WD PC SN5000S объемом 1 ТБ со свободными 859 ГБ.

Производительность несколько приличная, но накопитель не остается полностью стабильным под постоянной нагрузкой. Тем не менее, последовательные значения все еще превышают 4 ГБ/с, так что в повседневных играх это сказывается незначительно.

Другие бенчмарки SSD доступны здесь.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6384 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5413 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 620 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 508 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 68.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 143.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 480 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1178 MB/s

Drive Performance rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	76.2 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	75.1 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	69.9 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.8 pt
Усредн. модель класса Gaming	66 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	49.5 pt
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	43.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	30.2 pt

DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5359 (5332.25^min - 5358.62^max) MB/s +212%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4792 (4766.73^min - 4792.47^max) MB/s +179%
Усредн. модель класса Gaming (281 - 8300, n=120, посл. 2 года)	3499 MB/s +104%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2508 (1821.45^min - 2508^max) MB/s +46%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2429 (2393.52^min - 2428.5^max) MB/s +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2286 (2275.41^min - 2285.85^max) MB/s +33%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (1491 - 3081, n=6)	2204 MB/s +28%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1717 (1605.72^min - 1717.49^max) MB/s
seq write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5593 (3454.43^min - 5593.31^max) MB/s +46%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	4147 (3521.83^min - 4147.33^max) MB/s +8%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 9699, n=120, посл. 2 года)	4002 MB/s +4%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3905 (2240.1^min - 3904.64^max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	3830 (3464.7^min - 3830.45^max) MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3756 (3683.41^min - 3756.04^max) MB/s -2%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2391 - 3830, n=6)	2978 MB/s -22%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2052 (2008.86^min - 2051.64^max) MB/s -46%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	12505 (9384.86^min - 12505.3^max) MB/s +96%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	7030 (6368.69^min - 7030.49^max) MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming (2644 - 15056, n=120, посл. 2 года)	6950 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	6365 (5802.54^min - 6364.58^max) MB/s
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (6152 - 6365, n=6)	6298 MB/s -1%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4821 (4294.34^min - 4820.52^max) MB/s -24%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4749 (4322.02^min - 4748.79^max) MB/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4129 (3480.85^min - 4128.87^max) MB/s -35%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	7451 (4926^min - 7450.54^max) MB/s +34%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6529 (6230.01^min - 6528.8^max) MB/s +17%
Усредн. модель класса Gaming (1281 - 13519, n=120, посл. 2 года)	5582 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	5576 (5054.3^min - 5575.91^max) MB/s
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (4556 - 5619, n=6)	5229 MB/s -6%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3915 (3898.36^min - 3915.17^max) MB/s -30%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3873 (3818.91^min - 3872.62^max) MB/s -31%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2461 (2329.77^min - 2461.01^max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	95.8 (94.49^min - 95.77^max) MB/s +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	77.6 (25.64^min - 77.6^max) MB/s +8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	73 (72.21^min - 73.01^max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	71.9 (71.68^min - 71.87^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (32.2 - 110.2, n=120, посл. 2 года)	69.3 MB/s -4%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	66.5 (65.03^min - 66.52^max) MB/s -8%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (59.1 - 71.9, n=6)	65.3 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.9 (32.39^min - 32.88^max) MB/s -54%
4k q1 t1 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	345 (334.89^min - 345.07^max) MB/s +140%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	333 (326.87^min - 332.75^max) MB/s +132%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	255 (218.03^min - 254.91^max) MB/s +77%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=120, посл. 2 года)	212 MB/s +47%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	156.5 (155.62^min - 156.47^max) MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	143.8 (140.01^min - 143.77^max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	134.1 (128.03^min - 134.09^max) MB/s -7%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (109.5 - 143.8, n=6)	126.8 MB/s -12%
4k q32 t16 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4034 (4021.16^min - 4033.83^max) MB/s +289%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2919 (2877.27^min - 2918.5^max) MB/s +182%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2793 (2764.32^min - 2793.37^max) MB/s +170%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 8067, n=120, посл. 2 года)	2569 MB/s +148%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1036 (949.61^min - 1035.55^max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	979 (909.81^min - 979^max) MB/s -6%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (669 - 1048, n=6)	826 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	539 (525.18^min - 538.76^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3899 (3811.51^min - 3899.28^max) MB/s +757%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3730 (3655.4^min - 3730.3^max) MB/s +720%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3060 (3036.18^min - 3059.66^max) MB/s +573%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 5653, n=120, посл. 2 года)	2128 MB/s +368%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	563 (543.32^min - 563.01^max) MB/s +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	455 (405.09^min - 455.15^max) MB/s
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (310 - 471, n=6)	399 MB/s -12%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	291 (277.75^min - 290.51^max) MB/s -36%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	8609 Points +91%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	7681 Points +71%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	7205 Points +60%
Усредн. модель класса Gaming (2858 - 13854, n=116, посл. 2 года)	6888 Points +53%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6345 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4498 Points
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2174 - 5215, n=6)	3914 Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2912 Points -35%
Score Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2867 Points +115%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2727 Points +105%
Усредн. модель класса Gaming (953 - 4418, n=116, посл. 2 года)	2359 Points +77%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	1964 Points +47%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1894 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1333 Points
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (951 - 1643, n=6)	1309 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	953 Points -29%
Score Write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5809 Points +128%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3573 Points +40%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3554 Points +39%
Усредн. модель класса Gaming (1375 - 7208, n=116, посл. 2 года)	3381 Points +32%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2888 Points +13%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2553 Points
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (847 - 2955, n=6)	2013 Points -21%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1546 Points -39%
Seq Read
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	9199 MB/s +112%
Усредн. модель класса Gaming (2272 - 9890, n=116, посл. 2 года)	5258 MB/s +21%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5151.36 MB/s +19%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (4346 - 4975, n=6)	4717 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4346 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4042 MB/s -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4036.28 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3867 MB/s -11%
Seq Write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5793 MB/s +121%
Усредн. модель класса Gaming (114.5 - 9926, n=116, посл. 2 года)	3949 MB/s +51%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3558 MB/s +36%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3474.09 MB/s +33%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3282.92 MB/s +25%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2254 - 3546, n=6)	2905 MB/s +11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2619 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2113 MB/s -19%
4K Read
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	90.83 MB/s +37%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	86.83 MB/s +31%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	82.1 MB/s +24%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 108.4, n=116, посл. 2 года)	68.3 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	66.2 MB/s
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (26.8 - 69.3, n=6)	57.7 MB/s -13%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	49.2 MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.9 MB/s -26%
4K Write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	294.61 MB/s +88%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	275.03 MB/s +76%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	227 MB/s +45%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	226 MB/s +45%
Усредн. модель класса Gaming (75.6 - 512, n=116, посл. 2 года)	218 MB/s +39%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	185.9 MB/s +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	156.3 MB/s
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (59.6 - 194.7, n=6)	141.2 MB/s -10%
4K-64 Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2381 MB/s +186%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2232.85 MB/s +168%
Усредн. модель класса Gaming (517 - 3630, n=116, посл. 2 года)	1767 MB/s +112%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1291.89 MB/s +55%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	995 MB/s +20%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	832 MB/s
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (474 - 1076, n=6)	779 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	517 MB/s -38%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5004 MB/s +134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2950.37 MB/s +38%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	2930.89 MB/s +37%
Усредн. модель класса Gaming (991 - 5909, n=116, посл. 2 года)	2771 MB/s +30%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2305 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2134 MB/s
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (562 - 2447, n=6)	1581 MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1148 MB/s -46%
Access Time Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.111 ms * -106%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (0.034 - 0.181, n=6)	0.09267 ms * -72%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.066 ms * -22%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=116, посл. 2 года)	0.05709 ms * -6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.054 ms *
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.045 ms * +17%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.036 ms * +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.018 ms * +67%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.099 ms * -230%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.087 ms * -190%
Усредн. модель с Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (0.021 - 0.094, n=6)	0.04467 ms * -49%
Усредн. модель класса Gaming (0.012 - 0.277, n=116, посл. 2 года)	0.03909 ms * -30%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.032 ms * -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.031 ms * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.03 ms *
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.016 ms * +47%

* ... меньше = лучше

Последовательное чтение: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; diskspd 2.0.17 f: Ø5192 (4495.04-6341.05)

Видеокарта

Asus использует GeForce RTX 5070 Laptop в TUF Gaming A16 с технологией Advanced Optimus и максимальным ТГП 115 Вт, т.е. в самом быстром варианте. Производительность GPU в синтетических тестах очень хороша, и это один из самых быстрых графических процессоров RTX 5070, которые мы тестировали до сих пор.

Однако сравнительно слабый процессор Zen 4 заметен в некоторых играх, особенно в сравнении с быстрыми CPU серии HX. Кроме того, ограниченные 8 ГБ VRAM все еще могут быть слабым местом, особенно если Вы хотите играть в разрешении QHD.

В принципе, однако, производительности RTX 5070 Laptop достаточно и для высокой детализации, и, конечно, в зависимости от игры, доступны апскейлинг и генерация кадров.

3DMark Performance rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	100 pt
Усредн. модель класса Gaming	83.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	82.5 pt
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	76.8 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	76.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	72.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	69.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	61 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	59337 Points +28%
Усредн. модель класса Gaming (13523 - 80022, n=131, посл. 2 года)	48716 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	46464 Points
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 46464, n=13)	43886 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	42223 Points -9%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	41019 Points -12%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	40285 Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	36412 Points -22%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	44575 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	37193 Points
Усредн. модель класса Gaming (2913 - 62849, n=147, посл. 2 года)	35772 Points -4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	35646 Points -4%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 37331, n=15)	35207 Points -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	33771 Points -9%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	31345 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	27466 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	17239 Points +17%
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 25984, n=142, посл. 2 года)	15050 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	14771 Points
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	13976 Points -5%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (11969 - 14771, n=15)	13355 Points -10%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	12119 Points -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	11969 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	10358 Points -30%

3DMark 11 Performance		37035 баллов
3DMark Fire Strike Score		31388 баллов
3DMark Time Spy Score		13950 баллов
3DMark Steel Nomad Score		2952 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		14954 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	21 Seconds * -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	21 Seconds * -5%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	20.8 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	20 Seconds *
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=13)	19.8 Seconds * +1%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=134, посл. 2 года)	19.1 Seconds * +4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	18 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	14.1 Seconds * +29%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	43 Seconds * -30%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	35 Seconds * -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	34 Seconds * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	33.1 Seconds *
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 36, n=13)	32.5 Seconds * +2%
Усредн. модель класса Gaming (15 - 110, n=135, посл. 2 года)	31.8 Seconds * +4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	30 Seconds * +9%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	25.3 Seconds * +24%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	372 Seconds * -27%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	323 Seconds * -11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	292 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (122 - 962, n=134, посл. 2 года)	258 Seconds * +12%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=11)	249 Seconds * +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	214 Seconds * +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	158 Seconds * +46%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	147 Seconds * +50%

* ... меньше = лучше

Performance rating - Percent
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	94.8 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	92.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	86.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	79.5 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	74.3 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	71.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	66.7 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129.9 (107.4^min) fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 (88.6^min) fps
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	102.9 (84.7^min, 80.8^P1) fps -6%
Усредн. модель класса Gaming (6.76 - 169.9, n=137, посл. 2 года)	100.3 fps -8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	90.1 (73.4^min) fps -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	82.4 (56^min) fps -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	75.6 (62.9^min) fps -31%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	157 fps +23%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	140.8 fps +10%
Усредн. модель класса Gaming (34.5 - 246, n=103, посл. 2 года)	135 fps +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	127.5 fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 fps -14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	103.5 (42^min, 54.2^P0.1, 81.7^P1) fps -19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99 fps -22%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	161 fps +29%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	156.4 (3.01^min, 100^P1) fps +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	124.8 (4.67^min, 90.9^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 186.9, n=124, посл. 2 года)	124.4 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114 (4.02^min, 71.4^P1) fps -9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	111.8 (3.87^min, 83.3^P1) fps -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	102.5 (29.8^min, 66.7^P1) fps -18%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	150.7 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	147.8 fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	142.3 fps
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 215, n=135, посл. 2 года)	136.5 fps -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	119.5 fps -16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	102.5 fps -28%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	96 fps -33%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 456, n=123, посл. 2 года)	262 fps +20%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	259 (107.2^min, 194.8^P1) fps +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	234 (141.3^min, 180^P1) fps +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	219 (128^min, 164.3^P1) fps
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	203 (108.3^min, 150.5^P1) fps -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	191.9 (103.2^min, 137.2^P1) fps -12%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	136.4 (91.5^min, 97.9^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	184 (156.1^min) fps +49%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	174.8 (148.4^min) fps +42%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 248, n=138, посл. 2 года)	154.8 fps +26%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	148.7 (124.4^min) fps +21%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	136.2 (117.8^min) fps +11%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	131.9 (113.9^min) fps +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	123.2 (104.7^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	117.5 fps +46%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	116.1 fps +44%
Усредн. модель класса Gaming (33.4 - 150.2, n=141, посл. 2 года)	104.4 fps +29%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	99.4 fps +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	83.7 fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	80.7 fps
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	69.9 fps -13%

Cyberpunk 2077 1080p Ultra, частота кадров

Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø110.2 (104.1-111)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD DLSS	QHD
GTA V (2015)				124.8		113.9
Dota 2 Reborn (2015)	148.8	140.9	129.3	123.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	216	187.8	142.3			107.4
X-Plane 11.11 (2018)	108.2	97.9	80.7
Strange Brigade (2018)	260	253	241	219		175.3
Baldur's Gate 3 (2023)	181.7	152.9	134.5	127.5		89
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	148.7	142.6	121.2	109.4	81	68.2
F1 24 (2024)			234	88.8	85.4	56.9

Выбросы и энергопотребление: Низкая температура поверхности и хорошее время работы от батареи

Система охлаждения

Мощность двух вентиляторов во многом зависит от выбранного профиля энергопотребления. В режиме Turbo сдвоенные вентиляторы всегда работают с уровнем шума около 32 дБ(А) даже на холостом ходу.

Если Вам не нужна полная производительность, Вам определенно следует использовать один из более слабых профилей. Режим Turbo также очень громкий: около 54 дБ(А) во время игр и 57 дБ(А) в стресс-тесте.

В целом, режим производительности кажется гораздо более приятным с максимальным уровнем звукового давления (SPL) 46,7 дБ(A). Других электронных шумов на тестируемом устройстве не было.

Уровень шума

Ожидание		32.2 / 32.2 / 32.2 дБ
Нагрузка		38.1 / 57.1 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.1 dB(A)

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Уровень шума		16%	3%	23%	16%	9%
в выкл. виде (фон) * (dB)	25.1	23.7 6%	24 4%	23 8%	23.9 5%	23.3 7%
Мин. в простое * (dB)	32.2	23.9 26%	25 22%	23 29%	23.9 26%	25 22%
В простое, сред. * (dB)	32.2	23.9 26%	26 19%	23 29%	23.9 26%	25 22%
В простое, макс. * (dB)	32.2	26.1 19%	27 16%	29.11 10%	23.9 26%	25 22%
Нагрузка, сред. * (dB)	38.1	26.8 30%	54 -42%	31 19%	33.2 13%	45.5 -19%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	53.9	51.8 4%	54 -0%	36.23 33%	50.2 7%	53.3 1%
Нагрузка, макс. * (dB)	57.1	58 -2%	55 4%	39.44 31%	50.2 12%	53.3 7%

* ... меньше = лучше

Температура поверхности

Громкие вентиляторы приводят к низкой температуре поверхности. Даже во время стресс-теста температура лишь в некоторых местах немного превышала 40 °C, поэтому никаких ограничений во время использования нет.

Во время стресс-теста мощность CPU стабилизировалась на уровне 45 Вт (80 °C), а GPU - чуть менее 115 Вт (85 °C).

Макс.

Мин.

Cyberpunk


36.5 °C	39.5 °C	37.1 °C
32.9 °C	39.2 °C	38.8 °C
26.6 °C	26.4 °C	27.2 °C

Макс.: 39.5 °C
Усредн.: 33.8 °C


45.1 °C	43.1 °C	43.6 °C
39.1 °C	40.4 °C	32.4 °C
25.3 °C	25.4 °C	25.2 °C

Макс.: 45.1 °C
Усредн.: 35.5 °C

ЗУ (макс.) 47.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


25.3 °C	25.5 °C	25 °C
25.6 °C	25.7 °C	25 °C
24.1 °C	24.5 °C	24.5 °C

Макс.: 25.7 °C
Усредн.: 25 °C


25.3 °C	25.3 °C	25.5 °C
24.8 °C	25.1 °C	25.3 °C
23.9 °C	24.1 °C	24.3 °C

Макс.: 25.5 °C
Усредн.: 24.8 °C

ЗУ (макс.) 26.7 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


35.5 °C	39 °C	36.4 °C
31.6 °C	37.6 °C	36.8 °C
25.9 °C	25.6 °C	25.8 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 32.7 °C


43.5 °C	42.2 °C	42.5 °C
36.8 °C	37.8 °C	31.9 °C
24.1 °C	24.6 °C	24.5 °C

Макс.: 43.5 °C
Усредн.: 34.2 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.7 градуса (-ов) разницы.

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Нагрев		-13%	-26%	-1%	-10%	-239%
Нагрузка, макс. сверху * (°C)	39.5	51 -29%	50 -27%	38 4%	43.3 -10%	43.2 -9%
Нагрузка, макс. на дне * (°C)	45.1	45.6 -1%	49 -9%	37 18%	50.3 -12%	46 -2%
В простое сверху * (°C)	25.7	29.8 -16%	35 -36%	28 -9%	27 -5%	27.7 -8%
В простое на дне * (°C)	25.5	27.4 -7%	34 -33%	30 -18%	28.3 -11%	264 -935%

* ... меньше = лучше

Динамики

Два стереодинамика в целом хорошо справляются со своей работой, но они не могут пересилить громкие вентиляторы во время игр.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming A16 FA608UP

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware 16X Aurora, RTX 5070

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Gaming A16 GA6H

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero X16 1WH

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Pro 16 (E25)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

TUF Gaming A16 довольно экономична в режиме ожидания с максимальным потреблением 10 Вт; в играх ожидайте около 200 Вт.

В стресс-тесте в начале мы на короткое время замерили мощность до 235 Вт, но она быстро выровнялась и составила около 210 Вт.

Таким образом, входящего в комплект поставки блока питания мощностью 240 Вт вполне достаточно для питания ноутбука в стрессовых условиях.

Энергопотребление

Выкл.	0.07 / 0.13 Вт
Ожидание	4.6 / 9.8 / 10.2 Вт
Нагрузка	76.1 / 235.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Энергопотребление		-114%	-22%	-10%	6%	-60%
В простое, мин. * (Watt)	4.6	20.1 -337%	9 -96%	6.8 -48%	5.8 -26%	11.7 -154%
В простое, сред. * (Watt)	9.8	27.6 -182%	11 -12%	12.7 -30%	10.9 -11%	16.6 -69%
В простое, макс. * (Watt)	10.2	31.8 -212%	23 -125%	15.2 -49%	11.2 -10%	17.1 -68%
Нагрузка, сред. * (Watt)	76.1	102.7 -35%	91 -20%	85 -12%	91.3 -20%	122.4 -61%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)	198.1	192.3 3%	130 34%	143 28%	117.9 40%	241 -22%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)	198.9	217 -9%	132.5 33%	145 27%	123.8 38%	245 -23%
Нагрузка, макс. * (Watt)	235.2	292 -24%	155 34%	199 15%	155.3 34%	291.5 -24%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077 / Стресс-тест

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø206 (191.6-235)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Idle 150cd/m2: Ø6.91 (3.64-13.6)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø198.9 (188-207)

Потребляемая мощность: Внешний монитор

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø130.4 (125.4-131.9)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø125.5 (124.1-126.7)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø48.7 (46.8-62.8)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø125 (122.8-126.9)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø149.6 (140.3-157.4)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Idle 1min (external Monitor): Ø27.1 (26.5-29.6)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø198.1 (182.5-212)

Автономность

Сочетание низкой потребляемой мощности и большого аккумулятора емкостью 90 Втч обеспечивает длительное время работы.

При яркости 150 кд/м² (55% в слайдере Windows) и частоте обновления 60 Гц мы проработали чуть меньше 13 часов и почти 9 часов при полной яркости.

Автономная работа


WiFi Websurfing		12час. 58мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		8час. 56мин.

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Вт⋅ч	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Вт⋅ч	Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Вт⋅ч	Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Battery Runtime		-67%	-41%	9%	-31%	-30%	-46%
WiFi Websurfing (h)	13	4.3 -67%	7.7 -41%	14.2 9%	8.6 -34%	9.1 -30%	6.63 ?(1.417 - 14.8, n=118, посл. 2 года) -49%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)	8.9				6.5 -27%	6.2 -30%	5.17 ?(2.35 - 8.93, n=36, посл. 2 года) -42%

Общая оценка Notebookcheck

Asus TUF Gaming A16 обеспечивает быстрые игры в формате QHD Ultra благодаря графическому процессору RTX 5070 Laptop мощностью 115 Вт и хорошему времени работы от батареи. Однако, учитывая высокую цену, ноутбук мог бы выиграть от использования более современного APU AMD.

Вернемся к вердикту

Asus TUF Gaming A16 FA608UP - 23 September 2025 v8
Andreas Osthoff

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

88%

Трекпад

90%

Порты и связь

66 / 80 → 82%

Вес

62 / 10-68 → 89%

Время работы

88 / 95 → 92%

Дисплей

80%

3D-производительность

90%

Производительность ЦП

86%

AI Performance

96%

Нагрев

91 / 95 → 95%

Шумность

57 / 90 → 63%

Аудио

85%

Камера

35 / 75 → 46%

Средний балл

63%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
91.9%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 34%

Альтернативные варианты

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Height	Экран
1. 83.8%	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $1,779.00 Прейскурантная цена: 2199€	2.2 килог.	25.7 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
2. 84.9%	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ	Amazon: $2,549.00 Прейскурантная цена: 1800 USD	2.5 килог.	23.4 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
3. 80.1%	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Прейскурантная цена: 1700 EUR	2.3 килог.	23 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
4. 83%	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $1,618.99 Прейскурантная цена: 1399 Euro	2.2 килог.	25.7 мм	16.00" 1920x1200 142 PPI IPS
5. 83.7%	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $1,429.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,236.92 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Прейскурантная цена: 1799€	2 килог.	19.9 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
6. 87.4%	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $69.49 atFoliX Screen Protector com... Прейскурантная цена: 2480€	2.5 килог.	26.5 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS

Другие статьи, связанные с этим устройством

Asus TUF Gaming A16 FA608UP (TUF Gaming A16 Серия)

Новости

•

Asus TUF Gaming A16 несбалансирован по производительности и возможностям

Новости

•

Asus оснащает новый TUF Gaming A16 улучшенным дисплеем с частотой 165 Гц и ...

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 633285 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4419 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A16: Азарт, 2000+ долларов, Zen 4 Hawk Point и RTX 5070

Andreas Osthoff, 2025-10- 9 (Update: 2025-10- 9)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Aoostar WTR Pro, N150 (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	130
...
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	988
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	989
HP ZBook Studio 16 G11 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU	989
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	990
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36734
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop	36864
Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070	37012
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	37035
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37061
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	37247
R9 5900X, Radeon RX 6800	37402
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт: Asus TUF Gaming A16 теперь с лучшим дисплеем и более быстрой видеокартой

За

Против

Оглавление

Характеристики

Дизайн и оснащение: Хорошее качество сборки, есть варианты апгрейда

Сравнение размеров

Устройства ввода: Удобная клавиатура

Дисплей: 165 Гц QHD с G-Sync и без ШИМ

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Выступление: Hawk Point Zen 4 встречается с Blackwell

Условия тестирования

Процессор: AMD Ryzen 7 260

Многопоточный тест Cinebench R15

Производительность системы

Задержка DPC

Устройства хранения данных

Последовательное чтение: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Видеокарта

Cyberpunk 2077 1080p Ultra, частота кадров

Выбросы и энергопотребление: Низкая температура поверхности и хорошее время работы от батареи

Система охлаждения

Температура поверхности

Динамики

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming A16 FA608UP

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware 16X Aurora, RTX 5070

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Gaming A16 GA6H

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero X16 1WH

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Pro 16 (E25)

Энергопотребление

Энергопотребление: Cyberpunk 2077 / Стресс-тест

Потребляемая мощность: Внешний монитор

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Альтернативные варианты

Другие статьи, связанные с этим устройством

Декларация о непредвзятости