Notebookcheck Logo

Серьёзный конкурент для Lenovo Legion Pro 5 16 - Обзор ноутбука SCHENKER XMG Core 16

Игровая сердцевина. Schenker Core 16 (он же Tongfang GM6XG7X) являет собой замечательный игровой ноутбук, способный на равных тягаться с качественными альтернативами среднего уровня благодаря применению AMD Ryzen 7, GeForce RTX 4070 (или RTX 4060) и различных добавочных бонусов вроде опциональной механической клавиатуры.

Прошлогодний XMG Core 15 с видеокартой RTX 3060, получивший оценку 88% в нашем тестировании, совсем недавно был наиболее актуальным Core. Но теперь покупателю предлагается новый, 16-дюймовый Core, и пришло время выяснить, что именно нового и интересного в новинку встроил производитель, помимо экрана, конечно.

Роли соперников в этой пьесе отведены Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, Acer Nitro 16 AN16-41, HP Omen Transcend 16, MSI Stealth 16 Studio и HP Victus 16.

Очень хорошо (89%) SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HSNVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU Gaming - 05 October 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Bestware
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
XMG Core 16
Процессор
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, Phoenix-HS (Zen 4)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, 140 W TDP, Geforce 537.13, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, 2x 16 ГБ, SK hynix, DDR5-5600
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, BOE0AF0 (), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 Гбайт 
, 860 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Аудио 3.5 мм, картридер: SD
Коммуникации
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 26.1 x 358.4 x 266.8
Аккумулятор
99 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Камера
Фронтальная камера: Full-HD
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Механич. клавиатура с подсветкой RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе, сервис "забрать, отремонтировать, вернуть" по умолчанию (в ФРГ)
Вес
2.39 килогр., адаптер питания: 628 г
Стоимость
2230 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Группа сравнения

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.2 %
October 2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 килог.26.1 мм16.00"2560x1600
88.4 %
June 2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 килог.26.8 мм16.00"2560x1600
88.1 %
July 2023
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.7 килог.27.9 мм16.00"2560x1600
87.9 %
August 2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 килог.19.8 мм16.00"2560x1600
88.8 %
August 2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 килог.19.95 мм16.00"2560x1600
85.1 %
September 2023
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 килог.24 мм16.10"1920x1080

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - стройный и ладный

Подход, свойственный Schenker: Всё, что можно, выдержано в ненавязчивом тёмно-сером цвете. Для изготовления основной половины корпуса применён пластик, для экранной - легонько поблёскивающий металл, на котором, стоит заметить, быстро собираются разводы от пальцев. Этот ноутбук раскрывается не более, чем до 135 градусов.

Качество изготовления, сборки хорошее. При нескольких попытках скручивания корпуса некий треск послышался только в самый первый раз.

Вес и размер у этого ноутбука - средние, сравнимы с Lenovo Legion Pro 5 16.

Работа с картой памяти выполняется без заметной спешки
Работа с картой памяти выполняется без заметной спешки

Все важные порты, кажется, присутствуют, в том числе полноразмерный картридер SD. При этом, единственный порт USB-C гол, как сокол (никаких Thunderbolt, Power Delivery или DisplayPort). Да, этот ноутбук не умеет заряжаться по USB-C, спасибо, для вывода видеосигнала сделали выделенный mini-DisplayPort. Ещё, кстати, на правой боковине каким-то образом оказался полноразмерный USB версии 2.0, это в 2023-то году.

Картридер, увы, работает медленно, по этому показателю тестовый Core отстаёт от всех конкурентов.

Карта Intel AX200, что поставлена в наш экземпляр, поддерживает Wi-Fi 6, но не Wi-Fi 6E и не 6-гигагерцевый диапазон. Если закрыть глаза на это, то, в целом, сеть работает хорошо и стабильно.

12 плюсовых винтиков одинакового размера = простота вскрытия
12 плюсовых винтиков одинакового размера = простота вскрытия
2 гнезда DDR5
2 гнезда DDR5
Сетевая карта Intel AX200
Сетевая карта Intel AX200
Тепло от двух SSD отводится в сторону днища
Тепло от двух SSD отводится в сторону днища

Сравнение размера и веса

369 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.7 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +355%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=100, посл. 2 года)
98.4 MB/s +184%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.3 MB/s +131%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
34.7 (33.73min - 34.77max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +407%
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)
121.3 MB/s +241%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s +146%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
35.62 MB/s
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1679 (1470min - 1802max) MBit/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1325 (977min - 1480max) MBit/s -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=153, посл. 2 года)
1272 MBit/s -15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (694 - 1629, n=17)
1257 MBit/s -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -21%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
714 (679min - 745max) MBit/s -52%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1725 (1685min - 1740max) MBit/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=159, посл. 2 года)
1403 MBit/s -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (832 - 1722, n=17)
1383 MBit/s -13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1364 (675min - 1404max) MBit/s -14%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -15%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
726 (714min - 732max) MBit/s -54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1337min - 1789max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1612 (1573min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1490 (1301min - 1671max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=77, посл. 2 года)
1477 MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1446 (1206min - 1531max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1006 - 1696, n=5)
1388 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (876min - 1760max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1585 (1559min - 1625max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1347 - 1700, n=5)
1536 MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1857, n=79, посл. 2 года)
1516 MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1513 (1467min - 1553max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1446 (731min - 1469max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1490 (1301-1671)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1337-1789)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1585 (1559-1625)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1696 (876-1760)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
ColorChecker
9.2 ∆E
12.2 ∆E
1.1 ∆E
8.9 ∆E
1.6 ∆E
6.1 ∆E
15.7 ∆E
7 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
9 ∆E
16 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
14.7 ∆E
1.8 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
5.8 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG CORE 16 (L23): 7.31 ∆E min: 1.12 - max: 15.96 ∆E

Устройства ввода - Механические или мембранные клавиши

Исследуемый ноутбук предлагается с механической клавиатурой (наш вариант) либо с "бесшумной мембранной" клавиатурой. Первая поставляется с поклавишной подсветкой RGB, вторая - с однозонной подсветкой RGB.

Надо отметить сразу, механическая клавиатура является механической не целиком. Верхний ряд клавиш (F1, F2, ...) сделан мембранным. Но все остальные кнопки нажимаются выверенно и дают превосходную отдачу ценой сравнительно громких щелчков при наборе текста. Для библиотеки, пожалуй, не пойдёт.

Раскладка, как и обычно у ноутбуков Schenker, разумна и сдержанна. Все кнопки поставлены в шесть рядов, в том числе боковой нумерический блок клавиш. Найти нужную клавишу будет просто. Размер большинства клавиш не слишком велик (около 1.45 x 1.45 сантиметра).

Сенсорную площадку для управления курсором мы бы не назвали просторной (около 11.7 x 7.2 сантиметра), но она приятна на ощупь и пальцы по ней скользят ровно, гладко, даже если они не идеально чисты и сухи. Двойной тычок в левый верхний угол тачпада временно деактивирует последний, о чём будет свидетельствовать огонёк светодиода. "Мышиные" кнопки встроены в сенсорную поверхность, они не слишком громки, дают пристойную отдачу. Порой эти кнопки могут как бы залипать, то есть, факт исчезновения пальца регистрируется с задержкой в секунду-две при выполнении действий вроде перетаскивания файлов с места на место.

Клавиатура ноутбука XMG Core 16 (2023), немецкий вариант
Клавиатура ноутбука XMG Core 16 (2023), немецкий вариант
Подсветка
Подсветка
Механические переключатели
Механические переключатели
Ещё снимок с подсветкой
Ещё снимок с подсветкой
Кнопки питания и переключения между профилями производительности вынесены отдельно
Кнопки питания и переключения между профилями производительности вынесены отдельно
Тачпад (если совсем точно, кликпад)
Тачпад (если совсем точно, кликпад)

Дисплей - 16:10, 1600p, IPS, проверенный вариант

Похоже, во всех актуальных 16-дюймовых ноутбуках Schenker используется одинаковая матрица BOE (240 герц, 2560 на 1600 пикселей). Мы уже тестировали этот дисплей формата 16:10 в составе Schenker Vision 16 Pro и XMG Neo 16.

Замеры показывают хорошие параметры, в том числе, 350 кандел на м2 яркости и чуть более 1000:1 контрастности. Спектр sRGB отображается полностью, время отклика невелико, мерцания нет. Есть небольшая "утечка" подсветки, но в разумных пределах.

Отметим, через функциональные клавиши (верхний ряд) яркость меняется с задержкой - только после того, как пользователь убирает палец от кнопки. Может раздражать.

Под увеличением
Под увеличением
Некоторая "утечка" подсветки есть, но не раздражает глаз
Некоторая "утечка" подсветки есть, но не раздражает глаз
352
cd/m²
374
cd/m²
337
cd/m²
352
cd/m²
376
cd/m²
336
cd/m²
368
cd/m²
382
cd/m²
349
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0AF0 () замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 382 cd/m² (Nits) В среднем: 358.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 372 cd/m²
Контрастность: 1139:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.57-98 Ø5.3
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Victus 16-r0077ng
CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
3%
0%
24%
21%
-1%
Display P3 Coverage
68.3
70.4
3%
67.9
-1%
99.2
45%
96.4
41%
66.7
-2%
sRGB Coverage
98.6
99.6
1%
99.1
1%
100
1%
99.7
1%
98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
72.6
4%
69.9
0%
87.6
26%
84.8
22%
69
-1%
Response Times
5%
21%
-214%
41%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.1, 7.1)
7 ?(3.2, 3.8)
47%
11 ?(5, 6)
17%
26.4 ?(15, 11.4)
-100%
4.4 ?(2.2, 2.2)
67%
13.3 ?(6, 7.3)
-1%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.5, 4.1)
9.1 ?(4.9, 4.2)
-38%
5 ?(2, 3)
24%
28.2 ?(21.6, 6.6)
-327%
5.6 ?(2.2, 3.4)
15%
8.2 ?(4.5, 3.7)
-24%
PWM Frequency
3506 ?(100)
Параметры экрана
26%
18%
195%
-30%
17%
Яркость в центре
376
355.3
-6%
520
38%
791.1
110%
424
13%
308
-18%
Brightness
358
340
-5%
494
38%
800
123%
411
15%
285
-20%
Brightness Distribution
88
91
3%
91
3%
95
8%
88
0%
85
-3%
Уровень чёрного *
0.33
0.32
3%
0.39
-18%
0.04
88%
0.37
-12%
0.25
24%
Контрастность
1139
1110
-3%
1333
17%
19778
1636%
1146
1%
1232
8%
Colorchecker Delta E *
2.74
1.13
59%
1.94
29%
4.37
-59%
3.04
-11%
1.3
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.78
2.78
59%
5.62
17%
10.39
-53%
7.5
-11%
2.76
59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.88
0.32
64%
0.74
16%
1.04
-18%
3.04
-245%
0.92
-5%
Delta E для серого *
3.57
1.4
61%
2.94
18%
6.5
-82%
4.34
-22%
1.7
52%
Гамма
2.4 92%
2.24 98%
2.37 93%
2.28 96%
2.32 95%
2.167 102%
CCT
7246 90%
6372 102%
6443 101%
6000 108%
6952 93%
6767 96%
Среднее значение
11% / 18%
13% / 14%
2% / 100%
11% / -9%
1% / 9%

* ... меньше = лучше

Калибровка при помощи колориметра X-Rite и программного пакета CalMAN помогла уменьшить (и так не слишком большие) отклонения DeltaE по цветовым оттенкам и по градациям серого примерно до 1. Такой дисплей совершенно подойдёт для работы с фото и с видео, по крайней мере, если спектр sRGB достаточен для выбранных задач.

Градации серого
Градации серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Градации серого, наша калибровка
Градации серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра P3
Отображение оттенков спектра P3
Отображение оттенков спектра AdobeRGB
Отображение оттенков спектра AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.5 ms стадия 1
↘ 4.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.1 ms стадия 1
↘ 7.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Работать с этим дисплеем на улице можно хорошо, если выбрать затенённое место и подобрать комфортный угол взора (как можно ближе к 90 градусам).

В тени
В тени
Под углом
Под углом
Сравнительно хорошая обзорность, что и ожидается от IPS. При взгляде сбоку яркость заметно уменьшается
Сравнительно хорошая обзорность, что и ожидается от IPS. При взгляде сбоку яркость заметно уменьшается

Производительность - Усиленная RTX 4070 плюс Ryzen 7

Присутствие здесь RTX 4070 (для ноутбука) делает Core 16 игровым ноутбуком, который может быть интересен и профессиональному пользователю, и создателям цифрового контента. С другой стороны, спектра sRGB может хватить не всем, а P3 отображается отнюдь не полностью.

В отличие от ноутбуков с Intel Core, здесь используется AMD Ryzen 7 7840HS. Этот мощный чип в тестовом ноутбуке дополнен 32 ГБ оперативной памяти. Перед нами - игровой ноутбук высшего уровня, который справится с абсолютно любой игрой в родном разрешении экрана (1600p) и с максимальным качеством.

Производитель предлагает настроить конфигурацию ноутбука до покупки, включая выбор между различными объёмами, моделями и производителями SSD и RAM. Мы тестировали ровно одну конфигурацию, которую нам выдали для тестов.

 

Control Center, предустановленная утилита для настройки ноутбуков Schenker, позволит пользователю переключать профили производительности/энергопотребления, а также менять другие настройки (подсветка клавиатуры, настройки зарядки, настройки дисплея, ...). Поведение ноутбука можно будет изменить под текущую ситуацию и потребности.

Главное меню
Главное меню
Профили производительности
Профили производительности
Ручные настройки
Ручные настройки
Ещё больше настроек
Ещё больше настроек

Процессор

AMD Ryzen 7 7840HS располагает восемью ядрами Zen 4 (16 потоков за счёт SMT). Базовая частота работы этих ядер, 3.8 ГГц, может при появлении большой нагрузки увеличиваться вплоть до 5.1 ГГц. Этот чип - второй по скорости среди членов семейства Phoenix, предназначенных для ноутбуков, и уступает лишь Ryzen 9 7940HS.

80 Вт с профилем Overboost
80 Вт с профилем Overboost
55 Вт с профилем Enthusiast
55 Вт с профилем Enthusiast
35 Вт с профилем Balanced
35 Вт с профилем Balanced
25 Вт при питании от АКБ
25 Вт при питании от АКБ

Исследуемый процессор даёт быстродействие уровня Core i7-13700H. HP Victus 16 в конфигурации с точно таким же ЦП работает чуть медленнее, чем тестовый Core 16, а MSI Stealth 16 Studio, напротив, чуть быстрее. Ещё больше мощи дают чипы Intel класса HX, как, скажем, дорогущий i9-13900HX.

Испытание зацикленным многопоточным Cinebench R15 не выявило падений производительности от прогона к прогону. ЦП стабильно потреблял 80 ватт, давая стабильные результаты.

Под профилем Enthusiast, процессор потребляет 65 Вт при возникновении нагрузки, чтобы вскоре чуть замедлиться и уменьшить свой аппетит до 55 ватт. Профиль Balanced даёт начальные 50...55 Вт, которые быстро уменьшаются до 35 ватт.

Отключив ноутбук от розетки, мы замерили кратковременные 30 Вт, которые быстро уменьшились до 25 Вт. Питаясь от аккумулятора, ноутбук выдаёт 1730 баллов CB R15 вместо 2681. То есть, на 35% меньше.

Зацикленный многопоточный Cinebench R15

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
85.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
71.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
67 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
66.6 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
 
63.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
63.4 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
55.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +51%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=232, посл. 2 года)
19581 Points +14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (15515 - 17214, n=15)
16411 Points -5%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
15410 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
14131 Points -18%
Cinebench R23 / Single Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2235, n=230, посл. 2 года)
1816 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (1737 - 1812, n=15)
1773 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1687 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +49%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=230, посл. 2 года)
7442 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (6061 - 6744, n=15)
6398 Points -4%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5895 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5502 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=230, посл. 2 года)
699 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (668 - 705, n=15)
688 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
649 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
601 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +53%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=235, посл. 2 года)
3101 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (2473 - 2729, n=15)
2592 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
2328 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
2317 (2203.13min - 2316.56max) Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (270 - 286, n=15)
278 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=234, посл. 2 года)
268 Points -1%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
247 Points -9%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
245 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
219 Seconds * -18%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
215 Seconds * -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=228, посл. 2 года)
198.9 Seconds * -7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (185 - 229, n=17)
198.7 Seconds * -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
186 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +44%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=229, посл. 2 года)
77274 MIPS +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
73035 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (59538 - 73035, n=17)
69052 MIPS -5%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
65405 MIPS -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
61191 MIPS -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6632 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (6049 - 6754, n=17)
6559 MIPS -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=229, посл. 2 года)
6133 MIPS -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5584 MIPS -16%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5559 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +61%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=234, посл. 2 года)
13627 Points +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
11803 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (8446 - 12339, n=19)
11651 Points -1%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
11504 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
9683 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (1837 - 2017, n=19)
1968 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1951 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2210, n=234, посл. 2 года)
1811 Points -7%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1685 Points -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1555 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
21.6 fps
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=232, посл. 2 года)
21.3 fps -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (11.7 - 21.8, n=17)
19.8 fps -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps -9%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -19%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
16.6 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
68.1 s *
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
61.5 s * +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * +20%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.4 s * +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=226, посл. 2 года)
49.1 s * +28%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (38.3 - 68.3, n=17)
48.6 s * +29%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +36%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +44%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
0.504 sec * -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4958 sec * -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=229, посл. 2 года)
0.4687 sec * -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (0.4184 - 0.4739, n=17)
0.4393 sec * -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4352 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * +3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2681 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
161.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
270 Points
?
Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
 
87 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.4 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
74.4 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.5 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67.2 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (24712 - 28921, n=17)
26530 KRay/s -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (3069 - 60169, n=225, посл. 2 года)
18634 KRay/s -33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s -35%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17161 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14470 KRay/s -48%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (103755 - 123167, n=17)
113554 Points -4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105483 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (18567 - 252486, n=225, посл. 2 года)
93571 Points -21%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -31%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72193 Points -39%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (4293 - 5096, n=17)
4773 MB/s -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=225, посл. 2 года)
4332 MB/s -12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3492 MB/s -29%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3326 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points +21%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (105028 - 122681, n=17)
115459 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=225, посл. 2 года)
109573 Points +4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108729 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91638 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (14385 - 15525, n=17)
15006 Points -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points -12%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13097 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=225, посл. 2 года)
12203 Points -20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points -27%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8677 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (55540 - 65812, n=17)
60530 Points -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58232 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (10291 - 134044, n=225, посл. 2 года)
47882 Points -24%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points -30%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
36179 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (67389 - 177158, n=17)
127587 MB/s +44%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s +26%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=225, посл. 2 года)
107712 MB/s +22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -20%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66484 MB/s -25%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55915 MB/s -37%
AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +54%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=225, посл. 2 года)
1213 MB/s +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (949 - 1123, n=17)
1062 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -6%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
950 MB/s -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
906 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (13100 - 15599, n=17)
14237 KRay/s -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (1518 - 31796, n=225, посл. 2 года)
10089 KRay/s -32%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s -34%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9094 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7770 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39045 MPixel/s -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (17615 - 41157, n=17)
37292 MPixel/s -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=226, посл. 2 года)
36818 MPixel/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -29%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27554 MPixel/s -31%

Общесистемная производительность

Здесь Core 16 даёт большие баллы - такие же большие, как у Lenovo Legion Pro 5 16 и HP Omen Transcend 16. Субъективно, можем подтвердить, что всё открывается и работает крайне быстро.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8167 - 8183, n=2)
8175 Points 0%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=200, посл. 2 года)
7592 Points -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points -12%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7158 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10934 - 11250, n=2)
11092 Points +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10934 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=199, посл. 2 года)
10731 Points -2%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10707 Points -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10579 Points -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10526 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10179 - 10526, n=2)
10353 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points -3%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 11833, n=199, посл. 2 года)
9725 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9146 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
8974 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12920 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12908 - 12920, n=2)
12914 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=199, посл. 2 года)
11476 Points -11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10558 Points -18%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10358 Points -20%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points +20%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=170, посл. 2 года)
1881 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1694 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points -9%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points +18%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=170, посл. 2 года)
1791 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1629 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points -7%
CrossMark / Creativity
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points +19%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2514, n=170, посл. 2 года)
2046 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1862 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1637 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=170, посл. 2 года)
1704 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points +14%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
1435 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1337 Points -7%
PCMark 10 Score
8183 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=17)
65945 MB/s -3%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60917 MB/s -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 92565, n=225, посл. 2 года)
59453 MB/s -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -26%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s +39%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s +22%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70121 MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (24879 - 90647, n=225, посл. 2 года)
63375 MB/s +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (30497 - 61911, n=17)
57613 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50111 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (34590 - 93323, n=17)
83733 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (21619 - 103259, n=225, посл. 2 года)
61670 MB/s -27%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61520 MB/s -27%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54955 MB/s -35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.1 ns * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 ns * -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (85.1 - 112, n=17)
92.4 ns * -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * -0%
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=222, посл. 2 года)
87.3 ns * +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * +2%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Core 16 - один из немногих ноутбуков, не страдающих от чрезмерных задержек. По крайней мере, LatencyMon ничего лишнего не фиксирует, и это не может не радовать. Тестовый минутный ролик 2160p60 на YouTube воспроизвёлся без единого выпавшего кадра. Из конкурентов, лишь Lenovo Legion Pro 5 16 подходит близко.

YouTube
YouTube
LatencyMon - главное окно
LatencyMon - главное окно
LatencyMon - отчёт по драйверам
LatencyMon - отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -2608%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1697 μs * -152%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * -126%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * -95%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +10%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Тестовый экземпляр задействует накопитель Samsung 990 Pro объёмом 1 ТБ. Последний можно считать одним из самых скоростных на актуальном рынке. В нашем списке лучших SSD он занимает, на октябрь 2023 года, 4 место. Пусть в составе Core 16 весь гигантский потенциал 990 Pro и не раскрыт до конца, зато никакого тротлинга нет и в помине, в отличие от того, что мы увидели при тестировании Lenovo Legion Pro 5 16.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7129 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5731 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 435 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 386 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 422 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1171 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
 
88.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.2 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
83.1 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
73 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
70.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
69.3 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.9 pt
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.2 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +36%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=199, посл. 2 года)
3539 MB/s +3%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3520 (3490.23min - 3519.95max) MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3449 (3368.24min - 3448.79max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (2809 - 4234, n=11)
3355 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s -3%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -12%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2735 (2694.63min - 2735.3max) MB/s -21%
seq write
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (3637 - 5842, n=11)
4901 MB/s +35%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=199, посл. 2 года)
3829 MB/s +5%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3641 (3537min - 3640.66max) MB/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3637 (3591.53min - 3636.88max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s -13%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2220 (2186.31min - 2219.63max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7137 (6595.15min - 7137.45max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (7011 - 7148, n=11)
7103 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6037.07min - 6660.97max) MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6660 (6017.57min - 6659.93max) MB/s -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6460 (6020.84min - 6459.94max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (2268 - 16089, n=199, посл. 2 года)
6390 MB/s -10%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6169 (5196.32min - 6168.56max) MB/s -14%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6818 (6604.35min - 6817.63max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (6531 - 6897, n=11)
6775 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5716 (5661.68min - 5716.31max) MB/s -16%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5355 (5315.44min - 5354.87max) MB/s -21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4926min - 4942.6max) MB/s -28%
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=199, посл. 2 года)
4818 MB/s -29%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4803 (4344.79min - 4802.73max) MB/s -30%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2216 (2187.96min - 2215.64max) MB/s -67%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.57min - 80.12max) MB/s +25%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (55.3 - 84.5, n=11)
74.7 MB/s +16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 (64.79min - 67.93max) MB/s +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=199, посл. 2 года)
67.9 MB/s +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
64.2 (63.05min - 64.22max) MB/s
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
56.6 (54min - 56.56max) MB/s -12%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
56.3 (55.9min - 56.3max) MB/s -12%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.4 (47.92min - 48.42max) MB/s -25%
4k q1 t1 write
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
253 (250.9min - 252.85max) MB/s +73%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (146.3 - 343, n=11)
250 MB/s +71%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
244 (243min - 243.65max) MB/s +67%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=199, посл. 2 года)
224 MB/s +53%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
159.6 (158.36min - 159.58max) MB/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
146.3 (140.58min - 146.31max) MB/s
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
142.3 (140.08min - 142.3max) MB/s -3%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
127 (124.67min - 127.01max) MB/s -13%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4166.98min - 4173.4max) MB/s +287%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (818 - 4923, n=11)
3366 MB/s +213%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3311 (3243.78min - 3311.19max) MB/s +207%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3013 (755.04min - 3013.06max) MB/s +180%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=199, посл. 2 года)
2590 MB/s +140%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1077 (1013.53min - 1077.14max) MB/s
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1004 (933.19min - 1004.48max) MB/s -7%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
932 (919.54min - 932.39max) MB/s -13%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3552 (3546.24min - 3551.63max) MB/s +760%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 (1172min - 2736.15max) MB/s +562%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (413 - 4683, n=11)
2709 MB/s +556%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2193 (2174.06min - 2193.44max) MB/s +431%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=199, посл. 2 года)
2152 MB/s +421%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
501 (456.23min - 501.33max) MB/s +21%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
488 (476.91min - 488.32max) MB/s +18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
413 (372.31min - 412.68max) MB/s
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8963 Points +45%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (5405 - 10265, n=11)
8463 Points +37%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8452 Points +36%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7774 Points +25%
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=186, посл. 2 года)
6843 Points +10%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6291 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6198 Points
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
4988 Points -20%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3449 Points +115%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3174 Points +98%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (1349 - 4721, n=11)
3049 Points +90%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2959 Points +85%
Усредн. модель класса Gaming
  (760 - 4721, n=186, посл. 2 года)
2508 Points +56%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1603 Points
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1523 Points -5%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1480 Points -8%
Score Write
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4064 Points +7%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (2308 - 4684, n=11)
4009 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3832 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3812 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3723 Points -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3331 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 7208, n=186, посл. 2 года)
3120 Points -18%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2858 Points -25%
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5621.18 MB/s +29%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5588.41 MB/s +28%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5265.97 MB/s +21%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5185.49 MB/s +19%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (4362 - 5760, n=11)
5138 MB/s +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5126 MB/s +18%
Усредн. модель класса Gaming
  (2260 - 12763, n=186, посл. 2 года)
4963 MB/s +14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4362 MB/s
Seq Write
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (3376 - 5609, n=11)
4780 MB/s +42%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4546 MB/s +35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4010.3 MB/s +19%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3900.46 MB/s +16%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3875.81 MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 11316, n=186, посл. 2 года)
3673 MB/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3376 MB/s
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2831.66 MB/s -16%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.46 MB/s +20%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (61.2 - 76.8, n=11)
70.4 MB/s +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.7 MB/s +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.4 - 112.1, n=186, посл. 2 года)
66.9 MB/s +9%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
62.76 MB/s +3%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.43 MB/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
61.2 MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
54.59 MB/s -11%
4K Write
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (181.9 - 306, n=11)
226 MB/s +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211.54 MB/s +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (96.3 - 512, n=186, посл. 2 года)
211 MB/s +16%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
209.28 MB/s +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
207 MB/s +14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
181.9 MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
177.87 MB/s -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
137.9 MB/s -24%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2813.87 MB/s +155%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2593.07 MB/s +135%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (787 - 3164, n=11)
2383 MB/s +116%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2378 MB/s +115%
Усредн. модель класса Gaming
  (442 - 3475, n=186, посл. 2 года)
1939 MB/s +75%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1105 MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
909.92 MB/s -18%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
892.37 MB/s -19%
4K-64 Write
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3498.72 MB/s +6%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (1592 - 3975, n=11)
3317 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3293 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3219.74 MB/s -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3195.33 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2669 MB/s -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 5909, n=186, посл. 2 года)
2544 MB/s -23%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2365.53 MB/s -28%
Access Time Read
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.079 ms * -259%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=184, посл. 2 года)
0.05343 ms * -143%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
0.052 ms * -136%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.074, n=11)
0.03891 ms * -77%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.031 ms * -41%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.027 ms * -23%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.023 ms * -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.022 ms *
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.064 ms * -191%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.054 ms * -145%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.011 - 1.028, n=186, посл. 2 года)
0.04639 ms * -111%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.029 ms * -32%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.022 ms *
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.012 - 0.053, n=11)
0.02091 ms * +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms * +9%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
0.02 ms * +9%

* ... меньше = лучше

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)

Графика

Местная NVIDIA GeForce RTX 4070 (для ноутбука) способна потреблять до 140 Вт, это базовые 115 Вт + Dynamic Boost в размере 25 Вт. В более доступные по стоимости конфигурации ставится RTX 4060 (для ноутбука).

Тесты семейства 3DMark говорят, что Core 16 опережает прямых конкурентов по графической производительности. Более того, здешняя RTX 4070 оказывается на 13% быстрее усреднённой ноутбучной RTX 4070 из нашей базы данных.

Запустив Fire Strike от аккумулятора, мы увидели лишь 16407 баллов вместо 32810. То есть, отключение от розетки уменьшает производительность видеокарты вдвое.

Тестовая конфигурация показывает себя хорошо и в играх тоже, но здесь отдельные конкуренты берут верх. Дело кроется в играх, которым ЦП важнее видеокарты, вроде DOTA 2, в которой Core 16 отстал сразу от нескольких ноутбуков-альтернатив.

Отметим странное поведение при активности профиля Сбалансированный. Запустив Ведьмак 3, мы увидели 117 к/с, это почти столько же, как с профилем максимальной производительности (Overboost). Но где-то через минуту 117 превратились в 30, и до того очень шумные кулеры стали образцово тихими, ограничившись 28 децибелами. Что-то с этим профилем явно не так.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
99.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
93.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
91.7 pt
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
91.4 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
90.4 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
88.1 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
87.2 pt
HP Omen Transcend 16 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
86.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
45606 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
41302 Points -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
41090 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
40995 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72070, n=232, посл. 2 года)
40487 Points -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 45606, n=49)
40234 Points -12%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
39951 Points -12%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
38784 Points -15%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
175566 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
169253 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
163483 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
157673 Points -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (54238 - 193851, n=20)
149792 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (15902 - 193851, n=142, посл. 2 года)
136246 Points -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
32810 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
30936 Points -6%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
30239 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
30051 Points -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
29853 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=236, посл. 2 года)
29457 Points -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (16212 - 33451, n=48)
29156 Points -11%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
27343 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
13040 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
12617 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22547, n=234, посл. 2 года)
12066 Points -7%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
11960 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
11955 Points -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
11868 Points -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (6241 - 13336, n=48)
11728 Points -10%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
11168 Points -14%
3DMark 11 Performance
36692 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
65883 баллов
3DMark Fire Strike Score
28810 баллов
3DMark Time Spy Score
12909 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24 Seconds * -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (9 - 142, n=180, посл. 2 года)
23.1 Seconds * -16%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds * -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 28, n=47)
21.6 Seconds * -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
20 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * +5%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 172, n=51)
43.7 Seconds * -37%
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 175, n=187, посл. 2 года)
39.8 Seconds * -24%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds * -13%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
36 Seconds * -13%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds * -13%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
35 Seconds * -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
32 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
379 Seconds * -27%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
364 Seconds * -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (138 - 962, n=199, посл. 2 года)
315 Seconds * -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
299 Seconds * -0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
298 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 428, n=47)
289 Seconds * +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
277 Seconds * +7%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
222 Seconds * +26%

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.4 pt
HP Omen Transcend 16 -2!
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.5 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
87.4 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.5 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.8 (114min) fps 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=227, посл. 2 года)
117.1 fps -2%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114 fps -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.2 (98min) fps -6%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111.8 (102min) fps -7%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 (3.81min, 76.9P1) fps +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.7 (4.54min, 76.9P1) fps +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.1 (4.31min, 83.3P1) fps
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
112.8 (4.13min, 66.7P1) fps -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (6.38 - 167.7, n=218, посл. 2 года)
107.4 fps -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.4 (36.1min, 71.4P1) fps -16%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
124.8 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 fps -4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (9.13 - 194.9, n=228, посл. 2 года)
111.4 fps -11%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.3 fps -12%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.1 fps -13%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
223 (89min, 167.8P1) fps +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
218 (57.2min, 162.5P1) fps
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
208 (60.7min, 153.8P1) fps -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (14.6 - 421, n=226, посл. 2 года)
207 fps -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
200 (31.2min, 147.4P1) fps -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
192.6 (25.1min, 144.3P1) fps -12%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
192 (24.8min, 138.8P1) fps -12%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
182 (152.8min) fps +35%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
168.4 (146.6min) fps +25%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
154.7 (131.1min) fps +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (26.9 - 220, n=238, посл. 2 года)
142.8 fps +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134.8 (119.8min) fps
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
131.6 (112.7min) fps -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.8 (97.8min) fps -15%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
132.9 fps +55%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.8 fps +38%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110.2 fps +29%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.4 - 166.2, n=243, посл. 2 года)
102 fps +19%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.4 fps +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.5 fps
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.3 fps -11%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
597 (520min) fps +64%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
500.9 (442min) fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (314 - 617, n=22)
467 fps +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
452.3 fps +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (54.1 - 718, n=129, посл. 2 года)
426 fps +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
364.2 fps
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
322.5 (274min) fps -11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
415.1 (392min) fps +42%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
390.5 fps +34%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
375.9 (351min) fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (123.3 - 449, n=24)
348 fps +19%
Усредн. модель класса Gaming
  (34.2 - 617, n=141, посл. 2 года)
329 fps +13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
291.5 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
257.3 (239min) fps +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
245.2 fps
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
226.7 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (123.9 - 268, n=36)
226 fps -8%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
222.7 (209min) fps -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (17.5 - 449, n=167, посл. 2 года)
220 fps -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
213.3 (182min) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.8 (114min) fps 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=227, посл. 2 года)
117.1 fps -2%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114 fps -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.2 (98min) fps -6%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111.8 (102min) fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=50)
111.1 fps -7%

Ведьмак 3, график стабильности частоты к/с

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)
HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 185.4 174.1 116.1
The Witcher 3 (2015) 364.2 291.5 245.2 120 92
Dota 2 Reborn (2015) 161.2 153.5 142.2 134.8 136.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 215 171.4 124.8 91
X-Plane 11.11 (2018) 123.7 108.3 85.5 85.7
Strange Brigade (2018) 367 302 249 218
Hogwarts Legacy (2023) 77.2 55.3

Шумовые и температурные показатели. Энергопотребление и автономная работа - прохладный и выносливый

Шум

В простое, при показе рабочего стола, вентиляторы обычно бездействуют, особенно под профилем Сбалансированный. Даже под профилем максимальной производительности, этот ноутбук бывает бесшумным, но тогда вентиляторы чаще и охотнее заводятся при появлении какой-либо нагрузки.

Если загрузить Core 16 вычислениями на полную, уровень шума от кулеров будет расти постепенно, не рывками. Под средней нагрузкой, вроде первой сцены 3DMark06, уровень шума можно описать, как умеренный.

Если засесть поиграть на несколько часов, кулеры начнут вести себя громковато. То же применимо ко многим конкурентам. Acer Nitro 16 буквально оглушает, в то время, как MSI Stealth 16 Studio и HP Victus 16 с его менее мощной начинкой работают тише.

Уровень шума

Ожидание
23 / 28.48 / 28.48 дБ
Нагрузка
30 / 54.12 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.931.933.92530.533.730.53136.541.436.54026.726.926.75024.122.624.16337.832.537.88027.419.927.41002721.12712527.714.827.71602915.52920032.621.732.625035.418.135.431534.113.734.140038.612.338.650038.711.438.763042.510.942.580042.910.142.9100042.39.942.31250449.544160042.510.342.5200041.410.341.4250041.410.841.4315042.911.242.9400042.511.342.5500041.911.541.9630036.81236.880003412.8341000030.916.330.91250026.114.326.11600022.312.822.3SPL53.524.153.5N9.10.69.1median 38.6median 12median 38.6Delta6.52.26.541.434.939.337.636.733.432.130.128.130.327.426.824.223.923.725.220.423.62022.421.720.821.220.325.323.522.623.122.625.225.220.723.223.226.92418.220.220.926.224.117.517.417.427.12615.615.314.829.228.316.514.115.429.429.916.81414.73330.818.215.515.734.832.118.213.313.836.933.417.111.510.837.232.916.511.911.136.835.415.59.29.239.536.714.89.79.540.838.114.49.69.442.93814.19.79.643.136.412.21010.141.237.313.110.410.442.936.912.910.910.842.338.71311.111.144.43612.611.711.64235.612.811.9124233.812.911.711.841.930.413.612.212.239.127.413.211.711.835.624.612.21111.131.248.426.223.223.253.86.40.80.50.59.3median 33.4median 14.4median 11.7median 11.6median 39.14.62.121.95hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG CORE 16 (L23)Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Уровень шума
5%
-6%
-12%
5%
-8%
в выкл. виде (фон) *
23
23.2
-1%
25.7
-12%
22.9
-0%
24
-4%
25
-9%
Мин. в простое *
23
23.2
-1%
25.7
-12%
29.1
-27%
24
-4%
28
-22%
В простое, сред. *
28.48
23.2
19%
25.7
10%
29.1
-2%
24
16%
29
-2%
В простое, макс. *
28.48
26.2
8%
26.3
8%
29.1
-2%
24
16%
30
-5%
Нагрузка, сред. *
30
31.4
-5%
33.9
-13%
45.7
-52%
34.81
-16%
43
-43%
Witcher 3 ultra *
54.12
48.4
11%
54.3
-0%
44.05
19%
46
15%
Нагрузка, макс. *
54.12
53.8
1%
62
-15%
54.3
-0%
51.57
5%
48
11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Производитель подчёркивает, что в системе охлаждения применён жидкий металл. Тестовый Core 16 никогда не становится горячим, максимум, что мы замерили под большой и долгой нагрузкой, составил 46 °C (область под дисплеем, далёкая от пользователя). Левая половина корпуса, включая клавиши WASD, похоже, греется чуть сильнее правой, но 39 °C при нагрузке - не критично.

 43 °C46 °C43 °C 
 40 °C43 °C35 °C 
 27 °C27 °C27 °C 
Макс.: 46 °C
Усредн.: 36.8 °C
39 °C44 °C44 °C
28 °C33 °C30 °C
25 °C26 °C26 °C
Макс.: 44 °C
Усредн.: 32.8 °C
ЗУ (макс.)  59 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Зарядное устройство, Ведьмак 3
Зарядное устройство, Ведьмак 3
Карта нагрева дна, Ведьмак 3
Карта нагрева дна, Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 и FurMark
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 и FurMark
Зарядное устройство, Prime95 и FurMark
Зарядное устройство, Prime95 и FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 и FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 и FurMark
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев
8%
-3%
-1%
-26%
-10%
Нагрузка, макс. сверху *
46
41.8
9%
41.5
10%
47.4
-3%
60
-30%
51
-11%
Нагрузка, макс. на дне *
44
41.4
6%
51.8
-18%
54.4
-24%
61
-39%
54
-23%
В простое сверху *
32
29
9%
31.6
1%
28.4
11%
38.2
-19%
37
-16%
В простое на дне *
33
30.4
8%
34.5
-5%
29.2
12%
37.7
-14%
29
12%

* ... меньше = лучше

Аудиосистема

Встроенные стереодинамики не впечатляют громкостью, басом или ровной подачей звуковой картины. Только верхняя часть спектра оказалась более-менее ровной, так что наслалиться фильмом или музыкой без наушников (или внешней звуковой системы) не выйдет. Аналоговый 3.5-миллиметровый порт здесь есть, как, кстати, и аналоговый вход для микрофона.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203631362533.931.833.93137.437.237.44033.629.733.65031.62731.66330.221.830.28023.517.623.510024.418.324.412525.712.925.716042.211.242.220052.415.552.42505813.15831555.99.955.9400538.55350059.18.459.1630687.268800707.870100067.58.567.5125069.28.669.21600719.371200068.19.968.1250065.510.765.5315066.71166.7400068.511.368.5500060.911.660.9630065.811.765.8800063.611.863.61000068.211.868.21250064.711.764.71600057.41157.4SPL79.422.679.4N46.30.446.3median 64.7median 11median 64.7Delta7.61.77.633.736.633.727.826.227.822.824.222.821.619.321.619.220.619.223.423.423.421.720.421.721.218.621.22818.62838.218.338.246.518.246.552.318.852.358.617.958.664.918.964.964.818.764.867.917.567.973.617.773.674.318.374.370.417.570.471.316.171.368.514.968.56714.66764.214.564.263.413.763.466.712.266.768.11268.165.211.765.257.412.557.453.611.953.647.911.147.980.927.780.9490.949median 64.8median 17.5median 64.89.12.69.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG CORE 16 (L23)Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG CORE 16 (L23)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Pro 5 16ARX8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Тестовый Core 16 не тратит много тока в простое. По крайней мере, если сравнивать с другими недавними XMG. При игровой же нагрузке, большая производительность ожидаемо требует большого расхода энергии, и здесь тестовый экземпляр, с одной точки взора, находится между Lenovo Legion Pro 5 и HP Omen Transcend 16, а с другой, между MSI Stealth 16 Studio и HP Victus 16.

Максимальное потребление, замеренное нами, кратковременно составило 280 Вт. Зарядное устройство, теперь оно сделано FSP, а не LiteOn, номинально даёт 230 Вт, и ему, вероятно, приходится нелегко. Но то - при нагрузочном тестировании. Под более реалистичной игровой нагрузкой от Ведьмака 3 (Full HD, качество Ultra) мы замерили 179 Вт, с чем ЗУ должно справиться без труда, в том числе, параллельно заряжая АКБ.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11 / 15.2 / 16 Вт
Нагрузка midlight 64 / 280 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 16.10
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-26%
-19%
-82%
-6%
1%
-21%
-37%
В простое, мин. *
11
8.1
26%
11.6
-5%
19.2
-75%
11
-0%
8
27%
12.1 ?(4.3 - 26.7, n=41)
-10%
В простое, сред. *
15.2
15.9
-5%
15.6
-3%
22.7
-49%
18
-18%
13
14%
16.9 ?(4.6 - 34.1, n=41)
-11%
В простое, макс. *
16
37.2
-133%
16.5
-3%
55.4
-246%
19
-19%
22
-38%
24.1 ?(9 - 55.4, n=41)
-51%
Нагрузка, сред. *
64
90.9
-42%
155
-142%
128.4
-101%
91
-42%
86
-34%
Witcher 3 ultra *
179
189.6
-6%
154.8
14%
206
-15%
130
27%
141.8
21%
Нагрузка, макс. *
280
263.5
6%
205
27%
292
-4%
228
19%
233
17%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игров. нагруз. тест)

0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø179 (165.22-211.94)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø189.6 (178.6-202)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø154.8 (151.7-164.2)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø209 (119.15-279.86)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø190.7 (148.9-264)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø181.6 (150.2-215)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø13.3 (10.513-15.76)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø13.6 (8.19-21.9)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø12.2 (6.7-17.5)

Энергопотребление, внешний монитор

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø119.6 (116.33-121.43)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø147.3 (143.4-160)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø107.7 (82.83-112.88)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø146.3 (139.7-154.4)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø112.9 (64.19-116.81)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø174.3 (168.88-181.28)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø211 (203-215)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø181.8 (170.33-191.61)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø190.6 (186.4-199)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø16.3 (13.916-21.789)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.5 (7.11-23.4)

Автономная работа

Ёмкость аккумулятора здесь составляет 99 ватт-часов. Lenovo Legion Pro 5 16 располагает восемьюдесятью, но есть и конкуренты с аналогичными 99 ватт-часами, это MSI Stealth 16 и HP Omen Transcend 16.

Пусть аккумулятор и мощный, но ноутбуку не помешал бы энергосберегающий профиль. В фирменной утилите управления мы такового не нашли, только Сбалансированный, которого, правда, тоже хватает для обеспечения приличного времени работы от АКБ. При яркости экрана 150 единиц, мультфильм в формате AVC игрался в бесконечном повторении более восьми часов, а чтение сайтов по Wi-Fi оборвалось лишь через 8 с половиной часов после старта. Из конкурентов, лишь Acer Nitro 16 дал нечто подобное.

Автономная работа
WiFi Websurfing
8час. 21мин.
1080p-видео
10час. 9мин.
Макс. расход энергии
2час. 23мин.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-55%
-6%
-50%
-11%
-15%
-34%
Воспр. видео H.264
609
614
1%
462
-24%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
501
240
-52%
540
8%
250
-50%
466
-7%
426
-15%
Нагрузка и 100% яркости
143
61
-57%
105
-27%
73
-49%
142
-1%
В простое
392
729
375
661

За

+ выбор между мех. и мембр. клавиатурой
+ экран 2560 x 1600 с полным спектром sRGB, малыми искажениями цветов
+ RTX 4070 на 13% быстрее средней
+ Samsung SSD 990 Pro очень радует
+ умеренный нагрев
+ приличное время авт. работы

Против

- странности профиля Сбалансированный
- тачпад может "залипать"
- потребление тока при нагрузке - больше мощности ЗУ

Вердикт - Отличный игровой ноутбук, 0 жирных минусов

$1600 и более. За такие деньги можно купить 16-дюймовый ноутбук с RTX 4070, и с учётом этого Core 16 нельзя назвать дешёвым. Зато он обеспечивает очень хорошее 3D-быстродействие, располагает одним из лучших SSD среди продаваемых сегодня, а ещё механической клавиатурой, приличной матрицей 1600p с правильными цветами и полным охватом sRGB, и прочими достоинствами. Этот игровой ноутбук сбалансирован и даст аккурат столько производительности, сколько сегодня требуется для обслуживания экрана 1600p. Дополнительную скорость можно было бы получить, если бы был процессор Intel класса HX; с точки зрения видеокарты же, местная RTX 4070 и так волшебна, ей просто некуда расти дальше.

Найти серьёзные минусы в этом предложении Schenker сложно. Комплектное ЗУ на 230 ватт может быть чуть перегружено порой - по меньшей мере, нагрузочном тестированиии ноутбук тратил больше тока, чем номинальная мощность родного ЗУ. Но в обычном игровом применении это не создаёт проблемы. И ещё, Сбалансированный профиль требует доработки, он применяется с задержкой и портит производительность до того же уровня, что наблюдается при питании от аккумулятора.

XMG Core 16: Хороший игровой ноутбук с особо мощной RTX 4070, с полным отображением спектра sRGB и с хорошей заводской калибровкой дисплея.

Главным конкурентом этому Core мы считаем Lenovo Legion Pro 5 16ARX8, который тоже хорошо проявляет себя по большинству критериев, а стоит меньше. В числе его недостатков - заметное меньшее, чем у Core 16, время автономной работы.

Протестировано: XMG Core 16 (2023), благодарность Schenker за тестовый экземпляр!
Протестировано: XMG Core 16 (2023), благодарность Schenker за тестовый экземпляр!

Где купить?

Ноутбуки Schenker и XMG продаются напрямую от производителя на bestware.com. Тестовая конфигурация, на начало октября 2023 года, обошлась бы покупателю приблизительно в $2360.

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) - 05 October 2023 v7
Christian Hintze

Корпус
83 / 98 → 84%
Клавиатура
87%
Трекпад
81%
Порты и связь
65 / 80 → 81%
Вес
61 / 10-66 → 90%
Время работы
83 / 95 → 87%
Дисплей
89%
3D-производительность
100%
Производительность ЦП
96%
Нагрев
89 / 95 → 94%
Шумность
81 / 90 → 90%
Аудио
72%
Средний балл
82%
89%
Gaming - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Серьёзный конкурент для Lenovo Legion Pro 5 16 - Обзор ноутбука SCHENKER XMG Core 16
Christian Hintze, 2023-10-30 (Update: 2023-10-31)