Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука HP Omen Transcend 16: Когда изменения не только в названии
Omen Transcend 16 представляет собой модифицированную версию стандартного Omen 16. Несмотря на идентичные материалы изготовления, Omen Transcend 16 получил несколько важных нововведений, о которых стоит знать покупателям.
Для обзора нам досталась старшая конфигурация на базе Raptor Lake Core i9-13900HX и 130-Вт RTX 4070 с QHD+ (2560 x 1600) mini-LED дисплеем, который предлагает частоту обновления и полный охват DCI-P3. Оценивается модель в $2500. Младшие конфигурации могут включать Core i7-13700HX, RTX 4050 и 165-Гц 1200p IPS экран, а стоимость стартует с отметки $1250.
Соперниками выступают 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, такие как Lenovo Legion Slim 7i 16 G8, Acer Nitro 16, Alienware x16 R1 и Asus ROG Zephyrus M16.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % | August 2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 килогр. | 19.8 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % | July 2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 килогр. | 19.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | July 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 килогр. | 23.6 мм | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.4 % | July 2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 килогр. | 18.57 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | July 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 килогр. | 27.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % | February 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 килогр. | 19.9 мм | 16.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности - Материалы те же, габариты иные
Одним из основных отличий Omen Transcend 16 от предыдущего Omen 16 выступает смена формата экрана с 16:9 на 16:10, потому габариты у новинки изменились. В то же время, материал изготовления (металл с матовым покрытием) все тот же. Несмотря на переход к современному соотношению сторон, рамка внизу экрана все такая же широкая.
Переход на 16:10 сделал Omen Transcend 16 более квадратным по сравнению с Omen 16, однако толщина корпуса при этом уменьшилась на 4 мм. Ноутбук также стал легче, но среди конкурентов Asus ROG Zephyrus M16 и Lenovo Legion Slim 7i 16 G8 все еще превосходят его в этом плане.
Оснащение
Набор портов такой же, как у Omen 16, несмотря на все произошедшие изменения. Хотелось бы, конечно, увидеть здесь 2.5-Гбит Ethernet вместо стандартного 1-Гбит.
Связь
Intel AX211 отвечает за беспроводную связь, он поддерживает Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. Скорость соединения в паре с Asus AXE11000 в 6-ГГц сети была стабильной и высокой.
Веб-камера
Камера имеет дополнительный ИК-датчик для поддержки Windows Hello, которого не было у обычного Omen 16. Веб-камера с разрешением 2 МП и шторка приватности такие же, как у стандартной модели.
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается болтами под крестовую отвертку и снимается просто. Одно из основных изменений по сравнению с Omen 16: производитель убрал второй слот M.2 SSD из-за изменения расположения M.2 слота для Wi-Fi, что видно на снимках ниже. Таким образом Omen Transcend 16 поддерживает установку всего одного накопителя. Система охлаждения и динамики также несколько изменились.
Аксессуары и гарантия
Отдельные конфигурации модели продаются в комплекте с беспроводной гарнитурой HyperX Cloud II Core. Однако у остальных версий в коробке только сам ноутбук, адаптер питания и руководство пользователя.
Срок гарантии от производителя - 1 год.
Устройства ввода — Знакомые черты Omen
Клавиатура
Клавиши WASD сделали прозрачными, дабы усилить игровую эстетику. В остальном же клавиатура такая же, как у стандартного Omen 16, потому все наши комментарии можете прочитать в соответствующем обзоре.
Тачпад
Тачпад увеличился: с 12.5 x 8 см он вырос до 13.5 x 8.6 см в новом Omen Transcend 16. Сенсор работает отлично, однако встроенные клавиши не слишком удобные из-за слишком мягкого хода при нажатии.
Дисплей — Mini-LED, 240 Гц, 1600p, 16:10, 1180 нит, 100% DCI-P3
Еще одно важное отличие Omen Transcend 16 от обычной модели заключается в экране: производитель раскошелился на mini-LED панель. Данный тип панели сочетает достоинства IPS (высокая частота обновления, умеренная цена) с некоторыми преимуществами OLED (высокая яркость, глубокий черный цвет), за счет чего выступает таким себе промежуточным третьим вариантом при выборе между указанными матрицами. Ковровая подсветка в крышке содержит 1000 индивидуально управляемых зон затенения, за счет чего картинка чисто визуально выходит на уровень OLED.
HP заявляет максимальную яркость на уровне 1180 нит. Наши независимые замеры демонстрируют, что при отображении HDR контента максимальное значение достигает 1233 нит, что соответствует указанному в характеристиках показателю. Учтите, что такая яркость достижима только при отображении небольших светлых участков изображения и на полностью белом фоне экран обеспечивает ~800 нит. Как бы там ни было, 800 нит - это в два раза больше, чем у большинства ноутбуков с IPS экранами.
По сравнению с mini-LED экраном Lenovo Slim Pro 9 16, у HP ниже разрешением (2560 x 1600 против 3200 x 2000), но частота выше (240 Гц против 165 Гц).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 791.1 cd/m²
Контрастность: 19778:1 (Уровень чёрного: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.10 | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -17% | 0% | -18% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 70.4 -29% | 69 -30% | 99.2 0% | 67.9 -32% | 92.8 -6% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 100 0% | 99.1 -1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 72.5 -17% | 71.2 -19% | 88.6 1% | 69.9 -20% | 83.1 -5% |
| Response Times | 62% | 75% | 72% | 70% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.4 ? | 12 ? 55% | 4.6 ? 83% | 5.1 ? 81% | 11 ? 58% | 7.6 ? 71% |
| Response Time Black / White * | 28.2 ? | 8.9 ? 68% | 9.7 ? 66% | 10.3 ? 63% | 5 ? 82% | 10 ? 65% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Параметры экрана | -95% | -86% | -67% | -95% | -79% | |
| Яркость в центре | 791.1 | 474.6 -40% | 310.9 -61% | 302.2 -62% | 520 -34% | 497 -37% |
| Brightness | 800 | 445 -44% | 296 -63% | 285 -64% | 494 -38% | 481 -40% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 91 -4% | 89 -6% | 91 -4% | 82 -14% |
| Уровень чёрного * | 0.04 | 0.39 -875% | 0.35 -775% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | 0.21 -425% |
| Контрастность | 19778 | 1217 -94% | 888 -96% | 1162 -94% | 1333 -93% | 2367 -88% |
| Colorchecker Delta E * | 4.37 | 2.12 51% | 2.18 50% | 1.63 63% | 1.94 56% | 3.53 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.39 | 4.73 54% | 3.58 66% | 4.13 60% | 5.62 46% | 6.15 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.57 45% | 0.52 50% | 1.17 -13% | 0.74 29% | 3.53 -239% |
| Delta E для серого * | 6.5 | 2.8 57% | 2.8 57% | 2.5 62% | 2.94 55% | 1.74 73% |
| Гамма | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6000 108% | 6542 99% | 6002 108% | 6590 99% | 6443 101% | 6418 101% |
| Среднее значение | -16% /
-56% | -9% /
-48% | 2% /
-33% | -14% /
-55% | -5% /
-42% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка экрана не проводилась. Цветовая температура ниже нормы (6000K) и потому изображение теплее, чем должно быть, а цвета отображаются с небольшим отклонением от оригинала. С помощью калибровки спектрофотометром X-Rite нам удалось повысить цветовую температуру до эталонных 6500K, что дало более равномерное значение DeltaE при изменении контрастности.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.8 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34.3 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 3506 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 3506 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 3506 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18694 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
ШИМ присутствует на всех уровнях яркости. Впрочем частота пульсаций составляет 3506 Гц и потому их наличие вряд-ли повлияет на пользователя. К сожалению, из-за столь высокой частоты ШИМ нам сложно точно измерить время отклика матрицы.
Читабельность на улице хорошая в тени, но при ярком солнце картинка на экране бледнеет. Максимальная яркость составляет ~800 нит даже при питании от батареи.
Производительность — Intel Raptor Lake-HX
Параметры тестирования
Мы выставили профиль Performance в приложении Omen Gaming Hub перед запуском бенчмарков, а также схему электропитания Высокая производительность в Windows. К сожалению, синхронизация профилей и схем управления Windows отсутствует.
Ноутбук имеет MUX-переключатель, управлять его состоянием можно через Omen Gaming Hub, что показано на снимках экрана ниже. В данном приложении содержаться все важные настройки и параметры системы, потому разобраться с его функционалом однозначно стоит. Профили производительности спрятаны относительно глубоко, что неудобно.
Система не поддерживает Advanced Optimus, потому для переключения между встроенной графикой и дискретной видеокартой необходима перезагрузка. G-Sync поддерживается для встроенного дисплея.
Процессор
Intel Core i9-13900HX, что установлен в Omen Transcend 16, примерно на 5-10% отстает от нормы по нашей базе данных в плане производительности. Для сравнения, Lenovo Legion Pro 7 на 20% быстрее тестируемого HP, хотя там установлен такой же процессор. Как бы там ни было, Omen Transcend 16 все равно принадлежит к касте наиболее производительных ноутбуков на момент написания обзора. Просто это не отменяет того факта, что производитель мог лучше реализовать потенциал Core i9.
Производительность при длительной нагрузке стабильная, что демонстрирует многопоточный тест в CineBench R15, запущенный на повтор.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Общая производительность
Оценки в PCMark несколько выше, чем у Omen 16 на базе RTX 4080, за исключением субтеста Digital Content Creation, на который повлияла RTX 4070. Никаких проблем с выходом из спящего режима и синих экранов смерти, как у Lenovo Slim Pro 9i 16, мы не зафиксировали.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8153 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют умеренные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Omen Transcend 16 поставляется с накопителем SK hynix PC801, который уже встречался нам в стандартном Omen 16. Скорость достигает 7000 МБ/с и не снижается при длительной нагрузке.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... меньше = лучше