Обзор ноутбука HP Omen Transcend 16: Когда изменения не только в названии
Omen Transcend 16 представляет собой модифицированную версию стандартного Omen 16. Несмотря на идентичные материалы изготовления, Omen Transcend 16 получил несколько важных нововведений, о которых стоит знать покупателям.
Для обзора нам досталась старшая конфигурация на базе Raptor Lake Core i9-13900HX и 130-Вт RTX 4070 с QHD+ (2560 x 1600) mini-LED дисплеем, который предлагает частоту обновления и полный охват DCI-P3. Оценивается модель в $2500. Младшие конфигурации могут включать Core i7-13700HX, RTX 4050 и 165-Гц 1200p IPS экран, а стоимость стартует с отметки $1250.
Соперниками выступают 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, такие как Lenovo Legion Slim 7i 16 G8, Acer Nitro 16, Alienware x16 R1 и Asus ROG Zephyrus M16.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | August 2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 килог. | 19.8 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | July 2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 килог. | 19.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | July 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 килог. | 23.6 мм | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | July 2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 килог. | 18.57 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | July 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 килог. | 27.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | February 2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 килог. | 19.9 мм | 16.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности - Материалы те же, габариты иные
Одним из основных отличий Omen Transcend 16 от предыдущего Omen 16 выступает смена формата экрана с 16:9 на 16:10, потому габариты у новинки изменились. В то же время, материал изготовления (металл с матовым покрытием) все тот же. Несмотря на переход к современному соотношению сторон, рамка внизу экрана все такая же широкая.
Переход на 16:10 сделал Omen Transcend 16 более квадратным по сравнению с Omen 16, однако толщина корпуса при этом уменьшилась на 4 мм. Ноутбук также стал легче, но среди конкурентов Asus ROG Zephyrus M16 и Lenovo Legion Slim 7i 16 G8 все еще превосходят его в этом плане.
Оснащение
Набор портов такой же, как у Omen 16, несмотря на все произошедшие изменения. Хотелось бы, конечно, увидеть здесь 2.5-Гбит Ethernet вместо стандартного 1-Гбит.
Связь
Intel AX211 отвечает за беспроводную связь, он поддерживает Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. Скорость соединения в паре с Asus AXE11000 в 6-ГГц сети была стабильной и высокой.
Веб-камера
Камера имеет дополнительный ИК-датчик для поддержки Windows Hello, которого не было у обычного Omen 16. Веб-камера с разрешением 2 МП и шторка приватности такие же, как у стандартной модели.
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается болтами под крестовую отвертку и снимается просто. Одно из основных изменений по сравнению с Omen 16: производитель убрал второй слот M.2 SSD из-за изменения расположения M.2 слота для Wi-Fi, что видно на снимках ниже. Таким образом Omen Transcend 16 поддерживает установку всего одного накопителя. Система охлаждения и динамики также несколько изменились.
Аксессуары и гарантия
Отдельные конфигурации модели продаются в комплекте с беспроводной гарнитурой HyperX Cloud II Core. Однако у остальных версий в коробке только сам ноутбук, адаптер питания и руководство пользователя.
Срок гарантии от производителя - 1 год.
Устройства ввода — Знакомые черты Omen
Клавиатура
Клавиши WASD сделали прозрачными, дабы усилить игровую эстетику. В остальном же клавиатура такая же, как у стандартного Omen 16, потому все наши комментарии можете прочитать в соответствующем обзоре.
Тачпад
Тачпад увеличился: с 12.5 x 8 см он вырос до 13.5 x 8.6 см в новом Omen Transcend 16. Сенсор работает отлично, однако встроенные клавиши не слишком удобные из-за слишком мягкого хода при нажатии.
Дисплей — Mini-LED, 240 Гц, 1600p, 16:10, 1180 нит, 100% DCI-P3
Еще одно важное отличие Omen Transcend 16 от обычной модели заключается в экране: производитель раскошелился на mini-LED панель. Данный тип панели сочетает достоинства IPS (высокая частота обновления, умеренная цена) с некоторыми преимуществами OLED (высокая яркость, глубокий черный цвет), за счет чего выступает таким себе промежуточным третьим вариантом при выборе между указанными матрицами. Ковровая подсветка в крышке содержит 1000 индивидуально управляемых зон затенения, за счет чего картинка чисто визуально выходит на уровень OLED.
HP заявляет максимальную яркость на уровне 1180 нит. Наши независимые замеры демонстрируют, что при отображении HDR контента максимальное значение достигает 1233 нит, что соответствует указанному в характеристиках показателю. Учтите, что такая яркость достижима только при отображении небольших светлых участков изображения и на полностью белом фоне экран обеспечивает ~800 нит. Как бы там ни было, 800 нит - это в два раза больше, чем у большинства ноутбуков с IPS экранами.
По сравнению с mini-LED экраном Lenovo Slim Pro 9 16, у HP ниже разрешением (2560 x 1600 против 3200 x 2000), но частота выше (240 Гц против 165 Гц).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 791.1 cd/m²
Контрастность: 19778:1 (Уровень чёрного: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 6.5 | 0.09-98 Ø5.1
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -17% | 0% | -18% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 70.4 -29% | 69 -30% | 99.2 0% | 67.9 -32% | 92.8 -6% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 100 0% | 99.1 -1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 72.5 -17% | 71.2 -19% | 88.6 1% | 69.9 -20% | 83.1 -5% |
| Response Times | 62% | 75% | 72% | 70% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.4 ? | 12 ? 55% | 4.6 ? 83% | 5.1 ? 81% | 11 ? 58% | 7.6 ? 71% |
| Response Time Black / White * | 28.2 ? | 8.9 ? 68% | 9.7 ? 66% | 10.3 ? 63% | 5 ? 82% | 10 ? 65% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Параметры экрана | -95% | -86% | -67% | -95% | -79% | |
| Яркость в центре | 791.1 | 474.6 -40% | 310.9 -61% | 302.2 -62% | 520 -34% | 497 -37% |
| Brightness | 800 | 445 -44% | 296 -63% | 285 -64% | 494 -38% | 481 -40% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 91 -4% | 89 -6% | 91 -4% | 82 -14% |
| Уровень чёрного * | 0.04 | 0.39 -875% | 0.35 -775% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | 0.21 -425% |
| Контрастность | 19778 | 1217 -94% | 888 -96% | 1162 -94% | 1333 -93% | 2367 -88% |
| Colorchecker Delta E * | 4.37 | 2.12 51% | 2.18 50% | 1.63 63% | 1.94 56% | 3.53 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.39 | 4.73 54% | 3.58 66% | 4.13 60% | 5.62 46% | 6.15 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.57 45% | 0.52 50% | 1.17 -13% | 0.74 29% | 3.53 -239% |
| Delta E для серого * | 6.5 | 2.8 57% | 2.8 57% | 2.5 62% | 2.94 55% | 1.74 73% |
| Гамма | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6000 108% | 6542 99% | 6002 108% | 6590 99% | 6443 101% | 6418 101% |
| Среднее значение | -16% /
-56% | -9% /
-48% | 2% /
-33% | -14% /
-55% | -5% /
-42% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка экрана не проводилась. Цветовая температура ниже нормы (6000K) и потому изображение теплее, чем должно быть, а цвета отображаются с небольшим отклонением от оригинала. С помощью калибровки спектрофотометром X-Rite нам удалось повысить цветовую температуру до эталонных 6500K, что дало более равномерное значение DeltaE при изменении контрастности.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.6 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 3506 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 3506 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 3506 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8426 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
ШИМ присутствует на всех уровнях яркости. Впрочем частота пульсаций составляет 3506 Гц и потому их наличие вряд-ли повлияет на пользователя. К сожалению, из-за столь высокой частоты ШИМ нам сложно точно измерить время отклика матрицы.
Читабельность на улице хорошая в тени, но при ярком солнце картинка на экране бледнеет. Максимальная яркость составляет ~800 нит даже при питании от батареи.
Производительность — Intel Raptor Lake-HX
Параметры тестирования
Мы выставили профиль Performance в приложении Omen Gaming Hub перед запуском бенчмарков, а также схему электропитания Высокая производительность в Windows. К сожалению, синхронизация профилей и схем управления Windows отсутствует.
Ноутбук имеет MUX-переключатель, управлять его состоянием можно через Omen Gaming Hub, что показано на снимках экрана ниже. В данном приложении содержаться все важные настройки и параметры системы, потому разобраться с его функционалом однозначно стоит. Профили производительности спрятаны относительно глубоко, что неудобно.
Система не поддерживает Advanced Optimus, потому для переключения между встроенной графикой и дискретной видеокартой необходима перезагрузка. G-Sync поддерживается для встроенного дисплея.
Процессор
Intel Core i9-13900HX, что установлен в Omen Transcend 16, примерно на 5-10% отстает от нормы по нашей базе данных в плане производительности. Для сравнения, Lenovo Legion Pro 7 на 20% быстрее тестируемого HP, хотя там установлен такой же процессор. Как бы там ни было, Omen Transcend 16 все равно принадлежит к касте наиболее производительных ноутбуков на момент написания обзора. Просто это не отменяет того факта, что производитель мог лучше реализовать потенциал Core i9.
Производительность при длительной нагрузке стабильная, что демонстрирует многопоточный тест в CineBench R15, запущенный на повтор.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
| Alienware x16 R1 -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Общая производительность
Оценки в PCMark несколько выше, чем у Omen 16 на базе RTX 4080, за исключением субтеста Digital Content Creation, на который повлияла RTX 4070. Никаких проблем с выходом из спящего режима и синих экранов смерти, как у Lenovo Slim Pro 9i 16, мы не зафиксировали.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8153 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют умеренные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Omen Transcend 16 поставляется с накопителем SK hynix PC801, который уже встречался нам в стандартном Omen 16. Скорость достигает 7000 МБ/с и не снижается при длительной нагрузке.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта — 130 Вт TGP
Производительность установленной здесь мобильной дискретной видеокарты Nvidia RTX 4070 находится на уровне нормы. Как бы там ни было, Lenovo Legion Slim 7i 16 G8 с такой же видеокартой на 10% быстрее за счет более высокого TGP (140 Вт против 130 Вт).
Младшая конфигурация на RTX 4060, по нашим оценкам, будет на 10-20% медленнее. В то же время, версия на RTX 4080 принесла бы прибавку в массивные 40-50%, однако для Omen Transcend 16 пока-что старшей видеокартой является RTX 4070. Довольно странно, что для обычного Omen RTX 4080 доступна.
Переключение на профиль Balanced минимально снижает производительность, что видно по результатам тестирования в Fire Strike. Это очень важный момент, так как разница в шумности может быть очень большой - подробнее об этом в одном из следующих разделов.
| Профиль | Graphics | Physics | Combined |
| Balanced | 26079 (-5%) | 33864 (-0%) | 8226 (-24%) |
| Performance | 27343 | 33936 | 10832 |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -2! | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W -2! | |
| HP Omen 15-en0375ng -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 32031 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24341 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 12436 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игры
Во всех играх ноутбук обеспечивает хорошую производительность при максимальных-высоких настройках в QHD+ разрешении. Это касается и требовательных проектов, таких как Returnal и Cyberpunk 2077. При подключении 4K монитора или при включении трассировки лучей рекомендуется включить DLSS.
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 500.9 | 375.9 | 222.7 | 111.8 | 65.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 212 | 192 | 188.4 | 168.4 | 142.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 164.8 | 82.6 | 47.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 191.5 | 169.8 | 132.9 | 114 | ||
| Strange Brigade (2018) | 414 | 310 | 245 | 208 | 133.3 | 71.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 128.5 | 118.1 | 103 | 87.5 | 54.5 | 23.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 241.7 | 195.6 | 132.5 | 102 | 70.4 | 33.6 |
| F1 22 (2022) | 301 | 289 | 221 | 79.3 | 50.4 | 24.7 |
| Returnal (2023) | 109 | 115 | 101 | 79 | 64 | 37 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения — Большая разница между Performance и Balanced
В целом шумность несколько ниже, чем у Omen 16, но при этом не следует забывать, что ту модель мы тестировали в конфигурации с RTX 4080 с TGP 145 Вт, а здесь 130-Вт RTX 4070.
Уровень шума в играх с профилем Performance может достигать 54.3 дБ(A), в то время как с Balnced значение составляет 42 дБ(A). Да, производительность при этом минимально падает, но разница в шумности делает такой ход разумным. Однако в целом шумность порядка 50 дБ(A) характерна для игровых моделей, в том числе Alienware x16 R1.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 дБ |
| Нагрузка |
| 45.7 / 54.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.9 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 13% | 1% | 9% | 6% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 22.9 | 22.8 -0% | 23 -0% | 22.7 1% | 25.7 -12% | 23 -0% |
| Мин. в простое * | 29.1 | 23.6 19% | 29.6 -2% | 23.1 21% | 25.7 12% | 23 21% |
| В простое, сред. * | 29.1 | 23.6 19% | 29.8 -2% | 25.8 11% | 25.7 12% | 24 18% |
| В простое, макс. * | 29.1 | 25.7 12% | 30.4 -4% | 25.8 11% | 26.3 10% | 47 -62% |
| Нагрузка, сред. * | 45.7 | 27.6 40% | 33.8 26% | 39.3 14% | 33.9 26% | 47.91 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 54.4 -0% | 57 -5% | 49.9 8% | 48.91 10% | |
| Нагрузка, макс. * | 54.3 | 54.4 -0% | 58.3 -7% | 54.8 -1% | 62 -14% | 50.25 7% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Наибольший нагрев наблюдается по центру корпуса в силу симметричного расположения компонентов. В центре клавиатуры температура достигает 40-45 градусов Цельсия в играх, а на днище значения еще выше. Данные показатели довольно схожи с Legion Slim 7i 16 G8. Остальные части корпуса прогреваются меньше.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.
| HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -1% | 3% | -10% | -3% | -5% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 47.4 | 49.8 -5% | 45 5% | 47.2 -0% | 41.5 12% | 52 -10% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 54.4 | 48.8 10% | 48.8 10% | 47.8 12% | 51.8 5% | 51 6% |
| В простое сверху * | 28.4 | 29.4 -4% | 29.2 -3% | 36.8 -30% | 31.6 -11% | 29 -2% |
| В простое на дне * | 29.2 | 30 -3% | 28.8 1% | 35.8 -23% | 34.5 -18% | 33 -13% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 процессор ускоряется до 3.1 ГГц при 101 Вт, однако частота быстро снижается до 2.4 ГГц при 84 Вт и меньшей температуре 81 градус Цельсия. В ходе теста температура чипа достигала 97 градусов при одновременной нагрузке на видеокарту.
Nvidia стабилизируется на 2115 МГц при 86 градусах потребляя 94 Вт в Witcher 3 с профилем Performance. С профилем Balanced видеокарта сбрасывает частоту до 2085 МГц, а температура и потребление падают до 76 градусов и 86 Вт соответственно. Максимальное потребление видеокарты в нагрузках достигло 105 Вт, несмотря на заявленный пакет 130 Вт.
При питании от батареи производительность снижается. Оценка в Fire Strike снизилась с 33936 и 27343 баллов до 21003 и 17627 баллов соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 48 | 38 |
| Prime95 | ~2.0 - 2.4 | -- | 81 | 56 |
| Prime95 + FurMark | ~1.5 | 1605 | 94 | 87 |
| Witcher 3 (Balanced) | ~0.7 | 2085 | 80 | 77 |
| Witcher 3 (Performance) | ~0.7 | 2115 | 97 | 87 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen Transcend 16
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление — Повышенные значения в простое
Omen Transcend 16 имеет более быстрый процессор, но более медленную видеокарту по сравнению с Omen 16, потому среднее потребление системы оказалось примерно тем же. Сильные отличия наблюдаются при нагрузке на процессор и видеокарту одновременно. Omen Transcend 16 требует на 15-20 Вт энергии больше в Prime95, однако в FurMark потребляет на 15 Вт меньше.
В состоянии простоя потребление составляет 55 Вт с профилем Performance. Mini-LED экран также потребляет больше по сравнению с обычными IPS панелями.
Пиковое потребление системы достигло 292 Вт при том, что мощность комплектного адаптера питания (~18 x 8.7 x 2.6 см) насчитывает 280 Вт. Среднее потребление под нагрузкой насчитывает 240 Вт.
| Выкл. | 0.08 / 5.4 Вт |
| Ожидание | 19.2 / 22.7 / 55.4 Вт |
| Нагрузка |
128.4 / 292 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 9% | 3% | -12% | 29% | 34% | |
| В простое, мин. * | 19.2 | 22 -15% | 21.8 -14% | 25.2 -31% | 11.6 40% | 10.8 44% |
| В простое, сред. * | 22.7 | 29 -28% | 26 -15% | 29.9 -32% | 15.6 31% | 17 25% |
| В простое, макс. * | 55.4 | 39.5 29% | 36 35% | 49.8 10% | 16.5 70% | 17.8 68% |
| Нагрузка, сред. * | 128.4 | 98.7 23% | 115.5 10% | 105.4 18% | 155 -21% | 116 10% |
| Witcher 3 ultra * | 206 | 171.8 17% | 214 -4% | 263 -28% | 154.8 25% | 144 30% |
| Нагрузка, макс. * | 292 | 213.2 27% | 269.7 8% | 313.8 -7% | 205 30% | 220 25% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Емкость батареи выросла с 83 ватт-часов до 97 ватт-часов. Автономность при этом все равно хуже, чем у стандартной модели, из-за mini-LED экрана. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 4 часа с профилем Balanced, тогда как Omen 16 мог выдать 5 часов в идентичных условиях.
На полную зарядку с комплектным адаптером уходит 90 минут. Система поддерживает зарядку через USB-C, но адаптеры малой мощности могут не осилить систему. Наш 65-Вт адаптер к примеру привел к появлению сообщения об ошибке зарядки, а вот 135-Вт модель заряжала модель без проблем.
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -13% | 1% | -21% | 85% | 48% | |
| В простое | 375 | 305 -19% | 328 -13% | 436 16% | 729 94% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 250 | 261 4% | 307 23% | 149 -40% | 540 116% | 445 78% |
| Нагрузка и 100% яркости | 73 | 55 -25% | 68 -7% | 44 -40% | 105 44% | 86 18% |
| Воспр. видео H.264 | 614 | 436 |
За
Против
Вердикт — Отличный дизайн, уникальный Mini-LED экран, но куда делась RTX 4080?
Omen Transcend 16 получил пару серьезных апгрейдов по сравнению с Omen 16: ИК-датчик, экран формата 16:10, батарея большей емкости, mini-LED подсветка. Последний по-настоящему уникален, так как это вероятно первая панель с разрешением QHD+, частотой 240 Гц и подсветкой mini-LED. У большинства игровых ноутбуков и вовсе устанавливаются IPS или OLED дисплеи. Если вам важна высокая яркость и поддержка HDR 1000, то mini-LED однозначно предлагает все необходимое.
Omen Transcend 16 обменял более быстрые видеокарты на мощный процессор и более тонкий корпус. Mini-LED экран обеспечивает непревзойденную яркость и верно отображает HDR-контент
Новая модель не во всем лучше стандартного Omen 16, ведь некоторых важных возможностей у нее нет. Во-первых Omen Transcend 16 имеет всего один слот SSD, тогда как у Omen 16 их было два. Во-вторых для Omen Transcend 16 доступна максимум 130-Вт RTX 4070, тогда как обычный Omen 16 был доступен и со 145-Вт RTX 4080. Данное ограничение может быть продиктовано уменьшением толщины корпуса и выбором производителя в пользу более мощного Core i9-13900HX. Таким образом, если вам в первую очередь важна производительность видеокарты, Omen 16 станет более удачным вариантом для покупки.
HP Omen Transcend 16
- 04 August 2023 v7 (old)
Allen Ngo
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
Price comparison
