Notebookcheck Logo

Обзор HP Omen Transcend 16 (2024): Игровой ноутбук на базе RTX 4070 с OLED экраном

Смотрится отлично.

Помимо стандартного Omen 16, HP выпускает особую модель с приставкой Transcend в названии. Об отличиях от стандартной версии и конкурентоспособности версии 2024 года выпуска расскажет наш обзор.
HP Omen Transcend 16

Omen Transcend 16 (конфигурация u1095ng) стоит около $3000. За такую цену покупатели получают Core i9-14900HX в комбинации с GeForce RTX 4070, которая принадлежит скорее к среднему уровню из-за 8 ГБ видеопамяти. Дополнительно здесь установлены 32 ГБ ОЗУ DDR5-5600 (2x 16 ГБ SO-DIMM) и M.2 NVMe SSD на 1 ТБ. Достоинством модели выступает красивый OLED экран с разрешением 2560 x 1600 пикселей, частотой 240 Гц, яркостью 400 кд/м² и 100% DCI P3. В качестве операционной системы выступает Windows 11 Home.

Очень хорошо (88%) Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HXNVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU Gaming - 12 February 2024 - v7
Тестовое устройство предоставлено HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, RAM: 2000 МГц, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.56, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, WQXGA, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 240 Hz
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Хранение данных
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 Гбайт 
, NVMe SSD, one M.2 slot (in use)
Звуковая плата
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combo (Headset/Mic)
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 356 x 269
Аккумулятор
97 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 2 MP
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 230 W Power Supply, Hyper X Cloud II Core Wireless Gaming Headset, Omen Gaming Hub, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.284 килогр., адаптер питания: 790 г
Стоимость
3000 EUR
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Основными конкурентами Omen Transcend 16 можно считать 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, которые оснащены RTX 4070: Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) и Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX).

Так как конструкция и дизайн новой модели не изменились со времен предшественника, мы не станем повторять все известные подробности. Недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели.

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
88.4 %
v7 (old)
February 2024
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 килог.20 мм16.00"2560x1600
87.9 %
v7 (old)
August 2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 килог.19.8 мм16.00"2560x1600
92.3 %
v7 (old)
February 2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 килог.16.4 мм16.00"2560x1600
from EUR 3000
89.2 %
v7 (old)
October 2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 килог.26.1 мм16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
June 2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 килог.26.8 мм16.00"2560x1600

Дизайн и особенности

Transcend 16 выглядит потрясно благодаря интересному и тонкому дизайну (все соперники, кроме Zephyrus G16, толще). Прочность основы корпуса нормальная, а крышка более податлива к деформации (как и у большинства ноутбуков). На первый взгляд HP напоминает представителя премиальной категории, однако при более близком знакомстве оказывается, что большая часть конструкции выполнена из пластика. Качество сборки на хорошем уровне. Производитель заслуживает похвалы за шарниры крышки, которые позволяют раскрывать ее на 180°, однако по нашему мнению механизм можно было затянуть посильнее. Вес на уровне 2.3 кг является средним среди 16-дюймовых моделей. 

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Сравнение размеров

363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 269 mm 20 mm 2.3 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов очень современный. На задней стороне расположен Ethernet (жаль, что не 2.5-Гбит), HDMI 2.1 и USB 3.0 Type-A, а слева находятся два порта Thunderbolt 4 (с поддержкой Power Delivery) и аудио разъем. На правой стороне красуется одинокий USB 3.0 Type-A. Покупателям придется обойтись без слота для Kensington и картридера.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 4 (PD), аудио разъем
Левая сторона: 2x Thunderbolt 4 (PD), аудио разъем
Задняя сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
Задняя сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
Правая сторона: USB-A 3.0
Правая сторона: USB-A 3.0

Связь

Скорость Wi-Fi на высоком уровне: 1400 Мбит/с при передаче и 1700 Мбит/с при приеме данных. За работу беспроводной сети отвечает адаптер Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E. 

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1599min, 1600.16P1 - 1713max) MBit/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s +6%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1411 (1327min - 1472max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=256)
1232 MBit/s -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1862, n=121, посл. 2 года)
1226 MBit/s -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1697 (849min - 1712max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1600 (1564min, 1564.87P1 - 1627max) MBit/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (680 - 1741, n=121, посл. 2 года)
1423 MBit/s -16%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=256)
1392 MBit/s -18%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -21%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Веб-камера

Веб-камера на 2 МП вызывает смешанные чувства. Четкость картинки выше средней, но цветопередача далеко не идеальна. Зато здесь есть механическая шторка приватности.

ColorChecker
13.3 ∆E
12.8 ∆E
10.1 ∆E
13.8 ∆E
11.3 ∆E
8 ∆E
14.2 ∆E
9.5 ∆E
17.4 ∆E
13 ∆E
10.7 ∆E
11.5 ∆E
5.9 ∆E
12.2 ∆E
23.9 ∆E
9.1 ∆E
16.9 ∆E
9.8 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
10 ∆E
9 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
ColorChecker HP Omen Transcend 16-u1095ng: 11.02 ∆E min: 2.04 - max: 23.85 ∆E

Аксессуары

Тестовый образец комплектуется 230-Вт адаптером и гарнитурой HyperX (Cloud II Core).

Обслуживание

Процесс разборки корпуса у Omen 16 достаточно простой. После того как все 6 болтов на днище откручены, нижнюю крышку можно отделить от прочей части конструкции с помощью лопатки или пластиковой карточки. Внутри пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота ОЗУ, слот M.2 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi. 

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 2 года, но может отличаться в зависимости от региона продаж.

Устройства ввода

Клавиатура

Благодаря прозрачным клавишам WASD, ноутбук выглядит под стать своей игровой категории. Раскладка достаточно необычная и какое-то время к ней придется привыкать. Производитель решил избавиться от цифрового блока и потому клавиши-стрелки большие и вынесены отдельно. Есть и неудачные решения, например расположение клавиши включения вызывает вопросы. Удобство использования на среднем уровне, однако кардинально улучшить отклик можно разве что за счет использования механических переключателей. Цвет подсветки можно настроить, что понравится любителям RGB.

HP Omen Transcend 16

Тачпад

Размер тачпада составляет 13.5 x 8.5 см - в плане удобства использования и прочих характеристик ничего особенного он из себя не представляет. Распознавание жестов работает нормально.

Дисплей

Мнения покупателей могут разойтись когда дело доходит до OLED экрана. Из недостатков можно отметить глянцевое покрытие (существенно ухудшает читабельность на улице), наличие ШИМ и, конечно же, вероятность выгорания пикселей. 

393
cd/m²
393
cd/m²
391
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
389
cd/m²
392
cd/m²
395
cd/m²
390
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
ATNA60DL02-0 (SDC41A4) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 395 cd/m² (Nits) В среднем: 391.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 390 cd/m²
Контрастность: 19500:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
HP Omen Transcend 16-u1095ng
ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16"
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-4%
0%
-20%
-18%
Display P3 Coverage
99.8
99.2
-1%
99.9
0%
68.3
-32%
70.4
-29%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
98.6
-1%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
97
87.6
-10%
96.9
0%
69.6
-28%
72.6
-25%
Response Times
-13550%
-18%
-4850%
-3925%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.2 ?(0.1, 0.1)
26.4 ?(15, 11.4)
-13100%
0.22 ?(0.11, 0.11)
-10%
13.2 ?(6.1, 7.1)
-6500%
7 ?(3.2, 3.8)
-3400%
Response Time Black / White *
0.2 ?(0.1, 0.1)
28.2 ?(21.6, 6.6)
-14000%
0.25 ?(0.13, 0.12)
-25%
6.6 ?(2.5, 4.1)
-3200%
9.1 ?(4.9, 4.2)
-4450%
PWM Frequency
120 ?(100)
3506 ?(100)
960 ?(60)
Параметры экрана
-47%
0%
-203%
-161%
Яркость в центре
390
791.1
103%
416
7%
376
-4%
355.3
-9%
Brightness
392
800
104%
418
7%
358
-9%
340
-13%
Brightness Distribution
98
95
-3%
96
-2%
88
-10%
91
-7%
Уровень чёрного *
0.02
0.04
-100%
0.33
-1550%
0.32
-1500%
Контрастность
19500
19778
1%
1139
-94%
1110
-94%
Colorchecker Delta E *
1.94
4.37
-125%
1.6
18%
2.74
-41%
1.13
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.26
10.39
-144%
2.1
51%
6.78
-59%
2.78
35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.21
1.04
75%
0.88
79%
0.32
92%
Delta E для серого *
1.5
6.5
-333%
2.7
-80%
3.57
-138%
1.4
7%
Гамма
2.221 99%
2.28 96%
2.16 102%
2.4 92%
2.24 98%
CCT
6395 102%
6000 108%
6331 103%
7246 90%
6372 102%
Среднее значение
-4534% / -1967%
-6% / -3%
-1691% / -828%
-1368% / -668%

* ... меньше = лучше

Однако достоинств у OLED много: идеальный черный цвет (почти 0.0 кд/м²) и превосходная контрастность, до которой IPS очень далеко. То же самое можно сказать и об углах обзора.

CalMAN: gray scales
CalMAN: gray scales
CalMAN: color saturation
CalMAN: color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: gray scales (после калибровки)
CalMAN: gray scales (после калибровки)
CalMAN: color saturation (после калибровки)
CalMAN: color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Дополнительное достоинство - широкий цветовой охват: 100% DCI-P3 и 97% AdobeRGB нечасто встречаются у представителей игрового класса. Цветопередача также отличная даже в заводском состоянии.  

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Экран выделяется и быстрым временем отклика - 0.2 мс (IPS о таком можно только мечтать). Яркость экрана у предшественника была выше за счет miniLED подсветки (800 против 392 кд/м²), но и время отклика у него было существенно выше.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.1 ms стадия 1
↘ 0.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.1 ms стадия 1
↘ 0.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 120 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8367 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%

Производительность

Стоимость Omen Transcend 16 стартует с $1600. Конфигурация начального уровня комплектуется Core i7-13700HX, RTX 4060, 16 ГБ ОЗУ и IPS экраном низкого разрешения. Наша тестовая версия модели находится в верхней части таблицы доступных конфигураций.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Gaming Hub содержит настройки управления производительностью, однако добраться до них не так просто. В соответствующем разделе имеются 3 профиля и управление охлаждением. Так как профиль performance дает минимальный прирост производительности при существенном увеличении шумности, все тесты проводились с профилем balanced. По этой причине проводить прямое сравнение с предыдущей протестированной моделью будет не совсем корректно. Также для тестов был выбран автоматический режим управления охлаждением и автоматическое переключение видеокарт.

Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Witcher 3 (FHD/Ультра) Eco Balanced Performance
Шумность 39 дБ(A) 44 дБ(A) 53 дБ(A)
Производительность ограничено до 60 к/с 114 к/с 126 к/с

Процессор

Intel Core i9-14900HX, пожалуй, слишком мощный для такого тонкого ноутбука, да еще и с не самой быстрой видеокартой. Поколение Raptor Lake Refresh производится по 10-нм техпроцессу, у тестируемого чипа 8 производительных ядер и 16 энергоэффективных - суммарно 32 потока. С профилем balanced процессор лишь частично способен выдавать свою максимальную производительность. Наглядно это демонстрирует многопоточный тест Cinebench R15, запущенный на повтор: несмотря на высокие показатели со старта, через некоторое время оценка сильно снизилась (однако после этого была стабильной до конца теста). В итоге уровень производительности аналогичен Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) и Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).

Многопоточный тест CB15

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
 
86.6 pt
HP Omen Transcend 16 -2!
Intel Core i9-13900HX
80.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
76.1 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
73.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2!
AMD Ryzen 7 7745HX
66.6 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
62.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
60.5 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3905 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
270 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
298 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8427 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
836 Points
Cinebench R23 Single Core
2182 Points
Cinebench R23 Multi Core
20702 Points
?
Performance Rating
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
 
95.1 pt
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.3 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
87.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.6 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.4 pt

Общая производительность

Система работает быстро и плавно, хотя показатели в тестах не самые высокие. По скорости оперативной памяти Omen оказался на втором месте среди соперников.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7768 - 8550, n=8)
8193 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points +4%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=130, посл. 2 года)
8012 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7866 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -9%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
7866 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78330 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=36)
75105 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (21750 - 97515, n=143, посл. 2 года)
69150 MB/s -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -36%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs * -59%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1566 μs *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs * +57%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +61%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Скорость установленного SSD стабильна при длительной нагрузке. Накопитель Kioxia несколько отстает от SK hynix у предыдущего Transcend, однако скорость все равно достаточна для нормального использования. Жаль только, что внутри у ноутбука всего один слот M.2 для SSD.

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6967 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5341 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 511.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3599 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3651 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
89.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
74.4 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
70.6 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
66.2 pt
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
 
66 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
48.7 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6318 (5640.08-6341.89)
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 4070 принадлежит к поколению Ada Lovelace и по производительности гораздо ближе к RTX 4060, чем к RTX 4080. Несмотря на щедрый уровень TGP в размере 130 Вт, Omen 16 показал производительность ниже нормы в тестах, хотя отставание от соперников минимальное. Актуальность RTX 4070 в ближайшем будущем под вопросом из-за 8 ГБ видеопамяти. Даже сейчас в некоторых играх 8 ГБ недостаточно. По нашему мнению Nvidia следовало выделить хотя бы 12 ГБ, особенно с учетом стоимости ноутбуков на базе RTX 4070. 

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
97 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.6 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.4 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
85.2 pt
HP Omen Transcend 16 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78.5 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78.3 pt
3DMark 11 Performance
32528 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
53528 баллов
3DMark Fire Strike Score
23683 баллов
3DMark Time Spy Score
11682 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
23 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds * +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=68)
21.4 Seconds * +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
20 Seconds * +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (9 - 95, n=138, посл. 2 года)
19.9 Seconds * +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
36 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
36 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=67)
34.9 Seconds * +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
34 Seconds * +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (15 - 110, n=138, посл. 2 года)
33.5 Seconds * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
32 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
330 Seconds * -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
298 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
298 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=67)
291 Seconds * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
277 Seconds * +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (122 - 962, n=144, посл. 2 года)
276 Seconds * +7%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
222 Seconds * +26%

* ... меньше = лучше

Игры

Transcend 16 легко справляется с играми в разрешении 2560 x 1600 пикселей с высокими-максимальными настройками качества. Проблемы всплывают только в чрезмерно требовательных играх, таких как Enshrouded. Для разрешения 4K понадобится уже RTX 4080.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
94.2 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
93.7 pt
HP Omen Transcend 16 -2!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
90.9 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
86.5 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
85.6 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
84.2 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
70.5 pt
Enshrouded - 2560x1440 Max. Quality AA:FX
Усредн. модель класса Gaming
  (25.3 - 76, n=6, посл. 2 года)
55 fps +30%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX
42.3 (24.7min, 28.4P0.1, 30.5P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (38.9 - 42.3, n=2)
40.6 fps -4%
XMG Pro 15 E23
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
38.9 (26.5min, 28.9P0.1, 30.1P1) fps -8%

Для проверки стабильности видеокарты мы запустили Witcher 3 (FHD/Ультра) на 60 минут. Частота кадров, как видно на графике, очень стабильная. 

Частота кадров, Witcher 3

0102030405060708090100110120Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.2 (109-118)
HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)
мин.сред.выс.макс.QHD
GTA V (2015) 181.2 175.3 115.8
The Witcher 3 (2015) 114
Dota 2 Reborn (2015) 202 178.9 167 154.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 147.5 108.3
X-Plane 11.11 (2018) 166.6 141.7 114.9
Strange Brigade (2018) 272 220 194.2
The Finals (2023) 168 130.2 82.8
Ready or Not (2023) 194.2 134 84.8
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 358 358 325
Palworld (2024) 102.2 96.6 69.1
Enshrouded (2024) 66.6 56.5 42.3
Helldivers 2 (2024) 91.5 91.1 69.2

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Если вы выберете профиль balanced в настройках, ноутбук не будет шуметь слишком сильно. В играх показатель достигает 44-47 дБ(A), тогда как с performance превышает 50 дБ(А). В состоянии простоя вентиляторы не отключаются, шумность на уровне 29-31 дБ(A).

Уровень шума

Ожидание
29 / 30 / 31 дБ
Нагрузка
45 / 47 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.441.835.539.938.62535.437.336.635.638.23148.746.244.244.245.74034.730.128.630.734.25030.529.230.429.131.46333.626.624.723.834.18028.621.819.614.930.410025.519.418.61625.412526.319.718.215.529.316027.820.519.617.730.220030.324.722.118.331.325027.119.817.716.131.23152818.818.311.93040029.51917.81133.150032.219.21811.933.763032.117.717.611.533.580032.117.517.212.234.3100034.719.118.911.436.4125035.719.41911.137.416003519.118.910.837.1200035.319.619.611.537.3250034.718.318.211.936315034.716.215.712.936.2400032.915.515.212.934.9500028.414.714.113.130.5630027.114.513.613.128.980002514.113.613.127.31000022.214.313.612.624.31250017.713.61312.418.51600016.313.412.511.715.5SPL45.129.729.324.546.9N4.91.21.10.65.7median 29.5median 18.8median 17.8median 12.4median 31.3Delta3.91.81.91.53.9hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen Transcend 16-u1095ng
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Уровень шума
-4%
7%
5%
10%
в выкл. виде (фон) *
24
22.9
5%
23.9
-0%
23
4%
23.2
3%
Мин. в простое *
29
29.1
-0%
23.9
18%
23
21%
23.2
20%
В простое, сред. *
30
29.1
3%
27.8
7%
28.48
5%
23.2
23%
В простое, макс. *
31
29.1
6%
30.1
3%
28.48
8%
26.2
15%
Нагрузка, сред. *
45
45.7
-2%
34.2
24%
30
33%
31.4
30%
Witcher 3 ultra *
44
54.3
-23%
46.4
-5%
54.12
-23%
48.4
-10%
Нагрузка, макс. *
47
54.3
-16%
46.4
1%
54.12
-15%
53.8
-14%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев палубы средний по сравнению с конкурентами, а вот днище прогревается сильнее. Мы зарегистрировали вплоть до 63 °C во время игр, потому располагать ноутбук на коленях точно не стоит. В состоянии простоя температуры гораздо ниже и не превышают 30 °C.

 47 °C49 °C45 °C 
 43 °C46 °C42 °C 
 31 °C34 °C33 °C 
Макс.: 49 °C
Усредн.: 41.1 °C
62 °C63 °C53 °C
49 °C49 °C41 °C
36 °C37 °C34 °C
Макс.: 63 °C
Усредн.: 47.1 °C
ЗУ (макс.)  50 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.1 градуса (-ов) разницы.
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев
5%
6%
4%
12%
Нагрузка, макс. сверху *
49
47.4
3%
50.3
-3%
46
6%
41.8
15%
Нагрузка, макс. на дне *
63
54.4
14%
48
24%
44
30%
41.4
34%
В простое сверху *
30
28.4
5%
28.8
4%
32
-7%
29
3%
В простое на дне *
29
29.2
-1%
29.8
-3%
33
-14%
30.4
-5%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В стресс-тесте (Furmark + Prime95) через 60 минут температура процессора составила 85 °C, а видеокарта прогрелась до 81 °C (температура hotspot - 88 °C). Достаточно адекватные и точно не критичные показатели.

Furmark + Prime95
Furmark + Prime95
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука

Акустическая система

Качество звука выше среднего по меркам ноутбуков, однако басы выражены слабо. Максимальная громкость составляет 82 дБ(A) - неплохой показатель.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.842.62536.639.43143.141.1403133.75041.743.26325.831.28026.827.810029.526.312529.134.216023.642.720022.253.32502258.531516.260.940012.967.350012.768.163013.971.280011.673.5100011.368.8125011.170.6160011.374.3200011.873.7250011.968.931501366.1400013.266.8500013.267.9630013.171800013.265.91000013.168.31250012.768.61600012.162.6SPL25.882.4N0.855.7median 13.1median 67.9Delta3.15.536.143.62639.829.441.436.64732.638.426.743.323.85022.461.62166.118.963.618.269.322.972.717.27213.772.711.971.211.472.710.372.510.3719.674.19.575.4107410.469.410.769.611.266.511.566.411.765.511.768.411.865.111.76211.259.723.983.30.661.9median 11.7median 69.42.73.7hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen Transcend 16-u1095ngAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen Transcend 16-u1095ng

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление на нормальном уровне по меркам игрового класса. В состоянии простоя система требует 10-32 Вт, а при нагрузке 128-242 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 /  Вт
Ожиданиеdarkmidlight 10 / 18 / 32 Вт
Нагрузка midlight 128 / 242 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-42%
33%
12%
1%
-5%
В простое, мин. *
10
19.2
-92%
8.3
17%
11
-10%
8.1
19%
В простое, сред. *
18
22.7
-26%
12.5
31%
15.2
16%
15.9
12%
В простое, макс. *
32
55.4
-73%
12.8
60%
16
50%
37.2
-16%
Нагрузка, сред. *
128
128.4
-0%
71.3
44%
64
50%
90.9
29%
Witcher 3 ultra *
148.4
206
-39%
127.5
14%
179
-21%
189.6
-28%
Нагрузка, макс. *
242
292
-21%
169.1
30%
280
-16%
263.5
-9%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Witcher 3 ultra: Ø148.4 (143.6-156)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186.1 (161-242)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 150cd/m2: Ø18.2 (10.5-31.9)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø110 (93.2-197)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø159.9 (158.2-163.7)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.2 (134-145.6)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø142.9 (132.4-150.1)
HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 1min (external Monitor): Ø19.3 (11.5-34.3)

Автономность

Расход заряда HP стоит оптимизировать. Несмотря на мощную батарею емкостью 97 ватт-часов, ноутбук проработал лишь 5 часов в нашем Wi-Fi тесте при сниженной до 150 кд/м² яркости.

Автономная работа
WiFi Websurfing
4час. 52мин.
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-14%
49%
72%
-18%
33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
292
250
-14%
435
49%
501
72%
240
-18%
В простое
375
392
Нагрузка и 100% яркости
73
71
143
61
Воспр. видео H.264
671
609

За

+ достоинства OLED: быстрый отклик, высокая контрастность, отличные углы обзора
+ качественные динамики
+ два порта Thunderbolt 4
+ есть шторка веб-камеры
+ быстрый Wi-Fi

Против

- ограниченная производительность Core i9-14900HX
- недостатки OLED: ШИМ, глянцевое покрытие
- достаточно высокая цена по меркам моделей на RTX 4070
- не лучшая автономность
- один слот M.2

Вердикт

В обзоре: Omen Transcend 16-u1095ng. Тестовый образец предоставлен HP
В обзоре: Omen Transcend 16-u1095ng. Тестовый образец предоставлен HP

Omen Transcend 16-u1095ng пытается завоевать покупателя прежде всего своим OLED экраном, который хорошо подходит не только для игр, но и работы с цифровым контентом.

Если вы готовы смириться с глянцевым экраном, вас порадует быстрый отклик и высочайшая контрастность вместе с идеальным черным и широкими углами обзора

Мы снизили оценку в основном из-за шумности и не самой высокой производительности компонентов. С профилем performance ноутбук слишком шумный, а переключение на balanced приводит к падению производительность ниже нормы. В остальном же Omen Transcend 16 аналогичен конкурентам в плане качества корпуса, удобства клавиатуры и тачпада и набора портов.

Общая оценка на одном уровне с XMG Core 16 L23 и Legion Pro 5 16ARX8. Если же вы хотите еще более тонкий и легкий ноутбук с 16-дюймовым экраном, следует смотреть в сторону ROG Zeyphrus G16.

HP Omen Transcend 16-u1095ng - 12 February 2024 v7 (old)
Florian Glaser

Корпус
83 / 98 → 85%
Клавиатура
81%
Трекпад
86%
Порты и связь
67 / 80 → 83%
Вес
61 / 10-66 → 91%
Время работы
63 / 95 → 66%
Дисплей
94%
3D-производительность
99%
Производительность ЦП
97%
Нагрев
80 / 95 → 84%
Шумность
76 / 90 → 85%
Аудио
78%
Камера
42 / 85 → 49%
Средний балл
77%
88%
Gaming - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор HP Omen Transcend 16 (2024): Игровой ноутбук на базе RTX 4070 с OLED экраном
Florian Glaser, 2024-02-16 (Update: 2024-02-16)