Notebookcheck Logo

Обзор HP Omen Transcend 16 (2024): Игровой ноутбук на базе RTX 4070 с OLED экраном

Смотрится отлично. Помимо стандартного Omen 16, HP выпускает особую модель с приставкой Transcend в названии. Об отличиях от стандартной версии и конкурентоспособности версии 2024 года выпуска расскажет наш обзор.
HP Omen Transcend 16

Omen Transcend 16 (конфигурация u1095ng) стоит около $3000. За такую цену покупатели получают Core i9-14900HX в комбинации с GeForce RTX 4070, которая принадлежит скорее к среднему уровню из-за 8 ГБ видеопамяти. Дополнительно здесь установлены 32 ГБ ОЗУ DDR5-5600 (2x 16 ГБ SO-DIMM) и M.2 NVMe SSD на 1 ТБ. Достоинством модели выступает красивый OLED экран с разрешением 2560 x 1600 пикселей, частотой 240 Гц, яркостью 400 кд/м² и 100% DCI P3. В качестве операционной системы выступает Windows 11 Home.

Очень хорошо (88%) Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HXNVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU Gaming - 12 February 2024 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, Память: 2000 МГц, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.56, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, WQXGA, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 240 Hz
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Хранение данных
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 Гбайт 
, NVMe SSD, one M.2 slot (in use)
Звуковая плата
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combo (Headset/Mic)
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 356 x 269
Аккумулятор
97 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 2 MP
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 230 W Power Supply, Hyper X Cloud II Core Wireless Gaming Headset, Omen Gaming Hub, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.284 килогр., адаптер питания: 790 г
Стоимость
3000 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Основными конкурентами Omen Transcend 16 можно считать 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, которые оснащены RTX 4070: Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) и Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX).

Так как конструкция и дизайн новой модели не изменились со времен предшественника, мы не станем повторять все известные подробности. Недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели.

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.4 %
February 2024
HP Omen Transcend 16-u1095ng
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 килог.20 мм16.00"2560x1600
87.9 %
August 2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 килог.19.8 мм16.00"2560x1600
92.3 %
February 2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 килог.16.4 мм16.00"2560x1600
89.2 %
October 2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 килог.26.1 мм16.00"2560x1600
88.4 %
June 2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 килог.26.8 мм16.00"2560x1600

Дизайн и особенности

Transcend 16 выглядит потрясно благодаря интересному и тонкому дизайну (все соперники, кроме Zephyrus G16, толще). Прочность основы корпуса нормальная, а крышка более податлива к деформации (как и у большинства ноутбуков). На первый взгляд HP напоминает представителя премиальной категории, однако при более близком знакомстве оказывается, что большая часть конструкции выполнена из пластика. Качество сборки на хорошем уровне. Производитель заслуживает похвалы за шарниры крышки, которые позволяют раскрывать ее на 180°, однако по нашему мнению механизм можно было затянуть посильнее. Вес на уровне 2.3 кг является средним среди 16-дюймовых моделей. 

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Сравнение размеров

363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 269 mm 20 mm 2.3 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов очень современный. На задней стороне расположен Ethernet (жаль, что не 2.5-Гбит), HDMI 2.1 и USB 3.0 Type-A, а слева находятся два порта Thunderbolt 4 (с поддержкой Power Delivery) и аудио разъем. На правой стороне красуется одинокий USB 3.0 Type-A. Покупателям придется обойтись без слота для Kensington и картридера.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 4 (PD), аудио разъем
Левая сторона: 2x Thunderbolt 4 (PD), аудио разъем
Задняя сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
Задняя сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0
Правая сторона: USB-A 3.0
Правая сторона: USB-A 3.0

Связь

Скорость Wi-Fi на высоком уровне: 1400 Мбит/с при передаче и 1700 Мбит/с при приеме данных. За работу беспроводной сети отвечает адаптер Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E. 

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1599min, 1600.16P1 - 1713max) MBit/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s +6%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1411 (1327min - 1472max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=153, посл. 2 года)
1272 MBit/s -10%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=186)
1243 MBit/s -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1697 (849min - 1712max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1600 (1564min, 1564.87P1 - 1627max) MBit/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=159, посл. 2 года)
1403 MBit/s -17%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=186)
1394 MBit/s -18%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -21%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Веб-камера

Веб-камера на 2 МП вызывает смешанные чувства. Четкость картинки выше средней, но цветопередача далеко не идеальна. Зато здесь есть механическая шторка приватности.

ColorChecker
13.3 ∆E
12.8 ∆E
10.1 ∆E
13.8 ∆E
11.3 ∆E
8 ∆E
14.2 ∆E
9.5 ∆E
17.4 ∆E
13 ∆E
10.7 ∆E
11.5 ∆E
5.9 ∆E
12.2 ∆E
23.9 ∆E
9.1 ∆E
16.9 ∆E
9.8 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
10 ∆E
9 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
ColorChecker HP Omen Transcend 16-u1095ng: 11.02 ∆E min: 2.04 - max: 23.85 ∆E

Аксессуары

Тестовый образец комплектуется 230-Вт адаптером и гарнитурой HyperX (Cloud II Core).

Обслуживание

Процесс разборки корпуса у Omen 16 достаточно простой. После того как все 6 болтов на днище откручены, нижнюю крышку можно отделить от прочей части конструкции с помощью лопатки или пластиковой карточки. Внутри пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота ОЗУ, слот M.2 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi. 

HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16
HP Omen Transcend 16

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 2 года, но может отличаться в зависимости от региона продаж.

Устройства ввода

Клавиатура

Благодаря прозрачным клавишам WASD, ноутбук выглядит под стать своей игровой категории. Раскладка достаточно необычная и какое-то время к ней придется привыкать. Производитель решил избавиться от цифрового блока и потому клавиши-стрелки большие и вынесены отдельно. Есть и неудачные решения, например расположение клавиши включения вызывает вопросы. Удобство использования на среднем уровне, однако кардинально улучшить отклик можно разве что за счет использования механических переключателей. Цвет подсветки можно настроить, что понравится любителям RGB.

HP Omen Transcend 16

Тачпад

Размер тачпада составляет 13.5 x 8.5 см - в плане удобства использования и прочих характеристик ничего особенного он из себя не представляет. Распознавание жестов работает нормально.

Дисплей

Мнения покупателей могут разойтись когда дело доходит до OLED экрана. Из недостатков можно отметить глянцевое покрытие (существенно ухудшает читабельность на улице), наличие ШИМ и, конечно же, вероятность выгорания пикселей. 

393
cd/m²
393
cd/m²
391
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
389
cd/m²
392
cd/m²
395
cd/m²
390
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
ATNA60DL02-0 (SDC41A4) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 395 cd/m² (Nits) В среднем: 391.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 390 cd/m²
Контрастность: 19500:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
HP Omen Transcend 16-u1095ng
ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-4%
0%
-20%
-18%
Display P3 Coverage
99.8
99.2
-1%
99.9
0%
68.3
-32%
70.4
-29%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
98.6
-1%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
97
87.6
-10%
96.9
0%
69.6
-28%
72.6
-25%
Response Times
-8093%
222%
-4850%
-3925%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.2 ?(0.1, 0.1)
26.4 ?(15, 11.4)
-13100%
0.22 ?(0.11, 0.11)
-10%
13.2 ?(6.1, 7.1)
-6500%
7 ?(3.2, 3.8)
-3400%
Response Time Black / White *
0.2 ?(0.1, 0.1)
28.2 ?(21.6, 6.6)
-14000%
0.25 ?(0.13, 0.12)
-25%
6.6 ?(2.5, 4.1)
-3200%
9.1 ?(4.9, 4.2)
-4450%
PWM Frequency
120 ?(100)
3506 ?(100)
2822%
960 ?(60)
700%
Параметры экрана
-47%
0%
-203%
-161%
Яркость в центре
390
791.1
103%
416
7%
376
-4%
355.3
-9%
Brightness
392
800
104%
418
7%
358
-9%
340
-13%
Brightness Distribution
98
95
-3%
96
-2%
88
-10%
91
-7%
Уровень чёрного *
0.02
0.04
-100%
0.33
-1550%
0.32
-1500%
Контрастность
19500
19778
1%
1139
-94%
1110
-94%
Colorchecker Delta E *
1.94
4.37
-125%
1.6
18%
2.74
-41%
1.13
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.26
10.39
-144%
2.1
51%
6.78
-59%
2.78
35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.21
1.04
75%
0.88
79%
0.32
92%
Delta E для серого *
1.5
6.5
-333%
2.7
-80%
3.57
-138%
1.4
7%
Гамма
2.221 99%
2.28 96%
2.16 102%
2.4 92%
2.24 98%
CCT
6395 102%
6000 108%
6331 103%
7246 90%
6372 102%
Среднее значение
-2715% / -1647%
74% / 56%
-1691% / -828%
-1368% / -668%

* ... меньше = лучше

Однако достоинств у OLED много: идеальный черный цвет (почти 0.0 кд/м²) и превосходная контрастность, до которой IPS очень далеко. То же самое можно сказать и об углах обзора.

CalMAN: gray scales
CalMAN: gray scales
CalMAN: color saturation
CalMAN: color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: gray scales (после калибровки)
CalMAN: gray scales (после калибровки)
CalMAN: color saturation (после калибровки)
CalMAN: color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Дополнительное достоинство - широкий цветовой охват: 100% DCI-P3 и 97% AdobeRGB нечасто встречаются у представителей игрового класса. Цветопередача также отличная даже в заводском состоянии.  

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Экран выделяется и быстрым временем отклика - 0.2 мс (IPS о таком можно только мечтать). Яркость экрана у предшественника была выше за счет miniLED подсветки (800 против 392 кд/м²), но и время отклика у него было существенно выше.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.1 ms стадия 1
↘ 0.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.1 ms стадия 1
↘ 0.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%

Производительность

Стоимость Omen Transcend 16 стартует с $1600. Конфигурация начального уровня комплектуется Core i7-13700HX, RTX 4060, 16 ГБ ОЗУ и IPS экраном низкого разрешения. Наша тестовая версия модели находится в верхней части таблицы доступных конфигураций.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Gaming Hub содержит настройки управления производительностью, однако добраться до них не так просто. В соответствующем разделе имеются 3 профиля и управление охлаждением. Так как профиль performance дает минимальный прирост производительности при существенном увеличении шумности, все тесты проводились с профилем balanced. По этой причине проводить прямое сравнение с предыдущей протестированной моделью будет не совсем корректно. Также для тестов был выбран автоматический режим управления охлаждением и автоматическое переключение видеокарт.

Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Witcher 3 (FHD/Ультра) Eco Balanced Performance
Шумность 39 дБ(A) 44 дБ(A) 53 дБ(A)
Производительность ограничено до 60 к/с 114 к/с 126 к/с

Процессор

Intel Core i9-14900HX, пожалуй, слишком мощный для такого тонкого ноутбука, да еще и с не самой быстрой видеокартой. Поколение Raptor Lake Refresh производится по 10-нм техпроцессу, у тестируемого чипа 8 производительных ядер и 16 энергоэффективных - суммарно 32 потока. С профилем balanced процессор лишь частично способен выдавать свою максимальную производительность. Наглядно это демонстрирует многопоточный тест Cinebench R15, запущенный на повтор: несмотря на высокие показатели со старта, через некоторое время оценка сильно снизилась (однако после этого была стабильной до конца теста). В итоге уровень производительности аналогичен Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) и Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).

Многопоточный тест CB15

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
 
86.9 pt
HP Omen Transcend 16 -2!
Intel Core i9-13900HX
80.2 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
76 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2!
AMD Ryzen 7 7745HX
66.7 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
64.7 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
62 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
60.5 pt
Cinebench R23
Multi Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (20702 - 32996, n=21)
28946 Points +40%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +25%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
20702 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=230, посл. 2 года)
19530 Points -6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points -17%
Single Core
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2182 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (2043 - 2235, n=21)
2178 Points 0%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2235, n=228, посл. 2 года)
1814 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1681 Points -23%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (8427 - 12419, n=21)
10994 Points +30%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +17%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
8427 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=228, посл. 2 года)
7423 Points -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
6682 Points -21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points -21%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
836 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (779 - 859, n=21)
833 Points 0%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=228, посл. 2 года)
698 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
693 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points -18%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 4875, n=21)
4407 Points +13%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
3905 (2582.31min - 3904.72max) Points
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=232, посл. 2 года)
3090 Points -21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points -24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2679 (2383.65min - 2679.17max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (287 - 320, n=21)
309 Points +4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=231, посл. 2 года)
268 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points -11%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=226, посл. 2 года)
199.5 Seconds * -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
193 Seconds * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
186 Seconds * -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * -6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
164 Seconds *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +25%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (102 - 164, n=21)
119.4 Seconds * +27%
7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (87555 - 127108, n=21)
112600 MIPS +28%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +19%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
88012 MIPS
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=227, посл. 2 года)
77071 MIPS -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
73035 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
68500 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
7142 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (6206 - 7508, n=21)
7119 MIPS 0%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6632 MIPS -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=227, посл. 2 года)
6128 MIPS -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
5439 MIPS -24%
Geekbench 6.2
Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (15849 - 18643, n=21)
17556 Points +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
16011 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (5340 - 18590, n=72, посл. 2 года)
14054 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
13323 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
13088 Points -18%
Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (2800 - 3095, n=21)
3000 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2800 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2694 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (1599 - 3095, n=72, посл. 2 года)
2650 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2410 Points -14%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 21606, n=21)
19378 Points +10%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
17612 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=232, посл. 2 года)
13583 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
12905 Points -27%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points -30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
11803 Points -33%
Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=21)
2103 Points +2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
2053 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1951 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2210, n=232, посл. 2 года)
1809 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (22.7 - 34.4, n=21)
29.6 fps +30%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
22.7 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
21.6 fps -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=230, посл. 2 года)
21.2 fps -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
19.9 fps -12%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
68.1 s * -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
53.1 s *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
49.6 s * +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=224, посл. 2 года)
49.2 s * +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (33.9 - 85.1, n=21)
44.8 s * +16%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +29%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, посл. 2 года)
0.4694 sec * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
0.4654 sec * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4352 sec * -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * -6%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX
0.3955 sec *
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (0.3609 - 0.4225, n=21)
0.3819 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3905 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
270 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
298 Points
?
Performance Rating
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
 
95.6 pt
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
72.1 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +72%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s +61%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (17244 - 29351, n=20)
25008 KRay/s +45%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (3069 - 60169, n=223, посл. 2 года)
18592 KRay/s +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17244 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16431 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (88537 - 148888, n=20)
124931 Points +41%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points +34%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points +33%
Усредн. модель класса Gaming
  (18567 - 252486, n=223, посл. 2 года)
93353 Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88537 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85461 Points -3%
AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (4267 - 7229, n=20)
6155 MB/s +44%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=223, посл. 2 года)
4321 MB/s +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4267 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3814 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148773, n=20)
138535 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points +7%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118405 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=223, посл. 2 года)
109267 Points -8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90347 Points -24%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +30%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (12217 - 18256, n=20)
15304 Points +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points +24%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12217 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=223, посл. 2 года)
12182 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10641 Points -13%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points +46%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (43302 - 72594, n=20)
61264 Points +41%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points +36%
Усредн. модель класса Gaming
  (10291 - 134044, n=223, посл. 2 года)
47787 Points +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43302 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41806 Points -3%
AIDA64 / CPU AES
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=20)
134588 MB/s +55%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s +29%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=223, посл. 2 года)
107708 MB/s +24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86964 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79475 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -18%
AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (1265 - 2149, n=20)
1795 MB/s +42%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +34%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1265 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=223, посл. 2 года)
1209 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1128 MB/s -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +74%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s +61%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (9170 - 16128, n=20)
13455 KRay/s +47%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s +41%
Усредн. модель класса Gaming
  (1518 - 31796, n=223, посл. 2 года)
10067 KRay/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9170 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8449 KRay/s -8%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49507 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49238 MPixel/s -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (33960 - 51118, n=20)
48387 MPixel/s -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=224, посл. 2 года)
36727 MPixel/s -26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -42%

Общая производительность

Система работает быстро и плавно, хотя показатели в тестах не самые высокие. По скорости оперативной памяти Omen оказался на втором месте среди соперников.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7866 - 8550, n=4)
8207 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points +4%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7866 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)
7580 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10621 - 11286, n=4)
10984 Points +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10934 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)
10718 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10621 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10038 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10526 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9701 - 11103, n=4)
10303 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10268 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points 0%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 11833, n=196, посл. 2 года)
9716 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9208 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12114 - 14827, n=4)
13291 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12920 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
12114 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)
11450 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10612 Points -12%
CrossMark / Overall
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2002 - 2312, n=4)
2162 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=169, посл. 2 года)
1878 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1721 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points
CrossMark / Productivity
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1827 - 2191, n=4)
2022 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=169, посл. 2 года)
1788 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1624 Points
CrossMark / Creativity
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2287 - 2458, n=4)
2374 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2514, n=169, посл. 2 года)
2043 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1942 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points
CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1669 - 2330, n=4)
2007 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=169, посл. 2 года)
1700 Points
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1424 Points
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
345 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
342 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (322 - 342, n=5)
336 Points -2%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
331 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (215 - 480, n=194, посл. 2 года)
300 Points -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
288 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
283 Points -17%
WebXPRT 4 / Overall
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
300 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (291 - 298, n=2)
294 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
283 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (157.9 - 328, n=161, посл. 2 года)
262 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
256 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
548 ms * -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
533 ms * -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (421 - 824, n=210, посл. 2 года)
520 ms * -19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
471 ms * -8%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
455 ms * -4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
438 ms *
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (431 - 449, n=6)
438 ms * -0%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
7866 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78330 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (56992 - 83392, n=20)
77626 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 92565, n=223, посл. 2 года)
59304 MB/s -24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -36%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86576 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85070 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (54443 - 87507, n=20)
84214 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (24879 - 90647, n=223, посл. 2 года)
63199 MB/s -26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s -29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -40%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77579 MB/s
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (51387 - 78199, n=20)
74804 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73337 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (21619 - 103259, n=223, посл. 2 года)
61605 MB/s -21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
140 ns * -62%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns * -2%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=220, посл. 2 года)
87.2 ns * -1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (79.7 - 105, n=20)
84 ns * +3%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs * -59%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1566 μs *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs * +57%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +61%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Скорость установленного SSD стабильна при длительной нагрузке. Накопитель Kioxia несколько отстает от SK hynix у предыдущего Transcend, однако скорость все равно достаточна для нормального использования. Жаль только, что внутри у ноутбука всего один слот M.2 для SSD.

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6967 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5341 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 511.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3599 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3651 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
89.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
73.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
70.5 pt
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
 
69.4 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
66.2 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
48.5 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=198, посл. 2 года)
3539 MB/s +14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3449 (3368.24min - 3448.79max) MB/s +11%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (2735 - 4156, n=7)
3430 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3202 (3129.61min - 3201.93max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3102 (3080.64min - 3101.78max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +42%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (3038 - 4893, n=7)
4036 MB/s +33%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=198, посл. 2 года)
3830 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3637 (3591.53min - 3636.88max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3038 (2862.26min - 3038.15max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2526 (2498.97min - 2525.81max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7137 (6595.15min - 7137.45max) MB/s +12%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6660 (6017.57min - 6659.93max) MB/s +4%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (6169 - 6985, n=7)
6562 MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6388 (5544.27min - 6387.72max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (2268 - 16089, n=198, посл. 2 года)
6388 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5008 (4421.01min - 5007.74max) MB/s -22%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6818 (6604.35min - 6817.63max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5716 (5661.68min - 5716.31max) MB/s +9%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (5234 - 5667, n=7)
5444 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5234 (5167.11min - 5234.47max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4926min - 4942.6max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=198, посл. 2 года)
4818 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3230 (3169.22min - 3230.03max) MB/s -38%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.57min - 80.12max) MB/s +56%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=198, посл. 2 года)
67.9 MB/s +32%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
64.2 (63.05min - 64.22max) MB/s +25%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (51.3 - 69.6, n=7)
60.9 MB/s +19%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
56.3 (55.9min - 56.3max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.9 (51.15min - 52.91max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
51.3 (50.48min - 51.25max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
244 (243min - 243.65max) MB/s +90%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=198, посл. 2 года)
224 MB/s +75%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (116.4 - 219, n=7)
169.8 MB/s +33%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
146.3 (140.58min - 146.31max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
128.4 (126.56min - 128.36max) MB/s 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
128.1 (123.78min - 128.05max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
127 (124.67min - 127.01max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4166.98min - 4173.4max) MB/s +364%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=198, посл. 2 года)
2580 MB/s +187%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (834 - 3829, n=7)
2172 MB/s +141%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
1077 (1013.53min - 1077.14max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
932 (919.54min - 932.39max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
900 (832.36min - 900.34max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
604 (565.74min - 603.6max) MB/s -33%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3552 (3546.24min - 3551.63max) MB/s +711%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=198, посл. 2 года)
2146 MB/s +390%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
  (365 - 2682, n=7)
1389 MB/s +217%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N