Обзор Asus ROG Zephyrus Duo 16: Монстр многозадачности на базе AMD Zen4 и RTX 4090 с Mini-LED экраном

Name: Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
Brand: Asus

AMD Ryzen 9 7945HX поколения Zen4 уже здесь. Asus обновила ROG Zephyrus Duo 16, выбрав для свежей модели видеокарту Nvidia RTX 4090 и процессор AMD Ryzen 9 7945HX. Данный чип ныне несет корону самого быстрого процессора для ноутбуков. Производитель также заменил 4K экран на WQHD Mini-LED панель с частотой 240 Гц, а над клавиатурой по-прежнему расположен дополнительный дисплей. Обновлено: Информация о профиле sRGB

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 15 March 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки сенсорный Zen 4 Windows

Asus решилась на выпуск очередного поколения ROG Zephyrus Duo 16 с двумя экранами, для обновленной модели производитель раздобыл наиболее современную и мощную начинку. Помимо топовых мобильных видеокарты Nvidia - GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 - Asus также использовал процессор AMD HX-серии - Ryzen 9 7945HX с 16 ядрами на архитектуре Zen 4. Это один из первых ноутбуков на базе данного чипа, что попал к нам тестирование. Версия 2-23 года выпуска также получила другой дисплей: разрешение у него ниже (4K -> WQHD), но зато имеется Mini-LED подсветка, матовое покрытие и частота обновления 240 Гц.

Отнести Zephyrus Duo к какому-либо классу полностью не получится, ведь он в равной степени может служить как в роли игрового ноутбука, так и профессионального инструмента для разработчиков цифрового контента; модель также можно классифицировать как мобильную рабочую станцию. Впрочем, наличие дополнительного дисплея совершенно точно ограничит аудиторию ноутбука - он пригодится далеко не всем. На момент написания данного обзора ноутбук доступен в двух конфигурациях:

RTX 4090, 32 ГБ ОЗУ, SSD на 2 ТБ (4999 евро)
RTX 4080, 32 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ (4299 евро)

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W

Процессор

AMD Ryzen 9 7945HX 16 x 2.5 - 5.4 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Dragon Range-HX (Zen 4)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2090 МГц, Память: 2275 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), 531.18, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR5-4800, Dual-Channel, max. 64 GB

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, capacitive, NE160QDM-NM4, MiniLED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 240 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, 2048 Гбайт

, 1900 Гбайт свободно

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 29.7 x 355 x 266

Аккумулятор

90 Вт⋅ч, 5675 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 6 Speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 330W PSU, ROG Backpack, rubberized palmrest, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.666 килогр., адаптер питания: 1.149 килогр.

Стоимость

5000 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88 %	March 2023	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.7 килог.	29.7 мм	16.00"	2560x1600
89 %	February 2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 килог.	23 мм	17.30"	3840x2160
		SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU			16.00"	2560x1600
89.4 %	February 2023	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.7 килог.	26 мм	16.00"	2560x1600
91.2 %	February 2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	21.99 мм	16.00"	2560x1600
88.2 %	May 2022	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.6 килог.	20.5 мм	16.00"	3840x2400
93.7 %	February 2023	Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU	2.2 килог.	16.8 мм	16.20"	3456x2234

Дизайн и особенности - Знакомый металлический корпус

Дизайн корпуса такой же, как у предыдущей модели. В закрытом виде ноутбук выглядит достаточно стандартно и только логотип ROG нарушает общий минимализм матового черного покрытия. Даже вездесущая RGB-подсветка элементов корпуса здесь отсутствует. В плане качества корпус производит хорошее впечатление, лишь пластиковая нижняя крышка нарушает цельность образа.

Однако после открытия ноутбука все меняется - становится понятно, что перед вами совершенно необычная модель. Дополнительный дисплей имеет специальный механизм, который приподнимает его в зависимости от угла раскрытия основного экрана (до ~15 градусов) и смещает вперед, приоткрывая полупрозрачную вставку над клавиатурой через которую видны внутренние компоненты. Угол наклона дополнительного дисплея нельзя изменить самостоятельно, однако разработчики и без того продумали его достаточно хорошо. Сам механизм очень надежный, никакого люфта при движении не ощущается. Основной шарнир также ощущается прочным и качественным и единственный его минус - это несколько ограниченный угол раскрытия крышки (~130 градусов).

Сравнение размеров показывает, что 17-дюймовый MSI Titan GT77 намного больше, однако и сам ROG Zephyrus Duo 16 оказался самым толстым среди соперников. Тут все очевидно: дополнительное пространство понадобилось под второй дисплей. Также, среди 16-дюймовых моделей Asus оказался одним из самых тяжелых при своих 2.7 кг; сюда можно добавить и вес комплектного 330-Вт адаптера - 1.1 кг.

Сравнение размеров

MSI Titan GT77 HX 13VI Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W Razer Blade 16 Early 2023 Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake DIN A4 ❌

Оснащение - Есть картридер, но USB 4 отсутствует

Почти вся задняя часть корпуса занята вентиляционными решетками, потому там удалось поместить всего три порта по центру: Ethernet, HDMI, USB-A. Все остальные интерфейсы расположились на боковых сторонах - в том числе и разъем питания. Длина кабеля у адаптера питания небольшая, будучи подключенным к ноутбуку он может блокировать порт USB-A, в зависимости от ориентации. Также мы заметили, что на левой стороне корпуса больше нет портов USB-C.

Помимо странного расположения портов есть и другой недостаток - отсутствие USB 4. Платформа AMD поддерживает USB 4, но при этом требуется дополнительный контроллер, на который Asus, судя по всему, решили не раскошеливаться.

Левая сторона: разъем питания, USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort, Power Delivery, G-Sync), картридер, аудио разъем

Правая сторона: USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort)

Задняя сторона: 2.5 Гбит Ethernet, USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1

Картридер

На левой стороне имеется слот для microSD, он позволяет вставить карту на всю длину. Скорость в тестах с применение нашей референсной карты Angelbird AV Pro V60 на 128 ГБ на отличном уровне: 270 МБ/с в бенчмарках и 180 МБ/с при копировании множества мелких файлов (5 МБ каждый, формат JPG).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)	196 MB/s +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)	182 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s -31%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года)	98.4 MB/s -46%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	83.5 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)	269 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)	222 MB/s -17%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	185 MB/s -31%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)	121.3 MB/s -55%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	86.2 MB/s -68%

Связь

Для подключения к проводной сети имеется 2.5-Гбит Ethernet контроллер, а за беспроводные сети отвечает Wi-Fi адаптер (RZ616) с поддержкой Wi-Fi 6E (6-ГГц диапазон). Скорость соединения в тестах была высокой и стабильной. Адаптер также поддерживает Bluetooth 5.2.

Networking
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1767 (min: 1634) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1738 (min: 1633) MBit/s ∼96%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000	1582 (min: 1517) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	1545 (min: 1508) MBit/s ∼91%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000	1579 (min: 848) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	1619 (min: 1537) MBit/s ∼96%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1155 (min: 495) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000	1328 (min: 1093) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1371 (min: 1036) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1494 (min: 1283) MBit/s ∼83%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1695 (min: 1556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1692 (min: 1567) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1730 (min: 1700) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)

Веб-камера

Asus установили улучшенную камеру с 1080p сенсором. Четкость изображения улучшилась по сравнению с предыдущей моделью, но цветопередача все еще так себе. Механическая шторка приватности у ROG Zephyrus Duo 16 все еще отсутствует.

ColorChecker Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: 15.1 ∆E min: 2.09 - max: 26 ∆E

Аксессуары

Комплект ROG Zephyrus Duo 16 в любой конфигурации включает прорезиненную подкладку для рук и черный рюкзак ROG - оба аксессуара радуют высоким качеством материалов и изготовления. Более дорогая конфигурация с Windows 11 Pro, 64 ГБ ОЗУ и SSD на 2 или 4 TB, которая также предусмотрена производителем, будет дополнительно комплектоваться игровой гарнитурой ROG Fusion II 300 и мышкой ROG Gladius III Mouse P514.

Обслуживание

Нижнюю крышку фиксирует ряд болтов Torx TR6, один из которых находится под резиновой ножкой по центру - из-за него процесс разборки несколько сложнее. Внутри можно обнаружить два слота SO-DIMM для оперативной памяти и два слота M.2 2280 для SSD. Также пользователь может заменить Wi-Fi адаптер, но добраться к нему можно только сняв SSD.

Один из болтов спрятан под резиновой ножкой

Устройства ввода - Недостаточно эргономичная клавиатура

Из-за дополнительного дисплея клавиатуру пришлось сместить в область палмреста, который обычно служит упором для рук пользователя - это плохо отразилось на эргономике. В Asus этот нюанс явно учли, ведь в комплекте есть прорезиненная прокладка для рук. Дома или на работе она действительно позволяет с удобством работать за ноутбуком, но в дороге бесполезна. Сама по себе клавиатура достаточно приятна в использовании: глубина хода клавиш минимальная, но щелчок при нажатии тихий. Доступна индивидуальная RGB-подсветка клавиш, которая настраивается в фирменном приложении Armoury Crate.

Тачпад расположился справа от клавиатуры и в силу его вертикальной формы пользоваться им очень непривычно. Дополнительно его можно использовать как сенсорный цифровой блок (подсветка включается по касанию в верхнем левом углу), на практике это довольно удобно.

Дисплей - Частота 240 Гц, подсветка Mini-LED

Новый 16-дюймовый экран с Mini-LED подсветкой имеет одно ключевое преимущество над образцом предыдущей модели. Разрешение WQHD (2560 x 2600 пикселей) при соотношении 16:10 и частоте обновления 240 Гц. Покрытие матовое, а качество и четкость картинки потрясающие. Максимальная яркость заявлена производителем на уровне 1100 нит, но на практике она будет отличаться в зависимости от контента: SDR или HDR.

Результаты тестов очень хорошие: если у MacBook Pro 16 Mini-LED экран выдает только 500 нит в обычном SDR режиме, то у Asus мы замерили все 700 нит. При отображении HDR контента экран и вовсе достиг яркости почти 1400 нит, причем как на малом участке экрана, так и по всей его площади. Реализация HDR в Windows по прежнему хромает, режим необходимо включать вручную.

Уровень черного отличный, потому контрастность очень высокая. Также мы не обнаружили у этого Mini-LED экрана утечек подсветки и засветов.


692 cd/m²	690 cd/m²	693 cd/m²
724 cd/m²	712 cd/m²	709 cd/m²
701 cd/m²	710 cd/m²	693 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

NE160QDM-NM4 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 724 cd/m² (Nits) В среднем: 702.7 cd/m² Minimum: 85 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 713 cd/m²
Контрастность: 10171:1 (Уровень чёрного: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake 2560x1600, 16.00	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Display		-1%	-20%	-17%	-1%	-2%	-1%
Display P3 Coverage	99.4	94.9 -5%	67.44 -32%	69.1 -30%	98.5 -1%	98 -1%	99 0%
sRGB Coverage	100	99.9 0%	96.89 -3%	99.7 0%	100 0%	99.9 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	90.8	92.4 2%	68.93 -24%	71.2 -22%	89.7 -1%	86.3 -5%	88.5 -3%
Response Times		-91%		44%	47%	38%	-185%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(11.2, 4)	38.4 ?(13.6, 24.8, n) -153%		12.3 ?(5.7, 6.6) 19%	6.6 ?(3.4, 3.2) 57%	14.6 ?(6.7, 7.9) 4%	80.5 ?(38.5, 42) -430%
Response Time Black / White *	19 ?(10.6, 8.4)	26.6 ?(9.2, 17.4, n) -40%		5.9 ?(2.2, 3.7) 69%	12 ?(6.8, 5.2) 37%	5.6 ?(2, 3.6) 71%	47.2 ?(20.6, 26.6) -148%
PWM Frequency	12000 ?(100)	2380 ?(100) -80%					14880 ?(100, 500) 24%
Параметры экрана		6565%	-152%	-48%	-78%	-104%	618%
Яркость в центре	712	606 -15%	377.62 -47%	511 -28%	456.8 -36%	459 -36%	504 -29%
Brightness	703	602 -14%		469 -33%	437 -38%	434 -38%	487 -31%
Brightness Distribution	95	93 -2%		86 -9%	83 -13%	88 -7%	94 -1%
Уровень чёрного *	0.07	0.0001 100%	0.47 -571%	0.4 -471%	0.35 -400%	0.44 -529%	0.001 99%
Контрастность	10171	6060000 59481%	803 -92%	1278 -87%	1305 -87%	1043 -90%	504000 4855%
Colorchecker Delta E *	1.7	4.8 -182%	3.2 -88%	0.95 44%	3.7 -118%	2.97 -75%	1.5 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	4	8.2 -105%	6.9 -73%	2.07 48%	6.42 -61%	8.13 -103%	3.3 17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	1.8 -50%		0.91 24%	0.66 45%	1.03 14%
Delta E для серого *	2.8	6.5 -132%	3.9 -39%	0.6 79%	2.6 7%	4.9 -75%	2.1 25%
Гамма	2.21 ^100%	2.63 ^84%		2.176 ^101%	2.3 ^96%	2.235 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6978 ^93%	6596 ^99%		6545 ^99%	6108 ^106%	6775 ^96%	6882 ^94%
Среднее значение		2158% / 3920%	-86% / -108%	-7% / -28%	-11% / -44%	-23% / -62%	144% / 314%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)

Цветопередача на очень хорошем уровне уже с заводскими параметрами. Мы проанализировали показатели панели при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2: отклонение DeltaE для цвета и оттенков серого очень низкое по сравнению с используемым пространством DCI-P3. Правда, есть также едва заметный синеватый оттенок и цветовая температура чуть выше нормы. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось улучшить показатели и избавиться от описанных нюансов, потому дисплей полностью пригоден для профессиональной обработки фото, видео и графики. Наш цветовой профиль можно скачать бесплатно в таблице параметров дисплея выше. Жаль только, что Asus не дает пользователю переключиться на sRGB, когда это нужно.

Обновлено: В Armoury Crate обнаружился отдельный профиль sRGB для дисплея.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.6 ms стадия 1
19 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.2 ms стадия 1
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

12000 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 12000 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 12000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Мы зафиксировали наличие ШИМ на всех уровнях яркости, но частота пульсаций составляет 12 кГц, потому экран не должен негативно влиять даже на чувствительных пользователей. А вот нашей аппаратуре столь высокая частота пульсаций конкретно мешает работать нормально - нам не удалось с высокой точностью измерить время отклика. Заявленное время отклика составляет 3 мс, наши замеры можно воспринимать только как среднее значение. Как бы там ни было, мы не заметили размытости картинки и шлейфов в играх, экран идеально подходит для быстрого геймплея.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Матовый Mini-LED экран демонстрирует отличную читабельность на улице, что видно на фото выше. Даже в солнечный день контент не блекнет полностью и виден нормально. А вот у дополнительного экрана ситуация намного хуже, ведь его яркость достигает всего ~400 нит. Углы обзора у основного экрана отличные.

ScreenPad Plus - Сенсорный 4K IPS экран

Как и у предыдущей модели, дополнительный экран характеризуется разрешением 3840 x 1100 пикселей при диагонали 14 дюймов, но покрытие теперь у него глянцевое. Сенсор работает хорошо, а проблему разного количества пикселей Asus решили, задав для дополнительного дисплея иное масштабирование - размер окон при перетаскивании между экранами не меняется. Решение вполне успешное, единственный недостаток: при запуске приложений в полноэкранном режиме (например игр), окна на дополнительном дисплее могут сместиться.

Яркость дисплея достигает почти 400 нит, остальные параметры также на хорошем уровне, но качество изображения хуже, чем у основного экрана. Кроме того, для дополнительного дисплея используется цветовое пространство sRGB. Зато ШИМ здесь отсутствует.


384 cd/m²	381 cd/m²	379 cd/m²
377 cd/m²	386 cd/m²	377 cd/m²
365 cd/m²	349 cd/m²	382 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 386 cd/m² (Nits) В среднем: 375.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: 1838:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.11

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.7 ms стадия 1
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.4 ms стадия 1
32.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.7 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производительность - Ryzen 9 и RTX 4090

Для всех конфигураций ROG Zephyrus Duo используется один и тот же процессор - мощный AMD Ryzen 9 7945HX. Правда, Asus также почему-то выбрала относительно медленную память DDR5-4800. Также за время тестов мы сталкивались с ошибками в приложениях и даже успели поймать синий экран смерти в бенчмарке AIDA64. Дополнительно отметим, что изображение при подключении внешнего дисплея выводится исключительно через дискретную видеокарту Nvidia. Связано это с наличием дополнительного сенсорного дисплея и в итоге даже когда он отключен вместе с основным экраном, дискретная видеокарта все равно активна, из-за чего энергопотребление выше нормы.

Параметры тестирования

Предустановленное фирменное приложение Armoury Crate содержит ряд профилей производительности системы и другие настройки ROG Zephyrus Duo 16. Дополнительно в этом приложении можно менять режим видеокарты. Наилучшие результаты в тестах ноутбук выдает с профилем Turbo и настройками видеокарты по умолчанию (MSHybrid).

Процессор

Новый процессор AMD Ryzen 9 7945HX (Dragon Range) содержит 16 ядер на базе архитектуры Zen4 (32 потока) и изготовлен в соответствии с нормами 5-нм техпроцесса. На данный момент это флагманский процессор AMD, который выступает основным конкурентом мобильных чипов Intel Raptor Lake HX-серии. Заявленный уровень TDP составляет 55 Вт, но в случае ROG Zephyrus Duo 16 может потреблять до 130 Вт при краткосрочных и до 120 Вт при длительных нагрузках. То есть, чип AMD намного эффективнее Intel Core i9-13980HX, который может потреблять более 200 Вт при пиковых нагрузках.

Многопоточная производительность на впечатляющем уровне, почти в каждом тесте Ryzen 9 7945HX занимает первое место. Актуальные процессоры Intel имеют небольшое превосходство только в однопоточных тестах, но потребляют при этом больше энергии.

Многопоточный тест CB15

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)

Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX: Ø4987 (4917.63-5171.97)

Производительность при длительной нагрузке стабильная, однако при питании от батареи она снижается на 50% при многопоточных нагрузках (в однопоточных не снижается вовсе). Разница со старым Ryzen 9 6900HX в предыдущем Zephyrus Duo 16 достигает 68% во всех тестах.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	83.4 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX	82.3 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	81.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	81.4 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	79.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	77.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	71.2 pt
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	66.4 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max ^-6! Apple M2 Max	60.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	57.2 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	47.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34521 (32987.6^min - 34521.3^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (32379 - 34613, n=5)	33960 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	33052 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	30162 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points -17%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points -19%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points -23%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points -23%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	22982 Points -33%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34613, n=232, посл. 2 года)	19581 Points -43%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	14767 Points -57%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	14085 Points -59%

Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	2169 Points +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2043 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	1940 Points
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1913 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (1863 - 1948, n=5)	1912 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2235, n=230, посл. 2 года)	1816 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	1625 Points -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1566 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	13457 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=5)	12753 Points -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	12437 Points -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	11500 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points -16%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points -35%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	8667 Points -36%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=230, посл. 2 года)	7442 Points -45%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5489 Points -59%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	4044 Points -70%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	825 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	788 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	756 Points
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	738 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 756, n=5)	738 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=230, посл. 2 года)	699 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	595 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	460 Points -39%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	5554 (5255.55^min - 5554.01^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (5205 - 5663, n=6)	5490 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	5172 (4917.63^min - 5171.97^max) Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points -12%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	4819 (4429.68^min - 4819.28^max) Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points -18%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	3570 (3259.45^min - 3569.52^max) Points -36%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=235, посл. 2 года)	3101 Points -44%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	2292 Points -59%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	2074 (2068.47^min, 2068.57^P1 - 2081.27^max) Points -63%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	312 Points +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	307 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (294 - 309, n=6)	303 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	301 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points -4%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	278 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=234, посл. 2 года)	268 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	249 Points -19%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	239 Points -22%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	220 Seconds * -137%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 1259, n=228, посл. 2 года)	198.9 Seconds * -114%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	147 Seconds * -58%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * -23%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * -19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	105 Seconds * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	101 Seconds * -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds * -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=5)	93.2 Seconds * -0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	93 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=5)	136237 MIPS 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	135927 MIPS
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	125720 MIPS -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	122254 MIPS -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS -20%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	86234 MIPS -37%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=229, посл. 2 года)	77274 MIPS -43%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	64457 MIPS -53%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7581, n=5)	7398 MIPS +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	7319 MIPS
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	7035 MIPS -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	7018 MIPS -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	6256 MIPS -15%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=229, посл. 2 года)	6133 MIPS -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5727 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	21058 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	20329 Points +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	19583 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 19954, n=5)	19407 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	16250 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	15348 Points -22%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=234, посл. 2 года)	13627 Points -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	10167 Points -48%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	2139 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	2132 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2132, n=5)	2092 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2025 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max	1978 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1923 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2210, n=234, посл. 2 года)	1811 Points -15%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1594 Points -25%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=4)	35.9 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34.8 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	33.4 fps -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	31.9 fps -8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps -18%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	25.6 fps -26%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=232, посл. 2 года)	21.3 fps -39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	18 fps -48%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	60.4 s *
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=226, посл. 2 года)	49.1 s * +19%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s * +23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (36.8 - 60.4, n=4)	46.2 s * +24%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	45 s * +25%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	44 s * +27%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	39 s * +35%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	36.7 s * +39%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	0.4799 sec * -21%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, посл. 2 года)	0.4687 sec * -18%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	0.4194 sec * -5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX (0.3982 - 0.4159, n=4)	0.4086 sec * -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec * -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX	0.4008 sec * -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	0.3982 sec *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	0.3979 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

21698

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

71582

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8481

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.65 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

64.29 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

182.2 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

307 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

283 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

5554 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Помимо упомянутого синего экрана смерти, мы также столкнулись с некоторыми программными ошибками. Проблемы наблюдались в работе Bluetooth (порой для восстановления соединения с беспроводной мышкой приходилось заходить в меню настроек Bluetooth), а также с YouTube - видео порой переставало воспроизводиться, помогала только перезагрузка. Пока-что мы не можем подтвердить, чья именно "заслуга" в наличии таких проблем - Asus или AMD.

Тем не менее, когда все работает нормально (то есть, большую часть времени), производительность очень высокая. Подвисания системы отсутствуют, отклик на действия пользователя мгновенный. Оценки в бенчмарках отличные, модель превосходит большинство соперников на базе Intel.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9151 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2)	8942 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points -14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7830 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=200, посл. 2 года)	7592 Points -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6351 Points -31%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	12176 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11703 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2)	11671 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (8300 - 12334, n=199, посл. 2 года)	10731 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9374 Points -23%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11833 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2)	11050 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10788 Points -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 11833, n=199, посл. 2 года)	9725 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7704 Points -35%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2)	15100 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	14432 Points
Усредн. модель класса Gaming (6462 - 18475, n=199, посл. 2 года)	11476 Points -20%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10319 Points -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9626 Points -33%

CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2078 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2)	2036 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1993 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z	1910 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2334, n=170, посл. 2 года)	1881 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1711 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points -23%

CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1946 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2)	1892 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1820 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=170, посл. 2 года)	1791 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1698 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z	1618 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points -22%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z	2505 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	2384 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2377 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2)	2356 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2514, n=170, посл. 2 года)	2046 Points -14%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1724 Points -27%

CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1715 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=170, посл. 2 года)	1704 Points +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1689 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2)	1637 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1528 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z	1395 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points -21%

PCMark 10 Score		9151 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5418.4 μs *
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * +13%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * +55%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	521.5 μs * +90%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	437.7 μs * +92%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом образце установлен SSD от SK Hynix (PC801) на 2 ТБ, который поддерживает PCIe 4.0. Скорость на отличном уровне - более 7 ГБ/с. Производительность накопителя не снижается при длительной нагрузке, что отличает ноутбук от многих других мощных моделей.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7107 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6036 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 532 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 585 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 64.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 163.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 486 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1278 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	74.2 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	67.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	59.3 pt
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	58 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	57.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	57.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake ^-11!	40.7 pt

DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5598 (5462.22^min - 5597.85^max) MB/s +103%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	4903 MB/s +78%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4525 (4498.41^min - 4525.41^max) MB/s +64%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s +39%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=199, посл. 2 года)	3539 MB/s +28%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (2756 - 4427, n=4)	3245 MB/s +18%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	3180 (3109.94^min - 3179.84^max) MB/s +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2756 (2741.19^min - 2756.29^max) MB/s
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7889 (6495.73^min - 7888.81^max) MB/s +86%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7533 (7482.85^min - 7532.79^max) MB/s +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4378 (4355.78^min - 4378.43^max) MB/s +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4250 (4204.35^min - 4249.88^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=199, посл. 2 года)	3829 MB/s -10%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (3152 - 4250, n=4)	3802 MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	3434 (3027.24^min - 3434.35^max) MB/s -19%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s -24%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11242 (10740.3^min - 11242.2^max) MB/s +60%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	10557 (9742.97^min - 10557.3^max) MB/s +50%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	7048 (6068.56^min - 7047.9^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (6807 - 7132, n=4)	6972 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6682 (5778.28^min - 6681.95^max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	6637 (5645.11^min - 6636.65^max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (2268 - 16089, n=199, посл. 2 года)	6390 MB/s -9%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9942 (9912.92^min - 9941.76^max) MB/s +66%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9830 (9799.27^min - 9829.82^max) MB/s +64%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6004 (5933.65^min - 6004.3^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (5716 - 6008, n=4)	5930 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	4985 (4706.66^min - 4985.24^max) MB/s -17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4923.06^min - 4943.2^max) MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=199, посл. 2 года)	4818 MB/s -20%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s -29%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	95.3 (93.25^min - 95.25^max) MB/s +48%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	83.1 (79.37^min - 83.07^max) MB/s +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	73.1 (72.79^min - 73.06^max) MB/s +14%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=199, посл. 2 года)	67.9 MB/s +6%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (56.3 - 72.2, n=4)	65.8 MB/s +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	64.3 (63.09^min - 64.34^max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	56.5 (49.8^min - 56.49^max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	46.6 (45.38^min - 46.63^max) MB/s -28%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	359 (324.09^min - 358.58^max) MB/s +119%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	255 (243.79^min - 255.25^max) MB/s +55%
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 421, n=199, посл. 2 года)	224 MB/s +36%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	220 (56.84^min - 219.56^max) MB/s +34%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	213 (205.52^min - 212.72^max) MB/s +30%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	164.3 (163.26^min - 164.34^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (127 - 175.8, n=4)	160.5 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	108.4 (106.69^min - 108.4^max) MB/s -34%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4100 (4085.58^min - 4100.1^max) MB/s +254%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3111 (2388.54^min - 3111.42^max) MB/s +169%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=199, посл. 2 года)	2590 MB/s +124%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2390 (2226.95^min - 2390.15^max) MB/s +106%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1469 (1266.81^min - 1469.47^max) MB/s +27%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1158 (1132.18^min - 1157.71^max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (932 - 1158, n=4)	1030 MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	973 (941.21^min - 972.98^max) MB/s -16%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3537 (3519.01^min - 3536.66^max) MB/s +635%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=199, посл. 2 года)	2152 MB/s +347%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1542 (1501.74^min - 1541.63^max) MB/s +221%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1424 (1251.47^min - 1423.75^max) MB/s +196%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1282 (960.6^min - 1281.78^max) MB/s +167%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (481 - 714, n=4)	561 MB/s +17%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	481 (462.66^min - 481.19^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	460 (453.59^min - 459.8^max) MB/s -4%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8224 Points +28%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	7311 Points +14%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (6291 - 7962, n=4)	6864 Points +7%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=186, посл. 2 года)	6843 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6635 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6435 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4850 Points -25%
Score Read
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3308 Points +113%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3188 Points +105%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2619 Points +69%
Усредн. модель класса Gaming (760 - 4721, n=186, посл. 2 года)	2508 Points +61%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2035 Points +31%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (1523 - 2044, n=4)	1671 Points +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1554 Points
Score Write
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (4064 - 4954, n=4)	4418 Points +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4164 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3468 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=186, посл. 2 года)	3120 Points -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2556 Points -39%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2428 Points -42%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1877 Points -55%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9511 MB/s +67%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5689 MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (5183 - 5689, n=4)	5485 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5429.33 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	5344.88 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	5144.76 MB/s -10%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=186, посл. 2 года)	4963 MB/s -13%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7663.27 MB/s +96%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7181 MB/s +84%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4064.76 MB/s +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3904 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=186, посл. 2 года)	3673 MB/s -6%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (3368 - 3904, n=4)	3646 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3058.47 MB/s -22%
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	85.9 MB/s +45%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.8 MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	68.93 MB/s +16%
Усредн. модель класса Gaming (30.4 - 112.1, n=186, посл. 2 года)	66.9 MB/s +13%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (54.6 - 67.9, n=4)	61.7 MB/s +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	59.2 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	49.65 MB/s -16%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	328.69 MB/s +73%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (177.9 - 278, n=4)	219 MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming (96.3 - 512, n=186, посл. 2 года)	211 MB/s +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	205.06 MB/s +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	189.7 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	177.9 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	144.8 MB/s -24%
4K-64 Read
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2744.3 MB/s +197%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2558.72 MB/s +177%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	2015.68 MB/s +118%
Усредн. модель класса Gaming (442 - 3475, n=186, посл. 2 года)	1939 MB/s +110%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (910 - 1461, n=4)	1061 MB/s +15%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1011 MB/s +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	925 MB/s
4K-64 Write
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (3499 - 4339, n=4)	3834 MB/s +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3584 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2856.24 MB/s -20%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=186, посл. 2 года)	2544 MB/s -29%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1944.47 MB/s -46%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1460.96 MB/s -59%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	981 MB/s -73%
Access Time Read
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=184, посл. 2 года)	0.05343 ms * -84%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	0.053 ms * -83%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.036 ms * -24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.029 ms *
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.028 ms * +3%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (0.022 - 0.038, n=4)	0.028 ms * +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.025 ms * +14%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.082 ms * -290%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=186, посл. 2 года)	0.04639 ms * -121%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N (0.018 - 0.054, n=4)	0.03675 ms * -75%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.023 ms * -10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.021 ms *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.019 ms * +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	0.013 ms * +38%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: Ø7048 (6645.87-7075.48)

Видеокарта

Asus ROG Zephyrus Duo 16 доступен с Nvidia GeForce RTX 4080 или RTX 4090 (наш тестовый образец). Теоретически это самая производительная мобильная видеокарта, но дело в том, что у данной модели максимальный TGP на уровне 175 Вт (150 Вт TGP + 25 Вт Dynamic Boost) доступен только с профилем Manual. Профиль Turbo, который мы использовали для тестов, ограничен до 155 Вт (140 Вт TGP + 15 Вт Dynamic Boost).

Таким образом, мобильная RTX 4090 у Zephyrus Duo 16 с профилем Turbo отстает от идентичной видеокарты у Titan GT77, а также лишь на считанные проценты превосходит мобильную RTX 4080. Впрочем, мобильная RTX 3080 Ti, что установлена в предыдущей модели, существенно отстает во всех тестах: 55-78%. Производительность в профессиональных приложениях также отличная, что демонстрируется бенчмарком SPECviewperf.

Производительность видеокарты стабильна при нагрузке, оценка в Time Spy составляет 97.8%. При питании от батареи энергопотребление видеокарты ограничивается до 55 Вт, что приводит к потере 50% производительности (Time Spy Graphics: 9575 баллов).

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	71432 Points +15%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	69211 Points +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (56764 - 73027, n=36)	65041 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	62240 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	60038 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	56565 Points -9%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	44906 Points -28%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=232, посл. 2 года)	40487 Points -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	40257 Points -35%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	49247 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	47798 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40220 - 53059, n=34)	46315 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	46240 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	43525 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	40570 Points -15%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	34439 Points -28%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=236, посл. 2 года)	29457 Points -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	27562 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22254 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	21786 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (17620 - 23292, n=36)	20991 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	20033 Points
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	18441 Points -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	18417 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	13554 Points -32%
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=234, посл. 2 года)	12066 Points -40%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	11227 Points -44%
Wild Life Extreme Unlimited
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	44487 Points +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	40668 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (34519 - 44487, n=5)	40582 Points 0%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	28879 Points -29%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	25103 Points -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	23085 Points -43%
Усредн. модель класса Gaming (1891 - 44487, n=32, посл. 2 года)	22325 Points -45%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	159.12 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (140.1 - 159.1, n=3)	151.7 fps +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	140.08 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	134.49 fps -4%
Усредн. модель класса Gaming (87.4 - 179, n=21, посл. 2 года)	118.4 fps -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	108.6 fps -22%
Siemens NX (snx-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	34.38 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (31.5 - 34.4, n=3)	33 fps +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	31.45 fps
Усредн. модель класса Gaming (16.2 - 99.6, n=21, посл. 2 года)	29.6 fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	28.76 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	21.2 fps -33%
Showcase (showcase-02)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	281.1 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (231 - 281, n=3)	256 fps +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	230.78 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	203.33 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	148.9 fps -35%
Усредн. модель класса Gaming (25.9 - 281, n=21, посл. 2 года)	148.4 fps -36%
Medical (medical-02)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	122.82 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (119 - 122.8, n=3)	120.7 fps 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	120.28 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	107.84 fps -10%
Усредн. модель класса Gaming (57.2 - 122.8, n=21, посл. 2 года)	78.8 fps -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	75.2 fps -37%
Maya (maya-05)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	600.78 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (494 - 601, n=3)	557 fps +13%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	494.88 fps 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	494.02 fps
Усредн. модель класса Gaming (83.7 - 601, n=21, посл. 2 года)	340 fps -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	308.1 fps -38%
Energy (energy-02)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	74.73 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (70.6 - 74.7, n=3)	72.7 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	70.56 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	61.32 fps -13%
Усредн. модель класса Gaming (20.3 - 74.7, n=21, посл. 2 года)	35.4 fps -50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	26.1 fps -63%
Creo (creo-02)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	461.26 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (378 - 461, n=3)	423 fps +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	377.82 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	377.58 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming (70.4 - 461, n=21, посл. 2 года)	254 fps -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	239.7 fps -37%
Catia (catia-05)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	281.44 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (266 - 281, n=3)	273 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	266.33 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	233.27 fps -12%
Усредн. модель класса Gaming (47.7 - 344, n=21, посл. 2 года)	177.5 fps -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	171.4 fps -36%
3ds Max (3dsmax-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	372.51 fps +10%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	346.23 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (305 - 373, n=3)	339 fps 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	338.22 fps
Усредн. модель класса Gaming (49.1 - 373, n=21, посл. 2 года)	229 fps -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	208.7 fps -38%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	499.25 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (426 - 515, n=5)	473 fps +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	426.16 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	420.83 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming (29.9 - 515, n=23, посл. 2 года)	292 fps -31%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (31.3 - 37.6, n=7)	34.6 fps +11%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	34.28 fps +10%
Усредн. модель класса Gaming (2.93 - 231, n=36, посл. 2 года)	32.8 fps +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	31.26 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	30 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	21.1 fps -33%
1920x1080 Medical (medical-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	56.7 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (50 - 59.9, n=7)	55.3 fps 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	55.09 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	49.97 fps -9%
Усредн. модель класса Gaming (23.5 - 59.9, n=36, посл. 2 года)	38.8 fps -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	38.7 fps -30%
1920x1080 Maya (maya-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	610.71 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (529 - 687, n=6)	595 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	555.93 fps
Усредн. модель класса Gaming (99.8 - 687, n=34, посл. 2 года)	397 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	336 fps
1920x1080 Energy (energy-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	74.95 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (70.6 - 76.5, n=7)	73.8 fps +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	70.65 fps
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	62.41 fps -12%
Усредн. модель класса Gaming (20.6 - 76.5, n=36, посл. 2 года)	42.3 fps -40%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	26.2 fps -63%
1920x1080 Creo (creo-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	138.99 fps +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (113.3 - 141.9, n=7)	131.3 fps +16%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	130.27 fps +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	113.27 fps
Усредн. модель класса Gaming (44 - 141.9, n=35, посл. 2 года)	103.5 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	86.4 fps -24%
1920x1080 CATIA (catia-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	116.64 fps +554%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (17.8 - 117.2, n=7)	100.2 fps +462%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	98.79 fps +454%
Усредн. модель класса Gaming (17.8 - 117.2, n=36, посл. 2 года)	70.5 fps +295%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	66.6 fps +273%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	17.84 fps
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	212.6 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	206.67 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (128 - 221, n=7)	197.4 fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	177.9 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX	128.7 fps -38%
Усредн. модель класса Gaming (25.7 - 221, n=36, посл. 2 года)	122.5 fps -41%

3DMark 11 Performance		46207 баллов
3DMark Fire Strike Score		40149 баллов
3DMark Time Spy Score		18602 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom METAL

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Усредн. модель класса Gaming (9 - 142, n=180, посл. 2 года)	23.1 Seconds * -78%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	22 Seconds * -69%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	15 Seconds * -15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	15 Seconds * -15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	13 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=34)	12 Seconds * +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	11 Seconds * +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	11 Seconds * +15%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=187, посл. 2 года)	39.8 Seconds * -99%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	32 Seconds * -60%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	23 Seconds * -15%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22 Seconds * -10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	20 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=34)	18.4 Seconds * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	18 Seconds * +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	17 Seconds * +15%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	326 Seconds * -122%
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=199, посл. 2 года)	315 Seconds * -114%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	263 Seconds * -79%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	207 Seconds * -41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	200 Seconds * -36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 287, n=34)	197.8 Seconds * -35%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	192 Seconds * -31%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	175 Seconds * -19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	147 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	51.2 Seconds *

* ... меньше = лучше

Игры

Игровая производительность ROG Zephyrus Duo 16 на отличном уровне, но несколько ниже по сравнению с ноутбуками на базе такой же RTX 4090 из-за меньшего TGP. Процессор AMD в играх себя показывает хорошо, ему не приходится прятаться за спиной у Intel HX. За время тестирования игр мы не столкнулись с проблемами в работе системы. Учитывая разрешение основного дисплея (WQHD) мы рекомендуем покупателям сэкономить и выбрать конфигурацию на RTX 4080.

Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	91.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	90.4 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88.8 pt
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	76.7 pt
Усредн. модель класса Gaming	65.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	216.4 (5.6^P0.1, 144.3^P1) fps +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	198.9 (190^min, 191^P1) fps +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	178.6 (172^min, 173^P1) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	178 (151^min) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (159^min) fps -1%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	129.3 (110^min, 111.14^P1) fps -28%
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=227, посл. 2 года)	117.1 fps -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	111.1 (30^min, 41.5^P0.1, 74.7^P1) fps -38%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145.5 (3.79^min, 100^P1) fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	140.9 (3.54^min, 83.3^P1) fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140.7 (3.02^min, 100^P1) fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.5 (3.4^min, 100^P1) fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134 (7.27^min, 90.9^P1) fps
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	131.8 (6.21^min, 90.9^P1) fps -2%
Усредн. модель класса Gaming (6.38 - 167.7, n=218, посл. 2 года)	107.4 fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101.5 (21.1^min, 71.4^P1) fps -24%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	187.4 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	180.7 (119^min, 128.92^P1) fps +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	169.6 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	162.4 fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	157.8 fps -7%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	137.6 fps -19%
Усредн. модель класса Gaming (9.13 - 194.9, n=228, посл. 2 года)	111.4 fps -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	108 fps -36%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	373 (29.9^min, 272^P1) fps +12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	350 (32.1^min, 230^P1) fps +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	333 (38^min, 227^P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	323 (61.7^min, 222^P1) fps -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	318 (29.2^min, 228^P1) fps -5%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	219 (67.8^min, 154.6^P1) fps -34%
Усредн. модель класса Gaming (14.6 - 421, n=226, посл. 2 года)	207 fps -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	182.4 (66.8^min, 132.6^P1) fps -45%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	194.7 (160^min) fps +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	185.9 (157.5^min) fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	179.7 (153.7^min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	179 (152.4^min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	177.3 (150.3^min) fps -1%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	170.5 (148.2^min) fps -5%
Усредн. модель класса Gaming (26.9 - 220, n=238, посл. 2 года)	142.8 fps -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	111.3 (96.1^min) fps -38%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	137 fps +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137 fps +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.7 fps +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.5 fps +15%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134.2 fps +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134.1 fps +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	131.8 fps +12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	123.8 fps +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	117.8 fps
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 166.2, n=243, посл. 2 года)	102 fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	78.2 fps -34%

The Witcher 3 | Cyberpunk 2077 1.6 | The Witcher 3 v4.00 | Shadow of the Tomb Raider | F1 22

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	216.4 (5.6^P0.1, 144.3^P1) fps +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	198.9 (190^min, 191^P1) fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=32)	197.4 fps +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	178.6 (172^min, 173^P1) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	178 (151^min) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (159^min) fps -1%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	129.3 (110^min, 111.14^P1) fps -28%
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=227, посл. 2 года)	117.1 fps -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	111.1 (30^min, 41.5^P0.1, 74.7^P1) fps -38%

Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	130.6 (34.83^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 159.7, n=20)	124 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	122.8 (25.64^min) fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	106.2 (47.5^min) fps -19%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	99.4 (40.7^min) fps -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	99.1 (29^min) fps -24%
Усредн. модель класса Gaming (16.7 - 159.7, n=102, посл. 2 года)	86.7 fps -34%

The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	150 fps +12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141.8 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (120.4 - 150, n=6)	137.7 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133.9 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125.3 (35.5^min, 57.7^P0.1, 92.5^P1) fps -6%
Усредн. модель класса Gaming (25.7 - 150, n=16, посл. 2 года)	87.4 fps -35%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	214 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	208 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	207 (140^min) fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (143.7 - 271, n=14)	197.2 fps -5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176 (117^min) fps -15%
Усредн. модель класса Gaming (27 - 271, n=30, посл. 2 года)	161.3 fps -22%

F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.2 (118^min, 84^P1) fps +21%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.4 (118^min, 92^P1) fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (70.3 - 144.7, n=25)	125.3 fps +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	114.3 (92^min, 71^P1) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	101 (90^min) fps -12%
Усредн. модель класса Gaming (13 - 144.7, n=109, посл. 2 года)	80.1 fps -30%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	79.8 (65^min, 29^P1) fps -30%

Частота кадров, Witcher 3

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø178.6 (172-188)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)		186.7	182.4	134	123.8
The Witcher 3 (2015)			361	178.6
Dota 2 Reborn (2015)	227	207	196.1	179.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		210	169.6		142.1
X-Plane 11.11 (2018)	177.5	155.7	117.8
Strange Brigade (2018)	518	400	370	333	257
Shadow of the Tomb Raider (2018)				208	175
Assassin´s Creed Valhalla (2020)				161	126
F1 2021 (2021)	476	391	312	182.4	159.7
Far Cry 6 (2021)				117	110
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)			136	130.6	86
Tiny Tina's Wonderlands (2022)				171.5	120
F1 22 (2022)	303	286	265	114.3	80.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)				170	125
The Witcher 3 v4.00 (2023)		174	158	133.9	88

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Zephyrus Duo зачастую шумит при выполнении обычных задач, потому лучше переключаться на профиль Quiet если вам не нужна полная производительность. Профиль Turbo обычно приводит к тому, что даже в простое шумность достигает 30 дБ(A). В играх и ресурсоемких приложениях значение достигает 50 - 56 дБ(A). Также можно заметить, что вентиляторы у ноутбука достаточно маленькие. Ниже в таблице мы собрали замеры шумности с различными профилями Armoury Crate в играх:

Игра	Quiet	Performance	Turbo
Witcher 3	40.2 дБ(A)	48.6 дБ(A)	51.2 дБ(A)
Witcher 3 v4.00	40.2 дБ(A)	48.6 дБ(A)	56 дБ(A)
Cyberpunkt 2077 v1.5	40.2 дБ(A)	48.6 дБ(A)	56 дБ(A)

В современных играх производительность хорошая и с профилем Performance, частота кадров совсем чуть-чуть ниже, чем с профилем Turbo, однако уровень шума гораздо ниже - ~49 дБ(A). Профиль Quiet подходит для старых игр, так как падение производительности ощутимое. Мы также зарегистрировали свист дросселей в некоторых играх и тестах.

Уровень шума

Ожидание		23.9 / 32.9 / 36.5 дБ
Нагрузка		42.9 / 56 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.9 dB(A)

	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Уровень шума		-4%	-1%	13%	6%	19%
в выкл. виде (фон) *	23.9	24.6 -3%	24 -0%	23 4%	26 -9%	23.9 -0%
Мин. в простое *	23.9	29.2 -22%	26 -9%	23 4%	26 -9%	23.9 -0%
В простое, сред. *	32.9	29.2 11%	28 15%	23 30%	27 18%	23.9 27%
В простое, макс. *	36.5	29.2 20%	34 7%	23.6 35%	29 21%	23.9 35%
Нагрузка, сред. *	42.9	50.7 -18%	47 -10%	39 9%	41 4%	36.6 15%
Witcher 3 ultra *	51.2	53.3 -4%	55 -7%	51.6 -1%	48 6%	35.1 31%
Нагрузка, макс. *	56	61 -9%	56 -0%	51.3 8%	50 11%	43.2 23%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При легких нагрузках нагрев корпуса в пределах комфортных значений. Расположение клавиатуры оказалось выигрышным по меркам игрового класса, ведь они не нагревается. Впрочем, область между клавиатурой и дополнительным дисплеем греется достаточно серьезно. Мы зафиксировали до 47 °C на днище, однако в целом нагрев в адекватных рамках.

В стресс-тесте видно, что система отдает предпочтение видеокарте, так как потребление процессора снижается до 50 Вт, в то время как у видеокарты значение повышается со 130 до ~140 Вт (заявленный показатель для профиля Turbo). Довольно хорошие результаты и кроме того, сразу после стресс-теста исходный уровень производительности восстанавливается. При питании от батареи процессору достаточны ~43 Вт, а видеокарте ~33 Вт.

Макс.

Мин.

Witcher 3


29.7 °C	31 °C	29.9 °C
42.5 °C	44.2 °C	42.2 °C
35.6 °C	34.7 °C	34.8 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 36.1 °C


46.8 °C	46.7 °C	44.9 °C
41.7 °C	41.6 °C	40.9 °C
38.5 °C	38.6 °C	35.8 °C

Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 41.7 °C

ЗУ (макс.) 50.8 °C | Темп. воздуха 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


23.9 °C	24.3 °C	24.3 °C
27 °C	28.2 °C	29.2 °C
25.4 °C	26.3 °C	27.2 °C

Макс.: 29.2 °C
Усредн.: 26.2 °C


30.2 °C	29.6 °C	29.3 °C
29.5 °C	29.5 °C	28 °C
28.5 °C	27.7 °C	26.5 °C

Макс.: 30.2 °C
Усредн.: 28.8 °C

ЗУ (макс.) 30.3 °C | Темп. воздуха 19.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29.8 °C	32.3 °C	30.3 °C
42.6 °C	46.2 °C	41 °C
35.7 °C	35.1 °C	35.2 °C

Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 36.5 °C


47.6 °C	47.2 °C	44.9 °C
42 °C	43 °C	41.1 °C
38.3 °C	37.4 °C	35.2 °C

Макс.: 47.6 °C
Усредн.: 41.9 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.8 градуса (-ов) разницы.

	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Нагрев		8%	-15%	4%	-8%	14%
Нагрузка, макс. сверху *	44.2	40.6 8%	48 -9%	40 10%	45 -2%	44.2 -0%
Нагрузка, макс. на дне *	46.8	41.1 12%	49 -5%	37.6 20%	50 -7%	42.9 8%
В простое сверху *	29.2	26.2 10%	40 -37%	32.4 -11%	33 -13%	22.4 23%
В простое на дне *	30.2	30.3 -0%	33 -9%	31.4 -4%	33 -9%	22.3 26%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Asus установили в данной модели 6 динамиков, за счет чего звучание очень хорошее. Качество улучшилось по сравнению с предшественником, басов не хватает совсем чуть-чуть. Пользователь может смело смотреть видео и слушать музыку с такими динамиками.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

ROG Zephyrus Duo 16 оказался не слишком энергоэффективным на практике, так как даже в состоянии простоя энергопотребление составляет от 19 до более 30 Вт (на максимальной яркости, дополнительный дисплей отключен). Дополнительный дисплей увеличивает энергопотребление системы на 4-7 Вт в зависимости от яркости. В играх система потребляет около 260 Вт, а максимальное значение составило 330 Вт в стресс-тесте (на протяжении длительного времени 270 Вт). Таким образом, мощность комплектного адаптера питания достаточна для ноутбука.

Повышенное потребление связано с тем, что дискретная видеокарта постоянно активна.

Энергопотребление

Выкл.	0.13 / 0.18 Вт
Ожидание	19.2 / 29.7 / 30.8 Вт
Нагрузка	126 / 330 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16.00	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.20	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		8%	3%	2%	14%	49%	4%	22%
В простое, мин. *	19.2	14 27%	18 6%	15.2 21%	19 1%	5.2 73%	16.8 ?(7 - 32.3, n=22) 12%	13.8 ?(2 - 64, n=179, посл. 2 года) 28%
В простое, сред. *	29.7	21.6 27%	24 19%	22.8 23%	24 19%	16.5 44%	23.2 ?(14.2 - 42.6, n=22) 22%	19.2 ?(8 - 67, n=179, посл. 2 года) 35%
В простое, макс. *	30.8	24.8 19%	32 -4%	49.8 -62%	31 -1%	16.8 45%	34.3 ?(14.5 - 57.9, n=22) -11%	27 ?(9 - 101.1, n=179, посл. 2 года) 12%
Нагрузка, сред. *	126	122.5 3%	130 -3%	121.2 4%	104 17%	113 10%	130 ?(79 - 164.1, n=22) -3%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, посл. 2 года) 12%
Witcher 3 ultra *	258	265 -3%	260 -1%	242 6%	186.5 28%	92 64%
Нагрузка, макс. *	330	418 -27%	320 3%	273.7 17%	256 22%	145 56%	326 ?(221 - 418, n=22) 1%	251 ?(64.5 - 418, n=177, посл. 2 года) 24%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Witcher 3 ultra: Ø258 (248-265)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø275 (255-330)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Idle 150cd/m2: Ø24.1 (19.8-32.8)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø172.7 (170.1-207)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø186.3 (185.9-186.7)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø73.4 (69.8-99.9)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø177.6 (166.7-187.3)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø236 (219-250)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø244 (232-252)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Idle 1min (external Monitor): Ø50.5 (37.5-59.8)

Автономность

Автономность значительно хуже, чем у предшественника, несмотря на идентичную батарею емкостью 90 ватт-часов. Виноват в этом Mini-LED экран или же особенности платформы AMD - пока непонятно. Даже при яркости 150 нит и отключенным дополнительным дисплеем время работы составило 4 часа при воспроизведении видео и в нашем Wi-Fi тесте; значение упало до 2.5 часов на максимальной яркости экрана. Время работы при нагрузке менее 1 часа. На полную зарядку батареи уходит 108 минут во включенном состоянии.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 110)		3час. 58мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 110)		2час. 36мин.
1080p-видео		3час. 50мин.
Макс. расход энергии		0час. 57мин.

	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		47%	73%	48%	83%	226%	59%
Воспр. видео H.264	230	358 56%			559 143%	1124 389%	397 ?(56 - 747, n=93, посл. 2 года) 73%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	238	319 34%	303 27%	365 53%	469 97%	887 273%	368 ?(57 - 745, n=182, посл. 2 года) 55%
Нагрузка и 100% яркости	57	86 51%	124 118%	81 42%	62 9%	66 16%	84.1 ?(36 - 173, n=144, посл. 2 года) 48%

За

+ прочный металлический корпус

+ самый мощный процессор и самая быстрая видеокарта

+ превосходная производительность системы

+ отличный Mini-LED экран с частотой 240 Гц

+ поддержка FreeSync, G-Sync и Wi-Fi 6E

+ два слота ОЗУ, два слота M.2 2280 SSD

+ быстрый картридер

Против

- нет USB 4.0

- высокая шумность охлаждения в играх

- высокое потребление в простое, плохая автономность

- плохая оптимизация программных компонентов

- дополнительный дисплей не всегда удобен

- внешний дисплей подключается исключительно через дискретную видеокарту

Вердикт

В обзоре: Asus ROG Zephyrus Duo 16 2023. Тестовый образец предоставлен Asus

ROG Zephyrus Duo 16 вновь можно назвать интересным концептом со своими недостатками. Ноутбук значительно толще конкурентов и, хотя качество изображение у дополнительного дисплея хорошее, оно и рядом не стоит с превосходной картинкой основного 240-Гц Mini-LED экрана. TРабота с двумя дисплеями на практике далеко не всегда удобна, этот недостаток в принципе свойственен ноутбукам на Windows. Дополнительный дисплей работает через встроенную видеокарту, потому дискретная видеокарта Nvidia постоянно активна для вывода картинки на основной или подключенный экран. Из-за этого обстоятельства энергопотребление системы повышено. Расположение клавиатуры в передней части также является проблемой, которую можно решить дома или на работе, но не в дороге. Степень полезности дополнительного дисплея полностью зависит от типа задач у каждого конкретного пользователя.

Asus удалось улучшить одни из основных аспектов ноутбука за счет перехода на 240-Гц Mini-LED экран с WQHD разрешением. Качество изображения потрясающее и даже при отображении SDR контента яркость достигает 700 нит (почти 1400 нит в режиме HDR). Уже с заводскими параметрами цветопередача отличная, но у нас не возникло проблем и с калибровкой экрана.

Мобильная Nvidia RTX 4090 - это самая мощная видеокарта для ноутбуков на сегодняшний день, она существенно превосходит RTX 3080 Ti. Впрочем, ее максимальный TGP 175 Вт доступен только с профилем Manual, да и в целом мы рекомендуем выбирать конфигурацию с RTX 4080 из-за разрешения экрана.

Asus ROG Zephyrus Duo 16 впечатляет качественным Mini-LED экраном и мощной связкой AMD Ryzen 9 7945HX и GeForce RTX 4090, которая прекрасно справляется с нагрузками в WQHD разрешении. В системе есть некоторые программные проблемы, а система охлаждения довольно шумная при нагрузке

Новый процессор AMD Zen4 Ryzen 9 7945HX, пожалуй, является самой интересной частью новой модели. Благодаря 16 ядрам Zen4 ему удалось отобрать у Intel Core i9-13980HX лидерство в многопоточных нагрузках и энергоэффективности.

Наш тестовый образец страдает от некоторых проблем, которые описаны в обзоре. Энергопотребление в состоянии простоя слишком высокое, из-за чего автономность сильно ограничена. Является ли это недоработкой Asus, либо упущением AMD пока неизвестно. Высокая цена также является проблемой, но это характерно для всех ноутбуков на RTX 4090. С учетом цены мы также можем записать в недостатки отсутствие USB 4 и использование медленной памяти DDR5-4800 производителем.

В целом ROG Zephyrus Duo 16 очень мощный и может принести реальную пользу и удобство в задачах, где наличие второго экрана облегчает работу. Однако если вы существенной выгоды во втором экране для себя не видите, лучше все же выбрать стандартный ноутбук для покупки.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W - 2023-03-14 14 March 2023 v7
Andreas Osthoff

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

81%

Трекпад

83%

Порты и связь

63 / 80 → 79%

Вес

59 / 10-66 → 87%

Время работы

56 / 95 → 59%

Дисплей

94%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

85 / 95 → 90%

Шумность

68 / 90 → 76%

Аудио

85%

Камера

45 / 85 → 53%

Средний балл

77%

88%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Zephyrus Duo 16 Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1619 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus ROG Zephyrus Duo 16: Монстр многозадачности на базе AMD Zen4 и RTX 4090 с Mini-LED экраном

Andreas Osthoff, 2023-03-15 (Update: 2023-03-17)