Notebookcheck Logo

Обзор Asus ROG Zephyrus Duo 16: Монстр многозадачности на базе AMD Zen4 и RTX 4090 с Mini-LED экраном

AMD Ryzen 9 7945HX поколения Zen4 уже здесь. Asus обновила ROG Zephyrus Duo 16, выбрав для свежей модели видеокарту Nvidia RTX 4090 и процессор AMD Ryzen 9 7945HX. Данный чип ныне несет корону самого быстрого процессора для ноутбуков. Производитель также заменил 4K экран на WQHD Mini-LED панель с частотой 240 Гц, а над клавиатурой по-прежнему расположен дополнительный дисплей. Обновлено: Информация о профиле sRGB

Asus решилась на выпуск очередного поколения ROG Zephyrus Duo 16 с двумя экранами, для обновленной модели производитель раздобыл наиболее современную и мощную начинку. Помимо топовых мобильных видеокарты Nvidia - GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 - Asus также использовал процессор AMD HX-серии - Ryzen 9 7945HX с 16 ядрами на архитектуре Zen 4. Это один из первых ноутбуков на базе данного чипа, что попал к нам тестирование. Версия 2-23 года выпуска также получила другой дисплей: разрешение у него ниже (4K -> WQHD), но зато имеется Mini-LED подсветка, матовое покрытие и частота обновления 240 Гц.

Отнести Zephyrus Duo к какому-либо классу полностью не получится, ведь он в равной степени может служить как в роли игрового ноутбука, так и профессионального инструмента для разработчиков цифрового контента; модель также можно классифицировать как мобильную рабочую станцию. Впрочем, наличие дополнительного дисплея совершенно точно ограничит аудиторию ноутбука - он пригодится далеко не всем. На момент написания данного обзора ноутбук доступен в двух конфигурациях:

  • RTX 4090, 32 ГБ ОЗУ, SSD на 2 ТБ (4999 евро)
  • RTX 4080, 32 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ (4299 евро)
Очень хорошо (88%) Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HXNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Gaming - 14 March 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
Процессор
AMD Ryzen 9 7945HX 16 x 2.5 - 5.4 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Dragon Range-HX (Zen 4)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2090 МГц, Память: 2275 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), 531.18, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-4800, Dual-Channel, max. 64 GB
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, capacitive, NE160QDM-NM4, MiniLED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 240 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, 2048 Гбайт 
, 1900 Гбайт свободно
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 29.7 x 355 x 266
Аккумулятор
90 Вт⋅ч, 5675 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: 6 Speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 330W PSU, ROG Backpack, rubberized palmrest, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.666 килогр., адаптер питания: 1.149 килогр.
Стоимость
5000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
March 2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 килог.29.7 мм16.00"2560x1600
89 %
February 2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 килог.23 мм17.30"3840x2160
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16.00"2560x1600
89.4 %
February 2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 килог.26 мм16.00"2560x1600
91.2 %
February 2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.21.99 мм16.00"2560x1600
88.2 %
May 2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 килог.20.5 мм16.00"3840x2400
93.7 %
February 2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 килог.16.8 мм16.20"3456x2234

Дизайн и особенности - Знакомый металлический корпус

Дизайн корпуса такой же, как у предыдущей модели. В закрытом виде ноутбук выглядит достаточно стандартно и только логотип ROG нарушает общий минимализм матового черного покрытия. Даже вездесущая RGB-подсветка элементов корпуса здесь отсутствует. В плане качества корпус производит хорошее впечатление, лишь пластиковая нижняя крышка нарушает цельность образа.

Однако после открытия ноутбука все меняется - становится понятно, что перед вами совершенно необычная модель. Дополнительный дисплей имеет специальный механизм, который приподнимает его в зависимости от угла раскрытия основного экрана (до ~15 градусов) и смещает вперед, приоткрывая полупрозрачную вставку над клавиатурой через которую видны внутренние компоненты. Угол наклона дополнительного дисплея нельзя изменить самостоятельно, однако разработчики и без того продумали его достаточно хорошо. Сам механизм очень надежный, никакого люфта при движении не ощущается. Основной шарнир также ощущается прочным и качественным и единственный его минус - это несколько ограниченный угол раскрытия крышки (~130 градусов).

Сравнение размеров показывает, что 17-дюймовый MSI Titan GT77 намного больше, однако и сам ROG Zephyrus Duo 16 оказался самым толстым среди соперников. Тут все очевидно: дополнительное пространство понадобилось под второй дисплей. Также, среди 16-дюймовых моделей Asus оказался одним из самых тяжелых при своих 2.7 кг; сюда можно добавить и вес комплектного 330-Вт адаптера - 1.1 кг.

Сравнение размеров

397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Есть картридер, но USB 4 отсутствует

Почти вся задняя часть корпуса занята вентиляционными решетками, потому там удалось поместить всего три порта по центру: Ethernet, HDMI, USB-A. Все остальные интерфейсы расположились на боковых сторонах - в том числе и разъем питания. Длина кабеля у адаптера питания небольшая, будучи подключенным к ноутбуку он может блокировать порт USB-A, в зависимости от ориентации. Также мы заметили, что на левой стороне корпуса больше нет портов USB-C.

Помимо странного расположения портов есть и другой недостаток - отсутствие USB 4. Платформа AMD поддерживает USB 4, но при этом требуется дополнительный контроллер, на который Asus, судя по всему, решили не раскошеливаться.

Левая сторона: разъем питания, USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort, Power Delivery, G-Sync), картридер, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort, Power Delivery, G-Sync), картридер, аудио разъем
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort)
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort)
Задняя сторона: 2.5 Гбит Ethernet, USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1
Задняя сторона: 2.5 Гбит Ethernet, USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1

Картридер

На левой стороне имеется слот для microSD, он позволяет вставить карту на всю длину. Скорость в тестах с применение нашей референсной карты Angelbird AV Pro V60 на 128 ГБ на отличном уровне: 270 МБ/с в бенчмарках и 180 МБ/с при копировании множества мелких файлов (5 МБ каждый, формат JPG).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=104, посл. 2 года)
98.6 MB/s -46%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s -17%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (26 - 269, n=95, посл. 2 года)
122.8 MB/s -54%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -68%

Связь

Адаптер Wi-Fi расположен под M.2 SSD
Адаптер Wi-Fi расположен под M.2 SSD

Для подключения к проводной сети имеется 2.5-Гбит Ethernet контроллер, а за беспроводные сети отвечает Wi-Fi адаптер (RZ616) с поддержкой Wi-Fi 6E (6-ГГц диапазон). Скорость соединения в тестах была высокой и стабильной. Адаптер также поддерживает Bluetooth 5.2.

Networking
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1767 (min: 1634) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1738 (min: 1633) MBit/s ∼96%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000
1582 (min: 1517) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1545 (min: 1508) MBit/s ∼91%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1579 (min: 848) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1619 (min: 1537) MBit/s ∼96%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼83%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1695 (min: 1556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1692 (min: 1567) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)

Веб-камера

Asus установили улучшенную камеру с 1080p сенсором. Четкость изображения улучшилась по сравнению с предыдущей моделью, но цветопередача все еще так себе. Механическая шторка приватности у ROG Zephyrus Duo 16 все еще отсутствует.

ColorChecker
19.9 ∆E
14.8 ∆E
21.2 ∆E
20.9 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
13.5 ∆E
26 ∆E
18.4 ∆E
18.6 ∆E
10.4 ∆E
9.1 ∆E
22.3 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
6.1 ∆E
17.5 ∆E
19.8 ∆E
2.3 ∆E
8.9 ∆E
12.5 ∆E
15.1 ∆E
14 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: 15.1 ∆E min: 2.09 - max: 26 ∆E

Аксессуары

Комплект ROG Zephyrus Duo 16 в любой конфигурации включает прорезиненную подкладку для рук и черный рюкзак ROG - оба аксессуара радуют высоким качеством материалов и изготовления. Более дорогая конфигурация с Windows 11 Pro, 64 ГБ ОЗУ и SSD на 2 или 4 TB, которая также предусмотрена производителем, будет дополнительно комплектоваться игровой гарнитурой ROG Fusion II 300 и мышкой ROG Gladius III Mouse P514. 

Рюкзак ROG
Рюкзак ROG
Рюкзак ROG
Рюкзак ROG
Прорезиненная подкладка для рук
Прорезиненная подкладка для рук

Обслуживание

Нижнюю крышку фиксирует ряд болтов Torx TR6, один из которых находится под резиновой ножкой по центру - из-за него процесс разборки несколько сложнее. Внутри можно обнаружить два слота SO-DIMM для оперативной памяти и два слота M.2 2280 для SSD. Также пользователь может заменить Wi-Fi адаптер, но добраться к нему можно только сняв SSD.

Один из болтов спрятан под резиновой ножкой
Один из болтов спрятан под резиновой ножкой
Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Устройства ввода - Недостаточно эргономичная клавиатура

Из-за дополнительного дисплея клавиатуру пришлось сместить в область палмреста, который обычно служит упором для рук пользователя - это плохо отразилось на эргономике. В Asus этот нюанс явно учли, ведь в комплекте есть прорезиненная прокладка для рук. Дома или на работе она действительно позволяет с удобством работать за ноутбуком, но в дороге бесполезна. Сама по себе клавиатура достаточно приятна в использовании: глубина хода клавиш минимальная, но щелчок при нажатии тихий. Доступна индивидуальная RGB-подсветка клавиш, которая настраивается в фирменном приложении Armoury Crate.

Тачпад расположился справа от клавиатуры и в силу его вертикальной формы пользоваться им очень непривычно. Дополнительно его можно использовать как сенсорный цифровой блок (подсветка включается по касанию в верхнем левом углу), на практике это довольно удобно.

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад
Подсветка
Подсветка

Дисплей - Частота 240 Гц, подсветка Mini-LED

Структура пикселей
Структура пикселей
Максимальная яркость в режиме HDR
Максимальная яркость в режиме HDR

Новый 16-дюймовый экран с Mini-LED подсветкой имеет одно ключевое преимущество над образцом предыдущей модели. Разрешение WQHD (2560 x 2600 пикселей) при соотношении 16:10 и частоте обновления 240 Гц. Покрытие матовое, а качество и четкость картинки потрясающие. Максимальная яркость заявлена производителем на уровне 1100 нит, но на практике она будет отличаться в зависимости от контента: SDR или HDR.

Результаты тестов очень хорошие: если у MacBook Pro 16 Mini-LED экран выдает только 500 нит в обычном SDR режиме, то у Asus мы замерили все 700 нит. При отображении HDR контента экран и вовсе достиг яркости почти 1400 нит, причем как на малом участке экрана, так и по всей его площади. Реализация HDR в Windows по прежнему хромает, режим необходимо включать вручную.

Уровень черного отличный, потому контрастность очень высокая. Также мы не обнаружили у этого Mini-LED экрана утечек подсветки и засветов.

692
cd/m²
690
cd/m²
693
cd/m²
724
cd/m²
712
cd/m²
709
cd/m²
701
cd/m²
710
cd/m²
693
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NE160QDM-NM4 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 724 cd/m² (Nits) В среднем: 702.7 cd/m² Minimum: 85 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 713 cd/m²
Контрастность: 10171:1 (Уровень чёрного: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Display
-1%
-20%
-17%
-1%
-2%
-1%
Display P3 Coverage
99.4
94.9
-5%
67.44
-32%
69.1
-30%
98.5
-1%
98
-1%
99
0%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
96.89
-3%
99.7
0%
100
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.8
92.4
2%
68.93
-24%
71.2
-22%
89.7
-1%
86.3
-5%
88.5
-3%
Response Times
-91%
44%
47%
38%
-185%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(11.2, 4)
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-153%
12.3 ?(5.7, 6.6)
19%
6.6 ?(3.4, 3.2)
57%
14.6 ?(6.7, 7.9)
4%
80.5 ?(38.5, 42)
-430%
Response Time Black / White *
19 ?(10.6, 8.4)
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-40%
5.9 ?(2.2, 3.7)
69%
12 ?(6.8, 5.2)
37%
5.6 ?(2, 3.6)
71%
47.2 ?(20.6, 26.6)
-148%
PWM Frequency
12000 ?(100)
2380 ?(100)
-80%
14880 ?(100, 500)
24%
Параметры экрана
6565%
-152%
-48%
-78%
-104%
618%
Яркость в центре
712
606
-15%
377.62
-47%
511
-28%
456.8
-36%
459
-36%
504
-29%
Brightness
703
602
-14%
469
-33%
437
-38%
434
-38%
487
-31%
Brightness Distribution
95
93
-2%
86
-9%
83
-13%
88
-7%
94
-1%
Уровень чёрного *
0.07
0.0001
100%
0.47
-571%
0.4
-471%
0.35
-400%
0.44
-529%
0.001
99%
Контрастность
10171
6060000
59481%
803
-92%
1278
-87%
1305
-87%
1043
-90%
504000
4855%
Colorchecker Delta E *
1.7
4.8
-182%
3.2
-88%
0.95
44%
3.7
-118%
2.97
-75%
1.5
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
8.2
-105%
6.9
-73%
2.07
48%
6.42
-61%
8.13
-103%
3.3
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
1.8
-50%
0.91
24%
0.66
45%
1.03
14%
Delta E для серого *
2.8
6.5
-132%
3.9
-39%
0.6
79%
2.6
7%
4.9
-75%
2.1
25%
Гамма
2.21 100%
2.63 84%
2.176 101%
2.3 96%
2.235 98%
2.25 98%
CCT
6978 93%
6596 99%
6545 99%
6108 106%
6775 96%
6882 94%
Среднее значение
2158% / 3920%
-86% / -108%
-7% / -28%
-11% / -44%
-23% / -62%
144% / 314%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)

Цветопередача на очень хорошем уровне уже с заводскими параметрами. Мы проанализировали показатели панели при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2: отклонение DeltaE для цвета и оттенков серого очень низкое по сравнению с используемым пространством DCI-P3. Правда, есть также едва заметный синеватый оттенок и цветовая температура чуть выше нормы. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось улучшить показатели и избавиться от описанных нюансов, потому дисплей полностью пригоден для профессиональной обработки фото, видео и графики. Наш цветовой профиль можно скачать бесплатно в таблице параметров дисплея выше. Жаль только, что Asus не дает пользователю переключиться на sRGB, когда это нужно.

Обновлено: В Armoury Crate обнаружился отдельный профиль sRGB для дисплея.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.6 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.2 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 12000 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 12000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 12000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18205 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Мы зафиксировали наличие ШИМ на всех уровнях яркости, но частота пульсаций составляет 12 кГц, потому экран не должен негативно влиять даже на чувствительных пользователей. А вот нашей аппаратуре столь высокая частота пульсаций конкретно мешает работать нормально - нам не удалось с высокой точностью измерить время отклика. Заявленное время отклика составляет 3 мс, наши замеры можно воспринимать только как среднее значение. Как бы там ни было, мы не заметили размытости картинки и шлейфов в играх, экран идеально подходит для быстрого геймплея.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Матовый Mini-LED экран демонстрирует отличную читабельность на улице, что видно на фото выше. Даже в солнечный день контент не блекнет полностью и виден нормально. А вот у дополнительного экрана ситуация намного хуже, ведь его яркость достигает всего ~400 нит. Углы обзора у основного экрана отличные.

Углы обзора
Углы обзора

ScreenPad Plus - Сенсорный 4K IPS экран

Структура пикселей
Структура пикселей

Как и у предыдущей модели, дополнительный экран характеризуется разрешением 3840 x 1100 пикселей при диагонали 14 дюймов, но покрытие теперь у него глянцевое. Сенсор работает хорошо, а проблему разного количества пикселей Asus решили, задав для дополнительного дисплея иное масштабирование - размер окон при перетаскивании между экранами не меняется. Решение вполне успешное, единственный недостаток: при запуске приложений в полноэкранном режиме (например игр), окна на дополнительном дисплее могут сместиться.

Яркость дисплея достигает почти 400 нит, остальные параметры также на хорошем уровне, но качество изображения хуже, чем у основного экрана. Кроме того, для дополнительного дисплея используется цветовое пространство sRGB. Зато ШИМ здесь отсутствует.

384
cd/m²
381
cd/m²
379
cd/m²
377
cd/m²
386
cd/m²
377
cd/m²
365
cd/m²
349
cd/m²
382
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 386 cd/m² (Nits) В среднем: 375.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: 1838:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.11
CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.7 ms стадия 1
↘ 9.5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.4 ms стадия 1
↘ 16.7 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 34 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18205 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производительность - Ryzen 9 и RTX 4090

Для всех конфигураций ROG Zephyrus Duo используется один и тот же процессор - мощный AMD Ryzen 9 7945HX. Правда, Asus также почему-то выбрала относительно медленную память DDR5-4800. Также за время тестов мы сталкивались с ошибками в приложениях и даже успели поймать синий экран смерти в бенчмарке AIDA64. Дополнительно отметим, что изображение при подключении внешнего дисплея выводится исключительно через дискретную видеокарту Nvidia. Связано это с наличием дополнительного сенсорного дисплея и в итоге даже когда он отключен вместе с основным экраном, дискретная видеокарта все равно активна, из-за чего энергопотребление выше нормы.

 
 

Параметры тестирования

Предустановленное фирменное приложение Armoury Crate содержит ряд профилей производительности системы и другие настройки ROG Zephyrus Duo 16. Дополнительно в этом приложении можно менять режим видеокарты. Наилучшие результаты в тестах ноутбук выдает с профилем Turbo и настройками видеокарты по умолчанию (MSHybrid). 

Приложение Armoury Crate
Приложение Armoury Crate

Процессор

Новый процессор AMD Ryzen 9 7945HX (Dragon Range) содержит 16 ядер на базе архитектуры Zen4 (32 потока) и изготовлен в соответствии с нормами 5-нм техпроцесса. На данный момент это флагманский процессор AMD, который выступает основным конкурентом мобильных чипов Intel Raptor Lake HX-серии. Заявленный уровень TDP составляет 55 Вт, но в случае ROG Zephyrus Duo 16 может потреблять до 130 Вт при краткосрочных и до 120 Вт при длительных нагрузках. То есть, чип AMD намного эффективнее Intel Core i9-13980HX, который может потреблять более 200 Вт при пиковых нагрузках.

Многопоточная производительность на впечатляющем уровне, почти в каждом тесте Ryzen 9 7945HX занимает первое место. Актуальные процессоры Intel имеют небольшое превосходство только в однопоточных тестах, но потребляют при этом больше энергии.

Многопоточный тест CB15

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX: Ø4987 (4917.63-5171.97)
Частота ЦП в CB15
Частота ЦП в CB15

Производительность при длительной нагрузке стабильная, однако при питании от батареи она снижается на 50% при многопоточных нагрузках (в однопоточных не снижается вовсе). Разница со старым Ryzen 9 6900HX в предыдущем Zephyrus Duo 16 достигает 68% во всех тестах.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
83.4 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
 
82.3 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
81.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
81.4 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
79.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
77.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
71.2 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
66.4 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6!
Apple M2 Max
60.4 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
55.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
47.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (32379 - 34613, n=5)
33960 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
33052 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points -17%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points -19%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points -23%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points -33%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=244, посл. 2 года)
18633 Points -46%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points -57%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -59%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
2169 Points +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (1863 - 1948, n=5)
1912 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2227, n=242, посл. 2 года)
1784 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (10025 - 13769, n=5)
12753 Points -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
12437 Points -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points -16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -35%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points -36%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=242, посл. 2 года)
7078 Points -47%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -59%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
4044 Points -70%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
825 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (712 - 756, n=5)
738 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=242, посл. 2 года)
687 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
460 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (5205 - 5663, n=6)
5490 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
5172 (4917.63min - 5171.97max) Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points -12%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -18%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -36%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=248, посл. 2 года)
2947 Points -47%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -59%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points -63%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
312 Points +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (294 - 309, n=6)
303 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points -4%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 315, n=247, посл. 2 года)
264 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -19%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
239 Points -22%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -137%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=239, посл. 2 года)
209 Seconds * -125%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * -58%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -23%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * -19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
101 Seconds * -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (87 - 100, n=5)
93.2 Seconds * -0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (123364 - 140932, n=5)
136237 MIPS 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
125720 MIPS -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -20%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS -37%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=239, посл. 2 года)
73793 MIPS -46%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (7319 - 7581, n=5)
7398 MIPS +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
7018 MIPS -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=240, посл. 2 года)
6033 MIPS -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -22%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
20329 Points +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (18372 - 19954, n=5)
19407 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=245, посл. 2 года)
13078 Points -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -48%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
2139 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (2047 - 2132, n=5)
2092 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2168, n=245, посл. 2 года)
1782 Points -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (33.8 - 37.6, n=4)
35.9 fps +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps -8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -18%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=243, посл. 2 года)
20.4 fps -41%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s *
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=237, посл. 2 года)
49.5 s * +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * +23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (36.8 - 60.4, n=4)
46.2 s * +24%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * +25%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +27%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +35%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
36.7 s * +39%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=240, посл. 2 года)
0.4763 sec * -20%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX
  (0.3982 - 0.4159, n=4)
0.4086 sec * -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13980HX
0.4008 sec * -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
21698
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
71582
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8481
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.65 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
64.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
182.2 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
307 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
283 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5554 Points
?

Общая производительность

Помимо упомянутого синего экрана смерти, мы также столкнулись с некоторыми программными ошибками. Проблемы наблюдались в работе Bluetooth (порой для восстановления соединения с беспроводной мышкой приходилось заходить в меню настроек Bluetooth), а также с YouTube - видео порой переставало воспроизводиться, помогала только перезагрузка. Пока-что мы не можем подтвердить, чья именно "заслуга" в наличии таких проблем - Asus или AMD.

Тем не менее, когда все работает нормально (то есть, большую часть времени), производительность очень высокая. Подвисания системы отсутствуют, отклик на действия пользователя мгновенный. Оценки в бенчмарках отличные, модель превосходит большинство соперников на базе Intel.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8733 - 9151, n=2)
8942 Points -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (4477 - 9852, n=207, посл. 2 года)
7520 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -31%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11165 - 12176, n=2)
11671 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (7334 - 12334, n=206, посл. 2 года)
10660 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -23%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10266 - 11833, n=2)
11050 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 11833, n=206, посл. 2 года)
9669 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -35%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (14432 - 15768, n=2)
15100 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (5288 - 18475, n=206, посл. 2 года)
11284 Points -22%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -33%
CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1993 - 2078, n=2)
2036 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (974 - 2295, n=170, посл. 2 года)
1863 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -23%
CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1838 - 1946, n=2)
1892 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (907 - 2166, n=170, посл. 2 года)
1778 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -22%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2334 - 2377, n=2)
2356 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1027 - 2514, n=170, посл. 2 года)
2019 Points -15%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 2275, n=170, посл. 2 года)
1696 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1584 - 1689, n=2)
1637 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -21%
PCMark 10 Score
9151 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs *
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +55%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +90%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +92%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Дополнительный слот M.2 2280
Дополнительный слот M.2 2280

В тестовом образце установлен SSD от SK Hynix (PC801) на 2 ТБ, который поддерживает PCIe 4.0. Скорость на отличном уровне - более 7 ГБ/с. Производительность накопителя не снижается при длительной нагрузке, что отличает ноутбук от многих других мощных моделей.

SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7107 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6036 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 532 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 585 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 163.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 486 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1278 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.3 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
74.4 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
67.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
58.3 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
57.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
57.3 pt
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
 
56.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11!
 
40.7 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +103%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +78%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +64%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +39%
Усредн. модель класса Gaming
  (1291 - 6045, n=207, посл. 2 года)
3444 MB/s +25%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (2756 - 4427, n=3)
3402 MB/s +23%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3180 (3109.94min - 3179.84max) MB/s +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +86%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9108, n=207, посл. 2 года)
3688 MB/s -13%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (3152 - 4250, n=3)
3676 MB/s -14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3434 (3027.24min - 3434.35max) MB/s -19%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -24%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s +60%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +50%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (6899 - 7132, n=3)
7026 MB/s 0%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6682 (5778.28min - 6681.95max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
6637 (5645.11min - 6636.65max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (1620 - 16089, n=207, посл. 2 года)
6148 MB/s -13%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s +66%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s +64%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (5716 - 6004, n=3)
5904 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
4985 (4706.66min - 4985.24max) MB/s -17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4923.06min - 4943.2max) MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 14571, n=207, посл. 2 года)
4596 MB/s -23%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -29%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 (93.25min - 95.25max) MB/s +48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 97.4, n=207, посл. 2 года)
67.8 MB/s +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (56.3 - 70.4, n=3)
63.7 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
46.6 (45.38min - 46.63max) MB/s -28%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s +119%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
255 (243.79min - 255.25max) MB/s +55%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=207, посл. 2 года)
225 MB/s +37%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s +34%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s +30%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (127 - 175.8, n=3)
155.7 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
108.4 (106.69min - 108.4max) MB/s -34%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4100 (4085.58min - 4100.1max) MB/s +254%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +169%
Усредн. модель класса Gaming
  (313 - 5870, n=207, посл. 2 года)
2526 MB/s +118%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s +106%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s +27%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1158 (1132.18min - 1157.71max) MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (932 - 1158, n=3)
1015 MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
973 (941.21min - 972.98max) MB/s -16%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3537 (3519.01min - 3536.66max) MB/s +635%
Усредн. модель класса Gaming
  (288 - 4869, n=207, посл. 2 года)
2162 MB/s +349%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s +221%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s +196%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s +167%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (481 - 549, n=3)
510 MB/s +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
481 (462.66min - 481.19max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
460 (453.59min - 459.8max) MB/s -4%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8224 Points +28%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (1923 - 10783, n=194, посл. 2 года)
6719 Points +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points +3%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (6291 - 6766, n=3)
6497 Points +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6435 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points -25%
Score Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +113%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 Points +105%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points +69%
Усредн. модель класса Gaming
  (528 - 4721, n=194, посл. 2 года)
2478 Points +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1554 Points
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (1523 - 1564, n=3)
1547 Points 0%
Score Write
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (4064 - 4488, n=3)
4239 Points +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4164 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3468 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 5339, n=194, посл. 2 года)
3040 Points -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points -39%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points -42%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points -55%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s +67%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5689 MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (5479 - 5689, n=3)
5586 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5429.33 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1473 - 12763, n=194, посл. 2 года)
4792 MB/s -16%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s +96%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s +84%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4064.76 MB/s +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3904 MB/s
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (3438 - 3904, n=3)
3739 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 11316, n=194, посл. 2 года)
3514 MB/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -22%
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.9 MB/s +45%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (28.8 - 112.1, n=194, посл. 2 года)
67.1 MB/s +13%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (54.6 - 67.9, n=3)
60.6 MB/s +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
59.2 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -16%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s +73%
Усредн. модель класса Gaming
  (59 - 512, n=194, посл. 2 года)
209 MB/s +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
205.06 MB/s +8%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (177.9 - 230, n=3)
199.1 MB/s +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
189.7 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -24%
4K-64 Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +197%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2558.72 MB/s +177%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s +118%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 3395, n=194, посл. 2 года)
1926 MB/s +108%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s +9%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (910 - 948, n=3)
928 MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
925 MB/s
4K-64 Write
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (3499 - 3914, n=3)
3666 MB/s +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3584 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2856.24 MB/s -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 4533, n=194, посл. 2 года)
2482 MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s -46%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s -59%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s -73%
Access Time Read
Усредн. модель класса Gaming
  (0.02 - 0.379, n=192, посл. 2 года)
0.0533 ms * -84%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * -83%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * -24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.029 ms *
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * +14%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (0.022 - 0.029, n=3)
0.02467 ms * +15%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -290%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.011 - 1.028, n=194, посл. 2 года)
0.05038 ms * -140%
Усредн. модель с SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
  (0.021 - 0.054, n=3)
0.043 ms * -105%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * -10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.021 ms *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.019 ms * +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.013 ms * +38%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745