Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 16 (2023) - M2 Max сражается с RTX 3080 Ti

Самый мощный ноутбук Apple. Новый MacBook Pro 16 2023 года выпуска обзавелся самым мощным чипом Apple - M2 Max. Производительность процессора и графики возросла и в некоторых тестах MacBook составляет серьезную конкуренцию ноутбукам на базе Nvidia RTX 3080 Ti.

Мы уже протестировали MacBook Pro 14 на базе M2 Pro, а значит теперь серию испытаний и замеров должен пройти старший MacBook Pro 16. Ноутбук доступен как с M2 Pro, так и самым мощным чипом M2 Max, весь потенциал которого как раз-таки способен реализовать лишь большой MBP 16. Для обзора мы раздобыли старшую конфигурацию MBP 16 на базе M2 Max (38 графических ядер) с 64 ГБ оперативной памяти и SSD на 2 ТБ. Цена озвученной версии насчитывает целых 5069 евро, при этом минимальная стоимость MBP 16 при выборе M2 Max не может быть ниже 3919 евро (32 ГБ ОЗУ, SSD 512 ГБ). Самая продвинутая конфигурация ноутбука (M2 Max, 96 ГБ ОЗУ, SSD 8 ТБ) обойдется в 7599 евро. Дизайн корпуса не изменился по сравнению с предыдущей моделью 2021 года выпуска, потому мы не станем вновь описывать все детали в подробностях. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах предыдущей модели:

Очень хорошо (94%) MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 MaxApple M2 Max 38-Core GPU Multimedia - 14 February 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (MacBook Pro 16 2023 Серия)
Процессор
Apple M2 Max 12 x 2.4 - 3.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst
Графический адаптер
Apple M2 Max 38-Core GPU, Видеопр-р: 1400 МГц, 64 W TDP
ОЗУ
64 Гбайт 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Дисплей
16.20 дюйм. 16:10, 3456 x 2234 пикс. 254 точек/дюйм, Mini-LED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
Apple SSD AP2048Z, 2048 Гбайт 
, 1970 Гбайт свободно
Интерфейсы
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16.8 x 355.7 x 248.1
Аккумулятор
99.6 Вт⋅ч, 8693 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Apple macOS 12 Monterey
Камера
Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: 6 Speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 140W PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.16 килогр., адаптер питания: 353 г
Стоимость
5069 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
93.7 %
February 2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 килог.16.8 мм16.20"3456x2234
92.5 %
November 2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 килог.16.8 мм16.20"3456x2234
88.7 %
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 килог.17.9 мм16.00"3840x2400
88.4 %
December 2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 килог.19.5 мм16.00"3840x2400
87.8 %
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.7 килог.17.1 мм16.00"2560x1600
89.1 %
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.8 килог.25.95 мм16.00"3840x2400

Дизайн и особенности

Как и в случае младшего MacBook Pro 14 2023, расписывать особенности дизайна MacBook Pro 16 бессмысленно - корпус точно такой же, как у предыдущей модели. Ноутбук по-прежнему выглядит громоздким, но общие габариты достаточно сбалансированные по меркам 16-дюймовых моделей. Качество материалов и сборки превосходное, придраться не к чему. Доступных расцветки по-прежнему две (Silver и Space Grey), покрытие не маркое и хорошо скрывает отпечатки пальцев на поверхности.

Поначалу MBP 16 кажется громоздким и большим, но по факту среди соперников он самый тонкий - 16.8 мм. Вес устройства составляет 2.2 кг, что также в рамках нормы: среди соперников существенно легче только Schenker Vision 16 Pro (1.7 кг); рабочая станция Dell Precision 7670 существенно тяжелее при своих 2.8 кг. Комплектный адаптер питания мощностью 140 Вт добавляем к весу 345 граммов (с учетом кабеля MagSafe).

Сравнение размеров

356 mm 258.34 mm 25.95 mm 2.8 kg359.5 mm 253.8 mm 17.9 mm 2.1 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов не изменился, вы по-прежнему получаете коннектор MagSafe для зарядки и три USB-C с поддержкой Thunderbolt, которые также могут использоваться для зарядки батареи. Apple обновила видеовыход до версии HDMI 2.1, в результате чего конфигурация на базе M2 Max способна выводить изображение на четыре внешних дисплея (3x 6K@60 Гц через Thunderbolt и 1x 4K@144 Гц через HDMI) или три с более высоким разрешением (2x 6K@60 Гц через Thunderbolt и 1x 8K@60 Гц/4K@240 Гц через HDMI).

Левая сторона: MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем
Левая сторона: MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем
Правая сторона: картридер, USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Правая сторона: картридер, USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Картридер

Скорость картридера выше, чем у предыдущей модели. Тесты с нашей референсной картой памяти Angelbird AV Pro V60 показали значения на уровне 222 МБ/с и 196 МБ/с при копировании изображений.

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark
Карта памяти сильно выступает из корпуса
Карта памяти сильно выступает из корпуса
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s -8%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151.9 MB/s -22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -38%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.6 - 205, n=60, посл. 2 года)
93.2 MB/s -52%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
78.2 MB/s -60%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
71.7 MB/s -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.9 MB/s -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.8 - 266, n=56, посл. 2 года)
123 MB/s -45%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
82.5 MB/s -63%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
79.9 MB/s -64%

Связь

Одним из недостатков предыдущих моделей MacBook Pro было ограничение ширины канала Wi-Fi 6 до 80 МГц, потому скорость беспроводного соединения была гораздо ниже, чем ноутбуков на базе Windows. На этот разе Apple исправилась и новый беспроводной адаптер от Broadcom поддерживает Wi-Fi 6E. В ходе тестов мы не столкнулись с проблемами при подключении к 6-ГГц сети референсного роутера Asus. Качество приема сигнала и стабильность скорости соединения всегда были на высоком уровне.

Networking
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1629) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1627 (min: 1573) MBit/s ∼94%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 920) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
891 (min: 558) MBit/s ∼57%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1694 (min: 1645) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1576 (min: 1508) MBit/s ∼100%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1422 (min: 1354) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 492) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
891 (min: 528) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
1113 (min: 638) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1730 (1700-1747)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1803 (1749-1853)

Веб-камера

Apple по-прежнему использует 1080p камеру, что была и у предыдущей модели, но алгоритмы обработки изображения у чипа M2 улучшились, потому картинка в некоторых случаях более качественная. И все же, с учетом большого выреза в дисплее Apple могла установить и более продвинутую камеру с поддержкой Face ID и Center Stage. Впрочем, владельцы iPhone теперь могут использовать свои смартфоны в качестве веб-камеры, что немного улучшает ситуацию.

ColorChecker
16.7 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
21.1 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
7 ∆E
7.6 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
4.5 ∆E
5 ∆E
13.1 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11.5 ∆E
14.2 ∆E
13.2 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max: 9.81 ∆E min: 1.73 - max: 21.07 ∆E

Обслуживание

Чтобы снять нижнюю крышку как всегда понадобится отвертка pentalobe, а после того как все болты выкручены, ее необходимо сместить вертикально и только затем отделять от корпуса. Внутри у пользователя есть доступ только к вентиляторам, которые можно почистить от пыли - основные компоненты распаяна на плате.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Гарантия

Apple по-прежнему дает всего 1 год гарантии на MacBook Pro 16. Впрочем, как и ранее продлить и расширить ее можно, приобретя страховку Apple Care+ за 399 евро одноразовым платежом, либо по подписке за 149 евро в год. Стоимость страховки выше, чем в случае MBP 14 (299 ил 109 евро).

Устройства ввода

По части клавиатуры и тачпада можно смело ссылаться на предыдущую модель, так как никаких изменений не произошло. Тактильный отклик клавиш и удобство использования в целом на хорошем уровне, но Apple в этом плане все еще уступает корпоративным ноутбукам на Windows. В то же время, у MacBook по-прежнему лучшая реализация подсветки клавиш, которая имеет много градаций яркости и автоматически регулируется благодаря датчику освещения. Некоторые ноутбуки на Windows уже научились автоматически включать подсветку клавиатуры с наступлением темноты, но их мало и реализация функции у них не такая гладкая, так как уровней яркости обычно всего 2 или 3.

Тачпад все такой же удобный и мы по-прежнему можем назвать его лучшим среди ноутбуков.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Apple не изменила характеристики Mini-LED экрана в новом MacBook Pro 16, но наконец стала указывать яркость в режиме SDR в характеристиках, что более честно. Разрешением 16.2-дюймовой панели составляет 3456 x 2234 пикселей (254 точки на дюйм), в результате чего пользователь по сути получает в свое распоряжение экран 16:10 с дополнительной строкой сверху, которая содержит вырез и другие элементы. Вырез в экране все такой же некрасивый, но в плане функционала претензий у нему больше нет. Чисто субъективно качество картинки на экране превосходное: глубокий черный, яркие цвета, нет утечек подсветки. А вот ореолы вокруг светлых объектов на черном фоне (логотипы например) никуда не делись, так как зоны подсветки все еще больше самих пикселей. На практике эта проблема заметна в редчайших случаях и не мешает нормально пользоваться ноутбуком.

Максимальная яркость в режиме HDR
Максимальная яркость в режиме HDR

Максимальная яркость в SDR режиме как и заявлено составляет 500 нит - более высокие значения доступны только при отображении HDR контента. Впрочем, заявленные 1600 нит тестовый образец не выдает - наши замеры дали максимальное значение 1470 нит в небольшой светлой области, а также 1100 нит на белом фоне. Для сравнения, недавно мы тестировали MSI Titan GT77 с 4K Mini-LED экраном и просто не можем не упомянуть, что в macOS имплементация HDR намного лучше. При отображении соответствующего контента система автоматически увеличивает яркость. Никаких дополнительных настроек включать не нужно, никаких проблем с цветовыми профилями нет – лучше еще никто не сделал. Также стоит похвалить Apple и за точную автоматическую регулировку яркости и подстройку оттенка (True Tone).

489
cd/m²
478
cd/m²
475
cd/m²
498
cd/m²
504
cd/m²
489
cd/m²
488
cd/m²
485
cd/m²
476
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 504 cd/m² (Nits) В среднем: 486.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 504 cd/m²
Контрастность: 504000:1 (Уровень чёрного: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16.00
Display
-0%
-2%
0%
-18%
4%
Display P3 Coverage
99
99.1
0%
84.6
-15%
99.84
1%
68.7
-31%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.2
-1%
99.99
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
88
-1%
97.7
10%
88.9
0%
70
-21%
98.1
11%
Response Times
-16%
51%
31%
82%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
80.5 ?(38.5, 42)
42.8 ?(19.6, 23.2)
47%
46 ?(21.2, 24.8)
43%
2 ?(1, 1)
98%
14.3 ?(6.8, 7.5)
82%
1.84 ?(0.92, 0.92)
98%
Response Time Black / White *
47.2 ?(20.6, 26.6)
91.6 ?(76, 15.6)
-94%
19.2 ?(6, 13.2)
59%
2 ?(1, 1)
96%
8.6 ?(3.9, 4.7)
82%
1.92 ?(0.92, 1)
96%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
59 ?(80)
-100%
59.52 ?(100)
-100%
Параметры экрана
-247%
-4387%
-23%
-3804%
-70%
Яркость в центре
504
514
2%
476
-6%
346
-31%
364
-28%
325.2
-35%
Brightness
487
497
2%
470
-3%
354
-27%
347
-29%
328
-33%
Brightness Distribution
94
95
1%
90
-4%
96
2%
89
-5%
97
3%
Уровень чёрного *
0.001
0.02
-1900%
0.35
-34900%
0.3
-29900%
Контрастность
504000
25700
-95%
1360
-100%
1213
-100%
Colorchecker Delta E *
1.5
1.4
7%
1.9
-27%
2.28
-52%
3.3
-120%
4.59
-206%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.8
15%
4.7
-42%
4.94
-50%
6.6
-100%
7.65
-132%
Delta E для серого *
2.1
2.3
-10%
2.4
-14%
1.64
22%
5.2
-148%
2.5
-19%
Гамма
2.25 98%
2.27 97%
2.24 98%
2.37 93%
2.14 103%
2.1 105%
CCT
6882 94%
6792 96%
6377 102%
6384 102%
6331 103%
6541 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
2.16
2.5
Среднее значение
-88% / -145%
-1446% / -2692%
3% / -3%
-1247% / -2332%
-12% / -26%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)

Анализ значений в ПО CalMAN и замеры со спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 говорят о том, что экран имеет очень хорошую заводскую калибровку. Оттенки серого и цвета отображаются точно, так как значение DeltaE не превышает 3 единицы ни для одного из оттенков по сравнению с пространством DCI-P3. Охват данного цветового пространства составляет 100%. Цветовая температура чуть повышена и потому картинка слегка холоднее нормы, но невооруженным глазом это заметить сложно. Калибровка экрана на новых MacBook по-прежнему недоступна, потому мы не можем проверить может ли экран выдавать более точную цветопередачу.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.6 ms стадия 1
↘ 26.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
80.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 38.5 ms стадия 1
↘ 42 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 34 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 14880 Hz ≤ 100 % яркости
≤ 500 кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % (500 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18205 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Как и у младшего MBP 14, у экрана есть постоянный ШИМ на любой яркости, частота пульсаций составляет 14.88 кГц. Частота столь высокая, что экран вряд ли повлияет даже на пользователей с чувствительностью к мерцанию. Из-за ШИМ сигнала такой частоты нашим приборам было сложно определить точное время отклика, но даже по примерным показателям видно, что значения слишком высокие - это плохо. Минимальные шлейфы и размытость картинки на практике можно заметить, но за счет частоты обновления 120 Гц обычно они не проявлены настолько, чтобы ухудшить пользовательский опыт.

Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, солнечная погода
Поведение экрана на улице, напротив солнца
Поведение экрана на улице, напротив солнца

MacBook Pro 16 имеет глянцевый экран, но он не так сильно бликует, как у ноутбуков на Windows, так как имеет встроенный фильтр. Ноутбуком можно нормально пользоваться на улице даже при солнечной погоде. Также есть стороннее приложение Vivid, которое позволяет выставлять максимальную HDR яркость даже при отображении SDR контента. Углы обзоре отличные.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Apple M2 Max (Изображение: Apple)
Apple M2 Max (Изображение: Apple)

Новые процессоры M2 Pro и M2 Max все еще базируются на предыдущей архитектуре, но по производятся по улучшенному 5-нм техпроцессу (N5P). Стандартный M2, который дебютировал в прошлом году вместе с MacBook Air, уже успел продемонстрировать, что на этот раз Apple решила обеспечить лишь небольшой прирост производительности. Количество производительных ядер такое же, как и у предшественника, но энергоэффективных ядер теперь 4 вместо 2. MacBook Pro 16 доступен только с максимально быстрой версией M2 Pro (12 процессорных и 19 графических ядер), в то время как в MacBook Pro 14 установлена менее мощная версия чипа, у которого на два производительных ядра меньше.

Чип Процессорные ядра Графические ядра ОЗУ Доплата
M2 Pro 4 энергоэффективных + 8 производительных 19 16 или 32 ГБ
M2 Max 4 энергоэффективных + 8 производительных 30 32, 64 или 96 ГБ 230 евро
M2 Max 4 энергоэффективных + 8 производительных 38 32, 64 или 96 ГБ 460 евро

Выбор конфигурации MacBook Pro 16 с точки зрения производительности максимально прост, так как она одинакова у всех версий. В теории, производительные ядра M2 Max имеют более высокую предельную частоту 3.69 ГГц вместо 3.5 ГГц у M2 Pro (при нагрузке на все ядра - 3.264 ГГц у обоих чипов), но на практике мы никогда не наблюдали частоту выше 3.4 ГГц за все время тестирования обоих ноутбуков. Таким образом, выбор между конфигурациями может базироваться только на ваших потребностях в графической производительности и объеме памяти (64 и 96 ГБ доступны только для M2 Max).

Параметры тестирования

MacBook Pro на базе M2 Max предлагает дополнительный режим High Performance, который на деле не приводит к увеличению производительности, а лишь повышает шумность охлаждения. Реальной потребности в дополнительном охлаждении все равно нет, потому как все температуры в нормы - тесты проводились с режимом Automatic. Также имеется режим Low Charge, который ограничивает энергопотребление чипа до 22 Вт, а вентиляторы при этом отключаются.

Процессор

Как мы упоминали ранее, процессорная производительность у M2 Max на таком же уровне, как у M2 Pro. Тем не менее, энергопотребление самого чипа несколько выше и составляет 35-36 Вт (~34 Вт у M2 Pro). Apple удалось повысить производительность как в Cinebench R15 (эмуляция), так и в нативных тестах, таких как Cinebench R23. Прирост составляет 6% в однопоточном тесте R23 и 20% в многопоточном.

Младший MBP14 хорошо показывал себя относительно конкурентов на процессорах AMD и Intel с низкими значениями TDP, а 16-дюймовая модель зачастую обеспечивает схожую  производительность за счет повышенных лимитом энергопотребления. Исключением выступает Geekbench, где M2 Max превосходит соперников.

Многопоточный тест CB15

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H: Ø2653 (2599.09-2777.97)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H; Turbo: Ø2613 (2537.11-2763.96)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H: Ø2013 (2001.6-2029.74)
Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX: Ø2311 (2236.26-2768.74)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)

Cinebench R15 запускается через эмуляцию, но несмотря на это производительность высокая и стабильная. Главное преимущество над ноутбуками с Windows в том, что у MacBook при работе от батареи производительность не снижается (если заряд батареи выше 3%).

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
95.7 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
94.6 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
92.9 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
86.4 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
83.4 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
82.6 pt
Усредн. модель с Apple M2 Max
 
82.6 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
81.6 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
69.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
17876 Points +21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points +13%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
16277 (14241.1min - 16276.6max) Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (14738 - 14767, n=2)
14753 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3127 - 30789, n=99, посл. 2 года)
13742 Points -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
12979 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -16%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1810 Points +11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1802 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (819 - 2110, n=96, посл. 2 года)
1690 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points +1%
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (1625 - 1662, n=2)
1644 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1465 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
6860 Points +70%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
6625 Points +64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points +50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, посл. 2 года)
5149 Points +27%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
4994 Points +23%
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (4044 - 4085, n=2)
4065 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
4044 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
704 Points +53%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
703 Points +53%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
699 Points +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +48%
Усредн. модель класса Multimedia
  (316 - 812, n=96, посл. 2 года)
632 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
460 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (451 - 460, n=2)
456 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
2777.97 (2599.09min - 2777.97max) Points +34%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
2769 (2236.26min - 2768.74max) Points +34%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2756 (2001.6min - 2029.74max) Points +33%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2030 (2001.6min - 2029.74max) Points -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points +27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (580 - 4703, n=104, посл. 2 года)
2241 Points +8%
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (2074 - 2094, n=2)
2084 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
266 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
261 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
260 Points +9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 308, n=98, посл. 2 года)
247 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
239 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (233 - 239, n=2)
236 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (15348 - 15444, n=3)
15388 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points -3%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
14197 Points -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
11727 Points -24%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, посл. 2 года)
10992 Points -28%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
10846 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max
  (1965 - 1978, n=3)
1970 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -1%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1914 Points -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1821 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1820 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (843 - 2342, n=99, посл. 2 года)
1724 Points -13%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2074 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
239 Points
?

Общая производительность

Новый MacBook Pro 16 2023 на базе M2 Max демонстрирует отличную скорость и отзывчивость системы, а также хорошую производительность в бенчмарках. Через эмуляцию приложения зачастую запускаются без проблем (включая пакеты Adobe, DaVinci Resolve, Microsoft Office), однако многие из них уже имеют нативные версии, которые работают еще лучше и быстрее. Субъективно тот же Photoshop на MBP работает быстрее, чем на MSI Titan GT77 с Core i9-13950HX и RTX 4090 (наиболее мощная ноутбучная начинка на сегодня). Результаты тестов PugetBench нерепрезентативны, так как этот бенчмарк запускается через эмуляцию, но по просьбам читателей мы включили его в список испытаний.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1910 Points 0%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1801 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1706 Points -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (970 - 2146, n=90, посл. 2 года)
1674 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1648 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points -17%
CrossMark / Productivity
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1684 Points +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1659 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1618 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (921 - 2064, n=90, посл. 2 года)
1601 Points -1%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1582 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -16%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
2505 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points -16%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
2042 Points -18%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (933 - 2865, n=90, посл. 2 года)
1852 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1841 Points -27%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1829 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1514 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1477 Points +6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (926 - 2234, n=90, посл. 2 года)
1458 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1395 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1363 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -23%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
222 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
222 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
202 fps -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (67 - 294, n=8, посл. 2 года)
176.9 fps -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (32 - 68, n=8, посл. 2 года)
46.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
29 fps -33%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1218 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1218 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (726 - 1442, n=13, посл. 2 года)
1085 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
809 Points -34%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1118 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1118 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (413 - 1118, n=6, посл. 2 года)
741 Points -34%
Jetstream 2 / Total Score
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
279.807 Points +14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
267.3 Points +8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (150.6 - 337, n=60, посл. 2 года)
257 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
246.4 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
246 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
233.7 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
214.5 Points -13%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
424 runs/min
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
424 runs/min 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (153.9 - 562, n=36, посл. 2 года)
334 runs/min -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
324 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
272 runs/min -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
268 runs/min -37%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Multimedia
  (363 - 1124, n=96, посл. 2 года)
565 ms * -31%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
525 ms * -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
520 ms * -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
510 ms * -19%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
502 ms * -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
430.2 ms *
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
430 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
404.3 ms * +6%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
407 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
407 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
350 Points -14%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
311 Points -24%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
307 Points -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
306 Points -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (146 - 432, n=92, посл. 2 года)
290 Points -29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
279 Points -31%
WebXPRT 4 / Overall
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
272 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
264 Points +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
260 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
258 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
258 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (133.2 - 348, n=63, посл. 2 года)
246 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
237 Points -8%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен SSD на 2 ТБ, который набран четырьмя чипами флэш-памяти по 512 ГБ. На обратной стороне платы заметны посадочные места под дополнительные чипы для версии на 4 ТБ. У 8-ТБ модели установлены чипы объемом 1 ТБ. Скорость SSD (PCIe 4.0) в тестах высокая.

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark
512-ГБ чипы у конфигурации на 2 ТБ
512-ГБ чипы у конфигурации на 2 ТБ
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
5379 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s 0%
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5379, n=3)
5344 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
5340 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, посл. 2 года)
4638 MB/s -14%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
6602 MB/s
Усредн. модель с Apple SSD AP2048Z
  (6389 - 6699, n=3)
6563 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
6243 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, посл. 2 года)
5440 MB/s -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -33%

Видеокарта

Apple увеличила количество графических ядер в чипе. M2 Max может содержать 30 или 38 графических ядер с частотой до 1.4 ГГц. Прирост производительности относительно M1 Max с 32-ядерной графикой составляет 24-28% в большинстве бенчмарков, при этом энергопотребление повысилось с 44 до 64 Вт. Такое значение нам удалось зарегистрировать только в Novabench, в то время как во всех других тестах значение достигало 54 Вт, а в большинстве случаев оно варьировалось от 46 до 48 Вт. Таким образом можно сделать вывод, что энергоэффективность повысилась, но полностью загрузить новые ядра не так просто.

Нативные бенчмарки, такие как 3DMark Wildlife Extreme Unlimited, что графика M2 Max может соревноваться с мобильной RTX 3080 (Lenovo Legion 7 16) и RTX 3080 Ti (Alienware x15), однако в Geekbench производительность на уровне мобильной RTX 3060.

Производительность графики стабильна при длительной высокой нагрузке и даже при питании от батареи, что является огромным преимуществом над ноутбуками с Windows.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
26982 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
25103 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
24304 Points -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
22308 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points -19%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18372 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points -42%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1867 - 31403, n=35, посл. 2 года)
12936 Points -48%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
179.9 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
179.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, посл. 2 года)
103.3 fps -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
398 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
397.6 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (62.8 - 446, n=13, посл. 2 года)
224 fps -44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
950 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
950 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (160 - 950, n=13, посл. 2 года)
539 fps -43%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
585.2 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
585 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -28%
Усредн. модель класса Multimedia
  (125 - 585, n=12, посл. 2 года)
388 fps -34%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
151633 Points +111%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
134841 Points +88%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
134150 Points +87%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
127545 Points +78%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
107009 Points +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +30%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
86350 Points +20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
71726 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9849 - 130419, n=98, посл. 2 года)
57733 Points -20%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
86678 Points
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
86678 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, посл. 2 года)
63778 Points -26%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds * -89%
Усредн. модель класса Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, посл. 2 года)
75.6 Seconds * -48%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds *
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
51.2 Seconds * -0%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Усредн. модель класса Multimedia
  (22 - 99, n=40, посл. 2 года)
43.4 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
39 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
37 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Multimedia
  (35 - 152, n=42, посл. 2 года)
77.8 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
63 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
62 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
459 Seconds * -41%
Усредн. модель класса Multimedia
  (190 - 1374, n=74, посл. 2 года)
450 Seconds * -38%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
337 Seconds * -3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
327 Seconds * -0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
326 Seconds *
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
326 Seconds * -0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
315 Seconds * +3%

* ... меньше = лучше

Игры

Производительность нового M2 Max с 38-ядерной графикой в играх очень хорошая, но нативных игр по-прежнему очень мало. Большинство приходится запускать через Rosetta 2 или сторонние приложения, такие как CrossWare.

Resident Evil Village пока-что является наилучшим примером игры под процессор Apple: в 1080p на максимальных настройках MBP16 выдает 100-140 к/с, что примерно соответствует результатам мобильной RTX 3060. Apple также вовсю рекламирует No man’s Sky, но она до сих пор не вышла и дату релиза разработчики не сообщают.

Популярные игры под Windows, такие как Grand Theft Auto и Witcher 3, идут плавно на высоких настройках, но с некоторыми параметрами стоит быть аккуратнее. Например, нам не удалось выставить Ультра качество графики в GTA V и Witcher 3, так как игры падают при активации Nvidia HairWorks. Затенение HBAO также создает проблемы (слишком темные области), потому лучше использовать только SSAO. В таком виде ноутбук выдает стабильные 70-80 к/с в играх. Измерять частоту кадров в играх без встроенных бенчмарков на MBP пока нечем, потому результатов не так много, как хотелось бы.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
122 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
122 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (38 - 146, n=13, посл. 2 года)
85.2 fps -30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -53%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
109 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
109 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (32 - 153, n=14, посл. 2 года)
81.1 fps -26%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps -42%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -54%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.5 (3.89min, 125P1) fps +204%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167.8 (4.48min, 125P1) fps +194%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
166.2 (5.47min, 100P1) fps +192%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146.8 (5.15min, 83.3P1) fps +158%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=86, посл. 2 года)
97.1 fps +70%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
57 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
57 fps 0%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
205.4 (192min) fps +147%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
172 fps +107%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
126 fps +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111 fps +34%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 290, n=90, посл. 2 года)
88.8 fps +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
83 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
83 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps -31%
Borderlands 3 - 1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
110.4 fps +83%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
60.2 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
60.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (38 - 60.2, n=6, посл. 2 года)
46.8 fps -22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -42%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
71 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
71 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (24 - 84, n=9, посл. 2 года)
49.9 fps -30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -55%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
96 fps
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
96 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (33 - 113, n=9, посл. 2 года)
67.8 fps -29%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -54%

По сравнению с предыдущим M1 Max с 32-ядерной графикой, новый M2 Max примерно на 25% быстрее в играх запускаемых через эмуляцию. Впрочем, в силу описанных выше нюансов, ноутбуки на Nvidia все еще выигрывают.

Судя по энергопотреблению, M2 Max обеспечивает хорошую энергоэффективность в таких нагрузках: процессор потребляет около 6 Вт, а графика от 19 до 24 Вт (Witcher 3). Это означает, что MacBook Pro 16 на 65-79% превосходит такие ноутбуки, как Schenker Vision 16 Pro и Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5, по энергоэффективности.

Энергопотребление процессора и графики в Witcher 3 (1920 x 1200, Ультра, SSAO, HairWorks выкл)
Энергопотребление процессора и графики в Witcher 3 (1920 x 1200, Ультра, SSAO, HairWorks выкл)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1.028 fps per Watt +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
0.942 fps per Watt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.57 fps per Watt -39%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.525 fps per Watt -44%
мин. сред. выс. макс.QHD
GTA V (2015) 84 81 57
The Witcher 3 (2015) 83 76
Shadow of the Tomb Raider (2018) 182 131 122 109 78
Total War: Three Kingdoms (2019) 330 147 96 71 47
Borderlands 3 (2019) 72 60.2 48.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Два вентилятора и большая теплотрубка
Два вентилятора и большая теплотрубка

При обычных повседневных задач оба вентиляторы обычно отключены и даже при коротких периодах нагрузки они не включаются. При постоянной нагрузке они стартуют с минимальной скорости (при которой их почти не слышно) и плавно увеличивают обороты. Скорость вращения вентиляторов ниже, чем у MacBook Pro 14. При полной нагрузке на процессор шумность составила 28 дБ(A) при скорости 2800 об/мин, а в стресс-тесте достигла 43.2 дБ(A) при 3600 об/мин. В играх значение сильно варьируется: 35.1 дБ(A) в Witcher 3 и 43.2 дБ(A) в Resident Evil Village, а также Shadow of the Tomb Raider. Максимальная скорость вращения вентиляторов составляет 5570 об/мин, при которых они дают шум 56.2 дБ(A), но на практике никакой вид нагрузки не может заставить их выйти на максимум. Система охлаждения все еще способна справиться с более мощной начинкой.

В целом, по уровню шума ноутбук аналогичен предшественнику, а ноутбуки на Windows часто более шумные. Свист дросселей у тестового образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание
23.9 / 23.9 / 23.9 дБ
Нагрузка
36.6 / 43.2 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.127.827.8292728.728.72532.229.528.127.126.927.5303127.123.82723.722.72427.74032.432.628.728.929.128.3295025.425.825.625.123.625.926.16324.321.721.721.22221.7238031.721.42019.51818.520.210030.727.226.12623.623.625.312527.926.91920.517.51720.216030.919.916.218.515.215.82020027.723.821.222.319.819.12325026.725.219.122.518.216.624.431526.925.519.622.718.116.623.840027.226.916.523.213.410.523.850027.628.115.723.113.412.525.46302727.916.723.513.711.726.380029.230.515.926.112.49.628100029.332.314.826.912.310.228.6125030.132.414.826.311.210.129.6160033.134.613.628.811.910.432.4200033.836.412.92912.110.532.425003033.212.224.91311.128.931502628.712.120.812.811.524.240002529.112.117.613.111.923.9500021.626.812.515.313.712.319.7630019.821.512.814.713.812.416.6800016.118.212.813.513.312.514.5100001414.912.812.913.112.613.21250014.714.312.713.714.812.513.11600014.2131212.813.211.812.4SPL40.943.226.236.625.323.939.8N3.33.80.82.20.70.52.8median 27.2median 26.9median 14.8median 22.5median 13.4median 12.3median 23.9Delta54.52.35.11.22.55hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
Уровень шума
-5%
-7%
-16%
-10%
-17%
в выкл. виде (фон) *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
22.9
4%
23.9
-0%
Мин. в простое *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
В простое, сред. *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
В простое, макс. *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
38
-59%
Нагрузка, сред. *
36.6
42.9
-17%
45.5
-24%
48
-31%
38.5
-5%
46.3
-27%
Witcher 3 ultra *
35.1
39.5
-13%
45.5
-30%
51
-45%
41.9
-19%
Нагрузка, макс. *
43.2
42.9
1%
45.5
-5%
54.6
-26%
51
-18%
47.9
-11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса в целом очень умеренный, в состоянии простоя не ощущается. При нагрузке температура достигает 42 °C ни днище корпуса, а палуба в районе клавиатуры прогревается чуть сильнее - ~44 °C. MacBook Pro 16 на базе M1 Max был менее горячим, но ноутбуки на Windows обычно более шумные.

 42 °C44.2 °C41.5 °C 
 36.7 °C43.9 °C37.9 °C 
 29.4 °C28 °C29.6 °C 
Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 37 °C
41.8 °C42.2 °C42.9 °C
38.1 °C40.7 °C39.4 °C
29.6 °C32.1 °C30.2 °C
Макс.: 42.9 °C
Усредн.: 37.4 °C
ЗУ (макс.)  44.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.1 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
Нагрев
-2%
-22%
-19%
-16%
-34%
Нагрузка, макс. сверху *
44.2
42.3
4%
52
-18%
32
28%
50.8
-15%
53
-20%
Нагрузка, макс. на дне *
42.9
41.7
3%
56.4
-31%
41.6
3%
46.3
-8%
43.2
-1%
В простое сверху *
22.4
23.9
-7%
26.4
-18%
32.6
-46%
27.2
-21%
36.8
-64%
В простое на дне *
22.3
23.9
-7%
27.2
-22%
36
-61%
26.6
-19%
33.8
-52%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

M2 Max потребляет до 90 Вт при экстремальной нагрузке
M2 Max потребляет до 90 Вт при экстремальной нагрузке

Как мы обнаружили ранее, загрузить графические ядра полностью довольно непросто. В стресс-тесте мы заметили колебания энергопотребления, которые наблюдались как раз у графики. Максимальное значение в тесте составило 88 Вт, но только на старте и затем показатель быстро снизился до 65-70 Вт. Возможно, таким образом Apple хочет снизить шумность вентиляторов, а также обеспечить одинаковую производительность при питании от сети и от батареи.

051015202530354045Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø37.4 (25.203-49.077)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø23.1 (16.454-34.678)

Акустическая система

Анализ звучания динамиков показывает лишь незначительные отличия от MacBook Pro 16 2021. Встроенная акустика ноутбука включает 6 динамиков и по-прежнему лучшая, что мы когда-либо встречали у ноутбуков. Также, звучание несколько лучше, чем у младшего MBP14.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.728.42527.529.23124254028.3365025.935.56321.750.28018.554.110023.664.11251766.816015.868.720019.172.825016.673.731516.675.240010.573.750012.573.563011.773.28009.674.9100010.274.3125010.175.7160010.475.3200010.576.4250011.176.2315011.574.2400011.972.2500012.370.9630012.470.4800012.570.51000012.669.31250012.568.21600011.867.4SPL23.986.1N0.573.8median 12.3median 73.5Delta2.52.326.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 MaxApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя 16-дюймовый экран выступает основным потребителем энергии. Система требует 17 Вт на максимальной SDR яркости и до 34 Вт с HDR яркостью (1100 нит). При нагрузке система потребляет около 145 Вт на старте стресс-теста и около ~130 Вт далее. Таким образом, мощность комплектного адаптера на 130 Вт достаточна для нормальной зарядки батареи ноутбука. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.25 / 0.43 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.2 / 16.5 / 16.8 Вт
Нагрузка midlight 113 / 145 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16.00
Усредн. модель с Apple M2 Max 38-Core GPU
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
2%
-53%
-29%
-20%
-122%
0%
9%
В простое, мин. *
5.2
5.4
-4%
11.8
-127%
11.1
-113%
9
-73%
16.4
-215%
5.2
-0%
7.44 ?(2.2 - 34.6, n=94, посл. 2 года)
-43%
В простое, сред. *
16.5
16.4
1%
22.4
-36%
11.4
31%
13.3
19%
35.9
-118%
16.5
-0%
11.9 ?(4.6 - 43, n=94, посл. 2 года)
28%
В простое, макс. *
16.8
16.7
1%
23.1
-38%
14.4
14%
14.3
15%
47
-180%
16.8
-0%
14.8 ?(5.6 - 44.9, n=94, посл. 2 года)
12%
Нагрузка, сред. *
113
94
17%
138
-22%
137.4
-22%
107
5%
147.1
-30%
113
-0%
77.3 ?(14.3 - 147, n=93, посл. 2 года)
32%
Witcher 3 ultra *
92
104
-13%
129.9
-41%
136
-48%
155.2
-69%
158.8
-73%
Нагрузка, макс. *
145
135
7%
225.6
-56%
197
-36%
172
-19%
311
-114%
145
-0%
119.2 ?(44 - 247, n=93, посл. 2 года)
18%

* ... меньше = лучше