Notebookcheck Logo

Обзор MSI Titan GT77 HX 13V - Непревзойденный игровой ноутбук на базе RTX 4090 и Core i9-13950HX

Первый ноутбук со 144-Гц 4K Mini-LED экраном. MSI Titan GT77 HX 13 VI - впечатляющий представитель игровых ноутбуков 2023 года выпуска, объединивший в себе самые мощные компоненты современности, включая Nvdia RTX 4090, которая обеспечивает безупречную частоту кадров на встроенном 4K Mini-LED экране с частотой 144 Гц. Обновлено: Добавлены тесты финальной версии на базе Core i9-13980HX

MSI Titan GT77 - это флагманская игровая модель, нацеленная на максимальную производительность. Новая версия 2023 года выпуска (GT77 HX 13VI) получила наиболее свежие и мощные компоненты доступные на сегодняшний день. В качестве процессора доступен чип семейства Raptor Lake-HX от Intel, а роль видеокарты может играть одна из двух наиболее производительных мобильных моделей Nvidia: GeForce RTX 4080 или RTX 4090. Дополнительно MSI установила сюда экран с разрешением 4K, Mini-LED подсветкой и частотой обновления 144 Гц.

Для обзора нам достался предпродажный образец на базе Core i9-13950HX и GeForce RTX 4090, который также несет на борту 64 ГБ оперативной памяти и SSD на 4 ТБ. Модель для продажи (GT77 HX 13VI) будет поставляться с чипом Core i9-13980HX (чуть более высокая частота, но без поддержки vPro) по цене 6599 евро; версия с RTX 4080 и SSD на 2 ТБ доступна по цене 5499 евро (GT77 HX 13VH).

Обновлено 02.03.2023: Нам удалось финальную версию GT77 для продажи с процессором Core i9-13980HX. Дополнительные результаты тестов добавлены в разделе о процессоре, мы также заново протестировали SSD. Результаты такие же, как у предпродажного образца, система охлаждения по-прежнему способна отвести 225 Вт при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Ошибку с неработающей регулировкой подсветкой экрана с режимом дискретной видеокарты исправили. Суммарная оценка ноутбука не изменилась.

Очень хорошо (89%) MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HXNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Gaming - 07 February 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Intel Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Titan GT77 HX 13VI (Titan GT77 Серия)
Процессор
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 220 W PL2 / Short Burst, 150 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2340 МГц, Память: 2250 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 528.37, Optimus, MUX
ОЗУ
64 Гбайт 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2/4 slots free, max. 128 GB
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, B173ZAN06.C, Mini-LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Хранение данных
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт 
, 2x 2TB RAID 0, 3970 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 397 x 330
Аккумулятор
99.9 Вт⋅ч, 6578 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, 2 Woofers, клавиатура: Cherry MX Mechanical, подсветка клавиатуры: ✔, 330W PSU, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
3.468 килогр., адаптер питания: 1.426 килогр.
Стоимость
6600 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
February 2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 килог.23 мм17.30"3840x2160
91.2 %
February 2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.21.99 мм16.00"2560x1600
86.9 %
November 2022
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 килог.28.3 мм17.30"2560x1440
88.3 %
August 2022
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 килог.23 мм17.30"1920x1080
89.2 %
June 2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 килог.20.9 мм17.30"1920x1080
87.6 %
September 2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 килог.27 мм17.00"2560x1600

Дизайн и особенности - Подсветки стало меньше

MSI полностью переработала дизайн Titan GT77 в прошлом году, потому новая модель унаследовала корпус предшественника без изменений. Внешний вид достаточно сдержанный относительно других флагманских моделей игрового класса, RGB-подсветка имеется только у логотипа на крышке и у решеток охлаждения на задней стороне. Если отключить подсветку, ноутбук вполне можно взять и на деловую встречу или в офис на работу. Впрочем, покрытие довольно маркое и потому Titan часто придется протирать салфеткой от отпечатков и разводов. Несмотря на новизну модели, MSI оставила экран с соотношением 16:9.

Несмотря на то, что корпус полностью выполнен из пластика, по качеству он неплох. Критики заслуживает разве что шероховатое покрытие на днище корпуса, которое обычно встречается у ноутбуков за 500 евро. Прочность конструкции в норме: основа корпуса очень прочная и минимально похрустывает при попытке деформации. Крышка оказалась чуть более податливой, но картинка на экране не искажается даже при сильном давлении на обратную сторону. Шарниры стоило бы затянуть чуть сильнее, так как крышка немного колеблеться при изменении угла или тряске; максимальный угол раскрытия составляет 135 градусов.

При своих 2.3 см GT77 можно назвать относительно тонким, особенно с учетом мощных компонентов. Впрочем, из-за выступающей задней части корпуса с охлаждением, ноутбук намного больше по размерам в сравнении с конкурентами. Модель также получилась очень тяжелой (3.5 кг), особенно если добавить вес громоздкого комплектного адаптера питания (1.4 кг, 330 Вт).

Сравнение размеров

395 mm 282 mm 28.3 mm 2.9 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Thunderbolt и картридер

Набор портов не изменился, все необходимые разъемы присутствуют. При этом расположены они на боковых сторонах корпуса, так как сзади все место занимает система охлаждения. Интересно, что ноутбук поддерживает зарядку через порт USB-C, но только в паре со 100-Вт адаптером - модель на 65 Вт не заряжала ноутбук в ходе тестов.

Левая сторона: разъем питания, 2x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит), картридер, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит), картридер, аудио разъем
Правая сторона: USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит), 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort-ALT mode, 1х Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2.5-Гбит Ethernet
Правая сторона: USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит), 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort-ALT mode, 1х Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2.5-Гбит Ethernet

Картридер

Картридер поддерживает полноразмерные SD-карты и в тестах (Angelbird AV Pro V60) обеспечивает скорость до 80 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +119%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +50%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=105, посл. 2 года)
99.5 MB/s +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +156%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +141%
Усредн. модель класса Gaming
  (26 - 269, n=96, посл. 2 года)
123.8 MB/s +44%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88.14 MB/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s

Связь

MSI оснастила Titan GT77 модулем Wi-Fi Killer AX1690i с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. Наш тестовый предпродажный образец не смог подключиться к 6-ГГц сети роутера, но скорость соединения в 5-ГГц сети была на высоком уровне. Для проводного подключения доступен 2.5-Гбит Ethernet порт.

Networking
iperf3 receive AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (917 - 1727, n=8)
1477 MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=153, посл. 2 года)
1417 MBit/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (1145 - 1650, n=7)
1470 MBit/s -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (636 - 1780, n=147, посл. 2 года)
1303 MBit/s -18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s -41%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)
MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)

Веб-камера

Веб-камера оснащена механической шторкой приватности, но на этом ее достоинства заканчиваются. MSI использует 720p камеру, которая не может обеспечить нормальное качество даже при хорошем освещении. С учетом цены мы ожидали гораздо лучшего качества камеры.

ColorChecker
4.5 ∆E
4 ∆E
3.9 ∆E
2.9 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
2.4 ∆E
5.5 ∆E
4.1 ∆E
5.1 ∆E
2.8 ∆E
1.1 ∆E
6.3 ∆E
9.1 ∆E
1.2 ∆E
7 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
3.4 ∆E
6.8 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
ColorChecker MSI Titan GT77 HX 13VI: 4.94 ∆E min: 1.07 - max: 9.97 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами Philips, а также очень мощными защелками, потому снимать ее непросто. Внутри доступны целых четыре слота для оперативной памяти, три слота M.2 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi. Система охлаждения изменилась по сравнению с предыдущей моделью, MSI добавила больше теплотрубок и потому четвертый слот для SSD пришлось убрать.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
Четыре слота под оперативную память
Четыре слота под оперативную память

Устройства ввода

Механическая клавиатура, которая понравилась нам еще в предыдущей модели, перекочевала в обновленную версию. Постукивание клавиш более громкое по сравнению с традиционными мембранными клавиатурами, но по сравнению с аналогами (например у XMG Neo 17) Cherry заметно тише. Также стоит уточнить, что для стрелок и цифрового блока (который, кстати, немного сжат по ширине) используется стандартный механизм с мембранными переключателями. Клавиатура оснащена RGB-подсветкой с возможностью индивидуального назначения цвета каждой клавише, но ничто не мешает применить и другие эффекты, профили или же выбрать один цвет для всех клавиш. Под блоком стрелок располагается сканер отпечатков.

Тачпад хороший и быстро откликается на касания, однако щелчок встроенных клавиш при нажатии громче среднего. Впрочем аудитория данного ноутбука все равно будет пользоваться мышкой.

Устройства ввода
Устройства ввода

Дисплей - 4K Mini-LED с частотой 144 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей

MSI выбрала не только самые современные процессор с видеокартой, но также установила в ноутбук наиболее продвинутый Mini-LED экран с 4K разрешением (16:9, 3840 x 2160 пикселей) и частотой обновления 144 Гц. Дополнительно для GT77 доступен QHD IPS экран с частотой 240 Гц. Субъективно качество у матовой Mini-LED панели от AU Optronics (B173ZAN06.C) впечатляющее, изображение очень четкое, а цвета насыщенные. Черный цвет глубокий и насыщенный, утечки подсветки отсутствуют в силу использования массива светодиодов. MSI указывает, что экран имеет более 1000 зон локальной подсветки, но ореол вокруг светлых объектов на темном фоне все равно присутствует. Впрочем, заметен этот эффект в основном только при отображении логотипов, а вот в самих играх проблем нет. Яркость панели по всей площади на белом фоне составляет 600 нит, контрастность очень высокая за счет низкого уровня черного.

Максимальная яркость HDR: 1014 нит
Максимальная яркость HDR: 1014 нит

Дисплей поддерживает стандарт HDR 1000 и максимальная яркость его достигает 1000 нит в режиме HDR даже на полностью белом изображении. Среди ноутбуков это не самое высокое значение - Apple MacBook Pro 16 способен выдавать до 1600 нит на небольших участках. Реализация HDR в Windows по-прежнему печальная по сравнению с macOS. Мало того, что HDR нужно всякий раз включать самостоятельно, так еще и использование цветовых профилей недоступно; также в Windows невозможно включить HDR при питании от батареи. С учетом всех этих ограничений пользователи скорее всего вообще не будут использовать HDR. Как бы там ни было, в плане качества отображения HDR-видео MSI сравним с MacBook Pro 16, несмотря на матовое покрытие (ноутбуки тестировались бок о бок).

612
cd/m²
607
cd/m²
619
cd/m²
601
cd/m²
606
cd/m²
600
cd/m²
595
cd/m²
575
cd/m²
607
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B173ZAN06.C замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 619 cd/m² (Nits) В среднем: 602.4 cd/m² Minimum: 41.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: 6060000:1 (Уровень чёрного: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
Display
0%
-2%
-16%
-10%
-17%
Display P3 Coverage
94.9
98.5
4%
97.1
2%
70.8
-25%
79.2
-17%
69
-27%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
98.9
-1%
99.8
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
92.4
89.7
-3%
84.8
-8%
73
-21%
79.6
-14%
69.6
-25%
Response Times
69%
74%
86%
67%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
6.6 ?(3.4, 3.2)
83%
5.7 ?(2.7, 3)
85%
3.03 ?(1.28, 1.75)
92%
12.4 ?(6.4, 6)
68%
10.8 ?(5.1, 5.7)
72%
Response Time Black / White *
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
12 ?(6.8, 5.2)
55%
10.1 ?(5, 5.1)
62%
5.28 ?(2.32, 2.96)
80%
9.2 ?(5.2, 4)
65%
6.1 ?(2.5, 3.6)
77%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Параметры экрана
-38877%
-37485%
-44442%
-32218%
-47756%
Яркость в центре
606
456.8
-25%
320
-47%
280
-54%
365.4
-40%
415
-32%
Brightness
602
437
-27%
303
-50%
275
-54%
344
-43%
399
-34%
Brightness Distribution
93
83
-11%
87
-6%
79
-15%
85
-9%
90
-3%
Уровень чёрного *
0.0001
0.35
-349900%
0.3
-299900%
0.4
-399900%
0.29
-289900%
0.43
-429900%
Контрастность
6060000
1305
-100%
1067
-100%
700
-100%
1260
-100%
965
-100%
Colorchecker Delta E *
4.8
3.7
23%
1.1
77%
2.1
56%
3.17
34%
1.44
70%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.2
6.42
22%
2.7
67%
5.83
29%
7.69
6%
2.33
72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
0.66
63%
1.58
12%
0.51
72%
0.89
51%
Delta E для серого *
6.5
2.6
60%
1.1
83%
3.3
49%
5.3
18%
1.8
72%
Гамма
2.63 84%
2.3 96%
2.13 103%
2.13 103%
2.18 101%
2.132 103%
CCT
6596 99%
6108 106%
6599 98%
7060 92%
5879 111%
6327 103%
Среднее значение
-12936% / -24983%
-12471% / -23057%
-14791% / -28561%
-10720% / -20704%
-15899% / -30693%

* ... меньше = лучше

MSI Titan GT77 по заводу имеет предустановленное приложение True Color, в котором есть различные цветовые профили и режимы (Игры, Работа, Кино) и функция калибровки. Для самостоятельной калибровки и замера параметров использовалось ПО CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2, а также цветовой профиль для пространства DCI-P3, так как экран должен охватывать его на 100%.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorCheker (DCI-P3)
CalMAN ColorCheker (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)

Отклонения DeltaE по заводу относительно пространства DCI-P3 очень высокие как для цвета, так и для оттенков серого. С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, но максимальная яркость при этом снизилась на 50 нит. Если вы собираетесь редактировать графику, фото или видео на этом экране, то лучше применить наш цветовой профиль (доступен для скачивания в таблице выше). Охват цветового пространства составляет 95%.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 17.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.6 ms стадия 1
↘ 24.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 34.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2380 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2380 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2380 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18278 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, максимальная яркость HDR
Пульсации ШИМ, максимальная яркость HDR

Мы зафиксировали пульсации ШИМ на всех уровнях яркости (даже на максимальной яркости HDR) на частоте 2.38 кГц - это очень высокое значение, из-за чего мы не смогли измерить время отклика. Замеры времени отклика будут добавлены позже.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Матовое покрытие и высокая яркость обеспечивают неплохую читабельность на улице, однако тут есть свои нюансы. При питании режим HDR недоступен, а максимальная яркость SDR ограничивается до ~400 нит вместо 600 нит. Зато углы обзора отличные, здесь претензий нет.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Core i9 HX и RTX 4090

В нашем тестовом образце установлен процессор Core i9-13950HX - один из самых производительных среди мобильных чипов Intel. Финальная версия ноутбука для продажи будет оснащаться Core i9-13980HX, который имеет прибавку в 100 МГц по частоте производительных ядер, но не поддерживает vPro. Упомянутая технология не важна для игр и может пригодится только тем, кто планирует использовать ноутбук в качестве рабочей станции. Стандарт используемой оперативной памяти не изменился по сравнению с предшественником (DDR5-4800 несмотря на доступность DDR5-5600), а в качестве видеокарты доступна одна из двух топовых моделей Nvidia: RTX 4080 и RTX 4090.

 
 
 

Параметры тестирования

Предустановленное приложение MSI Center позволяет управлять различными настройками производительности, а также имеет режим "AI Mode" в дополнение к четырем стандартным профилям (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Также в приложении можно выбрать режим работы видеоподсистемы (Гибридный, только дискретная видеокарта, только встроенная графика). То есть, в ноутбуке присутствует MUX-переключатель, однако поддержка Advanced Optimus отсутствует, потому для применения изменений необходим перезапуск.

Профили производительности в MSI Center
Профили производительности в MSI Center

Для проведения тестов мы использовали профиль Extreme Performance в комбинации с режимом дискретной видеокарты (встроенная графика полностью отключена), но автономность проверялась с режимом "Только встроенная графика". За время тестов никаких серьезных проблем с ПО MSI мы не обнаружили, но заметили небольшой глюк: с режимом дискретной видеокарты яркость экрана не регулируется. Скорее всего данная у финального продажного образца ноутбука этой проблемы не будет.

Процессор - Core i9-13950HX

Процессор Raptor Lake HX (Изображение: Intel)
Процессор Raptor Lake HX (Изображение: Intel)

В отличие от стандартных мобильных процессоров Raptor Lake, для топовых высокопроизводительных мобильных чипов HX-серии Intel изменила компоновку ядер. Рабочие частоты возросли, а количество энергоэффективных ядер удвоилось (с 8 до 16), а значит чип теперь способен обрабатывать до 32 потоков одновременно (16 E-ядер + 8 P-ядер с поддержкой Hyperthreading).

Уровень производительности нового Core i9-13950HX на борту у MSI Titan GT77 на превосходном уровне за счет высоких лимитов TDP. Показатели немного варьируются: на старте чип потребляет 200 Вт, а затем значение снижается до 150 Вт. Прирост производительности по сравнению с предыдущим Titan GT77 на базе Core i9-12900HX составляет 22% во всех тестах; кроме того производительность на 14% лучше, чем у Razer Blade 16 с точно таким же процессором.

Как и ожидалось, наибольший скачок производительности наблюдается в многопоточных нагрузках и тестах, так как у нового i9 намного больше ядер и потоков. Именно по этой причине GT77 на 45% опережает предшественника на базе Core i9-12900HX в многопоточном тесте Cinebench R23. Чип также быстрее и в однопоточных тестах, но здесь прирост существенно меньше: 6-10%.

При питании от батареи максимальное потребление процессора ограничивается до 25 Вт даже с профилем Extreme Performance, в результате чего производительность в многопоточных тестах снижается на 70%.

Многопоточный тест CB15

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Частота и другие показатели ЦП в CB15
Частота и другие показатели ЦП в CB15
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
84.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
80.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
 
79.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
74 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
69 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
64.7 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
61.4 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
57.1 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
48.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (24560 - 33277, n=7)
29352 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points -14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points -16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -20%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
19965 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -43%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=246, посл. 2 года)
18590 Points -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points -57%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (1952 - 2113, n=7)
2067 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1903 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2227, n=244, посл. 2 года)
1783 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (8697 - 12648, n=7)
10973 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -31%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
7511 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -43%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=244, посл. 2 года)
7062 Points -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (742 - 816, n=7)
788 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
741 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=244, посл. 2 года)
687 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (3625 - 5227, n=7)
4565 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
3101 (2605.18min - 3101.02max) Points -41%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=250, посл. 2 года)
2941 Points -44%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (274 - 303, n=7)
293 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
274 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 315, n=249, посл. 2 года)
264 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * -116%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=241, посл. 2 года)
209 Seconds * -109%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
175 Seconds * -75%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -74%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * -47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (100 - 137, n=7)
112.4 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * -11%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (99351 - 127295, n=7)
115415 MIPS -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
77003 MIPS -40%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=241, посл. 2 года)
73671 MIPS -42%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (6445 - 7064, n=7)
6775 MIPS -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
6255 MIPS -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=242, посл. 2 года)
6029 MIPS -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (16776 - 21853, n=7)
19501 Points -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
15144 Points -27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points -34%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=247, посл. 2 года)
13067 Points -37%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (1805 - 2097, n=7)
2013 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1868 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2168, n=247, посл. 2 года)
1782 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (26 - 34.5, n=7)
30.7 fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps -22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
22.5 fps -31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -35%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=245, посл. 2 года)
20.3 fps -38%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=239, посл. 2 года)
49.4 s * -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (32.8 - 52.1, n=7)
44.7 s * +4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +16%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
34.7 s * +25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=242, посл. 2 года)
0.4761 sec * -18%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
0.4251 sec * -5%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec *
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (0.3823 - 0.4121, n=7)
0.3956 sec * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
80693
Cinebench R10 Shading 32Bit
16004
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
11424
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
59.98 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
199.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.57 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
300 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
283 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5227 Points
?
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
 
88.4 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
76.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
62.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
26763 KRay/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
17542 KRay/s -39%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 60169, n=238, посл. 2 года)
17249 KRay/s -40%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s -44%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s -66%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128498 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86936 Points -40%
Усредн. модель класса Gaming
  (12439 - 252486, n=238, посл. 2 года)
86589 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points -70%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6567 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s -11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4179 MB/s -41%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=238, посл. 2 года)
4082 MB/s -42%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s -52%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136871 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points -23%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=238, посл. 2 года)
106458 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104422 Points -25%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16291 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points -10%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points -25%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=238, посл. 2 года)
11746 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11502 Points -33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points -39%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65558 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points -24%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (7135 - 134044, n=238, посл. 2 года)
44850 Points -37%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42613 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points -62%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s +31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167077 MB/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126434 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (18146 - 328679, n=238, посл. 2 года)
103805 MB/s -24%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1891 MB/s -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s -10%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1205 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s -42%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=238, посл. 2 года)
1151 MB/s -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s -59%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14479 KRay/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9507 KRay/s -39%
Усредн. модель класса Gaming
  (1437 - 31796, n=238, посл. 2 года)
9373 KRay/s -40%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s -45%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +24%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44238 MPixel/s +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42438 MPixel/s +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s
Усредн. модель класса Gaming
  (8341 - 60161, n=239, посл. 2 года)
35595 MPixel/s -13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s -26%

Обновлено 02.03.2023: Частота Core i9-13980HX при нагрузке на одно ядро на 100 МГц выше, есть минимальный прирост производительности в тестах по сравнению с предпродажным образцом. Однако производительность в многопоточных нагрузках одинаковая, потому общая разница между Core i9-13950HX и Core i9-13980HX несущественная.

Общая производительность

Субъективно GT77 работает быстро, а оценки в бенчмарках на превосходном уровне, но это и не удивительно с учетом наличия мощных компонентов. Впрочем, соперники также очень быстрые и заметить разницу между ними на практике вряд-ли мозможно.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (4477 - 9852, n=208, посл. 2 года)
7518 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points -22%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -5%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (7334 - 12334, n=207, посл. 2 года)
10658 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10306 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points -17%
PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9856 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 11833, n=207, посл. 2 года)
9669 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -16%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points -19%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (5288 - 18475, n=207, посл. 2 года)
11278 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10003 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points -40%
CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2112 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2019 - 2139, n=2)
2079 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (974 - 2295, n=171, посл. 2 года)
1863 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points -21%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -26%
CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1966 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1909 - 1977, n=2)
1943 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (907 - 2166, n=171, посл. 2 года)
1778 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -24%
CrossMark / Creativity
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2336 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2222 - 2423, n=2)
2323 Points -4%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (1027 - 2514, n=171, посл. 2 года)
2019 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points -23%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1936 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1792 - 1861, n=2)
1827 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 2275, n=171, посл. 2 года)
1697 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points -25%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -28%
PCMark 10 Score
8884 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +21%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=7)
73266 MB/s +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67828 MB/s +6%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63831 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (18074 - 89414, n=238, посл. 2 года)
57704 MB/s -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +35%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=7)
78833 MB/s +26%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74607 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69256 MB/s +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62140 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (20318 - 89096, n=238, посл. 2 года)
61412 MB/s -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +33%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=7)
72257 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67490 MB/s +12%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65800 MB/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60014 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (15975 - 103259, n=238, посл. 2 года)
59962 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -10%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.6 ns * +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=7)
90.3 ns * +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.8 ns * +4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.2 ns * +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (76.2 - 140, n=235, посл. 2 года)
84.4 ns * +9%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Версия BIOS тестового ноутбука - 1.04. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3413 μs * +28%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +48%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2203.2 μs * +53%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
638.25 μs * +86%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

MSI GT77 имеет три слота M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)
MSI GT77 имеет три слота M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)

Titan GT77 2023 года выпуска является одним из первых ноутбуков с поддержкой PCIe 5.0, но проблема в том, что соответствующих SSD на данный момент пока-что банально по сути нет в продаже. Два других слота M.2 поддерживают PCIe 4.0 и в нашем тестовом образце заняты двумя накопителями по 2 ТБ каждый от Samsung (PM9A1, OEM-версия 980 Pro), которые объединены в RAID-0 массив. Помимо большого объема (3.97 ТБ), она также обеспечивают высокую скорость доступа - 11 ГБ/с в наших тестах. Тем не менее, накопители неспособны выдавать столь высокие показатели постоянно, потому уже через несколько минут при длительной нагрузке скорость падает. Довольно странно, что MSI не установили теплораспределяющие пластины на эти накопители.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11730 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 9961 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 879 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 198.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1108 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1242 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.7 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
69.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
60.8 pt
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
59.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
58.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake -11!
 
41.8 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5568 (5541.55min - 5568.34max) MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4931 (4875.77min - 4930.83max) MB/s -12%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -31%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3561 (3468.06min - 3560.96max) MB/s -36%
Усредн. модель класса Gaming
  (1291 - 6045, n=208, посл. 2 года)
3446 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3180 (3109.94min - 3179.84max) MB/s -43%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7531 (7479min - 7530.7max) MB/s 0%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4819 (4728.89min - 4819.25max) MB/s -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s -44%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s -44%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3966 (3885.39min - 3966.13max) MB/s -47%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9108, n=208, посл. 2 года)
3690 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
3434 (3027.24min - 3434.35max) MB/s -54%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -57%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13195 (9412.86min - 13194.8max) MB/s +17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12556 (4870.54min - 12556.3max) MB/s +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s -36%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s -39%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6722 (987.46min - 6721.79max) MB/s -40%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
6637 (5645.11min - 6636.65max) MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6384 (5573.36min - 6384.17max) MB/s -43%
Усредн. модель класса Gaming
  (1620 - 16089, n=208, посл. 2 года)
6152 MB/s -45%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10261 (10045.2min - 10261.4max) MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8227 (8104.29min - 8226.71max) MB/s -17%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5043 (5032.12min - 5043.21max) MB/s -49%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5037 (5025min - 5036.73max) MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
 
4985 (4706.66min - 4985.24max) MB/s -50%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 14571, n=208, посл. 2 года)
4599 MB/s -54%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
79.3 (77.82min - 79.25max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.1 (78.08min - 79.08max) MB/s -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
79 (77.42min - 79.03max) MB/s -5%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s -6%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77 (74.91min - 76.95max