Обзор MSI Titan GT77 HX 13V - Непревзойденный игровой ноутбук на базе RTX 4090 и Core i9-13950HX

Name: MSI Titan GT77 HX 13VI
Brand: MSI

Первый ноутбук со 144-Гц 4K Mini-LED экраном. MSI Titan GT77 HX 13 VI - впечатляющий представитель игровых ноутбуков 2023 года выпуска, объединивший в себе самые мощные компоненты современности, включая Nvdia RTX 4090, которая обеспечивает безупречную частоту кадров на встроенном 4K Mini-LED экране с частотой 144 Гц. Обновлено: Добавлены тесты финальной версии на базе Core i9-13980HX

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 08 February 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Графич. процессоры Intel ноутбуки Raptor Lake Thunderbolt Windows

MSI Titan GT77 - это флагманская игровая модель, нацеленная на максимальную производительность. Новая версия 2023 года выпуска (GT77 HX 13VI) получила наиболее свежие и мощные компоненты доступные на сегодняшний день. В качестве процессора доступен чип семейства Raptor Lake-HX от Intel, а роль видеокарты может играть одна из двух наиболее производительных мобильных моделей Nvidia: GeForce RTX 4080 или RTX 4090. Дополнительно MSI установила сюда экран с разрешением 4K, Mini-LED подсветкой и частотой обновления 144 Гц.

Для обзора нам достался предпродажный образец на базе Core i9-13950HX и GeForce RTX 4090, который также несет на борту 64 ГБ оперативной памяти и SSD на 4 ТБ. Модель для продажи (GT77 HX 13VI) будет поставляться с чипом Core i9-13980HX (чуть более высокая частота, но без поддержки vPro) по цене 6599 евро; версия с RTX 4080 и SSD на 2 ТБ доступна по цене 5499 евро (GT77 HX 13VH).

Обновлено 02.03.2023: Нам удалось финальную версию GT77 для продажи с процессором Core i9-13980HX. Дополнительные результаты тестов добавлены в разделе о процессоре, мы также заново протестировали SSD. Результаты такие же, как у предпродажного образца, система охлаждения по-прежнему способна отвести 225 Вт при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Ошибку с неработающей регулировкой подсветкой экрана с режимом дискретной видеокарты исправили. Суммарная оценка ноутбука не изменилась.

Тестовый образец выдан нам компанией Intel Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Titan GT77 HX 13VI (Titan GT77 Серия)

Процессор

Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 220 W PL2 / Short Burst, 150 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2340 МГц, Память: 2250 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 528.37, Optimus, MUX

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR5-4800, Dual-Channel, 2/4 slots free, max. 128 GB

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, B173ZAN06.C, Mini-LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт

, 2x 2TB RAID 0, 3970 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 397 x 330

Аккумулятор

99.9 Вт⋅ч, 6578 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, 2 Woofers, клавиатура: Cherry MX Mechanical, подсветка клавиатуры: ✔, 330W PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

3.468 килогр., адаптер питания: 1.426 килогр.

Стоимость

6600 евро

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
89 %	February 2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 килог.	23 мм	17.30"	3840x2160
91.2 %	February 2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	21.99 мм	16.00"	2560x1600
86.9 %	November 2022	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.9 килог.	28.3 мм	17.30"	2560x1440
88.3 %	August 2022	MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.3 килог.	23 мм	17.30"	1920x1080
89.2 %	June 2022	Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.1 килог.	20.9 мм	17.30"	1920x1080
87.6 %	September 2022	SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.8 килог.	27 мм	17.00"	2560x1600

Дизайн и особенности - Подсветки стало меньше

MSI полностью переработала дизайн Titan GT77 в прошлом году, потому новая модель унаследовала корпус предшественника без изменений. Внешний вид достаточно сдержанный относительно других флагманских моделей игрового класса, RGB-подсветка имеется только у логотипа на крышке и у решеток охлаждения на задней стороне. Если отключить подсветку, ноутбук вполне можно взять и на деловую встречу или в офис на работу. Впрочем, покрытие довольно маркое и потому Titan часто придется протирать салфеткой от отпечатков и разводов. Несмотря на новизну модели, MSI оставила экран с соотношением 16:9.

Несмотря на то, что корпус полностью выполнен из пластика, по качеству он неплох. Критики заслуживает разве что шероховатое покрытие на днище корпуса, которое обычно встречается у ноутбуков за 500 евро. Прочность конструкции в норме: основа корпуса очень прочная и минимально похрустывает при попытке деформации. Крышка оказалась чуть более податливой, но картинка на экране не искажается даже при сильном давлении на обратную сторону. Шарниры стоило бы затянуть чуть сильнее, так как крышка немного колеблеться при изменении угла или тряске; максимальный угол раскрытия составляет 135 градусов.

При своих 2.3 см GT77 можно назвать относительно тонким, особенно с учетом мощных компонентов. Впрочем, из-за выступающей задней части корпуса с охлаждением, ноутбук намного больше по размерам в сравнении с конкурентами. Модель также получилась очень тяжелой (3.5 кг), особенно если добавить вес громоздкого комплектного адаптера питания (1.4 кг, 330 Вт).

Сравнение размеров

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Alienware x17 R2 P48E MSI Titan GT77 HX 13VI MSI Titan GT77 12UHS SCHENKER XMG Neo 17 M22 Razer Blade 16 Early 2023 DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt и картридер

Набор портов не изменился, все необходимые разъемы присутствуют. При этом расположены они на боковых сторонах корпуса, так как сзади все место занимает система охлаждения. Интересно, что ноутбук поддерживает зарядку через порт USB-C, но только в паре со 100-Вт адаптером - модель на 65 Вт не заряжала ноутбук в ходе тестов.

Правая сторона: USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит), 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort-ALT mode, 1х Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2.5-Гбит Ethernet

Картридер

Картридер поддерживает полноразмерные SD-карты и в тестах (Angelbird AV Pro V60) обеспечивает скорость до 80 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	182.9 MB/s +119%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s +50%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года)	98.4 MB/s +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	83.5 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69.1 (68.5^min - 72.99^max) MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	220.6 MB/s +156%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s +141%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)	121.3 MB/s +41%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	88.14 MB/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	86.2 MB/s

Связь

MSI оснастила Titan GT77 модулем Wi-Fi Killer AX1690i с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. Наш тестовый предпродажный образец не смог подключиться к 6-ГГц сети роутера, но скорость соединения в 5-ГГц сети была на высоком уровне. Для проводного подключения доступен 2.5-Гбит Ethernet порт.

Networking
iperf3 receive AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1691 (1589^min - 1731^max) MBit/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=8)	1477 MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (685 - 1890, n=159, посл. 2 года)	1403 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	967 (949^min - 978^max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1610 (1421^min - 1675^max) MBit/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (1145 - 1650, n=7)	1470 MBit/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1793, n=153, посл. 2 года)	1272 MBit/s -20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	936 (898^min - 971^max) MBit/s -41%

MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)

MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)

Веб-камера

Веб-камера оснащена механической шторкой приватности, но на этом ее достоинства заканчиваются. MSI использует 720p камеру, которая не может обеспечить нормальное качество даже при хорошем освещении. С учетом цены мы ожидали гораздо лучшего качества камеры.

ColorChecker MSI Titan GT77 HX 13VI: 4.94 ∆E min: 1.07 - max: 9.97 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами Philips, а также очень мощными защелками, потому снимать ее непросто. Внутри доступны целых четыре слота для оперативной памяти, три слота M.2 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi. Система охлаждения изменилась по сравнению с предыдущей моделью, MSI добавила больше теплотрубок и потому четвертый слот для SSD пришлось убрать.

Устройства ввода

Механическая клавиатура, которая понравилась нам еще в предыдущей модели, перекочевала в обновленную версию. Постукивание клавиш более громкое по сравнению с традиционными мембранными клавиатурами, но по сравнению с аналогами (например у XMG Neo 17) Cherry заметно тише. Также стоит уточнить, что для стрелок и цифрового блока (который, кстати, немного сжат по ширине) используется стандартный механизм с мембранными переключателями. Клавиатура оснащена RGB-подсветкой с возможностью индивидуального назначения цвета каждой клавише, но ничто не мешает применить и другие эффекты, профили или же выбрать один цвет для всех клавиш. Под блоком стрелок располагается сканер отпечатков.

Тачпад хороший и быстро откликается на касания, однако щелчок встроенных клавиш при нажатии громче среднего. Впрочем аудитория данного ноутбука все равно будет пользоваться мышкой.

Дисплей - 4K Mini-LED с частотой 144 Гц

MSI выбрала не только самые современные процессор с видеокартой, но также установила в ноутбук наиболее продвинутый Mini-LED экран с 4K разрешением (16:9, 3840 x 2160 пикселей) и частотой обновления 144 Гц. Дополнительно для GT77 доступен QHD IPS экран с частотой 240 Гц. Субъективно качество у матовой Mini-LED панели от AU Optronics (B173ZAN06.C) впечатляющее, изображение очень четкое, а цвета насыщенные. Черный цвет глубокий и насыщенный, утечки подсветки отсутствуют в силу использования массива светодиодов. MSI указывает, что экран имеет более 1000 зон локальной подсветки, но ореол вокруг светлых объектов на темном фоне все равно присутствует. Впрочем, заметен этот эффект в основном только при отображении логотипов, а вот в самих играх проблем нет. Яркость панели по всей площади на белом фоне составляет 600 нит, контрастность очень высокая за счет низкого уровня черного.

Дисплей поддерживает стандарт HDR 1000 и максимальная яркость его достигает 1000 нит в режиме HDR даже на полностью белом изображении. Среди ноутбуков это не самое высокое значение - Apple MacBook Pro 16 способен выдавать до 1600 нит на небольших участках. Реализация HDR в Windows по-прежнему печальная по сравнению с macOS. Мало того, что HDR нужно всякий раз включать самостоятельно, так еще и использование цветовых профилей недоступно; также в Windows невозможно включить HDR при питании от батареи. С учетом всех этих ограничений пользователи скорее всего вообще не будут использовать HDR. Как бы там ни было, в плане качества отображения HDR-видео MSI сравним с MacBook Pro 16, несмотря на матовое покрытие (ноутбуки тестировались бок о бок).


612 cd/m²	607 cd/m²	619 cd/m²
601 cd/m²	606 cd/m²	600 cd/m²
595 cd/m²	575 cd/m²	607 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B173ZAN06.C замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 619 cd/m² (Nits) В среднем: 602.4 cd/m² Minimum: 41.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: 6060000:1 (Уровень чёрного: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30	Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
Display		0%	-2%	-16%	-10%	-17%
Display P3 Coverage	94.9	98.5 4%	97.1 2%	70.8 -25%	79.2 -17%	69 -27%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.9 0%	98.9 -1%	99.8 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	92.4	89.7 -3%	84.8 -8%	73 -21%	79.6 -14%	69.6 -25%
Response Times		69%	74%	86%	67%	75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(13.6, 24.8, n)	6.6 ?(3.4, 3.2) 83%	5.7 ?(2.7, 3) 85%	3.03 ?(1.28, 1.75) 92%	12.4 ?(6.4, 6) 68%	10.8 ?(5.1, 5.7) 72%
Response Time Black / White *	26.6 ?(9.2, 17.4, n)	12 ?(6.8, 5.2) 55%	10.1 ?(5, 5.1) 62%	5.28 ?(2.32, 2.96) 80%	9.2 ?(5.2, 4) 65%	6.1 ?(2.5, 3.6) 77%
PWM Frequency	2380 ?(100)
Параметры экрана		-38877%	-37485%	-44442%	-32218%	-47756%
Яркость в центре	606	456.8 -25%	320 -47%	280 -54%	365.4 -40%	415 -32%
Brightness	602	437 -27%	303 -50%	275 -54%	344 -43%	399 -34%
Brightness Distribution	93	83 -11%	87 -6%	79 -15%	85 -9%	90 -3%
Уровень чёрного *	0.0001	0.35 -349900%	0.3 -299900%	0.4 -399900%	0.29 -289900%	0.43 -429900%
Контрастность	6060000	1305 -100%	1067 -100%	700 -100%	1260 -100%	965 -100%
Colorchecker Delta E *	4.8	3.7 23%	1.1 77%	2.1 56%	3.17 34%	1.44 70%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.2	6.42 22%	2.7 67%	5.83 29%	7.69 6%	2.33 72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.8	0.66 63%		1.58 12%	0.51 72%	0.89 51%
Delta E для серого *	6.5	2.6 60%	1.1 83%	3.3 49%	5.3 18%	1.8 72%
Гамма	2.63 ^84%	2.3 ^96%	2.13 ^103%	2.13 ^103%	2.18 ^101%	2.132 ^103%
CCT	6596 ^99%	6108 ^106%	6599 ^98%	7060 ^92%	5879 ^111%	6327 ^103%
Среднее значение		-12936% / -24983%	-12471% / -23057%	-14791% / -28561%	-10720% / -20704%	-15899% / -30693%

* ... меньше = лучше

MSI Titan GT77 по заводу имеет предустановленное приложение True Color, в котором есть различные цветовые профили и режимы (Игры, Работа, Кино) и функция калибровки. Для самостоятельной калибровки и замера параметров использовалось ПО CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2, а также цветовой профиль для пространства DCI-P3, так как экран должен охватывать его на 100%.

CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)

Отклонения DeltaE по заводу относительно пространства DCI-P3 очень высокие как для цвета, так и для оттенков серого. С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, но максимальная яркость при этом снизилась на 50 нит. Если вы собираетесь редактировать графику, фото или видео на этом экране, то лучше применить наш цветовой профиль (доступен для скачивания в таблице выше). Охват цветового пространства составляет 95%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
26.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.6 ms стадия 1
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2380 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2380 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2380 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Мы зафиксировали пульсации ШИМ на всех уровнях яркости (даже на максимальной яркости HDR) на частоте 2.38 кГц - это очень высокое значение, из-за чего мы не смогли измерить время отклика. Замеры времени отклика будут добавлены позже.

Матовое покрытие и высокая яркость обеспечивают неплохую читабельность на улице, однако тут есть свои нюансы. При питании режим HDR недоступен, а максимальная яркость SDR ограничивается до ~400 нит вместо 600 нит. Зато углы обзора отличные, здесь претензий нет.

Производительность - Core i9 HX и RTX 4090

В нашем тестовом образце установлен процессор Core i9-13950HX - один из самых производительных среди мобильных чипов Intel. Финальная версия ноутбука для продажи будет оснащаться Core i9-13980HX, который имеет прибавку в 100 МГц по частоте производительных ядер, но не поддерживает vPro. Упомянутая технология не важна для игр и может пригодится только тем, кто планирует использовать ноутбук в качестве рабочей станции. Стандарт используемой оперативной памяти не изменился по сравнению с предшественником (DDR5-4800 несмотря на доступность DDR5-5600), а в качестве видеокарты доступна одна из двух топовых моделей Nvidia: RTX 4080 и RTX 4090.

Параметры тестирования

Предустановленное приложение MSI Center позволяет управлять различными настройками производительности, а также имеет режим "AI Mode" в дополнение к четырем стандартным профилям (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Также в приложении можно выбрать режим работы видеоподсистемы (Гибридный, только дискретная видеокарта, только встроенная графика). То есть, в ноутбуке присутствует MUX-переключатель, однако поддержка Advanced Optimus отсутствует, потому для применения изменений необходим перезапуск.

Для проведения тестов мы использовали профиль Extreme Performance в комбинации с режимом дискретной видеокарты (встроенная графика полностью отключена), но автономность проверялась с режимом "Только встроенная графика". За время тестов никаких серьезных проблем с ПО MSI мы не обнаружили, но заметили небольшой глюк: с режимом дискретной видеокарты яркость экрана не регулируется. Скорее всего данная у финального продажного образца ноутбука этой проблемы не будет.

Процессор - Core i9-13950HX

Процессор Raptor Lake HX (Изображение: Intel)

В отличие от стандартных мобильных процессоров Raptor Lake, для топовых высокопроизводительных мобильных чипов HX-серии Intel изменила компоновку ядер. Рабочие частоты возросли, а количество энергоэффективных ядер удвоилось (с 8 до 16), а значит чип теперь способен обрабатывать до 32 потоков одновременно (16 E-ядер + 8 P-ядер с поддержкой Hyperthreading).

Уровень производительности нового Core i9-13950HX на борту у MSI Titan GT77 на превосходном уровне за счет высоких лимитов TDP. Показатели немного варьируются: на старте чип потребляет 200 Вт, а затем значение снижается до 150 Вт. Прирост производительности по сравнению с предыдущим Titan GT77 на базе Core i9-12900HX составляет 22% во всех тестах; кроме того производительность на 14% лучше, чем у Razer Blade 16 с точно таким же процессором.

Как и ожидалось, наибольший скачок производительности наблюдается в многопоточных нагрузках и тестах, так как у нового i9 намного больше ядер и потоков. Именно по этой причине GT77 на 45% опережает предшественника на базе Core i9-12900HX в многопоточном тесте Cinebench R23. Чип также быстрее и в однопоточных тестах, но здесь прирост существенно меньше: 6-10%.

При питании от батареи максимальное потребление процессора ограничивается до 25 Вт даже с профилем Extreme Performance, в результате чего производительность в многопоточных тестах снижается на 70%.

Многопоточный тест CB15

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)

MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)

Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)

SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	84.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	80.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX	79.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	74 pt
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	69 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	64.7 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	61.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	59.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	48.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7)	29352 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points -14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points -16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points -20%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	22982 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	19965 Points -40%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34613, n=232, посл. 2 года)	19581 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	18870 (18654.1^min - 18869.7^max) Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	14152 Points -57%

Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7)	2067 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1913 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1905 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	1903 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2235, n=230, посл. 2 года)	1816 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1557 Points -26%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7)	10973 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points -31%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	8667 Points -31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	7511 Points -41%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=230, посл. 2 года)	7442 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	7169 Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5549 Points -56%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7)	788 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	741 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	738 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	727 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=230, посл. 2 года)	699 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	605 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7)	4565 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	3570 (3259.45^min - 3569.52^max) Points -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	3101 (2605.18^min - 3101.02^max) Points -41%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=235, посл. 2 года)	3101 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	2918 (2849.61^min - 2917.79^max) Points -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	2296 Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7)	293 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	278 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	274 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	272 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=234, посл. 2 года)	268 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	248 Points -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	216 Seconds * -116%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 1259, n=228, посл. 2 года)	198.9 Seconds * -99%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	175 Seconds * -75%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	173.6 Seconds * -74%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	147 Seconds * -47%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * -14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7)	112.4 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * -11%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7)	115415 MIPS -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS -14%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	86234 MIPS -32%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=229, посл. 2 года)	77274 MIPS -39%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	77003 MIPS -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	69146 MIPS -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	64439 MIPS -49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7)	6775 MIPS -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS -7%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	6256 MIPS -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	6255 MIPS -9%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=229, посл. 2 года)	6133 MIPS -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5872 MIPS -15%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	5803 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7)	19501 Points -5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	16250 Points -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	15144 Points -27%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	13717 Points -34%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=234, посл. 2 года)	13627 Points -34%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	10126 Points -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7)	2013 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1923 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1878 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	1868 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2210, n=234, посл. 2 года)	1811 Points -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1590 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7)	30.7 fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	25.6 fps -22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	22.5 fps -31%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	21.4 fps -35%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=232, посл. 2 года)	21.3 fps -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	17.5 fps -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	56 s * -20%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=226, посл. 2 года)	49.1 s * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7)	44.7 s * +4%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	40.7 s * +12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	39 s * +16%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	34.7 s * +25%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4808 sec * -19%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, посл. 2 года)	0.4687 sec * -16%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	0.4323 sec * -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	0.4251 sec * -5%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	0.4194 sec * -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec *
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7)	0.3956 sec * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

80693

Cinebench R10 Shading 32Bit

16004

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

11424

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

59.98 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

199.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.57 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

300 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

283 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

5227 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX	88.4 pt
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	76.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67.8 pt
Усредн. модель класса Gaming	66.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62.8 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	26763 KRay/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7)	24817 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21797 KRay/s -25%
Усредн. модель класса Gaming (3069 - 60169, n=225, посл. 2 года)	18634 KRay/s -36%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	17542 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	16115 KRay/s -44%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9759 KRay/s -66%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128498 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7)	127039 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107354 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98800 Points -32%
Усредн. модель класса Gaming (18567 - 252486, n=225, посл. 2 года)	93571 Points -35%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	86936 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	43695 Points -70%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6567 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7)	6323 MB/s -11%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4945 MB/s -30%
Усредн. модель класса Gaming (629 - 10389, n=225, посл. 2 года)	4332 MB/s -39%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4179 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3504 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3422 MB/s -52%

AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136871 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7)	136822 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (15371 - 200651, n=225, посл. 2 года)	109573 Points -22%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107120 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	104422 Points -25%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103770 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102167 Points -27%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16291 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7)	15365 Points -10%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12969 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12783 Points -25%
Усредн. модель класса Gaming (2137 - 32988, n=225, посл. 2 года)	12203 Points -28%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11502 Points -33%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10402 Points -39%

AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65558 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7)	61883 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54060 Points -24%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52544 Points -26%
Усредн. модель класса Gaming (10291 - 134044, n=225, посл. 2 года)	47882 Points -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42613 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	27285 Points -62%

AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	179186 MB/s +31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	167077 MB/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7)	135969 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	135833 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	126434 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s -8%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=225, посл. 2 года)	107712 MB/s -21%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106367 MB/s -22%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1891 MB/s -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7)	1854 MB/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s -10%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1389 MB/s -33%
Усредн. модель класса Gaming (150.9 - 2409, n=225, посл. 2 года)	1213 MB/s -41%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1205 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1203 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	845 MB/s -59%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14479 KRay/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7)	13467 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11612 KRay/s -25%
Усредн. модель класса Gaming (1518 - 31796, n=225, посл. 2 года)	10089 KRay/s -35%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9507 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8529 KRay/s -45%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5748 KRay/s -63%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s +24%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7)	47552 MPixel/s +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	44238 MPixel/s +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42438 MPixel/s +4%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41007 MPixel/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=226, посл. 2 года)	36818 MPixel/s -10%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	34534 MPixel/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	30226 MPixel/s -26%

Обновлено 02.03.2023: Частота Core i9-13980HX при нагрузке на одно ядро на 100 МГц выше, есть минимальный прирост производительности в тестах по сравнению с предпродажным образцом. Однако производительность в многопоточных нагрузках одинаковая, потому общая разница между Core i9-13950HX и Core i9-13980HX несущественная.

Общая производительность

Субъективно GT77 работает быстро, а оценки в бенчмарках на превосходном уровне, но это и не удивительно с учетом наличия мощных компонентов. Впрочем, соперники также очень быстрые и заметить разницу между ними на практике вряд-ли мозможно.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2)	8241 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8203 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=200, посл. 2 года)	7592 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6966 Points -22%

PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2)	11332 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points -5%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11093 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (8300 - 12334, n=199, посл. 2 года)	10731 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10306 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9740 Points -17%

PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10178 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9856 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 11833, n=199, посл. 2 года)	9725 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2)	9091 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points -16%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2)	14762 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13270 Points -19%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points -20%
Усредн. модель класса Gaming (6462 - 18475, n=199, посл. 2 года)	11476 Points -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10003 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9848 Points -40%

CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2112 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2108 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2)	2079 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1993 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2334, n=170, посл. 2 года)	1881 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1699 Points -21%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points -26%

CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1978 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1966 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2)	1943 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1820 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=170, посл. 2 года)	1791 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1646 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points -24%

CrossMark / Creativity
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	2384 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2336 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2)	2323 Points -4%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2288 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2514, n=170, посл. 2 года)	2046 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1867 Points -23%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points -27%

CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1991 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1936 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2)	1827 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=170, посл. 2 года)	1704 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1528 Points -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1405 Points -25%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points -28%

PCMark 10 Score		8884 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s +21%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7)	73266 MB/s +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67828 MB/s +6%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64030 MB/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	63831 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 92565, n=225, посл. 2 года)	59453 MB/s -7%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53861 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50231 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s +35%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7)	78833 MB/s +26%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74607 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	69256 MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming (24879 - 90647, n=225, посл. 2 года)	63375 MB/s +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62140 MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57237 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51403 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s +33%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7)	72257 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67490 MB/s +12%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65800 MB/s +9%
Усредн. модель класса Gaming (21619 - 103259, n=225, посл. 2 года)	61670 MB/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60014 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55263 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54443 MB/s -10%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * -7%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98.4 ns * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	90.8 ns * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.6 ns * +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7)	90.3 ns * +3%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	88.8 ns * +4%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 152.5, n=222, посл. 2 года)	87.3 ns * +6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	85.2 ns * +8%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Версия BIOS тестового ноутбука - 1.04.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4362 μs * +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3413 μs * +28%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * +48%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2203.2 μs * +53%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	638.25 μs * +86%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1101.9 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

MSI GT77 имеет три слота M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)

Titan GT77 2023 года выпуска является одним из первых ноутбуков с поддержкой PCIe 5.0, но проблема в том, что соответствующих SSD на данный момент пока-что банально по сути нет в продаже. Два других слота M.2 поддерживают PCIe 4.0 и в нашем тестовом образце заняты двумя накопителями по 2 ТБ каждый от Samsung (PM9A1, OEM-версия 980 Pro), которые объединены в RAID-0 массив. Помимо большого объема (3.97 ТБ), она также обеспечивают высокую скорость доступа - 11 ГБ/с в наших тестах. Тем не менее, накопители неспособны выдавать столь высокие показатели постоянно, потому уже через несколько минут при длительной нагрузке скорость падает. Довольно странно, что MSI не установили теплораспределяющие пластины на эти накопители.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11730 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 9961 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 879 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 80.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 198.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1108 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1242 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	82.6 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.3 pt
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.8 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	62.1 pt
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	59.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	58.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake ^-11!	41.8 pt

DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5598 (5462.22^min - 5597.85^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5568 (5541.55^min - 5568.34^max) MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	4931 (4875.77^min - 4930.83^max) MB/s -12%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=29)	3919 MB/s -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3872 (3855.82^min - 3871.97^max) MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s -31%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3561 (3468.06^min - 3560.96^max) MB/s -36%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=199, посл. 2 года)	3539 MB/s -37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	3180 (3109.94^min - 3179.84^max) MB/s -43%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7533 (7482.85^min - 7532.79^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7531 (7479^min - 7530.7^max) MB/s 0%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	4819 (4728.89^min - 4819.25^max) MB/s -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4242 (4225.7^min - 4241.7^max) MB/s -44%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2461 - 7628, n=29)	4204 MB/s -44%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3966 (3885.39^min - 3966.13^max) MB/s -47%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=199, посл. 2 года)	3829 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	3434 (3027.24^min - 3434.35^max) MB/s -54%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s -57%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13195 (9412.86^min - 13194.8^max) MB/s +17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12556 (4870.54^min - 12556.3^max) MB/s +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11242 (10740.3^min - 11242.2^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=29)	7139 MB/s -36%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s -39%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6722 (987.46^min - 6721.79^max) MB/s -40%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	6637 (5645.11^min - 6636.65^max) MB/s -41%
Усредн. модель класса Gaming (2268 - 16089, n=199, посл. 2 года)	6390 MB/s -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6384 (5573.36^min - 6384.17^max) MB/s -43%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10261 (10045.2^min - 10261.4^max) MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9942 (9912.92^min - 9941.76^max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8227 (8104.29^min - 8226.71^max) MB/s -17%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=29)	5515 MB/s -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5043 (5032.12^min - 5043.21^max) MB/s -49%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5037 (5025^min - 5036.73^max) MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	4985 (4706.66^min - 4985.24^max) MB/s -50%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=199, посл. 2 года)	4818 MB/s -52%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	83.1 (79.37^min - 83.07^max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	79.3 (77.82^min - 79.25^max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	79.1 (78.08^min - 79.08^max) MB/s -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	79 (77.42^min - 79.03^max) MB/s -5%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=29)	78.5 MB/s -6%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	77 (74.91^min - 76.95^max) MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=199, посл. 2 года)	67.9 MB/s -18%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	56.5 (49.8^min - 56.49^max) MB/s -32%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	46.6 (45.38^min - 46.63^max) MB/s -44%
4k q1 t1 write
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	241 MB/s +13%
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 421, n=199, посл. 2 года)	224 MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	221 (218.91^min - 220.66^max) MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	220 (56.84^min - 219.56^max) MB/s +3%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (134 - 295, n=29)	219 MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	213 (205.52^min - 212.72^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	195.1 (194.02^min - 195.09^max) MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	170.2 (168.21^min - 170.2^max) MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	108.4 (106.69^min - 108.4^max) MB/s -49%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4483 (4465.42^min - 4482.78^max) MB/s +205%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3797 (3780.09^min - 3796.62^max) MB/s +158%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3111 (2388.54^min - 3111.42^max) MB/s +112%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (663 - 4075, n=29)	2978 MB/s +103%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=199, посл. 2 года)	2590 MB/s +76%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2148 (1952.04^min - 2148.3^max) MB/s +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1469 (1266.81^min - 1469.47^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	973 (941.21^min - 972.98^max) MB/s -34%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	874 (867.39^min - 873.79^max) MB/s -41%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4383 (4358.15^min - 4383.06^max) MB/s +208%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3504 (3465.89^min - 3503.69^max) MB/s +146%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (422 - 3548, n=29)	2271 MB/s +59%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=199, посл. 2 года)	2152 MB/s +51%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2101 (1969.73^min - 2101.4^max) MB/s +48%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1424 (1251.47^min - 1423.75^max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1282 (960.6^min - 1281.78^max) MB/s -10%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	461 (442.02^min - 461.29^max) MB/s -68%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	460 (453.59^min - 459.8^max) MB/s -68%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9218 Points +90%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8492 Points +75%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7498 Points +55%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (4850 - 9031, n=28)	7378 Points +52%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	7311 Points +51%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=186, посл. 2 года)	6843 Points +41%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	4941 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4850 Points
Score Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3428 Points +68%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3327 Points +63%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3308 Points +63%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3012 Points +48%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1535 - 3399, n=28)	2746 Points +35%
Усредн. модель класса Gaming (760 - 4721, n=186, посл. 2 года)	2508 Points +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2035 Points
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1948 Points -4%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4113 Points +119%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3531 Points +88%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1081 - 3999, n=28)	3296 Points +76%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=186, посл. 2 года)	3120 Points +66%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3013 Points +61%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2428 Points +29%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2137 Points +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1877 Points
Seq Read
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9971 MB/s +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9511 MB/s
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	6561.69 MB/s -31%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2591 - 9971, n=28)	5538 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5157 MB/s -46%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	5144.76 MB/s -46%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5061.06 MB/s -47%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=186, посл. 2 года)	4963 MB/s -48%
Seq Write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8590 MB/s +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7181 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1900 - 8590, n=28)	4074 MB/s -43%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3764.99 MB/s -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3733 MB/s -48%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=186, посл. 2 года)	3673 MB/s -49%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	3480.87 MB/s -52%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3058.47 MB/s -57%
4K Read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (49.8 - 86.4, n=28)	73.2 MB/s +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.8 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.43 MB/s -1%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	69.89 MB/s -4%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	69.21 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	68.93 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (30.4 - 112.1, n=186, посл. 2 года)	66.9 MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	49.65 MB/s -32%
4K Write
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.73 MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming (96.3 - 512, n=186, посл. 2 года)	211 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	204.33 MB/s +15%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (112.6 - 254, n=28)	202 MB/s +14%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	184.49 MB/s +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	177.9 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	157.01 MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	144.8 MB/s -19%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2842.96 MB/s +181%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2751.05 MB/s +172%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2744.3 MB/s +171%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (918 - 2811, n=28)	2119 MB/s +110%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1942.29 MB/s +92%
Усредн. модель класса Gaming (442 - 3475, n=186, посл. 2 года)	1939 MB/s +92%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1223.07 MB/s +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1011 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3582.58 MB/s +265%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2942.87 MB/s +200%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (567 - 3414, n=28)	2687 MB/s +174%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=186, посл. 2 года)	2544 MB/s +159%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1949.41 MB/s +99%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1944.47 MB/s +98%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1604.89 MB/s +64%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	981 MB/s
Access Time Read
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=184, посл. 2 года)	0.05343 ms * -48%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.049 ms * -36%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.036 ms *
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.034 ms * +6%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.018 - 0.078, n=28)	0.03364 ms * +7%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	0.03 ms * +17%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.028 ms * +22%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.022 ms * +39%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.082 ms * -257%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	0.066 ms * -187%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=186, посл. 2 года)	0.04639 ms * -102%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.017 - 0.076, n=28)	0.02943 ms * -28%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.025 ms * -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.023 ms * -0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.023 ms *
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.02 ms * +13%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

MSI Titan GT77 HX 13VI: Ø6785 (2053.41-13760.21)

Обновление 02.03.2023: В целом производительность SSD у финальной версии не изменилась, разве что CrystalDiskMark 8 показывает более высокие значения. Скорость накопителя при длительной нагрузке в DiskSpeedTest ниже со старта, но зато дольше остается стабильной. Впрочем, уже через некоторое время в тесте значение падает.

Видеокарта - Мобильная RTX 4090

GeForce RTX 4090 - это новая топовая мобильная видеокарта от Nvidia и в GT77 используется самая быстрая ее версия с TGP 175 Вт (150 Вт TGP + 25 Вт Dynamic Boost). Данная видеокарта имеет 16 ГБ видеопамяти, а ее графический процессор способен работать на частоте до 2340 МГц.

Графическая производительность на отличном уровне, мобильная RTX 4090 занимает промежуточное положение между настольными RTX 3090/RTX 3090 Ti и RTX 4070 Ti/RTX 4080 в бенчмарках. Превосходство над мобильной RTX 3080 Ti у предыдущего GT77 насчитывает 40-60% (в зависимости от бенчмарка) несмотря на одинаковый уровень TGP. Мобильная RTX 4080 в Razer Blade 16 отстает на 17-19% в зависимости от бенчмарка.

Новый Titan с легкостью прошел 3dMark Time Spy с результатом 99%. Энергопотребление видеокарты ограничивается до 27 Вт при питании от батареи, в результате чего производительность снижается до 80%.

3DMark: 1920x1080 Fire Strike Graphics | 2560x1440 Time Spy Graphics | Wild Life Extreme Unlimited | 2560x1440 Speed Way Score | 2560x1440 Port Royal Graphics
Geekbench 5.5: OpenCL Score
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080 AMD Ryzen 9 7950X	65190 Points +32%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti AMD Ryzen 9 7950X	53360 Points +8%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D	53110 Points +8%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	49247 Points
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti AMD Ryzen 9 7950X	48709 Points -1%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Intel Core i5-13400F	48334 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40220 - 53059, n=34)	46315 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX	46240 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX	40570 Points -18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX	34439 Points -30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX	33120 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK	32849 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX	32505 Points -34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H	30521 Points -38%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=236, посл. 2 года)	29457 Points -40%

3DMark / Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080 AMD Ryzen 9 7950X	27791 Points +25%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti AMD Ryzen 9 7950X	22584 Points +1%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	22254 Points
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX	21786 Points -2%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D	21645 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (17620 - 23292, n=36)	20991 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti AMD Ryzen 9 7950X	19460 Points -13%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Intel Core i5-13400F	19322 Points -13%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX	18441 Points -17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX	13554 Points -39%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK	13455 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX	12791 Points -43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX	12684 Points -43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H	12253 Points -45%
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=234, посл. 2 года)	12066 Points -46%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D	46562 Points +5%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	44487 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (34519 - 44487, n=5)	40582 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX	28879 Points -35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX	27878 Points -37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX	26982 Points -39%
Apple M2 Max 38-Core GPU MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max	25103 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H	24304 Points -45%
Усредн. модель класса Gaming (1891 - 44487, n=32, посл. 2 года)	22325 Points -50%

3DMark / Speed Way Score
NVIDIA GeForce RTX 4080 AMD Ryzen 9 7950X	7127 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX	5940 Points +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	5748 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (4401 - 5940, n=26)	5487 Points -5%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti AMD Ryzen 9 7950X	5424 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti AMD Ryzen 9 7950X	5223 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Intel Core i5-13400F	5215 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX	4642 Points -19%
Усредн. модель класса Gaming (116 - 5940, n=93, посл. 2 года)	3429 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX	3234 Points -44%

3DMark / Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080 AMD Ryzen 9 7950X	17728 Points +26%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D	14506 Points +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX	14457 Points +2%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	14121 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti AMD Ryzen 9 7950X	14012 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10798 - 14457, n=27)	13313 Points -6%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Intel Core i5-13400F	13005 Points -8%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX	11665 Points -17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK	8416 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX	8389 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX	8120 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX	8074 Points -43%
Усредн. модель класса Gaming (280 - 14457, n=155, посл. 2 года)	7720 Points -45%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H	7694 Points -46%

Geekbench 5.5 / OpenCL Score
NVIDIA GeForce RTX 4080 AMD Ryzen 9 7950X	267859 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, AMD Ryzen 7 5800X3D	235251 Points +9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Intel Core i5-13400F	218825 Points +2%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	215425 Points
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU XMG Neo 16 Raptor Lake, Intel Core i9-13900HX	213253 Points -1%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti AMD Ryzen 9 7950X	202831 Points -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (6841 - 226512, n=34)	199598 Points -7%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX	173311 Points -20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W, Intel Core i9-12950HX	151633 Points -30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x17 R2 P48E, Intel Core i9-12900HK	147189 Points -32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU XMG Neo 17 M22, AMD Ryzen 9 6900HX	138625 Points -36%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU Titan GT77 12UHS, Intel Core i9-12900HX	136135 Points -37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU x15 R2 P111F, Intel Core i9-12900H	134841 Points -37%
Усредн. модель класса Gaming (5039 - 226512, n=233, посл. 2 года)	121546 Points -44%
Apple M2 Max 38-Core GPU MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max	71726 Points -67%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (240 - 246, n=2)	243 fps +1%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	239.5 fps
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX	212 fps -11%
Apple M2 Max 38-Core GPU MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max	179.9 fps -25%
Усредн. модель класса Gaming (11.1 - 246, n=12, посл. 2 года)	107 fps -55%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (522 - 550, n=2)	536 fps +3%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Titan GT77 HX 13VI, Intel Core i9-13950HX	522 fps
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Blade 16 Early 2023, Intel Core i9-13950HX	485 fps -7%
Apple M2 Max 38-Core GPU MacBook Pro 16 2023 M2 Max, Apple M2 Max	397.6 fps -24%
Усредн. модель класса Gaming (27 - 550, n=12, посл. 2 года)	242 fps -54%

3DMark 06 Standard Score		67927 баллов
3DMark Vantage P Result		113387 баллов
3DMark 11 Performance		49253 баллов
3DMark Fire Strike Score		37594 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		25475 баллов
3DMark Time Spy Score		20862 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Alienware x15 R2 P111F NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	28 Seconds * -155%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 142, n=180, посл. 2 года)	23.1 Seconds * -110%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	23 Seconds * -109%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	22 Seconds * -100%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	15 Seconds * -36%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	14 Seconds * -27%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	14 Seconds * -27%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	12 Seconds * -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=34)	12 Seconds * -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	11 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	11 Seconds * -0%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	9 Seconds * +18%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Alienware x15 R2 P111F NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	41 Seconds * -141%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=187, посл. 2 года)	39.8 Seconds * -134%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	34 Seconds * -100%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	32 Seconds * -88%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22 Seconds * -29%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	21 Seconds * -24%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	21 Seconds * -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=34)	18.4 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	18 Seconds * -6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	17 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CPU
Alienware x15 R2 P111F NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	339 Seconds * -94%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	336 Seconds * -92%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	326 Seconds * -86%
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=199, посл. 2 года)	315 Seconds * -80%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	301 Seconds * -72%
MSI Titan GT77 12UHS NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	263 Seconds * -50%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	207 Seconds * -18%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	200 Seconds * -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 287, n=34)	197.8 Seconds * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	175 Seconds *
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	134 Seconds * +23%

Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	51.2 Seconds *

Photoshop PugetBench / Filter Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	185.4 Points +80%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	184.6 Points +79%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	177.3 Points +72%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	131.4 Points +27%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	107.5 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	103.1 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.9 - 104.6, n=5)	99.7 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (41.2 - 135.1, n=12, посл. 2 года)	95.3 Points -8%

Photoshop PugetBench / General Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	168.2 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.8 - 168.2, n=5)	159.1 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	136.1 Points -19%
Усредн. модель класса Gaming (69.1 - 168.2, n=12, посл. 2 года)	128.3 Points -24%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	127.2 Points -24%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	126.3 Points -25%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	109.2 Points -35%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	91.7 Points -45%

Photoshop PugetBench / GPU Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	158.4 Points +39%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	155.2 Points +36%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	123.9 Points +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	122.8 Points +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (109.1 - 119.4, n=5)	114.3 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	114 Points
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	109.8 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (40 - 119.4, n=12, посл. 2 года)	100.3 Points -12%

Photoshop PugetBench / Overall Score
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	1563 Points +15%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	1555 Points +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	1433 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	1356 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1225 - 1356, n=5)	1294 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	1218 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (552 - 1356, n=12, посл. 2 года)	1118 Points -18%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	1116 Points -18%

Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	103.5 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (75.8 - 109.2, n=3)	96.2 Points -7%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	85.1 Points -18%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	82.7 Points -20%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	81.3 Points -21%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	76.8 Points -26%
Усредн. модель класса Gaming (41.1 - 109.2, n=9, посл. 2 года)	69.3 Points -33%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	61.5 Points -41%

Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Усредн. модель класса Gaming (47.3 - 232, n=9, посл. 2 года)	123 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	112.3 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.7 - 118, n=3)	107.3 Points -4%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	87 Points -23%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	85 Points -24%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	82.3 Points -27%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	76.1 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	74.9 Points -33%

Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	110 Points
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	108.3 Points -2%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	105.3 Points -4%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	103.1 Points -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (78.4 - 113.4, n=3)	100.6 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	99.8 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (42.8 - 113.4, n=9, посл. 2 года)	74.9 Points -32%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	66.9 Points -39%

Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max	1118 Points +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	1097 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (821 - 1105, n=3)	1008 Points -8%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	967 Points -12%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X	962 Points -12%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X	927 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (456 - 1308, n=9, посл. 2 года)	891 Points -19%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, Intel Core i5-13400F	715 Points -35%

* ... меньше = лучше

Для RTX 4090 не выпускаются специальные драйверы, как для профессиональных видеокарт, но производительность в некоторых тестах SPECviewperf (like Maya, SiemensNX) выше даже чем у RTX A5500. В то же время, в некоторых других тестах показатели наоборот плохие, потому все зависит от конкретной нагрузки/приложения.

LuxMark v2.0 64Bit | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	12190 Samples/s +42%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	10491 Samples/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8614 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	7785 Samples/s -10%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	5931 Samples/s -31%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	5857 Samples/s -32%
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	5161 Samples/s -40%
Sala GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	26576 Samples/s +33%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	24835 Samples/s +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	20001 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	18407 Samples/s -8%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	15115 Samples/s -24%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	15056 Samples/s -25%
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	15019 Samples/s -25%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	323 fps +103%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	206.94 fps +30%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	183 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	182 fps +14%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	168 fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	159.12 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	153 fps -4%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	140 fps -12%
Siemens NX (snx-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	725 fps +2009%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	413.09 fps +1102%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	47.9 fps +39%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	42.1 fps +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	34.38 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	34.2 fps -1%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	29.9 fps -13%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	28.9 fps -16%
Showcase (showcase-02)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	448 fps +59%
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	323 fps +15%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	305 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	281.1 fps
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	264 fps -6%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	252 fps -10%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	246 fps -12%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	142.9 fps -49%
Medical (medical-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	263 fps +114%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	182 fps +48%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	148 fps +21%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	140.01 fps +14%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	134 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	122.82 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	107 fps -13%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	107 fps -13%
Maya (maya-05)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	735 fps +22%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	726 fps +21%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	715 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	600.78 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	596 fps -1%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	569 fps -5%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	569 fps -5%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	362.87 fps -40%
Energy (energy-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	187 fps +150%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	123 fps +65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	91.7 fps +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	74.73 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	74.3 fps -1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	69.02 fps -8%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	44.2 fps -41%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	44.1 fps -41%
Creo (creo-02)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	613 fps +33%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	544 fps +18%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	544 fps +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	461.26 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	461 fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	402 fps -13%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	401 fps -13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	330.97 fps -28%
Catia (catia-05)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	825 fps +193%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	396 fps +41%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	369.46 fps +31%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	333 fps +18%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	292 fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	281.44 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	258 fps -8%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	245 fps -13%
3ds Max (3dsmax-06)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	564 fps +51%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	558 fps +50%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	478 fps +28%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	437 fps +17%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	382 fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	372.51 fps
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	369 fps -1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	241.24 fps -35%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	499.25 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	258.01 fps -48%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	410.78 fps +1098%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	34.28 fps
1920x1080 Medical (medical-03)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	68.3 fps +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	56.7 fps
1920x1080 Maya (maya-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	610.71 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	403.83 fps -34%
1920x1080 Energy (energy-03)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	74.95 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	69.15 fps -8%
1920x1080 Creo (creo-03)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	165.08 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	138.99 fps
1920x1080 CATIA (catia-06)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	116.64 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	109.77 fps -6%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	212.6 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	144.56 fps -32%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	226 fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	207.55 fps
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	192 fps -7%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	109.04 fps -47%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	514 fps +1721%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	301.3 fps +967%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	41.1 fps +46%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	34.1 fps +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	28.23 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	27.6 fps -2%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	24.9 fps -12%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	24.2 fps -14%
3840x2160 Medical (medical-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	62.3 fps +155%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	44.8 fps +83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	28.3 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	27.5 fps +13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	25.78 fps +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	24.42 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	22.9 fps -6%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	20.7 fps -15%
3840x2160 Maya (maya-06)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	525 fps +41%
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	481 fps +29%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	426 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	375 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	371.75 fps
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	366 fps -2%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	358 fps -4%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	218.16 fps -41%
3840x2160 Energy (energy-03)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	137 fps +22%
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	129 fps +15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	126 fps +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	112.25 fps
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	57.6 fps -49%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	57.5 fps -49%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	45.6 fps -59%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	24.11 fps -79%
3840x2160 Creo (creo-03)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	187 fps +59%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	136 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	133 fps +13%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	120 fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	117.51 fps
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	117.5 fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	114 fps -3%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	105 fps -11%
3840x2160 CATIA (catia-06)
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	127 fps +95%
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	94.7 fps +45%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	76.5 fps +17%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	68.64 fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	65.16 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	62 fps -5%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	59.9 fps -8%
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	59.3 fps -9%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
KFA2 GeForce RTX 4090 SG NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X, Corsair MP600 GS	231 fps +56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K	172 fps +16%
AMD Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX, R9 7950X	167 fps +13%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	148 fps 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	147.71 fps
Intel Core i5-13400F NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5	143 fps -3%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, R9 7950X, Corsair MP600	139 fps -6%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB	79.63 fps -46%

Игры

Производительность в играх на отличном уровне, связка Core i9-13950HX и RTX 4090 превосходно справляется со всеми играми в 4K разрешении на максимальных настройках графики. Единственное исключение - Cyberpunk 2077 с пресетом RT Ultra (трассировка лучей) в 4K, но в данном случае ситуацию можно улучшить при помощи DLSS (об этом ниже). В играх, которые мы обычно запускаем на всех тестируемых ноутбуках, частота кадров на 26% выше, чем у предыдущей модели с RTX 3080 Ti. Однако в свежих играх при высоких разрешениях отрыв новой видеокарты увеличивается.

Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	96.4 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	92.1 pt
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	77.2 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	73 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	72.8 pt
Усредн. модель класса Gaming	65.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61.4 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	216.4 (5.6^P0.1, 144.3^P1) fps +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	198.9 (190^min, 191^P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (159^min) fps -11%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	129.3 (110^min, 111.14^P1) fps -35%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	128 (124^min) fps -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	121 (98^min) fps -39%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	118.8 (111^min, 113^P1) fps -40%
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=227, посл. 2 года)	117.1 fps -41%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	140.9 (3.54^min, 83.3^P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140.7 (3.02^min, 100^P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.5 (3.4^min, 100^P1) fps -2%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	131.8 (6.21^min, 90.9^P1) fps -6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	126.7 (9.75^min, 76.9^P1) fps -10%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	126.3 (5.94^min, 90.9^P1) fps -10%
Усредн. модель класса Gaming (6.38 - 167.7, n=218, посл. 2 года)	107.4 fps -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101.8 (18.4^min, 71.4^P1) fps -28%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	187.4 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	180.7 (119^min, 128.92^P1) fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	157.8 fps -16%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	137.6 fps -27%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	127.8 fps -32%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122.8 fps -34%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	118.5 fps -37%
Усредн. модель класса Gaming (9.13 - 194.9, n=228, посл. 2 года)	111.4 fps -41%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	373 (29.9^min, 272^P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	350 (32.1^min, 230^P1) fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	323 (61.7^min, 222^P1) fps -13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	219 (67.8^min, 154.6^P1) fps -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	213 (71.8^min, 156.1^P1) fps -43%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	211 (14.1^min, 155.4^P1) fps -43%
Усредн. модель класса Gaming (14.6 - 421, n=226, посл. 2 года)	207 fps -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	201 (41.3^min, 148.1^P1) fps -46%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	194.7 (160^min) fps +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	185.9 (157.5^min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	177.3 (150.3^min) fps -5%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	170.5 (148.2^min) fps -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	169.8 (147.2^min) fps -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	158.9 (139.1^min) fps -15%
Усредн. модель класса Gaming (26.9 - 220, n=238, посл. 2 года)	142.8 fps -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	121.4 (106.8^min) fps -35%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	137 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.7 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.5 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134.2 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134.1 fps 0%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	123.8 fps -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	116.2 fps -13%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	112.9 fps -16%
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 166.2, n=243, посл. 2 года)	102 fps -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	80.3 fps -40%

Производительность при включении трассировки лучей также хорошая и в данном случае мобильная RTX 4090 идет примерно на одном уровне с настольной RTX 4070 Ti.

The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 RT Ultra Preset / On AA:FX
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	67.1 (7.35^min, 13.8^P0.1, 28.6^P1) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	66 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65.3 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.1 - 66, n=4)	62.2 fps -6%
Усредн. модель класса Gaming (12.9 - 66, n=10, посл. 2 года)	42.5 fps -36%

Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
KFA2 GeForce RTX 4080 SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080	29.8 (22.7^min) fps +35%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	24.3 (16.3^min) fps +10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	22.43 (17.52^min) fps +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	22 fps
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	21.6 (9.54^min) fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16.5 - 22.4, n=7)	19.7 fps -10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	19.3 (13.3^min) fps -12%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	18.6 (9.13^min) fps -15%
Усредн. модель класса Gaming (3.3 - 22.4, n=13, посл. 2 года)	15.3 fps -30%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
KFA2 GeForce RTX 4080 SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080	96.1 (60.6^min) fps +30%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	81.5 (62.2^min) fps +10%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	74.7 (57.7^min) fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	73.86 (23.84^min) fps 0%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	69.1 (53.3^min) fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (56.5 - 74, n=8)	65.6 fps -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	65.3 (31.7^min) fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	46.7 (34.5^min) fps -37%
Усредн. модель класса Gaming (12.6 - 74, n=38, посл. 2 года)	43 fps -42%
Alienware x15 R2 P111F Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42.3 (31.7^min) fps -43%

The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing
KFA2 GeForce RTX 4080 SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080	87 fps +16%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	82.1 fps +9%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	76 fps +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	75 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (32 - 79.6, n=5)	63.7 fps -15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	57.9 fps -23%
Усредн. модель класса Gaming (32 - 79.6, n=15, посл. 2 года)	57 fps -24%

Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T
KFA2 GeForce RTX 4080 SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080	114.7 (49.8^min, 65.7^P0.1, 93.2^P1) fps +26%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	102 (65.6^min, 73.3^P0.1, 87.1^P1) fps +12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	96.2 (41.3^P0.1, 65.3^P1) fps +6%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	93.9 (66.7^min, 73.8^P0.1, 79.2^P1) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	91 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (79.6 - 96.2, n=4)	87.8 fps -4%
Усредн. модель класса Gaming (19.1 - 96.2, n=13, посл. 2 года)	60.2 fps -34%

Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	133.4 (109^min) fps +15%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	128.6 (109^min) fps +11%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080	126.7 (103^min) fps +9%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	122 (95^min) fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	119 (88^min) fps +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	116 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	108 (90^min) fps -7%
Intel Core i5-13400F Intel Core i5-13400F, NVIDIA GeForce RTX 3090	102 (87^min) fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 116, n=5)	97.6 fps -16%
Усредн. модель класса Gaming (53 - 119, n=11, посл. 2 года)	86.5 fps -25%

Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x
KFA2 GeForce RTX 4080 SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080	148.6 (73.78^min) fps +38%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	133.3 (68.29^min) fps +23%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	128.5 (64.07^min) fps +19%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	121.2 (66.05^min) fps +12%
Intel Core i5-13400F Intel Core i5-13400F, NVIDIA GeForce RTX 3090	116.5 (58.82^min) fps +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	108 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (93.9 - 118.8, n=4)	105.5 fps -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	104.4 (50.2^min) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	101.25 (55.8^min) fps -6%
Усредн. модель класса Gaming (50.9 - 118.8, n=13, посл. 2 года)	80.7 fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	77.9 (40.97^min) fps -28%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90 (26^min) fps +7%
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	88.7 (50.06^min, 72.42^P1) fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (84 - 90, n=2)	87 fps +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	84 fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80 (58^min) fps -5%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55.8 (29.04^min, 45.55^P1) fps -34%
Alienware x15 R2 P111F Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50 (11.97^min, 38.44^P1) fps -40%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 90, n=10, посл. 2 года)	46.5 fps -45%

Игра	Настройки	DLSS выкл	DLSS вкл (Balanced)	Разница
Spider-Man Miles Morales	4K Ultra	83 к/с	132 к/с	+59 %
Witcher 3 4.00	4K RT Ultra	27 к/с	50 к/с	+85 %
Cyberpunk 2077 1.5	RT 4K	22 к/с	95 к/с	+331 %
God of War	4K Ultra	80 к/с	111 к/с	+38 %

Обычно игровые тесты мы проводим без использования технологий полноэкранного масштабирования, вроде Nvidia DLSS и AMD FSR для возможности честного сравнения результатов. Как бы там ни было, включение данных технологий может сильно улучшить производительность в игре, а на практике у тестового ноутбука включение новой DLSS 3.0 приводило к солидному приросту быстродействия без видимой потери качества. С учетом таких результатов, грядущие RTX 4060 и RTX 4070 по идее смогут осилить игры в 4K при включенном DLSS.

Производительность в играх стабильная, что заметно по графику кадровой частоты в Witcher 3. Однако при переходе на батарею производительность катастрофически падает, как и в бенчмарках.

Частота кадров, Witcher 3

MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.9 (190-214)

Показатели процессора и видеокарты в Witcher 3 (Ультра)

Мы также проверили эффективность новых видеокарт в Witcher 3. Влияние процессора несущественное и мы также проводили замеры с подключенным монитором, чтобы можно было точнее сравнить показатели с настольными видеокартами. Результаты мобильной RTX 4090 можно назвать впечатляющими, так как видеокарта на 40% лучше в плане энергоэффективности в сравнении с мобильной RTX 3080 Ti (140 Вт, Alienware x15) и настольной RTX 4080. Новый GT77 также на 53% лучше по энергоэффективности по сравнению с предшественником в конфигурации с RTX 3080 Ti при идентичном TGP.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU MSI Titan GT77 HX 13VI, i9-13950HX	0.796 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Razer Blade 16 Early 2023, i9-13950HX	0.71 fps per Watt -11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU Alienware x15 R2 P111F, i9-12900H	0.581 fps per Watt -27%
NVIDIA GeForce RTX 4080 KFA2 GeForce RTX 4080 SG, R9 7950X	0.581 fps per Watt -27%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG, R9 7950X	0.548 fps per Watt -31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU SCHENKER XMG Neo 17 M22, R9 6900HX	0.545 fps per Watt -32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU MSI Titan GT77 12UHS, i9-12900HX	0.521 fps per Watt -35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU Alienware x17 R2 P48E, i9-12900HK	0.512 fps per Watt -36%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Intel Core i5-13400F, i5-13400F	0.3954 fps per Watt -50%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC, R9 7950X	0.3496 fps per Watt -56%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, R7 5800X3D	0.345 fps per Watt -57%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K DLSS	4K
GTA V (2015)		184.1	182.6	140.9	138.5		175.7
The Witcher 3 (2015)	619	546	422	198.9			160
Dota 2 Reborn (2015)	225	206	194.1	185.9			178.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	230	221	187.4		162.9		94.7
X-Plane 11.11 (2018)	203	177.5	134.1				114.3
Far Cry 5 (2018)		186	173	160	159		113
Strange Brigade (2018)	490	396	391	373	309		159.3
Shadow of the Tomb Raider (2018)	245	227	219	214	187		103
Metro Exodus (2019)	204	183	153	132	116		81
Control (2019)	240	232	187		122		63
Borderlands 3 (2019)	201	176	162	151	130		76
Horizon Zero Dawn (2020)	209	189	174	163	154	131	95
Mafia Definitive Edition (2020)	219	189	179		161		93
Watch Dogs Legion (2020)	152	144	131	120	109		69
F1 2021 (2021)	501	449	417	209	192.4		114.4
Far Cry 6 (2021)		167	147	144	135		89
Forza Horizon 5 (2021)	220	181	174	124	113		95
God of War (2022)	201	200	180	133	115		80
Rainbow Six Extraction (2022)	378	347	346	314	219		112
Dying Light 2 (2022)	240	206	174		121		62
GRID Legends (2022)	254	230	210	199	190		132
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	156	144	138	135	98		56
Ghostwire Tokyo (2022)	237	236	234	231	206		100
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	339	289	224	182	131		70
F1 22 (2022)	316	294	283	138.2	90.1		44.9
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)	230	215	183	176	135	126	85
Spider-Man Miles Morales (2022)	134	131	118	116	113		83
The Callisto Protocol (2022)	195	181	145	144	114		68
The Witcher 3 v4.00 (2023)	240	189	173	150	104		50
Dead Space Remake (2023)	147	141	130	129	100		53

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Titan GT77 получил целых четыре вентилятора и множество теплотрубок для быстрого отвода тепла от компонентов. Один из вентиляторов (Fan 1 в MSI Control) постоянно вращается на скорости ~1500 об/мин вне зависимости от выставленных параметров производительности, что дает шумность на уровне 29.2 дБ(A). Соответственно, бесшумным ноутбук не бывает ни при каких условиях, а порой также слышны звуки работы электронной начинки, громкость которых достигает тех же 29 дБ(A). При нагрузке на процессор или видеокарту аппарат быстро становится шумным. При этом довольно интересно, что при нагрузке только на процессор значение достигает максимальных 61 дБ(A), в то время как нагрузка на процессор и видеокарту дает менее громкие 53.3 дБ(A).

Скорость вентиляторов при нагрузке на процессор

Шумность охлаждения в играх варьируется от 53 до 56 дБ(A) в зависимости от конкретного проекта, что конечно же очень громко. Придется либо надевать наушники (желательно с шумоподавлением) или переключаться на профиль Silent, с которым шумность ограничивается до 39.6 дБ(A). Производительность в играх при этом снизится, но все еще будет достаточной для большинства проектов за счет больших резервов современных компонентов. Также можно вручную включить Cooler Boost, что переводит все вентиляторы на максимальную скорость вне зависимости от нагрузки, а шумность выходит на невероятные 62.8 дБ(A), но самостоятельно с автоматической регулировкой ноутбук никогда не выходил на такие показатели во время тестов.

	Extreme Performance	Balanced	Silent
Witcher 3 4.00 Ultra 4K	55.7 дБ(A)	55.7 дБ(A)	39.6 дБ(A)
Witcher 3 Ultra	53.3 дБ(A)	53.3 дБ(A)	39.6 дБ(A)
Dead Space Remake Ultra 4K	55.7 дБ(A)	53.3 дБ(A)	39.6 дБ(A)
CB R23 Multi	61 дБ(A)	55.7 дБ(A)	36.8 дБ(A)
Furmark	56.1 дБ(A)	53.3 дБ(A)	39.6 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание		29.2 / 29.2 / 29.2 дБ
Нагрузка		50.7 / 61 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.6 dB(A)

	MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Уровень шума		16%	19%	10%	18%	-2%
в выкл. виде (фон) *	24.6	23 7%	23.9 3%	21.9 11%	22.7 8%	26 -6%
Мин. в простое *	29.2	23 21%	23.9 18%	24.53 16%	23.1 21%	26 11%
В простое, сред. *	29.2	23 21%	23.9 18%	24.53 16%	23.1 21%	29 1%
В простое, макс. *	29.2	23.6 19%	23.9 18%	24.53 16%	23.1 21%	40 -37%
Нагрузка, сред. *	50.7	39 23%	34.3 32%	46.25 9%	31.9 37%	47 7%
Witcher 3 ultra *	53.3	51.6 3%		56.86 -7%	52.5 2%	52 2%
Нагрузка, макс. *	61	51.3 16%	45.9 25%	54.25 11%	52.5 14%	54 11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Единственное достоинство шумного охлаждения в данном случае - удивительно низкий нагрев корпуса. Мы даже повторили тесты несколько раз, чтобы исключить ошибку, но значения не изменились. При нагрузке температура едва достигает 40 °C что является превосходным результатом с учетом уровня производительности ноутбука.

Энергопотребление процессора и видеокарты быстро снижается до 75 Вт и 150 Вт соответственно, но производительность при этом стабильная. Система охлаждения данного ноутбука способна отводить 225 Вт тепла, хотя сама MSI заявляет значение в 250 Вт для конфигурации с Core i9-13980HX, потому в таком случае нагрев корпуса может быть немного выше (шумность охлаждения вряд-ли изменится).

Показатели процессора и видеокарты в стресс-тесте

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.2 °C	40.1 °C	40.6 °C
38.2 °C	40 °C	39.8 °C
27.9 °C	25.1 °C	28.4 °C

Макс.: 40.6 °C
Усредн.: 35.5 °C


38.4 °C	36.6 °C	37.8 °C
41.1 °C	40.4 °C	37.3 °C
27 °C	32.1 °C	30.8 °C

Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 35.7 °C

ЗУ (макс.) 47.2 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


25.8 °C	26 °C	25.9 °C
25.7 °C	26.2 °C	25.8 °C
23.9 °C	23.6 °C	24.3 °C

Макс.: 26.2 °C
Усредн.: 25.2 °C


26 °C	26.4 °C	25.2 °C
26.3 °C	30.3 °C	29 °C
24.6 °C	27.4 °C	25.7 °C

Макс.: 30.3 °C
Усредн.: 26.8 °C

ЗУ (макс.) 27.2 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.1 °C	41.4 °C	42.4 °C
37.6 °C	40.8 °C	42 °C
28.2 °C	26.9 °C	29.6 °C

Макс.: 42.4 °C
Усредн.: 36.2 °C


40.8 °C	35.6 °C	37.1 °C
43.3 °C	41.8 °C	39.8 °C
29 °C	32.5 °C	32.3 °C

Макс.: 43.3 °C
Усредн.: 36.9 °C

ЗУ (макс.) 46.9 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.

	MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Нагрев		-5%	-19%	-22%	-11%	-18%
Нагрузка, макс. сверху *	40.6	40 1%	48.8 -20%	40.8 -0%	49.6 -22%	49 -21%
Нагрузка, макс. на дне *	41.1	37.6 9%	52.4 -27%	52.4 -27%	42.4 -3%	52 -27%
В простое сверху *	26.2	32.4 -24%	30.4 -16%	34.6 -32%	29.2 -11%	30 -15%
В простое на дне *	30.3	31.4 -4%	34.1 -13%	38.4 -27%	32 -6%	33 -9%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

MSI GT77 по-прежнему несет на борту два стереодинамика и два низкочастотных динамика, которые суммарно выдают очень хороший звук. В играх система охлаждения перекрывает их своим шумом, но при обычном использовании они хорошо подходят для прослушивания музыки и просмотра видео.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Titan GT77 HX 13VI

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware x17 R2 P48E

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Батарея на 99.9 ватт-часов

Энергопотребление

Уровень энергопотребления GT77 в состоянии простоя с отключенной дискретной видеокартой неплохой, сильных скачков в других режимах мы не зафиксировали. Максимальное пиковое потребление составляет 420 Вт на старте стресс-теста, но постепенно снижается до ~290 Вт. Таким образом, мощность комплектного адаптера на 330 Вт достаточна для нормальной зарядки батареи.

Энергопотребление

Выкл.	0.59 / 0.82 Вт
Ожидание	14 / 21.6 / 24.8 Вт
Нагрузка	122.5 / 418 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.30	Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17.00	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-12%	-7%	-30%	-37%	33%	-10%	10%
В простое, мин. *	14	15.2 -9%	19.3 -38%	30.21 -116%	24.1 -72%	7 50%	16.8 ?(7 - 32.3, n=22) -20%	13.8 ?(2 - 64, n=179, посл. 2 года) 1%
В простое, сред. *	21.6	22.8 -6%	26.5 -23%	32.42 -50%	28.5 -32%	11 49%	23.2 ?(14.2 - 42.6, n=22) -7%	19.2 ?(8 - 67, n=179, посл. 2 года) 11%
В простое, макс. *	24.8	49.8 -101%	27.1 -9%	33.7 -36%	60 -142%	17 31%	34.3 ?(14.5 - 57.9, n=22) -38%	27 ?(9 - 101.1, n=179, посл. 2 года) -9%
Нагрузка, сред. *	122.5	121.2 1%	141 -15%	125.09 -2%	128.7 -5%	92 25%	130 ?(79 - 164.1, n=22) -6%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, посл. 2 года) 9%
Witcher 3 ultra *	265	242 9%	225 15%	256 3%	254 4%	221 17%
Нагрузка, макс. *	418	273.7 35%	307.9 26%	321.88 23%	323 23%	306 27%	326 ?(221 - 418, n=22) 22%	251 ?(64.5 - 418, n=177, посл. 2 года) 40%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

MSI Titan GT77 HX 13VI; Witcher 3 ultra: Ø265 (259-273)

MSI Titan GT77 HX 13VI; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø298 (262-418)

Энергопотребление с внешним монитором

MSI Titan GT77 HX 13VI; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø219 (204-262)

MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (253-262)

MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø73.8 (69.8-100.2)

MSI Titan GT77 HX 13VI; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø246 (227-264)

MSI Titan GT77 HX 13VI; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø218 (183.4-250)

MSI Titan GT77 HX 13VI; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø250 (245-260)

Автономность

MSI установила в ноутбук батарею максимальной дозволенной мощности - 99.9 ватт-часов, но автономность по-прежнему упирается в высокое энергопотребление. Несмотря на ограничение яркости экрана при питании от батареи и отключение HDR, время работы в наших тестах при 150 кд/м²(69% по шкале яркости ноутбука) составляет 5-6 часов. Время работы при нагрузке насчитывает всего 1.5 часа. На полную зарядку уходит 158 минут во включенном состоянии, при этом 80% заряда доступны уже через 1.5 часа от начала процесса.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 109)		5час. 19мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 109)		4час. 03мин.
1080p-видео		5час. 58мин.
Макс. расход энергии		1час. 26мин.

	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		4%	-22%	15%	-55%	35%	8%
Воспр. видео H.264	358			433 21%		398 11%	397 ?(56 - 747, n=93, посл. 2 года) 11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	319	365 14%	250 -22%	412.1 29%	117 -63%	537 68%	368 ?(57 - 745, n=182, посл. 2 года) 15%
Нагрузка и 100% яркости	86	81 -6%		82 -5%	46 -47%	109 27%	84.1 ?(36 - 173, n=144, посл. 2 года) -2%
Witcher 3 ultra				90			80.6 ?(47 - 155, n=23, посл. 2 года)

За

+ невероятно мощные процессор и видеокарта

+ высокая производительность в играх с 4K разрешением

+ отличный 4K Mini-LED экран

+ превосходная клавиатура Cherry MX

+ Wi-Fi 6E, PCIe 5.0, TB4

+ три слота M.2 SSD, четыре слота ОЗУ

+ хорошее охлаждение

Против

- очень шумные вентиляторы

- плохая реализация HDR

- ШИМ на всех уровнях яркости

- плохая 720p веб-камера

- скорость SSD падает при длительной нагрузке

- высокая цена

Вердикт - Экстремальная производительность в играх и превосходный экран

В обзоре: MSI Titan GT77. Тестовый образец предоставлен компанией Intel

В силу своей немалой цены новый MSI Titan GT77, скорее всего, станет популярным в небольшом кругу покупателей и все же он служит прекрасным примером возможностей современных технологий. Эта флагманская игровая модель сочетает в себе самые мощные компоненты современности и в целом имеет очень хорошо сбалансированные характеристики - такой ноутбук не стыдно назвать заменителем настольного компьютера.

Корпус новинка унаследовала от предшественника и вкратце он хорош, но по сравнению с некоторыми аналогами он имеет существенно меньше элементов с подсветкой (что может быть как плохо, так и хорошо, в зависимости от требований каждого конкретного пользователя), а его матовое покрытие очень маркое и быстро пачкается. Механическая клавиатура по-прежнему отличная, а набор портов все такой же широкий и современный. Новые процессоры Raptor Lake серии HX от Intel примерно на 22% быстрее своих предшественников в наших тестах, а вот свежая GeForce RTX 4090 удивила гораздо больше. При абсолютно идентичном TGP на уровне 175 Вт, она на 40-60% превосходит предыдущую RTX 3080 Ti и способна соревноваться с настольными RTX 3090/RTX 3090 Ti. По сравнению с настольными моделями RTX 4000, мобильная RTX 4090 занимает промежуточное место между RTX 4070 Ti и RTX 4080.

Ни один игровой ноутбук сегодня не способен предложить аналогичный уровень производительности: MSI GT77 на базе Core i9-13950HX и RTX 4090 получил самые продвинутые компоненты. Встроенный 4K Mini-LED экран демонстрирует потрясающую картинку в играх

Аппаратная связка ноутбука с легкостью справляется с играми в 4K разрешении, выдавая высокую частоту кадров на 144-Гц Mini-LED экране. Субъективно картинка в играх потрясающая. Встроенный экран также годится для профессиональной обработки графики, фото и видео, за счет дополнительных профилей в True Color. Он также поддерживает HDR и способен выдавать яркость до 1000 нит, но реализация HDR в Windows и по сей день отвратительная по сравнению с macOS, где все просто работает само по себе.

Учитывая мощные компоненты, приятный дизайн, хороший экран и отличную клавиатуру, GT77 Titan также способен взять на себя роль портативной рабочей станции - в некоторых профессиональных приложениях он превосходит по быстродействию модели на базе RTX A5500

Охлаждение хорошо справляется со своей задачей за счет четырех вентиляторов и множества теплотрубок, а нагрев едва достигает 40 °C - единственным побочным эффектом выступает высокая шумность. В играх можно ожидать 54-57 дБ(A), а при постоянной нагрузке только на процессор значение превышает 60 дБ(A). При всех видах нагрузок скорость вентиляторов постоянная и потому к шуму можно привыкнуть, но в играх лучше все же подключать наушники. В качестве альтернативы можно переключиться на профиль Silent, который ограничит шумность до 40 дБ(A). Производительность при этом заметно упадет, но все еще будет достаточна для большинства игр.

MSI Titan GT77 объективно имеет и недостатки, первым и самым заметным из которых является слишком высокая цена. Сразу после этого мы бы назвали использование пластика в качестве материала корпуса (особенно поддона с грубой поверхностью), не самую быструю на сегодня память DDR5-4800 и плохую веб-камеру с разрешением 720p. Также отметим, что хоть скорость двух SSD накопителей в RAID-0 массиве и высока - она нестабильна.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

MSI Titan GT77 HX 13VI - 2023-02-07 07 February 2023 v7
Andreas Osthoff

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

90%

Трекпад

89%

Порты и связь

72 / 80 → 90%

Вес

53 / 10-66 → 77%

Время работы

65 / 95 → 68%

Дисплей

90%

3D-производительность

100%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

89 / 95 → 94%

Шумность

62 / 90 → 69%

Аудио

90%

Камера

30 / 85 → 35%

Средний балл

78%

89%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI Titan GT77 HX 13VI (Titan GT77 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука MSI Titan GT77 ...

Обзор

•

Обзор ноутбука MSI Titan GT77 ...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1618 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор MSI Titan GT77 HX 13V - Непревзойденный игровой ноутбук на базе RTX 4090 и Core i9-13950HX

Andreas Osthoff, 2023-02- 8 (Update: 2023-03- 2)