Обзор MSI Titan GT77 HX 13V - Непревзойденный игровой ноутбук на базе RTX 4090 и Core i9-13950HX

Первый ноутбук со 144-Гц 4K Mini-LED экраном. MSI Titan GT77 HX 13 VI - впечатляющий представитель игровых ноутбуков 2023 года выпуска, объединивший в себе самые мощные компоненты современности, включая Nvdia RTX 4090, которая обеспечивает безупречную частоту кадров на встроенном 4K Mini-LED экране с частотой 144 Гц. Обновлено: Добавлены тесты финальной версии на базе Core i9-13980HX

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 08 February 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

MSI Titan GT77 - это флагманская игровая модель, нацеленная на максимальную производительность. Новая версия 2023 года выпуска (GT77 HX 13VI) получила наиболее свежие и мощные компоненты доступные на сегодняшний день. В качестве процессора доступен чип семейства Raptor Lake-HX от Intel, а роль видеокарты может играть одна из двух наиболее производительных мобильных моделей Nvidia: GeForce RTX 4080 или RTX 4090. Дополнительно MSI установила сюда экран с разрешением 4K, Mini-LED подсветкой и частотой обновления 144 Гц.

Для обзора нам достался предпродажный образец на базе Core i9-13950HX и GeForce RTX 4090, который также несет на борту 64 ГБ оперативной памяти и SSD на 4 ТБ. Модель для продажи (GT77 HX 13VI) будет поставляться с чипом Core i9-13980HX (чуть более высокая частота, но без поддержки vPro) по цене 6599 евро; версия с RTX 4080 и SSD на 2 ТБ доступна по цене 5499 евро (GT77 HX 13VH).

Обновлено 02.03.2023: Нам удалось финальную версию GT77 для продажи с процессором Core i9-13980HX. Дополнительные результаты тестов добавлены в разделе о процессоре, мы также заново протестировали SSD. Результаты такие же, как у предпродажного образца, система охлаждения по-прежнему способна отвести 225 Вт при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Ошибку с неработающей регулировкой подсветкой экрана с режимом дискретной видеокарты исправили. Суммарная оценка ноутбука не изменилась.

Тестовый образец выдан нам компанией Intel Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Titan GT77 HX 13VI (Titan GT77 Серия)

Процессор

Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 220 W PL2 / Short Burst, 150 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2340 МГц, Память: 2250 МГц, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 528.37, Optimus, MUX

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR5-4800, Dual-Channel, 2/4 slots free, max. 128 GB

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, B173ZAN06.C, Mini-LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт

, 2x 2TB RAID 0, 3970 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 397 x 330

Аккумулятор

99.9 Вт⋅ч, 6578 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, 2 Woofers, клавиатура: Cherry MX Mechanical, подсветка клавиатуры: ✔, 330W PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

3.468 килогр., адаптер питания: 1.426 килогр.

Стоимость

6600 евро

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
89 %	February 2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 килог.	23 мм	17.30"	3840x2160
91.2 %	February 2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	21.99 мм	16.00"	2560x1600
86.9 %	November 2022	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.9 килог.	28.3 мм	17.30"	2560x1440
88.3 %	August 2022	MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.3 килог.	23 мм	17.30"	1920x1080
89.2 %	June 2022	Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3.1 килог.	20.9 мм	17.30"	1920x1080
87.6 %	September 2022	SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.8 килог.	27 мм	17.00"	2560x1600

Дизайн и особенности - Подсветки стало меньше

MSI полностью переработала дизайн Titan GT77 в прошлом году, потому новая модель унаследовала корпус предшественника без изменений. Внешний вид достаточно сдержанный относительно других флагманских моделей игрового класса, RGB-подсветка имеется только у логотипа на крышке и у решеток охлаждения на задней стороне. Если отключить подсветку, ноутбук вполне можно взять и на деловую встречу или в офис на работу. Впрочем, покрытие довольно маркое и потому Titan часто придется протирать салфеткой от отпечатков и разводов. Несмотря на новизну модели, MSI оставила экран с соотношением 16:9.

Несмотря на то, что корпус полностью выполнен из пластика, по качеству он неплох. Критики заслуживает разве что шероховатое покрытие на днище корпуса, которое обычно встречается у ноутбуков за 500 евро. Прочность конструкции в норме: основа корпуса очень прочная и минимально похрустывает при попытке деформации. Крышка оказалась чуть более податливой, но картинка на экране не искажается даже при сильном давлении на обратную сторону. Шарниры стоило бы затянуть чуть сильнее, так как крышка немного колеблеться при изменении угла или тряске; максимальный угол раскрытия составляет 135 градусов.

При своих 2.3 см GT77 можно назвать относительно тонким, особенно с учетом мощных компонентов. Впрочем, из-за выступающей задней части корпуса с охлаждением, ноутбук намного больше по размерам в сравнении с конкурентами. Модель также получилась очень тяжелой (3.5 кг), особенно если добавить вес громоздкого комплектного адаптера питания (1.4 кг, 330 Вт).

Сравнение размеров

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Alienware x17 R2 P48E MSI Titan GT77 HX 13VI MSI Titan GT77 12UHS SCHENKER XMG Neo 17 M22 Razer Blade 16 Early 2023 DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt и картридер

Набор портов не изменился, все необходимые разъемы присутствуют. При этом расположены они на боковых сторонах корпуса, так как сзади все место занимает система охлаждения. Интересно, что ноутбук поддерживает зарядку через порт USB-C, но только в паре со 100-Вт адаптером - модель на 65 Вт не заряжала ноутбук в ходе тестов.

Правая сторона: USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит), 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort-ALT mode, 1х Power Delivery), Mini-DisplayPort, HDMI 2.1, 2.5-Гбит Ethernet

Картридер

Картридер поддерживает полноразмерные SD-карты и в тестах (Angelbird AV Pro V60) обеспечивает скорость до 80 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	182.9 MB/s +119%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s +50%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=93, посл. 2 года)	95.9 MB/s +15%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	83.5 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69.1 (68.5^min - 72.99^max) MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	69 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)	220.6 MB/s +156%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s +141%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)	119.1 MB/s +38%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	88.14 MB/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	86.2 MB/s

Связь

MSI оснастила Titan GT77 модулем Wi-Fi Killer AX1690i с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. Наш тестовый предпродажный образец не смог подключиться к 6-ГГц сети роутера, но скорость соединения в 5-ГГц сети была на высоком уровне. Для проводного подключения доступен 2.5-Гбит Ethernet порт.

Networking
iperf3 receive AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1691 (1589^min - 1731^max) MBit/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (917 - 1727, n=9)	1418 MBit/s -8%
Усредн. модель класса Gaming (726 - 1890, n=155, посл. 2 года)	1377 MBit/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	967 (949^min - 978^max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1610 (1421^min - 1675^max) MBit/s +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (966 - 1650, n=8)	1407 MBit/s -11%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=153, посл. 2 года)	1237 MBit/s -22%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608	936 (898^min - 971^max) MBit/s -41%

MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)

MSI Titan GT77 HX 13VI; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)

Веб-камера

Веб-камера оснащена механической шторкой приватности, но на этом ее достоинства заканчиваются. MSI использует 720p камеру, которая не может обеспечить нормальное качество даже при хорошем освещении. С учетом цены мы ожидали гораздо лучшего качества камеры.

ColorChecker MSI Titan GT77 HX 13VI: 4.94 ∆E min: 1.07 - max: 9.97 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами Philips, а также очень мощными защелками, потому снимать ее непросто. Внутри доступны целых четыре слота для оперативной памяти, три слота M.2 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi. Система охлаждения изменилась по сравнению с предыдущей моделью, MSI добавила больше теплотрубок и потому четвертый слот для SSD пришлось убрать.

Устройства ввода

Механическая клавиатура, которая понравилась нам еще в предыдущей модели, перекочевала в обновленную версию. Постукивание клавиш более громкое по сравнению с традиционными мембранными клавиатурами, но по сравнению с аналогами (например у XMG Neo 17) Cherry заметно тише. Также стоит уточнить, что для стрелок и цифрового блока (который, кстати, немного сжат по ширине) используется стандартный механизм с мембранными переключателями. Клавиатура оснащена RGB-подсветкой с возможностью индивидуального назначения цвета каждой клавише, но ничто не мешает применить и другие эффекты, профили или же выбрать один цвет для всех клавиш. Под блоком стрелок располагается сканер отпечатков.

Тачпад хороший и быстро откликается на касания, однако щелчок встроенных клавиш при нажатии громче среднего. Впрочем аудитория данного ноутбука все равно будет пользоваться мышкой.

Дисплей - 4K Mini-LED с частотой 144 Гц

MSI выбрала не только самые современные процессор с видеокартой, но также установила в ноутбук наиболее продвинутый Mini-LED экран с 4K разрешением (16:9, 3840 x 2160 пикселей) и частотой обновления 144 Гц. Дополнительно для GT77 доступен QHD IPS экран с частотой 240 Гц. Субъективно качество у матовой Mini-LED панели от AU Optronics (B173ZAN06.C) впечатляющее, изображение очень четкое, а цвета насыщенные. Черный цвет глубокий и насыщенный, утечки подсветки отсутствуют в силу использования массива светодиодов. MSI указывает, что экран имеет более 1000 зон локальной подсветки, но ореол вокруг светлых объектов на темном фоне все равно присутствует. Впрочем, заметен этот эффект в основном только при отображении логотипов, а вот в самих играх проблем нет. Яркость панели по всей площади на белом фоне составляет 600 нит, контрастность очень высокая за счет низкого уровня черного.

Дисплей поддерживает стандарт HDR 1000 и максимальная яркость его достигает 1000 нит в режиме HDR даже на полностью белом изображении. Среди ноутбуков это не самое высокое значение - Apple MacBook Pro 16 способен выдавать до 1600 нит на небольших участках. Реализация HDR в Windows по-прежнему печальная по сравнению с macOS. Мало того, что HDR нужно всякий раз включать самостоятельно, так еще и использование цветовых профилей недоступно; также в Windows невозможно включить HDR при питании от батареи. С учетом всех этих ограничений пользователи скорее всего вообще не будут использовать HDR. Как бы там ни было, в плане качества отображения HDR-видео MSI сравним с MacBook Pro 16, несмотря на матовое покрытие (ноутбуки тестировались бок о бок).


612 cd/m²	607 cd/m²	619 cd/m²
601 cd/m²	606 cd/m²	600 cd/m²
595 cd/m²	575 cd/m²	607 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B173ZAN06.C замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 619 cd/m² (Nits) В среднем: 602.4 cd/m² Minimum: 41.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: 6060000:1 (Уровень чёрного: 0.0001 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3"	MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3"	Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17"
Display		0%	-2%	-16%	-10%	-17%
Display P3 Coverage	94.9	98.5 4%	97.1 2%	70.8 -25%	79.2 -17%	69 -27%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.9 0%	98.9 -1%	99.8 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	92.4	89.7 -3%	84.8 -8%	73 -21%	79.6 -14%	69.6 -25%
Response Times		69%	74%	86%	67%	75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(13.6, 24.8, n)	6.6 ?(3.4, 3.2) 83%	5.7 ?(2.7, 3) 85%	3.03 ?(1.28, 1.75) 92%	12.4 ?(6.4, 6) 68%	10.8 ?(5.1, 5.7) 72%
Response Time Black / White *	26.6 ?(9.2, 17.4, n)	12 ?(6.8, 5.2) 55%	10.1 ?(5, 5.1) 62%	5.28 ?(2.32, 2.96) 80%	9.2 ?(5.2, 4) 65%	6.1 ?(2.5, 3.6) 77%
PWM Frequency	2380 ?(100)
Параметры экрана		-38877%	-37485%	-44442%	-32218%	-47756%
Яркость в центре	606	456.8 -25%	320 -47%	280 -54%	365.4 -40%	415 -32%
Brightness	602	437 -27%	303 -50%	275 -54%	344 -43%	399 -34%
Brightness Distribution	93	83 -11%	87 -6%	79 -15%	85 -9%	90 -3%
Уровень чёрного *	0.0001	0.35 -349900%	0.3 -299900%	0.4 -399900%	0.29 -289900%	0.43 -429900%
Контрастность	6060000	1305 -100%	1067 -100%	700 -100%	1260 -100%	965 -100%
Colorchecker Delta E *	4.8	3.7 23%	1.1 77%	2.1 56%	3.17 34%	1.44 70%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.2	6.42 22%	2.7 67%	5.83 29%	7.69 6%	2.33 72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.8	0.66 63%		1.58 12%	0.51 72%	0.89 51%
Delta E для серого *	6.5	2.6 60%	1.1 83%	3.3 49%	5.3 18%	1.8 72%
Гамма	2.63 ^84%	2.3 ^96%	2.13 ^103%	2.13 ^103%	2.18 ^101%	2.132 ^103%
CCT	6596 ^99%	6108 ^106%	6599 ^98%	7060 ^92%	5879 ^111%	6327 ^103%
Среднее значение		-12936% / -24983%	-12471% / -23057%	-14791% / -28561%	-10720% / -20704%	-15899% / -30693%

* ... меньше = лучше

MSI Titan GT77 по заводу имеет предустановленное приложение True Color, в котором есть различные цветовые профили и режимы (Игры, Работа, Кино) и функция калибровки. Для самостоятельной калибровки и замера параметров использовалось ПО CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2, а также цветовой профиль для пространства DCI-P3, так как экран должен охватывать его на 100%.

CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)

Отклонения DeltaE по заводу относительно пространства DCI-P3 очень высокие как для цвета, так и для оттенков серого. С помощью калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, но максимальная яркость при этом снизилась на 50 нит. Если вы собираетесь редактировать графику, фото или видео на этом экране, то лучше применить наш цветовой профиль (доступен для скачивания в таблице выше). Охват цветового пространства составляет 95%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
26.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.6 ms стадия 1
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2380 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2380 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2380 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17348 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Мы зафиксировали пульсации ШИМ на всех уровнях яркости (даже на максимальной яркости HDR) на частоте 2.38 кГц - это очень высокое значение, из-за чего мы не смогли измерить время отклика. Замеры времени отклика будут добавлены позже.

Матовое покрытие и высокая яркость обеспечивают неплохую читабельность на улице, однако тут есть свои нюансы. При питании режим HDR недоступен, а максимальная яркость SDR ограничивается до ~400 нит вместо 600 нит. Зато углы обзора отличные, здесь претензий нет.

Производительность - Core i9 HX и RTX 4090

В нашем тестовом образце установлен процессор Core i9-13950HX - один из самых производительных среди мобильных чипов Intel. Финальная версия ноутбука для продажи будет оснащаться Core i9-13980HX, который имеет прибавку в 100 МГц по частоте производительных ядер, но не поддерживает vPro. Упомянутая технология не важна для игр и может пригодится только тем, кто планирует использовать ноутбук в качестве рабочей станции. Стандарт используемой оперативной памяти не изменился по сравнению с предшественником (DDR5-4800 несмотря на доступность DDR5-5600), а в качестве видеокарты доступна одна из двух топовых моделей Nvidia: RTX 4080 и RTX 4090.

Параметры тестирования

Предустановленное приложение MSI Center позволяет управлять различными настройками производительности, а также имеет режим "AI Mode" в дополнение к четырем стандартным профилям (Extreme Performance, Balanced, Silent, Super Battery). Также в приложении можно выбрать режим работы видеоподсистемы (Гибридный, только дискретная видеокарта, только встроенная графика). То есть, в ноутбуке присутствует MUX-переключатель, однако поддержка Advanced Optimus отсутствует, потому для применения изменений необходим перезапуск.

Для проведения тестов мы использовали профиль Extreme Performance в комбинации с режимом дискретной видеокарты (встроенная графика полностью отключена), но автономность проверялась с режимом "Только встроенная графика". За время тестов никаких серьезных проблем с ПО MSI мы не обнаружили, но заметили небольшой глюк: с режимом дискретной видеокарты яркость экрана не регулируется. Скорее всего данная у финального продажного образца ноутбука этой проблемы не будет.

Процессор - Core i9-13950HX

Процессор Raptor Lake HX (Изображение: Intel)

В отличие от стандартных мобильных процессоров Raptor Lake, для топовых высокопроизводительных мобильных чипов HX-серии Intel изменила компоновку ядер. Рабочие частоты возросли, а количество энергоэффективных ядер удвоилось (с 8 до 16), а значит чип теперь способен обрабатывать до 32 потоков одновременно (16 E-ядер + 8 P-ядер с поддержкой Hyperthreading).

Уровень производительности нового Core i9-13950HX на борту у MSI Titan GT77 на превосходном уровне за счет высоких лимитов TDP. Показатели немного варьируются: на старте чип потребляет 200 Вт, а затем значение снижается до 150 Вт. Прирост производительности по сравнению с предыдущим Titan GT77 на базе Core i9-12900HX составляет 22% во всех тестах; кроме того производительность на 14% лучше, чем у Razer Blade 16 с точно таким же процессором.

Как и ожидалось, наибольший скачок производительности наблюдается в многопоточных нагрузках и тестах, так как у нового i9 намного больше ядер и потоков. Именно по этой причине GT77 на 45% опережает предшественника на базе Core i9-12900HX в многопоточном тесте Cinebench R23. Чип также быстрее и в однопоточных тестах, но здесь прирост существенно меньше: 6-10%.

При питании от батареи максимальное потребление процессора ограничивается до 25 Вт даже с профилем Extreme Performance, в результате чего производительность в многопоточных тестах снижается на 70%.

Многопоточный тест CB15

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX: Ø2740 (2605.18-3101.02)

MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)

Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)

SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	84.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	80.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX	79.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	74 pt
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	69 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	64.7 pt
Усредн. модель класса Gaming	63.7 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	61.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	48.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7)	29352 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points -14%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points -16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points -20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points -20%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	22982 Points -31%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=202, посл. 2 года)	21301 Points -36%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	19965 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	18870 (18654.1^min - 18869.7^max) Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	14152 Points -57%

Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7)	2067 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1913 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1905 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	1903 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=200, посл. 2 года)	1866 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1557 Points -26%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7)	10973 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points -31%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	8667 Points -31%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=200, посл. 2 года)	8100 Points -36%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	7511 Points -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	7169 Points -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5549 Points -56%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7)	788 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	741 Points -8%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	738 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	727 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 855, n=200, посл. 2 года)	718 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	605 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7)	4565 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	3570 (3259.45^min - 3569.52^max) Points -32%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=206, посл. 2 года)	3346 Points -36%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	3101 (2605.18^min - 3101.02^max) Points -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	2918 (2849.61^min - 2917.79^max) Points -44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	2296 Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7)	293 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	278 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=203, посл. 2 года)	275 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	274 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	272 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	248 Points -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	216 Seconds * -116%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	175 Seconds * -75%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=195, посл. 2 года)	174.1 Seconds * -74%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	173.6 Seconds * -74%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	147 Seconds * -47%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * -14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7)	112.4 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * -11%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7)	115415 MIPS -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS -14%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	86234 MIPS -32%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=199, посл. 2 года)	83317 MIPS -35%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	77003 MIPS -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	69146 MIPS -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	64439 MIPS -49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7)	6775 MIPS -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS -7%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	6256 MIPS -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	6255 MIPS -9%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=199, посл. 2 года)	6255 MIPS -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	5872 MIPS -15%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	5803 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7)	19501 Points -5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	16250 Points -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	15144 Points -27%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=201, посл. 2 года)	14624 Points -29%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	13717 Points -34%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	10126 Points -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7)	2013 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	1923 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1878 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	1868 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=201, посл. 2 года)	1868 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	1590 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7)	30.7 fps -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps -12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	25.6 fps -22%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=199, посл. 2 года)	23 fps -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	22.5 fps -31%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	21.4 fps -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	17.5 fps -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	56 s * -20%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=196, посл. 2 года)	48.1 s * -3%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7)	44.7 s * +4%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	40.7 s * +12%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	39 s * +16%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	34.7 s * +25%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4808 sec * -19%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=200, посл. 2 года)	0.4416 sec * -9%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	0.4323 sec * -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX	0.4251 sec * -5%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX	0.4194 sec * -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * -2%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec *
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7)	0.3956 sec * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

80693

Cinebench R10 Shading 32Bit

16004

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

11424

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

59.98 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

199.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.57 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

300 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

283 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

5227 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX	88.4 pt
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	76.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	72.5 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62.8 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	26763 KRay/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7)	24817 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21797 KRay/s -25%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=196, посл. 2 года)	21296 KRay/s -26%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	17542 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	16115 KRay/s -44%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9759 KRay/s -66%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128498 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7)	127039 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points -13%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107354 Points -26%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=196, посл. 2 года)	105205 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98800 Points -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	86936 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	43695 Points -70%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6567 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7)	6323 MB/s -11%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4945 MB/s -30%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=196, посл. 2 года)	4780 MB/s -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4179 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3504 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3422 MB/s -52%

AIDA64 / CPU Queen
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136871 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7)	136822 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=196, посл. 2 года)	115579 Points -17%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107120 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	104422 Points -25%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	103770 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102167 Points -27%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16291 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7)	15365 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=196, посл. 2 года)	13065 Points -23%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12969 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	12783 Points -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11502 Points -33%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10402 Points -39%

AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65558 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7)	61883 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54060 Points -24%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=196, посл. 2 года)	53125 Points -25%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	52544 Points -26%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42613 Points -40%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	27285 Points -62%

AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	179186 MB/s +31%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	167077 MB/s +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7)	135969 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	135833 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	126434 MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s -8%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=196, посл. 2 года)	109482 MB/s -20%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106367 MB/s -22%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1891 MB/s -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7)	1854 MB/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s -10%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1389 MB/s -33%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=196, посл. 2 года)	1326 MB/s -36%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1205 MB/s -41%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1203 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	845 MB/s -59%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14479 KRay/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7)	13467 KRay/s -14%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11612 KRay/s -25%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=196, посл. 2 года)	11474 KRay/s -26%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9507 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8529 KRay/s -45%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5748 KRay/s -63%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s +24%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7)	47552 MPixel/s +16%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	44238 MPixel/s +8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42438 MPixel/s +4%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41007 MPixel/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=197, посл. 2 года)	39317 MPixel/s -4%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	34534 MPixel/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	30226 MPixel/s -26%

Обновлено 02.03.2023: Частота Core i9-13980HX при нагрузке на одно ядро на 100 МГц выше, есть минимальный прирост производительности в тестах по сравнению с предпродажным образцом. Однако производительность в многопоточных нагрузках одинаковая, потому общая разница между Core i9-13950HX и Core i9-13980HX несущественная.

Общая производительность

Субъективно GT77 работает быстро, а оценки в бенчмарках на превосходном уровне, но это и не удивительно с учетом наличия мощных компонентов. Впрочем, соперники также очень быстрые и заметить разницу между ними на практике вряд-ли мозможно.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2)	8241 Points -7%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8203 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=176, посл. 2 года)	7741 Points -13%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6966 Points -22%

PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2)	11332 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points -5%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11093 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=175, посл. 2 года)	10817 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10306 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9740 Points -17%

PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10178 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=175, посл. 2 года)	9861 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9856 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2)	9091 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points -16%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2)	14762 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points -12%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13270 Points -19%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points -20%
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=175, посл. 2 года)	11917 Points -27%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10003 Points -39%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9848 Points -40%

CrossMark / Overall
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2112 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2108 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2)	2079 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1993 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=159, посл. 2 года)	1885 Points -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1699 Points -21%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points -26%

CrossMark / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1978 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1966 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2)	1943 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1820 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=159, посл. 2 года)	1790 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1646 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points -24%

CrossMark / Creativity
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	2384 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2336 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2)	2323 Points -4%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2288 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=159, посл. 2 года)	2066 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1867 Points -23%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points -27%

CrossMark / Responsiveness
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1991 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1936 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2)	1827 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=159, посл. 2 года)	1686 Points -9%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1528 Points -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1405 Points -25%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points -28%

PCMark 10 Score		8884 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s +21%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7)	73266 MB/s +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67828 MB/s +6%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64030 MB/s 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	63831 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=196, посл. 2 года)	63784 MB/s 0%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53861 MB/s -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50231 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s +35%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7)	78833 MB/s +26%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74607 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	69256 MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=196, посл. 2 года)	67487 MB/s +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62140 MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57237 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51403 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s +33%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7)	72257 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67490 MB/s +12%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65800 MB/s +9%
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=196, посл. 2 года)	65624 MB/s +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60014 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55263 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	54443 MB/s -10%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * -7%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98.4 ns * -6%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=196, посл. 2 года)	93.5 ns * -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	90.8 ns * +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.6 ns * +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7)	90.3 ns * +3%
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	88.8 ns * +4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	85.2 ns * +8%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Версия BIOS тестового ноутбука - 1.04.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4362 μs * +7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3413 μs * +28%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * +48%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2203.2 μs * +53%
MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	638.25 μs * +86%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1101.9 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

MSI GT77 имеет три слота M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 2x PCIe 4.0)

Titan GT77 2023 года выпуска является одним из первых ноутбуков с поддержкой PCIe 5.0, но проблема в том, что соответствующих SSD на данный момент пока-что банально по сути нет в продаже. Два других слота M.2 поддерживают PCIe 4.0 и в нашем тестовом образце заняты двумя накопителями по 2 ТБ каждый от Samsung (PM9A1, OEM-версия 980 Pro), которые объединены в RAID-0 массив. Помимо большого объема (3.97 ТБ), она также обеспечивают высокую скорость доступа - 11 ГБ/с в наших тестах. Тем не менее, накопители неспособны выдавать столь высокие показатели постоянно, потому уже через несколько минут при длительной нагрузке скорость падает. Довольно странно, что MSI не установили теплораспределяющие пластины на эти накопители.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11730 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 9961 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 879 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 80.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 198.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1108 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1242 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	82.6 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.3 pt
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.8 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	70.1 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.7 pt
Усредн. модель класса Gaming	61.3 pt
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	59.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	58.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake ^-11!	41.8 pt

DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5598 (5462.22^min - 5597.85^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5568 (5541.55^min - 5568.34^max) MB/s -1%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	4931 (4875.77^min - 4930.83^max) MB/s -12%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=30)	3935 MB/s -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3872 (3855.82^min - 3871.97^max) MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s -31%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3561 (3468.06^min - 3560.96^max) MB/s -36%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=177, посл. 2 года)	3505 MB/s -37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	3180 (3109.94^min - 3179.84^max) MB/s -43%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7533 (7482.85^min - 7532.79^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7531 (7479^min - 7530.7^max) MB/s 0%
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	4819 (4728.89^min - 4819.25^max) MB/s -36%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4242 (4225.7^min - 4241.7^max) MB/s -44%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2461 - 7628, n=30)	4212 MB/s -44%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3966 (3885.39^min - 3966.13^max) MB/s -47%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=177, посл. 2 года)	3808 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	3434 (3027.24^min - 3434.35^max) MB/s -54%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s -57%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13195 (9412.86^min - 13194.8^max) MB/s +17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12556 (4870.54^min - 12556.3^max) MB/s +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11242 (10740.3^min - 11242.2^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=30)	7135 MB/s -37%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s -39%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6722 (987.46^min - 6721.79^max) MB/s -40%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	6637 (5645.11^min - 6636.65^max) MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6384 (5573.36^min - 6384.17^max) MB/s -43%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=177, посл. 2 года)	6359 MB/s -43%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10261 (10045.2^min - 10261.4^max) MB/s +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9942 (9912.92^min - 9941.76^max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8227 (8104.29^min - 8226.71^max) MB/s -17%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=30)	5503 MB/s -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5043 (5032.12^min - 5043.21^max) MB/s -49%
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5037 (5025^min - 5036.73^max) MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake	4985 (4706.66^min - 4985.24^max) MB/s -50%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=177, посл. 2 года)	4835 MB/s -51%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s -57%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	83.1 (79.37^min - 83.07^max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	79.3 (77.82^min - 79.25^max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	79.1 (78.08^min - 79.08^max) MB/s -5%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	79 (77.42^min - 79.03^max) MB/s -5%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=30)