Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus Zenbook Pro 16X OLED

Самый мощный Zenbook - именно так можно описать Pro 16X на базе Intel Core i9-12900H и Nvidia GeForce RTX 3060. Дополнительно модель предлагает удобный сенсорный 4K OLED экран с поддержкой стилуса и колесико Asus Dial: разработчики цифрового контента, художники и дизайнеры будут в восторге. Ноутбук также может играть роль рабочей станции и игровой платформы.

Zenbooks - ноутбуки с необычным и технологичным дизайном. Пожалуй, самым экстравагантным представителем линейки сейчас является гибкий Zenbook 17 Fold. Может показаться, что Zenbook Pro 16X OLED проигрывает Zenbook 17 в технологичности, но это впечатление бесследно исчезает при открытии ноутбука. Все дело в инновационной системе AAS Ultra Cooling, которая предусматривает поднятие панели с клавиатурой для улучшения вентиляции внутренних компонентов. Сама клавиатура при этом располагается под комфортным углом 7°, а воздушный поток в результате улучшается на 30%. Как показали наши тесты, такое решение не всегда обеспечивает идеальную производительность, но всегда дает заметное снижение температуры.

Нестандартные конструкционные решения - не единственная особенность Zenbook Pro 16X. Клавиатура оснащена RGBW-подсветкой, экран поддерживает ввод при помощи стилус, а рядом с тачпадом имеется дополнительный орган управления - сенсорное колесико Asus Dial. Ноутбук также оснащен качественным OLED экраном с полным охватом цветового пространства DisplayP3. Не стоит забывать и мощной аппаратной начинке Zenbook: Intel Core i9-12900H, 32 ГБ ОЗУ LPDDR5 и Nvidia GeForce RTX 3060. За охлаждение компонентов отвечает система на базе испарительной камеры. За всю эту металлическую красоту с сертификацией Pantone производитель просит около $3000.

Для сравнения характеристик по ходу обзора мы добавили в таблицу соперников 16-дюймовые модели от других производителей. Так как Asus ZenBook Pro 16X OLED довольно дорогой, прямыми конкурентами могут считаться рабочие станции, такие как MSI CreatorPro Z16P и HP ZBook Studio 16 G9. Хорошей альтернативой могут быть и игровые ноутбуки - из таких мы отобрали Corsair Voyager A1600. Более простая и стандартная модель Asus VivoBook Pro 16X OLED также по многим параметрам схожа с ZenBook.

Очень хорошо (88%) ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900HNVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU Multimedia - 13/12/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (Zenbook Pro 16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, 90 W TDP ( в т. ч. 40 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia Studeo 526.98
ОЗУ
32 Гбайт 
, soldered
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 283 точек/дюйм, 10-Point Multitouch capacitive, поддержка стилуса, Samsung SDC415D, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2.1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Audio Jack, картридер: SD Express 7.0 card reader, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: RGB-Lightsensor for color temperature adjustment, ToF-Sensor
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.5 x 356 x 254
Аккумулятор
96 Вт⋅ч литий-ион., 3S2P, 6 cell lithium ion
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: Full HD Webcamфронт. камера: dedicated IR Windows hello cam
Дополнительно
акустическая система: Harman/Kardon 4 way speaker, клавиатура: Backlit Chiclet Keyboard Per-Key RGBW with N-key Rllover, подсветка клавиатуры: ✔, ASUS Pen 2.0 SA203H-MPP2.0, USB-A zu RJ45 Gigabit-Ethernet-Adapter, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.404 килогр., адаптер питания: 597 г
Стоимость
3.299,00 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.4 %
12/2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 килогр.19.5 мм16.00"3840x2400
88.7 %
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 килогр.17.9 мм16.00"3840x2400
86.4 %
12/2022
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M
2.4 килогр.22.6 мм16.10"1920x1080
90.1 %
01/2023
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
1.8 килогр.19 мм16.00"3840x2400
86.6 %
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M
2.4 килогр.19.9 мм16.00"2560x1600
88.4 %
Dell Precision 7670
i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
2.7 килогр.24.7 мм16.00"3840x2400
83.7 %
11/2022
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2 килогр.18.9 мм16.00"3840x2400
84.3 %
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 килогр.19 мм16.00"2560x1600

Дизайн и особенности

Asus всегда старается выпускать некоторые модели в необычном дизайне и новый ZenBook 16X OLED относится именно к такому разряду устройств. Даже упаковка у этого ноутбука нестандартная и некоторые конструктивные ухищрения самого ZenBook производитель повторил и в картонной коробке. На крышке расположился новый логотип компании в виде стилизованной литеры A - он явно понравится фанатам Star Trek, но в любом случае текстура с концентрическими кругами красиво отражает и преломляет свет. Для пущей убедительности логотип снабжен RGB-подсветкой. Несмотря на скругления на углах и гранях, в целом дизайн Zenbook Pro 16X OLED в большей степени агрессивный и потому во многом аппарат напоминает модели игрового класса.

При открытии крышки часть палубы с клавиатурой приподнимается на 2 см над корпусом. Таким образом улучшается вентиляция внутренних компонентов и обеспечивается более удобное положение клавиатуры. Asus назвали данное конструктивное решение "AAS Ultra Cooling" и утверждают, что благодаря ему воздушный поток увеличен на 30%. К слову, максимальный угол открытия крышки составляет 145° и, несмотря на сложность механизма, открывается она легко и одной рукой, однако при этом отлично держится в выбранном положении. При тряске крышка немного покачивается. В целом, за счет использования металла и стекла, корпус выглядит отлично и по ощущениям не уступает в качестве устройствам премиального уровня. 

Asus Zenbook Pro 16X OLED нельзя назвать легким, но в то же время он практически не выделяется на фоне моделей с дискретными видеокартами. Среди выбранных нами конкурентов все модели на базе Nvidia GeForce RTX 3060 и ее аналогов более менее сходятся по размерам и весу. Ноутбуки с графическим чипом GA107 (RTX 3050 и RTX A2000) обычно на 400-500 граммов легче.

Сравнение размеров

369 mm 248 mm 22.6 mm 2.4 kg356 mm 258.34 mm 24.7 mm 2.7 kg361 mm 259 mm 18.9 mm 2 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg359.5 mm 253.8 mm 17.9 mm 2.1 kg356 mm 286.7 mm 19.9 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg356 mm 242 mm 19 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Два порта USB-C и один USB-A: набор портов явно небогатый. Расположение также вызывает вопросы, ведь все USB находятся слева, тогда как справа только картридер, HDMI и аудио разъем. На практике такое размещение разъемов не самое удобное: разъем питания также слева, потому наиболее часто подключаемые кабели/устройства могут мешаться под рукой. Исправить это получится только при помощи док-станции.

Левая сторона: разъем питания, USB 3.2 Gen 2, 2 x USB Type-C (ThunderBolt, PowerDelivery, Displayport)
Левая сторона: разъем питания, USB 3.2 Gen 2, 2 x USB Type-C (ThunderBolt, PowerDelivery, Displayport)
Правая сторона: картридер, аудио разъем, HDMI 2.1
Правая сторона: картридер, аудио разъем, HDMI 2.1

Картридер

Карта памяти вставляется лишь на половину длины
Карта памяти вставляется лишь на половину длины

Картридер не радует в плане скорости доступа, все соперники оказались быстрее в паре с нашей референсной картой памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.6 MB/s ∼100% +164%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.86 MB/s ∼45% +18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s ∼43% +13%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.19 MB/s ∼42% +10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.6 - 226, n=60, посл. 2 года)
78.3 MB/s ∼41% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)
72.9 MB/s ∼38% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s ∼38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
71.7 MB/s ∼38% 0%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
21.7 MB/s ∼11% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.8 MB/s ∼100% +142%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.78 MB/s ∼46% +11%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
87.87 MB/s ∼45% +8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.8 - 257, n=55, посл. 2 года)
86.9 MB/s ∼44% +7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s ∼44% +6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s ∼41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
79.9 MB/s ∼41% -1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)
79.6 MB/s ∼41% -2%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
28.7 MB/s ∼15% -65%

Связь

Правильно расположить Wi-Fi антенны в металлическом корпусе нелегко и, судя по тестам, в случае ZenBook Pro 16X OLED выбрать оптимальное положение не удалось. Скорость беспроводного соединения в нагих тестах оказалась существенно ниже нормы установленного здесь адаптера Intel AX211. Впрочем следует добавить, что Asus установили дополнительный усилитель для антенн.

Networking
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1501 (1389min - 1586max) MBit/s ∼100% +59%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (839 - 1748, n=35)
1413 MBit/s ∼94% +50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (701 - 1740, n=26, посл. 2 года)
1303 MBit/s ∼87% +38%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
942 (920min - 950max) MBit/s ∼63%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
852 (425min - 931max) MBit/s ∼57% -10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
MediaTek MT7921
701 (340min - 719max) MBit/s ∼47% -26%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1780 (896min - 1840max) MBit/s ∼100% +100%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1506 (1447min - 1567max) MBit/s ∼85% +69%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (800 - 1861, n=35)
1297 MBit/s ∼73% +46%
Усредн. модель класса Multimedia
  (502 - 1648, n=23, посл. 2 года)
1177 MBit/s ∼66% +32%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (558min - 996max) MBit/s ∼50%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
MediaTek MT7921
667 (621min - 740max) MBit/s ∼37% -25%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (920-950)
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1500 (1389-1586)
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø837 (425-931)
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø689 (340-719)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1506 (1447-1567)
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (896-1840)
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø667 (621-740)

Веб-камера

Тестируемый ZenBook имеет две камеры. Инфракрасный модуль отвечает за функцию распознавания лица для быстрого входа через Windows Hello, а вторая камера с Full HD сенсором выдает картинку довольно хорошего качества при достаточном освещении. Если верить характеристикам, ИК-камера должна работать даже в полной темноте, однако у нашего образца функция разблокировки по лицу не работала в принципе. Дополнительные ИИ-фильтры для улучшения изображения с основной камеры работали нормально.

ColorChecker
20.5 ∆E
15.1 ∆E
19.2 ∆E
21.5 ∆E
16.4 ∆E
14.7 ∆E
17.9 ∆E
19.6 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
16.1 ∆E
15.4 ∆E
14.9 ∆E
21.3 ∆E
18.9 ∆E
11.2 ∆E
15.7 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
14.4 ∆E
17.6 ∆E
17.3 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W: 15.98 ∆E min: 2.33 - max: 21.49 ∆E
ColorChecker
5 ∆E
6.4 ∆E
14 ∆E
10 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
7.3 ∆E
9.9 ∆E
13.1 ∆E
4.8 ∆E
6.5 ∆E
5.8 ∆E
1.2 ∆E
3.3 ∆E
6.4 ∆E
4.8 ∆E
1.9 ∆E
11.3 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE: 7.32 ∆E min: 1.18 - max: 14.15 ∆E
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115WAsus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGELenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE

Безопасность

Для входа в Windows можно использовать сканер отпечатков пальцев или разблокировку по лицу (оба способа настраиваются через Windows Hello). Процессор Intel Core i9-12900H также имеет встроенную поддержку TPM2.0 и SecureBoot. 

Аксессуары

Упаковка Asus ZenBook Pro 16X может превращаться в импровизированную подставку для ноутбука. Также в комплекте с устройством мы обнаружили стилус Asus Pen 2.0, кабель для его зарядки и три различных наконечника. Также в коробке присутствует адаптер питания и переходник USB-Ethernet. Все это можно удобно хранить в коробке-подставке.

Аксессуары и коробка-подставка
Аксессуары и коробка-подставка

Обслуживание

К несчастью, возможность апгрейда явно не была в приоритете для разработчиков Asus Zenbook Pro 16X. Сняв нижнюю крышку пользователь обнаружит, что внутри заменить можно только NVMe SSD.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Гарантия

Asus Zenbook Pro 16X OLED получил гарантию на 2 года от производителя, однако продавцы могут предлагать и иные условия, в зависимости от региона.

Устройства ввода

Клавиатура, тачпад, сенсорный экран, колесико Asus Dial и стилус Asus Pen 2.0 - производитель обеспечил ноутбук максимальным количеством органов управления. Жаль лишь, что расположение некоторых из них не совсем продуманное.

Клавиатура

Настройки подсветки в приложении MyAsus
Настройки подсветки в приложении MyAsus

Благодаря небольшому наклону клавиатура гораздо удобнее в использовании, чем у ноутбуков со стандартной конструкцией. Встроенная RGBW-подсветка обеспечивает идеальную читабельность символов на клавишах, пользователь может настраивать цвет каждой клавиши отдельно. Сама клавиатура распознает одновременное нажатие всех клавиш, а механизм обеспечивает глубину хода 1.7 мм. Если бы усилие нажатия было чуть больше, эту клавиатуру можно было бы назвать идеальной. 

Подсветка имеется не только у клавиш: две полоски RBGW светодиодов есть и по бокам подъемной панели с внутренней стороны - цвет их свечения синхронизируется с клавиатурой. В темноте дополнительные светодиоды создают эффект боковой подсветки, как у некоторых телевизоров и мониторов. Интересно, что подсветку можно превратить в большой индикатор уведомлений Windows благодаря дополнительным настройкам в фирменном приложении MyAsus. Правда, в целом его функционал достаточно ограниченный - подсветить отдельные группы клавиш, как в игровых ноутбуках, нельзя.

Тачпад

"Виртуальный" сенсорный цифровой блок
"Виртуальный" сенсорный цифровой блок

Размер тачпада составляет 15 × 9 см. Встроенные клавиши по сути отсутствуют и вместо этого тачпад реагирует на силу нажатия и обеспечивает тактильный отклик при помощи вибромотора. На практике разница с обычным тачпадом практически не чувствуется, но по идее такая технология проработает дольше, чем механического переключателя. Сама сенсорная площадка выполнена из стекла и потому приятна на ощупь и удобна в использовании. Тактильный отклик можно отключить в настройках Windows, но в таком случае пользоваться тачпадом не так удобно.

Как и многие другие современные ноутбуки Asus, Zenbook Pro 16X имеет виртуальный сенсорный цифровой блок, встроенный в тачпад. Немного привыкнув к нему вы сможете с легкостью вводить даже множество чисел не глядя. 

Мы заметили, что чувствительность и скорость отклика тачпада падают при низкой температуре: ниже 15 °C курсор часто залипает. 

Asus Dial

Колесико Asus Dial по идее должно стать удобным инструментом для самых разных задач, а соответственно пригодится многим пользователям. В особенности оно полезно в приложениях Adobe Creative Cloud, но также может переключаться в режим Microsoft Surface Dial.

Серьезный недостаток Asus Dial заключается в том, что оно постоянно попадается под руку при использовании клавиатуры. По какой-то неведомой логике производитель расположил колесико как раз в том месте, куда ложится запястье. При этом никакого фильтра случайных касаний или распознавания ладони - как это бывает у тачпада - у него нет. В итоге приходится отключать его через приложение ProArt Creator Hub. 

Устройства ввода
Устройства ввода

Asus Pen 2.0

Asus Pen 2.0
Asus Pen 2.0

Сам по себе Asus Pen - это отличный стилус. Он распознает 4096 уровней нажатия, а частота регистрации касаний составляет 266 Гц, за счет чего обеспечивается высокая точность. Кроме того, на стилусе имеются три настраиваемых клавиши, которые работают на расстоянии через Bluetooth подключение. Для зарядки используется порт USB Type-C, на полную зарядку уходит всего 30 минут. Согласно Asus, стилус способен проработать до 140 часов, а за счет дополнительных наконечников с разным сопротивлением и твердостью каждый сможет адаптировать его под свой стиль использования. На моменте с реальным использованием проблемы и начинаются: угол наклона экрана и его устойчивость абсолютно неудобны на практике. Экран отклоняется при попытке использования стилуса, потому актуальность данного способа ввода вызывает вопросы.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение OLED экрана Zenbook Pro 16X составляет 3840 × 2400 пикселей при соотношении 16:10. Экран обеспечивает отличную контрастность и цветность, утечки подсветки как таковые полностью отсутствуют за счет технологии OLED. Настройки экрана можно изменять в приложениях MyAsus и ProArt Creator Hub. Ноутбук имеет два датчика освещения, за счет которых яркость и цветовая температура экрана могут настраиваться автоматически. Максимальная яркость составляет 360 кд/м², есть поддержка HDR и Dolby Vision. Настроек экрана в упомянутых приложениях слишком много, это может запутать пользователя: цветовое пространство, цветовая температура, управление яркостью, HDR, режим датчиков и многое другое можно изменить вручную. Но главная проблема даже не в количестве, а в том, что все настройки распределены по трем различным приложениям. Есть претензия и к самому экрану: если внимательно всмотреться, на белом фоне порой можно заметить серые точки - причина их возникновения четко видна на снимке структуры пикселей матрицы.

Asus предусмотрели дополнительную интересную функцию GlideX. Одноименное приложение позволяет транслировать содержимое экрана на любое устройство под управлением Android и iOS, что позволяет превратить любой планшет в дополнительный внешний дисплей для ноутбука. 

360
cd/m²
352
cd/m²
356
cd/m²
355
cd/m²
346
cd/m²
358
cd/m²
352
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDC415D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 360 cd/m² (Nits) В среднем: 353.6 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 346 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 1.64 | 0.57-98 Ø5.5
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16.00
Corsair Voyager a1600
BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7670
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-2%
-14%
-2%
-18%
3%
3%
-1%
Display P3 Coverage
99.84
84.6
-15%
74.4
-25%
97.5
-2%
68.7
-31%
99.9
0%
99.9
0%
97.6
-2%
sRGB Coverage
99.99
99.2
-1%
99.2
-1%
99.9
0%
98.2
-2%
100
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.9
97.7
10%
73.4
-17%
86.3
-3%
70.1
-21%
97.5
10%
98.05
10%
87.4
-2%
Response Times
-1530%
-620%
-435%
-475%
2%
123%
-405%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
46 ?(21.2, 24.8)
-2200%
17.6 ?(10, 7.6)
-780%
15.3 ?(6.9, 8.4)
-665%
13 ?(7, 6)
-550%
1.9 ?(1.1, 0.8)
5%
1
50%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-540%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
19.2 ?(6, 13.2)
-860%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-460%
6.1 ?(2.1, 4)
-205%
10 ?(5, 5)
-400%
2 ?(0.8, 1.2)
-0%
2 ?(1, 1)
-0%
7.4 ?(3.4, 4)
-270%
PWM Frequency
59 ?(80)
59.5 ?(100)
1%
247 ?(50)
319%
Параметры экрана
12%
-9%
39%
-2%
-32%
7%
22%
Яркость в центре
346
476
38%
373.3
8%
554
60%
355
3%
340.1
-2%
383
11%
407
18%
Brightness
354
470
33%
361
2%
516
46%
340
-4%
342
-3%
390
10%
388
10%
Brightness Distribution
96
90
-6%
79
-18%
84
-12%
91
-5%
98
2%
96
0%
88
-8%
Уровень чёрного *
0.35
0.44
0.47
0.53
0.027
0.36
Colorchecker Delta E *
2.28
1.9
17%
2.12
7%
1
56%
2.43
-7%
2.5
-10%
2.29
-0%
1.3
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.94
4.7
5%
5.62
-14%
2.4
51%
4.31
13%
8.19
-66%
3.47
30%
2.5
49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.16
1.3
40%
2.06
5%
0.6
72%
1.14
47%
0.7
68%
Delta E для серого *
1.64
2.4
-46%
2.5
-52%
1.6
2%
2.62
-60%
3.5
-113%
1.84
-12%
2.1
-28%
Гамма
2.37 93%
2.24 98%
2.3 96%
2.29 96%
2.28 96%
2.12 104%
2.32 95%
2.26 97%
CCT
6384 102%
6377 102%
6408 101%
6458 101%
6909 94%
6704 97%
6308 103%
6437 101%
Контрастность
1360
848
1179
670
14185
1131
Среднее значение
-507% / -249%
-214% / -112%
-133% / -50%
-165% / -85%
-9% / -15%
44% / 35%
-128% / -55%

* ... меньше = лучше

Для экрана Zenbook предусмотрены несколько профилей, которые по сути переключают цветовой пространство. Измерения при помощи спектрофотометра проводились с использованием пространства DCI-P3. Согласно нашим замерам, Zenbook Pro 16X практически на 100% охватывает спектр пространств DCI-P3 и sRGB. Охват Adobe RGB составляет 88%.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Настройки экрана
Настройки экрана

Многие современные ноутбуки Asus имеют шильдик сертификации Pantone, есть он и у Zenbook Pro 16X. Данный сертификат гарантирует то, что экран в точности воспроизводит более 4000 цветов палитры Pantone. Впрочем, в цветовом пространстве DCI-P3, которое экран этого ноутбука охватывает почти на 100%, более миллиарда оттенков. Для анализа точности цветопередачи в данном пространстве мы использовали спектрофотометр Xrite i1 Pro 2 и программное обеспечение Calman ColorChecker. Сразу уточним, что из-за огромного обилия различных настроек экрана, измерить его параметры предельно точно очень сложно. Возможно именно по этой причине Asus добавили возможность калибровки в фирменном приложении ProArt Creator Hub, которое поддерживает спектрофотометры Xrite i1 Display Pro и i1 Display Plus. К сожалению, поддержка имеющегося у нас i1 Pro 2 в приложении отсутствует. Дополнительно, Asus сами предустановили несколько профилей, которые можно переключать в настройках Windows.

Мы повторили замеры несколько раз, однако их результаты сильно различаются. Также мы пробовали закрывать датчик цветовой температуры на время тестирования, чтобы убрать все переменные, которые могли бы повлиять на результат. В итоге среднее значение DeltaE в пространстве DCI-P3 (с профилем DisplayP3 ICC от Asus) оказалось очень низким - 1.27. Напомним, значение не должно превышать 3 единицы, или 2 для профессиональных мониторов. 

Calman ColorChecker: DCI-P3 color space
Calman ColorChecker: DCI-P3 color space
Calman ColorChecker: DCI-P3 - saturation
Calman ColorChecker: DCI-P3 - saturation
Calman ColorChecker: DCI-P3 - greyscale
Calman ColorChecker: DCI-P3 - greyscale
Calman ColorChecker: DCI-P3 - calibrated
Calman ColorChecker: DCI-P3 - calibrated
Calman ColorChecker: DCI-P3 - saturation - (после калибровки)
Calman ColorChecker: DCI-P3 - saturation - (после калибровки)
Calman ColorChecker: DCI-P3 - greyscale- (после калибровки)
Calman ColorChecker: DCI-P3 - greyscale- (после калибровки)
Calman ColorChecker: режим Native
Calman ColorChecker: режим Native
Calman ColorChecker: режим Native - saturation
Calman ColorChecker: режим Native - saturation
Calman ColorChecker: режим Native - greyscale
Calman ColorChecker: режим Native - greyscale
Calman ColorChecker: режим DisplayP3
Calman ColorChecker: режим DisplayP3
Calman ColorChecker: режим DisplayP3 - saturation
Calman ColorChecker: режим DisplayP3 - saturation
Calman ColorChecker: режим DisplayP3 - greyscale
Calman ColorChecker: режим DisplayP3 - greyscale

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 59 Hz ≤ 80 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19454 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Подобно большинству OLED, экран ZenBook контролирует яркость при помощи ШИМ. По факту, мерцает не весь экран, а лишь небольшая его часть - такая методика используется в современных OLED. Даже на минимальном расстоянии от экрана частота ШИМ уже не регистрировалась, а значит невооруженному глазу мерцание должно быть незаметно. По идее экран не должен влиять даже на чувствительных к ШИМ пользователей, но все же лучше проверить свою реакцию на него лично перед покупкой (если ранее вы замечали усталость глаз или головную боль и другие проблемы после взаимодействия с OLED экранами).

Пульсации ШИМ, яркость 10%
Пульсации ШИМ, яркость 10%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 20%
Пульсации ШИМ, яркость 30%
Пульсации ШИМ, яркость 30%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 40%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 60%
Пульсации ШИМ, яркость 70%
Пульсации ШИМ, яркость 70%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 80%
Пульсации ШИМ, яркость 90%
Пульсации ШИМ, яркость 90%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Уровень яркости достаточный для обеспечения нормальной читабельности на улице. Впрочем, глянцевое покрытие экрана делает отражения и блики очень явными, потому следует избегать ярких источников света за спиной.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора у OLED экрана отличные, яркость при отклонении изменяется минимально.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Согласно официальной странице Asus Zenbook Pro16X OLED, ноутбук доступен только в конфигурации с процессором Intel Core i9-12900H и видеокартой Nvidia GeForce RTX 3060. Пользователь может выбрать между 16 и 32 ГБ ОЗУ, хотя в плане объема накопителя производитель дает покупателю большую свободу выбора. Наш тестовый образец оснащен 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и SSD на 1 ТБ.

Аппаратные характеристики явно подобраны с учетом использования профессиональных и ресурсоемких приложений для обработки фото, видео и графики - со всем перечисленным ноутбук должен справляться без проблем.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM
CPU-Z Graphics
CPU-Z Graphics
CPU-Z Graphics
CPU-Z Graphics
CPU-Z Benchmark
CPU-Z Benchmark
GPU-Z iGPU Intel Core i9
GPU-Z iGPU Intel Core i9
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3060
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3060
HWinfo
HWinfo
 
 
 

Параметры тестирования

Управление электропитанием в MyAsus
Управление электропитанием в MyAsus

В приложении MyAsus собрано множество настроек, которые влияют на производительность системы. Пользователю доступны три профиля производительности: Silent, Standard, Performance.

Ограничение по TDP для процессора выставлено на 120 ВТ с профилями Performance и Standard, а в профиле Silent ограничивается до 45 Вт. При длительной нагрузке показатель составляет 85 Вт с профилями Standard и Performance. При этом с профилем Standard через 5 минут под постоянной нагрузкой значение дополнительно ограничивается до 75 Вт. 

При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, TDP чипа снижается до 40 Вт. В зависимости от выставленного профиля, ограничение при длительной нагрузке также урезается: до 30 Вт в Standard и до 20 В в Silent. Nvidia GeForce 3060 может потреблять до 83 Вт при нагрузке с профилем Performance. С профилем Standard и Silent значение составляет 60 Вт. Если нагружена только видеокарта (Furmark) то при длительной нагрузке она способна держать значение 95 Вт.

Согласно Asus, TDP всей системы составляет 140 Вт, но мы в тестах такое значение так и не увидели. Максимум, который доводилось находить в лог-файлах - 137 Вт.

Все тесты проводились с профилем Performance. 

Короткий нагрузочный тест с различными профилями
Короткий нагрузочный тест с различными профилями
10 минут в CineBench R23 с различными профилями
10 минут в CineBench R23 с различными профилями

Процессор

Intel Core i9-12900H - это один из самых производительных процессоров Intel для ноутбуков. В случае Asus Zenbook Pro 16X OLED этот чип способен выдавать высокую производительность на протяжении длительного времени. При своих 80 ваттах, что распределяются между P- и E-ядрами, он способен очень хорошо справляться даже с самыми требовательными задачами. Максимальная рабочая частота ядер достигает 5 ГГц, а за счет возможности обработки до 20 потоков одновременно, процессор хорошо справляется с многозадачностью.

Единственное, что режет глаз - не самый эффективный контроль производительности системы. Порой процессор выхолит на максимальную частоту лишь через некоторое время под нагрузкой из-за того, что скорость вращения повышается очень медленно. Система явно настроена так, чтобы предельно долго оставаться тихой, но из-за этого портятся оценки в бенчмарках. В этом плане Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5 выглядит сильным оппонентом для Zenbook, ведь даже без инновационной системы AAS он выдает идентичный уровень производительности (это при том, что модель оснащена более слабым процессором). С другой стороны, ZenBook лучше справился с тестами в Blender, что более актуально для целевой аудитории, которую выбрали Asus.

Многопоточный тест CB15

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H: Ø2653 (2599.09-2777.97)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H: Ø2518 (2462.45-2642.53)
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2152 (2123.71-2170.49)
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX: Ø1890 (1813.24-2431.76)
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H: Ø755 (673.13-1056.89)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
83.9 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
83.3 pt ∼83%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
83.2 pt ∼83%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
81.3 pt ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
 
80.8 pt ∼81%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
76.2 pt ∼76%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
69.8 pt ∼70%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
68 pt ∼68%
Усредн. модель класса Multimedia
 
55.5 pt ∼56%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
43.5 pt ∼44%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
17876 Points ∼100% +7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
17228 Points ∼96% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points ∼93%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
16597 Points ∼93% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (7647 - 19648, n=19)
15749 Points ∼88% -6%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
15093 (12275min - 15093.4max) Points ∼84% -10%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
13445 Points ∼75% -19%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
13094 (12158.8min - 13093.9max) Points ∼73% -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3127 - 18444, n=100, посл. 2 года)
9735 Points ∼54% -42%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
4624 Points ∼26% -72%
Cinebench R23 / Single Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
1859 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1698 - 1921, n=19)
1841 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1810 Points ∼97% +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1738 Points ∼93% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points ∼92%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
1596 Points ∼86% -7%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1554 Points ∼84% -10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼82% -11%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1500 Points ∼81% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (819 - 1940, n=98, посл. 2 года)
1482 Points ∼80% -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
6860 Points ∼100% +13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points ∼98% +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
6433 Points ∼94% +6%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
6217 Points ∼91% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (2922 - 7471, n=19)
5909 Points ∼86% -2%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5152 Points ∼75% -15%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5083 Points ∼74% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1192 - 7040, n=98, посл. 2 года)
3621 Points ∼53% -40%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1795 Points ∼26% -70%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
714 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (653 - 738, n=19)
713 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
704 Points ∼99% +4%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
687 Points ∼96% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points ∼95%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
675 Points ∼95% -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
598 Points ∼84% -12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
596 Points ∼83% -12%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
593 Points ∼83% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (316 - 739, n=98, посл. 2 года)
560 Points ∼78% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
2777.97 (2599.09min - 2777.97max) Points ∼100% +6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1561 - 3077, n=19)
2562 Points ∼92% -2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
2518 (2462.45min, 2463.98P1 - 2642.53max) Points ∼91% -4%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
2432 (1813.24min - 2431.76max) Points ∼88% -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
2211 (2130.95min, 2137.41P1 - 2274.54max) Points ∼80% -16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
2161 Points ∼78% -18%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
2151 (2104.6min - 2150.88max) Points ∼77% -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (570 - 2894, n=113, посл. 2 года)
1627 Points ∼59% -38%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1057 (673.13min - 1056.89max) Points ∼38% -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
269 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (243 - 277, n=20)
265 Points ∼99% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points ∼98%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points ∼91% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼97% -2%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
253 Points ∼94% -4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
245 Points ∼91% -7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points ∼90% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
238 Points ∼88% -10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
229 Points ∼85% -13%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
162.9 Points ∼61% -38%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 279, n=97, посл. 2 года)
219 Points ∼81% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
432 Seconds * ∼100% -134%
Усредн. модель класса Multimedia
  (183.3 - 956, n=92, посл. 2 года)
383 Seconds * ∼89% -107%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
236 Seconds * ∼55% -28%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
227 Seconds * ∼53% -23%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (160 - 415, n=19)
218 Seconds * ∼50% -18%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
205 Seconds * ∼47% -11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
201 Seconds * ∼47% -9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
192 Seconds * ∼44% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
186 Seconds * ∼43% -1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
185 Seconds * ∼43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
69637 MIPS ∼100%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
68930 MIPS ∼99% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
66768 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
65902 MIPS ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (37614 - 73489, n=19)
62806 MIPS ∼90% -10%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
62024 MIPS ∼89% -11%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
58798 MIPS ∼84% -16%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
53893 MIPS ∼77% -23%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11813 - 72912, n=91, посл. 2 года)
40805 MIPS ∼59% -41%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
27677 MIPS ∼40% -60%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
5976 MIPS ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
5871 MIPS ∼98% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6120, n=19)
5857 MIPS ∼98% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
5842 MIPS ∼98%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5805 MIPS ∼97% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
5765 MIPS ∼96% -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5669 MIPS ∼95% -3%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
5608 MIPS ∼94% -4%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
5307 MIPS ∼89% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2898 - 6186, n=91, посл. 2 года)
5194 MIPS ∼87% -11%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points ∼100%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
12940 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=19)
12384 Points ∼91% -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
12125 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
11727 Points ∼87% -13%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
11509 Points ∼85% -15%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
10040 Points ∼74% -26%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
9385 Points ∼69% -31%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3307 - 15348, n=98, посл. 2 года)
8149 Points ∼60% -40%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
3828 Points ∼28% -72%
Geekbench 5.4 / Single-Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
1838 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1647 - 1892, n=19)
1824 Points ∼99% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1820 Points ∼99% 0%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1788 Points ∼97% -2%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
1777 Points ∼97% -2%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1535 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (843 - 1978, n=98, посл. 2 года)
1524 Points ∼83% -16%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
1519 Points ∼83% -17%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1481 Points ∼81% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
19.4 fps ∼100% +1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
19.4 fps ∼100% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
19.2 fps ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (9.16 - 22.5, n=19)
17.8 fps ∼92% -7%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
17.3 fps ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
17.2 fps ∼89% -10%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
16.8 fps ∼87% -12%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
16.4 fps ∼85% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4.12 - 21, n=92, посл. 2 года)
11.1 fps ∼57% -42%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
5.9 fps ∼30% -69%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
59.3 s * ∼100% -49%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.2 s * ∼96% -44%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
52.6 s * ∼89% -32%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.7 - 89.1, n=91, посл. 2 года)
50.6 s * ∼85% -27%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
48.6 s * ∼82% -22%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
43.4 s * ∼73% -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (38 - 59.8, n=19)
43 s * ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
40.4 s * ∼68% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
39.8 s * ∼67%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
38.2 s * ∼64% +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H
0.559 sec * ∼100% -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4155 - 0.994, n=93, посл. 2 года)
0.558 sec * ∼100% -25%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
0.501 sec * ∼90% -12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4897 sec * ∼88% -9%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
0.4698 sec * ∼84% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
0.461 sec * ∼82% -3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
0.4541 sec * ∼81% -1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
0.4474 sec * ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.5, n=19)
0.447 sec * ∼80% -0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
0.4442 sec * ∼79% +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
245 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2627 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
195.4 fps
?
Performance Rating
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
92.1 pt ∼92%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
91.2 pt ∼91%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
86.1 pt ∼86%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
84.3 pt ∼84%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.1 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.8 pt ∼83%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
 
70.5 pt ∼71%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
69.1 pt ∼69%
Усредн. модель класса Multimedia
 
56.7 pt ∼57%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
34.9 pt ∼35%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16202 KRay/s ∼100% +12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
15798 KRay/s ∼98% +9%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
15776 KRay/s ∼97% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
15206 KRay/s ∼94% +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
14572 KRay/s ∼90% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14490 KRay/s ∼89%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
12983 KRay/s ∼80% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=19)
10420 KRay/s ∼64% -28%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2677 - 16202, n=79, посл. 2 года)
9409 KRay/s ∼58% -35%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
5974 KRay/s ∼37% -59%
AIDA64 / FPU Julia
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
99931 Points ∼100% +32%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
98596 Points ∼99% +31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81043 Points ∼81% +7%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
80002 Points ∼80% +6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75514 Points ∼76%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
73967 Points ∼74% -2%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
68219 Points ∼68% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=19)
50920 Points ∼51% -33%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12762 - 99306, n=79, посл. 2 года)
48682 Points ∼49% -36%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
25442 Points ∼25% -66%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3819 MB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
3684 MB/s ∼96% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3663 MB/s ∼96%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
3648 MB/s ∼96% 0%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
3410 MB/s ∼89% -7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
3373 MB/s ∼88% -8%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
3098 MB/s ∼81% -15%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=19)
3070 MB/s ∼80% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (841 - 4254, n=79, посл. 2 года)
2376 MB/s ∼62% -35%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
1719 MB/s ∼45% -53%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110468 Points ∼100%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
108084 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
105430 Points ∼95% -5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
105203 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (78668 - 111168, n=19)
102970 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102083 Points ∼92% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
101642 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (31314 - 110468, n=79, посл. 2 года)
76686 Points ∼69% -31%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
42086 Points ∼38% -62%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
26716 Points ∼24% -76%
AIDA64 / FPU SinJulia
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
13039 Points ∼100% +34%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
12812 Points ∼98% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9922 Points ∼76% +2%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
9869 Points ∼76% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9717 Points ∼75%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
9658 Points ∼74% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
9475 Points ∼73% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10407, n=19)
9290 Points ∼71% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3099 - 13146, n=79, посл. 2 года)
7794 Points ∼60% -20%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
4227 Points ∼32% -56%
AIDA64 / FPU Mandel
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
54778 Points ∼100% +50%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
54169 Points ∼99% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
39363 Points ∼72% +8%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
38179 Points ∼70% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36454 Points ∼67%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
35917 Points ∼66% -1%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
34218 Points ∼62% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=19)
27124 Points ∼50% -26%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7417 - 54727, n=79, посл. 2 года)
26440 Points ∼48% -27%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
15535 Points ∼28% -57%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
135757 MB/s ∼100% +90%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
135448 MB/s ∼100% +90%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
132156 MB/s ∼97% +85%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (31935 - 140758, n=19)
84302 MB/s ∼62% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76864 MB/s ∼57% +8%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
73928 MB/s ∼54% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71470 MB/s ∼53%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16367 - 147249, n=79, посл. 2 года)
67918 MB/s ∼50% -5%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
63362 MB/s ∼47% -11%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
60901 MB/s ∼45% -15%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1091 MB/s ∼100% +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
1047 MB/s ∼96% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1037 MB/s ∼95%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
1013 MB/s ∼93% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=19)
962 MB/s ∼88% -7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
867 MB/s ∼79% -16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
866 MB/s ∼79% -16%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
817 MB/s ∼75% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (228 - 1193, n=86, посл. 2 года)
597 MB/s ∼55% -42%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
302 MB/s ∼28% -71%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8765 KRay/s ∼100% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
8559 KRay/s ∼98% +7%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
8438 KRay/s ∼96% +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
8357 KRay/s ∼95% +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8017 KRay/s ∼91%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
7829 KRay/s ∼89% -2%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
7671 KRay/s ∼88% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=19)
5844 KRay/s ∼67% -27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1501 - 8765, n=80, посл. 2 года)
5121 KRay/s ∼58% -36%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
3200 KRay/s ∼37% -60%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46642 MPixel/s ∼100%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
42574 MPixel/s ∼91% -9%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
42035 MPixel/s ∼90% -10%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
38574 MPixel/s ∼83% -17%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=19)
36656 MPixel/s ∼79% -21%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
29687 MPixel/s ∼64% -36%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
28300 MPixel/s ∼61% -39%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8034 - 52207, n=80, посл. 2 года)
26560 MPixel/s ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
23118 MPixel/s ∼50% -50%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
15892 MPixel/s ∼34% -66%

Общая производительность

PCMark 10
PCMark 10

По уровню производительности системы Asus Zenbook 16X OLED имеет существенное преимущество над ThinkPad X1 Extreme - по крайней мере в бенчмарках. Вероятно дело в том, что у Asus TGP видеокарты минимум на 20 Вт выше, чем у Lenovo.

Скорость работы системы на практике отличная, практически каждое проверенное нами приложение стартует быстрее среднего. Речь идет не только о Blender, Fusion 360, Darktable и DaVinci Resolve, но и требовательных видеоредакторах и приложениях для моделирования 3D-графики.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7135 - 7861, n=4)
7518 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7455 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7243 Points ∼96% -3%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points ∼96% -3%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7205 Points ∼96% -3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points ∼94% -5%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6663 Points ∼89% -11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6321 Points ∼84% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3580 - 8083, n=80, посл. 2 года)
5811 Points ∼77% -22%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5619 Points ∼75% -25%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11012 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10380 - 11198, n=4)
10931 Points ∼99% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10583 Points ∼96% -4%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
10555 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10536 Points ∼96% -4%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10471 Points ∼95% -5%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9970 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7715 - 12144, n=80, посл. 2 года)
9805 Points ∼89% -11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9431 Points ∼86% -14%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8720 Points ∼79% -21%
PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9751 - 10486, n=4)
10103 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10076 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9355 Points ∼93% -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9351 Points ∼93% -7%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9161 Points ∼91% -9%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9008 Points ∼89% -11%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8983 Points ∼89% -11%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8516 Points ∼84% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5462 - 11186, n=80, посл. 2 года)
8093 Points ∼80% -20%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7889 Points ∼78% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11350 Points ∼100% +12%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10582 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10461 Points ∼92% +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9741 - 11226, n=4)
10445 Points ∼92% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10132 Points ∼89%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9757 Points ∼86% -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9212 Points ∼81% -9%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
8443 Points ∼74% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2679 - 11777, n=80, посл. 2 года)
6850 Points ∼60% -32%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6486 Points ∼57% -36%
CrossMark / Overall
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1789 - 2096, n=4)
1971 Points ∼100% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1932 Points ∼98% +8%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1843 Points ∼94% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1706 Points ∼87% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (970 - 2138, n=45, посл. 2 года)
1612 Points ∼82% -10%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1530 Points ∼78% -14%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1509 Points ∼77% -16%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1415 Points ∼72% -21%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1233 Points ∼63% -31%
CrossMark / Productivity
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1677 - 2062, n=4)
1892 Points ∼100% +13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1823 Points ∼96% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1723 Points ∼91% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1659 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (921 - 2038, n=45, посл. 2 года)
1543 Points ∼82% -8%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1510 Points ∼80% -10%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1445 Points ∼76% -14%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1379 Points ∼73% -18%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1340 Points ∼71% -20%
CrossMark / Creativity
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2091 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (2032 - 2125, n=4)
2088 Points ∼100% +3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2071 Points ∼99% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1841 Points ∼88% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (933 - 2865, n=45, посл. 2 года)
1796 Points ∼86% -12%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1682 Points ∼80% -17%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points ∼80% -18%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1599 Points ∼76% -21%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1181 Points ∼56% -42%
CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1486 - 2230, n=4)
1887 Points ∼100% +27%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1865 Points ∼99% +26%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1545 Points ∼82% +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1477 Points ∼78% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1012 - 2234, n=45, посл. 2 года)
1415 Points ∼75% -5%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1238 Points ∼66% -17%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1221 Points ∼65% -18%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1094 Points ∼58% -26%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1060 Points ∼56% -29%
PCMark 10 Score
7455 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71596 MB/s ∼100%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
62841 MB/s ∼88% -12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s ∼88% -12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
61978 MB/s ∼87% -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=19)
58557 MB/s ∼82% -18%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
49972 MB/s ∼70% -30%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
48695 MB/s ∼68% -32%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20513 - 80511, n=80, посл. 2 года)
45719 MB/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37264 MB/s ∼52% -48%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
33184 MB/s ∼46% -54%
AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72739 MB/s ∼100%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
68747 MB/s ∼95% -5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65648 MB/s ∼90% -10%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
65470 MB/s ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=19)
60786 MB/s ∼84% -16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
51270 MB/s ∼70% -30%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
50372 MB/s ∼69% -31%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23172 - 79442, n=79, посл. 2 года)
48938 MB/s ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37231 MB/s ∼51% -49%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
37216 MB/s ∼51% -49%
AIDA64 / Memory Write
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65459 MB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
64424 MB/s ∼98% +3%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
64365 MB/s ∼98% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62746 MB/s ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (32276 - 65518, n=19)
57631 MB/s ∼88% -8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
55214 MB/s ∼84% -12%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
55101 MB/s ∼84% -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21862 - 91272, n=79, посл. 2 года)
47918 MB/s ∼73% -24%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
41498 MB/s ∼63% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32999 MB/s ∼50% -47%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107.9 ns * ∼100%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
95.2 ns * ∼88% +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
95.2 ns * ∼88% +12%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
91.7 ns * ∼85% +15%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
89.3 ns * ∼83% +17%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
88.5 ns * ∼82% +18%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
87.3 ns * ∼81% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85.9 ns * ∼80% +20%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H
  (91.2 - 118.1, n=18)
83.8 ns * ∼78% +22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (76.2 - 133.9, n=85, посл. 2 года)
81.7 ns * ∼76% +24%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. Интересно, что при первом запуске теста операционная система продемонстрировала синий экран смерти. После этого, сколько бы мы не повторяли тест, такая проблема больше не повторялась. 

Первый тест
Первый тест
Второй и последующие тесты, LatencyMon
Второй и последующие тесты, LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
Воспроизведение 4K видео на Youtube
Воспроизведение 4K видео на Youtube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1205.3 μs * ∼100% -184%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1142.4 μs * ∼95% -169%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1136.6 μs * ∼94% -168%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1065.3 μs * ∼88% -151%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
773 μs * ∼64% -82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * ∼43% -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
424.1 μs * ∼35%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
398.4 μs * ∼33% +6%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

AS SSD
AS SSD
AS SSD
AS SSD

В ноутбуке установлен быстрый накопитель Samsung PM9A1, который обеспечивает очень высокую скорость чтения/записи данных. При длительной нагрузке скорость доступа падает, несмотря на наличие охлаждения.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 5251.18MB/s
Sequential Write: 2957.08MB/s