Обзор ноутбука Asus Zenbook Pro 16X OLED

Самый мощный Zenbook - именно так можно описать Pro 16X на базе Intel Core i9-12900H и Nvidia GeForce RTX 3060. Дополнительно модель предлагает удобный сенсорный 4K OLED экран с поддержкой стилуса и колесико Asus Dial: разработчики цифрового контента, художники и дизайнеры будут в восторге. Ноутбук также может играть роль рабочей станции и игровой платформы.

Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch, Опубликовано 20/12/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Zenbooks - ноутбуки с необычным и технологичным дизайном. Пожалуй, самым экстравагантным представителем линейки сейчас является гибкий Zenbook 17 Fold. Может показаться, что Zenbook Pro 16X OLED проигрывает Zenbook 17 в технологичности, но это впечатление бесследно исчезает при открытии ноутбука. Все дело в инновационной системе AAS Ultra Cooling, которая предусматривает поднятие панели с клавиатурой для улучшения вентиляции внутренних компонентов. Сама клавиатура при этом располагается под комфортным углом 7°, а воздушный поток в результате улучшается на 30%. Как показали наши тесты, такое решение не всегда обеспечивает идеальную производительность, но всегда дает заметное снижение температуры.

Нестандартные конструкционные решения - не единственная особенность Zenbook Pro 16X. Клавиатура оснащена RGBW-подсветкой, экран поддерживает ввод при помощи стилус, а рядом с тачпадом имеется дополнительный орган управления - сенсорное колесико Asus Dial. Ноутбук также оснащен качественным OLED экраном с полным охватом цветового пространства DisplayP3. Не стоит забывать и мощной аппаратной начинке Zenbook: Intel Core i9-12900H, 32 ГБ ОЗУ LPDDR5 и Nvidia GeForce RTX 3060. За охлаждение компонентов отвечает система на базе испарительной камеры. За всю эту металлическую красоту с сертификацией Pantone производитель просит около $3000.

Для сравнения характеристик по ходу обзора мы добавили в таблицу соперников 16-дюймовые модели от других производителей. Так как Asus ZenBook Pro 16X OLED довольно дорогой, прямыми конкурентами могут считаться рабочие станции, такие как MSI CreatorPro Z16P и HP ZBook Studio 16 G9. Хорошей альтернативой могут быть и игровые ноутбуки - из таких мы отобрали Corsair Voyager A1600. Более простая и стандартная модель Asus VivoBook Pro 16X OLED также по многим параметрам схожа с ZenBook.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (Zenbook Pro 16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, 90 W TDP ( в т. ч. 40 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia Studeo 526.98

ОЗУ

32 Гбайт

, soldered

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 283 точек/дюйм, 10-Point Multitouch capacitive, поддержка стилуса, Samsung SDC415D, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2.1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Audio Jack, картридер: SD Express 7.0 card reader, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: RGB-Lightsensor for color temperature adjustment, ToF-Sensor

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.5 x 356 x 254

Аккумулятор

96 Вт⋅ч литий-ион., 3S2P, 6 cell lithium ion

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: Full HD Webcamфронт. камера: dedicated IR Windows hello cam

Дополнительно

акустическая система: Harman/Kardon 4 way speaker, клавиатура: Backlit Chiclet Keyboard Per-Key RGBW with N-key Rllover, подсветка клавиатуры: ✔, ASUS Pen 2.0 SA203H-MPP2.0, USB-A zu RJ45 Gigabit-Ethernet-Adapter, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.404 килогр., адаптер питания: 597 г

Стоимость

3.299,00 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.4 %	12/2022	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.4 килогр.	19.5 мм	16.00"	3840x2400
88.7 %		Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 килогр.	17.9 мм	16.00"	3840x2400
86.4 %	12/2022	HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M	2.4 килогр.	22.6 мм	16.10"	1920x1080
90.1 %	01/2023	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	1.8 килогр.	19 мм	16.00"	3840x2400
86.6 %		Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M	2.4 килогр.	19.9 мм	16.00"	2560x1600
88.4 %		Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	2.7 килогр.	24.7 мм	16.00"	3840x2400
83.7 %	11/2022	Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	2 килогр.	18.9 мм	16.00"	3840x2400
84.3 %		MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	2.4 килогр.	19 мм	16.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Asus всегда старается выпускать некоторые модели в необычном дизайне и новый ZenBook 16X OLED относится именно к такому разряду устройств. Даже упаковка у этого ноутбука нестандартная и некоторые конструктивные ухищрения самого ZenBook производитель повторил и в картонной коробке. На крышке расположился новый логотип компании в виде стилизованной литеры A - он явно понравится фанатам Star Trek, но в любом случае текстура с концентрическими кругами красиво отражает и преломляет свет. Для пущей убедительности логотип снабжен RGB-подсветкой. Несмотря на скругления на углах и гранях, в целом дизайн Zenbook Pro 16X OLED в большей степени агрессивный и потому во многом аппарат напоминает модели игрового класса.

При открытии крышки часть палубы с клавиатурой приподнимается на 2 см над корпусом. Таким образом улучшается вентиляция внутренних компонентов и обеспечивается более удобное положение клавиатуры. Asus назвали данное конструктивное решение "AAS Ultra Cooling" и утверждают, что благодаря ему воздушный поток увеличен на 30%. К слову, максимальный угол открытия крышки составляет 145° и, несмотря на сложность механизма, открывается она легко и одной рукой, однако при этом отлично держится в выбранном положении. При тряске крышка немного покачивается. В целом, за счет использования металла и стекла, корпус выглядит отлично и по ощущениям не уступает в качестве устройствам премиального уровня.

Asus Zenbook Pro 16X OLED нельзя назвать легким, но в то же время он практически не выделяется на фоне моделей с дискретными видеокартами. Среди выбранных нами конкурентов все модели на базе Nvidia GeForce RTX 3060 и ее аналогов более менее сходятся по размерам и весу. Ноутбуки с графическим чипом GA107 (RTX 3050 и RTX A2000) обычно на 400-500 граммов легче.

Сравнение размеров

HP Omen 16-n0033dx Dell Precision 7670 Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MSI CreatorPro Z16P B12UKST Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Corsair Voyager a1600 Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA DIN A4 ❌

Оснащение

Два порта USB-C и один USB-A: набор портов явно небогатый. Расположение также вызывает вопросы, ведь все USB находятся слева, тогда как справа только картридер, HDMI и аудио разъем. На практике такое размещение разъемов не самое удобное: разъем питания также слева, потому наиболее часто подключаемые кабели/устройства могут мешаться под рукой. Исправить это получится только при помощи док-станции.

Левая сторона: разъем питания, USB 3.2 Gen 2, 2 x USB Type-C (ThunderBolt, PowerDelivery, Displayport)

Картридер

Карта памяти вставляется лишь на половину длины

Картридер не радует в плане скорости доступа, все соперники оказались быстрее в паре с нашей референсной картой памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.6 MB/s ∼100% +164%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.86 MB/s ∼45% +18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	81.3 MB/s ∼43% +13%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	79.19 MB/s ∼42% +10%
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 226, n=60, посл. 2 года)	78.3 MB/s ∼41% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)	72.9 MB/s ∼38% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	71.7 MB/s ∼38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	71.7 MB/s ∼38% 0%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	21.7 MB/s ∼11% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195.8 MB/s ∼100% +142%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	89.78 MB/s ∼46% +11%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	87.87 MB/s ∼45% +8%
Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 257, n=55, посл. 2 года)	86.9 MB/s ∼44% +7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	85.5 MB/s ∼44% +6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	81 MB/s ∼41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	79.9 MB/s ∼41% -1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)	79.6 MB/s ∼41% -2%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	28.7 MB/s ∼15% -65%

Связь

Правильно расположить Wi-Fi антенны в металлическом корпусе нелегко и, судя по тестам, в случае ZenBook Pro 16X OLED выбрать оптимальное положение не удалось. Скорость беспроводного соединения в нагих тестах оказалась существенно ниже нормы установленного здесь адаптера Intel AX211. Впрочем следует добавить, что Asus установили дополнительный усилитель для антенн.

Networking
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1501 (1389^min - 1586^max) MBit/s ∼100% +59%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1748, n=35)	1413 MBit/s ∼94% +50%
Усредн. модель класса Multimedia (701 - 1740, n=26, посл. 2 года)	1303 MBit/s ∼87% +38%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	942 (920^min - 950^max) MBit/s ∼63%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	852 (425^min - 931^max) MBit/s ∼57% -10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921	701 (340^min - 719^max) MBit/s ∼47% -26%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1780 (896^min - 1840^max) MBit/s ∼100% +100%
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1506 (1447^min - 1567^max) MBit/s ∼85% +69%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (800 - 1861, n=35)	1297 MBit/s ∼73% +46%
Усредн. модель класса Multimedia (502 - 1648, n=23, посл. 2 года)	1177 MBit/s ∼66% +32%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	891 (558^min - 996^max) MBit/s ∼50%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921	667 (621^min - 740^max) MBit/s ∼37% -25%

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (920-950)

HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1500 (1389-1586)

Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø837 (425-931)

Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø689 (340-719)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1506 (1447-1567)

Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (896-1840)

Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø667 (621-740)

Веб-камера

Тестируемый ZenBook имеет две камеры. Инфракрасный модуль отвечает за функцию распознавания лица для быстрого входа через Windows Hello, а вторая камера с Full HD сенсором выдает картинку довольно хорошего качества при достаточном освещении. Если верить характеристикам, ИК-камера должна работать даже в полной темноте, однако у нашего образца функция разблокировки по лицу не работала в принципе. Дополнительные ИИ-фильтры для улучшения изображения с основной камеры работали нормально.

ColorChecker Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W: 15.98 ∆E min: 2.33 - max: 21.49 ∆E

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE

Безопасность

Для входа в Windows можно использовать сканер отпечатков пальцев или разблокировку по лицу (оба способа настраиваются через Windows Hello). Процессор Intel Core i9-12900H также имеет встроенную поддержку TPM2.0 и SecureBoot.

Аксессуары

Упаковка Asus ZenBook Pro 16X может превращаться в импровизированную подставку для ноутбука. Также в комплекте с устройством мы обнаружили стилус Asus Pen 2.0, кабель для его зарядки и три различных наконечника. Также в коробке присутствует адаптер питания и переходник USB-Ethernet. Все это можно удобно хранить в коробке-подставке.

Обслуживание

К несчастью, возможность апгрейда явно не была в приоритете для разработчиков Asus Zenbook Pro 16X. Сняв нижнюю крышку пользователь обнаружит, что внутри заменить можно только NVMe SSD.

Гарантия

Asus Zenbook Pro 16X OLED получил гарантию на 2 года от производителя, однако продавцы могут предлагать и иные условия, в зависимости от региона.

Устройства ввода

Клавиатура, тачпад, сенсорный экран, колесико Asus Dial и стилус Asus Pen 2.0 - производитель обеспечил ноутбук максимальным количеством органов управления. Жаль лишь, что расположение некоторых из них не совсем продуманное.

Клавиатура

Благодаря небольшому наклону клавиатура гораздо удобнее в использовании, чем у ноутбуков со стандартной конструкцией. Встроенная RGBW-подсветка обеспечивает идеальную читабельность символов на клавишах, пользователь может настраивать цвет каждой клавиши отдельно. Сама клавиатура распознает одновременное нажатие всех клавиш, а механизм обеспечивает глубину хода 1.7 мм. Если бы усилие нажатия было чуть больше, эту клавиатуру можно было бы назвать идеальной.

Подсветка имеется не только у клавиш: две полоски RBGW светодиодов есть и по бокам подъемной панели с внутренней стороны - цвет их свечения синхронизируется с клавиатурой. В темноте дополнительные светодиоды создают эффект боковой подсветки, как у некоторых телевизоров и мониторов. Интересно, что подсветку можно превратить в большой индикатор уведомлений Windows благодаря дополнительным настройкам в фирменном приложении MyAsus. Правда, в целом его функционал достаточно ограниченный - подсветить отдельные группы клавиш, как в игровых ноутбуках, нельзя.

Тачпад

Размер тачпада составляет 15 × 9 см. Встроенные клавиши по сути отсутствуют и вместо этого тачпад реагирует на силу нажатия и обеспечивает тактильный отклик при помощи вибромотора. На практике разница с обычным тачпадом практически не чувствуется, но по идее такая технология проработает дольше, чем механического переключателя. Сама сенсорная площадка выполнена из стекла и потому приятна на ощупь и удобна в использовании. Тактильный отклик можно отключить в настройках Windows, но в таком случае пользоваться тачпадом не так удобно.

Как и многие другие современные ноутбуки Asus, Zenbook Pro 16X имеет виртуальный сенсорный цифровой блок, встроенный в тачпад. Немного привыкнув к нему вы сможете с легкостью вводить даже множество чисел не глядя.

Мы заметили, что чувствительность и скорость отклика тачпада падают при низкой температуре: ниже 15 °C курсор часто залипает.

Asus Dial

Колесико Asus Dial по идее должно стать удобным инструментом для самых разных задач, а соответственно пригодится многим пользователям. В особенности оно полезно в приложениях Adobe Creative Cloud, но также может переключаться в режим Microsoft Surface Dial.

Серьезный недостаток Asus Dial заключается в том, что оно постоянно попадается под руку при использовании клавиатуры. По какой-то неведомой логике производитель расположил колесико как раз в том месте, куда ложится запястье. При этом никакого фильтра случайных касаний или распознавания ладони - как это бывает у тачпада - у него нет. В итоге приходится отключать его через приложение ProArt Creator Hub.

Asus Pen 2.0

Сам по себе Asus Pen - это отличный стилус. Он распознает 4096 уровней нажатия, а частота регистрации касаний составляет 266 Гц, за счет чего обеспечивается высокая точность. Кроме того, на стилусе имеются три настраиваемых клавиши, которые работают на расстоянии через Bluetooth подключение. Для зарядки используется порт USB Type-C, на полную зарядку уходит всего 30 минут. Согласно Asus, стилус способен проработать до 140 часов, а за счет дополнительных наконечников с разным сопротивлением и твердостью каждый сможет адаптировать его под свой стиль использования. На моменте с реальным использованием проблемы и начинаются: угол наклона экрана и его устойчивость абсолютно неудобны на практике. Экран отклоняется при попытке использования стилуса, потому актуальность данного способа ввода вызывает вопросы.

Дисплей

Разрешение OLED экрана Zenbook Pro 16X составляет 3840 × 2400 пикселей при соотношении 16:10. Экран обеспечивает отличную контрастность и цветность, утечки подсветки как таковые полностью отсутствуют за счет технологии OLED. Настройки экрана можно изменять в приложениях MyAsus и ProArt Creator Hub. Ноутбук имеет два датчика освещения, за счет которых яркость и цветовая температура экрана могут настраиваться автоматически. Максимальная яркость составляет 360 кд/м², есть поддержка HDR и Dolby Vision. Настроек экрана в упомянутых приложениях слишком много, это может запутать пользователя: цветовое пространство, цветовая температура, управление яркостью, HDR, режим датчиков и многое другое можно изменить вручную. Но главная проблема даже не в количестве, а в том, что все настройки распределены по трем различным приложениям. Есть претензия и к самому экрану: если внимательно всмотреться, на белом фоне порой можно заметить серые точки - причина их возникновения четко видна на снимке структуры пикселей матрицы.

Asus предусмотрели дополнительную интересную функцию GlideX. Одноименное приложение позволяет транслировать содержимое экрана на любое устройство под управлением Android и iOS, что позволяет превратить любой планшет в дополнительный внешний дисплей для ноутбука.


360 cd/m²	352 cd/m²	356 cd/m²
355 cd/m²	346 cd/m²	358 cd/m²
352 cd/m²	347 cd/m²	356 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung SDC415D

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 360 cd/m² (Nits) В среднем: 353.6 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 346 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 1.64 | 0.57-98 Ø5.5
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00	Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16.00	HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16.00	Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16.00	Dell Precision 7670 Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16.00	Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00	MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		-2%	-14%	-2%	-18%	3%	3%	-1%
Display P3 Coverage	99.84	84.6 -15%	74.4 -25%	97.5 -2%	68.7 -31%	99.9 0%	99.9 0%	97.6 -2%
sRGB Coverage	99.99	99.2 -1%	99.2 -1%	99.9 0%	98.2 -2%	100 0%	100 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	88.9	97.7 10%	73.4 -17%	86.3 -3%	70.1 -21%	97.5 10%	98.05 10%	87.4 -2%
Response Times		-1530%	-620%	-435%	-475%	2%	123%	-405%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	46 ?(21.2, 24.8) -2200%	17.6 ?(10, 7.6) -780%	15.3 ?(6.9, 8.4) -665%	13 ?(7, 6) -550%	1.9 ?(1.1, 0.8) 5%	1 50%	12.8 ?(6.2, 6.6) -540%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	19.2 ?(6, 13.2) -860%	11.2 ?(6.8, 4.4) -460%	6.1 ?(2.1, 4) -205%	10 ?(5, 5) -400%	2 ?(0.8, 1.2) -0%	2 ?(1, 1) -0%	7.4 ?(3.4, 4) -270%
PWM Frequency	59 ?(80)					59.5 ?(100) 1%	247 ?(50) 319%
Параметры экрана		12%	-9%	39%	-2%	-32%	7%	22%
Яркость в центре	346	476 38%	373.3 8%	554 60%	355 3%	340.1 -2%	383 11%	407 18%
Brightness	354	470 33%	361 2%	516 46%	340 -4%	342 -3%	390 10%	388 10%
Brightness Distribution	96	90 -6%	79 -18%	84 -12%	91 -5%	98 2%	96 0%	88 -8%
Уровень чёрного *		0.35	0.44	0.47	0.53		0.027	0.36
Colorchecker Delta E *	2.28	1.9 17%	2.12 7%	1 56%	2.43 -7%	2.5 -10%	2.29 -0%	1.3 43%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.94	4.7 5%	5.62 -14%	2.4 51%	4.31 13%	8.19 -66%	3.47 30%	2.5 49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.16	1.3 40%	2.06 5%	0.6 72%	1.14 47%			0.7 68%
Delta E для серого *	1.64	2.4 -46%	2.5 -52%	1.6 2%	2.62 -60%	3.5 -113%	1.84 -12%	2.1 -28%
Гамма	2.37 ^93%	2.24 ^98%	2.3 ^96%	2.29 ^96%	2.28 ^96%	2.12 ^104%	2.32 ^95%	2.26 ^97%
CCT	6384 ^102%	6377 ^102%	6408 ^101%	6458 ^101%	6909 ^94%	6704 ^97%	6308 ^103%	6437 ^101%
Контрастность		1360	848	1179	670		14185	1131
Среднее значение		-507% / -249%	-214% / -112%	-133% / -50%	-165% / -85%	-9% / -15%	44% / 35%	-128% / -55%

* ... меньше = лучше

Для экрана Zenbook предусмотрены несколько профилей, которые по сути переключают цветовой пространство. Измерения при помощи спектрофотометра проводились с использованием пространства DCI-P3. Согласно нашим замерам, Zenbook Pro 16X практически на 100% охватывает спектр пространств DCI-P3 и sRGB. Охват Adobe RGB составляет 88%.

Многие современные ноутбуки Asus имеют шильдик сертификации Pantone, есть он и у Zenbook Pro 16X. Данный сертификат гарантирует то, что экран в точности воспроизводит более 4000 цветов палитры Pantone. Впрочем, в цветовом пространстве DCI-P3, которое экран этого ноутбука охватывает почти на 100%, более миллиарда оттенков. Для анализа точности цветопередачи в данном пространстве мы использовали спектрофотометр Xrite i1 Pro 2 и программное обеспечение Calman ColorChecker. Сразу уточним, что из-за огромного обилия различных настроек экрана, измерить его параметры предельно точно очень сложно. Возможно именно по этой причине Asus добавили возможность калибровки в фирменном приложении ProArt Creator Hub, которое поддерживает спектрофотометры Xrite i1 Display Pro и i1 Display Plus. К сожалению, поддержка имеющегося у нас i1 Pro 2 в приложении отсутствует. Дополнительно, Asus сами предустановили несколько профилей, которые можно переключать в настройках Windows.

Мы повторили замеры несколько раз, однако их результаты сильно различаются. Также мы пробовали закрывать датчик цветовой температуры на время тестирования, чтобы убрать все переменные, которые могли бы повлиять на результат. В итоге среднее значение DeltaE в пространстве DCI-P3 (с профилем DisplayP3 ICC от Asus) оказалось очень низким - 1.27. Напомним, значение не должно превышать 3 единицы, или 2 для профессиональных мониторов.

Calman ColorChecker: DCI-P3 - saturation

Calman ColorChecker: DCI-P3 - calibrated

Calman ColorChecker: DCI-P3 - saturation - (после калибровки)

Calman ColorChecker: DCI-P3 - greyscale- (после калибровки)

Calman ColorChecker: режим Native - saturation

Calman ColorChecker: режим Native - greyscale

Calman ColorChecker: режим DisplayP3 - saturation

Calman ColorChecker: режим DisplayP3 - greyscale

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

59 Hz

≤ 80 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19454 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Подобно большинству OLED, экран ZenBook контролирует яркость при помощи ШИМ. По факту, мерцает не весь экран, а лишь небольшая его часть - такая методика используется в современных OLED. Даже на минимальном расстоянии от экрана частота ШИМ уже не регистрировалась, а значит невооруженному глазу мерцание должно быть незаметно. По идее экран не должен влиять даже на чувствительных к ШИМ пользователей, но все же лучше проверить свою реакцию на него лично перед покупкой (если ранее вы замечали усталость глаз или головную боль и другие проблемы после взаимодействия с OLED экранами).

Уровень яркости достаточный для обеспечения нормальной читабельности на улице. Впрочем, глянцевое покрытие экрана делает отражения и блики очень явными, потому следует избегать ярких источников света за спиной.

Углы обзора у OLED экрана отличные, яркость при отклонении изменяется минимально.

Производительность

Согласно официальной странице Asus Zenbook Pro16X OLED, ноутбук доступен только в конфигурации с процессором Intel Core i9-12900H и видеокартой Nvidia GeForce RTX 3060. Пользователь может выбрать между 16 и 32 ГБ ОЗУ, хотя в плане объема накопителя производитель дает покупателю большую свободу выбора. Наш тестовый образец оснащен 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и SSD на 1 ТБ.

Аппаратные характеристики явно подобраны с учетом использования профессиональных и ресурсоемких приложений для обработки фото, видео и графики - со всем перечисленным ноутбук должен справляться без проблем.

Параметры тестирования

В приложении MyAsus собрано множество настроек, которые влияют на производительность системы. Пользователю доступны три профиля производительности: Silent, Standard, Performance.

Ограничение по TDP для процессора выставлено на 120 ВТ с профилями Performance и Standard, а в профиле Silent ограничивается до 45 Вт. При длительной нагрузке показатель составляет 85 Вт с профилями Standard и Performance. При этом с профилем Standard через 5 минут под постоянной нагрузкой значение дополнительно ограничивается до 75 Вт.

При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, TDP чипа снижается до 40 Вт. В зависимости от выставленного профиля, ограничение при длительной нагрузке также урезается: до 30 Вт в Standard и до 20 В в Silent. Nvidia GeForce 3060 может потреблять до 83 Вт при нагрузке с профилем Performance. С профилем Standard и Silent значение составляет 60 Вт. Если нагружена только видеокарта (Furmark) то при длительной нагрузке она способна держать значение 95 Вт.

Согласно Asus, TDP всей системы составляет 140 Вт, но мы в тестах такое значение так и не увидели. Максимум, который доводилось находить в лог-файлах - 137 Вт.

Все тесты проводились с профилем Performance.

Короткий нагрузочный тест с различными профилями

10 минут в CineBench R23 с различными профилями

Процессор

Intel Core i9-12900H - это один из самых производительных процессоров Intel для ноутбуков. В случае Asus Zenbook Pro 16X OLED этот чип способен выдавать высокую производительность на протяжении длительного времени. При своих 80 ваттах, что распределяются между P- и E-ядрами, он способен очень хорошо справляться даже с самыми требовательными задачами. Максимальная рабочая частота ядер достигает 5 ГГц, а за счет возможности обработки до 20 потоков одновременно, процессор хорошо справляется с многозадачностью.

Единственное, что режет глаз - не самый эффективный контроль производительности системы. Порой процессор выхолит на максимальную частоту лишь через некоторое время под нагрузкой из-за того, что скорость вращения повышается очень медленно. Система явно настроена так, чтобы предельно долго оставаться тихой, но из-за этого портятся оценки в бенчмарках. В этом плане Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5 выглядит сильным оппонентом для Zenbook, ведь даже без инновационной системы AAS он выдает идентичный уровень производительности (это при том, что модель оснащена более слабым процессором). С другой стороны, ZenBook лучше справился с тестами в Blender, что более актуально для целевой аудитории, которую выбрали Asus.

Многопоточный тест CB15

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H: Ø2653 (2599.09-2777.97)

HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H: Ø2518 (2462.45-2642.53)

Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2152 (2123.71-2170.49)

Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX: Ø1890 (1813.24-2431.76)

Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H: Ø755 (673.13-1056.89)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	83.9 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	83.3 pt ∼83%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	83.2 pt ∼83%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	81.3 pt ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H	80.8 pt ∼81%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	76.2 pt ∼76%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	69.8 pt ∼70%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	68 pt ∼68%
Усредн. модель класса Multimedia	55.5 pt ∼56%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	43.5 pt ∼44%

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	17876 Points ∼100% +7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	17228 Points ∼96% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	16691 (16019.4^min - 16691.2^max) Points ∼93%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	16597 Points ∼93% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (7647 - 19648, n=19)	15749 Points ∼88% -6%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	15093 (12275^min - 15093.4^max) Points ∼84% -10%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	13445 Points ∼75% -19%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	13094 (12158.8^min - 13093.9^max) Points ∼73% -22%
Усредн. модель класса Multimedia (3127 - 18444, n=100, посл. 2 года)	9735 Points ∼54% -42%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	4624 Points ∼26% -72%

Cinebench R23 / Single Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	1859 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1698 - 1921, n=19)	1841 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	1810 Points ∼97% +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1738 Points ∼93% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1718 Points ∼92%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	1596 Points ∼86% -7%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1554 Points ∼84% -10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	1529 Points ∼82% -11%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	1500 Points ∼81% -13%
Усредн. модель класса Multimedia (819 - 1940, n=98, посл. 2 года)	1482 Points ∼80% -14%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	6860 Points ∼100% +13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	6742 Points ∼98% +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	6433 Points ∼94% +6%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	6217 Points ∼91% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	6060 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (2922 - 7471, n=19)	5909 Points ∼86% -2%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5152 Points ∼75% -15%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	5083 Points ∼74% -16%
Усредн. модель класса Multimedia (1192 - 7040, n=98, посл. 2 года)	3621 Points ∼53% -40%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	1795 Points ∼26% -70%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	714 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (653 - 738, n=19)	713 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	704 Points ∼99% +4%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	687 Points ∼96% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	680 Points ∼95%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	675 Points ∼95% -1%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	598 Points ∼84% -12%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	596 Points ∼83% -12%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	593 Points ∼83% -13%
Усредн. модель класса Multimedia (316 - 739, n=98, посл. 2 года)	560 Points ∼78% -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	2777.97 (2599.09^min - 2777.97^max) Points ∼100% +6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	2627 (2458.81^min - 2626.74^max) Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1561 - 3077, n=19)	2562 Points ∼92% -2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	2518 (2462.45^min, 2463.98^P1 - 2642.53^max) Points ∼91% -4%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	2432 (1813.24^min - 2431.76^max) Points ∼88% -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	2211 (2130.95^min, 2137.41^P1 - 2274.54^max) Points ∼80% -16%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	2161 Points ∼78% -18%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	2151 (2104.6^min - 2150.88^max) Points ∼77% -18%
Усредн. модель класса Multimedia (570 - 2894, n=113, посл. 2 года)	1627 Points ∼59% -38%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	1057 (673.13^min - 1056.89^max) Points ∼38% -60%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	269 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (243 - 277, n=20)	265 Points ∼99% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	264 Points ∼98%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	245 Points ∼91% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	260 Points ∼97% -2%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	253 Points ∼94% -4%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	245 Points ∼91% -7%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	243 Points ∼90% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	238 Points ∼88% -10%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	229 Points ∼85% -13%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	162.9 Points ∼61% -38%
Усредн. модель класса Multimedia (119 - 279, n=97, посл. 2 года)	219 Points ∼81% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	432 Seconds * ∼100% -134%
Усредн. модель класса Multimedia (183.3 - 956, n=92, посл. 2 года)	383 Seconds * ∼89% -107%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	236 Seconds * ∼55% -28%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	227 Seconds * ∼53% -23%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (160 - 415, n=19)	218 Seconds * ∼50% -18%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	205 Seconds * ∼47% -11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	201 Seconds * ∼47% -9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	192 Seconds * ∼44% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	186 Seconds * ∼43% -1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	185 Seconds * ∼43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	69637 MIPS ∼100%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	68930 MIPS ∼99% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	66768 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	65902 MIPS ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (37614 - 73489, n=19)	62806 MIPS ∼90% -10%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	62024 MIPS ∼89% -11%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	58798 MIPS ∼84% -16%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	53893 MIPS ∼77% -23%
Усредн. модель класса Multimedia (11813 - 72912, n=91, посл. 2 года)	40805 MIPS ∼59% -41%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	27677 MIPS ∼40% -60%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	5976 MIPS ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	5871 MIPS ∼98% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (5302 - 6120, n=19)	5857 MIPS ∼98% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	5842 MIPS ∼98%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5805 MIPS ∼97% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	5765 MIPS ∼96% -1%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	5669 MIPS ∼95% -3%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	5608 MIPS ∼94% -4%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	5307 MIPS ∼89% -9%
Усредн. модель класса Multimedia (2898 - 6186, n=91, посл. 2 года)	5194 MIPS ∼87% -11%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	13547 Points ∼100%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	12940 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=19)	12384 Points ∼91% -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	12125 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	11727 Points ∼87% -13%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	11509 Points ∼85% -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	10040 Points ∼74% -26%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	9385 Points ∼69% -31%
Усредн. модель класса Multimedia (3307 - 15348, n=98, посл. 2 года)	8149 Points ∼60% -40%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	3828 Points ∼28% -72%

Geekbench 5.4 / Single-Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	1838 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1647 - 1892, n=19)	1824 Points ∼99% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1820 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	1820 Points ∼99% 0%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1788 Points ∼97% -2%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	1777 Points ∼97% -2%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	1535 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Multimedia (843 - 1978, n=98, посл. 2 года)	1524 Points ∼83% -16%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	1519 Points ∼83% -17%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1481 Points ∼81% -19%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	19.4 fps ∼100% +1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	19.4 fps ∼100% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	19.2 fps ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (9.16 - 22.5, n=19)	17.8 fps ∼92% -7%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	17.3 fps ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	17.2 fps ∼89% -10%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	16.8 fps ∼87% -12%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	16.4 fps ∼85% -15%
Усредн. модель класса Multimedia (4.12 - 21, n=92, посл. 2 года)	11.1 fps ∼57% -42%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	5.9 fps ∼30% -69%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	59.3 s * ∼100% -49%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	57.2 s * ∼96% -44%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	52.6 s * ∼89% -32%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 89.1, n=91, посл. 2 года)	50.6 s * ∼85% -27%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	48.6 s * ∼82% -22%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	43.4 s * ∼73% -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (38 - 59.8, n=19)	43 s * ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	40.4 s * ∼68% -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	39.8 s * ∼67%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	38.2 s * ∼64% +4%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H	0.559 sec * ∼100% -25%
Усредн. модель класса Multimedia (0.4155 - 0.994, n=93, посл. 2 года)	0.558 sec * ∼100% -25%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	0.501 sec * ∼90% -12%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	0.4897 sec * ∼88% -9%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX	0.4698 sec * ∼84% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H	0.461 sec * ∼82% -3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	0.4541 sec * ∼81% -1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	0.4474 sec * ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.5, n=19)	0.447 sec * ∼80% -0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	0.4442 sec * ∼79% +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

245 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2627 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

195.4 fps

... Открыть сравнение

Performance Rating
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	92.1 pt ∼92%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	91.2 pt ∼91%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	86.1 pt ∼86%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	84.3 pt ∼84%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84.1 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	82.8 pt ∼83%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H	70.5 pt ∼71%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	69.1 pt ∼69%
Усредн. модель класса Multimedia	56.7 pt ∼57%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	34.9 pt ∼35%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	16202 KRay/s ∼100% +12%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	15798 KRay/s ∼98% +9%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	15776 KRay/s ∼97% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	15206 KRay/s ∼94% +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	14572 KRay/s ∼90% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	14490 KRay/s ∼89%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	12983 KRay/s ∼80% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=19)	10420 KRay/s ∼64% -28%
Усредн. модель класса Multimedia (2677 - 16202, n=79, посл. 2 года)	9409 KRay/s ∼58% -35%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	5974 KRay/s ∼37% -59%

AIDA64 / FPU Julia
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	99931 Points ∼100% +32%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	98596 Points ∼99% +31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81043 Points ∼81% +7%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	80002 Points ∼80% +6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75514 Points ∼76%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	73967 Points ∼74% -2%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	68219 Points ∼68% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=19)	50920 Points ∼51% -33%
Усредн. модель класса Multimedia (12762 - 99306, n=79, посл. 2 года)	48682 Points ∼49% -36%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	25442 Points ∼25% -66%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3819 MB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	3684 MB/s ∼96% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3663 MB/s ∼96%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	3648 MB/s ∼96% 0%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	3410 MB/s ∼89% -7%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	3373 MB/s ∼88% -8%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	3098 MB/s ∼81% -15%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=19)	3070 MB/s ∼80% -16%
Усредн. модель класса Multimedia (841 - 4254, n=79, посл. 2 года)	2376 MB/s ∼62% -35%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	1719 MB/s ∼45% -53%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	110468 Points ∼100%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	108084 Points ∼98% -2%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	105430 Points ∼95% -5%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	105203 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (78668 - 111168, n=19)	102970 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102083 Points ∼92% -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	101642 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Multimedia (31314 - 110468, n=79, посл. 2 года)	76686 Points ∼69% -31%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	42086 Points ∼38% -62%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	26716 Points ∼24% -76%

AIDA64 / FPU SinJulia
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	13039 Points ∼100% +34%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	12812 Points ∼98% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9922 Points ∼76% +2%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	9869 Points ∼76% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9717 Points ∼75%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	9658 Points ∼74% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	9475 Points ∼73% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (5709 - 10407, n=19)	9290 Points ∼71% -4%
Усредн. модель класса Multimedia (3099 - 13146, n=79, посл. 2 года)	7794 Points ∼60% -20%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	4227 Points ∼32% -56%

AIDA64 / FPU Mandel
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	54778 Points ∼100% +50%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	54169 Points ∼99% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	39363 Points ∼72% +8%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	38179 Points ∼70% +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	36454 Points ∼67%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	35917 Points ∼66% -1%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	34218 Points ∼62% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=19)	27124 Points ∼50% -26%
Усредн. модель класса Multimedia (7417 - 54727, n=79, посл. 2 года)	26440 Points ∼48% -27%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	15535 Points ∼28% -57%

AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	135757 MB/s ∼100% +90%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	135448 MB/s ∼100% +90%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	132156 MB/s ∼97% +85%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (31935 - 140758, n=19)	84302 MB/s ∼62% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76864 MB/s ∼57% +8%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	73928 MB/s ∼54% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71470 MB/s ∼53%
Усредн. модель класса Multimedia (16367 - 147249, n=79, посл. 2 года)	67918 MB/s ∼50% -5%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	63362 MB/s ∼47% -11%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	60901 MB/s ∼45% -15%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1091 MB/s ∼100% +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	1047 MB/s ∼96% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1037 MB/s ∼95%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	1013 MB/s ∼93% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=19)	962 MB/s ∼88% -7%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	867 MB/s ∼79% -16%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	866 MB/s ∼79% -16%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	817 MB/s ∼75% -21%
Усредн. модель класса Multimedia (228 - 1193, n=86, посл. 2 года)	597 MB/s ∼55% -42%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	302 MB/s ∼28% -71%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8765 KRay/s ∼100% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	8559 KRay/s ∼98% +7%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	8438 KRay/s ∼96% +5%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	8357 KRay/s ∼95% +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8017 KRay/s ∼91%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	7829 KRay/s ∼89% -2%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	7671 KRay/s ∼88% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=19)	5844 KRay/s ∼67% -27%
Усредн. модель класса Multimedia (1501 - 8765, n=80, посл. 2 года)	5121 KRay/s ∼58% -36%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	3200 KRay/s ∼37% -60%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46642 MPixel/s ∼100%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	42574 MPixel/s ∼91% -9%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	42035 MPixel/s ∼90% -10%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	38574 MPixel/s ∼83% -17%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=19)	36656 MPixel/s ∼79% -21%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	29687 MPixel/s ∼64% -36%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	28300 MPixel/s ∼61% -39%
Усредн. модель класса Multimedia (8034 - 52207, n=80, посл. 2 года)	26560 MPixel/s ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	23118 MPixel/s ∼50% -50%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	15892 MPixel/s ∼34% -66%

Общая производительность

По уровню производительности системы Asus Zenbook 16X OLED имеет существенное преимущество над ThinkPad X1 Extreme - по крайней мере в бенчмарках. Вероятно дело в том, что у Asus TGP видеокарты минимум на 20 Вт выше, чем у Lenovo.

Скорость работы системы на практике отличная, практически каждое проверенное нами приложение стартует быстрее среднего. Речь идет не только о Blender, Fusion 360, Darktable и DaVinci Resolve, но и требовательных видеоредакторах и приложениях для моделирования 3D-графики.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4)	7518 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7455 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7243 Points ∼96% -3%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points ∼96% -3%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7205 Points ∼96% -3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7086 Points ∼94% -5%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6663 Points ∼89% -11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6321 Points ∼84% -15%
Усредн. модель класса Multimedia (3580 - 8083, n=80, посл. 2 года)	5811 Points ∼77% -22%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5619 Points ∼75% -25%

PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11012 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4)	10931 Points ∼99% -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10583 Points ∼96% -4%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10555 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10536 Points ∼96% -4%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10471 Points ∼95% -5%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9970 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Multimedia (7715 - 12144, n=80, посл. 2 года)	9805 Points ∼89% -11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9431 Points ∼86% -14%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8720 Points ∼79% -21%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4)	10103 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10076 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9355 Points ∼93% -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9351 Points ∼93% -7%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9161 Points ∼91% -9%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9008 Points ∼89% -11%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8983 Points ∼89% -11%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8516 Points ∼84% -15%
Усредн. модель класса Multimedia (5462 - 11186, n=80, посл. 2 года)	8093 Points ∼80% -20%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7889 Points ∼78% -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11350 Points ∼100% +12%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10582 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10461 Points ∼92% +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4)	10445 Points ∼92% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10132 Points ∼89%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9757 Points ∼86% -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9212 Points ∼81% -9%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	8443 Points ∼74% -17%
Усредн. модель класса Multimedia (2679 - 11777, n=80, посл. 2 года)	6850 Points ∼60% -32%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6486 Points ∼57% -36%

CrossMark / Overall
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4)	1971 Points ∼100% +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1932 Points ∼98% +8%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1843 Points ∼94% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1789 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1706 Points ∼87% -5%
Усредн. модель класса Multimedia (970 - 2138, n=45, посл. 2 года)	1612 Points ∼82% -10%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1530 Points ∼78% -14%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1509 Points ∼77% -16%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1415 Points ∼72% -21%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1233 Points ∼63% -31%

CrossMark / Productivity
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4)	1892 Points ∼100% +13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1823 Points ∼96% +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1723 Points ∼91% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1677 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1659 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (921 - 2038, n=45, посл. 2 года)	1543 Points ∼82% -8%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1510 Points ∼80% -10%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1445 Points ∼76% -14%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1379 Points ∼73% -18%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1340 Points ∼71% -20%

CrossMark / Creativity
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2091 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4)	2088 Points ∼100% +3%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2071 Points ∼99% +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2032 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1841 Points ∼88% -9%
Усредн. модель класса Multimedia (933 - 2865, n=45, посл. 2 года)	1796 Points ∼86% -12%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1682 Points ∼80% -17%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1672 Points ∼80% -18%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1599 Points ∼76% -21%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1181 Points ∼56% -42%

CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4)	1887 Points ∼100% +27%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1865 Points ∼99% +26%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1545 Points ∼82% +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1486 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1477 Points ∼78% -1%
Усредн. модель класса Multimedia (1012 - 2234, n=45, посл. 2 года)	1415 Points ∼75% -5%
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1238 Points ∼66% -17%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1221 Points ∼65% -18%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1094 Points ∼58% -26%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1060 Points ∼56% -29%

PCMark 10 Score		7455 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71596 MB/s ∼100%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	62841 MB/s ∼88% -12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	62711 MB/s ∼88% -12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	61978 MB/s ∼87% -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=19)	58557 MB/s ∼82% -18%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	49972 MB/s ∼70% -30%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	48695 MB/s ∼68% -32%
Усредн. модель класса Multimedia (20513 - 80511, n=80, посл. 2 года)	45719 MB/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37264 MB/s ∼52% -48%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	33184 MB/s ∼46% -54%

AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72739 MB/s ∼100%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	68747 MB/s ∼95% -5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65648 MB/s ∼90% -10%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	65470 MB/s ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=19)	60786 MB/s ∼84% -16%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	51270 MB/s ∼70% -30%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	50372 MB/s ∼69% -31%
Усредн. модель класса Multimedia (23172 - 79442, n=79, посл. 2 года)	48938 MB/s ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37231 MB/s ∼51% -49%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	37216 MB/s ∼51% -49%

AIDA64 / Memory Write
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65459 MB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	64424 MB/s ∼98% +3%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	64365 MB/s ∼98% +3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62746 MB/s ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (32276 - 65518, n=19)	57631 MB/s ∼88% -8%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	55214 MB/s ∼84% -12%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	55101 MB/s ∼84% -12%
Усредн. модель класса Multimedia (21862 - 91272, n=79, посл. 2 года)	47918 MB/s ∼73% -24%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	41498 MB/s ∼63% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	32999 MB/s ∼50% -47%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107.9 ns * ∼100%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	95.2 ns * ∼88% +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	95.2 ns * ∼88% +12%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU	91.7 ns * ∼85% +15%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	89.3 ns * ∼83% +17%
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU	88.5 ns * ∼82% +18%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	87.3 ns * ∼81% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	85.9 ns * ∼80% +20%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (91.2 - 118.1, n=18)	83.8 ns * ∼78% +22%
Усредн. модель класса Multimedia (76.2 - 133.9, n=85, посл. 2 года)	81.7 ns * ∼76% +24%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. Интересно, что при первом запуске теста операционная система продемонстрировала синий экран смерти. После этого, сколько бы мы не повторяли тест, такая проблема больше не повторялась.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7670 RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1205.3 μs * ∼100% -184%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1142.4 μs * ∼95% -169%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1136.6 μs * ∼94% -168%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1065.3 μs * ∼88% -151%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	773 μs * ∼64% -82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	512.3 μs * ∼43% -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	424.1 μs * ∼35%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	398.4 μs * ∼33% +6%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке установлен быстрый накопитель Samsung PM9A1, который обеспечивает очень высокую скорость чтения/записи данных. При длительной нагрузке скорость доступа падает, несмотря на наличие охлаждения.

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

Sequential Read: 5251.18MB/s

Sequential Write: 2957.08MB/s

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2580
MSI Crosshair 15 R6E B12UGZ-050 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2595
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2605
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2627
TR 2920X, RX Vega 64	2628
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2631
MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2669
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191