Обзор Apple MacBook Pro 16 (2021, M1 Pro) - Лучший ноутбук для разработчиков цифрового контента?

Name: Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Brand: Apple

Топовый M1 Pro в деле. На обзоре у нас большой MacBook Pro 16 с процессором M1 Pro топовой модификации, которая включает графику с 16 ядрами. Как у младшего 14-дюймового собрата, за картинку превосходного качества отвечает mini-LED дисплей.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 15 November 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple ARM ноутбуки MacBook Thunderbolt рабочие станции

Сразу после младшего MacBook Pro 14 в нашу тестовую лабораторию поступил старший брат - MacBook Pro 16. Большой MacBook оснащается процессорами M1 Pro и M1 Max на выбор, а также несет на борту 16-дюймовый mini-LED дисплей. К нам на обзор поступила конфигурация с топовой версией M1 Pro (графика на 16 ядер), а тестовый образец с самым мощным M1 Max (графика на 32 ядра) приедет позже.

Ноутбук для обзора мы купили за собственные средства в официальном магазине Apple. Тестируемая модификация с M1 Pro, 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ SSD обошлась в 2979 евро.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (MacBook Pro 16 2021 Серия)

Процессор

Apple M1 Pro 10 x 2.1 - 3.2 GHz, 30 W PL1 / Sustained

Графический адаптер

Apple M1 Pro 16-Core GPU

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5-6400

Дисплей

16.20 дюйм. 16:10, 3456 x 2234 пикс. 254 точек/дюйм, Liquid Retina XDR, Mini-LED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz

Хранение данных

Apple SSD AP1024R, 1024 Гбайт

, 947 Гбайт свободно

Интерфейсы

0 USB 3.1 Gen 2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: SDXC, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.8 x 355.7 x 248.1

Аккумулятор

99.6 Вт⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Apple macOS 12 Monterey

Камера

Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 6 Speakers, 3D Audio, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 140W USB-C Power Adapter, 12 мес. гарантии в Европе

дата релиза

25 October 2021

Вес

2.153 килогр., адаптер питания: 353 г

Стоимость

2979 евро

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
93.2 %	November 2021	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU	2.2 килог.	16.8 мм	16.20"	3456x2234
89.7 %	December 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 килог.	16.2 мм	16.00"	3072x1920
89.8 %	June 2022	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 килог.	17.7 мм	16.00"	3840x2400
88.4 %	August 2021	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килог.	18 мм	15.60"	3456x2160
87.8 %	October 2021	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 килог.	18 мм	15.60"	3840x2160
88.9 %	July 2021	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 килог.	16.99 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - MacBook Pro 16 стал больше

В плане дизайна новый MacBook Pro 16 абсолютно идентичен ранее протестированному нами MacBook Pro 14 и потому новинка более громоздкая в сравнении с предыдущей моделью. Как и у 14-дюймовой модели, толщина корпуса не уменьшается ближе к передней стороне, что и привело к заметному визуальному увеличению габаритов. В то же время, MacBook Pro 16 не так сильно отличается от своего предшественника, как MacBook Pro 14 на фоне своего 13-дюймового прародителя. Больше всего новинку в сравнении с предыдущим MacBook Pro 16 выделяет увеличенная толщина корпуса, что видно на снимках ниже.

MacBook Pro 16 2021 (слева), MacBook Pro 14 2021 (справа)

MacBook Pro 16 2021 (слева) vs. MacBook Pro 14 2021 (справа)

MacBook Pro 16 2021 (снизу), MacBook Pro 14 2021 (сверху)

MacBook Pro 16 2019 (слева), MacBook Pro 16 2021 (справа)

MacBook Pro 16 2019 (ближе), MacBook Pro 16 2021 (дальше)

Качество материалов и сборки корпуса, как и прежде, превосходное: прочная и надежная алюминиевая монолитная конструкция доступна в двух расцветках (Silver и Space Gray), обе из которых очень маркие и быстро покрываются отпечатками. Основа корпуса крайне прочна и отлично сопротивляется скручиванию и изгибу, не давая при этом и намека на похрустывание или другие звуки. Крышка тоже хороша в этом плане, но как и у младшего MacBook Pro 14, нам удалось исказить изображение на дисплее, надавив на тыльную часть. На практике, тем не менее, этот нюанс никогда не проявляется при нормальном использовании.

Шарниры отлично отрегулированы и у MacBook Pro 16: крышка легко открывается одной рукой и очень надежно удерживается практически в любом заданной положении (до 135 градусов). Впрочем, при изменении угла или тряске крышка колеблется больше, чем у MacBook Pro 14 (из-за больших размеров, очевидно).

Новая модель более габаритная в сравнении с предыдущим MacBook Pro 16 2020 года выпуска, однако пример 16-дюймовый Lenovo ThinkPad X1 Extreme показывает, что в классе есть и более габаритные устройства. У всех прочих соперников, размеры более скромные за счет использования дисплеев с диагональю 15.6 дюймов, но при этом MacBook Pro 16 тоньше. Вес устройства составляет 2.1 кг, что самую малость больше, чем у конкурентов.

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro HP ZBook Studio 15 G8 Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED DIN A4 ❌

Оснащение - MagSafe вернулся

Коннектор MagSafe оснащен индикатором состояния батареи

Новый MacBook Pro 16 потерял один из портов Thunderbolt (USB Type-C), на замену которому пришел подмагниченный разъем зарядки MagSafe. По факту потеря эта скорее номинальная, ведь ранее один из USB Type-C все равно был занят коннектором адаптера питания. К счастью, зарядка через Type-C все еще поддерживается, однако максимальная мощность ограничена до 100 Вт. Как бы там ни было, вместе с MagSafe вернулись и другие знакомые по старым MacBook интерфейсы: HDMI и картридер. Неплохим пополнением комплекта стал бы и USB Type-A, но его не вернули, потому некоторые из переходников придется оставить.

Современными можно назвать только Thunderbolt 4, так как HDMI здесь версии 2.0, которая поддерживает подключение 4K дисплеев с частотой лишь до 60 Гц. При этом конфигурация с процессором M1 Pro способна выводить картинку на два внешних дисплея в 4K/60 Гц, а вот конфигурация на базе M1 Max способна осилить до трех 6K дисплеев (60 Гц) и еще один 4K/60 Гц.

Каждый порт Thunderbolt 4 имеет пропускную способность 40 Гбит/с, скорость копирования данных с нашего внешнего SSD превысила 2.5 ГБ/с. На момент обзора у MacBook Pro 16 имеются проблемы с подключением некоторых док-станций и устройств (скорость ограничивается до USB 3.0), но это проблема не самого ноутбука, а известный баг в macOS Monterey.

Левая сторона: MagSafe 3, 2x USB-C (Thunderbolt 4 40 Гбит, USB 4, DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем

Картридер

Скорость копирования данных с карты памяти достигла 121 МБ/с в наших тестах с референсной microSD Angelbird AV V60 Pro UHS-II. Среди конкурентов MacBook Pro 16 оказался не первых - у Dell и Lenovo показатели выше.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	224 MB/s +85%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60)	204 MB/s +69%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)	121 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года)	93.3 MB/s -23%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	73.8 MB/s -39%

Связь

MacBook Pro 16 поддерживает Wi-Fi 6 с максимальной шириной канала 80 МГц, а значит максимальная скорость соединения ограничена до 1200 Мбит/с. Мы тестировали скорость в паре с двумя разными роутерами (Netgear Nighthawk AX12 и Asus ROG Rapture) и показатели немного отличаются, но в любом случае они гораздо ниже, чем у соперников на Windows с поддержкой 160-МГц каналов.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1169^min - 1609^max) MBit/s +84%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1368 (669^min - 1440^max) MBit/s +77%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1076 (944^min - 1117^max) MBit/s +39%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103)	787 MBit/s +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	772 (748^min - 792^max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	689 (349^min - 730^max) MBit/s -11%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1386 (1274^min - 1446^max) MBit/s +82%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1363 (1311^min - 1453^max) MBit/s +79%
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s +77%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1319 (1015^min - 1489^max) MBit/s +74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +8%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103)	765 MBit/s +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	760 (404^min - 869^max) MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	730 (645^min - 824^max) MBit/s -4%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro; iperf3 receive AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø874 (522-938)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro; iperf3 receive AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro; iperf3 transmit AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø766 (698-785)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro; iperf3 transmit AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Веб-камера

Вырез в дисплее вмещает 1080p веб-камеру с диафрагмой f/2.4. Качество картинки с нее лучше, чем у стандартных 720p камер, причем в том числе и за счет аппаратной обработки изображения на цифровом сигнальном процессоре, который является частью чипсета M1 Pro. Тем не менее, камеры на iPhone и даже iPad гораздо лучше; Face ID и Center Stage также недоступны.

ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro: 11.2 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Аксессуары

Во всех конфигурациях MacBook Pro 16 комплект поставки включает адаптер питания на 140 Вт и соответствующий кабель (USB Type-C с одной стороны, с другой стороны MagSafe 3, длина 2 метра). Также в коробке мы обнаружили документацию и две наклейки с логотипом Apple.

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается болтами pentalobe и снимается достаточно легко: ее нужно сдвинуть вниз ближе к передней стороне корпуса, а затем поднять. В то же время, установить ее на место уже несколько сложнее из-за нестандартного механизма крепления. Согласно отчету iFixit, в новой модели легче производить замену батареи, а также просто меняются порты, так как они не распаяны на плате.

Гарантия

Срок гарантии от Apple по умолчанию составляет 1 год. Чтобы продлить гарантию до двух лет придется заплатить 399 евро сверху стоимости модели.

Устройства ввода - Magic Keyboard и Touch ID

Клавиатура

Базовые характеристики клавиатуры не изменились со времен предыдущего MacBook Pro 16: ножничный механизм дает хороший тактильный отклик. При этом клавиши у новой модели стали тише постукивать при печати. В плане удобства клавиатура хороша, но по нашей оценке глубину нажатия клавиш стоит увеличить - корпус ведь стал толще. Для длительного набора текста клавиатура вполне годится, но в такой ценовой категории явно есть модели с более удобными устройствами ввода.

Рамка клавиатуры теперь такая же черная, как и сами клавиши, в то время как у предыдущих моделей пространство между клавишами было окрашено в один тон с корпусом. Панель Touch Bar уступила место стандартному ряду функциональных клавиш, которые у MacBook Pro 16 не уменьшены в размерах, в отличие от MacBook Air. Подсветка клавиатуры по-прежнему гораздо удобнее, чем у ноутбуков на Windows, так как она не только поддерживает автоматическую регулировку (в зависимости от окружающих условий), но также имеет широкий диапазон подстройки яркости свечения. У большинства из соперников доступно два или три шага яркости, а датчик освещения имеется у единиц.

Сканер отпечатков Touch ID встроен в клавишу включения, которая расположена в верхнем правом углу клавиатуры. Область сканера в клавише выделена кружком.

Тачпад

По части тачпада MacBook Pro все так же остается безоговорочным лидером качества и удобства. Точность управления курсором превосходная, распознавание жестов работает очень отзывчиво, а покрытие очень гладкое и отлично скользит под пальцами.

Дисплей - Liquid Retina XDR mini-LED

Плотность пикселей у 16-дюймового дисплея тестируемого MacBook Pro 16 такая же, как у MacBook Pro 14 - 255 точек на дюйм. Добиться этого удалось за счет соответствующего увеличения разрешения в сравнении с младшей моделью. Вместо IPS компания Apple в этом поколении использует mini-LED панели с экстремально высокой яркостью, контрастностью и глубоким черным цветом. Однако, в силу особенностей технологии, вокруг белого текста или на границе объектов на полностью черном фоне видно свечение. На практике этот нюанс можно назвать несущественным, ведь проявляется он довольно редко, а также никоим образом не ухудшает субъективное впечатление от качества картинки в целом. Изображение на экране всегда четкое, так как у macOS нет проблем с масштабированием, а черный цвет очень глубокий. HDR-контент выглядит особо впечатляюще, а углы обзора широкие.

Как и у младшего MacBook Pro 14, в характеристиках на сайте Apple указана максимальная яркость при отображении HDR, а не SDR-контента. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигает 1620 нит, а при отображении полностью белого (видео в формате HDR) значение составляет 1174 нит. Тем не менее, в большинстве случаев пользователь имеет дело с SDR-контентом, где яркость ограничена до 500 нит, что на одном уровне с предшественником. Впрочем, за счет более высокой контрастности у mini-LED дисплея все равно преимущество по качеству картинки.

Мы обнаружили у дисплея ШИМ на постоянной частоте 15 кГц на всех уровнях яркости (даже на 100% в HDR). Частота пульсаций, как видим, очень высокая, но чувствительным к мерцанию людям мы рекомендуем проверить свою реакцию на экран до покупки. Из-за высокочастотных пульсаций наши приборы не смогли измерить точное время отклика пикселей, но в любом случае оно довольно высокое. Тем не менее, ожидаемой размытости и шлейфов за движущимися объектами нет, так как частота обновления составляет 120 Гц (подъем частоты обновления без снижения времени отклика все равно приводит к уменьшению размытости, прим. ред.). За счет высокой частоты обновления интерфейс работает более гладко и плавно, но не все фирменные приложения поддерживают 120 Гц. Одним из таких приложений, как ни странно, является фирменный браузер Safari - пока-что сверх-плавной прокрутки страниц нет.

Области слева и справа от выреза используются для отображения пунктов меню приложений. Сам по себе вырез выглядит не очень привлекательно и по-прежнему создает проблемы в неоптимизированных под новый экран приложениях. К счастью, уже сейчас есть инструмент, позволяющий скрыть полоску меню вместе с вырезом, благодаря чему он становится практически невидимым. Кстати, если убрать черную полоску со скрытым вырезом, то мы по сути получаем дисплей с соотношением 16:10.


493 cd/m²	487 cd/m²	497 cd/m²
500 cd/m²	514 cd/m²	494 cd/m²
494 cd/m²	501 cd/m²	496 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Liquid Retina XDR замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 514 cd/m² (Nits) В среднем: 497.3 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 514 cd/m²
Контрастность: 25700:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display			-1%	4%	3%	-19%	0%
Display P3 Coverage	99.1		85.7 -14%	99.9 1%	99.9 1%	66.9 -32%	99.3 0%
sRGB Coverage	100		99.4 -1%	100 0%	100 0%	97.1 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	88		98.9 12%	98.1 11%	95.3 8%	69 -22%
Response Times		275%	19%	30%	31%	90%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42.8 ?(19.6, 23.2)	52.4 ?(23.9, 28.5) -22%	55.2 ?(26.8, 28.4) -29%	3.6 ?(2, 1.6) 92%	2.4 ?(1, 1.4) 94%	4.2 ?(2.6, 1.6) 90%	58.4 ?(27.6, 30.8) -36%
Response Time Black / White *	91.6 ?(76, 15.6)	34.9 ?(17.8, 17.1) 62%	31.2 ?(16.4, 14.8) 66%	2.8 ?(1.2, 1.6) 97%	2.4 ?(1.1, 1.3) 97%	10 ?(5.2, 4.8) 89%	40.4 ?(20.8, 19.6) 56%
PWM Frequency	14880	131700 785%		59.5 ?(99) -100%	240.4 ?(52) -98%		14880 0%
Параметры экрана		-262%	-269%	-49%	-85%	-227%	35%
Яркость в центре	514	519 1%	630 23%	362 -30%	379.6 -26%	353.4 -31%	489 -5%
Brightness	497	477 -4%	622 25%	367 -26%	380 -24%	340 -32%	479 -4%
Brightness Distribution	95	86 -9%	90 -5%	97 2%	95 0%	92 -3%	94 -1%
Уровень чёрного *	0.02	0.39 -1850%	0.41 -1950%	0.06 -200%		0.31 -1450%	0.01 50%
Контрастность	25700	1331 -95%	1537 -94%	6033 -77%		1140 -96%	48900 90%
Colorchecker Delta E *	1.4	2.28 -63%	2.2 -57%	2.1 -50%	5.15 -268%	2.17 -55%	0.8 43%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.8	6.54 -134%	5 -79%	4.1 -46%	7.79 -178%	5.69 -103%	1.3 54%
Delta E для серого *	2.3	0.9 61%	2.7 -17%	1.4 39%	2.6 -13%	3.4 -48%	1.1 52%
Гамма	2.27 ^97%	2145 ^0%	2.26 ^97%	2.18 ^101%	1.99 ^111%	2.2 ^100%	2.24 ^98%
CCT	6792 ^96%	6572 ^99%	6886 ^94%	6608 ^98%	6166 ^105%	6830 ^95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		0.86	1	2.5	3.1	1.05
Покрытие спектра AdobeRGB, %		78
Среднее значение		7% / -115%	-84% / -163%	-5% / -21%	-17% / -34%	-52% / -130%	14% / 25%

* ... меньше = лучше

Как показали наши замеры со спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и в приложении CalMAN, заводская калибровка у дисплея хуже, чем у MacBook Pro 14. Цветовая температура слегка повышена (картинки слишком холодная), есть легкая синяя дымка на оттенках серого. К сожалению, провести самостоятельную калибровку этого дисплея с нашим оборудованием не удалось. Впрочем, учитывая что отклонение DeltaE уже по заводу ниже 3 для цвета и оттенков серого (эталонное значение как раз должно быть ниже 3), владельцам можно смело использовать дисплей для профессиональной обработки фото и видео.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
91.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 76 ms стадия 1
91.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.6 ms стадия 1
42.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

14880 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Покрытие экрана у MacBook Pro 16 глянцевое, но его отражающая способность далеко не такая высокая, как у многих других ноутбуков за счет антибликового фильтра. Читабельность на улице нормальная, пока сзади нет яркого источника света, который бы мог давать заметное отражение на экране. Словом, хотелось бы иметь больший запас по яркости, особенно с учетом того, что сам дисплей может его обеспечить.

Производительность - M1 Pro с 10 ядрами и 16-ядерной графикой

В отличие от MacBook Pro 14, старший MacBook Pro 16 всегда оснащается полноценной модификацией чипсета M1 Pro с 10 процессорными ядрами (2 энергоэффективных и 8 производительных) и 16-ядерной графикой. Если выбрать аналогичную конфигурацию у младшей 14-дюймовой модели, то разница в стоимости будет 230 евро.

Чипсет	Процессорные ядра	Графические ядра	ОЗУ	Доплата
M1 Pro	2 энергоэффективных + 8 производительных	16	16 или 32 ГБ
M1 Max	2 энергоэффективных + 8 производительных	24	32 или 64 ГБ	230 евро
M1 Max	2 энергоэффективных + 8 производительных	32	32 или 64 ГБ	410 евро

Для MacBook Pro 16 также доступны две модификации старшего чипа M1 Max с 24- и 32-ядерной графикой соответственно. Производительных процессорной части у всех чипов примерно одинаковая, а реальная разница будет обусловлена объемом доступной памяти. В случае конфигураций на M1 Pro максимальный объем памяти составляет 32 ГБ, а у старшего M1 Max доступны и 64 ГБ.

Процессор - M1 Pro, 10 ядер

Чип Apple M1 Pro включает в себя процессорную часть, разбитую на два кластера: два энергоэффективных ядра с частотой до 2064 МГц и восемь ядер (две группы по четыре штуки) высокопроизводительных ядер с частотой до 3.2 ГГц. Архитектура самих ядер такая же, как у прошлогоднего M1, который устанавливается в MacBook Air и MacBook Pro 13. Соответственно, одноядерная производительность у M1 Pro примерно сравнима с предшественником (у M1 Max та же история). Схожую производительность на одно ядро демонстрируют и AMD с Intel, но у чипа Apple гораздо ниже потребление (7 Вт у всего чипа, 4 Вт на одно ядро, в то время как у Intel 20 Вт, а у AMD 15 Вт).

В ходе многопоточного теста Cinebench R23 (нативная версия для ARM) у MacBook Pro 16 энергопотребление чипа составило 30 Вт, а потребление самих ядер - 27 Вт. Схожие цифры показывает AMD Ryzen 7 5800U (8 ядер, 16 потоков), но производительность у него на 20% ниже - где-то на уровне младшей модификации M1 Pro с восемью ядрами. Добавим, что 45-Вт мобильные чипы AMD и Intel обеспечивают более высокую производительность, но и энергопотребление у них при этом существенно выше. Большим достоинством MacBook Pro 16 при всем этом выступает высокая стабильность производительности процессора при длительной нагрузке на все ядра, что видно на графике ниже.

Многопоточный тест CB15

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia	82.8 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry ^-8! Apple M1 Pro 8-Core	79.5 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ^-5! Apple M1 Pro	76.8 pt
Усредн. модель с Apple M1 Pro ^-5!	76.8 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	75.2 pt
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	73.6 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) ^-2! Intel Core i7-11800H	72.9 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	68 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	55 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (4624 - 30789, n=101, посл. 2 года)	14189 Points +15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	12370 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	12370 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	12197 (11396.1^min - 12197.5^max) Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	11935 Points -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	10531 Points -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9581 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8758 Points -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8747 (8681.12^min - 8746.74^max) Points -29%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2110, n=99, посл. 2 года)	1713 Points +12%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points +2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	1552 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	1534 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	1534 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1531 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1513 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1498 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1140 Points -26%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)	5352 Points +97%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	4706 Points +73%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	4663 Points +71%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points +71%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	3848 Points +41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	2721 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	2721 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года)	646 Points +64%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points +55%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	607 Points +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	582 Points +48%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	581 Points +48%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	393 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	393 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +37%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2024 Points +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2010 Points +19%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	1988 (1759.48^min - 1988.07^max) Points +18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1877 (1776.59^min - 1876.96^max) Points +11%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	1690 (1675^min - 1690^max) Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	1690 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1320 (1307^min - 1320^max) Points -22%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +20%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	233 Points +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	228 Points +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	227 Points +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	210 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	209 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	209 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * -87%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	298 Seconds * -63%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 662, n=95, посл. 2 года)	265 Seconds * -45%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	259 Seconds * -41%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	257 Seconds * -40%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	183.3 Seconds *
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	183.3 Seconds * -0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (20166 - 119900, n=90, посл. 2 года)	57411 MIPS
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	53597 MIPS
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	50552 MIPS
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	42570 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	5762 MIPS
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7163, n=90, посл. 2 года)	5639 MIPS
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	5480 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	5427 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	12499 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	12499 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года)	11372 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9942 Points -20%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	9451 Points -24%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	8164 Points -35%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -43%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1769 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro	1768 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro ()	1768 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=100, посл. 2 года)	1758 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	1659 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1540 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, посл. 2 года)	15.6 fps
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	15 fps
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	14.4 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	12.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s *
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s *
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года)	48 s *
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	47.5 s *
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	45.9 s *
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	45.8 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec *
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	0.567 sec *
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec *
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	0.55 sec *
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H	0.541 sec *
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, посл. 2 года)	0.4811 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1690 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.5 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

MacBook Pro 16 - это мощный мультимедийный ноутбук, который в мгновение ока справляется с любыми задачами. Благодаря встроенной эмуляции Rosetta 2 можно запускать приложения для архитектуры x86, но их оптимальная работа не гарантируется. Вполне естественно, часть производительности при работе эмуляции утрачивается, потому лучше всего использовать нативные приложения, если это возможно.

Кроссплатформенный бенчмарк CrossMark показывает превосходство MacBook Pro 16 над младшим MacBook Pro 14, но Lenovo ThinkPad P1 G4 с Core i7 и RTX 3070 быстрее. Скорость работы в тех или иных приложениях также будет зависеть от совместимости с технологиями Apple. Так, например, при обработке ProRe видео MacBook на базе чипов M1 будут гораздо быстрее.

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Усредн. модель класса Multimedia (67 - 294, n=8, посл. 2 года)	176.9 fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	163 fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	163 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	133 fps -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	48 fps -71%

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Усредн. модель класса Multimedia (32 - 68, n=8, посл. 2 года)	46.4 fps +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	39 fps +44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	27 fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	27 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	21 fps -22%

CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Multimedia (1009 - 2146, n=91, посл. 2 года)	1701 Points +9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1644 Points +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	1556 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	1556 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1490 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	940 Points -40%

CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (971 - 2064, n=91, посл. 2 года)	1622 Points +21%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1613 Points +20%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	1342 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	1342 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1305 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	937 Points -30%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	2054 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	2054 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1915 Points -7%
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2865, n=91, посл. 2 года)	1893 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1726 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	971 Points -53%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1507 Points +43%
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2171, n=91, посл. 2 года)	1462 Points +39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	1055 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	1055 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1044 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	860 Points -18%

Photoshop PugetBench / Overall Score
Усредн. модель класса Multimedia (737 - 1442, n=12, посл. 2 года)	1115 Points +61%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	971 Points +40%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	711 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	694 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	694 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	667 Points -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	667 Points -4%

Photoshop PugetBench / GPU Score
Усредн. модель класса Multimedia (72.7 - 146.8, n=12, посл. 2 года)	108.4 Points +38%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	107.6 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	78.8 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	78.8 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76 Points -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	75.9 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	66.8 Points -15%

Photoshop PugetBench / General Score
Усредн. модель класса Multimedia (63.1 - 165, n=12, посл. 2 года)	127.1 Points +82%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.6 Points +27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	69.7 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	69.7 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	68.5 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	60.3 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	59.5 Points -15%

Photoshop PugetBench / Filter Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	105.5 Points +53%
Усредн. модель класса Multimedia (81.8 - 123.3, n=12, посл. 2 года)	96 Points +39%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	81.8 Points +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	73.9 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	69.1 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	69.1 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	64.8 Points -6%

Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	837 Points +12%
Усредн. модель класса Multimedia (413 - 1118, n=5, посл. 2 года)	798 Points +7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	756 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	748 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	748 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	658 Points -12%

Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
Усредн. модель класса Multimedia (28 - 99.8, n=4, посл. 2 года)	70.7 Points +74%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	58.3 Points +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	53.3 Points +31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	40.7 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	40.7 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	38.9 Points -4%

Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	177.7 Points +23%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	145 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	145 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	117 Points -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	104 Points -28%
Усредн. модель класса Multimedia (69.6 - 134.7, n=4, посл. 2 года)	103.4 Points -29%

Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	57.2 Points +70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	43.7 Points +30%
Усредн. модель класса Multimedia (20.7 - 61.5, n=4, посл. 2 года)	38 Points +13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	33.7 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	33.7 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	31.6 Points -6%

Хранение данных

Для подключения накопителя у MacBook Pro 16 используется интерфейс PCIe 4.0. В базовой конфигурации установлен накопитель на 512 ГБ, но можно выбрать версию с 1 ТБ за доплату. Скорость чтения такая же, как у младшей модификации, но скорость записи у 1-ТБ накопителя выше. В общем и целом, скорость чтения/записи на очень хорошем уровне - выше 5 ГБ/с. По итогам бенчмарков единственный нюанс - скорость случайной записи 4K блоков ниже нормы для PCIe SSD. По желанию пользователя емкость накопителя можно увеличить вплоть до 8 ТБ, но стоимость такой конфигурации астрономическая, ведь только за сам SSD придется доплатить 2760 евро по сравнению с версией на 512 ГБ.

Drive Performance Rating | Blackmagic Disk Speed Test

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple SSD AP1024R	99 pt
Усредн. модель с Apple SSD AP1024R	99 pt
Усредн. модель класса Multimedia	88.8 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple SSD AP0512	87.9 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	50 pt

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple SSD AP0512	5448 MB/s +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple SSD AP1024R	5334 MB/s
Усредн. модель с Apple SSD AP1024R ()	5334 MB/s 0%
Усредн. модель класса Multimedia (2877 - 5666, n=9, посл. 2 года)	4638 MB/s -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	2788 MB/s -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple SSD AP1024R	5888 MB/s
Усредн. модель с Apple SSD AP1024R ()	5888 MB/s 0%
Усредн. модель класса Multimedia (2993 - 8271, n=9, посл. 2 года)	5440 MB/s -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple SSD AP0512	4463 MB/s -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	2880 MB/s -51%

Видеокарта

В отличие от младшего MacBook Pro 14, который довольствуется урезанной версией чипа M1 Pro, у MacBook Pro 16 установлена его наиболее мощная модификация с 16 графическими ядрами. Превосходство над 14-ядерной графикой всего 8-12% в зависимости от бенчмарка, большим его считать нельзя. Наиболее близким аналогом по производительности является Nvidia GTX 1650, в то время как та же RT 3050 Ti у Dell XPS 15 заметно быстрее. Впрочем, графика от Apple гораздо более энергоэффективная.

3DMark Performance Rating | 3DMark | Geekbench 5.5 | GFXBench

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 ^-5! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	100 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max	89.7 pt
Усредн. модель класса Multimedia	79.9 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	62.4 pt
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU	62.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	55.7 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED ^-5! NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	53.3 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M ^-4! AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	39.7 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) ^-5! NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10.5 pt

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max	15730 Points +52%
Усредн. модель класса Multimedia (1867 - 31403, n=39, посл. 2 года)	13102 Points +27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	10352 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	10352 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	9267 Points -10%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max	14727 Points +42%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	10351 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	10351 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	9089 Points -12%
Усредн. модель класса Multimedia (1854 - 20732, n=15, посл. 2 года)	8797 Points -15%

Geekbench 5.5
OpenCL Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	109988 Points +190%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	58601 Points +55%
Усредн. модель класса Multimedia (10769 - 120093, n=99, посл. 2 года)	57593 Points +52%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max	51568 Points +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	37867 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	37867 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	35173 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	11499 Points -70%
Metal Score
Усредн. модель класса Multimedia (34398 - 100376, n=9, посл. 2 года)	63778 Points +51%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max	58191 Points +38%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	42115 Points
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	42115 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	37319 Points -11%

GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max	636 fps +46%
Усредн. модель класса Multimedia (160 - 950, n=11, посл. 2 года)	555 fps +27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	436 fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	436 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	394 fps -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	254 fps -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max	240 fps +45%
Усредн. модель класса Multimedia (62.8 - 446, n=11, посл. 2 года)	232 fps +40%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	166 fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	166 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core	147 fps -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	94.7 fps -43%

Игры

Поиграть на MacBook Pro 16 можно, но это довольно сложная задача в сравнении с ноутбуками на Windows - по крайней мере на данный момент. Мало того, что количество игр для macOS достаточно невелико, так еще и подавляющая их часть написаны под архитектуру x86 и потому будут запускаться через эмуляцию с потерей производительности и совместимости. Впрочем, MacBook никогда и не позиционировался в качестве игрового устройства.

Как показали наши тесты, MacBook Pro 16 демонстрирует небольшое преимущество над MacBook Pro 14 с 14-ядерной графикой, а также старым MacBook Pro 16 на базе Radeon Pro 5500M.

Shadow of the Tomb Raider | Total War: Three Kingdoms

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 (93^min) fps +102%
Усредн. модель класса Multimedia (43 - 150, n=10, посл. 2 года)	85.2 fps +35%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU	63 (48^min) fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	63 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	58 (48^min) fps -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	58 fps -8%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	124 (92^min) fps +118%
Усредн. модель класса Multimedia (38 - 146, n=12, посл. 2 года)	87.3 fps +53%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU	57 (45^min) fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	57 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	54 (46^min) fps -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	53 fps -7%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (89^min) fps +130%
Усредн. модель класса Multimedia (32 - 153, n=13, посл. 2 года)	83.5 fps +67%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU	50 (37^min) fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	50 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	46 (38^min) fps -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	46 fps -8%

Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Medium (incl textures)
Усредн. модель класса Multimedia (52 - 170, n=8, посл. 2 года)	107.5 fps +54%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU	69.6 fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	69.6 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	64.1 (55^min) fps -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	58 fps -17%
1920x1080 High (incl textures)
Усредн. модель класса Multimedia (33 - 113, n=8, посл. 2 года)	69.8 fps +59%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU	43.8 fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	43.8 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	40.5 (34^min) fps -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	36 fps -18%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Усредн. модель класса Multimedia (24 - 84, n=8, посл. 2 года)	51.5 fps +62%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU	31.8 fps
Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU ()	31.8 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	29.7 (24^min) fps -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU	27 fps -15%

	мин.	сред.	выс.	макс.
Deus Ex Mankind Divided (2016)			54.2	43.1
Civilization VI (2016)			45.5	45.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)		63	57	50
Total War: Three Kingdoms (2019)	114	69.6	43.8	31.8
Borderlands 3 (2019)	56.6	48	34.8	26.2

Температурные и акустические показатели - Очень тихий

Система охлаждения

Вентиляторы MacBook Pro 16 намного тише в сравнении с MacBook Pro 14 и едва раскручиваются выше 3000 об/мин даже при высокой нагрузке. В итоге, максимальный уровень шума составил 37 дБ(А). Если же нагрузка ложится только на процессор или только на графику (также в играх), то показатель и вовсе опускается до 27 дБ(А). В обычной обстановке днем такой уровень шума фактически не слышен вовсе. С помощью утилит можно выставить вентиляторы на максимум, в результате чего уровень шума достигнет 49 дБ(А), но на практике мы такого значения ни при каких условиях не регистрировали. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание		24.7 / 24.7 / 24.7 дБ
Нагрузка		26.1 / 37.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.7 dB(A)

	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
Уровень шума		-29%	-13%	-4%	-15%	-18%	-7%
в выкл. виде (фон) *	24.7	29.8 -21%	23.8 4%	23.8 4%	23.5 5%	25.1 -2%	24.8 -0%
Мин. в простое *	24.7	29.9 -21%	23.8 4%	23.8 4%	25.3 -2%	25.3 -2%	24.8 -0%
В простое, сред. *	24.7	29.9 -21%	23.8 4%	23.8 4%	25.3 -2%	25.3 -2%	24.8 -0%
В простое, макс. *	24.7	29.9 -21%	28.3 -15%	23.8 4%	25.3 -2%	25.3 -2%	24.8 -0%
Нагрузка, сред. *	26.1	43 -65%	38.6 -48%	36 -38%	41.2 -58%	42 -61%	27.8 -7%
Нагрузка, макс. *	37.4	46.1 -23%	47.4 -27%	38.2 -2%	49.4 -32%	51.6 -38%	49.5 -32%
Witcher 3 ultra *		45.4	47.4	36	49.4	45.6	27.8

* ... меньше = лучше

Нагрев

Система охлаждения имеет достаточную эффективность, чтобы при тихой работе вентиляторов сохранять низкий-умеренный нагрев. Больше всего разница в температуре с младшим MacBook Pro 14 заметна в области клавиатуры, которая у MacBook Pro 16 греется существенно меньше. При выполнении повседневных задач вы вряд-ли заметите нагрев. К слову, все соперники на базе Windows горячее как в простое, так и при максимальной нагрузке.

Макс.

Мин.


41 °C	41 °C	40 °C
36 °C	37 °C	33 °C
29 °C	29 °C	29 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 35 °C


39 °C	39 °C	39 °C
35 °C	37 °C	35 °C
31 °C	32 °C	32 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 35.4 °C

ЗУ (макс.) 40 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 64 MAX

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.2 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Встроенная акустика у нового MacBook Pro 16 стала еще лучше по сравнению с той, что была у предшественника (даже она уже было очень и очень хороша), а также немного лучше в сравнении с MacBook Pro 14. С субъективной точки зрения звучание превосходное, особенно если учесть размеры ноутбука - даже басы достаточно ощутимые. Всего в системе установлено 6 динамиков, за счет чего они способны создавать эффект объемного звучания - эта функция работает на удивление хорошо.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Apple также улучшила аудио разъем, который теперь поддерживает высокоимпедансные наушники, но наши замеры показывают, что на высокой громкости звук все же искажается. То есть, выделенный внешний ЦАП будет лучше, но и то что есть нареканий не вызывает.

Соотношение сигнала к шуму: 50% громкости (комфортный уровень)

Соотношение сигнала к шуму: минимальная громкость

Соотношение сигнала к шуму: максимальная громкость

Энергопотребление и автономная работа - M1 Pro очень эффективный

Энергопотребление

В состоянии простоя MacBook Pro 16 при отображении SDR контента потребляет столько же, сколько и его предшественник, а при отображении HDR контента значение достигает 30 Вт. При нагрузке в среднем показатель достигал 50 Вт, а в стресс-тесте - 90 Вт. Как видим, MacBook Pro 16 лучше соперников на Windows в плане энергоэффективности. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 140 Вт и с учетом потребления запас уж слишком большой: мы удивлены что Apple не захотела сэкономить, положив адаптер на 96 Вт, как у MacBook Pro 14.

Энергопотребление

Выкл.	0.23 / 3.2 Вт
Ожидание	5 / 15.1 / 15.5 Вт
Нагрузка	54 / 90 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20	Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-9%	-58%	-17%	-87%	-145%	24%	0%	-19%
В простое, мин. *	5	3.7 26%	8.1 -62%	7.6 -52%	11 -120%	19.5 -290%	2.9 42%	5 ?() -0%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года) -46%
В простое, сред. *	15.1	12.1 20%	20.2 -34%	9.9 34%	18.8 -25%	23.3 -54%	11.6 23%	15.1 ?() -0%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года) 22%
В простое, макс. *	15.5	17 -10%	21.9 -41%	10.8 30%	31.7 -105%	40.1 -159%	11.9 23%	15.5 ?() -0%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года) 6%
Нагрузка, сред. *	54	91.5 -69%	88.2 -63%	81 -50%	105.2 -95%	98.9 -83%	49.5 8%	54 ?() -0%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года) -44%
Нагрузка, макс. *	90	102.3 -14%	170.6 -90%	131 -46%	171.8 -91%	214 -138%	68.5 24%	90 ?() -0%	121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года) -34%
Witcher 3 ultra *		103	149	76.2	148	174	58.2

* ... меньше = лучше

M1 Pro также очень демонстрирует отличную энергоэффективность при исследовании потребления отдельных его компонентов (кластеров процессора, графики). Троттлинг при длительной нагрузке отсутствует.

Cinebench R23, потребление разных типов ядер

Автономность

Cinebench R23, питание от батареи. Результаты идентичны первоначальным тестам при питании от сети

Емкость батареи составляет 99.6 Вт⋅ч, что значительно больше в сравнении с MacBook Pro 14 (69.9 Вт⋅ч) и обеспечило превосходство в тестах автономности. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 нит ноутбук проработал почти 17 часов, а при максимальной яркости SDR - 8 часов. В отличие от предыдущей macOS, разница при использовании/не использовании полноэкранного режима отсутствует. Видео в формате HDR на максимальной яркости крутилось на устройстве 4 часа. Стандартное SDR видео при яркости 150 нит воспроизводилось по кругу на протяжении 17.5 часов.

С комплектным 140-Вт адаптером батарея способна зарядиться на 50% всего за 30 минут. MacBook Pro 16 также поддерживает зарядку через USB Type-C, но она будет медленнее.

При работе от батареи производительность процессора и видеокарты не снижается - это еще одно несомненное преимущество MacBook Pro 16 над Windows-ноутбуками, которые при наличии мощных компонентов сильно теряют продуктивность при отключении от сети питания.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Fullscreen)		16час. 56мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		7час. 58мин.
1080p-видео		17час. 28мин.

	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-37%	-59%	-50%	-64%	-65%	-17%	-38%
Воспр. видео H.264	1048	580 -45%	429 -59%	624 -40%			900 -14%	710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) -32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1016	718 -29%	417 -59%	420 -59%	369 -64%	353 -65%	816 -20%	572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года) -44%
Witcher 3 ultra		54						81.8 ?(57 - 104, n=5, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости		58	74	106	106		69	97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года)
В простое					774			933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года)

За

+ качественный и прочный корпус

+ превосходный дисплей с точной цветопередачей

+ экстремально высокая яркость в режиме HDR

+ очень тихое охлаждение

+ очень высокая производительность

+ высокая энергоэффективности M1 Pro

+ отличная автономность

+ лучшая акустика среди ноутбуков

+ вплоть до 64 ГБ ОЗУ и до 8 ТБ SSD

Против

- вырез в дисплее (некрасивый и приводит к проблемам в приложениях)

- яркость в режиме SDR ограничена до 500 нит

- ШИМ на всех уровнях яркости, высокое время отклика

- отсутствует HDMI 2.1, Wi-Fi 6E и поддержка 160-МГц каналов, Bluetooth 5.2

- всего 1 год гарантии

- возможности апгрейда отсутствуют

- огромная доплата за конфигурации с большим объемом памяти

Вердикт - Редизайн пошел на пользу

На обзоре: Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

Новый MacBook Pro 16 в целом составил о себе более положительное впечатление в сравнении с младшей 14-дюймовой моделью. Увеличение габаритов по сравнению с предшественником не такое заметное, а старшая модификация процессора M1 Pro радует результатами в бенчмарках и приложениях. Охлаждение у 16-дюймовой модели намного тише - в большинстве случаев его практически не слышно. Высокая энергоэффективность процессора Apple явно положительно повлияла на все аспекты ноутбука: при тихом охлаждении чип выдает отличную производительность, стабильность и не теряет все эти качества при отключении MacBook из розетки. Любые другие мультимедийные ноутбуки с дискретными видеокартами не могут похвастаться тем же.

По части экрана к 16-дюймовой модели применимо все то же, что и к 14-дюймовой: картинка превосходного качества, особенно при отображении HDR контента. Ограничение до 500 нит при отображении SDR стоит указывать в характеристиках (мы не устанем это повторять, Apple), да и само значение стоит увеличить, чтобы улучшить читабельность экрана на улице. ШИМ на всех уровнях яркости - также небольшой нюанс, от которого было бы неплохо избавиться, ведь для некоторых чувствительных пользователей высокочастотные пульсации могут представлять проблему.

Новый Liquid Retina XDR дисплей типа mini-LED идеален не во всем, но качество изображения у него просто великолепное - особенно при отображении HDR контента. Динамики у MacBook Pro 16 также несколько лучше, чем у младшей 14-дюймовой модели

Интерфейсы не самые современные: Wi-Fi модуль поддерживает только ширину канала 80 МГц, HDMI не самый актуальный, а картридер не самый быстрый среди конкурентов. Возможности апгрейда по сути отсутствуют и все что пользователь может сделать внутри - это заменить батарею или почистить систему охлаждения. Кроме того, доплата за больший объем памяти/SSD очень существенная.

Новый MacBook Pro 16 - это впечатляющий мультимедийный ноутбук, он однозначно один из лучших в категории для разработчиков цифрового контента, особенно если речь идет о работе над HDR контентом. Система охлаждения очень тихая, но несмотря на это нагрев низкий, а производительность очень высокая - такое на современных Windows-ноутбуках попросту невозможно

За счет высокой производительности и поддержки HDR, MacBook Pro 16 лучше всего подходит для разработчиков цифрового контента - особенно старшие конфигурации на базе M1 Max с большим объемом памяти. Если вы не уверены, нужна ли вам топовая конфигурация, то это с высокой долей вероятности говорит о том, что версии на M1 Pro вам точно хватит для большинства задач. В отличие от MacBook Pro 14, старшая 16-дюймовая модель имеет только топовые модификации процессора M1 Pro, потому “неудачных” конфигураций по сути нет.

MacBook Pro 16 также станет отличным вариантом для покупки, если вам просто нужен топовый мультимедийный ноутбук с крутым экраном, отличной автономностью и качественными динамиками - правда, заплатить придется немало. При этом стоит понимать, что MacBook Pro не предназначен для игр - как минимум потому, что игр на macOS достаточно мало. Если вам нужен мультимедийный ноутбук с игровыми возможностями, то лучше смотреть в сторону Dell XPS 15 или Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro - 2021-11-13 13 November 2021 v7
Andreas Osthoff

Корпус

90 / 98 → 92%

Клавиатура

92%

Трекпад

100%

Порты и связь

63 / 80 → 79%

Вес

62 / 20-72 → 81%

Время работы

91 / 95 → 96%

Дисплей

93%

3D-производительность

91 / 90 → 100%

Производительность ЦП

96 / 90 → 100%

Нагрев

93%

Шумность

97 / 95 → 100%

Аудио

98%

Камера

37 / 85 → 43%

Средний балл

85%

93%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (MacBook Pro 16 2021 Серия)

Обзор

•

Обзор Apple MacBook Pro 16 (20...

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1618 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Apple MacBook Pro 16 (2021, M1 Pro) - Лучший ноутбук для разработчиков цифрового контента?

Andreas Osthoff, 2021-11-15 (Update: 2021-11-18)