Обзор ноутбука Dell XPS 15 9510

Модель премиум-класса с проблемами?

Dell перевела XPS 15 на современные процессоры Intel Tiger Lake-H и видеокарты Nvidia Ampere и оснастила его новым сенсорным 3.5K OLED дисплеем. Неужели перед нами лучший мультимедийный ноутбук современности?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 10 August 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Обновленный Dell XPS 15 9510 получил актуальные мобильные процессоры Intel Tiger Lake-H и видеокарты Nvidia Ampere: RTX 3050 и RTX 3050 Ti на выбор. Кроме того, вдобавок к двум существующим вариантам дисплеев (FHD и 4K IPS) добавился третий - сенсорный 3.5K OLED. Стоимость новой модели стартует с 1599 евро - за эти деньги можно купить младшую конфигурацию на базе Core i5 без дискретной видеокарты.

К нам на обзор модель поступила в конфигурации с Core i7-11800H, Nvidia RTX 3050 Ti и новым OLED дисплеем. Также на борту у ноутбука имеется 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ, а стоимость его составляет 2450 евро.

Тестовый образец выдан нам компанией Dell Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (XPS 15 9510 Серия)

Процессор

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1530 МГц, Память: 1375 МГц, 45 W TDP, GDDR6, 471.41

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Дисплей

15.60 дюйм. 16:10, 3456 x 2160 пикс. 261 точек/дюйм, capacitive, SDC414D, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)

Хранение данных

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 Гбайт

, 393 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Audio, картридер: SD UHS-II, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 345 x 230

Аккумулятор

86 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Quad Speakers (8W), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 130W USB-C PSU, USB-C to HDMI/USB-A Adapter, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.937 килогр., адаптер питания: 473 г

Стоимость

2450 евро

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.4 % v7 ^(old)	August 2021	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килог.	18 мм	15.60"	3456x2160
89.7 % v7 ^(old)	December 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 килог.	16.2 мм	16.00"	3072x1920
90.1 % v7 ^(old)	January 2021	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.7 килог.	18.7 мм	15.60"	1920x1080
85.6 % v7 ^(old)	September 2021	Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 килог.	20 мм	15.60"	3840x2160
90.1 % v7 ^(old)	June 2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400

Дизайн и особенности

Корпус не изменился со времен предыдущего XPS 15 9500, по-прежнему доступно две расцветки: белая и черная. У белой расцветки, которая оказалась у нас на руках, крышка и поддон серого цвета - белая только палуба; знакомая текстура покрытия на палубе, как у черной версии, сохранена. Преимущество над черным вариантом в том, что на белой поверхности отпечатки пальцев и разводы не видны, но насколько такая окраска долговечна остается только гадать. Клавиатура, кстати, тоже белая, потому ее наши опасения тоже касаются.

Качество материалов и сборки на высоком уровне, прочность корпуса отличная - больше всего нас порадовала крышка, которая оказалась на удивление крепкой. Даже при сильном точечном давлении крышка не продавливается, скручиванию она также не поддается.

Рамки дисплея очень тонкие со всех сторон, потому он занимает почти 90% площади крышки.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Gigabyte Aero 15 OLED XD Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Оснащение

Зарядное устройство с разъемом USB Type-C

Набор портов ограничен USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 4. К счастью, в комплекте с ноутбуком имеется адаптер с разъемами USB Type-C, USB Type-A и HDMI.

Также здесь имеется аудио разъем, картридер и слот для замка.

Левая сторона: слот для замка, 2x USB-C with Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)

Картридер

Карта памяти немного выступает из корпуса (~0.5 см)

XPS 15 принадлежит к вымирающему виду ноутбуков, у которых все еще есть полноразмерный картридер. Более того, по сложившейся традиции он очень быстрый: в ходе тестов с нашей референсной картой памяти AV Pro V60 класса UHS-II, скорость превысила 220 МБ/с. Вставленная карта памяти выступает из корпуса на полсантиметра, потому слот не годится для расширения памяти.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	224 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	103 MB/s -54%
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года)	102.2 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.9 MB/s +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	202.8 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60)	196 MB/s -3%
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)	142.9 MB/s -30%

Связь

Для подключения к беспроводным сетям используется адаптер Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6 (160 МГц) и Bluetooth 5.2. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 на отличном уровне и несколько выше, чем у предшественника. Мы также протестировали ноутбук в паре с другим роутером, который поддерживает только Wi-Fi 5 и с ним наблюдались проблемы со скоростью подключения.

Подключение к проводной Ethernet можно обеспечить при помощи USB-адаптера, так как встроенного контроллера у XPS 15 нет. В отличие от других корпоративных ноутбуков, у XPS 15 также нет конфигураций с поддержкой 5G/LTE.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1368 (669^min - 1440^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1346 (725^min - 1495^max) MBit/s -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1239 (1161^min - 1273^max) MBit/s -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -23%
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (356 - 1368, n=15)	978 MBit/s -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1383 (1007^min - 1505^max) MBit/s +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1319 (1015^min - 1489^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (640 - 1546, n=15)	1314 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1151 (577^min - 1211^max) MBit/s -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -38%

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1319 (1015-1489)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (669-1440)

Веб-камера

Веб-камера у XPS 15 стандартная: выдает паршивую картинку в разрешении 720p. Шторки приватности у этой веб-камеры нет.

ColorChecker Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED: 11.57 ∆E min: 3.91 - max: 18.52 ∆E

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED

Обслуживание

Чтобы снять поддон ноутбука понадобится отвертка для болтов Torx T5. Внутри пользователям доступна батарея, система охлаждения, два слота оперативной памяти и два слота для SSD типоразмера M.2 2280. Адаптер Wi-Fi и процессор с видеокартой распаяны на плате.

Гарантия

Срок гарантии от производителя по умолчанию составляет 1 год, но может быть продлен вплоть до 3 лет (120 евро).

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад в неизменном виде перекочевали из предыдущей модели. Тактильный отклик точный и четкий по меркам мультимедийного класса, но не лучший среди ноутбуков в целом. Ряд корпоративных моделей (в том числе от Dell) могут похвастаться более удобными клавиатурами. Подсветка клавиатуры белая, потому при определенном освещении символы на клавишах становятся трудноразличимыми.

Тачпад довольно большой (15.1 х 9.1 см), потому им удобно пользоваться. Чувствительность и точность ввода на высоком уровне, распознавание жестов работает идеально. Клавиши в нижней части тачпада нажимаются с громким щелчком - лучше использовать жесты касания, если не хотите шуметь.

Дисплей

В дополнение к знакомым IPS дисплеям с соотношением 16:10 (FHD и 4K), на оба из которых мы успели взглянуть ранее, Dell добавила новый сенсорный OLED экран, который на 50 евро дешевле 4K IPS. Разрешение матрицы у этого образца составляет 3456 х 2160, что в Dell именуют “3.5K”. Дисплей произведен компанией Samsung (SDC414D), качество изображения у него великолепное: картинка четкая, цвета сочные и живые, черный цвет идеально глубокий, а время отклика экстремально низкое.

Яркость заявлена производителем на уровне 400 кд/м2, но реальная измеренная нами цифра составляет 370 кд/м² - это самый низкий показатель среди соперников. Однако, из-за очень высокой контрастности читабельность такого дисплея при ярком освещении все равно хорошая. Частота пульсаций ШИМ составляет 60 Гц на всех уровнях яркости кроме 100%. Если вы чувствительны к ШИМ, то от этого дисплея у вас может болеть голова или будут быстро уставать глаза. Утечка подсветки отсутствует, так как ее здесь как таковой и нет - OLED полностью лишен такого недостатка.


369 cd/m²	368 cd/m²	372 cd/m²
365 cd/m²	362 cd/m²	371 cd/m²
363 cd/m²	364 cd/m²	370 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

SDC414D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 372 cd/m² (Nits) В среднем: 367.1 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 363 cd/m²
Контрастность: 6033:1 (Уровень чёрного: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16"	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6"
Display			-29%	0%	-3%
Display P3 Coverage	99.9		61 -39%	99.9 0%	89.7 -10%
sRGB Coverage	100		89.9 -10%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	98.1		62.2 -37%	99.5 1%	99.8 2%
Response Times		72914%	14044%	118%	-1243%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	3.6 ?(2, 1.6)	52.4 ?(23.9, 28.5) -1356%	33.6 ?(17.2, 16.4) -833%	2.8 ?(1.6, 1.2) 22%	54 ?(26.4, 27.6) -1400%
Response Time Black / White *	2.8 ?(1.2, 1.6)	34.9 ?(17.8, 17.1) -1146%	22.4 ?(12.8, 9.6) -700%	2 ?(1, 1) 29%	33.2 ?(19.2, 14) -1086%
PWM Frequency	59.5 ?(99)	131700 221245%	26040 ?(50) 43665%	240 ?(83) 303%
Параметры экрана		-59%	-66%	6%	-102%
Яркость в центре	362	519 43%	518 43%	440 22%	557.9 54%
Brightness	367	477 30%	513 40%	446 22%	541 47%
Brightness Distribution	97	86 -11%	88 -9%	92 -5%	91 -6%
Уровень чёрного *	0.06	0.39 -550%	0.38 -533%	0.04 33%	0.39 -550%
Контрастность	6033	1331 -78%	1363 -77%	11000 82%	1431 -76%
Colorchecker Delta E *	2.1	2.28 -9%	2.1 -0%	2.53 -20%	4.54 -116%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	6.54 -60%	4.5 -10%	7.82 -91%	7.92 -93%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.5	0.86 66%	1.3 48%	2.57 -3%	3.82 -53%
Delta E для серого *	1.4	0.9 36%	2.7 -93%	1.2 14%	3.2 -129%
Гамма	2.18 ^101%	2145 ^0%	2.35 ^94%	2.206 ^100%	1.99 ^111%
CCT	6608 ^98%	6572 ^99%	7042 ^92%	6371 ^102%	6451 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		78	57.7		89.5
Color Space (Percent of sRGB)			90.4		100
Среднее значение		36428% / 18184%	4650% / 2764%	41% / 27%	-449% / -244%

* ... меньше = лучше

Для анализа цветопередачи и прочих параметров мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Сама Dell также позаботилась о пользователе: в системе предустановлено приложение PremierColor, которое позволяет калибровать дисплей и переключать профили цветовых пространств. Мы провели измерения во всех доступных профилях и определили, что наиболее точная цветопередача достигается с профилем Brilliant (Full).

Ошибка цвета DeltaE для оттенков серого и цвета на хорошем уровне уже с заводскими параметрами; по сравнению с пространством DCI-P3 только у нескольких оттенков показатель выше эталонных 3 единиц. Синяя дымка отсутствует, цветовая температура максимально близка к эталонному значению. Мы несколько раз провели калибровку дисплея, но добиться улучшения результатов так и не удалось, потому заниматься этим бесполезно - следует использовать дисплей с заводскими параметрами.

Согласно нашим замерам, пространство DCI-P3 охвачено на 100%, как и было заявлено Dell (sRGB - 100%, AdobeRGB - 98.1).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

59.5 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Высокая контрастность дисплея заметно улучшает читабельность дисплея на улице - несмотря на глянцевое покрытие, на максимальной яркости даже при ярком солнце можно работать с ноутбуком, если подобрать оптимальный угол. Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от стандартного положения наблюдаются лишь едва заметные сине-зеленые отсветы, характерные для OLED.

Производительность

Dell XPS 15 9510 принадлежит к мультимедийному классу, потому видеокарта у него далеко не самая производительная в сравнении с теми же игровыми моделями. Для тех, кому и вовсе не нужна дискретная видеокарта, XPS 15 тоже подходит, так как выпускается в том числе в конфигурациях без Nvidia. Однако не стоит забывать, что Intel Xe гораздо слабее любой актуальной дискретной видеокарты, потому мы рекомендуем приобретать версии как минимум с RTX 3050.

В Windows доступна только схема электропитания Сбалансированная, но дополнительные профили энергопотребления и настройки собраны в предустановленном приложении Power Manager. По умолчанию там выбран профиль Optimized, который мы и использовали для дальнейшего тестирования ноутбука. Дополнительно некоторые тесты мы повторили с профилем Ultra Performance, чтобы выявить разницу.

За то время, что ноутбук находился у нас на тесте, Dell выпустила обновление BIOS до версии 1.4, потому нам пришлось заново повторить все тесты. Как показало сравнение результатов, производительность процессора не изменилась, а вот оценки видеокарты в бенчмарках стали выше. Тем не менее, определенные проблемы при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту (в т.ч. в играх) остались и после обновления.

Процессор

В тестируемом ноутбуке установлен восьмиядерный процессор Intel Core i7-11800H, который обладает заявленным TDP 45 Вт и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Максимальное разрешенное для процессора значение энергопотребления составляет 93 Вт, что необходимо для поддержания 4.2 ГГц по всем 8 ядрам. Тем не менее, чип не способен работать на такой частоте долго и потому из-за роста температуры его потребление ограничивается до стабильных 45 Вт. При переключении на профиль Ultra Performance ситуация такая же, но стабильное значение несколько выше - 48 Вт.

Частота ЦП в CB15

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)

Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Новый Core i7-11800H примерно на 25% производительнее своего предшественника при длительной высокой нагрузке (сравнение с XPS 15 9500), а при краткосрочных нагрузках разница еще больше. В однопоточных тестах оценки также на отличном уровне. При сравнении с AMD Ryzen 7 5800H, который имеет заметно меньшие лимиты TDP (64/35 Вт, Asus TUF Gaming F15), Core i7 чувствует себя уже не так уверенно: однопоточная производительность примерно одинаковая, а вот многопоточная при длительной нагрузке на 15% лучше у AMD.

В целом можно сказать, что производительность Core i7 у нового XPS 15 на хорошем уровне и абсолютно достаточна для мультимедийного ноутбука. И все же, установи Dell сюда AMD Ryzen 5000, результаты были бы лучше.

При питании от батареи лимиты TDP не изменяются в целом, но в некоторых приложениях наблюдаются аномалии. Так, в Cinebench R15 производительность снижается на 60-70%, но в Cinebench R23 остается на прежнем уровне. Вероятно, все дело в тонких настройках системы, которые внес производитель.

Показатели ЦП в CB15 (Красный: Ultra-Performance, Зеленый: Optimized)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года)	1769 Points +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1498 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1399 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1262 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1140 Points -24%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=103, посл. 2 года)	15500 Points +47%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11102 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	10531 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8758 Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8747 (8681.12^min - 8746.74^max) Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	7458 Points -29%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года)	651 Points +12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	581 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	559 Points -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	520 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	488 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -24%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=87, посл. 2 года)	5687 Points +48%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	4553 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	4128 Points +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	3848 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points -21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	2827 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года)	258 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	233 Points +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	228 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	205 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	204 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=94, посл. 2 года)	2445 Points +21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2024 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2010 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	2019 (1786.91^min - 2018.67^max) Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1886 (1719.69^min - 1885.99^max) Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1257 (1166.86^min - 1256.76^max) Points -38%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	375 Seconds * -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	313 Seconds * -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	298 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	268 Seconds * +10%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=85, посл. 2 года)	253 Seconds * +15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5716 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	5558 MIPS +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	5427 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	5392 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5341 MIPS -2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60219 MIPS +41%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	44739 MIPS +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	42570 MIPS
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	34433 MIPS -19%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года)	1826 Points +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1540 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1516 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	1443 Points -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1300 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -28%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года)	12061 Points +48%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	8864 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	8164 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	7621 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5650 Points -31%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps +32%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	13.4 fps +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	12.4 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11.9 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	9.45 fps -24%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +65%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * -11%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года)	49.2 s * -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	49.1 s * -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	49 s * -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	47.5 s * -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	47.5 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	0.597 sec * -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	0.587 sec * -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	0.567 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * -0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * +10%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.4845 sec * +15%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

228 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2024 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

195.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3848 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

581 Points

Cinebench R23 Single Core

1498 Points

Cinebench R23 Multi Core

10531 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

С субъективной точки зрения скорость работы ноутбука превосходная, начинка хорошо сбалансирована - бутылочное горлышко в системе отсутствует. Система мгновенно реагирует на любое действие пользователя, за время тестирования никаких проблем в работе не зарегистрировано. Оценки в PCMark и других бенчмарках на отличном уровне, XPS 15 уступает только ноутбукам с более мощными видеокартами.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7062 Points +17%
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6789 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5)	6355 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6019 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5225 Points -13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points -15%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10515 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5)	10071 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10028 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9490 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	9395 Points -1%

PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9669 Points +16%
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8919 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5)	8466 Points +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8344 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	7457 Points -11%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9858 Points +32%
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9194 Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5)	8175 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	7475 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5526 Points -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points -38%

PCMark 10 Score		6019 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Такова ситуация на текущей версии BIOS, но как показывает сравнение есть серьезный прогресс по сравнению с предшественником.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -415%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1914 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	823 μs * +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	635 μs * +67%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен NVMe SSD от Micron (2300) объемом 512 ГБ. После первого запуска пользователю доступно 393 ГБ. Уточним, что сам ноутбук поддерживает PCIe 4.0, но производитель почему-то установил SSD с интерфейсом PCIe 3.0. Скорость у него на хорошем уровне, но все же довольно странно видеть такую ситуацию у модели премиум-класса.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Усредн. модель с Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	10%	91%	-6%	0%
Write 4K	109.3	55.5 -49%	159.5 46%	231.4 112%	123.3 13%	105.5 ?(86 - 124.6, n=5) -3%
Read 4K	53.9	16.21 -70%	53.1 -1%	89.5 66%	41.85 -22%	51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5) -5%
Write Seq	1991	1959 -2%	1723 -13%	4208 111%	2054 3%	2041 ?(1738 - 2706, n=5) 3%
Read Seq	1759	1763 0%	2164 23%	4512 157%	1617 -8%	1845 ?(1553 - 2298, n=5) 5%
Write 4K Q32T1	499.8	398.5 -20%	469.2 -6%	648 30%	413 -17%	494 ?(455 - 521, n=5) -1%
Read 4K Q32T1	438.8	648 48%	543 24%	691 57%	377.5 -14%	445 ?(358 - 570, n=5) 1%
Write Seq Q32T1	2835	2727 -4%	3055 8%	5111 80%	2705 -5%	2867 ?(2784 - 2999, n=5) 1%
Read Seq Q32T1	3235	3242 0%	3296 2%	7002 116%	3442 6%	3272 ?(3204 - 3461, n=5) 1%
AS SSD		36%	61%	205%	23%	24%
Seq Read	1362	2531 86%	2553 87%	5357 293%	2072 52%	2300 ?(1362 - 2960, n=6) 69%
Seq Write	1440	2289 59%	974 -32%	3978 176%	1486 3%	1550 ?(976 - 2586, n=6) 8%
4K Read	38.43	15.85 -59%	49.69 29%	50.6 32%	47.41 23%	45 ?(38.4 - 49.8, n=6) 17%
4K Write	121.4	39.88 -67%	139.5 15%	156.2 29%	117.6 -3%	106.6 ?(85.5 - 127.1, n=6) -12%
4K-64 Read	370.5	1267 242%	1462 295%	2465 565%	967 161%	676 ?(371 - 855, n=6) 82%
4K-64 Write	1054	1749 66%	1474 40%	3360 219%	715 -32%	1616 ?(1054 - 2015, n=6) 53%
Access Time Read *	0.042	0.122 -190%	0.063 -50%	0.08 -90%	0.057 -36%	0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6) -40%
Access Time Write *	0.135	0.095 30%	0.031 77%	0.027 80%	0.096 29%	0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6) -34%
Score Read	545	1536 182%	1767 224%	3052 460%	1222 124%	952 ?(545 - 1197, n=6) 75%
Score Write	1319	2018 53%	1711 30%	3914 197%	981 -26%	1877 ?(1319 - 2370, n=6) 42%
Score Total	2160	4317 100%	4308 99%	8449 291%	2809 30%	3290 ?(2160 - 4170, n=6) 52%
Copy ISO MB/s	1406	1995 42%	2094 49%		1999 42%	1603 ?(1074 - 2064, n=5) 14%
Copy Program MB/s	844	584 -31%	657 -22%		627 -26%	843 ?(613 - 1012, n=5) 0%
Copy Game MB/s	1353	1135 -16%	1447 7%		1001 -26%	1570 ?(1353 - 1805, n=5) 16%
Среднее значение		12% / 18%	36% / 42%	148% / 157%	9% / 12%	12% / 16%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3235 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2835 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1759 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1991 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 109.3 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Встроенная в процессор графика Intel UHD Graphics Xe 750 активна, когда в системе не запущены требовательные приложения. Если же приложение ил процесс требователен к графической системе, в работу вступает дискретная видеокарта Nvidia RTX 3050 Ti. Уровень TGP для данного ускорителя можно регулировать в пределах 35 - 80 Вт, а Dell установил для своего ноутбука 45 Вт.

Производительность видеокарты в бенчмарках улучшилась и стала более стабильной после обновления до BIOS версии 1.4 - 3DMark Time Spy теперь успешно проходит даже на стандартном профиле электропитания (Optimized). Тем не менее, TGP при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту сбрасывается до 30 Вт; к счастью, при использовании профиля Ultra Performance TGP стабильно держится на 45 Вт даже в таких условиях.

В бенчмарках RTX 3050 Ti опережает GTX 1650 Ti в старом XPS 15 9500 на 20% в среднем. При этом TGP у предыдущей видеокарты был выше - 50 Вт.

Как и у предыдущей модели, при питании от батареи производительность видеокарты существенно снижается. В 3DMark разница составляет почти 85%, но в играх, как ни странно (Witcher 3, AC: Valhalla) разница отсутствует полностью.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	30601 Points +99%
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20238 Points +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	15387 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	12865 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	12275 Points -20%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points +36%
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points +17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	48479 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	34971 Points -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	22864 Points +89%
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14545 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12119 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	9930 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	9105 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	8523 Points +86%
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)	5488 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	4591 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	3601 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3332 Points -27%

3DMark 11 Performance		14027 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		26532 баллов
3DMark Fire Strike Score		10777 баллов
3DMark Time Spy Score		4729 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Если вы собираетесь играть на XPS 15, то обязательно следует переключиться на профиль Ultra Performance, иначе частота кадров может быть вплоть до 20% ниже, в зависимости от нагруженности ЦП и ГП (даже после обновления до BIOS 1.4). Данная ситуация хорошо отображена на графиках частоты в Witcher 3.

Показатели ЦП и ГП в Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (Красный: Ultra-Performance, Зеленый: Optimized)

Соперники

Дизайн и особенности

Оснащение

Картридер

Связь

Веб-камера

Обслуживание

Гарантия

Устройства ввода

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Частота ЦП в CB15

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Игры

Частота кадров, Witcher 3