Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Dell XPS 15 9510

Модель премиум-класса с проблемами? Dell перевела XPS 15 на современные процессоры Intel Tiger Lake-H и видеокарты Nvidia Ampere и оснастила его новым сенсорным 3.5K OLED дисплеем. Неужели перед нами лучший мультимедийный ноутбук современности?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Обновленный Dell XPS 15 9510 получил актуальные мобильные процессоры Intel Tiger Lake-H и видеокарты Nvidia Ampere: RTX 3050 и RTX 3050 Ti на выбор. Кроме того, вдобавок к двум существующим вариантам дисплеев (FHD и 4K IPS) добавился третий - сенсорный 3.5K OLED. Стоимость новой модели стартует с 1599 евро - за эти деньги можно купить младшую конфигурацию на базе Core i5 без дискретной видеокарты.

К нам на обзор модель поступила в конфигурации с Core i7-11800H, Nvidia RTX 3050 Ti и новым OLED дисплеем. Также на борту у ноутбука имеется 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ, а стоимость его составляет 2450 евро. 

Очень хорошо (88%) XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800HNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU Multimedia - 08/08/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (XPS 15 9510 Серия)
Процессор
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 93 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 Мбайт, Видеопр-р: 1530 МГц, Память: 1375 МГц, 45 W TDP, GDDR6, 471.41
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Дисплей
15.60 дюйм. 16:10, 3456 x 2160 пикс. 261 точек/дюйм, capacitive, SDC414D, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Хранение данных
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 Гбайт 
, 393 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Audio, картридер: SD UHS-II, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 345 x 230
Аккумулятор
86 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Quad Speakers (8W), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 130W USB-C PSU, USB-C to HDMI/USB-A Adapter, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.937 Кг, адаптер питания: 473 г
Стоимость
2450 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.4 %
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 Кг18 мм15.60"3456x2160
89.7 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16.00"3072x1920
90.1 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 Кг18.7 мм15.60"1920x1080
85.6 %
09/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 Кг20 мм15.60"3840x2160
90.1 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 Кг18 мм15.60"3840x2400
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности

Корпус не изменился со времен предыдущего XPS 15 9500, по-прежнему доступно две расцветки: белая и черная. У белой расцветки, которая оказалась у нас на руках, крышка и поддон серого цвета - белая только палуба; знакомая текстура покрытия на палубе, как у черной версии, сохранена. Преимущество над черным вариантом в том, что на белой поверхности отпечатки пальцев и разводы не видны, но насколько такая окраска долговечна остается только гадать. Клавиатура, кстати, тоже белая, потому ее наши опасения тоже касаются. 

Качество материалов и сборки на высоком уровне, прочность корпуса отличная - больше всего нас порадовала крышка, которая оказалась на удивление крепкой. Даже при сильном точечном давлении крышка не продавливается, скручиванию она также не поддается. 

Рамки дисплея очень тонкие со всех сторон, потому он занимает почти 90% площади крышки.

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Оснащение

Зарядное устройство с разъемом USB Type-C
Зарядное устройство с разъемом USB Type-C

Набор портов ограничен USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 4. К счастью, в комплекте с ноутбуком имеется адаптер с разъемами USB Type-C, USB Type-A и HDMI. 

Также здесь имеется аудио разъем, картридер и слот для замка. 

Левая сторона: слот для замка, 2x USB-C with Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Левая сторона: слот для замка, 2x USB-C with Thunderbolt 4 (DisplayPort, PowerDelivery)
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen.2, картридер, аудио разъем
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen.2, картридер, аудио разъем

Картридер

Карта памяти немного выступает из корпуса (~0.5 см)
Карта памяти немного выступает из корпуса (~0.5 см)

XPS 15 принадлежит к вымирающему виду ноутбуков, у которых все еще есть полноразмерный картридер. Более того, по сложившейся традиции он очень быстрый: в ходе тестов с нашей референсной картой памяти AV Pro V60 класса UHS-II, скорость превысила 220 МБ/с. Вставленная карта памяти выступает из корпуса на полсантиметра, потому слот не годится для расширения памяти.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼46% -54%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 226, n=64, посл. 2 года)
79.7 MB/s ∼36% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100% +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼96%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼92% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23.2 - 217, n=62, посл. 2 года)
86.2 MB/s ∼41% -57%

Связь

Для подключения к беспроводным сетям используется адаптер Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6 (160 МГц) и Bluetooth 5.2. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 на отличном уровне и несколько выше, чем у предшественника. Мы также протестировали ноутбук в паре с другим роутером, который поддерживает только Wi-Fi 5 и с ним наблюдались проблемы со скоростью подключения. 

Подключение к проводной Ethernet можно обеспечить при помощи USB-адаптера, так как встроенного контроллера у XPS 15 нет. В отличие от других корпоративных ноутбуков, у XPS 15 также нет конфигураций с поддержкой 5G/LTE.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼77% -23%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=84, посл. 2 года)
1017 MBit/s ∼74% -26%
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼91%
Усредн. модель с Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s ∼91% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼80% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (137 - 1571, n=84, посл. 2 года)
1110 MBit/s ∼77% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -38%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1319 (1015-1489)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (669-1440)

Веб-камера

Веб-камера у XPS 15 стандартная: выдает паршивую картинку в разрешении 720p. Шторки приватности у этой веб-камеры нет.

ColorChecker
14.5 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
17.8 ∆E
18.5 ∆E
12.4 ∆E
11.2 ∆E
11.2 ∆E
14.2 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
14.4 ∆E
9.7 ∆E
14.1 ∆E
9 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
10.2 ∆E
9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED: 11.57 ∆E min: 3.91 - max: 18.52 ∆E

Обслуживание

Чтобы снять поддон ноутбука понадобится отвертка для болтов Torx T5. Внутри пользователям доступна батарея, система охлаждения, два слота оперативной памяти и два слота для SSD типоразмера M.2 2280. Адаптер Wi-Fi и процессор с видеокартой распаяны на плате. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

Срок гарантии от производителя по умолчанию составляет 1 год, но может быть продлен вплоть до 3 лет (120 евро). 

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад в неизменном виде перекочевали из предыдущей модели. Тактильный отклик точный и четкий по меркам мультимедийного класса, но не лучший среди ноутбуков в целом. Ряд корпоративных моделей (в том числе от Dell) могут похвастаться более удобными клавиатурами. Подсветка клавиатуры белая, потому при определенном освещении символы на клавишах становятся трудноразличимыми. 

Тачпад довольно большой (15.1 х 9.1 см), потому им удобно пользоваться. Чувствительность и точность ввода на высоком уровне, распознавание жестов работает идеально. Клавиши в нижней части тачпада нажимаются с громким щелчком - лучше использовать жесты касания, если не хотите шуметь.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В дополнение к знакомым IPS дисплеям с соотношением 16:10 (FHD и 4K), на оба из которых мы успели взглянуть ранее, Dell добавила новый сенсорный OLED экран, который на 50 евро дешевле 4K IPS. Разрешение матрицы у этого образца составляет 3456 х 2160, что в Dell именуют “3.5K”. Дисплей произведен компанией Samsung (SDC414D), качество изображения у него великолепное: картинка четкая, цвета сочные и живые, черный цвет идеально глубокий, а время отклика экстремально низкое.

Яркость заявлена производителем на уровне 400 кд/м2, но реальная измеренная нами цифра составляет 370 кд/м2 - это самый низкий показатель среди соперников. Однако, из-за очень высокой контрастности читабельность такого дисплея при ярком освещении все равно хорошая. Частота пульсаций ШИМ составляет 60 Гц на всех уровнях яркости кроме 100%. Если вы чувствительны к ШИМ, то от этого дисплея у вас может болеть голова или будут быстро уставать глаза. Утечка подсветки отсутствует, так как ее здесь как таковой и нет - OLED полностью лишен такого недостатка. 

369
cd/m²
368
cd/m²
372
cd/m²
365
cd/m²
362
cd/m²
371
cd/m²
363
cd/m²
364
cd/m²
370
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
SDC414D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 372 cd/m² (Nits) В среднем: 367.1 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 363 cd/m²
Контрастность: 6033:1 (Уровень чёрного: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display
-29%
0%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
61.05
-39%
99.9
0%
89.65
-10%
sRGB Coverage
100
89.94
-10%
100
0%
99.97
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.1
62.2
-37%
99.5
1%
99.77
2%
Response Times
72889%
14039%
118%
-1243%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 ?(2, 1.6)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-1356%
33.6 ?(17.2, 16.4)
-833%
2.8 ?(1.6, 1.2)
22%
54 ?(26.4, 27.6)
-1400%
Response Time Black / White *
2.8 ?(1.2, 1.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
-1146%
22.4 ?(12.8, 9.6)
-700%
2 ?(1, 1)
29%
33.2 ?(19.2, 14)
-1086%
PWM Frequency
59.52 ?(99)
131700
221170%
26040 ?(50)
43650%
240 ?(83)
303%
Параметры экрана
-59%
-66%
6%
-102%
Яркость в центре
362
519
43%
518
43%
440
22%
557.9
54%
Brightness
367
477
30%
513
40%
446
22%
541
47%
Brightness Distribution
97
86
-11%
88
-9%
92
-5%
91
-6%
Уровень чёрного *
0.06
0.39
-550%
0.38
-533%
0.04
33%
0.39
-550%
Контрастность
6033
1331
-78%
1363
-77%
11000
82%
1431
-76%
Colorchecker Delta E *
2.1
2.28
-9%
2.1
-0%
2.53
-20%
4.54
-116%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
6.54
-60%
4.5
-10%
7.82
-91%
7.92
-93%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.5
0.86
66%
1.3
48%
2.57
-3%
3.82
-53%
Delta E для серого *
1.4
0.9
36%
2.7
-93%
1.2
14%
3.2
-129%
Гамма
2.18 101%
2145 0%
2.35 94%
2.206 100%
1.99 111%
CCT
6608 98%
6572 99%
7042 92%
6371 102%
6451 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
78
57.7
89.5
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
Среднее значение
36415% / 18178%
4648% / 2763%
41% / 27%
-449% / -244%

* ... меньше = лучше

Для анализа цветопередачи  и прочих параметров мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Сама Dell также позаботилась о пользователе: в системе предустановлено приложение PremierColor, которое позволяет калибровать дисплей и переключать профили цветовых пространств. Мы провели измерения во всех доступных профилях и определили, что наиболее точная цветопередача достигается с профилем Brilliant (Full). 

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)

Ошибка цвета DeltaE для оттенков серого и цвета на хорошем уровне уже с заводскими параметрами; по сравнению с пространством DCI-P3 только у нескольких оттенков показатель выше эталонных 3 единиц. Синяя дымка отсутствует, цветовая температура максимально близка к эталонному значению. Мы несколько раз провели калибровку дисплея, но добиться улучшения результатов так и не удалось, потому заниматься этим бесполезно - следует использовать дисплей с заводскими параметрами. 

Согласно нашим замерам, пространство DCI-P3 охвачено на 100%, как и было заявлено Dell (sRGB - 100%, AdobeRGB - 98.1).

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 59.52 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.52 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.52 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20848 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Высокая контрастность дисплея заметно улучшает читабельность дисплея на улице - несмотря на глянцевое покрытие, на максимальной яркости даже при ярком солнце можно работать с ноутбуком, если подобрать оптимальный угол. Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от стандартного положения наблюдаются лишь едва заметные сине-зеленые отсветы, характерные для OLED. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Dell Power Manager
Dell Power Manager

Dell XPS 15 9510 принадлежит к мультимедийному классу, потому видеокарта у него далеко не самая производительная в сравнении с теми же игровыми моделями. Для тех, кому и вовсе не нужна дискретная видеокарта, XPS 15 тоже подходит, так как выпускается в том числе в конфигурациях без Nvidia. Однако не стоит забывать, что Intel Xe гораздо слабее любой актуальной дискретной видеокарты, потому мы рекомендуем приобретать версии как минимум с RTX 3050. 

В Windows доступна только схема электропитания Сбалансированная, но дополнительные профили энергопотребления и настройки собраны в предустановленном приложении Power Manager. По умолчанию там выбран профиль Optimized, который мы и использовали для дальнейшего тестирования ноутбука. Дополнительно некоторые тесты мы повторили с профилем Ultra Performance, чтобы выявить разницу.

За то время, что ноутбук находился у нас на тесте, Dell выпустила обновление BIOS до версии 1.4, потому нам пришлось заново повторить все тесты. Как показало сравнение результатов, производительность процессора не изменилась, а вот оценки видеокарты в бенчмарках стали выше. Тем не менее, определенные проблемы при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту (в т.ч. в играх) остались и после обновления.

Процессор

В тестируемом ноутбуке установлен восьмиядерный процессор Intel Core i7-11800H, который обладает заявленным TDP 45 Вт и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Максимальное разрешенное для процессора значение энергопотребления составляет 93 Вт, что необходимо для поддержания 4.2 ГГц по всем 8 ядрам. Тем не менее, чип не способен работать на такой частоте долго и потому из-за роста температуры его потребление ограничивается до стабильных 45 Вт. При переключении на профиль Ultra Performance ситуация такая же, но стабильное значение несколько выше - 48 Вт. 

Частота ЦП в CB15

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Новый Core i7-11800H примерно на 25% производительнее своего предшественника при длительной высокой нагрузке (сравнение с XPS 15 9500), а при краткосрочных нагрузках разница еще больше. В однопоточных тестах оценки также на отличном уровне. При сравнении с AMD Ryzen 7 5800H, который имеет заметно меньшие лимиты TDP (64/35 Вт, Asus TUF Gaming F15), Core i7 чувствует себя уже не так уверенно: однопоточная производительность примерно одинаковая, а вот многопоточная при длительной нагрузке на 15% лучше у AMD.

В целом можно сказать, что производительность Core i7 у нового XPS 15 на хорошем уровне и абсолютно достаточна для мультимедийного ноутбука. И все же, установи Dell сюда AMD Ryzen 5000, результаты были бы лучше. 

При питании от батареи лимиты TDP не изменяются в целом, но в некоторых приложениях наблюдаются аномалии. Так, в Cinebench R15 производительность снижается на 60-70%, но в Cinebench R23 остается на прежнем уровне. Вероятно, все дело в тонких настройках системы, которые внес производитель. 

Показатели ЦП в CB15 (Красный: Ultra-Performance, Зеленый: Optimized)
Показатели ЦП в CB15 (Красный: Ultra-Performance, Зеленый: Optimized)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=34)
1495 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (980 - 1586, n=68, посл. 2 года)
1354 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼76% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=36)
11728 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼95% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
7458 Points ∼64% -29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 13205, n=73, посл. 2 года)
7358 Points ∼63% -30%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=35)
575 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (311 - 621, n=98, посл. 2 года)
498 Points ∼86% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼76% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼100% +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=38)
4499 Points ∼99% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼91% +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼75% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼67% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼71% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼62% -27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (727 - 5128, n=98, посл. 2 года)
2484 Points ∼55% -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼100% +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=34)
225 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼88% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼88% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼88% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (126 - 244, n=96, посл. 2 года)
196 Points ∼84% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼79% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼79% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼100%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=37)
1921 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼67% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Multimedia
  (334 - 2154, n=113, посл. 2 года)
1127 Points ∼56% -44%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (183 - 1439, n=93, посл. 2 года)
520 Seconds * ∼100% -74%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼72% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼68% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼66% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼60% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=34)
274 Seconds * ∼53% +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼52% +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=33)
5487 MIPS ∼99% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼96% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼96% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3289 - 5865, n=91, посл. 2 года)
4950 MIPS ∼89% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼87% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼100% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=33)
48962 MIPS ∼91% +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼83% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼73% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼68% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼64% -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8984 - 59653, n=91, посл. 2 года)
29838 MIPS ∼55% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=28)
1561 Points ∼100% +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼97% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼92% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1782, n=94, посл. 2 года)
1370 Points ∼88% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼83% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼71% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=28)
8608 Points ∼97% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼88% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼80% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 12708, n=94, посл. 2 года)
5942 Points ∼67% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼64% -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=34)
13.9 fps ∼100% +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼96% +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼86% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼76% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼73% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼68% -24%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=91, посл. 2 года)
8.15 fps ∼59% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼100% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +65%
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=91, посл. 2 года)
54.8 s * ∼93% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼89% -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼83% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81% -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=33)
46.4 s * ∼79% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=93, посл. 2 года)
0.618 sec * ∼90% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼86% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼85% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼85% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=34)
0.565 sec * ∼82% -0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼74% +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2024.19 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
195.38 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

С субъективной точки зрения скорость работы ноутбука превосходная, начинка хорошо сбалансирована - бутылочное горлышко в системе отсутствует. Система мгновенно реагирует на любое действие пользователя, за время тестирования никаких проблем в работе не зарегистрировано. Оценки в PCMark и других бенчмарках на отличном уровне, XPS 15 уступает только ноутбукам с более мощными видеокартами. 

PCMark 10 / Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=4)
6394 Points ∼91% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼78% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼74% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼73% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3028 - 6919, n=84, посл. 2 года)
5071 Points ∼72% -16%
PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=4)
10182 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼98% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼96% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼92% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6441 - 10846, n=84, посл. 2 года)
9221 Points ∼91% -3%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8344 - 8723, n=4)
8539 Points ∼88% +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼83% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5448 - 9729, n=84, посл. 2 года)
7496 Points ∼78% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼77% -11%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼100% +32%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=4)
8169 Points ∼83% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼56% -26%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2148 - 9735, n=84, посл. 2 года)
5262 Points ∼53% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼47% -38%
PCMark 10 Score
6019 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Такова ситуация на текущей версии BIOS, но как показывает сравнение есть серьезный прогресс по сравнению с предшественником. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -415%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼19%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼8% +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6% +67%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен NVMe SSD от Micron (2300) объемом 512 ГБ. После первого запуска пользователю доступно 393 ГБ. Уточним, что сам ноутбук поддерживает PCIe 4.0, но производитель почему-то установил SSD с интерфейсом PCIe 3.0. Скорость у него на хорошем уровне, но все же довольно странно видеть такую ситуацию у модели премиум-класса. 

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Усредн. модель с Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
10%
91%
-6%
0%
Write 4K
109.35
55.54
-49%
159.5
46%
231.4
112%
123.3
13%
106 ?(86 - 125, n=5)
-3%
Read 4K
53.91
16.21
-70%
53.14
-1%
89.5
66%
41.85
-22%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-5%
Write Seq
1990.54
1959.24
-2%
1723.02
-13%
4208
111%
2054
3%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
3%
Read Seq
1759.22
1762.83
0%
2164.45
23%
4512
156%
1617
-8%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
5%
Write 4K Q32T1
499.78
398.51
-20%
469.22
-6%
648
30%
413
-17%
494 ?(455 - 521, n=5)
-1%
Read 4K Q32T1
438.81
648.05
48%
542.58
24%
691
57%
377.5
-14%
445 ?(358 - 570, n=5)
1%
Write Seq Q32T1
2834.8
2726.7
-4%
3055.2
8%
5111
80%
2705
-5%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
Read Seq Q32T1
3234.8
3241.6
0%
3295.9
2%
7002
116%
3442
6%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
AS SSD
36%
61%
205%
23%
24%
Seq Read
1362
2531.3
86%
2553
87%
5357
293%
2072.43
52%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
69%
Seq Write
1440
2288.6
59%
974
-32%
3978
176%
1486.34
3%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
8%
4K Read
38.43
15.85
-59%
49.69
29%
50.6
32%
47.41
23%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
17%
4K Write
121.41
39.88
-67%
139.51
15%
156.16
29%
117.63
-3%
107 ?(85.5 - 127, n=6)
-12%
4K-64 Read
370.5
1266.78
242%
1462.38
295%
2465
565%
967.36
161%
676 ?(371 - 855, n=6)
82%
4K-64 Write
1053.65
1748.84
66%
1474.45
40%
3360
219%
715.16
-32%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
53%
Access Time Read *
0.042
0.122
-190%
0.063
-50%
0.08
-90%
0.057
-36%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-40%
Access Time Write *
0.135
0.095
30%
0.031
77%
0.027
80%
0.096
29%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-34%
Score Read
545
1536
182%
1767
224%
3052
460%
1222
124%
952 ?(545 - 1197, n=6)
75%
Score Write
1319
2018
53%
1711
30%
3914
197%
981
-26%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
42%
Score Total
2160
4317
100%
4308
99%
8449
291%
2809
30%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
52%
Copy ISO MB/s
1405.65
1995
42%
2094.27
49%
1998.8
42%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
14%
Copy Program MB/s
843.6
584
-31%
656.93
-22%
627.12
-26%
843 ?(613 - 1012, n=5)
0%
Copy Game MB/s
1353.42
1135
-16%
1446.82
7%
1000.64
-26%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
16%
Среднее значение
12% / 18%
36% / 42%
148% / 157%
9% / 12%
12% / 16%

* ... меньше = лучше

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3234.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2834.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.78 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1759.22 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1990.54 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 109.35 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z Intel UHD Graphics Xe 750
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti
GPU-Z GeForce RTX 3050 Ti

Встроенная в процессор графика Intel UHD Graphics Xe 750 активна, когда в системе не запущены требовательные приложения. Если же приложение ил процесс требователен к графической системе, в работу вступает дискретная видеокарта Nvidia RTX 3050 Ti. Уровень TGP для данного ускорителя можно регулировать в пределах 35 - 80 Вт, а Dell установил для своего ноутбука 45 Вт. 

Производительность видеокарты в бенчмарках улучшилась и стала более стабильной после обновления до BIOS версии 1.4 - 3DMark Time Spy теперь успешно проходит даже на стандартном профиле электропитания (Optimized). Тем не менее, TGP при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту сбрасывается до 30 Вт; к счастью, при использовании профиля Ultra Performance TGP стабильно держится на 45 Вт даже в таких условиях. 

В бенчмарках RTX 3050 Ti опережает GTX 1650 Ti в старом XPS 15 9500 на 20% в среднем. При этом TGP у предыдущей видеокарты был выше - 50 Вт. 

Как и у предыдущей модели, при питании от батареи производительность видеокарты существенно снижается. В 3DMark разница составляет почти 85%, но в играх, как ни странно (Witcher 3, AC: Valhalla) разница отсутствует полностью. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points ∼100% +99%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=10)
18526 Points ∼61% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼50%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼48% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼42% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼40% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 33732, n=81, посл. 2 года)
9970 Points ∼33% -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (35820 - 91513, n=9)
66063 Points ∼100% +36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100% +36%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
34971 Points ∼53% -28%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6498 - 87836, n=66, посл. 2 года)
33174 Points ∼50% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points ∼100% +89%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=10)
13399 Points ∼59% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼45% -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼43% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼40% -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (920 - 25285, n=89, посл. 2 года)
7189 Points ∼31% -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points ∼100% +86%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=11)
5360 Points ∼63% +17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼54%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼42% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼39% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼39% -27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (300 - 9323, n=80, посл. 2 года)
2548 Points ∼30% -45%
3DMark 11 Performance
14027 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
26532 баллов
3DMark Fire Strike Score
10777 баллов
3DMark Time Spy Score
4729 баллов
?

Игры

Если вы собираетесь играть на XPS 15, то обязательно следует переключиться на профиль Ultra Performance, иначе частота кадров может быть вплоть до 20% ниже, в зависимости от нагруженности ЦП и ГП (даже после обновления до BIOS 1.4). Данная ситуация хорошо отображена на графиках частоты в Witcher 3.

Показатели ЦП и ГП в Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (Красный: Ultra-Performance, Зеленый: Optimized)
Показатели ЦП и ГП в Witcher 3 Ultra BIOS 1.4 (Красный: Ultra-Performance, Зеленый: Optimized)

Частота кадров, Witcher 3