Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A15

Name: Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Brand: Asus

Игровой долгожитель.

Asus объединила в своем новом бюджетном игровом ноутбуке современный процессор от AMD и видеокарту Nvidia Ampere. Цена у TUF Gaming A15 действительно честная, но так ли он хорош в деле покажут наши тесты.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19 July 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Windows Ryzen (Zen) ноутбуки игры и всё, что связано с ними

Ранее у нас на обзоре побывал Asus TUF Gaming F15, который представляет собой практически идентичный внешне ноутбук, но на базе Intel. Тестируемая сегодня модель TUF Gaming A15 получила мощный процессор AMD Ryzen 7 5800H, а также видеокарту Nvidia RTX 3070 и 16 ГБ оперативной памяти, наряду с SSD на 1 ТБ.

Такая конфигурация модели стоит около 1700 евро. В качестве соперников мы подобрали игровые ноутбуки со схожей ценой от других производителей. Вы также можете добавить к сравнению любой другой ранее протестированный нами ноутбук.

Тестовое устройство предоставлено ASUS Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (TUF Gaming A15 FA506 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1410 МГц, RAM: 1500 МГц, 90 W TDP ( в т. ч. 5 W Dynamic Boost), NVIDIA 462.35, AMD Radeon RX Vega 8

ОЗУ

16 Гбайт

, dual-channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp SHP1532, IPS, Adaptive Sync, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт

, 920 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined audio jack

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24 x 360 x 256

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Дополнительно

акустическая система: 2x 2-watt, клавиатура: chiclet, Asus Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.3 килогр., адаптер питания: 460 г

Стоимость

1 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85 % v7 ^(old)	July 2021	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килог.	24 мм	15.60"	1920x1080
85.9 % v7 ^(old)	June 2021	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
84.7 % v7 ^(old)	June 2021	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 килог.	22.85 мм	15.60"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	February 2021	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 килог.	27 мм	15.60"	1920x1080
80.4 % v7 ^(old)	March 2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 килог.	21.7 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Пластиковый, но прочный

Корпус TUF Gaming A15 сделан из прочного пластика и выполнен в нарочито игровом дизайне. Крышку решили украсить имитацией болтов, а фактура палубы ноутбука напоминает шлифованный металл. Рамки дисплея достаточно тонкие, а максимальный угол раскрытия крышки близок к 120 градусам. Более подробное описание особенностей дизайна вы найдете в обзоре TUF Gaming F15, который имеет идентичный корпус.

По весу и габаритам TUF A15 практически не отличается от своих конкурентов. Среди соперников самым тяжелым и большим оказался Alienware.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Aorus 15P XC Asus TUF Gaming F15 FX506HM MSI GF65 Thin 10UE Alienware m15 R5 Ryzen Edition DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt отсутствует

Набор портов у TUF Gaming A15 хороший, все необходимые разъемы присутствуют. В то же время, в отличие от упомянутого ранее TUF Gaming F15 на базе Intel, у тестируемой модели отсутствует Thunderbolt.

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 1x USB-C 3.2 Gen. 2, аудио разъем

Правая сторона: 1x USB-A 3.2 Gen. 2, слот замка Kensington

Связь

Asus TUF Gaming A15 поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 благодаря адаптеру Intel AX200. Скорость в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 на отличном уровне: 1480 Мбит/с при передаче данных и 1613 Мбит/с при приеме данных.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1480 (720^min - 1589^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1371 (925^min - 1499^max) MBit/s -7%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s -22%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	787 (675^min - 851^max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1613 (1351^min - 1677^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1330 (711^min - 1563^max) MBit/s -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	878 (827^min - 896^max) MBit/s -46%

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (711-1563)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1330 (1014-1439)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1371 (925-1499)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1149 (933-1432)

Веб-камера

TUF Gaming A15 получил стандартную веб-камеру с разрешением 0.9 МП, потому качество изображения такое же плохое, как и у большинства ноутбуков.

ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T: 18.05 ∆E min: 2.33 - max: 28.07 ∆E

Аксессуары

Помимо самого ноутбука, в коробке присутствует только адаптер питания и документация.

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам потребуется снимать нижнюю крышку ноутбука - она удерживается болтами и парой защелок по периметру. Внутри имеется два слота оперативной памяти, два слота для SSD и слот Wi-Fi адаптера. У владельца также есть доступ к системе охлаждения и батарее ноутбука.

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Устройства ввода - Индивидуальная RGB-подсветка недоступна

Клавиатура

Тактильная отдача клавиш на среднем уровне, усилие нажатия чуть меньше ожидаемого, но в целом после некоторого привыкания можно использовать клавиатуру даже для набора длинных текстов. Клавиши WASD сделаны прозрачными, потому светятся ярче остальных. Цвет подсветки можно менять, но регулировка по зонам или отдельным клавишам не поддерживается.

Тачпад

Тачпад у ноутбука классический, с отдельными клавишами, которые нынче встречаются все реже. Тактильный отклик довольно мягкий, но срабатывают клавиши каждый раз и не западают. Сенсорная площадка также работает отлично: чувствительность и точность передвижения курсора на высоте.

Дисплей - 240 Гц, высокий контраст

TUF Gaming A15 получил 15-дюймовую IPS панель с FHD разрешением и частотой обновления 240 Гц. Дисплей также поддерживает адаптивную синхронизацию для минимизации разрывов кадров. Максимальная яркость на белом фоне по всей площади панели составляет 84%. Другие дисплеи для данного ноутбука не предусмотрены.

Для управления яркостью подсветки используется ШИМ; частота пульсаций составляет 1250 Гц, но они присутствуют только на яркости 20% и ниже.


270 cd/m²	264 cd/m²	275 cd/m²
275 cd/m²	297 cd/m²	272 cd/m²
256 cd/m²	249 cd/m²	258 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp SHP1532 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 297 cd/m² (Nits) В среднем: 268.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 297 cd/m²
Контрастность: 1350:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.88 | 0.09-98 Ø5.1
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.48

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		41.9		67.2	37.65
sRGB Coverage		62.9		98.7	56.3
AdobeRGB 1998 Coverage		43.3		68.6	38.9
Response Times		-154%	31%	-7%	-251%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12 ?(6, 6)	28.4 ?(15.6, 12.8) -137%	4 ?(1.2, 2.8) 67%	11.2 ?(6, 5.2) 7%	36.8 ?(19.2, 17.6) -207%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	21.6 ?(11.6, 10) -170%	8.4 ?(4.4, 4) -5%	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	31.6 ?(18.4, 13.2) -295%
PWM Frequency	1250 ?(20)			24040 ?(25)
Параметры экрана		-110%	-14%	3%	-87%
Яркость в центре	297	268.3 -10%	329 11%	298 0%	266.5 -10%
Brightness	268	257 -4%	321 20%	278 4%	262 -2%
Brightness Distribution	84	84 0%	92 10%	88 5%	91 8%
Уровень чёрного *	0.22	0.34 -55%	0.27 -23%	0.29 -32%	0.18 18%
Контрастность	1350	789 -42%	1219 -10%	1028 -24%	1481 10%
Colorchecker Delta E *	1.36	5.05 -271%	2.78 -104%	0.96 29%	5.33 -292%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.82	15.43 -304%	4.88 -28%	3.22 16%	18.28 -379%
Delta E для серого *	1.88	5.5 -193%	2.5 -33%	1.3 31%	4.5 -139%
Гамма	2.48 ^89%	2.35 ^94%	2.106 ^104%	2.242 ^98%	2.35 ^94%
CCT	6768 ^96%	7392 ^88%	6201 ^105%	6519 ^100%	6289 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63		76 21%	69 10%	35.6 -43%
Color Space (Percent of sRGB)	99		99 0%	91 -8%	55.8 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.21	1.63	0.83	4.36
Среднее значение		-132% / -119%	9% / -6%	-2% / 2%	-169% / -115%

* ... меньше = лучше

Как показали замеры при помощи спектрофотометра, контрастность у данного дисплея на хорошем уровне - 1350:1. Уровень черного нормальный - 0.22 кд/м2. Цветовой охват составляет 99% sRGB и 63% AdobeRGB.

Как показывает CalMAN, цветопередача с заводскими параметрами достаточно хорошая. Самостоятельная калибровка, как показали наши попытки, не приводит к улучшению показателей.

Читабельность экрана на улице нормальная только в тени. При ярком солнце подсветка слишком слабая, чтобы обеспечить нормальную видимость картинки.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1250 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 1250 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1250 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора хорошие, даже при сильном отклонении от стандартного положения картинки не инвертируется и не искажается.

Производительность - Мощный игровой ноутбук на AMD

Asus позиционирует TUF Gaming A15 в качестве игрового ноутбука начального уровня. Установленные компоненты способны обеспечивать хорошую производительность в современных играх, но в целом модель более ограниченные в сравнении с топовыми моделями.

Процессор

AMD Ryzen 7 5800H - это восьмиядерный процессор, способный обрабатывать до 16 потоков одновременно. Рабочая частота данного чипа лежит в пределах 3.2 - 4.4 ГГц. Кратковременный лимит TDP установлен на 65 Вт, а долговременный - на 35 Вт.

Как показало тестирование в многопоточном бенчмарке Cinebench R15, производительность процессора при длительной нагрузке снижается на 8% с течением времени. Для сравнения, у TUF Gaming с течением времени производительность при нагрузке не падает. Результаты тестов одни из лучших среди конкурентов.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)

Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2267, n=144, посл. 2 года)	1951 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	1509 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1430 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1224 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 40970, n=144, посл. 2 года)	23985 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	13445 (12565.7^min - 13444.6^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	12195 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	10263 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 870, n=144, посл. 2 года)	751 Points +34%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	582 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	559 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	559 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points -14%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 16108, n=144, посл. 2 года)	9247 Points +103%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5182 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	4711 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	4553 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -18%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 343, n=142, посл. 2 года)	288 Points +24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	233 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	232 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	229 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points -13%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6271, n=144, посл. 2 года)	3728 Points +85%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	2095 (1963.38^min - 2095.12^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	2019 (1786.91^min - 2018.67^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	2005 (1921.88^min - 2004.51^max) Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points -3%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * -50%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	268 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	253 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	235 Seconds * +12%
Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=141, посл. 2 года)	159.3 Seconds * +41%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7573, n=142, посл. 2 года)	6381 MIPS +15%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5659 MIPS +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	5591 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	5558 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 148086, n=142, посл. 2 года)	89084 MIPS +66%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	53902 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	51046 MIPS -5%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=141, посл. 2 года)	1978 Points +37%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1481 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	1443 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points -9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 27010, n=141, посл. 2 года)	16151 Points +112%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points +2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	7621 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	7522 Points -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 44.3, n=142, посл. 2 года)	26 fps +94%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	15.6 fps +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	13.4 fps
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	57.4 s * -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	49.1 s *
Усредн. модель класса Gaming (19 - 96.6, n=140, посл. 2 года)	47.5 s * +3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	44.5 s * +9%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * -15%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec *
Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, посл. 2 года)	0.43 sec * +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

156 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4553 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

559 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 лучшие среди конкурентов. На практике система работает быстро и без подтормаживаний или зависаний.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=128, посл. 2 года)	8047 Points +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6917 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6865 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6)	6846 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6465 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6463 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -22%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=128, посл. 2 года)	10790 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10522 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10198 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6)	10028 Points -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9589 Points -6%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9193 Points -10%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=128, посл. 2 года)	9883 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9514 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6)	9133 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8913 Points -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8859 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	8353 Points -12%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (7440 - 19351, n=128, посл. 2 года)	13436 Points +45%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9539 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6)	9523 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9423 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9257 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8582 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -35%

PCMark 10 Score		6917 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют слегка повышенные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1431 μs * -43%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	1201 μs * -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	999 μs *
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	428.6 μs * +57%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен SSD от SK Hynix на 1 ТБ. Скорость чтения/записи у него на очень хорошем уровне, но все же немного хуже, чем у большинства соперников.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-6%	-27%	-8%	-11%	-2%
Write 4K	182.5	168.1 -8%	116.9 -36%	130.2 -29%	157.3 -14%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) -15%
Read 4K	73.2	65.1 -11%	44.56 -39%	45.47 -38%	46.69 -36%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -22%
Write Seq	3005	2124 -29%	1552 -48%	2269 -24%	2389 -20%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 31%
Read Seq	2358	2204 -7%	1682 -29%	1643 -30%	2196 -7%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) -8%
Write 4K Q32T1	389.5	455.3 17%	497.8 28%	547 40%	407.6 5%	452 ?(382 - 525, n=13) 16%
Read 4K Q32T1	463.8	465.6 0%	436.8 -6%	654 41%	519 12%	447 ?(346 - 524, n=13) -4%
Write Seq Q32T1	3166	2911 -8%	1461 -54%	2512 -21%	2401 -24%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -10%
Read Seq Q32T1	3590	3519 -2%	2364 -34%	3382 -6%	3344 -7%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
AS SSD		-22%	-91%	-12%	-27%	-17%
Seq Read	3133	2873 -8%	2082 -34%	2694 -14%	3002 -4%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -9%
Seq Write	2969	1619 -45%	825 -72%	2327 -22%	2420 -18%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) -35%
4K Read	55.2	57.5 4%	42.41 -23%	47.77 -13%	48.46 -12%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -4%
4K Write	129.7	149.6 15%	98.3 -24%	98.8 -24%	114.3 -12%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -2%
4K-64 Read	1891	1252 -34%	1255 -34%	1746 -8%	1873 -1%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -28%
4K-64 Write	1795	2196 22%	738 -59%	2267 26%	1882 5%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 8%
Access Time Read *	0.052	0.04 23%	0.109 -110%	0.079 -52%	0.045 13%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) 10%
Access Time Write *	0.028	0.082 -193%	0.17 -507%	0.039 -39%	0.101 -261%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	2259	1597 -29%	1506 -33%	2063 -9%	2221 -2%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -24%
Score Write	2221	2508 13%	918 -59%	2598 17%	2238 1%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 2%
Score Total	5630	4869 -14%	3136 -44%	5698 1%	5565 -1%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -15%
Среднее значение		-14% / -15%	-59% / -64%	-10% / -11%	-19% / -20%	-10% / -11%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3590 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3166 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 463.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 389.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2358 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3005 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 182.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

В качестве видеокарты используется мобильная версия Nvidia GeForce RTX 3070. Максимальный уровень TGP у нее может достигать 125 ВТ, но у TUF Gaming A15 он выставлен производителем на 90 Вт. В итоге, оценки в 3DMark у ноутбука средние по сравнению с конкурентами. С учетом цены модели, тем не менее, результаты хорошие.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (10741 - 76300, n=136, посл. 2 года)	47410 Points +62%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	36675 Points +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29289 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27898 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	26881 Points -8%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points -19%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	153876 Points +70%
Усредн. модель класса Gaming (84648 - 193851, n=60, посл. 2 года)	148290 Points +63%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points +34%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	115858 Points +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	90777 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	82246 Points -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2913 - 62849, n=149, посл. 2 года)	34305 Points +55%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27764 Points +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	22200 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	21111 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20312 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 25763, n=145, посл. 2 года)	14486 Points +72%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10500 Points +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8407 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8295 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	7677 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points -16%

3DMark 11 Performance		23459 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		46591 баллов
3DMark Fire Strike Score		20237 баллов
3DMark Time Spy Score		8446 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Nvidia RTX 3070 отлично подходит для игр - она обеспечивает хорошее быстродействие на высоких настройках в FHD, выдавая высокую частоту кадров. Только в очень требовательных играх, таких как Cyberpunk 2077, частота может опускаться ниже 60 к/с.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 224, n=84, посл. 2 года)	130.9 fps +68%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.6 (64^min) fps -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.3 (73^min - 79^max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps -12%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=59, посл. 2 года)	130.2 fps +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps +9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	108 (84^min - 137^max) fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96 fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67.8 (12.6^min, 41.1^P0.1, 51.3^P1 - 92.8^max) fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	57 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	54.9 fps -4%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 212, n=139, посл. 2 года)	130.7 fps +63%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.1 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps -12%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 456, n=131, посл. 2 года)	252 fps +81%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (62.6^min, 109^P1 - 257^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (92.7^min, 100^P1 - 234^max) fps -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (93^min, 98.4^P1 - 262^max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps -13%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 186.9, n=123, посл. 2 года)	120.3 fps +45%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.4 (9.78^min, 55.6^P1 - 151^max) fps 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.1 (11.4^min, 58.8^P1 - 147^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81.5 (9.89^min, 58.8^P1 - 142^max) fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 (4.86^min, 47.6^P1 - 137^max) fps -17%

Как показало тестирование в Witcher 3, производительность при длительных игровых сессиях поначалу чуть снижается, но затем восстанавливается до нормального уровня.

Частота кадров в Witcher 3

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø78.3 (72-86)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	174		141	83.1
The Witcher 3 (2015)				78
Dota 2 Reborn (2015)	140	131	115	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	152	106	80.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.7	81.4	68
Far Cry 5 (2018)	127	106	104	100
Strange Brigade (2018)	272	170	152	139
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	97.3	76.8	64.6	57

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шумности при максимальной нагрузке достигает 49 дБ(А), но вентиляторы работают ровно и не склонны постоянно менять скорость вращения, что хорошо - к постоянному шуму легче привыкнуть. Свист дросселей у нашего образца присутствовал, но слышно его было лишь на короткие мгновения.

Уровень шума

Ожидание		26 / 26 / 27.4 дБ
Нагрузка		46.6 / 49.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26 dB(A)

Нагрев

По нашим замерам, корпус TUF Gaming A15 прогревается до 55.9 °C при нагрузке. Сильнее всего нагревается правая верхняя часть корпуса снизу. Температура палмреста не поднимается выше 30 °C даже при сильной нагрузке.

Нагрев процессора во время стресс-теста достиг 94 °C, а частота при этом просела до 2.4 ГГц, что значительно ниже базовой (3.2 ГГц). Однако, сразу по окончании стресс-теста производительность системы вернулась к нормальному уровню.

Макс.

Мин.


40.6 °C	45.6 °C	46.7 °C
35 °C	44.2 °C	44.6 °C
27.1 °C	28.1 °C	26.2 °C

Макс.: 46.7 °C
Усредн.: 37.6 °C


55.9 °C	51.2 °C	45.1 °C
36.4 °C	36.9 °C	31.7 °C
25.5 °C	25.8 °C	25.8 °C

Макс.: 55.9 °C
Усредн.: 37.1 °C

Темп. воздуха 24 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики TUF Gaming A15 выдают неплохой звук со средним запасом по громкости. Послушать музыку и посмотреть видео используя их вполне можно, но в играх наушники все же придется одеть.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus 15P XC

(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Согласно нашим замерам, максимальное энергопотребление системы составляет 184 Вт, а в состоянии простоя ноутбук требует в среднем 12.8 Вт. Усредненное потребление при нагрузке достаточно высокое - 120 Вт.

Мощность комплектного адаптера питания составляет 200 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.5 / 0.65 Вт
Ожидание	10.2 / 12.8 / 15 Вт
Нагрузка	130 / 184 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-4%	-22%	-39%	12%	-41%	-41%
В простое, мин. *	10.2	9.5 7%	11 -8%	14 -37%	5.4 47%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -53%	14.3 ?(2 - 41.5, n=122, посл. 2 года) -40%
В простое, сред. *	12.8	12.1 5%	14 -9%	17 -33%	12.8 -0%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -57%	20.4 ?(8 - 55.6, n=122, посл. 2 года) -59%
В простое, макс. *	15	22.5 -50%	25 -67%	33 -120%	19.5 -30%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -96%	27.4 ?(9 - 101.1, n=122, посл. 2 года) -83%
Нагрузка, сред. *	130	99.5 23%	123 5%	96 26%	86.6 33%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) 15%	107.6 ?(32.1 - 201, n=119, посл. 2 года) 17%
Witcher 3 ultra *	137	157 -15%	176 -28%	179 -31%	115.7 16%
Нагрузка, макс. *	184	173.5 6%	226 -23%	256 -39%	175.2 5%	214 ?(157 - 290, n=39) -16%	259 ?(64.5 - 431, n=122, посл. 2 года) -41%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление, Witcher 3

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø126.9 (121-149)

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 11 часов 25 минут. Это хороший показатель с учетом емкости батареи (90 Вт⋅ч). Среди соперников у TUF Gaming A15 лучшая автономность.

Автономная работа

Без нагрузки		17час. 23мин.
WiFi Websurfing		11час. 25мин.
Макс. расход энергии		2час. 25мин.

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-29%	-44%	-42%	-50%	-43%
В простое	1043	660 -37%	881 -16%	571 -45%	667 -36%	572 ?(187 - 1290, n=39, посл. 2 года) -45%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	685	473 -31%	306 -55%	399 -42%	276 -60%	386 ?(85 - 889, n=121, посл. 2 года) -44%
Нагрузка и 100% яркости	145	119 -18%	55 -62%	89 -39%	65 -55%	85.8 ?(41 - 164, n=76, посл. 2 года) -41%
Witcher 3 ultra			96			69.5 ?(57 - 91, n=4, посл. 2 года)

За

+ хорошая автономность

+ прост в обслуживании/апгрейде

+ низкое время отклика дисплея

+ высокая контрастность

Против

- нет картридера

- не лучший тактильный отклик клавиатуры

- нет индивидуальной RGB-подсветки клавиш

Вердикт - Отличный старт для игрового класса

На обзоре: Asus TUF Gaming A15. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

С учетом запрошенной Asus цены, TUF Gaming A15 можно считать хорошим игровым ноутбуком. Несмотря на ограниченный уровень TGP видеокарты, производительность в играх на хорошем уровне. Ноутбук также обладает быстрым Wi-Fi и довольно качественным дисплеем. Модель солидно смотрится на фоне конкурентов, а также выделяется оригинальным дизайном.

Asus TUF Gaming A15 предлагает хорошую игровую производительность

Процессор AMD Ryzen 7 5800H показал себя хорошо, но такие модели как TUF Gaming F15 и Alienware m15 показали более стабильную производительность при длительной нагрузке. Впрочем, автономность у TUF Gaming A15 отличная - гораздо лучше, чем у всех конкурентов. Модель также проста в разборке и обслуживании, предлагает хорошие возможности апгрейда - можно расширить память и установить второй SSD.

По факту, Asus TUF Gaming A15 способен хорошо конкурировать с моделями более высокого уровня. Если же стоимость этого ноутбука для вас слишком высока, то интересной альтернативой выступает MSI GF65 Thin 10UE, который стоит менее 1200 евро.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T - 15 July 2021 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

79 / 98 → 80%

Клавиатура

81%

Трекпад

96%

Порты и связь

55 / 80 → 69%

Вес

61 / 10-66 → 91%

Время работы

89 / 95 → 94%

Дисплей

88%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

94%

Нагрев

86 / 95 → 90%

Шумность

81 / 90 → 90%

Аудио

64%

Камера

36 / 85 → 42%

Средний балл

77%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (TUF Gaming A15 FA506 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4269 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!