Notebookcheck

Обзор Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 - Премиальный мультимедийный ноутбук

Третье поколение - самое лучшее? Lenovo выпускает уже третье поколение модели ThinkPad X1 Extreme и на этот раз ноутбук получил слегка усиленную начинку. Корпус и система охлаждений остались прежними - не пора ли их обновить? Ответим на этот вопрос в ходе тестов новинки.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Anton Avdyushkin), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Мы были несколько удивлены тем, что Lenovo решили не менять дизайн корпуса в третьем поколении своей мультимедийной модели. Из нового в ноутбуке только свежий процессор от Intel и чуть более мощная видеокарта: Core i7-10750H и GTX 1650 Ti Max-Q. Справится ли старая система охлаждения с обновленными компонентами или покупателям лучше не ломать голову и взять предыдущую модель? Ответим на этот вопрос после всесторонних тестов. 

На тест к нам поступила конфигурация 20TLS0UV00, которая доступна только для студентов, преподавателей и научных сотрудников - Windows на ней отсутствует. Стоимость данной версии ноутбука составляет 1950 евро: Core i7, 16 ГБ ОЗУ, NVMe SSD на 1 ТБ, Nvidia GTX 1650 Ti Max-Q и матовая 1080p панель с сертификацией HDR400. Пока что ноутбук недоступен для обычных покупателей, но мы ожидаем, что стоимость модели для розничной продажи будет на 400-500 евро выше (естественно, там будет установлена лицензионная ОС Windows). 

Так как производитель решил не менять корпус ноутбука, мы не станем повторять уже известные подробности о дизайне и особенностях. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели:

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 (i7, 4K, GTX 1650 Max-Q)

Очень хорошо (90%) ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Multimedia - 03/01/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 Мбайт, Ядро: 1600 МГц, Память: 1250 МГц, 35 W TDP, 460.79, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, одноканальный режим, DDR4-3200, 2 слота (один свободен), до 64 ГБ
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HCE-GN1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 Гбайт 
, 917 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SD UHS-II, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18.7 x 361.8 x 245.7
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-полимерн.
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики 2 х 2 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 135-Вт адаптер питания, USB-LAN адаптер, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.705 Кг, адаптер питания: 500 г
Стоимость
1950 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
90 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 Кг18.7 мм15.60"1920x1080
90 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 Кг18 мм15.60"3840x2400
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16.00"3072x1920
87 %
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 Кг20 мм15.60"3840x2160
88 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 Кг15 мм15.60"1920x1080
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 Кг18.7 мм15.60"3840x2160

Дизайн и оснащение - Минимальные изменений

Отличия от второго поколения ThinkPad X1 Extreme сводятся к некоторым компонентам. Теперь в некоторых конфигурациях имеется модуль LTE, но доустановить его в обычную версию вы не сможете, так как антенны там отсутствуют. Кроме того, mini-Ethernet больше нет - на материнской плате больше нет контроллера LAN - но в комплекте поставляется USB-Ethernet адаптер. Избавился производитель и от слота SmartCard. Дополнительная особенность: в конфигурации с 4K дисплеем используется покрытие крышки, имитирующее карбон. 

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg
Правая сторона: картридер, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), слот замка Kensington
Правая сторона: картридер, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), слот замка Kensington
Левая сторона: разъем питания (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 + USB Type-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 + USB Type-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼52%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37% -28%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 222, n=220)
61.8 MB/s ∼31% -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼39% -61%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.2 - 253, n=216)
77.1 MB/s ∼36% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼90% -6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=152)
1225 MBit/s ∼85% -11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -41%
Усредн. модель класса Multimedia
  (44 - 1490, n=194)
648 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=152)
1101 MBit/s ∼77% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (46.1 - 1563, n=193)
607 MBit/s ∼42% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -57%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Дисплей - FHD, матовое покрытие

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки (усилено в редакторе для наглядности)
Утечки подсветки (усилено в редакторе для наглядности)

Для ThinkPad X1 Extreme по-прежнему доступны разные дисплеи. Помимо матовой 1080p панели, как у нашего тестового образца, доступны также 4K IPS и 4K OLED. Соотношение сторон у всех из них 16:9, но мы ожидаем, что в следующем поколении Lenovo наконец перейдет на 16:10.

Качество картинки с субъективной точки зрения хорошее, даже на белом фоне зернистость отсутствует. Конечно, у 4K панелей четкость картинки будет еще выше, но и здесь она достаточная и нет проблем с масштабированием. 

Усредненная яркость превышает 500 кд/м2, что выше, чем у 4K дисплея модели 2019 года выпуска. Уровень черного несколько завышен (0.38 кд/м2), но контрастность довольно высокая - 1300:1. На черном фоне заметны многочисленные утечки подсветки, но при обычном использовании они не видны. ШИМ присутствует на яркости 50% и ниже, но частота его очень высокая - 26 кГц. 

519
cd/m²
496
cd/m²
506
cd/m²
520
cd/m²
518
cd/m²
532
cd/m²
530
cd/m²
470
cd/m²
525
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 532 cd/m² В среднем: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 517 cd/m²
Контрастность: 1363:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.9
90.4% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Response Times
-55%
98%
-4%
-77%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (17.2, 16.4)
54 (26.4, 27.6)
-61%
52.4 (23.9, 28.5)
-56%
34 (16, 18)
-1%
60 (29.2, 30.8)
-79%
46.4 (22, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
22.4 (12.8, 9.6)
33.2 (19.2, 14)
-48%
34.9 (17.8, 17.1)
-56%
24 (13, 11)
-7%
39 (19.2, 18.8)
-74%
30.4 (17.2, 13.2)
-36%
PWM Frequency
26040 (50)
131700
406%
Параметры экрана
-29%
7%
-7%
-18%
-31%
Яркость в центре
518
557.9
8%
519
0%
402
-22%
478
-8%
464
-10%
Brightness
513
541
5%
477
-7%
375
-27%
462
-10%
448
-13%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
84
-5%
94
7%
90
2%
Уровень чёрного *
0.38
0.39
-3%
0.39
-3%
0.35
8%
0.27
29%
0.36
5%
Контрастность
1363
1431
5%
1331
-2%
1149
-16%
1770
30%
1289
-5%
Colorchecker DeltaE *
2.1
4.54
-116%
2.28
-9%
2.47
-18%
3.2
-52%
4.2
-100%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.92
-76%
6.54
-45%
4.32
4%
8.4
-87%
11.4
-153%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.82
-194%
0.86
34%
2.36
-82%
2
-54%
0.8
38%
DeltaE для серого *
2.7
3.2
-19%
0.9
67%
2.26
16%
4.5
-67%
7.2
-167%
Гамма
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
2.16 102%
2.17 101%
CCT
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
6788 96%
6345 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57.7
89.5
55%
78
35%
99
72%
63.1
9%
85.2
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
11%
93.6
4%
99
10%
Среднее значение
-42% / -33%
53% / 28%
-6% / -7%
-48% / -27%
-34% / -32%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка довольно хороша, единственный нюанс - оттенки серого отображаются с легким перекосом в холодные тона. Правда, заметить это можно только если сравнить экран с точно таким же, но откалиброванным вручную. Уровень DeltaE превышает 3 единицы только для красного.

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Мы замерили дополнительные параметры дисплея и откалибровали его при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN. Уровни DeltaE удалось снизить для цвета и оттенков серого. Цветовой охват sRGB составляет 90.4%, а значит панель подходит для полупрофессиональной обработки графики/видео. С учетом цены ноутбука, мы ожидали увидеть 100% охват sRGB. 

Охват sRGB: 90.4 %
Охват sRGB: 90.4 %
Охват AdobeRGB: 57.7 %
Охват AdobeRGB: 57.7 %

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.8 ms стадия 1
↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Читабельность дисплея при ярком освещении хорошая, если избегать прямого контрового света. Яркость не снижается при работе от батареи, что радует. Углы обзора отличные, картинка не искажается при отклонении от стандартного положения. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице (контровой свет)
Поведение экрана на улице (контровой свет)
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Более высокий уровень за счет более шумного охлаждения

 

Процессор - Intel Comet Lake

Тестируемый ноутбук оснащен Intel Core i7-10750H, который принадлежит к семейству Comet Lake и производится о 14-нм техпроцессу. Процессор имеет 6 ядер (12 потоков) и способен работать на частоте до 5 ГГц при нагрузке на одной ядро (4.3 ГГц при нагрузке на все ядра).

У X1 Extreme 2019 года выпуска были проблемы с производительностью, так как почти сразу при нагрузке энергопотребление процессора ограничивалось до 30 Вт. Судя по всему, в Lenovo прислушались к критике и теперь ограничения TDP гораздо более щедрые: 90 и 62 Вт. Вполне естественно, тепловыделение вследствие этого возросло, потому вентилятору теперь приходится работать активнее  - подробнее расскажем в соответствующем разделе.

В начале многопоточного теста энергопотребление процессора достигает 89 Вт, а частота по всем ядрам при этом держится на уровне 4.2-4.3 ГГц. Затем энергопотребление ограничивается до 62 Вт, в результате чего частота по всем ядрам снижается до 3.6 ГГц. Показатели довольно неплохие, но конкуренты в лице ноутбуков на AMD не дремлют. Если взглянуть на результат Ryzen 5 4600H в Honor MagicBook Pro (6 ядер, 12 потоков), то становится очевидным сильное отставание Intel в сегменте мощных мобильных процессоров (с заявленным TDP 45 Вт). Если говорить точнее, то Ryzen 5 4600H на 15% быстрее в многопоточном тесте Cinebench R15, но при этом потребляет на 20 Вт меньше энергии. 

При питании от батареи ограничения по потреблению для процессора становятся несколько строже: 80 короткосрочный лимит и 58 Вт долгосрочный лимит. Производительность при этом снижается примерно на 15%.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=32)
473 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼88% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼82% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (62.6 - 585, n=76)
432 Points ∼80% -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼95% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=32)
2950 Points ∼86% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼85% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (148 - 4094, n=77)
1934 Points ∼57% -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼87% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=36)
196 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 228, n=431)
136 Points ∼60% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼97% +11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼94% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=39)
1286 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼75% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1815, n=454)
554 Points ∼39% -56%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (279 - 8394, n=62)
888 Seconds * ∼100% -137%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼58% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼53% -27%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼44% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=32)
376 Seconds * ∼42% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼42%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼40% +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼39% +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% -3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=32)
5087 MIPS ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1445 - 5406, n=59)
4538 MIPS ∼85% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=32)
34179 MIPS ∼87% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼75% -14%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼68% -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2492 - 47797, n=59)
23858 MIPS ∼60% -31%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼80% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=32)
1259 Points ∼79% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (207 - 1586, n=50)
1204 Points ∼76% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼91% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=32)
6176 Points ∼79% +9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼75% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼72%
Усредн. модель класса Multimedia
  (392 - 8053, n=50)
4740 Points ∼61% -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼96% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=32)
9.83 fps ∼93% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼89%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼67% -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=60)
6.2 fps ∼58% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -102%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.5 - 229, n=48)
62.4 s * ∼63% -27%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼59% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼17% +66%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=32)
54.3 s * ∼55% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.568 - 2.89, n=52)
0.811 sec * ∼100% -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼85% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼82% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=31)
0.613 sec * ∼76% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼75% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼74%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼72% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼70% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
?

Общая производительность

Благодаря мощному процессору и NVMe SSD, X1 Extreme работает очень быстро. Высокую производительность системы отражают и бенчмарки, где Lenovo получил высокие оценки. За время тестирования никаких проблем с ноутбуком мы не выявили.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5176 - 5526, n=2)
5351 Points ∼97% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼94% -6%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 9234, n=156)
3968 Points ∼72% -28%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7457, n=2)
7142 Points ∼89% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼86% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8519, n=157)
6499 Points ∼81% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -13%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8966 - 9395, n=2)
9181 Points ∼87% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼85% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=157)
8023 Points ∼76% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72% -20%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼95%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼93% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4887 - 5225, n=2)
5056 Points ∼92% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=158)
4207 Points ∼76% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼94%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5681, n=326)
4344 Points ∼90%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼70%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 5364, n=347)
3438 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼64%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼63%
PCMark 10 Score
5225 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1453%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼76% -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Два слота NVMe SSD

ThinkPad X1 Extreme обладает двумя слотами M.2 2280 для подключения накопителей с интерфейсом PCIe 3.0. Емкость установленного по заводу накопителя составляет 1 ТБ (917 ГБ доступно пользователю), скорость в тестах у него хорошая.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-19%
-15%
76%
-7%
-4%
Write 4K
159.5
123.3
-23%
55.54
-65%
109.97
-31%
238.1
49%
148.08
-7%
159 (159 - 160, n=2)
0%
Read 4K
53.14
41.85
-21%
16.21
-69%
43.44
-18%
79.21
49%
47.31
-11%
54.4 (53.1 - 55.6, n=2)
2%
Write Seq
1723.02
2054
19%
1959.24
14%
1956.93
14%
4138.8
140%
1414.08
-18%
1579 (1435 - 1723, n=2)
-8%
Read Seq
2164.45
1617
-25%
1762.83
-19%
1614.53
-25%
4132.9
91%
1320.24
-39%
1800 (1435 - 2164, n=2)
-17%
Write 4K Q32T1
469.22
413
-12%
398.51
-15%
341.64
-27%
696.88
49%
493.59
5%
491 (469 - 512, n=2)
5%
Read 4K Q32T1
542.58
377.5
-30%
648.05
19%
364.28
-33%
757.59
40%
593.94
9%
542 (541 - 543, n=2)
0%
Write Seq Q32T1
3055.2
2705
-11%
2726.7
-11%
3081.3
1%
5187.1
70%
2969.6
-3%
2869 (2682 - 3055, n=2)
-6%
Read Seq Q32T1
3295.9
3442
4%
3241.6
-2%
3251.3
-1%
7117
116%
3471.7
5%
3099 (2902 - 3296, n=2)
-6%
AS SSD
-30%
-24%
-15%
67%
18%
2%
Copy Game MB/s
1446.82
1000.64
-31%
1135
-22%
677.32
-53%
1655
14%
1246 (1046 - 1447, n=2)
-14%
Copy Program MB/s
656.93
627.12
-5%
584
-11%
509.31
-22%
662.41
1%
620 (583 - 657, n=2)
-6%
Copy ISO MB/s
2094.27
1998.8
-5%
1995
-5%
1611.39
-23%
2775.26
33%
1817 (1540 - 2094, n=2)
-13%
Score Total
4308
2809
-35%
4317
0%
3706
-14%
7069
64%
4650
8%
4317 (4308 - 4325, n=2)
0%
Score Write
1711
981
-43%
2018
18%
1841
8%
2873
68%
2301
34%
1721 (1711 - 1731, n=2)
1%
Score Read
1767
1222
-31%
1536
-13%
1252
-29%
2825
60%
1556
-12%
1743 (1718 - 1767, n=2)
-1%
Access Time Write *
0.031
0.096
-210%
0.095
-206%
0.037
-19%
0.02
35%
0.027
13%
0.0305 (0.03 - 0.031, n=2)
2%
Access Time Read *
0.063
0.057
10%
0.122
-94%
0.058
8%
0.033
48%
0.053
16%
0.061 (0.059 - 0.063, n=2)
3%
4K-64 Write
1474.45
715.16
-51%
1748.84
19%
1617.62
10%
2265.2
54%
1952.2
32%
1421 (1368 - 1474, n=2)
-4%
4K-64 Read
1462.38
967.36
-34%
1266.78
-13%
1022.18
-30%
2208.94
51%
1265.43
-13%
1446 (1430 - 1462, n=2)
-1%
4K Write
139.51
117.63
-16%
39.88
-71%
101.16
-27%
219.34
57%
138.12
-1%
140 (140 - 140, n=2)
0%
4K Read
49.69
47.41
-5%
15.85
-68%
41.16
-17%
72.89
47%
54.96
11%
50 (49.7 - 50.2, n=2)
1%
Seq Write
974
1486.34
53%
2288.6
135%
1221
25%
3886.1
299%
2106
116%
1602 (974 - 2230, n=2)
64%
Seq Read
2553
2072.43
-19%
2531.3
-1%
1885.7
-26%
5427.2
113%
2352
-8%
2462 (2372 - 2553, n=2)
-4%
Среднее значение
-21% / -24%
-22% / -22%
-15% / -15%
72% / 70%
6% / 7%
-1% / -0%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3295.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 542.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.22 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2164.45 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1723.02 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
: Ø3294 (3081.35-3309.82)

Видеокарта - 35-ваттная версия Nvidia GTX 1650 Ti Max-Q

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

X1 Extreme третьего поколения получил небольшой графический апгрейд: вместо Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, в ноутбуке теперь установлена Geforce GTX 1650 Ti Max-Q. В данном случае это 35-Вт версия данной видеокарты, частота ГП которой может достигать 1600 МГц. Превосходство над предшественником в бенчмарках варьируется от 15 до 25%; производительность немного выше нормы GTX 1650 Ti Max-Q по нашей базе данных. Сравнение с Dell XPS 15 на базе GTX 1650 Ti показывает, что полновесная версия видеокарты не особо мощнее.

Производительность при длительной нагрузке стабильная: в стресс-тесте 3DMark Time Spy оценка составила 98.6%. При питании от батареи производительность немного снижается: в Fire Strike оценка снизилась с 9105 до 8617 баллов (5%). 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼87% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11058 - 12275, n=5)
11787 Points ∼80% -4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼75% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% -11%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47% -43%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 26292, n=692)
3398 Points ∼23% -72%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3010 - 3332, n=5)
3173 Points ∼88% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼81% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 7372, n=113)
1736 Points ∼48% -48%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼45% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼88%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9105, n=6)
8519 Points ∼82% -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% -15%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55% -37%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 19655, n=473)
3278 Points ∼32% -64%
3DMark 11 Performance
12021 баллов
3DMark Fire Strike Score
8343 баллов
3DMark Time Spy Score
3585 баллов
?

Игры

И вновь ThinkPad X1 Extreme оказался максимально близко к Dell XPS 15 (GTX 1650 Ti). В целом можно сказать, что ноутбук неплохо справляется с играми: зачастую можно выставлять высокие настройки графики в разрешении 1080p. Тем не менее, в очень требовательных проектах придется снижать настройки, чтобы обеспечить плавный игровой процесс. Как показало длительное тестирование в Witcher 3, кадровая частота со временем не снижается, видеокарта работает стабильно.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼100% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼93%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29.8 - 36.1, n=5)
31.8 fps ∼82% -12%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼77% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=142)
21.6 fps ∼56% -40%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼40% -57%
051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
мин. сред. выс. макс.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 199 117 66 36.1 24 fps
Dota 2 Reborn (2015) 130 117 107 101 fps
X-Plane 11.11 (2018) 92.6 72.8 63.1 fps
Far Cry 5 (2018) 115 64 60 56 38 17 fps
F1 2020 (2020) 211 107 82 57 41 22 fps
Death Stranding (2020) 99.6 60.9 56.4 54.4 35.9 16.8 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 99 58 48 40 30 8 fps
Crysis Remastered (2020) 154.1 59.8 31.9 23.6 fps
Serious Sam 4 (2020) 115.7 51.9 40.8 30.5 22.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 93.9 46.2 43 27.9 14.1 fps
Star Wars Squadrons (2020) 222 124 112.9 103.4 70 30.7 fps
FIFA 21 (2020) 210 202 192.9 165.2 129.6 79.6 fps
Watch Dogs Legion (2020) 89 54 47 21 14 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 45 32 14 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 55.6 44.1 40.2 25.8 10.6 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 105.1 46.9 44.8 39.6 25.4 12.4 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 77 48 32 29 24 14 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 63.7 33 26.8 22.2 fps

Температурные и акустические показатели - Охлаждение стало шумнее

Система охлаждения

Все еще два вентилятора
Все еще два вентилятора

Вентиляторы и система охлаждения не изменились в сравнении с предшественником, но шума стало больше за счет более высокой скорости вращения. У предшественника максимальный уровень шума составлял 36 дБ(А), а вот у модели третьего поколения - 44 дБ(А). Кроме того, вентиляторы очень резко реагируют на появление нагрузке, мгновенно набирая высокие обороты. Судя по всему, управление охлаждением опирается на уровень загруженности процессора, так как в играх (меньше нагрузка на процессор, чем в тестах и бенчмарках) уровень шума примерно составляет 36 дБ(А).

Тот факт, что производителю удалось установить более производительную начинку, безусловно, радует, но система охлаждения загружена под завязку - в модели следующего поколения теплоотвод придется обновить. Зато свиста дросселей у X1 Extreme мы не обнаружили. 

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 29.5 / 29.9 дб
Нагрузка
44.2 / 44.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума
-1%
-4%
9%
-0%
7%
в выкл. виде (фон) *
29.5
28.4
4%
29.8
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Мин. в простое *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
В простое, сред. *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
В простое, макс. *
29.9
28.4
5%
29.9
-0%
24.6
18%
31.1
-4%
28.5
5%
Нагрузка, сред. *
44.2
46
-4%
43
3%
41.3
7%
40.5
8%
36.3
18%
Witcher 3 ultra *
36.1
42
-16%
45.4
-26%
42
-16%
40.5
-12%
36.3
-1%
Нагрузка, макс. *
44.2
47.1
-7%
46.1
-4%
41.4
6%
40.5
8%
36.3
18%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.136.734.233.632.933.52529.629.328.628.929.5303134.234.433.930.932.533.34033.83230.930.630.531.75033.932.931.327.628.333.96331.828.129.726.22626.78025.926.127.925.525.62610026.426.926.427.126.52712524.22527.325.424.424.31602524.727.423.122.524.12002725.427.623.92325.725026.124.527.324.923.425.231523.122.528.220.419.623.240025.223.230.41918.923.350025.423.131.318.618.324.16302421.831.118.217.223.280024.422.130.417.817.723.1100024.12231.317.617.524.312502522.532.817.417.124.8160027.424.135.217.115.927.2200026.223.13517.216.226.3250025.422.334.216.51626.2315023.320.732.616.816.523.4400022.419.531.71716.822.650002118.431.617.417.121.1630018.81828.417.717.618.6800018.518.225.318.117.918.51000018.418.320.718.318.318.41250018.618.519.318.518.418.51600018.818.818.918.818.618.9SPL36.133.644.229.929.536N2.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.4Delta2.42.52.61.61.91.927.528.931.624.926.625.327.12928.325.527.527.332.832.331.924.723.825.22623.625.524.824.425.523.823.223.724.122.225.6242224.724.721.224.822.819.923.523.81924.623.819.324.723.717.823.723.317.223.223.317.723.725.516.525.826.415.826.328.515.52827.115.327.423.315.123.322.115.121.821.515.221.317.215.117.116.215.216.215.51515.515.215.115.114.814.814.836.328.536.42.31.12.3median 23.7median 16.5median 23.72.12.81.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE

Нагрев

Производительность и тепловыделение компонентов возросли, но скорость вращения вентиляторов тоже, а потому нагрев остался практически таким же, как у предыдущей модели. Посередине клавиатуры мы фиксировали около 45 °C, что будет ощущаться при наборе текста. Максимальная температура на днище составила 50 °C, потому располагать ноутбук на коленях при высокой нагрузке на систему мы не советуем. 

Частота, нагрев и энергопотребление в стресс-тесте
Частота, нагрев и энергопотребление в стресс-тесте

Как показал прогон стресс-теста ( Prime95 + FurMark), система отдает предпочтение производительности видеокарты, которая работает на частота 1500 МГц при потреблении в 35 Вт. Процессор при этом выдает 2.9 ГГц по всем шести ядрам, потребляя 35 Вт. Производительность при одновременной нагрузке возросла по сравнению с предшественником. Кроме того, запущенный сразу после стресс-теста 3DMark показал те же оценки, что и после холодного старта. Одним словом, троттлинга нет. 

Макс.
 43.1 °C48.8 °C46.2 °C 
 39.9 °C45.9 °C43.8 °C 
 28.7 °C31.7 °C29.2 °C 
Максимум: 48.8 °C
В среднем: 39.7 °C
46.6 °C51.1 °C42.8 °C
38.7 °C50.9 °C39.4 °C
28.9 °C31.5 °C29.9 °C
Максимум: 51.1 °C
В среднем: 40 °C
Блок питания (макс)  39.5 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.934.82529.528.43132.535.94030.531.45028.334.1632631.18025.631.910026.539.912524.442.716022.548.7200235525023.459.831519.661.240018.963.950018.364.463017.267.680017.771.9100017.568.8125017.168.4160015.966.5200016.264.525001663.4315016.562400016.859.8500017.158.9630017.655.9800017.954.81000018.347.81250018.4481600018.643.2SPL29.577.2N1.339median 17.9median 59.8Delta1.96.53634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Отличные показатели

Энергопотребление

135 Вт (500 граммов)
135 Вт (500 граммов)

В состоянии простоя система потребляет очень мало энергии, что доказывает энергоэффективность установленной 1080p панели. При работе от батареи стоит учитывать яркость подсветки клавиатуры: на первом уровне она увеличивает потребление системы всего на 0.3 Вт, а на втором - сразу на 1.6 Вт. Максимальное потребление системы во время стресс-теста составило 133.9 Вт, а стабильно и в течении долгого времени ноутбук потребляет около 101 Вт. Соответственно, мощность комплектного адаптера питания (135 Вт) достаточна для зарядки ноутбука даже при высокой нагрузке. Отдельно заметим, что конфигурации X1 Extreme с Core i9 комплектуются другим адаптером на 170 Вт. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 1.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5 / 9 / 12.2 Вт
Нагрузка midlight 94.4 / 133.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
-25%
-6%
5%
42%
-32%
2%
-36%
В простое, мин. *
5
5.7
-14%
3.7
26%
4.4
12%
3.5
30%
8.5
-70%
5.08 (4 - 6, n=5)
-2%
11.2 (2.1 - 101, n=990)
-124%
В простое, сред. *
9
13.5
-50%
12.1
-34%
9.8
-9%
6.3
30%
14.7
-63%
9.2 (6.3 - 10.9, n=5)
-2%
15.7 (3 - 122, n=990)
-74%
В простое, макс. *
12.2
19.6
-61%
17
-39%
14.5
-19%
6.8
44%
19.4
-59%
14.5 (12.2 - 16, n=5)
-19%
19.2 (4.6 - 181, n=990)
-57%
Нагрузка, сред. *
94.4
114.1
-21%
91.5
3%
83
12%
43.2
54%
89.6
5%
82.5 (71.9 - 94.4, n=5)
13%
60.1 (18.5 - 164, n=969)
36%
Witcher 3 ultra *
89
93
-4%
103
-16%
67
25%
52
42%
96.1
-8%
Нагрузка, макс. *
133.9
135.2
-1%
102.3
24%
123
8%
67.7
49%
129.8
3%
109 (90 - 134, n=5)
19%
78.7 (20.1 - 329, n=974)
41%

* ... меньше = лучше

Время полной зарядки
Время полной зарядки

Емкость батареи составляет 80 Вт⋅ч. У прошлой модели было высокое потребление системы из-за наличия 4K дисплея. Благодаря 1080p дисплею, модель третьего поколения проработала 11.5 часов в нашем Wi-Fi тесте и 12 часов при непрерывном воспроизведении видео (яркость дисплея в обоих тестах 150 кд/м2, что соответствует 55% у X1 Extreme). На максимальной яркости дисплея ноутбук проработал достойные 8 часов в Wi-Fi тесте. 

На полную зарядку батареи уходит 135 минут в рабочем состоянии; до 80% ноутбук заряжается за 74 минуты.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 33мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8час. 07мин.
1080p-видео
12час. 11мин.
Макс. расход энергии
1час. 23мин.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Вт⋅ч
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
13%
-16%
9%
26%
-44%
-28%
В простое
1382
1097
437 (73 - 2407, n=926)
Воспр. видео H.264
731
580
-21%
714
-2%
1122
53%
284
-61%
402 (114 - 1122, n=122)
-45%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
693
546
-21%
718
4%
608
-12%
912
32%
285
-59%
388 (96 - 942, n=308)
-44%
Нагрузка и 100% яркости
83
121
46%
58
-30%
117
41%
78
-6%
72
-13%
86.5 (32 - 265, n=936)
4%
Witcher 3 ultra
54
72.7 (54 - 94, n=11)

За

+ прочный корпус премиального качества
+ превосходная клавиатура и тачпад
+ хороший набор портов
+ производительность процессора выше, чем у предшественника
+ прост в обслуживании и апгрейде
+ вплоть до 64 ГБ ОЗУ
+ два слота M.2 для NVMe SSD
+ три года гарантии
+ появились конфигурации с LTE

Против

- невозможно доустановить LTE модуль, если его не было по заводу
- отсутствует считыватель SmartCard и mini-Ethernet
- охлаждение стало более шумным
- цвето