Обзор Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 - Премиальный мультимедийный ноутбук

Name: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Brand: Lenovo

Третье поколение - самое лучшее? Lenovo выпускает уже третье поколение модели ThinkPad X1 Extreme и на этот раз ноутбук получил слегка усиленную начинку. Корпус и система охлаждений остались прежними - не пора ли их обновить? Ответим на этот вопрос в ходе тестов новинки.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Anton Avdyushkin), Опубликовано 11 January 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Comet Lake видеокарты GeForce ноутбуки ThinkPad Thunderbolt Windows

Мы были несколько удивлены тем, что Lenovo решили не менять дизайн корпуса в третьем поколении своей мультимедийной модели. Из нового в ноутбуке только свежий процессор от Intel и чуть более мощная видеокарта: Core i7-10750H и GTX 1650 Ti Max-Q. Справится ли старая система охлаждения с обновленными компонентами или покупателям лучше не ломать голову и взять предыдущую модель? Ответим на этот вопрос после всесторонних тестов.

На тест к нам поступила конфигурация 20TLS0UV00, которая доступна только для студентов, преподавателей и научных сотрудников - Windows на ней отсутствует. Стоимость данной версии ноутбука составляет 1950 евро: Core i7, 16 ГБ ОЗУ, NVMe SSD на 1 ТБ, Nvidia GTX 1650 Ti Max-Q и матовая 1080p панель с сертификацией HDR400. Пока что ноутбук недоступен для обычных покупателей, но мы ожидаем, что стоимость модели для розничной продажи будет на 400-500 евро выше (естественно, там будет установлена лицензионная ОС Windows).

Так как производитель решил не менять корпус ноутбука, мы не станем повторять уже известные подробности о дизайне и особенностях. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели:

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 (i7, 4K, GTX 1650 Max-Q)

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1600 МГц, Память: 1250 МГц, 35 W TDP, 460.79, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, одноканальный режим, DDR4-3200, 2 слота (один свободен), до 64 ГБ

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HCE-GN1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 Гбайт

, 917 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SD UHS-II, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.7 x 361.8 x 245.7

Аккумулятор

80 Вт⋅ч литий-полимерн.

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики 2 х 2 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 135-Вт адаптер питания, USB-LAN адаптер, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.705 килогр., адаптер питания: 500 г

Стоимость

1950 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
90.1 %	January 2021	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.7 килог.	18.7 мм	15.60"	1920x1080
90.1 %	June 2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400
89.7 %	December 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 килог.	16.2 мм	16.00"	3072x1920
87 %	February 2021	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	2 килог.	20 мм	15.60"	3840x2160
87.7 %	December 2020	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	15 мм	15.60"	1920x1080
87.1 %	February 2020	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	1.7 килог.	18.7 мм	15.60"	3840x2160

Дизайн и оснащение - Минимальные изменений

Отличия от второго поколения ThinkPad X1 Extreme сводятся к некоторым компонентам. Теперь в некоторых конфигурациях имеется модуль LTE, но доустановить его в обычную версию вы не сможете, так как антенны там отсутствуют. Кроме того, mini-Ethernet больше нет - на материнской плате больше нет контроллера LAN - но в комплекте поставляется USB-Ethernet адаптер. Избавился производитель и от слота SmartCard. Дополнительная особенность: в конфигурации с 4K дисплеем используется покрытие крышки, имитирующее карбон.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Asus ZenBook UX535-M01440 Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M SCHENKER Vision 15 Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Правая сторона: картридер, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 + USB Type-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, аудио разъем

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	103 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года)	93.3 MB/s -9%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	74.2 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.9 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -7%
Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=62, посл. 2 года)	122.6 MB/s -42%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	83.4 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1394^min - 1508^max) MBit/s +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +6%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	1364 (1300^min - 1398^max) MBit/s +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1346 (725^min - 1495^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -22%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s -52%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1383 (1007^min - 1505^max) MBit/s
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s -3%
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (653^min - 1347^max) MBit/s -6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	922 (832^min - 946^max) MBit/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -41%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)

ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Дисплей - FHD, матовое покрытие

Утечки подсветки (усилено в редакторе для наглядности)

Для ThinkPad X1 Extreme по-прежнему доступны разные дисплеи. Помимо матовой 1080p панели, как у нашего тестового образца, доступны также 4K IPS и 4K OLED. Соотношение сторон у всех из них 16:9, но мы ожидаем, что в следующем поколении Lenovo наконец перейдет на 16:10.

Качество картинки с субъективной точки зрения хорошее, даже на белом фоне зернистость отсутствует. Конечно, у 4K панелей четкость картинки будет еще выше, но и здесь она достаточная и нет проблем с масштабированием.

Усредненная яркость превышает 500 кд/м², что выше, чем у 4K дисплея модели 2019 года выпуска. Уровень черного несколько завышен (0.38 кд/м2), но контрастность довольно высокая - 1300:1. На черном фоне заметны многочисленные утечки подсветки, но при обычном использовании они не видны. ШИМ присутствует на яркости 50% и ниже, но частота его очень высокая - 26 кГц.


519 cd/m²	496 cd/m²	506 cd/m²
520 cd/m²	518 cd/m²	532 cd/m²
530 cd/m²	470 cd/m²	525 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

N156HCE-GN1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 532 cd/m² (Nits) В среднем: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 517 cd/m²
Контрастность: 1363:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Display		39%		12%	11%	33%
Display P3 Coverage	61	89.7 47%		68.8 13%	69.3 14%	82 34%
sRGB Coverage	89.9	100 11%		99.5 11%	94 5%	99.1 10%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.2	99.8 60%		70.1 13%	70.8 14%	96.9 56%
Response Times		-55%	98%	-4%	-77%	-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.6 ?(17.2, 16.4)	54 ?(26.4, 27.6) -61%	52.4 ?(23.9, 28.5) -56%	34 ?(16, 18) -1%	60 ?(29.2, 30.8) -79%	46.4 ?(22, 24.4) -38%
Response Time Black / White *	22.4 ?(12.8, 9.6)	33.2 ?(19.2, 14) -48%	34.9 ?(17.8, 17.1) -56%	24 ?(13, 11) -7%	39 ?(19.2, 18.8) -74%	30.4 ?(17.2, 13.2) -36%
PWM Frequency	26040 ?(50)		131700 406%
Параметры экрана		-29%	7%	-7%	-18%	-31%
Яркость в центре	518	557.9 8%	519 0%	402 -22%	478 -8%	464 -10%
Brightness	513	541 5%	477 -7%	375 -27%	462 -10%	448 -13%
Brightness Distribution	88	91 3%	86 -2%	84 -5%	94 7%	90 2%
Уровень чёрного *	0.38	0.39 -3%	0.39 -3%	0.35 8%	0.27 29%	0.36 5%
Контрастность	1363	1431 5%	1331 -2%	1149 -16%	1770 30%	1289 -5%
Colorchecker Delta E *	2.1	4.54 -116%	2.28 -9%	2.47 -18%	3.2 -52%	4.2 -100%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	7.92 -76%	6.54 -45%	4.32 4%	8.4 -87%	11.4 -153%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	3.82 -194%	0.86 34%	2.36 -82%	2 -54%	0.8 38%
Delta E для серого *	2.7	3.2 -19%	0.9 67%	2.26 16%	4.5 -67%	7.2 -167%
Гамма	2.35 ^94%	1.99 ^111%	2145 ^0%	2.49 ^88%	2.16 ^102%	2.17 ^101%
CCT	7042 ^92%	6451 ^101%	6572 ^99%	6285 ^103%	6788 ^96%	6345 ^102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57.7	89.5 55%	78 35%	99 72%	63.1 9%	85.2 48%
Color Space (Percent of sRGB)	90.4	100 11%			93.6 4%	99 10%
Среднее значение		-15% / -20%	53% / 28%	0% / -3%	-28% / -20%	-12% / -20%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка довольно хороша, единственный нюанс - оттенки серого отображаются с легким перекосом в холодные тона. Правда, заметить это можно только если сравнить экран с точно таким же, но откалиброванным вручную. Уровень DeltaE превышает 3 единицы только для красного.

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Мы замерили дополнительные параметры дисплея и откалибровали его при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN. Уровни DeltaE удалось снизить для цвета и оттенков серого. Цветовой охват sRGB составляет 90.4%, а значит панель подходит для полупрофессиональной обработки графики/видео. С учетом цены ноутбука, мы ожидали увидеть 100% охват sRGB.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.8 ms стадия 1
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

26040 Hz

≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Читабельность дисплея при ярком освещении хорошая, если избегать прямого контрового света. Яркость не снижается при работе от батареи, что радует. Углы обзора отличные, картинка не искажается при отклонении от стандартного положения.

Поведение экрана на улице (контровой свет)

Производительность - Более высокий уровень за счет более шумного охлаждения

Процессор - Intel Comet Lake

Тестируемый ноутбук оснащен Intel Core i7-10750H, который принадлежит к семейству Comet Lake и производится о 14-нм техпроцессу. Процессор имеет 6 ядер (12 потоков) и способен работать на частоте до 5 ГГц при нагрузке на одной ядро (4.3 ГГц при нагрузке на все ядра).

У X1 Extreme 2019 года выпуска были проблемы с производительностью, так как почти сразу при нагрузке энергопотребление процессора ограничивалось до 30 Вт. Судя по всему, в Lenovo прислушались к критике и теперь ограничения TDP гораздо более щедрые: 90 и 62 Вт. Вполне естественно, тепловыделение вследствие этого возросло, потому вентилятору теперь приходится работать активнее - подробнее расскажем в соответствующем разделе.

В начале многопоточного теста энергопотребление процессора достигает 89 Вт, а частота по всем ядрам при этом держится на уровне 4.2-4.3 ГГц. Затем энергопотребление ограничивается до 62 Вт, в результате чего частота по всем ядрам снижается до 3.6 ГГц. Показатели довольно неплохие, но конкуренты в лице ноутбуков на AMD не дремлют. Если взглянуть на результат Ryzen 5 4600H в Honor MagicBook Pro (6 ядер, 12 потоков), то становится очевидным сильное отставание Intel в сегменте мощных мобильных процессоров (с заявленным TDP 45 Вт). Если говорить точнее, то Ryzen 5 4600H на 15% быстрее в многопоточном тесте Cinebench R15, но при этом потребляет на 20 Вт меньше энергии.

При питании от батареи ограничения по потреблению для процессора становятся несколько строже: 80 короткосрочный лимит и 58 Вт долгосрочный лимит. Производительность при этом снижается примерно на 15%.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года)	646 Points +32%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	488 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	472 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)	5352 Points +89%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points +15%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	2922 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	2827 Points
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +22%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	205 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	198 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points +11%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1343 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1257 (1166.86^min - 1256.76^max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -15%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points -18%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds * -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -27%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	391 Seconds * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	375 Seconds *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +9%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 662, n=95, посл. 2 года)	265 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7163, n=90, посл. 2 года)	5639 MIPS +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5341 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5181 MIPS -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -4%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (20166 - 119900, n=90, посл. 2 года)	57411 MIPS +67%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	34433 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	33549 MIPS -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -14%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=100, посл. 2 года)	1758 Points +35%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1300 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1270 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года)	11372 Points +101%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points +9%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5663 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5650 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, посл. 2 года)	15.6 fps +65%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps +8%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	9.7 fps +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	9.45 fps
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	99.2 s * -102%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +66%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	49 s *
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года)	48 s * +2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -2%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	0.597 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * +2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +4%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, посл. 2 года)	0.4811 sec * +19%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1257 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

131 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

205 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Благодаря мощному процессору и NVMe SSD, X1 Extreme работает очень быстро. Высокую производительность системы отражают и бенчмарки, где Lenovo получил высокие оценки. За время тестирования никаких проблем с ноутбуком мы не выявили.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)	6602 Points +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5225 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5158 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (4690 - 5225, n=4)	4946 Points -5%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4887 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -13%
Essentials
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10522 Points +12%
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=85, посл. 2 года)	10473 Points +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	9395 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8764 - 10098, n=4)	9306 Points -1%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8966 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -20%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (5845 - 11186, n=85, посл. 2 года)	8709 Points +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	7457 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (6827 - 7519, n=4)	7302 Points -2%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6852 Points -8%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6827 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points -13%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (4688 - 13548, n=85, посл. 2 года)	8686 Points +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5526 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5176 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points -6%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5165 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3688 - 5526, n=4)	4889 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points -16%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5364 Points
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3357 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	3357 Points
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4272 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	4272 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3169 Points

PCMark 10 Score		5225 баллов
?

Задержки DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1452%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7446 μs * -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	773 μs * -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	635 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Два слота NVMe SSD

ThinkPad X1 Extreme обладает двумя слотами M.2 2280 для подключения накопителей с интерфейсом PCIe 3.0. Емкость установленного по заводу накопителя составляет 1 ТБ (917 ГБ доступно пользователю), скорость в тестах у него хорошая.

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	-19%	-15%	76%	-7%	-1%
Write 4K	159.5	123.3 -23%	55.5 -65%	110 -31%	238.1 49%	148.1 -7%	162.2 ?(114.8 - 216, n=4) 2%
Read 4K	53.1	41.85 -21%	16.21 -69%	43.44 -18%	79.2 49%	47.31 -11%	54.8 ?(49.5 - 60.8, n=4) 3%
Write Seq	1723	2054 19%	1959 14%	1957 14%	4139 140%	1414 -18%	1745 ?(1435 - 1988, n=4) 1%
Read Seq	2164	1617 -25%	1763 -19%	1615 -25%	4133 91%	1320 -39%	1941 ?(1435 - 2260, n=4) -10%
Write 4K Q32T1	469.2	413 -12%	398.5 -15%	341.6 -27%	697 49%	493.6 5%	493 ?(324 - 666, n=4) 5%
Read 4K Q32T1	543	377.5 -30%	648 19%	364.3 -33%	758 40%	594 9%	542 ?(341 - 745, n=4) 0%
Write Seq Q32T1	3055	2705 -11%	2727 -11%	3081 1%	5187 70%	2970 -3%	2961 ?(2682 - 3057, n=4) -3%
Read Seq Q32T1	3296	3442 4%	3242 -2%	3251 -1%	7117 116%	3472 5%	3190 ?(2902 - 3296, n=4) -3%
AS SSD		-30%	-24%	-15%	67%	18%	4%
Seq Read	2553	2072 -19%	2531 -1%	1886 -26%	5427 113%	2352 -8%	2545 ?(2372 - 2632, n=4) 0%
Seq Write	974	1486 53%	2289 135%	1221 25%	3886 299%	2106 116%	1730 ?(974 - 2394, n=4) 78%
4K Read	49.69	47.41 -5%	15.85 -68%	41.16 -17%	72.9 47%	55 11%	51.3 ?(48.4 - 57, n=4) 3%
4K Write	139.5	117.6 -16%	39.88 -71%	101.2 -27%	219.3 57%	138.1 -1%	149.7 ?(121.1 - 198.4, n=4) 7%
4K-64 Read	1462	967 -34%	1267 -13%	1022 -30%	2209 51%	1265 -13%	1283 ?(765 - 1476, n=4) -12%
4K-64 Write	1474	715 -51%	1749 19%	1618 10%	2265 54%	1952 32%	1411 ?(1343 - 1474, n=4) -4%
Access Time Read *	0.063	0.057 10%	0.122 -94%	0.058 8%	0.033 48%	0.053 16%	0.06 ?(0.044 - 0.074, n=4) 5%
Access Time Write *	0.031	0.096 -210%	0.095 -206%	0.037 -19%	0.02 35%	0.027 13%	0.02875 ?(0.021 - 0.033, n=4) 7%
Score Read	1767	1222 -31%	1536 -13%	1252 -29%	2825 60%	1556 -12%	1589 ?(1076 - 1796, n=4) -10%
Score Write	1711	981 -43%	2018 18%	1841 8%	2873 68%	2301 34%	1734 ?(1596 - 1897, n=4) 1%
Score Total	4308	2809 -35%	4317 0%	3706 -14%	7069 64%	4650 8%	4103 ?(3169 - 4608, n=4) -5%
Copy ISO MB/s	2094	1999 -5%	1995 -5%	1611 -23%	2775 33%		1754 ?(1540 - 2094, n=3) -16%
Copy Program MB/s	657	627 -5%	584 -11%	509 -23%	662 1%		698 ?(583 - 855, n=3) 6%
Copy Game MB/s	1447	1001 -31%	1135 -22%	677 -53%	1655 14%		1347 ?(1046 - 1549, n=3) -7%
Среднее значение		-21% / -24%	-22% / -22%	-15% / -15%	72% / 70%	6% / 7%	2% / 2%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3296 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2164 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1723 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - 35-ваттная версия Nvidia GTX 1650 Ti Max-Q

X1 Extreme третьего поколения получил небольшой графический апгрейд: вместо Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, в ноутбуке теперь установлена Geforce GTX 1650 Ti Max-Q. В данном случае это 35-Вт версия данной видеокарты, частота ГП которой может достигать 1600 МГц. Превосходство над предшественником в бенчмарках варьируется от 15 до 25%; производительность немного выше нормы GTX 1650 Ti Max-Q по нашей базе данных. Сравнение с Dell XPS 15 на базе GTX 1650 Ti показывает, что полновесная версия видеокарты не особо мощнее.

Производительность при длительной нагрузке стабильная: в стресс-тесте 3DMark Time Spy оценка составила 98.6%. При питании от батареи производительность немного снижается: в Fire Strike оценка снизилась с 9105 до 8617 баллов (5%).

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)	18929 Points +54%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	12865 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	12275 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9)	11796 Points -4%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	11058 Points -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	10885 Points -11%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6971 Points -43%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)	14005 Points +54%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	9930 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	9105 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9573, n=11)	8542 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	8024 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	7741 Points -15%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5759 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=90, посл. 2 года)	5310 Points +59%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	3601 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3332 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (2886 - 3526, n=9)	3139 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3010 Points -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	2909 Points -13%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1611 Points -52%

3DMark 11 Performance		12021 баллов
3DMark Fire Strike Score		8343 баллов
3DMark Time Spy Score		3585 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

И вновь ThinkPad X1 Extreme оказался максимально близко к Dell XPS 15 (GTX 1650 Ti). В целом можно сказать, что ноутбук неплохо справляется с играми: зачастую можно выставлять высокие настройки графики в разрешении 1080p. Тем не менее, в очень требовательных проектах придется снижать настройки, чтобы обеспечить плавный игровой процесс. Как показало длительное тестирование в Witcher 3, кадровая частота со временем не снижается, видеокарта работает стабильно.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=99, посл. 2 года)	50.6 fps +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	36.1 (34^min, 35^P1 - 39^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (25.3 - 36.1, n=9)	31.8 fps -12%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	30.7 fps -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	29.9 (27^min, 28^P1 - 32^max) fps -17%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 fps -57%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	199	117	66	36.1		24
Dota 2 Reborn (2015)	130	117	107	101
X-Plane 11.11 (2018)	92.6	72.8	63.1
Far Cry 5 (2018)	115	64	60	56	38	17
F1 2020 (2020)	211	107	82	57	41	22
Death Stranding (2020)	99.6	60.9	56.4	54.4	35.9	16.8
Horizon Zero Dawn (2020)	99	58	48	40	30	8
Crysis Remastered (2020)	154.1	59.8	31.9	23.6
Serious Sam 4 (2020)	115.7	51.9	40.8	30.5	22.3
Mafia Definitive Edition (2020)	93.9	46.2	43		27.9	14.1
Star Wars Squadrons (2020)	222	124	112.9	103.4	70	30.7
FIFA 21 (2020)	210	202	192.9	165.2	129.6	79.6
Watch Dogs Legion (2020)	89	54	47	21	14
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	74	45	32	14
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	100	55.6	44.1	40.2	25.8	10.6
Yakuza Like a Dragon (2020)	105.1	46.9	44.8	39.6	25.4	12.4
Immortals Fenyx Rising (2020)	77	48	32	29	24	14
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	63.7	33	26.8	22.2

Температурные и акустические показатели - Охлаждение стало шумнее

Система охлаждения

Вентиляторы и система охлаждения не изменились в сравнении с предшественником, но шума стало больше за счет более высокой скорости вращения. У предшественника максимальный уровень шума составлял 36 дБ(А), а вот у модели третьего поколения - 44 дБ(А). Кроме того, вентиляторы очень резко реагируют на появление нагрузке, мгновенно набирая высокие обороты. Судя по всему, управление охлаждением опирается на уровень загруженности процессора, так как в играх (меньше нагрузка на процессор, чем в тестах и бенчмарках) уровень шума примерно составляет 36 дБ(А).

Тот факт, что производителю удалось установить более производительную начинку, безусловно, радует, но система охлаждения загружена под завязку - в модели следующего поколения теплоотвод придется обновить. Зато свиста дросселей у X1 Extreme мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание		29.5 / 29.5 / 29.9 дБ
Нагрузка		44.2 / 44.2 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.5 dB(A)

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума		-1%	-4%	9%	-0%	7%
в выкл. виде (фон) *	29.5	28.4 4%	29.8 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
Мин. в простое *	29.5	28.4 4%	29.9 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
В простое, сред. *	29.5	28.4 4%	29.9 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
В простое, макс. *	29.9	28.4 5%	29.9 -0%	24.6 18%	31.1 -4%	28.5 5%
Нагрузка, сред. *	44.2	46 -4%	43 3%	41.3 7%	40.5 8%	36.3 18%
Witcher 3 ultra *	36.1	42 -16%	45.4 -26%	42 -16%	40.5 -12%	36.3 -1%
Нагрузка, макс. *	44.2	47.1 -7%	46.1 -4%	41.4 6%	40.5 8%	36.3 18%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Производительность и тепловыделение компонентов возросли, но скорость вращения вентиляторов тоже, а потому нагрев остался практически таким же, как у предыдущей модели. Посередине клавиатуры мы фиксировали около 45 °C, что будет ощущаться при наборе текста. Максимальная температура на днище составила 50 °C, потому располагать ноутбук на коленях при высокой нагрузке на систему мы не советуем.

Как показал прогон стресс-теста ( Prime95 + FurMark), система отдает предпочтение производительности видеокарты, которая работает на частота 1500 МГц при потреблении в 35 Вт. Процессор при этом выдает 2.9 ГГц по всем шести ядрам, потребляя 35 Вт. Производительность при одновременной нагрузке возросла по сравнению с предшественником. Кроме того, запущенный сразу после стресс-теста 3DMark показал те же оценки, что и после холодного старта. Одним словом, троттлинга нет.

Макс.

Мин.


43.1 °C	48.8 °C	46.2 °C
39.9 °C	45.9 °C	43.8 °C
28.7 °C	31.7 °C	29.2 °C

Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 39.7 °C


46.6 °C	51.1 °C	42.8 °C
38.7 °C	50.9 °C	39.4 °C
28.9 °C	31.5 °C	29.9 °C

Макс.: 51.1 °C
Усредн.: 40 °C

ЗУ (макс.) 39.5 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.9 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Отличные показатели

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет очень мало энергии, что доказывает энергоэффективность установленной 1080p панели. При работе от батареи стоит учитывать яркость подсветки клавиатуры: на первом уровне она увеличивает потребление системы всего на 0.3 Вт, а на втором - сразу на 1.6 Вт. Максимальное потребление системы во время стресс-теста составило 133.9 Вт, а стабильно и в течении долгого времени ноутбук потребляет около 101 Вт. Соответственно, мощность комплектного адаптера питания (135 Вт) достаточна для зарядки ноутбука даже при высокой нагрузке. Отдельно заметим, что конфигурации X1 Extreme с Core i9 комплектуются другим адаптером на 170 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.06 / 1.3 Вт
Ожидание	5 / 9 / 12.2 Вт
Нагрузка	94.4 / 133.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-25%	-6%	5%	42%	-32%	-17%	-14%
В простое, мин. *	5	5.7 -14%	3.7 26%	4.4 12%	3.5 30%	8.5 -70%	7.23 ?(4 - 18.6, n=10) -45%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года) -46%
В простое, сред. *	9	13.5 -50%	12.1 -34%	9.8 -9%	6.3 30%	14.7 -63%	12.6 ?(6.3 - 20.6, n=10) -40%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года) -31%
В простое, макс. *	12.2	19.6 -61%	17 -39%	14.5 -19%	6.8 44%	19.4 -59%	16.3 ?(12.2 - 22.6, n=10) -34%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года) -20%
Нагрузка, сред. *	94.4	114.1 -21%	91.5 3%	83 12%	43.2 54%	89.6 5%	80.6 ?(66 - 103.2, n=10) 15%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года) 18%
Witcher 3 ultra *	89	93 -4%	103 -16%	67 25%	52 42%	96.1 -8%
Нагрузка, макс. *	133.9	135.2 -1%	102.3 24%	123 8%	67.7 49%	129.8 3%	107.7 ?(84.6 - 140.2, n=10) 20%	121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года) 10%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 80 Вт⋅ч. У прошлой модели было высокое потребление системы из-за наличия 4K дисплея. Благодаря 1080p дисплею, модель третьего поколения проработала 11.5 часов в нашем Wi-Fi тесте и 12 часов при непрерывном воспроизведении видео (яркость дисплея в обоих тестах 150 кд/м2, что соответствует 55% у X1 Extreme). На максимальной яркости дисплея ноутбук проработал достойные 8 часов в Wi-Fi тесте.

На полную зарядку батареи уходит 135 минут в рабочем состоянии; до 80% ноутбук заряжается за 74 минуты.

Автономная работа

WiFi Websurfing		11час. 33мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		8час. 07мин.
1080p-видео		12час. 11мин.
Макс. расход энергии		1час. 23мин.

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Вт⋅ч	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		13%	-16%	9%	26%	-44%	-1%
Воспр. видео H.264	731		580 -21%	714 -2%	1122 53%	284 -61%	710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) -3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	693	546 -21%	718 4%	608 -12%	912 32%	285 -59%	572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года) -17%
Нагрузка и 100% яркости	83	121 46%	58 -30%	117 41%	78 -6%	72 -13%	97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года) 18%
В простое		1382		1097			933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra			54				81.8 ?(57 - 104, n=5, посл. 2 года)

За

+ прочный корпус премиального качества

+ превосходная клавиатура и тачпад

+ хороший набор портов

+ производительность процессора выше, чем у предшественника

+ прост в обслуживании и апгрейде

+ вплоть до 64 ГБ ОЗУ

+ два слота M.2 для NVMe SSD

+ три года гарантии

+ появились конфигурации с LTE

Против

- невозможно доустановить LTE модуль, если его не было по заводу

- отсутствует считыватель SmartCard и mini-Ethernet

- охлаждение стало более шумным

- цветовой охват sRGB менее 100%

Вердикт - Lenovo улучшили производительность

На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020. Тестовый образец предоставлен Campuspoint

Поначалу может показаться, что ThinkPad X1 Extreme Gen3 - это всего лишь копия предыдущей модели с несущественными изменениями. И все же, при ближайшем знакомстве выяснилось, что реальные изменения действительно есть, пусть и не все из них к лучшему. Начнем с негатива: у ноутбука отобрали считыватель SmartCard и разъем mini-Ethernet. Модель теперь доступна в конфигурации с LTE и это явно хорошо, но вот самостоятельно установить LTE модуль (если его не было по заводу) невозможно и это, опять-таки, недостаток.

Предыдущую модель мы критиковали за сниженную производительность процессора, которая была обусловлена слишком сильными ограничениями TDP. Lenovo исправили этот момент в новой модели, выжав больше производительности из процессора Intel. Жаль конечно, что линейка X1 до сих пор недоступна с процессорами AMD, но конкурирующий DELL XPS 15 в таком же положении. Графическую производительность Lenovo удалось повысить, установив Geforce GTX 1650 Ti Max-Q, но ценой повышенной мощности всех компонентов ноутбука стала большая шумность системы охлаждения. Правда, с нашей точки зрения это разумный шаг: покупатель должен получать хорошую производительность, раз уж он заплатил за мощные компоненты. В то же время необходимо заметить, что судя по результатам наших тестов, система охлаждения загружена под завязку и использовать ее для следующей модели уже не получится.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme третьего поколения предлагает более высокую производительность, но и шумит он сильнее своего предшественника. Матовый FHD дисплей обладает высокой яркостью и потребляет мало энергии, обеспечивая отличную автономность, но не годится для профессиональной обработки фото и видео.

Матовый FHD дисплей в тестируемой конфигурации оставил приятные впечатления по качеству и яркости картинки, не говоря уже о том, что благодаря нему автономность у ноутбука гораздо лучше, чем у предшественника в конфигурации с 4K дисплеем. Тем не менее, с учетом цены ноутбука, мы ожидали увидеть полный охват sRGB, но согласно тестам этот показатель на уровне 90%. По нашему мнению, ThinkPad X1 Extreme следующего поколения производитель должен выпустить уже с 16:10 дисплеем. Как бы там ни было, X1 Extreme по-прежнему предлагает отличную клавиатуру и тачпад и в целом является отличным представителем мультимедийного класса.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 - 2021-01-03 03 January 2021 v7
Andreas Osthoff

Корпус

91 / 98 → 92%

Клавиатура

95%

Трекпад

91%

Порты и связь

66 / 80 → 83%

Вес

67 / 20-72 → 89%

Время работы

89 / 95 → 93%

Дисплей

90%

3D-производительность

85 / 90 → 95%

Производительность ЦП

92 / 90 → 100%

Нагрев

89%

Шумность

87 / 95 → 91%

Аудио

74%

Камера

30 / 85 → 35%

Средний балл

80%

90%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1618 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 - Премиальный мультимедийный ноутбук

Andreas Osthoff, 2021-01-11 (Update: 2021-01-11)