Обзор ноутбука HP Omen 16 2023

Name: HP Omen 16-wf000
Brand: HP

Крупнее, намного быстрее.

Omen 16 возвращается с более мощной и эффективной системой охлаждения. Дополнительное достоинство новинки заключается в ценнике, который на поверку оказался одним из самых низких среди моделей на базе RTX 4060 - $1100.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Опубликовано 04 July 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Raptor Lake

HP Omen 16 2023 пришел на смену прошлогодней модели, совершив переход на процессоры Intel 13 поколения Raptor Lake-H и видеокарты Nvidia RTX 40, а также получил новый дизайн корпуса. Модель на несколько порядков выше бюджетного HP Pavilion Gaming 16.

Для тестирования нам досталась самая старшая конфигурация модели с Core i7-13700HX, 145-Вт RTX 4080, 1440p 240-Гц IPS дисплеем, индивидуальной RGB-подсветкой клавиш и 32 ГБ оперативной памяти по цене $2600. Младшая конфигурация довольствуется RTX 4060, 1080p 165-Гц IPS дисплеем и однозонной подсветкой клавиш при цене $1100. На момент написания обзора модель доступна только с процессором Core i7-13700HX, вариант на AMD в этом году HP не выпускает.

Конкуренты Omen 16 - 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей: Alienware x16 R1, Lenovo Legion Pro 7 16, Asus ROG Strix G16 и Razer Blade 16.

Обзоры других ноутбуков HP:

Тестовое устройство предоставлено HP

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Omen 16-wf000 (Omen 16 Серия)

Процессор

Intel Core i7-13700HX 16 x 1.5 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1665 МГц, RAM: 2250 МГц, 145 W TDP, GDDR6, 536.23

ОЗУ

32 Гбайт

, Samsung DDR5-4800, 40-39-39-76, Dual-Channel

Дисплей

16.10 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 182 точек/дюйм, BOE0B7D, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, 2048 Гбайт

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23.6 x 369 x 259

Аккумулятор

83 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Pro

Камера

Фронтальная камера: 1080p30
осн. камера: 2.1 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, Bang & Olufsen, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, HyperX Cloud II Core Wireless headset, HyperX Ngenuity, Omen Gaming Hub, HP Smart, HP Support Assistant, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.393 килогр., адаптер питания: 863 г

Стоимость

2560 USD

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение	Цена
87.4 % v7 ^(old)	July 2023	HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	23.6 мм	16.10"	2560x1440	Alternative specs USD 1,759.00
86.4 % v7 ^(old)	December 2022	HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M	2.4 килог.	22.6 мм	16.10"	1920x1080	Alternative specs USD 958.98
88.4 % v7 ^(old)	July 2023	Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.6 килог.	18.57 мм	16.00"	2560x1600	Alternative specs USD 3,299.99
88.8 % v7 ^(old)	June 2023	Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.7 килог.	26 мм	16.00"	2560x1600	from EUR 4500
88.4 % v7 ^(old)	March 2023	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	30.4 мм	16.00"	2560x1600	Alternative specs USD 1,234.60
91.2 % v7 ^(old)	February 2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	21.99 мм	16.00"	2560x1600	Alternative specs USD 1,569.00

Дизайн и особенности

Основным изменением в дизайне на этот раз стала увеличенная задняя часть корпуса, которая призвана вместить более мощную систему охлаждения - нужно быстрее отводить тепло от новых более производительных компонентов. Спереди ноутбук сильно похож на своего предшественника, потому отличить модели можно по виду задней части. Материалы изготовления, среди которых есть металл, а также покрытие у новинки такие же, как у предыдущей модели.

Прочность корпуса на отличном уровне, но не настолько равномерная, как у цельнометаллического Razer Blade 16. Крышка и основа чуть легче поддаются деформации, чем у названного соперника. Впрочем, радует отсутствие хруста при деформации, а также искажений изображения на экране при точечном давлении на крышку.

Новый Omen 16 увеличился в глубину по сравнению с моделью 2022 года на 11 мм. Вес практически не изменился и по общим габаритам ноутбук чуть компактнее ROG Strix G16, Legion Pro 7 16 и Alienware x16 R1.

Матовое покрытие быстро пачкается, покрывается отпечатками и разводами

Новое охлаждение в HP назвали "Tempest Cooling"

Крышка может открываться на 180 градусов. Шарниры надежные, дают минимальный люфт крышки при смене положения

По дизайну модель довольно схожа с Envy 16

Квадратные вентиляционные прорези контрастируют с Alienware

Сравнение размеров

HP Omen 16-wf000 HP Omen 16-n0033dx Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Asus ROG Strix G16 G614JZ Alienware x16 R1 Razer Blade 16 Early 2023 DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов стал более бедным: один USB-A пропал, картридер убрали. Оба USB-C перенесли с задней на левую сторону корпуса для пущего удобства.

Задняя сторона: разъем питания, гигабитный RJ-45, HDMI 2.1, USB-A (5 Гбит)

Левая сторона: USB-C 3.2 Gen. 2 (Thunderbolt 4, Power Delivery, DisplayPort 1.4), аудио разъем

Связь

Intel AX211 поддерживает Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. За время тестирования мы не зафиксировали проблем в паре с референсным роутером Asus AXE11000 в 6-ГГц сети.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1577 (1115^min - 1713^max) MBit/s +41%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Wi-Fi 6E AX211	1545 (1189^min - 1625^max) MBit/s +39%
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1506 (1447^min - 1567^max) MBit/s +35%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s +4%
HP Omen 16-wf000 Intel Wi-Fi 6E AX211	1115 (765^min - 1228^max) MBit/s
Alienware x16 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1022 (714^min - 1142^max) MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1668 (846^min - 1705^max) MBit/s +29%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Wi-Fi 6E AX211	1557 (795^min - 1691^max) MBit/s +20%
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1501 (1389^min - 1586^max) MBit/s +16%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s +3%
Alienware x16 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1295 (1225^min - 1358^max) MBit/s 0%
HP Omen 16-wf000 Intel Wi-Fi 6E AX211	1295 (1173^min - 1347^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1573 (1486^min - 1710^max) MBit/s +20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1371 (1036^min - 1505^max) MBit/s +5%
HP Omen 16-wf000 Intel Wi-Fi 6E AX211	1307 (981^min - 1370^max) MBit/s
Alienware x16 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1229 (817^min - 1342^max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1494 (1283^min - 1580^max) MBit/s +11%
HP Omen 16-wf000 Intel Wi-Fi 6E AX211	1344 (1298^min - 1390^max) MBit/s
HP Omen 16-n0033dx MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1329 (1294^min - 1359^max) MBit/s -1%
Alienware x16 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1327 (955^min - 1382^max) MBit/s -1%

HP Omen 16-wf000; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1307 (981-1370)

HP Omen 16-wf000; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (1298-1390)

Веб-камера

В новой модели установлена веб-камера с разрешением 2 МП, тогда как у предшественника был сенсор на 1 МП. ИК-датчик для Windows Hello отсутствует, но шторка приватности имеется.

ColorChecker HP Omen 16-wf000: 11.17 ∆E min: 2.16 - max: 24.54 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка фиксируется 6 болтами и снимается легко. Внутри имеются два слота M.2 PCIe4 x4 2280 для SSD, два слота SODIMM для оперативной памяти и M.2 слот для Wi-Fi. Снять батарею и систему охлаждения также не составит труда.

Аксессуары и гарантия

Комплект версии с RTX 4080 включает беспроводную гарнитуру HyperX Cloud II Core. В других версиях присутствует только сам ноутбук и адаптер питания.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Несмотря на редизайн, клавиатура осталась такой же, как у предыдущего Omen 16. Тактильный отклик хороший, особенно у клавиши Space, но Enter не мешало сделать более точным. По ощущениям клавиатура HP дает больше свободного пространства для рук, чем у Blade 16.

Тачпад

Примечательно, что HP уменьшили тачпад на новой модели: 12.5 x 8 см против 13 x 8.6 см у предшественника. В то же время, встроенные клавиши теперь нажимаются с приятным и четко отрегулированным щелчком, потому против таких перемен м не возражаем.

Гладкое покрытие дает оптимальное скольжение с минимальным сопротивлением при медленных движениях

Индивидуальная RGB-подсветка является опцией и доступна за дополнительные $70

Такое встречается редко: большие стрелки, цифровой блок отсутствует вовсе

Дисплей

Для ноутбука доступны два дисплея. В нашем тестовом образце установлен тот, что выделен жирным шрифтом.

1920 x 1080, 165 Гц, IPS, время отклика 7 мс, матовое покрытие, 300 нит
2560 x 1440, 240 Гц, IPS, время отклика 3 мс, матовое покрытие, 300 нит

Оба они хорошо подходят для игр, но если вы играете во что-то с быстрым геймплеем, вроде Overwatch 2 и Valorant, лучше выбирать вариант с 1440p разрешением, так как время отклика у него ниже. Заявлен полный цветовой охват sRGB, в то время как Legion Pro 7 и ROG Strix G16 поддерживают также DCI-P3.

Отдельно отметим, что Omen 16 является одним из немногих среди схожих ноутбуков, у которых по-прежнему установлен экран с соотношением 16:9, тогда как многие модели перешла на 16:10.

Варианты с OLED, 4K, сенсорным экраном, глянцевым покрытием, или поддержкой DCI-P3 не предусмотрены


303.2 cd/m²	295.3 cd/m²	287.1 cd/m²
304.9 cd/m²	310.9 cd/m²	284.4 cd/m²
300.9 cd/m²	292 cd/m²	281.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE0B7D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 310.9 cd/m² (Nits) В среднем: 295.6 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 310.9 cd/m²
Контрастность: 888:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1"	HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1"	Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Display		4%	23%	1%	20%	23%
Display P3 Coverage	69	74.4 8%	99.2 44%	69.5 1%	97 41%	98.5 43%
sRGB Coverage	99.2	99.2 0%	100 1%	99.8 1%	99.9 1%	100 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.2	73.4 3%	88.6 24%	71.6 1%	84.9 19%	89.7 26%
Response Times		-149%	-9%	-42%	11%	-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4.6 ?(2.1, 2.5)	17.6 ?(10, 7.6) -283%	5.1 ?(2.4, 2.7) -11%	10.9 ?(5.1, 5.8) -137%	5.1 ?(2.3, 2.8) -11%	6.6 ?(3.4, 3.2) -43%
Response Time Black / White *	9.7 ?(4.6, 5.1)	11.2 ?(6.8, 4.4) -15%	10.3 ?(5.4, 4.9) -6%	4.6 ?(1.6, 3) 53%	6.6 ?(2.2, 4.2) 32%	12 ?(6.8, 5.2) -24%
PWM Frequency
Параметры экрана		-38%	-6%	3%	5%	-4%
Яркость в центре	310.9	373.3 20%	302.2 -3%	491 58%	470 51%	456.8 47%
Brightness	296	361 22%	285 -4%	472 59%	459 55%	437 48%
Brightness Distribution	91	79 -13%	89 -2%	91 0%	93 2%	83 -9%
Уровень чёрного *	0.35	0.44 -26%	0.26 26%	0.4 -14%	0.42 -20%	0.35 -0%
Контрастность	888	848 -5%	1162 31%	1228 38%	1119 26%	1305 47%
Colorchecker Delta E *	2.18	2.12 3%	1.63 25%	1.6 27%	1.86 15%	3.7 -70%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.58	5.62 -57%	4.13 -15%	5.15 -44%	3.87 -8%	6.42 -79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.52	2.06 -296%	1.17 -125%	0.97 -87%	0.93 -79%	0.66 -27%
Delta E для серого *	2.8	2.5 11%	2.5 11%	3 -7%	2.7 4%	2.6 7%
Гамма	2.18 ^101%	2.3 ^96%	2.23 ^99%	2.211 ^100%	2.246 ^98%	2.3 ^96%
CCT	6002 ^108%	6408 ^101%	6590 ^99%	6979 ^93%	6711 ^97%	6108 ^106%
Среднее значение		-61% / -45%	3% / -0%	-13% / -4%	12% / 9%	-5% / -2%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка на хорошем уровне, DeltaE составляет 2.8 для цвета и 2.18 для оттенков серого. С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить цветопередачу, снизив значения DeltaE до 0.5 и 0.52 соответственно. Наш цветовой профиль можно скачать бесплатно по ссылке выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.6 ms стадия 1
9.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.1 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.1 ms стадия 1
4.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8437 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность экрана нормальная только в тени. Яркость экрана ниже, чем у Legion Pro 7, ROG Strix G16 и Blade 16.

Производительность

Параметры тестирования

В панели управления Nvidia мы включили режим дискретной видеокарты, а также активировали профиль Performance в Omen Gaming Hub (схема электропитания Windows "Высокая производительность"). Дополнительно в приложении имеется режим Max Fan. Владельцам ноутбука придется ознакомиться с интерфейсом Omen Gaming Hub, так как тут собраны все основные настройки системы, управление охлаждением и подсветкой, а также другие параметры. Как и раньше есть одна неприятность: профили производительности в приложении не синхронизированы со схемами электропитания Windows.

Добавим, что ноутбук поддерживает Advanced Optimus и G-Sync.

Процессор

Производительность процессора в норме для Core i7-13700HX согласно нашей базе данных. При нагрузке производительность не снижается, чип также впечатляет минимальным отставанием от Core i9-13900HK в Alienware x16 R1; превосходство над 12700H составляет 15 - 20%. Гораздо быстрее в тестах только Core i9-13900HX, но для данной модели он не доступен.

Многопоточный тест CB15

HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX: Ø2742 (2466.4-3007.52)

HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)

Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK: Ø2834 (2768.93-2949.63)

Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX: Ø4469 (4358.72-4684.94)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	84.4 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	82.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	80.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	74.2 pt
Alienware x16 R1 ^-1! Intel Core i9-13900HK	66 pt
HP Omen 16-wf000 ^-1! Intel Core i7-13700HX	64.5 pt
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	64.5 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX	64.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	59.3 pt
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	54.7 pt
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	54.1 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	53.1 pt
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	47.5 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	42.3 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	36.9 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3008 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

239 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

264 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7692 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

720 Points

Cinebench R23 Multi Core

20051 Points

Cinebench R23 Single Core

1862 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.8 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	96 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.5 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX	72.9 pt
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70.6 pt
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	69.9 pt
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	66.8 pt

Общая производительность

Оценки в PCMark выше чем у прошлогоднего Omen 16, особенно в субтесте Digital Content Creation.

PCMark 10 / Score
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	8365 Points +7%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8158 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points +1%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	7814 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	7814 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7223 Points -8%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7205 Points -8%

PCMark 10 Score		7814 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78367 MB/s +24%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s +22%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	74460 MB/s +18%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63327 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62189 MB/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10)	57082 MB/s -10%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	48695 MB/s -23%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

LatencyMon демонстрирует появление задержек DPC при открытии множества вкладок в браузере, такую же картину мы наблюдали на ROG Strix G16 и Blade 16. Воспроизведение 4K видео плавное.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10673.4 μs * -303%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2645.9 μs *
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2505 μs * +5%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * +7%
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1391.6 μs * +47%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1065.3 μs * +60%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен SK hynix PC801 на 2 ТБ, накопитель обеспечивает скорость на уровне 7100 МБ/с при чтении и 6000 МБ/с при записи данных, что сравнимо с показателями популярного Samsung PM9A1. Впрочем, чтение при 4k q32 блоках медленное даже после нескольких повторов теста. При дли тельной нагрузке скорость накопителя не снижается.

Заводской накопитель (теплораспределительная пластина снята)

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5877 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 467.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4712 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3470 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 67.03 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156.7 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	94.3 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	77.3 pt
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	67.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	63.6 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60.2 pt
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	44 pt

DiskSpd
seq read
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4854 (4834.59^min - 4853.8^max) MB/s +10%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4427 (4395.42^min - 4426.62^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4093 (4067.17^min - 4092.59^max) MB/s -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3650 (3626.52^min - 3649.67^max) MB/s -18%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4022 (3986.26^min - 4021.71^max) MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s -13%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3351 (3322.58^min - 3351.05^max) MB/s -24%
seq write
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5181 (5148.95^min - 5181.43^max) MB/s +43%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4166 (4098.46^min - 4166.41^max) MB/s +15%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3627 (3368.21^min - 3627.15^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3416 (3372.4^min - 3415.84^max) MB/s -6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3366 (3313.08^min - 3366.35^max) MB/s -7%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s -11%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2226 (2194.89^min - 2225.5^max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	7132 (6103.13^min - 7132.42^max) MB/s
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	7039 (6585.73^min - 7039.12^max) MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s -4%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6645 (6204.63^min - 6645.04^max) MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6541 (5499.99^min - 6540.68^max) MB/s -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5023 MB/s -30%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5017 (4534.25^min - 5017.23^max) MB/s -30%
seq q8 t1 write
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6130 (6090.53^min - 6130.49^max) MB/s +2%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5993 (5971.65^min - 5992.64^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4875 (4823.87^min - 4875.46^max) MB/s -19%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s -29%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3429 (3365.09^min - 3429.47^max) MB/s -43%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3387 (3363.41^min - 3386.9^max) MB/s -43%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2226 (2197.2^min - 2225.92^max) MB/s -63%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	91.1 (90.01^min - 91.14^max) MB/s +29%
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	78.9 (75.25^min - 78.94^max) MB/s +12%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	70.4 (69.85^min - 70.35^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	62.5 (61.85^min - 62.46^max) MB/s -11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.5 (60.59^min - 61.49^max) MB/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	56.5 (49.8^min - 56.49^max) MB/s -20%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	48.7 (48.52^min - 48.66^max) MB/s -31%
4k q1 t1 write
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	319 (315.85^min - 318.62^max) MB/s +81%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	239 (230.87^min - 239.2^max) MB/s +36%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	236 (223.33^min - 235.64^max) MB/s +34%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	237 (231.68^min - 236.68^max) MB/s +35%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	220 (56.84^min - 219.56^max) MB/s +25%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	175.8 (171.76^min - 175.78^max) MB/s
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	145.2 (144.13^min - 145.16^max) MB/s -17%
4k q32 t16 read
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5493 (5479.8^min - 5492.89^max) MB/s +475%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4080 (4076.32^min - 4080.19^max) MB/s +327%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3111 (2388.54^min - 3111.42^max) MB/s +225%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1533 (1526.72^min - 1532.76^max) MB/s +60%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1527 (1525.66^min - 1526.54^max) MB/s +60%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1270 (1241.61^min - 1269.8^max) MB/s +33%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	956 (930.59^min - 955.89^max) MB/s
4k q32 t16 write
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3566 (3534.97^min - 3565.94^max) MB/s +550%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3530 (3471.69^min - 3529.94^max) MB/s +543%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2783 (2698.54^min - 2783.41^max) MB/s +407%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2689 (2088.87^min - 2688.7^max) MB/s +390%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1282 (960.6^min - 1281.78^max) MB/s +134%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	549 (523.52^min - 549.32^max) MB/s
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	519 (492.51^min - 518.84^max) MB/s -5%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

HP Omen 16-wf000: Ø7111 (6514.78-7131.37)

Видеокарта

Производительность видеокарты на нормальном уровне для RTX 4080 согласно нашей базе данных, максимальная разница составляет 5%. Производительность мобильной RTX 4070 должна быть на 20% ниже, а в случае с RTX 4060 вы потеряете 30%.

При отключении режима Max Fan производительность снижается несущественно. При переключении на профиль Balanced производительность видеокарты снижается на 15%, а вот показатели процессора меняются гораздо меньше.

Профиль	Fire Strike Physics	Fire Strike GPU	Fire Strike Combined
Performance + Max Fan	32721	38663	14122
Performance	31314 (-4%)	38142 (-1%)	13655 (-3%)
Balanced	31837 (-3%)	33328 (-14%)	12426 (-12%)

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K	100 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	75.3 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	73.4 pt
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	66.2 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	65.3 pt
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	63.3 pt
MSI GE67 HX 12UGS ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX	47.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	46.8 pt
Razer Blade 15 2022 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	43.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	41.4 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 ^-1! AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	37.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	37.4 pt
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE ^-1! NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i9-10980HK	34.3 pt
HP Omen 16-n0033dx AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H	33.1 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE ^-1! NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	28.1 pt

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		40848 баллов
3DMark Fire Strike Score		32191 баллов
3DMark Time Spy Score		16835 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	75 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	28 Seconds * -65%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	17 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=22)	15.3 Seconds * +10%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	15 Seconds * +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	13 Seconds * +24%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	12 Seconds * +29%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K	10 Seconds * +41%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	45 Seconds * -105%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=23)	22.9 Seconds * -4%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22 Seconds * -0%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	22 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	20 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	18 Seconds * +18%
v3.3 Classroom CPU
HP Omen 16-n0033dx AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H	394 Seconds * -36%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	361 Seconds * -24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	329 Seconds * -13%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX	290 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=23)	229 Seconds * +21%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	207 Seconds * +29%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	198 Seconds * +32%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	147 Seconds * +49%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K	136 Seconds * +53%

* ... меньше = лучше

Игры

Игры можно смело запускать в родном разрешении 1440p, средняя частота на уровне кадров 60 к/с даже в таких проектах, как Returnal. Мобильная RTX 4080 хорошо сочетается с разрешением экрана ноутбука.

Рекомендуется использовать DLSS при включении трассировки лучей или подключении внешнего 4K монитора, так как мобильная RTX 4080 существенно уступает настольной. Средняя частота кадров в Cyberpunk 2077 в 4K увеличивается с 35 к/с до 55 к/с при включении DLSS 2.

Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	246 (125.7^min) fps +86%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (121.1 - 158, n=5)	142.9 fps +8%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	141.2 (37.3^min) fps +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	140.8 (60.2^min) fps +6%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	132.3 (62^min) fps
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	126.8 (56.9^min) fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	121.1 (42.2^min) fps -8%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	248 (108.1^min) fps +95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (118.1 - 151.4, n=5)	138 fps +9%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	133.2 (37.3^min) fps +5%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	127.1 (47.9^min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	118.1 (55.6^min) fps -7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	113 (59.8^min) fps -11%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	106.3 (58.3^min) fps -16%
1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	218 (139.7^min) fps +75%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (105.2 - 141.2, n=7)	126.1 fps +1%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	124.4 (39.7^min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	113.8 (55.8^min) fps -9%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	106 (54.1^min) fps -15%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	82.5 (58.8^min) fps -34%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	78.9 (54.2^min) fps -37%
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	197.4 (133.6^min) fps +69%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	130.6 (34.83^min) fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (94.9 - 135.8, n=7)	119.6 fps +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	116.7 (28.2^min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	106.2 (47.5^min) fps -9%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	88.1 (60.7^min) fps -25%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	66.3 (45.4^min) fps -43%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	63.8 (42.9^min) fps -45%
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	130.4 (87.7^min) fps +68%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	100.93 (30.73^min) fps +30%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86 fps +11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	81.2 (32.5^min) fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (63.4 - 88.6, n=7)	80.2 fps +3%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77.6 (22.4^min) fps
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	56.4 (38.2^min) fps -27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	38.7 (25.2^min) fps -50%
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	63.5 (42.2^min) fps +80%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50.05 (28.38^min) fps +42%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	40 (20.8^min) fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (29 - 40.2, n=6)	37.1 fps +5%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	35.3 (20^min) fps

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	790 (678^min, 697.14^P1) fps +74%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	609.6 (582^min) fps +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (364 - 642, n=12)	539 fps +19%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	457.4 (417^min) fps +1%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	453.2 (395^min) fps
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	426.4 (402^min) fps -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	370.2 fps -18%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	345 (268^min) fps -24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	338.9 (324^min) fps -25%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	301 (13.9^min, 54.9^P0.1, 167^P1) fps -34%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	276.5 (260^min) fps -39%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	694 (597^min, 608.2^P1) fps +71%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	462.7 (403^min) fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (341 - 568, n=13)	459 fps +13%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	407 (354^min) fps
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	329 (295^min) fps -19%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	320.9 (298^min) fps -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	273.2 fps -33%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	245 (191^min) fps -40%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	223 (223^min) fps -45%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	221 (38^min, 72.3^P0.1, 144^P1) fps -46%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	217.4 (196^min) fps -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	545 (469^min, 478.44^P1) fps +84%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	361 fps +22%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	353.5 (306^min) fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (246 - 385, n=14)	327 fps +10%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	296.5 (247^min) fps
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	223.3 (204^min) fps -25%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	213.7 (196^min) fps -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	171 fps -42%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	167 (157^min) fps -44%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	164 (156^min) fps -45%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	160 (127^min) fps -46%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	130 (43.6^min, 49.6^P0.1, 88.7^P1) fps -56%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	254 (227^min, 227^P1) fps +55%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	200 (174^min) fps +22%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	178.6 (172^min, 173^P1) fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (159^min) fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20)	168 fps +3%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	163.4 (140^min) fps
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	112.7 (105^min) fps -31%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107.2 (99^min) fps -34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99.5 fps -39%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	90.7 (86^min) fps -44%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	90.1 (84^min) fps -45%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	88.8 (73^min, 83^P1) fps -46%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	72.4 (35.2^min, 38.5^P0.1, 48.2^P1) fps -56%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	204 (183^min, 183.55^P1) fps +80%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	120.6 (99^min) fps +7%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	113.1 (101^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (66 - 129.4, n=10)	109.8 fps -3%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	187.9 (1.839^min, 200^P1) fps +2%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	186.8 (3.06^min, 200^P1) fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	186.6 (1.605^min, 111.1^P1) fps +1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	186.3 (1.46^min, 111.1^P1) fps +1%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	186 (1.675^min, 143^P1) fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (172.9 - 187.3, n=14)	185 fps 0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	184.7 (1.617^min, 125^P1) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	178.7 (3.91^min, 142.9^P1) fps -3%
1920x1080 Lowest Settings possible
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	188 (4.46^min, 200^P1) fps +5%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	187.4 (1.629^min, 125^P1) fps +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	187.2 (1.538^min, 200^P1) fps +4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	187 (1.525^min, 166.7^P1) fps +4%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	186.9 (2.1^min, 166.7^P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (174.9 - 187.8, n=14)	185.2 fps +3%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	185 (1.671^min, 143^P1) fps +3%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	179.8 (2^min, 76.9^P1) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	179.1 (3.97^min, 142.9^P1) fps 0%
1366x768 Normal/Off AF:4x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	187.8 (4.09^min, 200^P1) fps +6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	186.9 (2.23^min, 111.1^P1) fps +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	186.7 (2.09^min, 166.7^P1) fps +6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	185.2 (1.569^min, 111.1^P1) fps +5%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	184.7 (1.994^min, 125^P1) fps +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	184.6 (2.35^min, 142.9^P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (170 - 187.6, n=17)	183.7 fps +4%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	181 (3.05^min, 125^P1) fps +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (3.67^min, 111.1^P1) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	173.6 (3.48^min, 125^P1) fps -2%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	187.7 (5.03^min, 200^P1) fps +6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	186.4 (1.654^min, 125^P1) fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	185.7 (1.577^min, 111.1^P1) fps +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	183.9 (3.13^min, 142.9^P1) fps +4%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	183.7 (2.06^min, 142.9^P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (169.3 - 187.7, n=19)	183.2 fps +4%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	179 (3.26^min, 125^P1) fps +1%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (3.38^min, 111.1^P1) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	174.3 (3.96^min, 142.9^P1) fps -1%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	187.5 (3.4^min, 200^P1) fps +9%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	184.9 (1.943^min, 125^P1) fps +8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	183.4 (1.889^min, 125^P1) fps +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	182.4 (2.29^min, 125^P1) fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (164.7 - 186.7, n=17)	178.5 fps +4%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	178.1 (3.97^min, 142.9^P1) fps +4%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	177 (3.71^min, 125^P1) fps +3%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	171.6 (3.53^min, 111.1^P1) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	171.4 (3.71^min, 111.1^P1) fps 0%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	159.8 (4.31^min, 90.9^P1) fps -7%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	172.4 (4.4^min, 142.9^P1) fps +51%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	143.6 (4.39^min, 100^P1) fps +26%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140.7 (3.02^min, 100^P1) fps +23%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134 (7.27^min, 90.9^P1) fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (102.9 - 152.7, n=21)	130.7 fps +15%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	122 (6.11^min, 90.9^P1) fps +7%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	118 (4.44^min, 76.9^P1) fps +4%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	114 (5.05^min, 76.9^P1) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	108.1 (4.18^min, 76.9^P1) fps -5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	88.7 (8^min, 62.5^P1) fps -22%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	167.9 (3.18^min, 125^P1) fps +55%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.7 (3.84^min, 90.9^P1) fps +27%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125.2 (3.73^min, 83.3^P1) fps +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	123.8 (0.3513^min, 83.3^P1) fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (100 - 140.7, n=20)	120.4 fps +11%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	108.7 (11.2^min, 76.9^P1) fps 0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	108.6 (3.91^min, 76.9^P1) fps
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	97.8 (4.26^min, 62.5^P1) fps -10%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S	66.1 (7.87^min, 45.5^P1) fps -39%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	95.1 (3.84^min, 66.7^P1) fps +46%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	65.1 (3.16^min, 38.5^P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (51.6 - 69.4, n=10)	62.5 fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62.1 (4.66^min, 37^P1) fps -5%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080	186.1 (3.61^min, 142.9^P1) fps +30%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	173.6 (2.41^min, 111.1^P1) fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (120.3 - 163.7, n=10)	145.9 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	143.7 (4.72^min, 62.5^P1) fps +1%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	142.8 (4.47^min, 83.3^P1) fps

Частота кадров, Witcher 3

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø163.4 (153-172)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	184.7	176.8	171.6	114	108.6	142.8
The Witcher 3 (2015)	453.2	407	296.5	163.4		113.1
Dota 2 Reborn (2015)	187.4	173	164.2	153.7		145.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	208	194.9	153.9		120.6	71.6
X-Plane 11.11 (2018)	172.4	151.2	118.5			102.3
Strange Brigade (2018)	413	334	320	299	225	116.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	132.3	127.1	124.4	116.7	77.6	35.3
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	260.2	232.5	177.1	145.2	102.6	54.4
F1 22 (2022)	261	260	245	100.7	70.7	35.5
Returnal (2023)	148	148	136	107	91	53

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентиляторы выдают 30 дБ(A) на минимальной скорости вращения при фоне окружения 23 дБ(A) и никогда не останавливаются. С другой стороны, за счет такого алгоритма шум достаточно ровный, без скачков, при использовании нетребовательных приложений - 30 - 33 дБ(A).

При использовании профиля Balanced вместо Performance в играх шумность охлаждения снижается до 44.2 дБ(A), что для некоторых может вполне стоить тех 15% производительности, которые ноутбук при этом теряет. Однако в целом Omen 16 более шумный по сравнению с другими игровыми ноутбуками, так как выдает до 57 дБ(A) с профилем Performance.

Профиль	Шумность в Witcher 3, dB(A)
Balanced	44.2
Performance + Max Fan Off	57
Performance + Man Fan On	58.3

Охлаждение включает два 50-мм вентилятора и четыре теплотрубки

HP обещают 29% улучшение воздушного потока, на 5% больше пластин в радиаторе и на 15% уменьшенную длину пластин

Уровень шума

Ожидание		29.6 / 29.8 / 30.4 дБ
Нагрузка		33.8 / 58.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Уровень шума		4%	8%	-8%	-1%	10%
в выкл. виде (фон) *	23	24.2 -5%	22.7 1%	25 -9%	25 -9%	23 -0%
Мин. в простое *	29.6	27.4 7%	23.1 22%	28 5%	26 12%	23 22%
В простое, сред. *	29.8	27.4 8%	25.8 13%	30 -1%	28 6%	23 23%
В простое, макс. *	30.4	28.9 5%	25.8 15%	38 -25%	30 1%	23.6 22%
Нагрузка, сред. *	33.8	32.3 4%	39.3 -16%	48 -42%	48 -42%	39 -15%
Witcher 3 ultra *	57	54.1 5%	49.9 12%	53 7%	49 14%	51.6 9%
Нагрузка, макс. *	58.3	57.6 1%	54.8 6%	55 6%	52 11%	51.3 12%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев симметричный, больше всего прогревается центр клавиатуры. Здесь температура достигает 40 - 45 градусов Цельсия в играх.

Адаптер нагревается до 47 градусов Цельсия при длительной нагрузке

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.6 °C	45 °C	44.6 °C
36 °C	43 °C	39 °C
26.6 °C	24.4 °C	31.4 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 36.7 °C


45.2 °C	45.8 °C	46.2 °C
45.8 °C	48.8 °C	44 °C
24.8 °C	38 °C	23.2 °C

Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 40.2 °C

ЗУ (макс.) 42 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.6 °C	29.2 °C	26.8 °C
26.2 °C	28.2 °C	27.2 °C
24.6 °C	24.2 °C	25.2 °C

Макс.: 29.2 °C
Усредн.: 26.6 °C


27 °C	27.4 °C	28 °C
28.6 °C	28.8 °C	27.6 °C
24.4 °C	24.2 °C	23.6 °C

Макс.: 28.8 °C
Усредн.: 26.6 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.2 °C	39.8 °C	39 °C
33.4 °C	40 °C	35.8 °C
27.4 °C	25.2 °C	29.4 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 33.9 °C


40.8 °C	40.6 °C	36 °C
39.2 °C	46 °C	39.4 °C
27.2 °C	32.6 °C	25.2 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 36.3 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.5 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

	HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M	Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Нагрев		3%	-13%	-17%	-12%	4%
Нагрузка, макс. сверху *	45	41.2 8%	47.2 -5%	53 -18%	54 -20%	40 11%
Нагрузка, макс. на дне *	48.8	53.2 -9%	47.8 2%	59 -21%	55 -13%	37.6 23%
В простое сверху *	29.2	26.4 10%	36.8 -26%	34 -16%	29 1%	32.4 -11%
В простое на дне *	28.8	27.8 3%	35.8 -24%	32 -11%	33 -15%	31.4 -9%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В Prime95 частота процессора достигает 3.4 ГГц при 110 Вт, а через 2 минуты нагрев достигает 91 градуса, после чего частота падает до 3.0 ГГц при 90 Вт, чтобы держать нагрев на уровне 80 - 90 градусов.

В Witcher 3 (Performance + Max Fan) потребление и частота видеокарты чуть выше, чем без режима Max Fan. Температура видеочипа при этом также значительно ниже, потому данный режим придется включать если вы хотите получить максимальную производительность системы.

В Witcher 3 с профилем Balanced энергопотребление видеокарты ограничивается до 95 Вт с максимальных 130-145 Вт. Шумность при этом также падает, как и производительность.

При питании от батареи производительность ноутбука заметно падает. Оценка в 3DMark 11 оценка падает с 23751 и 56145 баллов до 8347 и 10654 балла.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
System Idle	--	--	41	33
Prime95	2.4 - 3.2	--	81 - 88	49
Prime95 + FurMark	1.3 - 1.8	1300 - 2250	89	87
Witcher 3 (Balanced)	~0.8	1665	68	74
Witcher 3 (Performance)	~1.2	2085	~95	83
Witcher 3 (Performance + Max Fan)	~1.2	2160	76	76

Акустическая система

Стереодинамики существенно уступают в громкости Alienware x16 R1, но баланс частот все равно хороший.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 16-wf000

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя выше ожидаемого даже при включении экономии заряда на минимальной яркости экрана и активной встроенной графикой.

В играх энергопотребление значительно лучше, чем у Omen 16 на базе AMD. В Witcher 3 ноутбук потребляет всего на 4% больше, обеспечивая 1.5-2-краткный прирост производительности.

Максимальное энергопотребление системы составляет 270 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания (~18 x 8.8 x 2.4 см) насчитывает 280 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	1.8 / 3 Вт
Ожидание	21.8 / 26 / 36 Вт
Нагрузка	115.5 / 269.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1"	HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1"	Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16"	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Энергопотребление		34%	-17%	-9%	11%	-3%
В простое, мин. *	21.8	7.9 64%	25.2 -16%	20 8%	10 54%	15.2 30%
В простое, сред. *	26	11.5 56%	29.9 -15%	25 4%	16 38%	22.8 12%
В простое, макс. *	36	18.3 49%	49.8 -38%	35 3%	27 25%	49.8 -38%
Нагрузка, сред. *	115.5	88.1 24%	105.4 9%	136 -18%	129 -12%	121.2 -5%
Witcher 3 ultra *	214	206 4%	263 -23%	282 -32%	247 -15%	242 -13%
Нагрузка, макс. *	269.7	246.4 9%	313.8 -16%	320 -19%	342 -27%	273.7 -1%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø214 (202-221)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; Witcher 3 ultra: Ø206 (195.3-216)

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø240 (206-270)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø153.9 (108.9-246)

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø23.2 (14.4-29.1)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; Idle 150cd/m2: Ø9.47 (0.71-27)

Энергопотребление с внешним монитором

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø180.9 (162.9-201)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø93.5 (90.6-125.1)

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø177.7 (169-200)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98.2 (89-110.1)

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø204 (192.5-218)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø199.8 (190.1-218)

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø209 (201-218)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø205 (196.1-214)

HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø22.1 (13.3-29.6)

HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.79 (0.01633-20.2)

Автономность

Емкость батареи увеличилась с 68 до 83 ватт-часов в новой модели. К сожалению, автономность при этом все равно упала на 2 часа. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 5 часов.

На полную зарядку уходит 90 минут с комплектным адаптером питания. Ноутбук также поддерживает зарядку через USB-C, но совместимость с универсальными адаптерами не гарантируется. Например, подключив 130-Вт блок от Dell мы наблюдали сообщение о неподдерживаемом типе адаптера, а 135-Вт адаптер Lenovo без проблем заряжал ноутбук.

Автономная работа

Без нагрузки		5час. 28мин.
WiFi Websurfing		5час. 07мин.
Макс. расход энергии		1час. 08мин.

	HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Вт⋅ч	Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч
Время работы		40%	-18%	0%	43%	34%
В простое	328	599 83%	436 33%			533 63%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	307	418 36%	149 -51%	308 0%	583 90%	365 19%
Нагрузка и 100% яркости	68	68 0%	44 -35%		65 -4%	81 19%

За

+ excellent CPU, GPU, and SSD performance with no major throttling issues

+ comfortable and spacious keyboard

+ slim and relatively lightweight

+ Thunderbolt 4 support

+ easy serviceability

Против

- smaller clickpad than last year's model

- larger footprint than last year's model'

- loud fan noise on Performance mode

- no more SD card reader

- shorter battery life

Вердикт

В обзоре: HP Omen 16-wf000xx. Тестовый образец предоставлен HP

Пожалуй, самым главным достоинством Omen 16 можно назвать привлекательную цену младшей конфигурации ($1100) с Core i7-13700HX, RTX 4060 и 16 ГБ памяти. Качество и материалы корпуса здесь лучше, чем у других игровых ноутбуков среднего уровня, вроде MSI Katana, Dell G16 и Asus TUF F-серии. Если вы ищете ноутбук на RTX 4060, и не хотите платить за пластиковый корпус - Omen 16 стоит вашего внимания.

Новая модель крупнее предшественника, но такие изменения позволили вместить более мощную начинку. Вес практически не изменился, а вот автономность к сожалению ухудшилась.

Omen 16 2023 на практике показывает себя гораздо лучше, чем подсказывает его цена

Два важных момента, которых нет у Omen 16 - это поддержка цветового пространства DCI-P3 и картридер. На восприятие игр это не влияет, но если вам нужен более широкий цветовой охват, следует рассмотреть Alienware x16 R1 и Razer Blade 16. Впрочем, они также существенно дороже.

HP Omen 16-wf000 - 13 September 2023 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

82 / 98 → 83%

Клавиатура

81%

Трекпад

86%

Порты и связь

65 / 80 → 81%

Вес

60 / 10-66 → 90%

Время работы

64 / 95 → 67%

Дисплей

88%

3D-производительность

100%

Производительность ЦП

97%

Нагрев

88 / 95 → 92%

Шумность

72 / 90 → 80%

Аудио

80%

Камера

45 / 85 → 53%

Средний балл

78%

87%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

HP Omen 16-wf000 (Omen 16 Серия)

Обзор

•

Обзор HP Omen 16 (2024): Игров...

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16 (AMD...

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16 (202...

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16 (2022)

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5319 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4149 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука HP Omen 16 2023

Allen Ngo, 2023-07- 4 (Update: 2023-07- 4)

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	13457 Points +75%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	11637 Points +51%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	11510 Points +50%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points +13%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	8564 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (6889 - 8610, n=10)	7981 Points +4%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	7692 Points
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	7542 Points -2%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	6582 Points -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6053 Points -21%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	5731 Points -25%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	5596 Points -27%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	5083 Points -34%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	3854 Points -50%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	3365 Points -56%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	818 Points +14%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	780 Points +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	756 Points +5%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	749 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points +3%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	720 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	715 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (644 - 740, n=10)	711 Points -1%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	690 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	676 Points -6%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	662 Points -8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	630 Points -12%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	598 Points -17%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	579 Points -20%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	483 Points -33%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34521 (32987.6^min - 34521.3^max) Points +72%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	31109 Points +55%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	30139 Points +50%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points +33%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	22456 (19998.9^min - 22456.2^max) Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (19987 - 22598, n=10)	21150 Points +5%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	20051 (17276.1^min - 20051.4^max) Points
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	19704 (18499.8^min - 19703.9^max) Points -2%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	17181 (15714.9^min - 17181.1^max) Points -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	15870 Points -21%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	14893 (13078^min - 14893.1^max) Points -26%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	14584 (14179.8^min - 14584.2^max) Points -27%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	13094 (12158.8^min - 13093.9^max) Points -35%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	10752 Points -46%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	8858 Points -56%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2126 Points +14%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	2039 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points +9%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	1960 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	1940 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1871 Points 0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	1862 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (1666 - 1933, n=10)	1842 Points -1%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	1812 Points -3%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	1796 Points -4%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	1726 Points -7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1614 Points -13%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	1500 Points -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	1498 Points -20%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	1252 Points -33%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	5554 (5255.55^min - 5554.01^max) Points +85%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4764 (4425.76^min - 4764.17^max) Points +58%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4731 (1123.72^min - 4730.93^max) Points +57%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	4685 (4358.72^min - 4684.94^max) Points +56%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points +51%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	3383 (3163.31^min - 3383.24^max) Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (3008 - 3482, n=11)	3288 Points +9%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	3008 (2466.4^min - 3007.52^max) Points
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	2950 (2768.93^min - 2949.63^max) Points -2%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	2652 (2479.7^min - 2651.64^max) Points -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	2586 (2431.02^min - 2585.82^max) Points -14%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	2359 (2277.39^min - 2359.33^max) Points -22%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	2178 (2061.43^min - 2178.41^max) Points -28%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	2151 (2104.6^min - 2150.88^max) Points -28%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	1853 (1570.72^min - 1852.54^max) Points -38%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	1683 Points -44%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	307 Points +16%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	306 Points +16%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	296 Points +12%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	289 Points +9%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	279 Points +6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (243 - 279, n=10)	269 Points +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	264 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	263 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	260 Points -2%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	258 Points -2%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	257 Points -3%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	246 Points -7%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	243 Points -8%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	227 Points -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	204 Points -23%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	324 Seconds *
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	305.7 Seconds *
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	236 Seconds *
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	226 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	214 Seconds *
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	195 Seconds *
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	184 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (138 - 198, n=9)	161.4 Seconds *
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	153.1 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds *
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	106 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	105 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	93 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	135927 MIPS +74%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	122148 MIPS +57%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	114658 MIPS +47%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS +40%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (72220 - 89294, n=10)	79565 MIPS +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	77963 MIPS
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	77190 MIPS -1%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	76947 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	66057 MIPS -15%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	65012 MIPS -17%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	63347 MIPS -19%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	61936 MIPS -21%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	58798 MIPS -25%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	46136 MIPS -41%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	45965 MIPS -41%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	7319 MIPS +23%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	6931 MIPS +16%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	6909 MIPS +16%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6192 MIPS +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (5552 - 6409, n=10)	6125 MIPS +3%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	6070 MIPS +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	5967 MIPS
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	5864 MIPS -2%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	5726 MIPS -4%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	5669 MIPS -5%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	5624 MIPS -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	5410 MIPS -9%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	5343 MIPS -10%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	5305 MIPS -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	20510 Points +37%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	19583 Points +31%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	19433 Points +30%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points +21%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	14985 Points 0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	14942 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (12389 - 15850, n=10)	14660 Points -2%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	14213 Points -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	12753 Points -15%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	12434 Points -17%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	11862 Points -21%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	10007 Points -33%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	9385 Points -37%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	8176 Points -45%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	7929 Points -47%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	7929 Points -47%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	7883 Points -47%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	2132 Points +13%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2044 Points +8%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	2012 Points +7%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	1942 Points +3%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	1886 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1841 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (1666 - 1899, n=10)	1834 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	1759 Points -7%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	1758 Points -7%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	1656 Points -12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1642 Points -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	1572 Points -17%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	1572 Points -17%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	1571 Points -17%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	1535 Points -19%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	1315 Points -30%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34.8 fps +65%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	32.2 fps +53%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	29.7 fps +41%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps +36%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	24.9 fps +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (19.7 - 25.5, n=10)	22.6 fps +7%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	21.9 fps +4%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	21.1 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	18.9 fps -10%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	18.8 fps -11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	18.3 fps -13%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	17.2 fps -18%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	16.4 fps -22%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	12.1 fps -43%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	11.9 fps -44%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	60.4 s * -33%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	59.3 s * -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	55.9 s * -23%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	53.8 s * -18%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	51.5 s * -13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	48.9 s * -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	47.7 s * -5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	45.7 s * -0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	45.5 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (36.5 - 52.9, n=10)	45.2 s * +1%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	44.4 s * +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	42.2 s * +7%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	42 s * +8%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	40.6 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H	0.581 sec * -27%
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H	0.576 sec * -26%
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H	0.505 sec * -11%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H	0.501 sec * -10%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	0.4715 sec * -3%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4636 sec * -2%
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX	0.459 sec * -1%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX	0.4562 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (0.4274 - 0.493, n=10)	0.4528 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	0.4352 sec * +5%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK	0.4278 sec * +6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * +10%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX	0.401 sec * +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	0.3982 sec * +13%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	0.387 sec * +15%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27227 KRay/s +47%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	27200 KRay/s +46%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s +39%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10)	19226 KRay/s +4%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	18571 KRay/s
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	18326 KRay/s -1%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	15776 KRay/s -15%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135707 Points +40%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	131131 Points +36%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points +30%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	98596 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10)	98295 Points +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	96771 Points
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	92925 Points -4%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6705 MB/s +58%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6596 MB/s +55%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s +50%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10)	4408 MB/s +4%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4246 MB/s
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4190 MB/s -1%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	3373 MB/s -21%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	143409 Points +36%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134965 Points +28%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points +27%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	118166 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10)	111834 Points +6%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	105430 Points 0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	105112 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17026 Points +43%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points +33%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15447 Points +30%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	12812 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10)	12455 Points +4%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	11920 Points
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	11249 Points -6%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67013 Points +44%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66336 Points +42%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points +36%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	54169 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10)	47568 Points +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	46560 Points
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	45616 Points -2%

AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	135757 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128778 MB/s +43%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	128070 MB/s +43%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s +40%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10)	123183 MB/s +37%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89847 MB/s
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	82540 MB/s -8%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1936 MB/s +50%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1912 MB/s +48%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s +43%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1291 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10)	1274 MB/s -1%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1249 MB/s -3%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	867 MB/s -33%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14671 KRay/s +46%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14508 KRay/s +44%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10)	10305 KRay/s +2%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10061 KRay/s
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10018 KRay/s 0%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	8357 KRay/s -17%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s +22%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50637 MPixel/s +21%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	49539 MPixel/s +18%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	41824 MPixel/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	37069 MPixel/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10)	36106 MPixel/s -14%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	28300 MPixel/s -32%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	12031 Points +14%
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	11161 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11091 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points +5%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	10522 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	10522 Points 0%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10471 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	9890 Points +8%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9161 Points 0%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9125 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	9125 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9089 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points -9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7686 Points -16%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	14614 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points +8%
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	14394 Points +7%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	13487 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	13487 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11058 Points -18%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10582 Points -22%

CrossMark / Overall
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2182 Points +28%
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1937 Points +13%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1707 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	1707 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points -7%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1530 Points -10%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2044 Points +30%
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1832 Points +17%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1570 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	1570 Points 0%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1510 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points -4%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2400 Points +21%
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2054 Points +4%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1978 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	1978 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points -10%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1672 Points -15%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1990 Points +41%
Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1917 Points +36%
HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1407 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	1407 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points -5%
HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1221 Points -13%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86932 MB/s +29%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s +26%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	72658 MB/s +8%
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	67737 MB/s 0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	67404 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10)	63654 MB/s -6%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	50372 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Write
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85917 MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s +21%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76779 MB/s +16%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66324 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10)	61206 MB/s -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	59912 MB/s -10%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	55101 MB/s -17%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	101 ns * -16%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * -14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	87.5 ns * -0%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10)	87.4 ns * -0%
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M	87.3 ns * -0%
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	87.1 ns *
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85.4 ns * +2%

AS SSD
Score Total
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10477 Points +55%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7739 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	7311 Points +8%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6766 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5610 Points -17%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4679 Points -31%
Score Read
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3793 Points +143%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3308 Points +112%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2986 Points +91%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1761 Points +13%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1733 Points +11%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1564 Points
Score Write
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4751 Points +6%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4488 Points
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3277 Points -27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3010 Points -33%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2428 Points -46%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2205 Points -51%
Seq Read
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5827.72 MB/s +6%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5479.27 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	5144.76 MB/s -6%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4741.94 MB/s -13%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4597.53 MB/s -16%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4308.28 MB/s -21%
Seq Write
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5764.61 MB/s +68%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3645.36 MB/s +6%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3437.81 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3058.47 MB/s -11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2890.58 MB/s -16%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1766.72 MB/s -49%
4K Read
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	79.4 MB/s +17%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	67.91 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	60.99 MB/s -10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	58.78 MB/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	49.65 MB/s -27%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	45.88 MB/s -32%
4K Write
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	280.17 MB/s +22%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	229.62 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	220.74 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	202.92 MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	144.8 MB/s -37%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	135.79 MB/s -41%
4K-64 Read
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3130.95 MB/s +230%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2744.3 MB/s +189%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2465.26 MB/s +160%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1271.5 MB/s +34%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1213.18 MB/s +28%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	948.37 MB/s
4K-64 Write
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3914.27 MB/s
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3894.32 MB/s -1%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2709.86 MB/s -31%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2499.95 MB/s -36%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1944.47 MB/s -50%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1892.17 MB/s -52%
Access Time Read
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.087 ms * -295%
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.073 ms * -232%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.04 ms * -82%
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.03 ms * -36%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.028 ms * -27%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.022 ms *
Access Time Write
HP Omen 16-n0033dx Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.089 ms * -65%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.082 ms * -52%
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.054 ms *
Alienware x16 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.052 ms * +4%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.026 ms * +52%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms * +69%