Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus ROG Strix G16 G614JZ

Идеальный вариант найден: ROG Strix G16 - третья модель серии Strix, которая попала к нам на тест в 2023 году. Учитывая габариты более крупных моделей, мы приветствуем решение производителя перейти на 16 дюймов. Кроме того, RTX 4080 идеально вписывается между RTX 4090 и RTX 4070 - на борту ROG Strix G16 новая видеокарта GeForce по максимуму раскрыла свои способности

ROG (Republic of Gamers) - игровой бренд Asus, который выпускает топовые модели для геймеров. В линейку ноутбуков ROG входит три серии: Flow, Zephyrus и Strix. При этом среди названных классические игровые ноутбуки можно обнаружить только в серии Strix. Кроме того, сама серия Strix еще имеет подвид Strix Scar - такие модели отличаются более продвинутыми характеристиками и особенностями. Тем не менее, внутренние компоненты у ноутбуков ROG Strix такие же, как у более дорогих собратьев серии ROG Strix Scar - внешние различия сводятся к слегка упрощенному дизайну. Со стороны все они довольно яркие благодаря RGB-подсветке, да и в последнее время производитель сделал их максимально схожими внутри: если у моделей 2022 года система охлаждения различалась, то теперь максимально похожа. 

Наш тестовый образец на базе Intel Core i7-13980HX и Nvidia GeForce RTX 4080 представляет собой одну из старших конфигураций модели ROG Strix G16. Чтобы держать нагрев компонентов под контролем, Asus установила мощную систему охлаждения с тремя вентиляторами и жидким металлом в качестве термоинтерфейса.

Очень хорошо (88%) Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HXNVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU Gaming - 16 March 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Strix G16 G614JZ (ROG Strix G16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR5-4800
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, TL160ADMP03-0, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Хранение данных
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 Гбайт 
, 850 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Headset Jack
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 30.4 x 354 x 264
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: 4 speakers in stereo configuration, клавиатура: Chiclet keyboard with RGB lights, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.382 килогр., адаптер питания: 966 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

На сегодня 16-дюймовые ноутбуки очень популярны, потому в нашей базе данных достаточно моделей с мощной начинкой, которые можно добавить к сравнению. К тому же, мы уже успели протестировать несколько свежих представителей линейки ROG Strix: Asus ROG Strix G18 и Asus ROG Strix Scar 18. Модели отличаются видеокартами (RTX 4070 и RTX 4090), но имеют почти одинаковую материнскую плату и систему охлаждения. Это позволяет проводить более точные сравнения производительности различных видеокарт одного поколения.

Lenovo Legion Pro 7 и Razer Blade 16 оба принадлежат к тому же классу производительности, что и ROG Strix G16, но оба они существенно дороже.

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.4 %
March 2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.30.4 мм16.00"2560x1600
88 %
March 2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 килог.29.7 мм16.00"2560x1600
89.4 %
February 2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 килог.26 мм16.00"2560x1600
86.2 %
March 2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 килог.18 мм16.00"3840x2400
86.2 %
February 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 килог.27 мм16.00"1920x1200
91.2 %
February 2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.21.99 мм16.00"2560x1600
88.4 %
March 2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 килог.30.7 мм17.30"2560x1440
87.4 %
March 2023
Asus ROG Strix G18 G814JI
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 килог.31 мм18.00"2560x1600
86.6 %
February 2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 килог.30.8 мм18.00"2560x1600
86.9 %
November 2022
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 килог.28.3 мм17.30"2560x1440
85 %
February 2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 килог.27.2 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайнеры Asus ROG Strix G16 старались вовсю - ни корпусе не найдется свободного места или элемента, который не оформлен в игровом стиле или не украшен надписью. Толщина корпуса в передней части меньше, чем в задней, по бокам и спереди есть RGB-подсветка. Последняя имеется и у клавиатуры, часть клавиш которой сделана прозрачной. Корпус выполнен в темных тонах, а на днище имеет множество прорезей под вентиляцию, выполненные в стилистике ROG. Одно из первых отличий относительно предыдущих моделей - отсутствие портов на задней стороне: разъемы пришлось перенести на боковые стороны, так как вентиляционная решетка теперь одна большая и идет по всей ширине корпуса. Экран формата 16:10 открывается одной рукой, максимальный угол раскрытия 130°. Шарниры затянуты довольно сильно и потому хорошо держат крышку в выставленном положении.

Впрочем, вместо всех дизайнерских ухищрений мы бы хотели увидеть более высокое качество корпуса в целом. Из металла выполнена только крышка, все остальные элементы пластиковые. Некоторые из них, такие как накладки шарниров, прилегают неплотно, что выглядит некрасиво. Выступ на крышке с веб-камерой чрезмерно большой, что очевидно в закрытом состоянии. Выглядит все так, будто камеру влепили на обум после того как основной макет корпуса уже был готов. Словом, со стороны ноутбук выглядит отлично, но при ближайшем знакомстве все недостатки видны как на руке. Как бы там ни было, модель прочнее своего 18-дюймового сородича. 

Все современные 16-дюймовые ноутбуки схожи по размеру и весу. Практически все они весят 2.3 кг без адаптера питания. В случае нашего тестового образца, адаптер добавляет около килограмма к общему весу. Среди соперников существенно тоньше прочих моделей только Gigabyte AERO 16.

Сравнение размеров

399 mm 294 mm 31 mm 3 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Большая часть портов ROG Strix G16 располагается на левой стороне корпуса. Справа имеется два USB Type-A, а два Type-C находятся на левой стороне: один поддерживает Thunderbolt 4, а второй DisplayPort и Power Delivery. Мощность по USB-C ограничена до 100 Вт при 20 вольтах.

Правая сторона: 2x USB Type-A USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит)
Правая сторона: 2x USB Type-A USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит)
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI 2.1, USB Type-C  (Thunderbolt 4), USB Type-C (DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI 2.1, USB Type-C (Thunderbolt 4), USB Type-C (DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем

Связь

Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E обеспечивает высокую скорость беспроводного соединения, хотя показатели не предельно возможные.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1586 (803min - 1641max) MBit/s +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (636 - 1780, n=148, посл. 2 года)
1303 MBit/s -16%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=163)
1251 MBit/s -19%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s -41%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s +4%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1611 (839min - 1699max) MBit/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=154, посл. 2 года)
1416 MBit/s -9%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=163)
1393 MBit/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s -42%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)

Веб-камера

Веб-камера

Качество веб-камеры плохое, чего принято ожидать от фотосенсора с разрешением 720p.

ColorChecker
5.8 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
2.2 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
9.5 ∆E
3.5 ∆E
10.5 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.3 ∆E
2.9 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Strix G16 G614JZ: 6.89 ∆E min: 1.86 - max: 13.58 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков отсутствует, распознавание лица не поддерживается. Единственная технология безопасности - платформенный модуль TPM 2.0.

Аксессуары

В коробке с ноутбуком только адаптер питания на 330 Вт и руководство пользователя. Asus убрал почти весь пластик из упаковки, оставив в основном только пленку, в которую завернут ноутбук.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 11 болтами PH1, поддевать крышку лучше начиная с задней стороны, двигаясь по периметру. Один из болтов имеет специальный механизм, который приподнимает крышку, когда он выкручивается.

Внутри у ноутбука имеется два слота ОЗУ и два слота M.2 (один свободен), а также слот M.2 для Wi-Fi. Батарею на 90 ватт-часов также достаточно легко заменить при надобности, так как она не приклеена.

Гарантия

Asus предлагает два года гарантии на ROG Strix G1, однако продавцы могут предлагать иные условия в зависимости от региона.

Устройства ввода

Клавиатура

ROG Strix G16 оснащен островной клавиатурой, которая удобна в использовании за счет 1.9-мм глубины хода клавиш, а также четкого отклика при нажатии. Дизайн типичный для игровых ноутбуков, есть RGB-подсветка. Ключевые для игр клавиши выделены - они имеют полупрозрачную поверхность. Все клавиши полноразмерные, потому есть ощущение нехватки места у стрелок справа - в играх можно случайно нажать не ту клавишу. Ранее Asus выносили стрелки отдельным блоком, что было более удобно. При наборе текста также придется привыкать к более короткому Shift.

Над клавиатурой имеется ряд дополнительных клавиш, значение которых можно изменить вручную. Правда, тянуться к ним не всегда удобно - это также зависит от того, насколько большие руки у пользователя.

Тачпад

Тачпад довольно большой (13 × 8.5 см) и расположен так, что не должен мешать пользоваться клавиатурой. Так как выполнен он из стекла, поверхность дольше будет в заводском состоянии. Пальцы скользят легко даже на низкой скорости, чувствительно и точность ввода на высоком уровне.

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Ноутбук несет на борту 16-дюймовый QHD+ дисплей формата 16:10 с частотой обновления 240 Гц. Заявленное время отклика составляет 3 мс, но наши замеры не подтверждают это значение, выдавая, в некоторых случаях, 6 мс. Яркость также чуть ниже заявленных 500 кд/м². Тем не менее, это все же IPS с широким охватом цветового пространства Display P3.

Мы также обнаружили такой нюанс: светодиодные индикаторы, расположенные на корпусе ноутбука довольно часто моргают и могут отвлекать в играх. Так как отключить их нельзя, придется, похоже, заклеить липкой лентой.

460
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
453
cd/m²
470
cd/m²
464
cd/m²
451
cd/m²
454
cd/m²
457
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
TL160ADMP03-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 477 cd/m² (Nits) В среднем: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 470 cd/m²
Контрастность: 1119:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
3%
-15%
6%
-15%
3%
Display P3 Coverage
97
99.4
2%
69.1
-29%
99.9
3%
69.4
-28%
98.5
2%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.7
0%
100
0%
97.8
-2%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.9
90.8
7%
71.2
-16%
96.4
14%
70.9
-16%
89.7
6%
Response Times
-193%
-65%
66%
-143%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.1 ?(2.3, 2.8)
15.2 ?(11.2, 4)
-198%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-141%
2 ?(1, 1)
61%
17 ?(8, 9)
-233%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-29%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.2, 4.2)
19 ?(10.6, 8.4)
-188%
5.9 ?(2.2, 3.7)
11%
1.98 ?(0.5, 1.48)
70%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-53%
12 ?(6.8, 5.2)
-82%
PWM Frequency
12000 ?(100)
60
Параметры экрана
108%
22%
117%
5%
-13%
Яркость в центре
470
712
51%
511
9%
389.97
-17%
308
-34%
456.8
-3%
Brightness
459
703
53%
469
2%
395
-14%
293
-36%
437
-5%
Brightness Distribution
93
95
2%
86
-8%
97
4%
90
-3%
83
-11%
Уровень чёрного *
0.42
0.07
83%
0.4
5%
0.03
93%
0.23
45%
0.35
17%
Контрастность
1119
10171
809%
1278
14%
12999
1062%
1339
20%
1305
17%
Colorchecker Delta E *
1.86
1.7
9%
0.95
49%
2
-8%
1.47
21%
3.7
-99%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.87
4
-3%
2.07
47%
4.1
-6%
2.98
23%
6.42
-66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
1.2
-29%
0.91
2%
1.68
-81%
1.02
-10%
0.66
29%
Delta E для серого *
2.7
2.8
-4%
0.6
78%
2.23
17%
2.2
19%
2.6
4%
Гамма
2.246 98%
2.21 100%
2.176 101%
2.41 91%
2.228 99%
2.3 96%
CCT
6711 97%
6978 93%
6545 99%
6323 103%
6228 104%
6108 106%
Среднее значение
-27% / 42%
-19% / 2%
63% / 86%
-51% / -21%
-22% / -16%

* ... меньше = лучше

Asus ROG Strix G16 имеет хорошую заводскую калибровку экрана. Отклонение DeltaE не превышает 2 единицы, что отлично. С помощью ручной калибровки нам удалось снизить среднее значение DeltaE почти до единицы, но максимальное по-прежнему достигает 3.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Для любителей кино и тех, кто занимается обработкой фото и видео есть хорошая новость - цветовой охват пространства DisplayP3 составляет 97%. Охват sRGB близок к 100% и абсолютно достаточен для игр. Пока-что расширенное цветовое пространство поддерживает малое количество игр. Наконец, охват AdobeRGB немного хуже и составляет 85%.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.2 ms стадия 1
↘ 4.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.3 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18187 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Яркость 470 кд/м² и контрастность 1119:1 недостаточны для обеспечения уверенной читабельности экрана при любых условиях на улице. Углы обзора экрана отличные.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
 

Производительность

Asus ROG Strix G16 доступен в нескольких конфигурациях. Старшая несет на борту процессор Intel Core i9-13980HX, 32 ГБ оперативной памяти DDR5 и видеокарту Nvidia GeForce RTX 4080. Наш тестовый образец отличается только объемом памяти - 16 ГБ. За счет высоких значений TDP и TGP ноутбук обеспечивает превосходную производительность в играх. В большинстве современных игр модель выдает свыше 60 к/с в QHD+ разрешении на максимальных настройках качества.

 
 

Параметры тестирования

Управление производительностью системы ROG Strix G16 происходит через приложение Armory Crate. Помимо того, там доступен мониторинг компонентов, параметры дисплея, обновление драйверов, настройка RGB-подсветки и многое другое. Для системы доступны три профиля производительности: Silent, Performance и Turbo; также имеются разные режимы видеокарты: гибридный, дискретная видеокарта и встроенная графика. За переключение отвечает MUX-чип, который выбирает с какой видеокарты выводить изображение на экран. Дополнительно доступен режим Manual, с которым пользователь волен сам настраивать значения PL1 PL2 процессора, TGP видеокарты, кривые вентиляторов, уровень Dynamic Boost и лимит нагрева. Любителям разгона этот ноутбук понравится, да и кроме того, ничто не мешает использовать этот режим для настройки системы под конкретную игру.

Уровень TDP и TGP зависит от настроек в Armory Crate. Например, с профилем Turbo процессор способен длительное время потреблять 130 Вт, а с профилем Silent - лишь 70 Вт. При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту общий энергопакет системы составляет 210 Вт с профилем Turbo и 95 Вт с профилем Silent. Более подробные замеры приведены на графиках ниже. Однако в целом тесты выявили одну общую картину: если энергопотребление чипов сильно варьируется и зависит от типа нагрузок и настроек, то рабочие частоты более менее линейны.

В то же время, шумность/нагрев системы сильно различается в зависимости от выбранного профиля. С профилем Silent вентиляторы выдают около 40 дБ(A), тогда как с профилем Turbo -  51 дБ(A). Так как громкость изменяется логарифмически, субъективная разница в громкости шума между этими значениями в два раза ROG Strix G16. Для большинства тестов был использован профиль Performance.

Cinebench R23
Cinebench R23
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark

Процессор

Raptor Lake - кодовое название процессоров Intel 13 поколения, в тестируемом ноутбуке установлен Core i9-13980HX. Этот топовый процессор разработан для мощных ноутбуков с эффективным охлаждением. За счет восьми P-ядер и 16 E-ядер чип способен обрабатывать 32 потока. Согласно HWinfo, TDP процессора в Asus при нагрузке существенно превышает рекомендованные 55 Вт. С профилем Turbo значение достигает 130 Вт.

С профилем Performance часто слишком поздно стартуют в Cinebench R15. Именно этим объясняется резкое снижение производительности после первых трех итераций теста. Впрочем, через короткое время исходная производительность восстанавливается. Вдобавок, такое поведение мы заметили только в Cinebench R15 - в Cinebench R23 подобного не наблюдалось. При питании производительность снижается примерно на 30%.

В целом, Core i9 в ROG Strix G16 показал себя достаточно хорошо, оценки в тестах обычно на высоком уровне. В то же время, Ryzen 9 у Asus Zephyrus Duo 16 демонстрирует более высокие значения в тестах.

Многопоточный тест CB15

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
82.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
80.3 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
 
79.6 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
78.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
72.1 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
55.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
54.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
46.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (28301 - 33052, n=11)
30305 Points +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -36%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=247, посл. 2 года)
18603 Points -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (1825 - 2169, n=9)
2081 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2227, n=245, посл. 2 года)
1782 Points -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (10353 - 12437, n=10)
11540 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -37%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=245, посл. 2 года)
7068 Points -39%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (717 - 825, n=10)
789 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=245, посл. 2 года)
686 Points -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (4358 - 5172, n=11)
4708 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -38%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=250, посл. 2 года)
2953 Points -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (289 - 312, n=11)
303 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 315, n=249, посл. 2 года)
264 Points -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -112%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=242, посл. 2 года)
210 Seconds * -98%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -62%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (97 - 136, n=10)
109.3 Seconds * -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (104616 - 129804, n=10)
118278 MIPS +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -35%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=242, посл. 2 года)
73683 MIPS -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (6230 - 7163, n=10)
6915 MIPS 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=243, посл. 2 года)
6024 MIPS -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (18475 - 22200, n=10)
20092 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points -29%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=248, посл. 2 года)
13071 Points -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -49%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (1796 - 2139, n=10)
2051 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2168, n=248, посл. 2 года)
1780 Points -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (27 - 33.4, n=9)
31.1 fps +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -29%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=246, посл. 2 года)
20.4 fps -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=240, посл. 2 года)
49.7 s * -4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (35 - 51.4, n=10)
43 s * +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -27%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=243, посл. 2 года)
0.4768 sec * -23%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (0.3793 - 0.4462, n=10)
0.3959 sec * -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4764 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
212 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
296 Points
?
Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
 
95.7 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.9 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
66.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
62.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (21332 - 29553, n=9)
26707 KRay/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s -32%
Усредн. модель класса Gaming
  (2585 - 60169, n=239, посл. 2 года)
17310 KRay/s -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s -39%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (108001 - 148168, n=9)
132982 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (12439 - 252486, n=239, посл. 2 года)
86918 Points -34%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (5264 - 7142, n=9)
6559 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s -37%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=239, посл. 2 года)
4090 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s -47%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (126758 - 143409, n=9)
138011 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=239, посл. 2 года)
106398 Points -26%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (13785 - 17117, n=9)
16075 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points -25%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=239, посл. 2 года)
11753 Points -31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points -38%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (53398 - 73758, n=9)
66568 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (7135 - 134044, n=239, посл. 2 года)
44978 Points -32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points -32%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (105169 - 136520, n=9)
126745 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (18146 - 328679, n=239, посл. 2 года)
103550 MB/s -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (1513 - 2039, n=9)
1894 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s -38%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=239, посл. 2 года)
1152 MB/s -40%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -54%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (11431 - 16325, n=9)
14483 KRay/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s -33%
Усредн. модель класса Gaming
  (1437 - 31796, n=239, посл. 2 года)
9400 KRay/s -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s +31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (37069 - 52949, n=9)
46025 MPixel/s +24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s +20%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s
Усредн. модель класса Gaming
  (8341 - 60161, n=240, посл. 2 года)
35588 MPixel/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -25%

Общая производительность

В PCMark 10 тестируемый ROG Strix G16 отстает от многих соперников с аналогичной начинкой. Сниженная оценка наблюдается в тесте Productivity, который учитывает скорость оперативной памяти и накопителя. Как бы там ни было, показатели выше среднего в игровом классе.

Высокая производительность ноутбука становится очевидна в Crossmark и PCMark 10 (Essentials и Content Creation). Мощные компоненты обеспечивают гладкую и шуструю работу системы в повседневных задачах.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +27%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (4477 - 9852, n=208, посл. 2 года)
7517 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
7223 Points 0%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6404 Points -11%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
12031 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (7334 - 12334, n=207, посл. 2 года)
10656 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -12%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9768 Points -19%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +40%
Усредн. модель класса Gaming
  (6161 - 11833, n=207, посл. 2 года)
9668 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points +20%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8886 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
7686 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (5288 - 18475, n=207, посл. 2 года)
11277 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
11058 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8212 Points -26%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2182 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (974 - 2295, n=171, посл. 2 года)
1861 Points -15%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -27%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2044 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2044 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (907 - 2166, n=171, посл. 2 года)
1776 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -26%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2400 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2400 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1027 - 2514, n=171, посл. 2 года)
2018 Points -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -26%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1990 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
1990 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 2275, n=171, посл. 2 года)
1693 Points -15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -33%
PCMark 10 Score
7223 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +25%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +24%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (62189 - 80776, n=9)
71190 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s +7%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64308 MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (18074 - 92565, n=239, посл. 2 года)
57665 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s +17%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (62624 - 89096, n=9)
76728 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72658 MB/s
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68497 MB/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (20318 - 90647, n=239, посл. 2 года)
61421 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +34%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (59912 - 79917, n=9)
69396 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s +13%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60111 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (15975 - 103259, n=239, посл. 2 года)
59951 MB/s 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
59912 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -8%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * -8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.5 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX
  (79.4 - 93.2, n=9)
87.5 ns * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=236, посл. 2 года)
84.3 ns * +4%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.7 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +5%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
YouTube 4K 60 Гц
YouTube 4K 60 Гц
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * -116%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +58%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +83%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +91%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Western Digital PC SN560 NVMe SSD
Western Digital PC SN560 NVMe SSD

Western Digital PC SN560 нельзя назвать медленным, но он заметно отстает от действительно быстрых накопителей в наших тестах. В целом показатели у этой модели средние. На практике это приведет максимум к незначительному увеличению ожидания загрузки в играх.

AS SSD
AS SSD
AS SSD copy
AS SSD copy
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read: 4308.28MB/s
Sequential Write: 2890.58MB/s
4K Read: 58.78MB/s
4K Write: 220.74MB/s
4K-64 Read: 1271.5MB/s
4K-64 Write: 2499.95MB/s
Access Time Read: 0.087ms
Access Time Write: 0.017ms
Copy ISO: 631.9MB/s
Copy Program: 1178.98MB/s
Copy Game: 2176.18MB/s
Score Read: 1761Points
Score Write: 3010Points
Score Total: 5610Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.4 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
70.3 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
67.2 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
65.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
61.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
53.2 pt
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
49.5 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
39 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +18%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4093 (4067.17min - 4092.59max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3650 (3626.52min - 3649.67max) MB/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (1291 - 7045, n=210, посл. 2 года)
3451 MB/s -16%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4093, n=10)
3233 MB/s -21%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -40%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1870 (1827.25min - 1869.82max) MB/s -54%
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9108, n=210, посл. 2 года)
3702 MB/s +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3416 (3372.4min - 3415.84max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3366 (3313.08min - 3366.35max) MB/s -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s -4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s -12%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=10)
2957 MB/s -13%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2166 (2094.01min - 2166.15max) MB/s -37%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
10774 (9137.92min - 10774max) MB/s +114%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s +38%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6682 (5778.28min - 6681.95max) MB/s +33%
Усредн. модель класса Gaming
  (1620 - 16089, n=210, посл. 2 года)
6161 MB/s +23%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5023 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5017 (4534.25min - 5017.23max) MB/s 0%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=10)
4865 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s -8%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4239 (3584.87min - 4239.18max) MB/s -16%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8404 (8165.05min - 8403.71max) MB/s +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s +75%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4923.06min - 4943.2max) MB/s +44%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s +44%
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 14571, n=210, посл. 2 года)
4617 MB/s +35%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s +24%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3429 (3365.09min - 3429.47max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3387 (3363.41min - 3386.9max) MB/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s 0%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3429, n=10)
3236 MB/s -6%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2982 (2920.07min - 2981.52max) MB/s -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 (93.25min - 95.25max) MB/s +52%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 97.4, n=210, посл. 2 года)
67.7 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.5 (61.85min - 62.46max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.5 (60.59min - 61.49max) MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
57.5 (57.09min - 57.53max) MB/s -8%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (47.2 - 64.7, n=10)
57.1 MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -43%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
30.6 (30.29min - 30.64max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s +31%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
255 (243.79min - 255.25max) MB/s +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
239 (230.87min - 239.2max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
236 (223.33min - 235.64max) MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=210, посл. 2 года)
224 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -24%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (118.5 - 259, n=10)
178.5 MB/s -25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
116.3 (111.83min - 116.33max) MB/s -51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
103.7 (103.17min - 103.74max) MB/s -57%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4100 (4085.58min - 4100.1max) MB/s +167%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s +130%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +103%
Усредн. модель класса Gaming
  (313 - 5870, n=210, посл. 2 года)
2502 MB/s +63%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s +32%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1533 (1526.72min - 1532.76max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1527 (1525.66min - 1526.54max) MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1158 (1132.18min - 1157.71max) MB/s -24%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (604 - 1533, n=10)
1061 MB/s -31%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
711 (692.26min - 710.64max) MB/s -54%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
613 (588.72min - 613.33max) MB/s -60%
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s +29%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3537 (3519.01min - 3536.66max) MB/s +27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2783 (2698.54min - 2783.41max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2689 (2088.87min - 2688.7max) MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=210, посл. 2 года)
2142 MB/s -23%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -54%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (305 - 2783, n=10)
1060 MB/s -62%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
481 (462.66min - 481.19max) MB/s -83%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
441 (428.19min - 440.55max) MB/s -84%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
350 (343.49min - 350.45max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8224 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +30%
Усредн. модель класса Gaming
  (1923 - 10783, n=196, посл. 2 года)
6698 Points +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6435 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points