Обзор ноутбука Asus ROG Strix G16 G614JZ

Name: Asus ROG Strix G16 G614JZ
Brand: Asus

Идеальный вариант найден:

ROG Strix G16 - третья модель серии Strix, которая попала к нам на тест в 2023 году. Учитывая габариты более крупных моделей, мы приветствуем решение производителя перейти на 16 дюймов. Кроме того, RTX 4080 идеально вписывается между RTX 4090 и RTX 4070 - на борту ROG Strix G16 новая видеокарта GeForce по максимуму раскрыла свои способности

Marc Herter, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 19 March 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Intel ноутбуки Raptor Lake

ROG (Republic of Gamers) - игровой бренд Asus, который выпускает топовые модели для геймеров. В линейку ноутбуков ROG входит три серии: Flow, Zephyrus и Strix. При этом среди названных классические игровые ноутбуки можно обнаружить только в серии Strix. Кроме того, сама серия Strix еще имеет подвид Strix Scar - такие модели отличаются более продвинутыми характеристиками и особенностями. Тем не менее, внутренние компоненты у ноутбуков ROG Strix такие же, как у более дорогих собратьев серии ROG Strix Scar - внешние различия сводятся к слегка упрощенному дизайну. Со стороны все они довольно яркие благодаря RGB-подсветке, да и в последнее время производитель сделал их максимально схожими внутри: если у моделей 2022 года система охлаждения различалась, то теперь максимально похожа.

Наш тестовый образец на базе Intel Core i9-13980HX и Nvidia GeForce RTX 4080 представляет собой одну из старших конфигураций модели ROG Strix G16. Чтобы держать нагрев компонентов под контролем, Asus установила мощную систему охлаждения с тремя вентиляторами и жидким металлом в качестве термоинтерфейса.

Тестовое устройство предоставлено Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix G16 G614JZ (ROG Strix G16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR5-4800

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, TL160ADMP03-0, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 Гбайт

, 850 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Headset Jack

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 30.4 x 354 x 264

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 4 speakers in stereo configuration, клавиатура: Chiclet keyboard with RGB lights, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.382 килогр., адаптер питания: 966 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

На сегодня 16-дюймовые ноутбуки очень популярны, потому в нашей базе данных достаточно моделей с мощной начинкой, которые можно добавить к сравнению. К тому же, мы уже успели протестировать несколько свежих представителей линейки ROG Strix: Asus ROG Strix G18 и Asus ROG Strix Scar 18. Модели отличаются видеокартами (RTX 4070 и RTX 4090), но имеют почти одинаковую материнскую плату и систему охлаждения. Это позволяет проводить более точные сравнения производительности различных видеокарт одного поколения.

Lenovo Legion Pro 7 и Razer Blade 16 оба принадлежат к тому же классу производительности, что и ROG Strix G16, но оба они существенно дороже.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.4 % v7 ^(old)	March 2023	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	30.4 мм	16.00"	2560x1600
88 % v7 ^(old)	March 2023	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.7 килог.	29.7 мм	16.00"	2560x1600
89.4 % v7 ^(old)	February 2023	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.7 килог.	26 мм	16.00"	2560x1600
86.2 % v7 ^(old)	March 2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 килог.	18 мм	16.00"	3840x2400
86.2 % v7 ^(old)	February 2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 килог.	27 мм	16.00"	1920x1200
91.2 % v7 ^(old)	February 2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	21.99 мм	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	March 2023	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.8 килог.	30.7 мм	17.30"	2560x1440
87.4 % v7 ^(old)	March 2023	Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3 килог.	31 мм	18.00"	2560x1600
86.6 % v7 ^(old)	February 2023	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.1 килог.	30.8 мм	18.00"	2560x1600
86.9 % v7 ^(old)	November 2022	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.9 килог.	28.3 мм	17.30"	2560x1440
85 % v7 ^(old)	February 2021	Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килог.	27.2 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайнеры Asus ROG Strix G16 старались вовсю - ни корпусе не найдется свободного места или элемента, который не оформлен в игровом стиле или не украшен надписью. Толщина корпуса в передней части меньше, чем в задней, по бокам и спереди есть RGB-подсветка. Последняя имеется и у клавиатуры, часть клавиш которой сделана прозрачной. Корпус выполнен в темных тонах, а на днище имеет множество прорезей под вентиляцию, выполненные в стилистике ROG. Одно из первых отличий относительно предыдущих моделей - отсутствие портов на задней стороне: разъемы пришлось перенести на боковые стороны, так как вентиляционная решетка теперь одна большая и идет по всей ширине корпуса. Экран формата 16:10 открывается одной рукой, максимальный угол раскрытия 130°. Шарниры затянуты довольно сильно и потому хорошо держат крышку в выставленном положении.

Впрочем, вместо всех дизайнерских ухищрений мы бы хотели увидеть более высокое качество корпуса в целом. Из металла выполнена только крышка, все остальные элементы пластиковые. Некоторые из них, такие как накладки шарниров, прилегают неплотно, что выглядит некрасиво. Выступ на крышке с веб-камерой чрезмерно большой, что очевидно в закрытом состоянии. Выглядит все так, будто камеру влепили на обум после того как основной макет корпуса уже был готов. Словом, со стороны ноутбук выглядит отлично, но при ближайшем знакомстве все недостатки видны как на руке. Как бы там ни было, модель прочнее своего 18-дюймового сородича.

Все современные 16-дюймовые ноутбуки схожи по размеру и весу. Практически все они весят 2.3 кг без адаптера питания. В случае нашего тестового образца, адаптер добавляет около килограмма к общему весу. Среди соперников существенно тоньше прочих моделей только Gigabyte AERO 16.

Сравнение размеров

Asus ROG Strix G18 G814JI Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W Asus ROG Strix G16 G614JZ Asus TUF Gaming A16 FA617 Razer Blade 16 Early 2023 Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Оснащение

Большая часть портов ROG Strix G16 располагается на левой стороне корпуса. Справа имеется два USB Type-A, а два Type-C находятся на левой стороне: один поддерживает Thunderbolt 4, а второй DisplayPort и Power Delivery. Мощность по USB-C ограничена до 100 Вт при 20 вольтах.

Правая сторона: 2x USB Type-A USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит)

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI 2.1, USB Type-C (Thunderbolt 4), USB Type-C (DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем

Связь

Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E обеспечивает высокую скорость беспроводного соединения, хотя показатели не предельно возможные.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Wi-Fi 6E AX211	1586 (803^min - 1641^max) MBit/s +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1579 (848^min - 1696^max) MBit/s +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Wi-Fi 6E AX211	1545 (1189^min - 1625^max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1466 (748^min - 1542^max) MBit/s -5%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=251)	1230 MBit/s -20%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=119, посл. 2 года)	1214 MBit/s -21%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1890 (1843^min - 1936^max) MBit/s +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1619 (1537^min - 1665^max) MBit/s +4%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Wi-Fi 6E AX211	1611 (839^min - 1699^max) MBit/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Wi-Fi 6E AX211	1557 (795^min - 1691^max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1736, n=119, посл. 2 года)	1394 MBit/s -10%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=251)	1387 MBit/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s -42%

Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)

Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)

Веб-камера

Качество веб-камеры плохое, чего принято ожидать от фотосенсора с разрешением 720p.

ColorChecker Asus ROG Strix G16 G614JZ: 6.89 ∆E min: 1.86 - max: 13.58 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков отсутствует, распознавание лица не поддерживается. Единственная технология безопасности - платформенный модуль TPM 2.0.

Аксессуары

В коробке с ноутбуком только адаптер питания на 330 Вт и руководство пользователя. Asus убрал почти весь пластик из упаковки, оставив в основном только пленку, в которую завернут ноутбук.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 11 болтами PH1, поддевать крышку лучше начиная с задней стороны, двигаясь по периметру. Один из болтов имеет специальный механизм, который приподнимает крышку, когда он выкручивается.

Внутри у ноутбука имеется два слота ОЗУ и два слота M.2 (один свободен), а также слот M.2 для Wi-Fi. Батарею на 90 ватт-часов также достаточно легко заменить при надобности, так как она не приклеена.

Гарантия

Asus предлагает два года гарантии на ROG Strix G1, однако продавцы могут предлагать иные условия в зависимости от региона.

Устройства ввода

Клавиатура

ROG Strix G16 оснащен островной клавиатурой, которая удобна в использовании за счет 1.9-мм глубины хода клавиш, а также четкого отклика при нажатии. Дизайн типичный для игровых ноутбуков, есть RGB-подсветка. Ключевые для игр клавиши выделены - они имеют полупрозрачную поверхность. Все клавиши полноразмерные, потому есть ощущение нехватки места у стрелок справа - в играх можно случайно нажать не ту клавишу. Ранее Asus выносили стрелки отдельным блоком, что было более удобно. При наборе текста также придется привыкать к более короткому Shift.

Над клавиатурой имеется ряд дополнительных клавиш, значение которых можно изменить вручную. Правда, тянуться к ним не всегда удобно - это также зависит от того, насколько большие руки у пользователя.

Тачпад

Тачпад довольно большой (13 × 8.5 см) и расположен так, что не должен мешать пользоваться клавиатурой. Так как выполнен он из стекла, поверхность дольше будет в заводском состоянии. Пальцы скользят легко даже на низкой скорости, чувствительно и точность ввода на высоком уровне.

Дисплей

Ноутбук несет на борту 16-дюймовый QHD+ дисплей формата 16:10 с частотой обновления 240 Гц. Заявленное время отклика составляет 3 мс, но наши замеры не подтверждают это значение, выдавая, в некоторых случаях, 6 мс. Яркость также чуть ниже заявленных 500 кд/м². Тем не менее, это все же IPS с широким охватом цветового пространства Display P3.

Мы также обнаружили такой нюанс: светодиодные индикаторы, расположенные на корпусе ноутбука довольно часто моргают и могут отвлекать в играх. Так как отключить их нельзя, придется, похоже, заклеить липкой лентой.


460 cd/m²	477 cd/m²	445 cd/m²
453 cd/m²	470 cd/m²	464 cd/m²
451 cd/m²	454 cd/m²	457 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

TL160ADMP03-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 477 cd/m² (Nits) В среднем: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 470 cd/m²
Контрастность: 1119:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Display		3%	-15%	6%	-15%	3%
Display P3 Coverage	97	99.4 2%	69.1 -29%	99.9 3%	69.4 -28%	98.5 2%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.7 0%	100 0%	97.8 -2%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.9	90.8 7%	71.2 -16%	96.4 14%	70.9 -16%	89.7 6%
Response Times		-193%	-65%	66%	-143%	-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.1 ?(2.3, 2.8)	15.2 ?(11.2, 4) -198%	12.3 ?(5.7, 6.6) -141%	2 ?(1, 1) 61%	17 ?(8, 9) -233%	6.6 ?(3.4, 3.2) -29%
Response Time Black / White *	6.6 ?(2.2, 4.2)	19 ?(10.6, 8.4) -188%	5.9 ?(2.2, 3.7) 11%	1.98 ?(0.5, 1.48) 70%	10.1 ?(5.4, 4.7) -53%	12 ?(6.8, 5.2) -82%
PWM Frequency		12000 ?(100)		60
Параметры экрана		108%	22%	117%	5%	-13%
Яркость в центре	470	712 51%	511 9%	389.97 -17%	308 -34%	456.8 -3%
Brightness	459	703 53%	469 2%	395 -14%	293 -36%	437 -5%
Brightness Distribution	93	95 2%	86 -8%	97 4%	90 -3%	83 -11%
Уровень чёрного *	0.42	0.07 83%	0.4 5%	0.03 93%	0.23 45%	0.35 17%
Контрастность	1119	10171 809%	1278 14%	12999 1062%	1339 20%	1305 17%
Colorchecker Delta E *	1.86	1.7 9%	0.95 49%	2 -8%	1.47 21%	3.7 -99%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.87	4 -3%	2.07 47%	4.1 -6%	2.98 23%	6.42 -66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.93	1.2 -29%	0.91 2%	1.68 -81%	1.02 -10%	0.66 29%
Delta E для серого *	2.7	2.8 -4%	0.6 78%	2.23 17%	2.2 19%	2.6 4%
Гамма	2.246 ^98%	2.21 ^100%	2.176 ^101%	2.41 ^91%	2.228 ^99%	2.3 ^96%
CCT	6711 ^97%	6978 ^93%	6545 ^99%	6323 ^103%	6228 ^104%	6108 ^106%
Среднее значение		-27% / 42%	-19% / 2%	63% / 86%	-51% / -21%	-22% / -16%

* ... меньше = лучше

Asus ROG Strix G16 имеет хорошую заводскую калибровку экрана. Отклонение DeltaE не превышает 2 единицы, что отлично. С помощью ручной калибровки нам удалось снизить среднее значение DeltaE почти до единицы, но максимальное по-прежнему достигает 3.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Для любителей кино и тех, кто занимается обработкой фото и видео есть хорошая новость - цветовой охват пространства DisplayP3 составляет 97%. Охват sRGB близок к 100% и абсолютно достаточен для игр. Пока-что расширенное цветовое пространство поддерживает малое количество игр. Наконец, охват AdobeRGB немного хуже и составляет 85%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.2 ms стадия 1
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.3 ms стадия 1
5.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8460 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Яркость 470 кд/м² и контрастность 1119:1 недостаточны для обеспечения уверенной читабельности экрана при любых условиях на улице. Углы обзора экрана отличные.

Производительность

Asus ROG Strix G16 доступен в нескольких конфигурациях. Старшая несет на борту процессор Intel Core i9-13980HX, 32 ГБ оперативной памяти DDR5 и видеокарту Nvidia GeForce RTX 4080. Наш тестовый образец отличается только объемом памяти - 16 ГБ. За счет высоких значений TDP и TGP ноутбук обеспечивает превосходную производительность в играх. В большинстве современных игр модель выдает свыше 60 к/с в QHD+ разрешении на максимальных настройках качества.

Параметры тестирования

Управление производительностью системы ROG Strix G16 происходит через приложение Armory Crate. Помимо того, там доступен мониторинг компонентов, параметры дисплея, обновление драйверов, настройка RGB-подсветки и многое другое. Для системы доступны три профиля производительности: Silent, Performance и Turbo; также имеются разные режимы видеокарты: гибридный, дискретная видеокарта и встроенная графика. За переключение отвечает MUX-чип, который выбирает с какой видеокарты выводить изображение на экран. Дополнительно доступен режим Manual, с которым пользователь волен сам настраивать значения PL1 PL2 процессора, TGP видеокарты, кривые вентиляторов, уровень Dynamic Boost и лимит нагрева. Любителям разгона этот ноутбук понравится, да и кроме того, ничто не мешает использовать этот режим для настройки системы под конкретную игру.

Уровень TDP и TGP зависит от настроек в Armory Crate. Например, с профилем Turbo процессор способен длительное время потреблять 130 Вт, а с профилем Silent - лишь 70 Вт. При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту общий энергопакет системы составляет 210 Вт с профилем Turbo и 95 Вт с профилем Silent. Более подробные замеры приведены на графиках ниже. Однако в целом тесты выявили одну общую картину: если энергопотребление чипов сильно варьируется и зависит от типа нагрузок и настроек, то рабочие частоты более менее линейны.

В то же время, шумность/нагрев системы сильно различается в зависимости от выбранного профиля. С профилем Silent вентиляторы выдают около 40 дБ(A), тогда как с профилем Turbo - 51 дБ(A). Так как громкость изменяется логарифмически, субъективная разница в громкости шума между этими значениями в два раза ROG Strix G16. Для большинства тестов был использован профиль Performance.

Процессор

Raptor Lake - кодовое название процессоров Intel 13 поколения, в тестируемом ноутбуке установлен Core i9-13980HX. Этот топовый процессор разработан для мощных ноутбуков с эффективным охлаждением. За счет восьми P-ядер и 16 E-ядер чип способен обрабатывать 32 потока. Согласно HWinfo, TDP процессора в Asus при нагрузке существенно превышает рекомендованные 55 Вт. С профилем Turbo значение достигает 130 Вт.

С профилем Performance часто слишком поздно стартуют в Cinebench R15. Именно этим объясняется резкое снижение производительности после первых трех итераций теста. Впрочем, через короткое время исходная производительность восстанавливается. Вдобавок, такое поведение мы заметили только в Cinebench R15 - в Cinebench R23 подобного не наблюдалось. При питании производительность снижается примерно на 30%.

В целом, Core i9 в ROG Strix G16 показал себя достаточно хорошо, оценки в тестах обычно на высоком уровне. В то же время, Ryzen 9 у Asus Zephyrus Duo 16 демонстрирует более высокие значения в тестах.

Многопоточный тест CB15

Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)

Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	82.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	80.3 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX	79.6 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	78.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	72.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	63.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	54.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	46.3 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34521 (32987.6^min - 34521.3^max) Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11)	30305 Points +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	30162 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	30139 Points
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 39690, n=147, посл. 2 года)	22125 Points -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points -54%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2126 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9)	2081 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2043 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	1940 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2252, n=147, посл. 2 года)	1900 Points -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	13457 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10)	11540 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	11510 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	11500 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points -24%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 15524, n=147, посл. 2 года)	8498 Points -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points -53%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	818 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10)	789 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	788 Points -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	756 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 866, n=147, посл. 2 года)	731 Points -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	5554 (5255.55^min - 5554.01^max) Points +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	4819 (4429.68^min - 4819.28^max) Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4764 (4425.76^min - 4764.17^max) Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4731 (1123.72^min - 4730.93^max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11)	4708 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6092, n=150, посл. 2 года)	3416 Points -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	307 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	306 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	296 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11)	303 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	301 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 343, n=147, посл. 2 года)	281 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -21%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * -112%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * -62%
Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=141, посл. 2 года)	170.2 Seconds * -61%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10)	109.3 Seconds * -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	106 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	105 Seconds * +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	93 Seconds * +12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	135927 MIPS +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	122254 MIPS +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10)	118278 MIPS +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	114658 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS -5%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 144064, n=145, посл. 2 года)	84504 MIPS -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS -47%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	7319 MIPS +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	7035 MIPS +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10)	6915 MIPS 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	6909 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS -7%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7573, n=145, посл. 2 года)	6290 MIPS -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	21058 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10)	20092 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	19583 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	19433 Points
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 25855, n=144, посл. 2 года)	15048 Points -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points -49%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	2132 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10)	2051 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2044 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2025 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=144, посл. 2 года)	1915 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points -23%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34.8 fps +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	31.9 fps +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9)	31.1 fps +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	29.7 fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps -3%
Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 43, n=145, посл. 2 года)	24 fps -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	60.4 s * -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * -21%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 96.6, n=143, посл. 2 года)	47.8 s * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	47.7 s *
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	44 s * +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10)	43 s * +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * -27%
Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, посл. 2 года)	0.4378 sec * -13%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * -6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	0.3982 sec * -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	0.3979 sec * -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10)	0.3959 sec * -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	0.387 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4764 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

278 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

306 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

818 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

11510 Points

Cinebench R23 Multi Core

30139 Points

Cinebench R23 Single Core

2126 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	96.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX	95.7 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	95.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	93.8 pt
Усредн. модель класса Gaming	80.3 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	62.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27227 KRay/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	26741 KRay/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9)	26707 KRay/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (7192 - 85542, n=145, посл. 2 года)	23800 KRay/s -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s -32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s -39%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133668 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9)	132982 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	131131 Points
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (35040 - 252486, n=145, посл. 2 года)	112240 Points -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points -31%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6750 MB/s +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6596 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9)	6559 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (1728 - 10389, n=145, посл. 2 года)	5103 MB/s -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s -47%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	143409 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9)	138011 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134227 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=145, посл. 2 года)	115982 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points -34%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17026 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9)	16075 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15807 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (5020 - 32988, n=145, посл. 2 года)	13524 Points -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points -25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points -38%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66753 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9)	66568 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66336 Points
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (17585 - 134044, n=145, посл. 2 года)	57166 Points -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points -32%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	128070 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	127698 MB/s 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9)	126745 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=145, посл. 2 года)	107561 MB/s -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s -49%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1936 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1912 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9)	1894 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s -3%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=145, посл. 2 года)	1381 MB/s -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s -54%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14722 KRay/s 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14671 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9)	14483 KRay/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (3856 - 45446, n=145, посл. 2 года)	12779 KRay/s -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s -39%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48626 MPixel/s +31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9)	46025 MPixel/s +24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s +20%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=145, посл. 2 года)	40419 MPixel/s +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	37069 MPixel/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s -25%

Общая производительность

В PCMark 10 тестируемый ROG Strix G16 отстает от многих соперников с аналогичной начинкой. Сниженная оценка наблюдается в тесте Productivity, который учитывает скорость оперативной памяти и накопителя. Как бы там ни было, показатели выше среднего в игровом классе.

Высокая производительность ноутбука становится очевидна в Crossmark и PCMark 10 (Essentials и Content Creation). Мощные компоненты обеспечивают гладкую и шуструю работу системы в повседневных задачах.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9151 Points +27%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	8764 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=131, посл. 2 года)	7900 Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7830 Points +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7223 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	7223 Points 0%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6404 Points -11%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	12176 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	12031 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	12031 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11703 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=131, посл. 2 года)	10761 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points -12%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9768 Points -19%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11833 Points +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10788 Points +40%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=131, посл. 2 года)	9890 Points +29%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points +20%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8886 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7686 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	7686 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	14432 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 19351, n=131, посл. 2 года)	12733 Points +15%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11058 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	11058 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10319 Points -7%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8212 Points -26%

CrossMark / Overall
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2182 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	2182 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	2080 Points -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2078 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=111, посл. 2 года)	1908 Points -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points -14%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points -27%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2044 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	2044 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1946 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1909 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=111, посл. 2 года)	1809 Points -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points -26%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	2455 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2400 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	2400 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2377 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=111, посл. 2 года)	2096 Points -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points -26%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1990 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	1990 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=111, посл. 2 года)	1702 Points -14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1689 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1634 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points -33%

PCMark 10 Score		7223 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77544 MB/s +25%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s +24%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9)	71190 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67561 MB/s +9%
Усредн. модель класса Gaming (21750 - 97515, n=145, посл. 2 года)	66758 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s +7%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64308 MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62189 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s -22%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85073 MB/s +17%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9)	76728 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74518 MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	72658 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (22956 - 102937, n=145, посл. 2 года)	69625 MB/s -4%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68497 MB/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s +34%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70939 MB/s +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9)	69396 MB/s +16%
Усредн. модель класса Gaming (22297 - 108954, n=145, посл. 2 года)	69015 MB/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67449 MB/s +13%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60111 MB/s 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	59912 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s -8%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * -14%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=145, посл. 2 года)	97.4 ns * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns * -8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.3 ns * -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	87.5 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9)	87.5 ns * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * +3%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83.7 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83.2 ns * +5%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5418.4 μs * -116%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2505 μs *
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * +58%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	437.7 μs * +83%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * +91%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Western Digital PC SN560 нельзя назвать медленным, но он заметно отстает от действительно быстрых накопителей в наших тестах. В целом показатели у этой модели средние. На практике это приведет максимум к незначительному увеличению ожидания загрузки в играх.

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00

Sequential Read: 4308.28MB/s

Sequential Write: 2890.58MB/s

4K Read: 58.78MB/s

4K Write: 220.74MB/s

4K-64 Read: 1271.5MB/s

4K-64 Write: 2499.95MB/s

Access Time Read: 0.087ms

Access Time Write: 0.017ms

Copy ISO: 631.9MB/s

Copy Program: 1178.98MB/s

Copy Game: 2176.18MB/s

Score Read: 1761Points

Score Write: 3010Points

Score Total: 5610Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	85.4 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	70.3 pt
Усредн. модель класса Gaming	67.8 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	65.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	65.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	61.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	53.2 pt
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	48.9 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	39 pt

DiskSpd
seq read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	4842 (4719.64^min - 4842.11^max) MB/s +18%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4525 (4498.41^min - 4525.41^max) MB/s +11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4093 (4067.17^min - 4092.59^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3650 (3626.52^min - 3649.67^max) MB/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (348 - 7045, n=128, посл. 2 года)	3416 MB/s -17%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2406 - 4128, n=20)	3165 MB/s -23%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2756 (2741.19^min - 2756.29^max) MB/s -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s -40%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1870 (1827.25^min - 1869.82^max) MB/s -54%
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4378 (4355.78^min - 4378.43^max) MB/s +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4250 (4204.35^min - 4249.88^max) MB/s +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	4199 (3998.61^min - 4199.12^max) MB/s +23%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=128, посл. 2 года)	3823 MB/s +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3416 (3372.4^min - 3415.84^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3366 (3313.08^min - 3366.35^max) MB/s -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s -4%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s -12%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2235 - 3416, n=20)	2924 MB/s -14%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2166 (2094.01^min - 2166.15^max) MB/s -37%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	10774 (9137.92^min - 10774^max) MB/s +114%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	7048 (6068.56^min - 7047.9^max) MB/s +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s +38%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6682 (5778.28^min - 6681.95^max) MB/s +33%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=128, посл. 2 года)	6251 MB/s +24%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5023 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5017 (4534.25^min - 5017.23^max) MB/s 0%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3728 - 5023, n=20)	4908 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s -8%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4239 (3584.87^min - 4239.18^max) MB/s -16%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	8404 (8165.05^min - 8403.71^max) MB/s +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6004 (5933.65^min - 6004.3^max) MB/s +75%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4923.06^min - 4943.2^max) MB/s +44%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s +44%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=128, посл. 2 года)	4880 MB/s +42%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s +24%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3429 (3365.09^min - 3429.47^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3387 (3363.41^min - 3386.9^max) MB/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s 0%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2957 - 3464, n=20)	3226 MB/s -6%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2982 (2920.07^min - 2981.52^max) MB/s -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	95.3 (93.25^min - 95.25^max) MB/s +52%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming (32.6 - 95.9, n=128, посл. 2 года)	66.5 MB/s +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	64.3 (63.09^min - 64.34^max) MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	62.5 (61.85^min - 62.46^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.5 (60.59^min - 61.49^max) MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	57.5 (57.09^min - 57.53^max) MB/s -8%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (41.9 - 73.3, n=20)	57 MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	56.5 (49.8^min - 56.49^max) MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s -43%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	30.6 (30.29^min - 30.64^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s +31%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	255 (243.79^min - 255.25^max) MB/s +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	239 (230.87^min - 239.2^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	236 (223.33^min - 235.64^max) MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=128, посл. 2 года)	221 MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	220 (56.84^min - 219.56^max) MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s -24%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (78 - 318, n=20)	177.4 MB/s -26%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	164.3 (163.26^min - 164.34^max) MB/s -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	116.3 (111.83^min - 116.33^max) MB/s -51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	103.7 (103.17^min - 103.74^max) MB/s -57%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4100 (4085.58^min - 4100.1^max) MB/s +167%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s +130%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3111 (2388.54^min - 3111.42^max) MB/s +103%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=128, посл. 2 года)	2599 MB/s +70%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s +32%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1533 (1526.72^min - 1532.76^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1527 (1525.66^min - 1526.54^max) MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1158 (1132.18^min - 1157.71^max) MB/s -24%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (592 - 1544, n=20)	1085 MB/s -29%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	711 (692.26^min - 710.64^max) MB/s -54%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	613 (588.72^min - 613.33^max) MB/s -60%
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3597 (3488.54^min - 3597.4^max) MB/s +29%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3537 (3519.01^min - 3536.66^max) MB/s +27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2783 (2698.54^min - 2783.41^max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2689 (2088.87^min - 2688.7^max) MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2291 (2256.15^min - 2290.93^max) MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 5588, n=128, посл. 2 года)	2137 MB/s -23%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1282 (960.6^min - 1281.78^max) MB/s -54%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (227 - 2783, n=20)	1079 MB/s -61%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	481 (462.66^min - 481.19^max) MB/s -83%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	441 (428.19^min - 440.55^max) MB/s -84%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	350 (343.49^min - 350.45^max) MB/s -87%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8224 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	7311 Points +30%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=121, посл. 2 года)	6755 Points +20%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6435 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	5636 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5610 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	4364 Points -22%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4272 Points -24%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2750 - 5610, n=18)	4125 Points -26%
Score Read
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3308 Points +88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3188 Points +81%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=121, посл. 2 года)	2447 Points +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2348 Points +33%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1858 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1805 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1761 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1554 Points -12%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (872 - 1761, n=18)	1349 Points -23%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1294 Points -27%
Score Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4164 Points +38%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3468 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=121, посл. 2 года)	3122 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3012 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3010 Points
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2428 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2404 Points -20%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2387 Points -21%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (651 - 3010, n=18)	2156 Points -28%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1691 Points -44%
Seq Read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	7888 MB/s +83%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5689 MB/s +32%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5429.33 MB/s +26%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	5144.76 MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=121, посл. 2 года)	4960 MB/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4582 MB/s +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4308.28 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3976.53 MB/s -8%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3074 - 4328, n=18)	3885 MB/s -10%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3810.59 MB/s -12%
Seq Write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	5041 MB/s +74%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4064.76 MB/s +41%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3904 MB/s +35%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=121, посл. 2 года)	3804 MB/s +32%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3058.47 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3020.8 MB/s +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2890.58 MB/s
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2319.92 MB/s -20%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (1536 - 3101, n=18)	2315 MB/s -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2310 MB/s -20%
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	85.9 MB/s +46%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=121, посл. 2 года)	65.4 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	61.3 MB/s +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	59.2 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	58.78 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	58 MB/s -1%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (36.6 - 61.3, n=18)	50.1 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	49.65 MB/s -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	49.25 MB/s -16%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	37.91 MB/s -36%
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	288 MB/s +30%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	220.74 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (79.4 - 512, n=121, посл. 2 года)	215 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	205.06 MB/s -7%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (117 - 512, n=18)	204 MB/s -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	189.7 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	152.75 MB/s -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	152.19 MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	144.8 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	114.7 MB/s -48%
4K-64 Read
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2744.3 MB/s +116%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2558.72 MB/s +101%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1901.41 MB/s +50%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3630, n=121, посл. 2 года)	1879 MB/s +48%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1285 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1271.5 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1011 MB/s -20%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	925 MB/s -27%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (457 - 1272, n=18)	910 MB/s -28%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	874.66 MB/s -31%
4K-64 Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3584 MB/s +43%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2856.24 MB/s +14%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=121, посл. 2 года)	2531 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2499.95 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2493 MB/s 0%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2002.63 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1949.13 MB/s -22%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1944.47 MB/s -22%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (172.9 - 2500, n=18)	1736 MB/s -31%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1072 MB/s -57%
Access Time Read
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.087 ms *
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (0.026 - 0.17, n=18)	0.07078 ms * +19%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=120, посл. 2 года)	0.05661 ms * +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.05 ms * +43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	0.044 ms * +49%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.041 ms * +53%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.04 ms * +54%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.029 ms * +67%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.028 ms * +68%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.025 ms * +71%
Access Time Write
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.12 ms * -606%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.105 ms * -518%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.082 ms * -382%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=121, посл. 2 года)	0.0516 ms * -204%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	0.035 ms * -106%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (0.016 - 0.088, n=18)	0.03311 ms * -95%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.021 ms * -24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.019 ms * -12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.013 ms * +24%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00: Ø5002 (4613.53-5017.26)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø7048 (6645.87-7075.48)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5697 (3283.58-6647.05)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)

Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4593 (4015.9-4669.31)

Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)

Видеокарта

Nvidia RTX 4080 является второй по производительности мобильной видеокартой производителя на данный момент. Мощный графический чип AD104 дополнен 12 ГБ видеопамяти GDDR6 и содержит 7680 растровых блоков, а также 232 тензорных ядра. С профилем Turbo для RTX 4080 доступен TGP 170 Вт. Разница в производительности Strix G16 и старшего Asus ROG Strix Scar 18 на RTX 4090 минимальная. Однако с учетом того, что система охлаждения у названных моделей одинаковая, RTX 4080 в более приемлемых условиях с учетом ее нагрева и эффективности охлаждения.

Производительность видеокарты ROG Strix G16 с профилем Silent достаточно высокая: 11817 баллов в Time Spy.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	99.2 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	97.2 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	93.4 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	88.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	86.7 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	72.5 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX	68.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	61.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	60.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	63818 Points +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	62240 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	60038 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	58631 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24)	56791 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	56565 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (10741 - 72215, n=139, посл. 2 года)	44451 Points -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	41480 Points -29%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX	40413 Points -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	33988 Points -42%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	164706 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	159724 Points -3%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX	157410 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	150582 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (84648 - 193851, n=65, посл. 2 года)	148768 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	138528 Points -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (92134 - 167815, n=11)	132996 Points -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	105600 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	48101 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	47798 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	43847 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	43525 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=23)	40828 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	40570 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (2913 - 56116, n=152, посл. 2 года)	31998 Points -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28885 Points -34%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX	28374 Points -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	25514 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	21167 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	20033 Points +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	19157 Points
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	18441 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	18417 Points -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13282 - 19663, n=23)	17764 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 24873, n=148, посл. 2 года)	13483 Points -30%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX	12111 Points -37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	11798 Points -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	9080 Points -53%

3DMark 11 Performance		44528 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		288532 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		72794 баллов
3DMark Fire Strike Score		34456 баллов
3DMark Time Spy Score		18495 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX	24 Seconds * -71%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds * -50%
Усредн. модель класса Gaming (10 - 95, n=138, посл. 2 года)	20.7 Seconds * -48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=22)	15.3 Seconds * -9%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	15 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	15 Seconds * -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	14 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	13 Seconds * +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	10 Seconds * +29%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX	37 Seconds * -68%
Усредн. модель класса Gaming (15 - 110, n=140, посл. 2 года)	35.2 Seconds * -60%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds * -55%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	23 Seconds * -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=23)	22.9 Seconds * -4%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22 Seconds * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	22 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	20 Seconds * +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	18 Seconds * +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	17 Seconds * +23%

* ... меньше = лучше

Игры

Благодаря высокой производительности RTX 4080, ноутбук выдает высокую частоту кадров в играх при родном QHD разрешении. Трассировка лучей в играх для этой видеокарты тоже не проблема. Впрочем, для достижения 240 к/с потребуется либо снижать настройки качества, либо выбирать старые игры.

Мы также протестировали ноутбук в играх с профилем Silent. Производительность на хорошем уровне, в той же F1 22 разница с профилем Performance составила всего 30 кадров.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W ^-1! Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	98.9 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.7 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	93.6 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	71.8 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	48.8 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	178.6 (172^min, 173^P1) fps +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	178 (151^min) fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (159^min) fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	175 (150^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 214, n=109, посл. 2 года)	126.9 fps -27%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119 (100^min) fps -32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	91 (77^min) fps -48%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	146.1 (5.24^min, 100^P1) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145.5 (3.79^min, 100^P1) fps 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141.3 (4.69^min, 100^P1) fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140.7 (3.02^min, 100^P1) fps -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134 (7.27^min, 90.9^P1) fps -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	123.2 (3.96^min, 76.9^P1) fps -16%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117.2 (6.43^min, 76.9^P1) fps -20%
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 168.2, n=124, посл. 2 года)	114.5 fps -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	85.5 (3.46^min, 62.5^P1) fps -41%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	177.6 fps +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	169.6 fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	168.1 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	162.4 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	157.8 fps -6%
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 210, n=139, посл. 2 года)	120.6 fps -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.2 fps -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.5 fps -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	78.2 fps -53%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	366 (29.1^min, 263^P1) fps +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	338 (43.6^min, 243^P1) fps
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	333 (38^min, 227^P1) fps -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	323 (61.7^min, 222^P1) fps -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	318 (29.2^min, 228^P1) fps -6%
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 434, n=135, посл. 2 года)	232 fps -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	209 (45^min, 152.5^P1) fps -38%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	204 (39^min, 153.9^P1) fps -40%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	162.7 (111.4^min, 120.7^P1) fps -52%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	194.7 (160^min) fps +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	190.2 (160.9^min) fps +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	180.7 (154.9^min) fps
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	179.7 (153.7^min) fps -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	179 (152.4^min) fps -1%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	154.7 (134.1^min) fps -14%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=142, посл. 2 года)	149.8 fps -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	144.5 (123.6^min) fps -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	110 (85.8^min) fps -39%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.8 fps +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	138.8 fps
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	137 fps -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	131.8 fps -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	117.8 fps -15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.3 fps -17%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	112.6 fps -19%
Усредн. модель класса Gaming (33.4 - 166.2, n=145, посл. 2 года)	104.3 fps -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	55 fps -60%

Hogwarts Legacy | GRID Legends | F1 22

Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (53 - 66, n=2)	59.5 fps +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	53 fps
Усредн. модель класса Gaming (28.3 - 66, n=3, посл. 2 года)	45 fps -15%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	43.9 (10.3^min, 15.2^P0.1, 24^P1) fps -17%
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3)	86.3 fps -15%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71 (19.8^min, 22.6^P0.1, 45.4^P1) fps -30%
Усредн. модель класса Gaming (29.8 - 81, n=7, посл. 2 года)	48.9 fps -52%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	131 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3)	118.3 fps -10%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	101.2 (32.8^min, 46^P0.1, 68.3^P1) fps -23%
Усредн. модель класса Gaming (10.3 - 108, n=14, посл. 2 года)	54.6 fps -58%
1920x1080 High Preset AA:High T
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	161.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (134 - 161.6, n=3)	144.2 fps -11%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121.2 (53.2^min, 66.5^P0.1, 88.4^P1) fps -25%
Усредн. модель класса Gaming (12.8 - 134, n=13, посл. 2 года)	66.9 fps -59%

GRID Legends
2560x1440 Ultra Preset
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	158 (125^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	158 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming (91 - 112.1, n=3, посл. 2 года)	102.1 fps -35%
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	187 (147^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	187 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming (113.2 - 131.7, n=4, посл. 2 года)	123.7 fps -34%
1920x1080 High Preset
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	199 (147^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	199 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming (130.1 - 156.5, n=4, посл. 2 года)	142.3 fps -28%

F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	273 (110^min, 128^P1) fps +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	265 (193^min, 148^P1) fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	263 (181^min, 134^P1) fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	204 (135^min, 113^P1) fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (185.7 - 297, n=14)	241 fps -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	222 (178^min) fps -16%
Усредн. модель класса Gaming (50.5 - 297, n=52, посл. 2 года)	207 fps -21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	173.8 (148^min, 92^P1) fps -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	fps -100%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	124.5 (107^min, 87^P1) fps +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	117 (95^min, 76^P1) fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	72.3 (47^min, 52^P1) fps -38%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	114.3 (92^min, 71^P1) fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (72.3 - 124.2, n=15)	102.5 fps -12%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	101 (90^min) fps -14%
Усредн. модель класса Gaming (13.2 - 137.1, n=52, посл. 2 года)	82.5 fps -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66.6 (58^min, 47^P1) fps -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	fps -100%

Тест в Witcher 3 показал, что производительность видеокарты не снижается со временем.

Частота кадров, Witcher 3

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø168.2 (160-174)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø178.6 (172-188)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø176.1 (159-182)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)

Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.9 (141-179)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	186.9	186.4	183	146.1	131.4
The Witcher 3 (2015)				175
Dota 2 Reborn (2015)	233	205	193.9	180.7		182.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	224	201	168.1		128.3	74.2
X-Plane 11.11 (2018)	192.2	181	138.8
Strange Brigade (2018)	497	399	369	338	241
GRID Legends (2022)	241	220	199	187	158
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)			123.48	121.41	81.98
F1 22 (2022)	312	294	263	117
FIFA 23 (2022)		165	158	160	155
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)			154	145	108
Hogwarts Legacy (2023)	207	178.5	161.6	131	102

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентиляторы ROG Strix G16 дают хороший воздушный поток, но также довольно сильно шумят. Максимальные 52 дБ(A) при нагрузке - высокий показатель. Впрочем, с профилем Silent ноутбук сохраняет хорошую производительность и выдает около 40 дБ(A. В то же время, мы обнаружили свист дросселей, который также слышен в играх. Происходит это только если включен профиль Turbo.

Уровень шума

Ожидание		26 / 28 / 30 дБ
Нагрузка		48 / 52 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Уровень шума		-4%	-4%	0%	6%	11%
в выкл. виде (фон) *	25	23.9 4%	24 4%	23 8%	24 4%	23 8%
Мин. в простое *	26	23.9 8%	26 -0%	23 12%	24 8%	23 12%
В простое, сред. *	28	32.9 -18%	28 -0%	23 18%	25 11%	23 18%
В простое, макс. *	30	36.5 -22%	34 -13%	33.64 -12%	28 7%	23.6 21%
Нагрузка, сред. *	48	42.9 11%	47 2%	51.49 -7%	42 12%	39 19%
Witcher 3 ultra *	49	51.2 -4%	55 -12%	55.27 -13%	50 -2%	51.6 -5%
Нагрузка, макс. *	52	56 -8%	56 -8%	55.24 -6%	50 4%	51.3 1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Мощные компоненты ROG Strix G16 достаточно серьезно прогревают корпус. В играх температура поверхности возрастает до 54°C. К счастью, один из вентиляторов находится непосредственно под блоком WASD, потому в этой зоне нагрев существенно ниже. Палмрест и тачпад всегда остаются холодными вне зависимости от нагрузки.

При отсутствии нагрузки и выполнении обычных задач G16 практически не нагревается, температура не превышает 30 °C.

Макс.

Мин.

Witcher 3


54 °C	54 °C	47 °C
42 °C	45 °C	39 °C
33 °C	38 °C	34 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 42.9 °C


55 °C	54 °C	48 °C
44 °C	50 °C	41 °C
29 °C	30 °C	31 °C

Макс.: 55 °C
Усредн.: 42.4 °C

ЗУ (макс.) 54 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	29 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
26 °C	27 °C	26 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 27.6 °C


33 °C	32 °C	29 °C
32 °C	32 °C	29 °C
28 °C	28 °C	27 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 30 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


53 °C	53 °C	45 °C
42 °C	43 °C	36 °C
33 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 53 °C
Усредн.: 40.1 °C


54 °C	54 °C	45 °C
46 °C	49 °C	40 °C
30 °C	28 °C	29 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 41.7 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.1 градуса (-ов) разницы.

	Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Нагрев		10%	-4%	23%	-11%	13%
Нагрузка, макс. сверху *	54	44.2 18%	48 11%	41 24%	54 -0%	40 26%
Нагрузка, макс. на дне *	55	46.8 15%	49 11%	47 15%	47 15%	37.6 32%
В простое сверху *	29	29.2 -1%	40 -38%	23 21%	40 -38%	32.4 -12%
В простое на дне *	33	30.2 8%	33 -0%	23 30%	40 -21%	31.4 5%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Жидкий металл и массивный радиатор с тремя вентиляторами отвечают за охлаждение компонентов. В стресс-тесте процессор с видеокартой прогрелись до 83 и 88 °C соответственно. При этом i9 потребляет 55 Вт, а RTX 4080 - 140 Вт. Температура hotspot у GeForce RTX 4080 заслуживает отдельного внимания - 93 °C, которые нехарактерны для систем с жидким металлом.

Акустическая система

ROG Strix G16 имеет четыре динамика. Два из них направлены вниз и расположены в передней части - они отвечают за низкие и средние частоты; дополнительная пара высокочастотных динамиков располагается в районе шарниров на палубе. Звучание объемное и качественное, низких частот не хватает лишь самую малость. Средине и высокие частоты хорошо сбалансированы. Максимальная громкость динамиков достигает 83 дБ(A).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G16 G614JZ

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя ноутбук потребляет 10 - 20 Вт, что довольно приемлемо. Правда, это справедливо только если активен гибридный режим видеокарты. Пи нагрузке энергопотребление возрастает до 342 Вт. Комплектный адаптер питания на 330 Вт справляется с нагрузкой, так как на длительное время система способна потреблять лишь 260 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / Вт
Ожидание	10 / 16 / 27 Вт
Нагрузка	129 / 342 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-32%	-25%	20%	34%	-25%	-22%	-3%
В простое, мин. *	10	19.2 -92%	18 -80%	11.8 -18%	8 20%	15.2 -52%	16.9 ?(8 - 39, n=20) -69%	13.7 ?(2 - 39, n=121, посл. 2 года) -37%
В простое, сред. *	16	29.7 -86%	24 -50%	16.1 -1%	11 31%	22.8 -43%	22 ?(9.5 - 44.6, n=20) -38%	19.6 ?(8 - 55.6, n=121, посл. 2 года) -23%
В простое, макс. *	27	30.8 -14%	32 -19%	17 37%	16 41%	49.8 -84%	34.1 ?(13.7 - 68.1, n=20) -26%	27.2 ?(9 - 101.1, n=121, посл. 2 года) -1%
Нагрузка, сред. *	129	126 2%	130 -1%	100.6 22%	97 25%	121.2 6%	117.9 ?(77 - 135, n=19) 9%	103.5 ?(32.1 - 201, n=119, посл. 2 года) 20%
Witcher 3 ultra *	247	258 -4%	260 -5%	158 36%	161.5 35%	242 2%
Нагрузка, макс. *	342	330 4%	320 6%	192 44%	168 51%	273.7 20%	297 ?(197.2 - 360, n=20) 13%	248 ?(64.5 - 431, n=121, посл. 2 года) 27%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø247 (229-258)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø260 (250-307)

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø257 (234-303)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø182.7 (145.4-302)

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø16.4 (10.8-68.1)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø22.6 (18.8-28)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.3 (143.6-190.8)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø175.4 (104.2-243)

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø175.1 (169.3-176.9)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø247 (242-251)

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø217 (210-255)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø245 (239-259)

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø237 (229-248)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø251 (131.8-313)

Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø19.8 (17.1-25.4)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø28.4 (22.5-33)

Автономность

Емкость батареи составляет 90 ватт-часов, в нашем Wi-Fi тесте ноутбук выдает более 9 часов работы при яркости 150 кд/м². Отличный показатель для игровой модели 2023 года выпуска.

Автономная работа

WiFi Websurfing		9час. 43мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		5час. 23мин.
Макс. расход энергии		1час. 05мин.

	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Вт⋅ч	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-36%	22%	36%	31%	-6%	-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	583	238 -59%	303 -48%	448 -23%	724 24%	365 -37%	388 ?(85 - 889, n=121, посл. 2 года) -33%
Нагрузка и 100% яркости	65	57 -12%	124 91%	126 94%	90 38%	81 25%	84.9 ?(41 - 164, n=81, посл. 2 года) 31%
Воспр. видео H.264		230		442			462 ?(129 - 884, n=55, посл. 2 года)
В простое			385		1212	533	585 ?(239 - 1290, n=49, посл. 2 года)

За

+ качественный QHD+ экран

+ высокая производительность с профилем Silent

+ поддержка зарядки через USB-C

+ качественные динамики

+ возможность установки второго SSD

+ есть Thunderbolt 4

Против

- среднее качество корпуса

- свист дросселей

- большая часть портов на левой стороне

- плохая веб-камера

Вердикт

В обзоре: Asus ROG Strix G16. Тестовый образец предоставлен Asus

Благодаря мобильной видеокарте Nvidia GeForce RTX 4080, Asus ROG Stix G16 удалось найти идеальный баланс производительности и охлаждения. Модель также достойно выглядит на фоне старшего ROG Strix Scar 18 с более мощной RTX 4090 - в большинстве тестов разница между ноутбуками минимальная, при этом G16 значительно дешевле ($2000).

В своей игровой линейке 2023 года Asus практически стер различия между различными моделями. Из-за отказа от испарительной камеры для Strix Scar, разница между Scar 18 и G16 сводится к размеру и минимальным отличиям в дизайне. По сути, в случае 18-дюймовой модели вы переплачиваете сумасшедшую сумму за прозрачные панели.

Мощные компоненты в привлекательном корпусе: Asus ROG Strix G16 порадует покупателя своими возможностями

Довольно интересно, что ROG Strix G16 позволяет играть при низкой шумности. Для этого предусмотрен профиль Silent, при котором ноутбук ведет себя относительно тихо и все еще выдает достойную частоту кадров. Правда, мы также обнаружили у G16 свист дросселей.

ROG Strix G16 примерно на одном уровне с Lenovo Legion Pro 7 и Razer Blade 16 по производительности, но существенно дешевле. Однако он хуже по качеству и прочности корпуса, что также немаловажно.

Asus ROG Strix G16 G614JZ - 16 March 2023 v7 ^(old)
Marc Herter

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

85%

Трекпад

85%

Порты и связь

66 / 80 → 82%

Вес

61 / 10-66 → 90%

Время работы

88 / 95 → 93%

Дисплей

91%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

98%

Нагрев

80 / 95 → 84%

Шумность

74 / 90 → 82%

Аудио

81%

Камера

36 / 85 → 42%

Средний балл

79%

88%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Asus ROG Strix G16 G614JZ (ROG Strix G16 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1643 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4127 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!