Обзор ноутбука Asus ROG Strix G16 G614JZ

Идеальный вариант найден: ROG Strix G16 - третья модель серии Strix, которая попала к нам на тест в 2023 году. Учитывая габариты более крупных моделей, мы приветствуем решение производителя перейти на 16 дюймов. Кроме того, RTX 4080 идеально вписывается между RTX 4090 и RTX 4070 - на борту ROG Strix G16 новая видеокарта GeForce по максимуму раскрыла свои способности

Marc Herter, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 19/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ROG (Republic of Gamers) - игровой бренд Asus, который выпускает топовые модели для геймеров. В линейку ноутбуков ROG входит три серии: Flow, Zephyrus и Strix. При этом среди названных классические игровые ноутбуки можно обнаружить только в серии Strix. Кроме того, сама серия Strix еще имеет подвид Strix Scar - такие модели отличаются более продвинутыми характеристиками и особенностями. Тем не менее, внутренние компоненты у ноутбуков ROG Strix такие же, как у более дорогих собратьев серии ROG Strix Scar - внешние различия сводятся к слегка упрощенному дизайну. Со стороны все они довольно яркие благодаря RGB-подсветке, да и в последнее время производитель сделал их максимально схожими внутри: если у моделей 2022 года система охлаждения различалась, то теперь максимально похожа.

Наш тестовый образец на базе Intel Core i7-13980HX и Nvidia GeForce RTX 4080 представляет собой одну из старших конфигураций модели ROG Strix G16. Чтобы держать нагрев компонентов под контролем, Asus установила мощную систему охлаждения с тремя вентиляторами и жидким металлом в качестве термоинтерфейса.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix G16 G614JZ (ROG Strix G16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, 175 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR5-4800

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, TL160ADMP03-0, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 Гбайт

, 850 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Headset Jack

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 30.4 x 354 x 264

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: 4 speakers in stereo configuration, клавиатура: Chiclet keyboard with RGB lights, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.382 килогр., адаптер питания: 966 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

На сегодня 16-дюймовые ноутбуки очень популярны, потому в нашей базе данных достаточно моделей с мощной начинкой, которые можно добавить к сравнению. К тому же, мы уже успели протестировать несколько свежих представителей линейки ROG Strix: Asus ROG Strix G18 и Asus ROG Strix Scar 18. Модели отличаются видеокартами (RTX 4070 и RTX 4090), но имеют почти одинаковую материнскую плату и систему охлаждения. Это позволяет проводить более точные сравнения производительности различных видеокарт одного поколения.

Lenovo Legion Pro 7 и Razer Blade 16 оба принадлежат к тому же классу производительности, что и ROG Strix G16, но оба они существенно дороже.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.4 %	03/2023	Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килогр.	30.4 мм	16.00"	2560x1600
88 %	03/2023	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.7 килогр.	29.7 мм	16.00"	2560x1600
89.4 %	02/2023	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.7 килогр.	26 мм	16.00"	2560x1600
86.2 %	03/2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 килогр.	18 мм	16.00"	3840x2400
86.2 %	02/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 килогр.	27 мм	16.00"	1920x1200
91.2 %	02/2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килогр.	21.99 мм	16.00"	2560x1600
88.4 %	03/2023	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.8 килогр.	30.7 мм	17.30"	2560x1440
87.4 %	03/2023	Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3 килогр.	31 мм	18.00"	2560x1600
86.6 %	02/2023	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.1 килогр.	30.8 мм	18.00"	2560x1600
86.9 %	11/2022	Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.9 килогр.	28.3 мм	17.30"	2560x1440
85 %	02/2021	Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килогр.	27.2 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайнеры Asus ROG Strix G16 старались вовсю - ни корпусе не найдется свободного места или элемента, который не оформлен в игровом стиле или не украшен надписью. Толщина корпуса в передней части меньше, чем в задней, по бокам и спереди есть RGB-подсветка. Последняя имеется и у клавиатуры, часть клавиш которой сделана прозрачной. Корпус выполнен в темных тонах, а на днище имеет множество прорезей под вентиляцию, выполненные в стилистике ROG. Одно из первых отличий относительно предыдущих моделей - отсутствие портов на задней стороне: разъемы пришлось перенести на боковые стороны, так как вентиляционная решетка теперь одна большая и идет по всей ширине корпуса. Экран формата 16:10 открывается одной рукой, максимальный угол раскрытия 130°. Шарниры затянуты довольно сильно и потому хорошо держат крышку в выставленном положении.

Впрочем, вместо всех дизайнерских ухищрений мы бы хотели увидеть более высокое качество корпуса в целом. Из металла выполнена только крышка, все остальные элементы пластиковые. Некоторые из них, такие как накладки шарниров, прилегают неплотно, что выглядит некрасиво. Выступ на крышке с веб-камерой чрезмерно большой, что очевидно в закрытом состоянии. Выглядит все так, будто камеру влепили на обум после того как основной макет корпуса уже был готов. Словом, со стороны ноутбук выглядит отлично, но при ближайшем знакомстве все недостатки видны как на руке. Как бы там ни было, модель прочнее своего 18-дюймового сородича.

Все современные 16-дюймовые ноутбуки схожи по размеру и весу. Практически все они весят 2.3 кг без адаптера питания. В случае нашего тестового образца, адаптер добавляет около килограмма к общему весу. Среди соперников существенно тоньше прочих моделей только Gigabyte AERO 16.

Сравнение размеров

Asus ROG Strix G18 G814JI Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W Asus ROG Strix G16 G614JZ Asus TUF Gaming A16 FA617 Razer Blade 16 Early 2023 Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Оснащение

Большая часть портов ROG Strix G16 располагается на левой стороне корпуса. Справа имеется два USB Type-A, а два Type-C находятся на левой стороне: один поддерживает Thunderbolt 4, а второй DisplayPort и Power Delivery. Мощность по USB-C ограничена до 100 Вт при 20 вольтах.

Правая сторона: 2x USB Type-A USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит)

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI 2.1, USB Type-C (Thunderbolt 4), USB Type-C (DisplayPort, Power Delivery), аудио разъем

Связь

Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E обеспечивает высокую скорость беспроводного соединения, хотя показатели не предельно возможные.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Wi-Fi 6E AX211	1586 (803^min - 1641^max) MBit/s ∼100% +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1579 (848^min - 1696^max) MBit/s ∼100% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Wi-Fi 6E AX211	1545 (1189^min - 1625^max) MBit/s ∼97%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1466 (748^min - 1542^max) MBit/s ∼92% -5%
Усредн. модель класса Gaming (714 - 1780, n=116, посл. 2 года)	1329 MBit/s ∼84% -14%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (591 - 1861, n=127)	1259 MBit/s ∼79% -19%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s ∼73% -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s ∼57% -41%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1890 (1843^min - 1936^max) MBit/s ∼100% +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1619 (1537^min - 1665^max) MBit/s ∼86% +4%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Wi-Fi 6E AX211	1611 (839^min - 1699^max) MBit/s ∼85% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Wi-Fi 6E AX211	1557 (795^min - 1691^max) MBit/s ∼82%
Усредн. модель класса Gaming (685 - 1890, n=123, посл. 2 года)	1428 MBit/s ∼76% -8%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (826 - 1890, n=127)	1387 MBit/s ∼73% -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s ∼70% -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s ∼48% -42%

Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)

Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)

Веб-камера

Качество веб-камеры плохое, чего принято ожидать от фотосенсора с разрешением 720p.

ColorChecker Asus ROG Strix G16 G614JZ: 6.89 ∆E min: 1.86 - max: 13.58 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков отсутствует, распознавание лица не поддерживается. Единственная технология безопасности - платформенный модуль TPM 2.0.

Аксессуары

В коробке с ноутбуком только адаптер питания на 330 Вт и руководство пользователя. Asus убрал почти весь пластик из упаковки, оставив в основном только пленку, в которую завернут ноутбук.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 11 болтами PH1, поддевать крышку лучше начиная с задней стороны, двигаясь по периметру. Один из болтов имеет специальный механизм, который приподнимает крышку, когда он выкручивается.

Внутри у ноутбука имеется два слота ОЗУ и два слота M.2 (один свободен), а также слот M.2 для Wi-Fi. Батарею на 90 ватт-часов также достаточно легко заменить при надобности, так как она не приклеена.

Гарантия

Asus предлагает два года гарантии на ROG Strix G1, однако продавцы могут предлагать иные условия в зависимости от региона.

Устройства ввода

Клавиатура

ROG Strix G16 оснащен островной клавиатурой, которая удобна в использовании за счет 1.9-мм глубины хода клавиш, а также четкого отклика при нажатии. Дизайн типичный для игровых ноутбуков, есть RGB-подсветка. Ключевые для игр клавиши выделены - они имеют полупрозрачную поверхность. Все клавиши полноразмерные, потому есть ощущение нехватки места у стрелок справа - в играх можно случайно нажать не ту клавишу. Ранее Asus выносили стрелки отдельным блоком, что было более удобно. При наборе текста также придется привыкать к более короткому Shift.

Над клавиатурой имеется ряд дополнительных клавиш, значение которых можно изменить вручную. Правда, тянуться к ним не всегда удобно - это также зависит от того, насколько большие руки у пользователя.

Тачпад

Тачпад довольно большой (13 × 8.5 см) и расположен так, что не должен мешать пользоваться клавиатурой. Так как выполнен он из стекла, поверхность дольше будет в заводском состоянии. Пальцы скользят легко даже на низкой скорости, чувствительно и точность ввода на высоком уровне.

Дисплей

Ноутбук несет на борту 16-дюймовый QHD+ дисплей формата 16:10 с частотой обновления 240 Гц. Заявленное время отклика составляет 3 мс, но наши замеры не подтверждают это значение, выдавая, в некоторых случаях, 6 мс. Яркость также чуть ниже заявленных 500 кд/м². Тем не менее, это все же IPS с широким охватом цветового пространства Display P3.

Мы также обнаружили такой нюанс: светодиодные индикаторы, расположенные на корпусе ноутбука довольно часто моргают и могут отвлекать в играх. Так как отключить их нельзя, придется, похоже, заклеить липкой лентой.


460 cd/m²	477 cd/m²	445 cd/m²
453 cd/m²	470 cd/m²	464 cd/m²
451 cd/m²	454 cd/m²	457 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

TL160ADMP03-0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 477 cd/m² (Nits) В среднем: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 470 cd/m²
Контрастность: 1119:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		3%	-15%	6%	-15%	3%
Display P3 Coverage	97	99.4 2%	69.1 -29%	99.9 3%	69.4 -28%	98.5 2%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.7 0%	100 0%	97.8 -2%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.9	90.8 7%	71.2 -16%	96.4 14%	70.9 -16%	89.7 6%
Response Times		-193%	-65%	66%	-143%	-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.1 ?(2.3, 2.8)	15.2 ?(11.2, 4) -198%	12.3 ?(5.7, 6.6) -141%	2 ?(1, 1) 61%	17 ?(8, 9) -233%	6.6 ?(3.4, 3.2) -29%
Response Time Black / White *	6.6 ?(2.2, 4.2)	19 ?(10.6, 8.4) -188%	5.9 ?(2.2, 3.7) 11%	1.98 ?(0.5, 1.48) 70%	10.1 ?(5.4, 4.7) -53%	12 ?(6.8, 5.2) -82%
PWM Frequency		12000 ?(100)		60
Параметры экрана		108%	22%	117%	5%	-13%
Яркость в центре	470	712 51%	511 9%	389.97 -17%	308 -34%	456.8 -3%
Brightness	459	703 53%	469 2%	395 -14%	293 -36%	437 -5%
Brightness Distribution	93	95 2%	86 -8%	97 4%	90 -3%	83 -11%
Уровень чёрного *	0.42	0.07 83%	0.4 5%	0.03 93%	0.23 45%	0.35 17%
Контрастность	1119	10171 809%	1278 14%	12999 1062%	1339 20%	1305 17%
Colorchecker Delta E *	1.86	1.7 9%	0.95 49%	2 -8%	1.47 21%	3.7 -99%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.87	4 -3%	2.07 47%	4.1 -6%	2.98 23%	6.42 -66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.93	1.2 -29%	0.91 2%	1.68 -81%	1.02 -10%	0.66 29%
Delta E для серого *	2.7	2.8 -4%	0.6 78%	2.23 17%	2.2 19%	2.6 4%
Гамма	2.246 ^98%	2.21 ^100%	2.176 ^101%	2.41 ^91%	2.228 ^99%	2.3 ^96%
CCT	6711 ^97%	6978 ^93%	6545 ^99%	6323 ^103%	6228 ^104%	6108 ^106%
Среднее значение		-27% / 42%	-19% / 2%	63% / 86%	-51% / -21%	-22% / -16%

* ... меньше = лучше

Asus ROG Strix G16 имеет хорошую заводскую калибровку экрана. Отклонение DeltaE не превышает 2 единицы, что отлично. С помощью ручной калибровки нам удалось снизить среднее значение DeltaE почти до единицы, но максимальное по-прежнему достигает 3.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Для любителей кино и тех, кто занимается обработкой фото и видео есть хорошая новость - цветовой охват пространства DisplayP3 составляет 97%. Охват sRGB близок к 100% и абсолютно достаточен для игр. Пока-что расширенное цветовое пространство поддерживает малое количество игр. Наконец, охват AdobeRGB немного хуже и составляет 85%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.2 ms стадия 1
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.3 ms стадия 1
5.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18993 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Яркость 470 кд/м² и контрастность 1119:1 недостаточны для обеспечения уверенной читабельности экрана при любых условиях на улице. Углы обзора экрана отличные.

Производительность

Asus ROG Strix G16 доступен в нескольких конфигурациях. Старшая несет на борту процессор Intel Core i9-13980HX, 32 ГБ оперативной памяти DDR5 и видеокарту Nvidia GeForce RTX 4080. Наш тестовый образец отличается только объемом памяти - 16 ГБ. За счет высоких значений TDP и TGP ноутбук обеспечивает превосходную производительность в играх. В большинстве современных игр модель выдает свыше 60 к/с в QHD+ разрешении на максимальных настройках качества.

Параметры тестирования

Управление производительностью системы ROG Strix G16 происходит через приложение Armory Crate. Помимо того, там доступен мониторинг компонентов, параметры дисплея, обновление драйверов, настройка RGB-подсветки и многое другое. Для системы доступны три профиля производительности: Silent, Performance и Turbo; также имеются разные режимы видеокарты: гибридный, дискретная видеокарта и встроенная графика. За переключение отвечает MUX-чип, который выбирает с какой видеокарты выводить изображение на экран. Дополнительно доступен режим Manual, с которым пользователь волен сам настраивать значения PL1 PL2 процессора, TGP видеокарты, кривые вентиляторов, уровень Dynamic Boost и лимит нагрева. Любителям разгона этот ноутбук понравится, да и кроме того, ничто не мешает использовать этот режим для настройки системы под конкретную игру.

Уровень TDP и TGP зависит от настроек в Armory Crate. Например, с профилем Turbo процессор способен длительное время потреблять 130 Вт, а с профилем Silent - лишь 70 Вт. При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту общий энергопакет системы составляет 210 Вт с профилем Turbo и 95 Вт с профилем Silent. Более подробные замеры приведены на графиках ниже. Однако в целом тесты выявили одну общую картину: если энергопотребление чипов сильно варьируется и зависит от типа нагрузок и настроек, то рабочие частоты более менее линейны.

В то же время, шумность/нагрев системы сильно различается в зависимости от выбранного профиля. С профилем Silent вентиляторы выдают около 40 дБ(A), тогда как с профилем Turbo - 51 дБ(A). Так как громкость изменяется логарифмически, субъективная разница в громкости шума между этими значениями в два раза ROG Strix G16. Для большинства тестов был использован профиль Performance.

Процессор

Raptor Lake - кодовое название процессоров Intel 13 поколения, в тестируемом ноутбуке установлен Core i9-13980HX. Этот топовый процессор разработан для мощных ноутбуков с эффективным охлаждением. За счет восьми P-ядер и 16 E-ядер чип способен обрабатывать 32 потока. Согласно HWinfo, TDP процессора в Asus при нагрузке существенно превышает рекомендованные 55 Вт. С профилем Turbo значение достигает 130 Вт.

С профилем Performance часто слишком поздно стартуют в Cinebench R15. Именно этим объясняется резкое снижение производительности после первых трех итераций теста. Впрочем, через короткое время исходная производительность восстанавливается. Вдобавок, такое поведение мы заметили только в Cinebench R15 - в Cinebench R23 подобного не наблюдалось. При питании производительность снижается примерно на 30%.

В целом, Core i9 в ROG Strix G16 показал себя достаточно хорошо, оценки в тестах обычно на высоком уровне. В то же время, Ryzen 9 у Asus Zephyrus Duo 16 демонстрирует более высокие значения в тестах.

Многопоточный тест CB15

Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)

Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	82.5 pt ∼83%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	80.3 pt ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX	79.6 pt ∼80%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	78.9 pt ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	72.1 pt ∼72%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	54.9 pt ∼55%
Усредн. модель класса Gaming	52.7 pt ∼53%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	46.3 pt ∼46%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34521 (32987.6^min - 34521.3^max) Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=9)	30545 Points ∼88% +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	30162 Points ∼87% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	30139 Points ∼87%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points ∼77% -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points ∼56% -36%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34521, n=243, посл. 2 года)	17148 Points ∼50% -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points ∼41% -54%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2126 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=7)	2080 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2043 Points ∼96% -4%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	1940 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2169, n=241, посл. 2 года)	1719 Points ∼81% -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points ∼80% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points ∼73% -27%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	13457 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=8)	11623 Points ∼86% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	11510 Points ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	11500 Points ∼85% 0%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points ∼65% -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points ∼54% -37%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=241, посл. 2 года)	6502 Points ∼48% -44%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points ∼40% -53%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	818 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=8)	797 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	788 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	756 Points ∼92% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 825, n=241, посл. 2 года)	664 Points ∼81% -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points ∼80% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points ∼75% -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	5554 (5255.55^min - 5554.01^max) Points ∼100% +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	4819 (4429.68^min - 4819.28^max) Points ∼87% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4764 (4425.76^min - 4764.17^max) Points ∼86%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	4731 (1123.72^min - 4730.93^max) Points ∼85% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=9)	4738 Points ∼85% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points ∼82% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points ∼53% -38%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=247, посл. 2 года)	2741 Points ∼49% -42%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points ∼41% -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	307 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	306 Points ∼100%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	296 Points ∼96% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=9)	303 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	301 Points ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points ∼89% -10%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 312, n=246, посл. 2 года)	257 Points ∼84% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points ∼81% -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points ∼79% -21%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * ∼100% -112%
Усредн. модель класса Gaming (91 - 1259, n=239, посл. 2 года)	224 Seconds * ∼100% -111%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * ∼76% -62%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * ∼51% -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=8)	109.9 Seconds * ∼49% -4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	106 Seconds * ∼47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	105 Seconds * ∼47% +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	93 Seconds * ∼41% +12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	135927 MIPS ∼100% +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	122254 MIPS ∼90% +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=8)	118257 MIPS ∼87% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	114658 MIPS ∼84%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS ∼80% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS ∼55% -35%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=238, посл. 2 года)	68996 MIPS ∼51% -40%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS ∼45% -47%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	7319 MIPS ∼100% +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	7035 MIPS ∼96% +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=8)	6910 MIPS ∼94% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	6909 MIPS ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS ∼88% -7%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=239, посл. 2 года)	5903 MIPS ∼81% -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS ∼79% -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS ∼76% -19%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	21058 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=8)	19916 Points ∼95% +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	19583 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	19433 Points ∼92%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points ∼86% -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points ∼66% -29%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=243, посл. 2 года)	12160 Points ∼58% -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points ∼47% -49%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	2132 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=8)	2048 Points ∼96% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	2044 Points ∼96%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2025 Points ∼95% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points ∼85% -12%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2139, n=243, посл. 2 года)	1726 Points ∼81% -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points ∼81% -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points ∼74% -23%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	34.8 fps ∼100% +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	31.9 fps ∼92% +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=7)	30.9 fps ∼89% +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	29.7 fps ∼85%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps ∼82% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps ∼60% -29%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=242, посл. 2 года)	19.1 fps ∼55% -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps ∼50% -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	60.4 s * ∼100% -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * ∼98% -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * ∼96% -21%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=237, посл. 2 года)	49.7 s * ∼82% -4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	47.7 s * ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * ∼79% -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	44 s * ∼73% +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (36 - 51.4, n=8)	43.9 s * ∼73% +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * ∼100% -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * ∼99% -27%
Усредн. модель класса Gaming (0.375 - 4.47, n=239, посл. 2 года)	0.4905 sec * ∼98% -27%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * ∼82% -6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX	0.3982 sec * ∼80% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=8)	0.3981 sec * ∼80% -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	0.3979 sec * ∼80% -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX	0.387 sec * ∼77%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4764 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

212 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

296 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	96.6 pt ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX	95.5 pt ∼96%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	95.2 pt ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	93.8 pt ∼94%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70.9 pt ∼71%
Усредн. модель класса Gaming	62.5 pt ∼63%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	62.3 pt ∼62%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27227 KRay/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=7)	26824 KRay/s ∼99% -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	26741 KRay/s ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s ∼95% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s ∼68% -32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s ∼61% -39%
Усредн. модель класса Gaming (2585 - 55084, n=231, посл. 2 года)	15723 KRay/s ∼58% -42%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133668 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=7)	133075 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	131131 Points ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points ∼94% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points ∼76% -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points ∼68% -31%
Усредн. модель класса Gaming (12439 - 234848, n=231, посл. 2 года)	80656 Points ∼60% -38%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6750 MB/s ∼100% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6596 MB/s ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=7)	6555 MB/s ∼97% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s ∼94% -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s ∼62% -37%
Усредн. модель класса Gaming (629 - 9930, n=231, посл. 2 года)	3813 MB/s ∼56% -42%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s ∼52% -47%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	143409 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=7)	138485 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134227 Points ∼94% -6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming (15371 - 186519, n=231, посл. 2 года)	103558 Points ∼72% -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points ∼66% -34%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17026 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=7)	16139 Points ∼95% -5%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15807 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Gaming (2137 - 30810, n=231, посл. 2 года)	11342 Points ∼67% -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points ∼62% -38%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=7)	66802 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66753 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66336 Points ∼99%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points ∼95% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points ∼83% -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points ∼67% -32%
Усредн. модель класса Gaming (7135 - 124377, n=231, посл. 2 года)	42548 Points ∼64% -36%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s ∼100% +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	128070 MB/s ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	127698 MB/s ∼85% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=7)	127039 MB/s ∼85% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s ∼84% -2%
Усредн. модель класса Gaming (18146 - 328679, n=231, посл. 2 года)	104754 MB/s ∼70% -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s ∼43% -49%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1936 MB/s ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1912 MB/s ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=7)	1888 MB/s ∼98% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s ∼96% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s ∼62% -38%
Усредн. модель класса Gaming (150.9 - 2231, n=235, посл. 2 года)	1048 MB/s ∼54% -45%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s ∼46% -54%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14722 KRay/s ∼100% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14671 KRay/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=7)	14513 KRay/s ∼99% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s ∼94% -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s ∼67% -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s ∼61% -39%
Усредн. модель класса Gaming (1437 - 29473, n=231, посл. 2 года)	8544 KRay/s ∼58% -42%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s ∼100% +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48626 MPixel/s ∼96% +31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=7)	44618 MPixel/s ∼88% +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s ∼88% +20%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	37069 MPixel/s ∼73%
Усредн. модель класса Gaming (8341 - 52949, n=232, посл. 2 года)	33139 MPixel/s ∼65% -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s ∼55% -25%

Общая производительность

В PCMark 10 тестируемый ROG Strix G16 отстает от многих соперников с аналогичной начинкой. Сниженная оценка наблюдается в тесте Productivity, который учитывает скорость оперативной памяти и накопителя. Как бы там ни было, показатели выше среднего в игровом классе.

Высокая производительность ноутбука становится очевидна в Crossmark и PCMark 10 (Essentials и Content Creation). Мощные компоненты обеспечивают гладкую и шуструю работу системы в повседневных задачах.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9151 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	8764 Points ∼96% +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points ∼88% +12%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points ∼86% +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7830 Points ∼86% +8%
Усредн. модель класса Gaming (4477 - 9331, n=199, посл. 2 года)	7385 Points ∼81% +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points ∼80% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7223 Points ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	7223 Points ∼79% 0%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6404 Points ∼70% -11%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	12176 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	12031 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	12031 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11703 Points ∼96% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points ∼93% -6%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points ∼91% -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points ∼87% -12%
Усредн. модель класса Gaming (7334 - 12176, n=198, посл. 2 года)	10573 Points ∼87% -12%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9768 Points ∼80% -19%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11833 Points ∼100% +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10788 Points ∼91% +40%
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 11833, n=198, посл. 2 года)	9560 Points ∼81% +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points ∼79% +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points ∼78% +20%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8886 Points ∼75% +16%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points ∼70% +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7686 Points ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	7686 Points ∼65% 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points ∼100% +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	14432 Points ∼99% +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points ∼93% +23%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11058 Points ∼76%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	11058 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Gaming (5288 - 16424, n=198, посл. 2 года)	10883 Points ∼75% -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points ∼74% -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10319 Points ∼71% -7%
Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8212 Points ∼56% -26%

CrossMark / Overall
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2182 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2182 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	2080 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2078 Points ∼95% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming (974 - 2295, n=149, посл. 2 года)	1836 Points ∼84% -16%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points ∼73% -27%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2044 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2044 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1946 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1909 Points ∼93% -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming (907 - 2166, n=149, посл. 2 года)	1756 Points ∼86% -14%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points ∼74% -26%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	2455 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2400 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2400 Points ∼98% 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2377 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Gaming (1027 - 2514, n=149, посл. 2 года)	1983 Points ∼81% -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points ∼81% -18%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points ∼73% -26%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1990 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1990 Points ∼100% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1689 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 2275, n=149, посл. 2 года)	1678 Points ∼84% -16%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1634 Points ∼82% -18%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points ∼67% -33%

PCMark 10 Score		7223 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77544 MB/s ∼100% +25%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s ∼99% +24%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=7)	69498 MB/s ∼90% +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67561 MB/s ∼87% +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s ∼86% +7%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64308 MB/s ∼83% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62189 MB/s ∼80%
Усредн. модель класса Gaming (18074 - 80776, n=231, посл. 2 года)	54567 MB/s ∼70% -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s ∼63% -22%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85073 MB/s ∼100% +17%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s ∼100% +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=7)	75198 MB/s ∼88% +3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74518 MB/s ∼88% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	72658 MB/s ∼85%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68497 MB/s ∼81% -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s ∼80% -6%
Усредн. модель класса Gaming (20318 - 89096, n=231, посл. 2 года)	58450 MB/s ∼69% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s ∼59% -31%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s ∼100% +34%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70939 MB/s ∼88% +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s ∼85% +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=7)	67740 MB/s ∼84% +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67449 MB/s ∼84% +13%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60111 MB/s ∼75% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	59912 MB/s ∼74%
Усредн. модель класса Gaming (15975 - 99898, n=231, посл. 2 года)	56414 MB/s ∼70% -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s ∼68% -8%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * ∼100% -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns * ∼95% -8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.3 ns * ∼90% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=7)	87.8 ns * ∼88% -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	87.5 ns * ∼88%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * ∼85% +3%
Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83.7 ns * ∼84% +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83.2 ns * ∼84% +5%
Усредн. модель класса Gaming (76.2 - 136.8, n=232, посл. 2 года)	80.5 ns * ∼81% +8%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5418.4 μs * ∼100% -116%
Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2505 μs * ∼46%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * ∼45% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * ∼19% +58%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	437.7 μs * ∼8% +83%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * ∼4% +91%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Western Digital PC SN560 нельзя назвать медленным, но он заметно отстает от действительно быстрых накопителей в наших тестах. В целом показатели у этой модели средние. На практике это приведет максимум к незначительному увеличению ожидания загрузки в играх.

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00

Sequential Read: 4308.28MB/s

Sequential Write: 2890.58MB/s

4K Read: 58.78MB/s

4K Write: 220.74MB/s

4K-64 Read: 1271.5MB/s

4K-64 Write: 2499.95MB/s

Access Time Read: 0.087ms

Access Time Write: 0.017ms

Copy ISO: 631.9MB/s

Copy Program: 1178.98MB/s

Copy Game: 2176.18MB/s

Score Read: 1761Points

Score Write: 3010Points

Score Total: 5610Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	85.5 pt ∼86%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	70.4 pt ∼70%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	65.6 pt ∼66%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	65.5 pt ∼66%
Усредн. модель класса Gaming	64.9 pt ∼65%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	61.2 pt ∼61%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60.9 pt ∼61%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	53.8 pt ∼54%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	53.3 pt ∼53%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	39.1 pt ∼39%

DiskSpd
seq read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	4842 (4719.64^min - 4842.11^max) MB/s ∼100% +18%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4525 (4498.41^min - 4525.41^max) MB/s ∼93% +11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4093 (4067.17^min - 4092.59^max) MB/s ∼85%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3650 (3626.52^min - 3649.67^max) MB/s ∼75% -11%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s ∼79% -6%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3234 - 4093, n=4)	3589 MB/s ∼74% -12%
Усредн. модель класса Gaming (1049 - 6045, n=199, посл. 2 года)	3302 MB/s ∼68% -19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2756 (2741.19^min - 2756.29^max) MB/s ∼57% -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s ∼52% -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s ∼51% -40%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1870 (1827.25^min - 1869.82^max) MB/s ∼39% -54%
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4378 (4355.78^min - 4378.43^max) MB/s ∼100% +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4250 (4204.35^min - 4249.88^max) MB/s ∼97% +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	4199 (3998.61^min - 4199.12^max) MB/s ∼96% +23%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9108, n=199, посл. 2 года)	3502 MB/s ∼80% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3416 (3372.4^min - 3415.84^max) MB/s ∼78%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3366 (3313.08^min - 3366.35^max) MB/s ∼77% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s ∼75% -4%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s ∼74% -5%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2743 - 3416, n=4)	3131 MB/s ∼72% -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s ∼68% -12%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2166 (2094.01^min - 2166.15^max) MB/s ∼49% -37%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	10774 (9137.92^min - 10774^max) MB/s ∼100% +114%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	7048 (6068.56^min - 7047.9^max) MB/s ∼65% +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s ∼64% +38%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s ∼64% +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6682 (5778.28^min - 6681.95^max) MB/s ∼62% +33%
Усредн. модель класса Gaming (1620 - 16089, n=199, посл. 2 года)	5865 MB/s ∼54% +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5023 MB/s ∼47%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5017 (4534.25^min - 5017.23^max) MB/s ∼47% 0%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (4940 - 5023, n=4)	5000 MB/s ∼46% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s ∼43% -8%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4239 (3584.87^min - 4239.18^max) MB/s ∼39% -16%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	8404 (8165.05^min - 8403.71^max) MB/s ∼100% +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6004 (5933.65^min - 6004.3^max) MB/s ∼71% +75%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4923.06^min - 4943.2^max) MB/s ∼59% +44%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s ∼59% +44%
Усредн. модель класса Gaming (86.2 - 14571, n=199, посл. 2 года)	4325 MB/s ∼51% +26%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s ∼50% +24%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3429 (3365.09^min - 3429.47^max) MB/s ∼41%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3387 (3363.41^min - 3386.9^max) MB/s ∼40% -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s ∼41% 0%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3125 - 3429, n=4)	3282 MB/s ∼39% -4%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2982 (2920.07^min - 2981.52^max) MB/s ∼35% -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	95.3 (93.25^min - 95.25^max) MB/s ∼100% +52%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 97.4, n=199, посл. 2 года)	67.3 MB/s ∼71% +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s ∼70% +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	64.3 (63.09^min - 64.34^max) MB/s ∼67% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	62.5 (61.85^min - 62.46^max) MB/s ∼66%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.5 (60.59^min - 61.49^max) MB/s ∼65% -2%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (53.7 - 64.7, n=4)	60.6 MB/s ∼64% -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	57.5 (57.09^min - 57.53^max) MB/s ∼60% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	56.5 (49.8^min - 56.49^max) MB/s ∼59% -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s ∼37% -43%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	30.6 (30.29^min - 30.64^max) MB/s ∼32% -51%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s ∼100% +31%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	255 (243.79^min - 255.25^max) MB/s ∼81% +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	239 (230.87^min - 239.2^max) MB/s ∼76%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	236 (223.33^min - 235.64^max) MB/s ∼75% -1%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	220 (56.84^min - 219.56^max) MB/s ∼70% -8%
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 421, n=199, посл. 2 года)	220 MB/s ∼70% -8%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (163.8 - 239, n=4)	202 MB/s ∼65% -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s ∼58% -24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	164.3 (163.26^min - 164.34^max) MB/s ∼52% -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	116.3 (111.83^min - 116.33^max) MB/s ∼37% -51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	103.7 (103.17^min - 103.74^max) MB/s ∼33% -57%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4100 (4085.58^min - 4100.1^max) MB/s ∼100% +167%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s ∼86% +130%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3111 (2388.54^min - 3111.42^max) MB/s ∼76% +103%
Усредн. модель класса Gaming (313 - 5829, n=199, посл. 2 года)	2406 MB/s ∼59% +57%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s ∼49% +32%
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00