Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Gigabyte AERO 16 OLED

Для геймеров и профессионалов. Модифицированный дизайн, новые порты и интерфейсы, современный процессор Intel 13 поколения и видеокарта Nvidia RTX 4070 - Aero 16 OLED пытается понравится геймерам и креативщикам одновременно. Наш обзор покажет чего покупателям можно ожидать от ноутбука.

Gigabyte Aero 16 OLED сочетает в себе черты игровых ноутбуков и рабочих станций для обработки графики. Помимо перехода на процессоры Raptor Lake, производитель также обновил графическую подсистему до современных адаптеров Nvidia RTX 40. Дополнительно модель получила более свежий дизайн и современный набор портов.

Предыдущая модель была основана на RTX 3080 Ti, а наш текущий тестовый образец содержит RTX 4070. Пока-что с этой видеокартой мы успели познакомиться только на примере Razer Blade 18, потому не смотря на 18-дюймовую диагональ мы добавим его к сравнению. На роль остальных конкурентов определены 16-дюймовые ноутбуки, такие как Asus Zenbook Pro 16X OLED, Asus TUF Gaming A16 и MSI CreatorPro Z16P с Nvidia A300.

Хорошо (86%) Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900HNVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU Gaming - 13 March 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, 105 W TDP, GDDR6
ОЗУ
32 Гбайт 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 283 точек/дюйм, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 Гбайт 
, 960 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, картридер: microSD card reader
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 354 x 255
Аккумулятор
88 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Камера
Фронтальная камера: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔
Вес
2.1 килогр., адаптер питания: 705 г
Стоимость
3000 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.2 %
March 2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 килог.18 мм16.00"3840x2400
84.7 %
March 2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 килог.22.4 мм16.00"3840x2400
91.4 %
February 2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 килог.21.9 мм18.00"2560x1600
88.4 %
December 2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 килог.19.5 мм16.00"3840x2400
86.2 %
February 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 килог.27 мм16.00"1920x1200
84.3 %
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 килог.19 мм16.00"2560x1600

Дизайн и особенности

Поначалу может показаться, что дизайн у новинки такой же, как у предшественника, но взглянув поближе вы заметите небольшие изменения. Металлический корпус стал тоньше, Gigabyte наконец перенес некоторые порты ближе к задней стороне. Изменения подчеркивают принадлежность к офисному/профессиональному, а не игровому классу. Потому, несмотря на достаточно мощную для игр начинку, Aero 16 сойдет за своего даже рядом с MacBook. 

Металлическая конструкция по-прежнему прочная, особенно ее основная часть, которая практически не поддается деформации. Клавиатура теперь немного утоплена в корпус. 

Крышка с подсвеченным логотипом "Aero" чуть более податлива к деформации. Как бы там ни было, рамка экрана - единственный элемент, выполненный из пластика.

Вентиляционные решетки и прорези для забора воздуха можно обнаружить практически со всех сторон корпуса - производитель сделал максимум для улучшения воздушного потока внутри конструкции. Качество сборки на высоком уровне, зазоров на стыках деталей и других дефектов мы не обнаружили. 

Толщина корпуса Aero 16 составляет 18 мм, что делает его несколько тоньше в сравнении с ZenBook Pro 16X и MSI CreatorPro Z16P. Он также легче названных моделей, а также своего собственного предшественника (на 200 граммов).

Сравнение размеров

399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов ноутбука существенно изменился, и, помимо трех USB-C, что имелись у предшественника, у Aero теперь также есть HDMI, USB-A и другие разъемы.

В сущности, у нового Aero есть почти все распространенные и необходимые интерфейсы. Производитель задействовал даже заднюю сторону корпуса, где теперь расположен разъем питания. Некоторые нюансы, впрочем, остались: мы бы предпочти USB-A в дополнение к USB-C на боковой стороне, да и Ethernet по-прежнему отсутствует. Остается радоваться появлению HDMI и слота microSD. Расположение разъемов также более-менее оптимальное, если не считать USB-A, который каким-то образом оказался на задней стороне.

Левая сторона: USB-C 3.2 Gen2, microSD, аудио разъем
Левая сторона: USB-C 3.2 Gen2, microSD, аудио разъем
Правая сторона: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Правая сторона: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Задняя сторона: разъем питания, USB-A 3.0, HDMI
Задняя сторона: разъем питания, USB-A 3.0, HDMI

Картридер

Карта памяти минимально выступает из корпуса
Карта памяти минимально выступает из корпуса

Слот MicroSD позволяет вставить карту почти до упора (выступает она примерно на 1 миллиметр), а также имеет подпружиненный механизм фиксации.

Скорость картридера на хорошем уровне, копирование 1 ГБ картинок заняло 7 секунд с нашей референсной карты памяти Angelbird AV PRO V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=97, посл. 2 года)
97.6 MB/s -46%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=92, посл. 2 года)
120.5 MB/s -36%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -57%

Связь

Адаптер можно заменить
Адаптер можно заменить

Адаптер Intel AX210 был установлен и в предыдущей модели, однако среди соперников MSI CreatorPro оказался быстрее в наших тестах скорости беспроводной сети. 

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1788, n=77, посл. 2 года)
1505 MBit/s -7%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=17)
1490 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=156, посл. 2 года)
1399 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (750 - 1711, n=16)
1271 MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
942 (920min - 950max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=75, посл. 2 года)
1473 MBit/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=16)
1337 MBit/s -7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=150, посл. 2 года)
1266 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=16)
1160 MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (558min - 996max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Веб-камера

Gigabyte наконец-то установила Full HD камеру, которая выдает неплохую картинку даже при неидеальном освещении. Впрочем, ColorChecker позволяет понять, что цветопередача не очень хорошая.

ColorChecker
18 ∆E
23 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
16.9 ∆E
18.5 ∆E
23.3 ∆E
21.5 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
17.9 ∆E
21.1 ∆E
16.6 ∆E
20.1 ∆E
15 ∆E
16.4 ∆E
13.7 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
20.7 ∆E
19.1 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков отсутствует, нет даже слота для замка Kensington. Их технологий защиты присутствует только модуль TPM.

Аксессуары и гарантия

В комплект входит только сам ноутбук и адаптер питания.

Срок гарантии зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года.

Обслуживание

Термопрокладки для SSD
Термопрокладки для SSD

Чтобы добраться до внутренних компонентов придется для начала выкрутить 10 болтов Torx. Начать поддевать нижнюю крышку лучше всего с задней стороны, так как там она фиксируется чуть менее плотно.

Внутри доступна батарея, система охлаждения, сменный Wi-Fi модуль, два слота ОЗУ, два слота M.2 SSD. Для отвода тепла от накопителей на нижней крышке предусмотрены термопрокладки.


Поддевать крышку лучше всего отсюда
Поддевать крышку лучше всего отсюда
Далее аккуратно двигаемся в сторону
Далее аккуратно двигаемся в сторону
Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
Слоты ОЗУ
Слоты ОЗУ

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши теперь белые, тогда как у предыдущей модели были черными. Смотрится такое решение красиво, но есть проблема: днем с включенной подсветкой символы на клавишах попросту не видны.

Предыдущая модель
Предыдущая модель
Новая модель
Новая модель

Раскладка выглядит хорошо, все клавиши располагаются оптимально, и даже стрелки получилось сделать полноразмерными. Расстояние между клавишами достаточно большое.

Глубина нажатия составляет 1.7 мм, однако тактильный отклик при срабатывании размытый. Щелчок при нажатии довольно тихий, только Space громче остальных клавиш.

Клавиша включения находится на клавиатуре сверху справа, но имеет гораздо большее усилие нажатия и уменьшена в размерах, потому случайные нажатия вряд-ли возможны.

Большие клавиши стрелки
Большие клавиши стрелки
Оптимальная раскладка
Оптимальная раскладка

Тачпад

Размер тачпада не изменился (12.1 x 7.6 см), но теперь он светло-серый, дабы вписаться в новую расцветку. Покрытие гладкое, пальцы по нему скользят хорошо даже при медленном передвижении.

Встроенные клавиши нажимаются с четким щелчком: он громче, чем у клавиатуры, но несущественно.

Тачпад
Тачпад
Видоизмененный логотип нанесен на тачпаде в виде рисунка
Видоизмененный логотип нанесен на тачпаде в виде рисунка

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Яркость в режиме HDR: 620 нит
Яркость в режиме HDR: 620 нит

Gigabyte вновь установили 16-дюймовую OLED панель от Samsung с соотношением 16:10 и разрешением 4K. Партномер немного отличается от предыдущего образца, однако частота обновления прежняя - 60 Гц. Геймеры будут разочарованы. В остальном экран имеет все характерные достоинства OLED: высокая контрастность, глубокий черный цвет и высокая равномерность свечения. Модели на базе IPS не соперники Aero по качеству дисплея.

Яркость составила в наших тестах чуть меньше 400 нит в режиме SDR. Тем не менее, дисплей также поддерживает HDR600, и потому в режиме HDR значение повысилось до 620 нит. Правда, речь идет не о всем экране, а о небольшой его части.

Утечки подсветки отсутствуют в силу отсутствия подсветки как таковой. Время отклика на превосходном уровне.

398.31
cd/m²
392.73
cd/m²
397.07
cd/m²
393.69
cd/m²
389.97
cd/m²
397.95
cd/m²
391.06
cd/m²
392.12
cd/m²
402.15
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0 замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 402.15 cd/m² (Nits) В среднем: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 387.56 cd/m²
Контрастность: 12999:1 (Уровень чёрного: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
96.9
-3%
99.84
0%
69.4
-31%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.99
0%
97.8
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.4
85.3
-12%
88.9
-8%
70.9
-26%
87.4
-9%
Response Times
-7%
-207%
-1%
-580%
-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
4.2 ?(2.1, 2.1)
-110%
2 ?(1, 1)
-0%
17 ?(8, 9)
-750%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-540%
Response Time Black / White *
1.98 ?(0.5, 1.48)
2 ?(1, 1)
-1%
8 ?(3.8, 4.2)
-304%
2 ?(1, 1)
-1%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-410%
7.4 ?(3.4, 4)
-274%
PWM Frequency
60
60 ?(58)
0%
59 ?(80)
-2%
Параметры экрана
34%
-208%
-8%
-80%
-118%
Яркость в центре
389.97
368
-6%
549.6
41%
346
-11%
308
-21%
407
4%
Brightness
395
368
-7%
524
33%
354
-10%
293
-26%
388
-2%
Brightness Distribution
97
93
-4%
89
-8%
96
-1%
90
-7%
88
-9%
Уровень чёрного *
0.03
0.01
67%
0.53
-1667%
0.23
-667%
0.36
-1100%
Контрастность
12999
36800
183%
1037
-92%
1339
-90%
1131
-91%
Colorchecker Delta E *
2
2.33
-17%
3.32
-66%
2.28
-14%
1.47
26%
1.3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
4.34
-6%
6.63
-62%
4.94
-20%
2.98
27%
2.5
39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
2.7
-61%
2.16
-29%
1.02
39%
0.7
58%
Delta E для серого *
2.23
0.8
64%
2
10%
1.64
26%
2.2
1%
2.1
6%
Гамма
2.41 91%
2.119 104%
2.29 96%
2.37 93%
2.228 99%
2.26 97%
CCT
6323 103%
6569 99%
6319 103%
6384 102%
6228 104%
6437 101%
Среднее значение
14% / 23%
-140% / -164%
-4% / -5%
-227% / -138%
-176% / -135%

* ... меньше = лучше

Gigabyte заявляет, что Aero 16 обеспечивает 100% охват цветового пространства DCI-P3. Даже пространство AdobeRGB покрыто на 96.4%. Таким образом, экран пригоден для профессиональной обработки фото, видео и графики.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Заводская калибровка дисплея хорошая, нам удалось самостоятельно чуть улучшить значения DeltaE, но реальной потребности в этом нет. Цветовой профиль можно скачать в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.98 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5 ms стадия 1
↘ 1.48 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17803 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Мы обнаружили ШИМ на частоте 60 Гц на максимальной яркости. При яркости около 50% и ниже частота повышается до 238 Гц.

Пульсации ШИМ, яркость 100%, 60 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 100%, 60 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 50%, 238 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 50%, 238 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 0%, 238 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 0%, 238 Гц

Читабельность экрана на улице неоптимальная из-за глянцевого покрытия.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Блики на глянцевом экране
Блики на глянцевом экране

Потеря яркости заметна только при сильном отклонении от центральной оси.

Производительность

Aero 16 получил комбинацию современного процессора Intel Core i9-13900H, видеокарты Nvidia RTX 4070 и 32 ГБ оперативной памяти стандарта DDR5-4800. С такими характеристиками ноутбук должен обеспечивать превосходную производительность в любых приложениях для обработки графики.

Параметры тестирования

Схемы электропитания Windows практически не влияют на производительность ноутбука
Схемы электропитания Windows практически не влияют на производительность ноутбука

На нашем тестовом образце фирменное приложение Control Center не было предустановлено.

Из-за этого обстоятельства поведение охлаждения не всегда было адекватным, из-за чего мы все же установили Gigabyte Control Center самостоятельно. Приложение содержит целых 5 профилей производительности - нам было нелегко выбрать между Content Creator и Gaming. В данном случае выбор идет между более высокой производительностью при более шумном охлаждении и сниженной производительностью и более тихом охлаждении.

Мы также повторили тесты после удаления Control Center, в состоянии "из коробки". Тесты видеокарты проводились с профилем Gaming.

Фирменное приложение, как всегда, не идеальное. Порой оно просто выводит черное окно вместо пользовательского интерфейса. К последнему тоже есть вопросы, так как помимо профилей производительности есть раздел с режимами питания. При выборе режима Custom управление питанием передается Windows.

Также в приложении имеется режим ИИ, который автоматически управляет всеми настройками системы. Например, он может автоматически включить экономию энергии при работе от батареи.

Профили в Gigabyte Control Center
Профили в Gigabyte Control Center
Ручная регулировка оборотов вентиляторов
Ручная регулировка оборотов вентиляторов

Процессор

TDP, Gaming
TDP, Gaming
TDP, Creator
TDP, Creator
TDP без Control Center
TDP без Control Center
TDP, питание от батареи
TDP, питание от батареи

Центром аппаратной платформы Aero служит процессор Intel Core i9-13900H, один из самых быстрых мобильных чипов производителя, который принадлежит к семейству Raptor Lake. Он содержит 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Кроме того, Aero 16 также доступен в конфигурации с i7-13700H.

В многопоточном тесте Cinebench R15 Aero оказался на пером месте, хотя превосходство над i9-12900H при этом незначительное.

Уровень энергопотребления в тестах дает четко понять, что Control Center устанавливать стоит. В заводском состоянии процессор потребляет 70 Вт на старте и затем значение снижается до 45 Вт. Если же включить профиль Gaming в Control Center, то кратковременный TDP увеличивается до 115 Вт, а постоянно чип способен работать при 60 Вт.

Без профиля Gaming и Control Center тестируемый Aero 16 не опережает своего предшественника.

При питании от батареи энергопотребление процессора ограничивается до 20 Вт.

Многопоточный тест CB15

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
85.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
63.9 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
63.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
61.4 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
60.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
59.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
50.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +49%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=223, посл. 2 года)
19900 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
17228 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=26)
17145 Points -11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=24)
1901 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2235, n=221, посл. 2 года)
1824 Points +7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1738 Points +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=221, посл. 2 года)
7566 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=23)
6668 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +22%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=23)
726 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=221, посл. 2 года)
702 Points +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
675 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=226, посл. 2 года)
3140 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=24)
2702 Points -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
2211 (2130.95min, 2137.41P1 - 2274.54max) Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=24)
271 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=225, посл. 2 года)
269 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
238 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
201 Seconds * -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=22)
200 Seconds * -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=218, посл. 2 года)
197.4 Seconds * -15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
185 Seconds * -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +57%
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=220, посл. 2 года)
78482 MIPS +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
69637 MIPS -6%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=23)
67492 MIPS -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
66768 MIPS -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=220, посл. 2 года)
6164 MIPS +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=23)
6053 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
5842 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
5765 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +45%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=225, посл. 2 года)
13839 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=23)
12812 Points -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
12125 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=23)
1907 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2210, n=225, посл. 2 года)
1819 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1788 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +48%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=221, посл. 2 года)
21.6 fps +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
19.4 fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
19.2 fps -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=23)
18.9 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s *
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=217, посл. 2 года)
49.5 s * +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=23)
48 s * +17%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
39.8 s * +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
38.2 s * +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec *
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=220, посл. 2 года)
0.4684 sec * +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
0.4541 sec * +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=23)
0.4488 sec * +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
0.4474 sec * +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
?
Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.2 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
73.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
64.4 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
63.1 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +41%
Усредн. модель класса Gaming
  (3069 - 60169, n=216, посл. 2 года)
19192 KRay/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=23)
15429 KRay/s -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
14572 KRay/s -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14490 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -55%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (18567 - 252486, n=216, посл. 2 года)
96250 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=23)
77697 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75514 Points -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
73967 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=216, посл. 2 года)
4420 MB/s +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3663 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
3648 MB/s -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=23)
3631 MB/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -30%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +45%
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=216, посл. 2 года)
110691 Points +16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110468 Points +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=23)
106233 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
101642 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points +21%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=216, посл. 2 года)
12328 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=23)
9811 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9717 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
9475 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (10291 - 134044, n=216, посл. 2 года)
48934 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=23)
38446 Points -15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36454 Points -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
35917 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
132156 MB/s -12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=216, посл. 2 года)
108450 MB/s -27%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s -39%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=23)
85762 MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71470 MB/s -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s -57%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +53%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=216, посл. 2 года)
1230 MB/s +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=23)
1061 MB/s -11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1037 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
1013 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +43%
Усредн. модель класса Gaming
  (1518 - 31796, n=216, посл. 2 года)
10371 KRay/s +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=23)
8388 KRay/s -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8017 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
7829 KRay/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46642 MPixel/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
42574 MPixel/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=23)
40715 MPixel/s -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=217, посл. 2 года)
37306 MPixel/s -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -38%

Общая производительность

В PCMark 10 ноутбук на одном уровне с MSI CreatorPro Z16P. При этом у Aero плохая оценка в разделе Productivity.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=192, посл. 2 года)
7614 Points -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7455 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11012 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=191, посл. 2 года)
10744 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10583 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10076 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 11833, n=191, посл. 2 года)
9744 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9351 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=191, посл. 2 года)
11541 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -21%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10132 Points -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9757 Points -28%
CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1932 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=165, посл. 2 года)
1881 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1823 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=165, посл. 2 года)
1790 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points -6%
CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2390 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2071 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2514, n=165, посл. 2 года)
2050 Points +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1891 Points -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1865 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=165, посл. 2 года)
1698 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points -22%
PCMark 10 Score
8058 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71596 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=23)
63227 MB/s -5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 92565, n=216, посл. 2 года)
60079 MB/s -9%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53391 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72739 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65648 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (23681 - 90647, n=216, посл. 2 года)
64143 MB/s -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=23)
63867 MB/s -6%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61613 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=23)
66729 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65459 MB/s -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62746 MB/s -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (21619 - 103259, n=216, посл. 2 года)
62196 MB/s -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -19%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50700 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107.9 ns * -14%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.7 ns * -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
95.2 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=23)
90.2 ns * +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=212, посл. 2 года)
88.6 ns * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +10%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

YouTube
YouTube
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1169.3 μs * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
424.1 μs * +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

The SSD
The SSD

В ноутбуке установлен очень быстрый фирменный NVMe SSD с поддержкой PCIe 4.

Производительность при длительной нагрузке стабильная за счет теплоотвода.

AS SSD
AS SSD
AS SSD copy
AS SSD copy
Crystaldiskmark 6
Crystaldiskmark 6
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
93.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.1 pt
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
83.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
73.7 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
71.1 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.8 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +52%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=191, посл. 2 года)
3500 MB/s +39%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4224, n=10)
3439 MB/s +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1761 (1552.52min - 1761.4max) MB/s -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +35%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=191, посл. 2 года)
3749 MB/s +14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3297 (3192.19min - 3296.93max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=10)
3133 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +1%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6864 - 7112, n=10)
6974 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6911 (1344.52min - 6911.16max) MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (2268 - 16089, n=191, посл. 2 года)
6279 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5171 (5109.92min - 5170.88max) MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=191, посл. 2 года)
4721 MB/s -4%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s -10%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4999, n=10)
4259 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +33%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 91, n=10)
75.6 MB/s +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.5 (72.63min - 73.49max) MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=191, посл. 2 года)
67.5 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +19%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (201 - 391, n=10)
324 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=191, посл. 2 года)
223 MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
144 (137.81min - 144max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3318 - 3583, n=10)
3521 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=191, посл. 2 года)
2576 MB/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
803 (763.32min - 803.25max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2584 - 3667, n=10)
3502 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s -36%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2209 (1041.25min - 2208.74max) MB/s -39%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=191, посл. 2 года)
2127 MB/s -41%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
456 (436.66min - 455.51max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +66%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8992 Points +60%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (5636 - 10783, n=10)
8549 Points +52%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
7745 Points +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=179, посл. 2 года)
6785 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5598 Points -1%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +101%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3490 Points +93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3378 Points +87%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1805 - 3629, n=10)
3256 Points +80%
Усредн. модель класса Gaming
  (760 - 4721, n=179, посл. 2 года)
2480 Points +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM