Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus M16

Name: Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Brand: Asus

Тихое охлаждение?

Asus ROG Zephyrus M16 несет на борту мощные компоненты: Core i9-12900H, RTX 3070 Ti и ОЗУ DDR5. Сумеет ли модель удивить на закате эры Alder Lake и RTX 30xx?

Christian Hintze, Опубликовано 20 February 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

Asus ROG Zephyrus M16 (2022, модель GU603zw) унаследовал от предшественника название, обновившись до более современного процессора Intel Core i9 семейства Alder Lake в паре с видеокартой Nvidia RTX 3070 Ti. Модель выполнена в тонком 16-дюймовом корпусе с экраном формата 16:10 (2560 x 1500 пикселей).

Так как игровых ноутбуков с 16-юймовыми дисплеями формата 16:10 все еще мало, мы добавили к списку соперников и стандартные модели с соотношением 16:9. Помимо предшественника, в этот список вошли Schenker Vision 16 Pro, Lenovo Legion 5 Pro, Schenker XMG Focus 16 и Corsair Voyager a1600.

Тестовое устройство предоставлено Asus

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (ROG Zephyrus M16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 120 W TDP ( в т. ч. 20 W Dynamic Boost), Geforce 528.24, MUX Switch + Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, 1x 16 GB Samsung DDR5-4800 plus 1x 16 GB soldered

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 165 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 Гбайт

, 960 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: headset port, картридер: MicroSD

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 355 x 243

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион., 90WHrs, 4S1P, 4-cell Li-ion

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 720P HD IR camera for Windows Hello
осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: 2x 2W stereo speakers, клавиатура: Backlit chiclet keyboard with single-zone RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.075 килогр., адаптер питания: 761 г

Стоимость

3000 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.8 % v7 ^(old)	February 2023	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.1 килог.	19.9 мм	16.00"	2560x1600
85.6 % v7 ^(old)	July 2021	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 килог.	20 мм	16.00"	2560x1600
87.8 % v7 ^(old)		SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1.7 килог.	17.1 мм	16.00"	2560x1600
87.7 % v7 ^(old)	October 2022	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.6 килог.	26.6 мм	16.00"	2560x1600
87 % v7 ^(old)		SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.2 килог.	24.3 мм	16.00"	2560x1600
86.6 % v7 ^(old)		Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M	2.4 килог.	19.9 мм	16.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Так как корпус модели не изменился со времен предыдущего поколения, мы опустили все известные детали. Недостающие подробности вы найдет в обзоре Asus ROG Zephyrus M16 2021.

Сравнение размеров

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Corsair Voyager a1600 Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti DIN A4 ❌

Оснащение

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.1 TMDS, гигабитный LAN, USB-A 3.2 Gen2, USB-C/Thunderbolt 4 (DP, PD), USB-C 3.2 Gen2 (DP, PD), аудио разъем

Правая сторона: USB-A 3.2 Gen2, слот microSD, слот замка Kensington

Картридер

Слот принимает только карты формата microSD, скорость с нашей референсной картой Angelbird AV PRO V60 была выше чем у соперника, на хорошем уровне. Карта вставляется в слот до самого конца и не выступает из корпуса.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	138.1 (127.28^min - 140.64^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	96 MB/s -30%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 204, n=67, посл. 2 года)	91.9 MB/s -33%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.86 MB/s -39%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	78.2 MB/s -43%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	77 (59.03^min - 141.54^max) MB/s -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	261.31 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	187 MB/s -28%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 258, n=66, посл. 2 года)	115.5 MB/s -56%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	89.78 MB/s -66%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	86.79 MB/s -67%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	82.5 MB/s -68%

Связь

Asus выбрали адаптер Intel AX211, который поддерживает Wi-Fi 6E. Скорость соединения намного выше, чем у предшественника, что был оборудован адаптером от MediaTek. Скорость соединения была стабильной в тестах.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1875 (859^min - 1931^max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1596 (1559^min - 1632^max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Wi-Fi 6E AX211	1569 (594^min - 1673^max) MBit/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616	1483 (1373^min - 1637^max) MBit/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (648 - 2355, n=56, посл. 2 года)	1414 MBit/s -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=217)	1366 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1780 (896^min - 1840^max) MBit/s +32%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1508^min, 1508^P1 - 1653^max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1347 (1002^min - 1458^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=251)	1230 MBit/s -9%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=118, посл. 2 года)	1215 MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1655 (1550^min - 1681^max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Wi-Fi 6E AX211	1637 (829^min - 1653^max) MBit/s -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616	1576 (1546^min - 1644^max) MBit/s -5%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=217)	1493 MBit/s -10%
Усредн. модель класса Gaming (853 - 1788, n=56, посл. 2 года)	1468 MBit/s -11%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	886 (444^min - 941^max) MBit/s -46%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1694 (1645^min, 1645.58^P1 - 1715^max) MBit/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1619 (1564^min - 1655^max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1736, n=118, посл. 2 года)	1399 MBit/s -14%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=251)	1387 MBit/s -14%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	852 (425^min - 931^max) MBit/s -47%

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1559-1632)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1373-1637)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1550-1681)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1575 (1546-1644)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø548 (470-602)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (360-761)

Веб-камера

ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z: 19.46 ∆E min: 3.32 - max: 29.53 ∆E

Дисплей

Несмотря на одинаковые основные характеристики (16 дюймов, IPS, 16:10, 2560 x 1600, 165 Гц), сама панель в новой модели другая. Вместо AU Optronics, что была у предшественника, теперь производителем является BOE. Новая панель немного ярче (481 нит), равномерность подсветки хуже, особенно темным оказался левый нижний угол. Тем не менее, за счет существенного снижения уровня черного контрастность повысилась.

Время отклика достаточно низкое, хотя у предшественника было лучше. ШИМ отсутствует, утечки подсветки можно заметить только в темноте на черном фоне при максимальной яркости.


498 cd/m²	534 cd/m²	527 cd/m²
464 cd/m²	497 cd/m²	483 cd/m²
436 cd/m²	449 cd/m²	441 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3) замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 534 cd/m² (Nits) В среднем: 481 cd/m² Minimum: 28.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 484 cd/m²
Контрастность: 2367:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.5-98 Ø5.1
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16"
Display			-15%	-15%	-14%	-14%
Display P3 Coverage	92.8		68.7 -26%	67.3 -27%	68.3 -26%	68.7 -26%
sRGB Coverage	98.5		96.7 -2%	96.1 -2%	96.6 -2%	98.2 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	83.1		70 -16%	69.5 -16%	70.6 -15%	70.1 -16%
Response Times		39%	-37%	-51%	-62%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.6 ?(3.4, 4.2)	4.8 ?(2, 2.8) 37%	14.3 ?(6.8, 7.5) -88%	14.4 ?(7.6, 6.8) -89%	16.4 ?(7.4, 9) -116%	13 ?(7, 6) -71%
Response Time Black / White *	10 ?(4.6, 5.4)	6 ?(2, 4) 40%	8.6 ?(3.9, 4.7) 14%	11.2 ?(6, 5.2) -12%	10.8 ?(5, 5.8) -8%	10 ?(5, 5) -0%
PWM Frequency
Параметры экрана		-28%	-34%	-11%	-40%	-21%
Яркость в центре	497	448 -10%	364 -27%	522.8 5%	460 -7%	355 -29%
Brightness	481	446 -7%	347 -28%	503 5%	442 -8%	340 -29%
Brightness Distribution	82	86 5%	89 9%	84 2%	89 9%	91 11%
Уровень чёрного *	0.21	0.48 -129%	0.3 -43%	0.41 -95%	0.32 -52%	0.53 -152%
Контрастность	2367	933 -61%	1213 -49%	1275 -46%	1438 -39%	670 -72%
Colorchecker Delta E *	3.53	2.76 22%	3.3 7%	2.47 30%	3.65 -3%	2.43 31%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.15	7.09 -15%	6.6 -7%	6.56 -7%	7.49 -22%	4.31 30%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.53	2.86 19%	2.5 29%	0.61 83%	3.65 -3%	1.14 68%
Delta E для серого *	1.74	3.1 -78%	5.2 -199%	3 -72%	5.87 -237%	2.62 -51%
Гамма	2.2 ^100%	2.153 ^102%	2.14 ^103%	2.27 ^97%	2.42 ^91%	2.28 ^96%
CCT	6418 ^101%	6826 ^95%	6331 ^103%	6719 ^97%	6711 ^97%	6909 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		87
Color Space (Percent of sRGB)		100
Среднее значение		6% / -16%	-29% / -30%	-26% / -17%	-39% / -38%	-24% / -22%

* ... меньше = лучше

Производителем заявлен 100% охват цветового пространства DCI-P3, наши замеры подтверждают показатель 92.8%. Охват AdobeRGB на уровне 83%. Среди выбранных нами соперников это лучший результат. В целом экран подходит для профессиональной работы с цветом, графикой и так далее.

Заводская калибровка экрана хорошая. Уровень DeltaE составляет 1.74 для оттенков серого. В ColorChecker уровень DeltaE несколько выше. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить эти показатели, даже наоборот - оттенки серого стали отображаться хуже.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.6 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.4 ms стадия 1
7.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8456 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Несмотря на хорошую яркость, на улице ноутбук лучше не ставить против солнца, дабы уменьшить заметность бликов на его поверхности.

Углы обзора отличные, при отклонении (особенно по вертикали) немного падает яркость.

Производительность

ROG Zephyrus M16 скоро будет доступен в конфигурациях, которые включают в себя процессоры Intel 13 поколения с видеокартами RTX 40xx, в то время как наш тестовый образец основан на чуть более старых Core i9-12900H and RTX 3070 Ti.

Также модель доступна с видеокартами RTX 3050 Ti и RTX 3080 Ti. Помимо i9 для модели доступен i7-12700H. Объем оперативной памяти у нашего образца насчитывает 32 ГБ, но Asus позволяет выбирать самые разные сочетания, так что покупатель волен выбрать наиболее подходящий вариант.

Параметры тестирования

Asus Armoury Crate позволяет настраивать различные параметры системы, потому пользователю стоит ознакомиться с функционалом этой утилиты. Среди прочего, здесь можно устанавливать обновления драйверов, доступен каталог фирменных обоев Aura и, конечно есть мониторинг и контроль производительности компонентов.

В приложении доступны три профиля системы (Quiet, Performance и Turbo), а также отдельный режим, при котором управление всеми параметрами передается операционной системе Windows. Также пользователю доступно изменение ограничителей энергопотребления компонентов - такой возможности очень сильно недостает многим ноутбукам.

Ручное управление параметрами процессора

Ручное управление параметрами видеокарты

Так как с профилем Turbo ноутбук сильно шумит даже в состоянии простоя, мы проводили все тесты с профилем Performance. Профиль Quiet использовался только для тестов автономности, так как профиль для экономии заряда отсутствует.

Что же до самого приложения Armory Crate, пусть оно и обладает хорошим функционалом, процесс установки дополнительных компонентов в нем по-прежнему проходит с ошибками; мы также заметили неточности перевода интерфейса (в версии для Германии).

Динамические обои: симуляция адресной подсветки на рабочем столе

Процессор

Asus уже анонсировала новый M16 на базе процессоров Intel 13 поколения. Однако пока он не появился в продаже, наш тестовый образец на базе Intel Core i9-12900H все еще остается актуальным. Мощный чип предлагает 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер. Частота производительных ядер может достигать 5 ГГц, а базовая частота энергоэффективных насчитывает 1.8 ГГц. Так как производительные ядра поддерживают Hyperthreading, суммарно они способны обрабатывать до 12 потоков.

В многопоточном тесте Cinebench производительность стабильна и не снижается с течением времени, максимальный уровень TDP процессора составляет 84 Вт с профилем Performance. Чуть выше производительность i7-12700H только у XMG Focus 16 и только поначалу (после 4 итерации теста уже ниже по сравнению с Asus).

С профилем Turbo уровень TDP процессора возрастает с 84 до 99 Вт. При питании от батареи значение ограничивается до 40 Вт, в результате чего падает и производительность.

По суммарному показателю из всех тестов M16 2022 примерно на 20% быстрее предшественника на базе i9-11900H.

Многопоточный тест CB15

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)

SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H: Ø2440 (2338.36-2692.88)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming	83.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	72.5 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	69.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H	68.3 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	63.4 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	63.2 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	59.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H ^-2! Intel Core i9-11900H	57.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 39690, n=146, посл. 2 года)	22183 Points +40%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	17378 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	15870 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28)	15133 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	14660 (14400.8^min - 14660.4^max) Points -8%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	13445 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	12979 Points -18%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2252, n=146, посл. 2 года)	1902 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1871 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28)	1829 Points -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	1802 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	1775 Points -5%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1554 Points -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	1543 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 15524, n=146, посл. 2 года)	8519 Points +41%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	6358 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6053 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28)	5717 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	5661 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5160 Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5152 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	4994 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 866, n=146, посл. 2 года)	732 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	715 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28)	706 Points -1%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	699 Points -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	689 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	603 Points -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	599 Points -16%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	596 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6092, n=149, посл. 2 года)	3424 Points +32%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	2756 (2001.6^min - 2029.74^max) Points +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	2030 (2001.6^min - 2029.74^max) Points -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	2693 (2338.36^min - 2692.88^max) Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	2586 (2431.02^min - 2585.82^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28)	2454 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	2366 (2324.37^min - 2366.02^max) Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	2211 (1875.21^min - 2210.56^max) Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	2161 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 343, n=146, посл. 2 года)	281 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	263 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29)	262 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	261 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	256 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	248 Points -6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	245 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	236 Points -10%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	261 Seconds * -34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	243 Seconds * -25%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28)	231 Seconds * -18%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	227 Seconds * -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	213 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	211 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	195 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=140, посл. 2 года)	169.8 Seconds * +13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 144064, n=144, посл. 2 года)	84669 MIPS +28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	66057 MIPS
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	64817 MIPS -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	64403 MIPS -3%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	62024 MIPS -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28)	60849 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	54156 MIPS -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	51281 MIPS -22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7573, n=144, посл. 2 года)	6294 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6192 MIPS
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	5858 MIPS -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28)	5843 MIPS -6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5805 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	5803 MIPS -6%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	5764 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5582 MIPS -10%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 25855, n=143, посл. 2 года)	15087 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	12753 Points
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	12058 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31)	11913 Points -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	10846 Points -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	10355 Points -19%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	10040 Points -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	9663 Points -24%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=143, посл. 2 года)	1918 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1841 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	1821 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31)	1800 Points -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	1737 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	1624 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	1566 Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1481 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 43, n=144, посл. 2 года)	24 fps +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	18.9 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	18.5 fps -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	18 fps -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28)	17.1 fps -10%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	16.8 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	15 fps -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	13.8 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	57.2 s * -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	52.8 s * -25%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 96.6, n=142, посл. 2 года)	47.7 s * -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	44.1 s * -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	43.3 s * -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28)	42.4 s * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	42.2 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	40.5 s * +4%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	0.544 sec * -25%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	0.4897 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	0.4894 sec * -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	0.4685 sec * -8%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	0.4582 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28)	0.454 sec * -4%
Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, посл. 2 года)	0.4374 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	0.4352 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2586 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

276 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

263 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6053 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

715 Points

Cinebench R23 Single Core

1871 Points

Cinebench R23 Multi Core

15870 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming	97.1 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	82.8 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	79.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	75.4 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H	62.2 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H ^-9! Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming (7192 - 85542, n=144, посл. 2 года)	23852 KRay/s +55%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	17031 KRay/s +11%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	15798 KRay/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	15387 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	15068 KRay/s -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12459 KRay/s -19%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28)	11191 KRay/s -27%

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель класса Gaming (35040 - 252486, n=144, посл. 2 года)	112309 Points +50%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105987 Points +41%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	99931 Points +33%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81613 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	74919 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	62698 Points -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28)	55458 Points -26%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Gaming (1728 - 10389, n=144, посл. 2 года)	5115 MB/s +44%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3902 MB/s +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3634 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3545 MB/s
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	3410 MB/s -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28)	3048 MB/s -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2895 MB/s -18%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=144, посл. 2 года)	116065 Points +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	106322 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105420 Points
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	105203 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102320 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28)	100462 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	89788 Points -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель класса Gaming (5020 - 32988, n=144, посл. 2 года)	13531 Points +42%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	13039 Points +37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12842 Points +35%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9727 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9538 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28)	9016 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8476 Points -11%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58327 Points +60%
Усредн. модель класса Gaming (17585 - 134044, n=144, посл. 2 года)	57178 Points +57%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	54778 Points +50%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	38369 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	36496 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	31038 Points -15%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28)	28667 Points -21%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	137383 MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	135448 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	128492 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=144, посл. 2 года)	107846 MB/s -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28)	85711 MB/s -33%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76636 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61160 MB/s -52%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=144, посл. 2 года)	1386 MB/s +40%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1116 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	993 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28)	932 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	901 MB/s -9%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	866 MB/s -13%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	835 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 MB/s -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming (3856 - 45446, n=144, посл. 2 года)	12809 KRay/s +54%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8856 KRay/s +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	8438 KRay/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8316 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8034 KRay/s -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	6644 KRay/s -20%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28)	6205 KRay/s -25%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42660 MPixel/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42574 MPixel/s
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=144, посл. 2 года)	40503 MPixel/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29)	36660 MPixel/s -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	30182 MPixel/s -29%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30047 MPixel/s -29%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	29687 MPixel/s -30%

Общая производительность

Оценка в PCMark лучшая среди соперников, что ожидаемо. То же самое можно сказать и про CrossMark.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=130, посл. 2 года)	7905 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7871 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6)	7712 Points -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7549 Points -4%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7134 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7097 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10936 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6)	10807 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=130, посл. 2 года)	10763 Points -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10544 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10472 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10150 Points -7%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9970 Points -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10187 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6)	10153 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9929 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=130, посл. 2 года)	9894 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9479 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9113 Points -11%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8983 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 19351, n=130, посл. 2 года)	12752 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11881 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11759 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6)	11364 Points -4%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11350 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10097 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9777 Points -18%

CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=110, посл. 2 года)	1911 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1884 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6)	1871 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1657 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1648 Points -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1643 Points -13%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1415 Points -25%

CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=110, посл. 2 года)	1812 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1797 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6)	1784 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1600 Points -11%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1592 Points -11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1582 Points -12%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1379 Points -23%

CrossMark / Creativity
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=110, посл. 2 года)	2099 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2004 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6)	2004 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1829 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1816 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1746 Points -13%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1599 Points -20%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1803 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6)	1759 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=110, посл. 2 года)	1706 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1481 Points -18%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1419 Points -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1363 Points -24%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1060 Points -41%

PCMark 10 Score		7871 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming (21750 - 97515, n=144, посл. 2 года)	66886 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63157 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63102 MB/s 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28)	58945 MB/s -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51182 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	49972 MB/s -21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	44959 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Gaming (22956 - 102937, n=144, посл. 2 года)	69761 MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	67051 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66149 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28)	61718 MB/s -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51778 MB/s -23%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	51270 MB/s -24%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46043 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Gaming (22297 - 108954, n=144, посл. 2 года)	69112 MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66275 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	65336 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28)	59318 MB/s -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	55307 MB/s -17%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	55214 MB/s -17%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	48054 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=144, посл. 2 года)	97.5 ns * -11%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	95.2 ns * -8%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	92.5 ns * -5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.2 ns * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	88 ns *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.1 ns * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27)	85.7 ns * +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Уже при старте LatencyMon есть заметные задержки системы, при открытии браузера со множеством вкладок они возрастают.

При воспроизведении 4K видео в YouTube с частотой 60 к/с кадры не пропускались.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1994.6 μs * -111%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	960 μs * -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	945.7 μs *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	776 μs * +18%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	773 μs * +18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	747.7 μs * +21%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен SSD с поддержкой PCIe4 от Micron объемом 1 ТБ. В нашем списке лучших накопителей он занимает 74 место, а значит скорость явно не самая высокая. Бенчмарки также демонстрируют высокие значения, однако у предшественника был установлен накопитель от Samsung, что был еще быстрее.

При длительной нагрузке скорость накопителя снижается.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6585 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4887 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 724 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 247 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2360 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2313 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	87.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	79.9 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	79.5 pt
Усредн. модель класса Gaming	75.4 pt
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.8 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	62.5 pt
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	62.1 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4229 (4208.75^min - 4229.47^max) MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4101 (4091.33^min - 4100.54^max) MB/s +9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3788 (3770.05^min - 3788.09^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3764 (3540.2^min - 3763.76^max) MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3664 (3617.8^min - 3664.36^max) MB/s -3%
Усредн. модель класса Gaming (348 - 7045, n=126, посл. 2 года)	3442 MB/s -9%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=23)	3283 MB/s -13%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3207 (3148.45^min - 3206.84^max) MB/s -15%
seq write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4767 (4365.51^min - 4766.62^max) MB/s
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4158 (4130.89^min - 4157.81^max) MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4030 (4011.22^min - 4030.01^max) MB/s -15%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=126, посл. 2 года)	3859 MB/s -19%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=23)	3856 MB/s -19%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3481 (3471.23^min - 3481.48^max) MB/s -27%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3377 (3301.76^min - 3376.79^max) MB/s -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2974 (2933.08^min - 2974.1^max) MB/s -38%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7090 (6255.18^min - 7089.92^max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6861 (5902.16^min - 6860.74^max) MB/s +5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6789 (5989.89^min - 6788.74^max) MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6593 (6284.75^min - 6592.61^max) MB/s +1%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=23)	6571 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6550 (5497.59^min - 6549.73^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=126, посл. 2 года)	6288 MB/s -4%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6099 (5570.64^min - 6098.73^max) MB/s -7%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5216 (5094.91^min - 5216.3^max) MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5048 (5040.92^min - 5048.44^max) MB/s +4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5033 (5015.97^min - 5032.74^max) MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4969 (4945.26^min - 4969.12^max) MB/s +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4939 (4914.28^min - 4939.19^max) MB/s +1%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=126, посл. 2 года)	4931 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4876 (4374.87^min - 4876.3^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4259 - 4991, n=23)	4807 MB/s -1%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	81.1 (79.64^min - 81.05^max) MB/s +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.8 (79.31^min - 79.75^max) MB/s +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	75 (74.44^min - 75.02^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	74.3 (71.59^min - 74.33^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 95.9, n=126, посл. 2 года)	67 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	59.4 (59.37^min - 59.41^max) MB/s -20%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=23)	59.4 MB/s -20%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	58.6 (57.33^min - 58.61^max) MB/s -21%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	264 (263.57^min - 264.44^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=126, посл. 2 года)	223 MB/s -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	194.2 (193.1^min - 194.16^max) MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	190 (189.88^min - 190.32^max) MB/s -28%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=23)	189.4 MB/s -28%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	156.4 (153.47^min - 156.39^max) MB/s -41%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	140.8 (138.42^min - 140.84^max) MB/s -47%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	138 (136.39^min - 138^max) MB/s -48%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4178 (4170.63^min - 4178.12^max) MB/s +46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4056 (4048.94^min - 4055.97^max) MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3340 (3040.22^min - 3340.46^max) MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2855 (2482.75^min - 2854.87^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=126, посл. 2 года)	2628 MB/s -8%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=23)	2075 MB/s -27%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1404 (1371.85^min - 1404.22^max) MB/s -51%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	895 (882.72^min - 894.69^max) MB/s -69%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3559 (3517.38^min - 3559.2^max) MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3478 (3468.35^min - 3478.1^max) MB/s +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2694 (2561.51^min - 2693.92^max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2605 (2378.14^min - 2604.93^max) MB/s -3%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 5588, n=126, посл. 2 года)	2166 MB/s -20%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=23)	1765 MB/s -34%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	497 (485.81^min - 496.85^max) MB/s -82%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	346 (331.29^min - 346.04^max) MB/s -87%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8923 Points +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8563 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7293 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6864 Points
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=120, посл. 2 года)	6784 Points -1%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=21)	6303 Points -8%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5878 Points -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3394 Points -51%
Score Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3433 Points +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3208 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2894 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2562 Points
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=120, посл. 2 года)	2459 Points -4%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 2855, n=21)	2259 Points -12%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1824 Points -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1525 Points -40%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3809 Points +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3790 Points +28%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3221 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=120, посл. 2 года)	3133 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3019 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2953 Points
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=21)	2942 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1130 Points -62%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5615 MB/s +66%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5434.9 MB/s +60%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5347 MB/s +58%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=120, посл. 2 года)	4972 MB/s +47%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4821 MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4764.72 MB/s +41%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=21)	4468 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3388 MB/s
Seq Write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4297 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4240 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4136 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4007.79 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=120, посл. 2 года)	3825 MB/s -10%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=21)	3311 MB/s -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2725.01 MB/s -36%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2725 MB/s -36%
4K Read
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	75.03 MB/s +44%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.79 MB/s +38%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	70.76 MB/s +36%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=120, посл. 2 года)	65.6 MB/s +26%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=21)	58.6 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	55.3 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	52.1 MB/s
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	49.75 MB/s -5%
4K Write
Усредн. модель класса Gaming (79.4 - 512, n=120, посл. 2 года)	215 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	205 MB/s
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=21)	177.9 MB/s -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	171.09 MB/s -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	170.5 MB/s -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	168.84 MB/s -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	159.04 MB/s -22%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	141.54 MB/s -31%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2817.67 MB/s +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2591 MB/s +19%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2346.64 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2171 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3630, n=120, посл. 2 года)	1888 MB/s -13%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=21)	1754 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1292.41 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	915.1 MB/s -58%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3239.16 MB/s +39%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3190 MB/s +37%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2807.18 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2575.15 MB/s +11%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=120, посл. 2 года)	2540 MB/s +9%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=21)	2433 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2324 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	556.92 MB/s -76%
Access Time Read
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.078 ms * -50%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=119, посл. 2 года)	0.05676 ms * -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.052 ms *
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=20)	0.04675 ms * +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.04 ms * +23%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.039 ms * +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.032 ms * +38%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * +58%
Access Time Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.072 ms * -260%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=120, посл. 2 года)	0.05087 ms * -154%
Усредн. модель с Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=21)	0.0369 ms * -85%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms * -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.025 ms * -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.025 ms * -25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.02 ms *

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø4741 (3891.45-4949.7)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6607 (6029.31-6634.49)

SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø4049 (1282.88-6894.75)

Видеокарта

В нашем тестовом образце установлена видеокарта Nvidia RTX 3070 Ti. Хотя она являлась до недавнего времени одной из самой быстрых мобильных видеокарт, уровень TGP у нее выставлен не максимальный: 100 Вт + 20 Вт Dynamic Boost. Точно такая же видеокарта с TGP 150 Вт установлена в Legion 5 Pro, она быстрее на 27%.

Как бы там ни было, графическая производительность выше, чем у предшественника на 38% (RTX 3070).

В целом, производительность видеокарты у Zephyrus M16 на 7-12% ниже нормы RTX 3070 Ti по нашей базе данных.

С профилем Turbo производительность и энергопотребление немного возрастают, оценка в Fire Strike повышается на 13%.

При питании от батареи производительность видеокарты существенно снижается. Оценка в Fire Strike снижается с 24618 баллов до всего-лишь 7348 баллов, что соответствует потере 70% от изначального значения.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	95.5 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	94.4 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	88.5 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	79.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	74.3 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	71.7 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	67 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	46.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (10741 - 72215, n=138, посл. 2 года)	44543 Points +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	40796 Points +27%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	39075 Points +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36)	35944 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	32236 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32207 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	29319 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	20039 Points -38%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	181005 Points +28%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	170020 Points +20%
Усредн. модель класса Gaming (84648 - 193851, n=65, посл. 2 года)	148768 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	141689 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (33126 - 181005, n=25)	130456 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	128056 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	78290 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2913 - 56116, n=151, посл. 2 года)	32058 Points +30%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	31289 Points +27%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	30507 Points +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22612 - 32550, n=37)	27554 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	24618 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	24322 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	22035 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	16628 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 24873, n=147, посл. 2 года)	13516 Points +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	11923 Points +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (8142 - 12324, n=37)	10478 Points +11%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	10439 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	9421 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	9057 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	8466 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	6059 Points -36%

3DMark 11 Performance		29169 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		59794 баллов
3DMark Fire Strike Score		21717 баллов
3DMark Time Spy Score		9841 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (n=1)	380 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (63 - 330, n=4, посл. 2 года)	209 Seconds *
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	63 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32 Seconds * -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	28 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	27 Seconds * +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15)	25.3 Seconds * +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	22 Seconds * +21%
Усредн. модель класса Gaming (10 - 95, n=136, посл. 2 года)	20.6 Seconds * +26%
v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	54 Seconds * -20%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	45 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	45 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16)	41.4 Seconds * +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	36 Seconds * +20%
Усредн. модель класса Gaming (15 - 110, n=138, посл. 2 года)	35 Seconds * +22%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	459 Seconds * -40%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	441 Seconds * -34%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	382 Seconds * -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16)	376 Seconds * -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	355 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	329 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (122 - 962, n=144, посл. 2 года)	290 Seconds * +12%

* ... меньше = лучше

Игры

В играх разница в производительности между соперниками не столь велика, как в тестах. В требовательных к видеокарте играх, таких как Witcher 3 и Strange Brigade, вперед вырывается Legion 5 Pro. В DOTA 2 Reborn или X-Plane 11.11 победителем становится уже M16.

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	97.4 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	86.8 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	81.1 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.1 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	74.2 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 224, n=109, посл. 2 года)	128.2 fps +29%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	117 (106^min) fps +18%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	108 (38^min, 58.3^P0.1, 88.2^P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99.5 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89.1 (76^min) fps -10%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	84.9 (80^min, 81^P1) fps -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80 fps -20%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 168.2, n=123, посл. 2 года)	114.7 fps +6%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	110.1 (6.31^min, 76.9^P1) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	108.1 (4.18^min, 76.9^P1) fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	104 (6.17^min, 71.4^P1) fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.7 (8.91^min, 62.5^P1) fps -12%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	92.8 (6.46^min, 55.6^P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.4 (10.2^min, 47.6^P1) fps -27%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 210, n=138, посл. 2 года)	120.9 fps +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	115.6 fps +22%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	97.5 fps +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.8 fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	91.4 fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84.5 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	65.7 fps -31%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 434, n=134, посл. 2 года)	233 fps +42%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	217 (41.5^min, 154.4^P1) fps +32%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	206 (116.9^min, 151.5^P1) fps +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	163.8 (35.9^min, 125.2^P1) fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	162.6 (46.7^min, 118.8^P1) fps -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	150.1 (57.7^min, 109.7^P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	105 (66.4^min, 72.1^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	160.5 (140.4^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=141, посл. 2 года)	150.1 fps -6%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	146.7 (125.5^min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (109.6^min) fps -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135.7 (118^min) fps -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	126.6 (111.8^min) fps -21%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	114.8 (94.7^min) fps -28%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	115 fps
Усредн. модель класса Gaming (33.4 - 166.2, n=144, посл. 2 года)	104.5 fps -9%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	101 fps -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99.5 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.4 fps -25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	83.9 fps -27%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	45.3 fps -61%

Ноутбук не поддерживает Advanced Optimus, потому доступен только обычный Optimus и MUX-переключатель, который позволяет при надобности перейти на использование только дискретной видеокарты..

В Witcher 3 частота кадров достаточно стабильная. Разница в производительности между соперниками достаточно очевидна: Legion 5 Pro существенно быстрее, а Schenker Vision 16 Pro почти не отстает.

С профилем Turbo (синий график, 6 минут) производительность существенно возрастает, почти везде достигая уровня Legion 5 Pro. Уровень шума при этом тоже аналогичен модели Lenovo. Уровень энергопотребления видеокарты возрастает до 120 Вт.

При длительной нагрузке частота графического процессора все же постепенно снижается, в результате чего получаем среднее значение 1288 МГц. Температура графического чипа достигает 72 °С, а среднее энергопотребление насчитывает 93 Вт, что далеко от выставленного производителем TGP.

Энергопотребление видеокарты, Performance

Частота кадров, Witcher 3

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91 (74-97)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø84.9 (80-93)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø110.7 (100-116)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø100.7 (96-107)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)		184.6	171.4	108.1
The Witcher 3 (2015)	370.2	273.2	171	99.5
Dota 2 Reborn (2015)	195.2	174.7	170.2	160.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		123.8	94.8		72.1	43
X-Plane 11.11 (2018)	166.8	145.7	115
Far Cry 5 (2018)	174	128	128	124	90
Strange Brigade (2018)	376	227	187.9	163.8
Dying Light 2 (2022)	98.5	79	66		46.7

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы зачастую отключаются, но происходит это несистемно. Порой они могут резко повышать свои обороты, выдавая шум до 47 дБ, например при загрузке на старте Windows.

В первой сцене 3DMark 06 шум вентиляторов держится на уровне 34 дБ, а уровень шума возрастает до 47 дБ уже в конце бенчмарка.

В играх M16 несколько тише своих соперников, некоторые из которых выдают свыше 50 дБ. Однако это справедливо только при использовании профиля Performance. С профилем Turbo уровень шума достигает 55 дБ: аналогично Legion 5 Pro и существенно больше, чем у Vision 16 Pro.

Уровень шума

Ожидание		23 / 24 / 47 дБ
Нагрузка		47.91 / 50.25 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Уровень шума		-8%	8%	-1%	0%	-9%
в выкл. виде (фон) *	23	25 -9%	22.9 -0%	23.5 -2%	23 -0%	29.9 -30%
Мин. в простое *	23	25 -9%	24.3 -6%	23.7 -3%	23 -0%	30.5 -33%
В простое, сред. *	24	31 -29%	24.3 -1%	31.1 -30%	23 4%	30.6 -28%
В простое, макс. *	47	42 11%	24.3 48%	32.2 31%	32.07 32%	30.7 35%
Нагрузка, сред. *	47.91	48 -0%	38.5 20%	38.4 20%	53.7 -12%	44.5 7%
Witcher 3 ultra *	48.91	52 -6%	51 -4%	54.8 -12%	54.58 -12%
Нагрузка, макс. *	50.25	56 -11%	51 -1%	54.8 -9%	54.58 -9%	51.1 -2%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При высокой нагрузке палуба и днище ноутбука прогреваются до 50 °C - у предшественника значения были чуть ниже.

Макс.

Мин.

Witcher 3


46 °C	52 °C	48 °C
40 °C	49 °C	42 °C
30 °C	32 °C	30 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 41 °C


49 °C	50 °C	49 °C
43 °C	51 °C	48 °C
27 °C	34 °C	36 °C

Макс.: 51 °C
Усредн.: 43 °C

ЗУ (макс.) 51 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	29 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
24 °C	22 °C	23 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 26.4 °C


33 °C	33 °C	33 °C
31 °C	32 °C	32 °C
22 °C	22 °C	24 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 29.1 °C

ЗУ (макс.) 26 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


46 °C	51 °C	48 °C
37 °C	49 °C	41 °C
29 °C	31 °C	30 °C

Макс.: 51 °C
Усредн.: 40.2 °C


48 °C	49 °C	48 °C
43 °C	52 °C	44 °C
27 °C	33 °C	32 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 41.8 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
Нагрев		-15%	9%	3%	4%	-7%
Нагрузка, макс. сверху *	52	52 -0%	50.8 2%	43.8 16%	50 4%	50.7 2%
Нагрузка, макс. на дне *	51	53 -4%	46.3 9%	53 -4%	48 6%	54.2 -6%
В простое сверху *	29	38 -31%	27.2 6%	30 -3%	28 3%	35.8 -23%
В простое на дне *	33	41 -24%	26.6 19%	31.8 4%	32 3%	33 -0%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Процессор стартовал тест на частоте 3.5 ГГц. Через несколько секунд значение начало падать, стабилизировавшись на 2.4 ГГц. Максимальная температура достигает 97 °C, а в среднем мы зафиксировали значение 83 °C. Уровень TDP процессора в тесте составил 44 Вт в среднем.

Частота графического процессора сильно прыгает в тесте (от 500 МГц до 1600 МГц), среднее значение составило 838 МГц. Частота видеопамяти находилась в районе 1.4 ГГц, а температура графического чипа не превышала 70 °C. Уровень энергопотребления видеокарты составил 66 Вт.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Prime95 + FurMark Stress	2,4	838	83	70
Witcher 3	1.1	1,288	68	72

Акустическая система

Asus создала специальную акустику для M16: два динамика для высоких частот и два динамика для низких частот - мощность каждого 2 Вт. Звучание глубокое и объемное, с басами, что выгодно отличает Zephyrus от аналогов.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.96 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления в состоянии простоя слишком высокий, хотя никаких подозрительных процессов в диспетчере задач мы не обнаружили. Мы несколько раз провели тест, но значения не изменились, Asus стоит исправить эту проблему.

В играх энергопотребление M16 на удивление низкое (144 Вт). Vision 16 Pro потребляет на 8% больше, а более производительный Legion 5 Pro - на 45% больше.

Если выбрать профиль Turbo, M16 потребляет 175 Вт в играх (Witcher 3).

Пиковое энергопотребление системы составляет 220 Вт, при этом мощность комплектного 240-Вт адаптера достаточна для нормальной зарядки даже при нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.151 / 3.6 Вт
Ожидание	10.8 / 17 / 17.8 Вт
Нагрузка	116 / 220 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16"	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-14%	14%	-30%	-16%	-32%	-23%	-19%
В простое, мин. *	10.8	11 -2%	9 17%	9.7 10%	14.7 -36%	16.9 -56%	14.2 ?(4 - 34.6, n=27) -31%	13.7 ?(2 - 39, n=120, посл. 2 года) -27%
В простое, сред. *	17	20 -18%	13.3 22%	14.8 13%	18.6 -9%	20.3 -19%	19.9 ?(8.9 - 43, n=27) -17%	19.6 ?(8 - 55.6, n=120, посл. 2 года) -15%
В простое, макс. *	17.8	30 -69%	14.3 20%	45.8 -157%	21.2 -19%	22.2 -25%	26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27) -47%	27.3 ?(9 - 101.1, n=120, посл. 2 года) -53%
Нагрузка, сред. *	116	111 4%	107 8%	87.2 25%	121 -4%	133.4 -15%	125.8 ?(87.2 - 202, n=27) -8%	103.7 ?(32.1 - 201, n=118, посл. 2 года) 11%
Witcher 3 ultra *	144	156 -8%	155.2 -8%	209 -45%	174 -21%	206 -43%
Нагрузка, макс. *	220	197 10%	172 22%	275.3 -25%	235 -7%		248 ?(160 - 319, n=27) -13%	248 ?(64.5 - 431, n=120, посл. 2 года) -13%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø143.7 (127.65-153.76)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø155.2 (151.5-160.3)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø209 (199.1-224)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø175.5 (172.3-181.1)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (98.84-220.16)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø158.8 (152.1-172.1)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø246 (205-276)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø21.4 (6.343-56.588)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (1.518-17.6)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø127.1 (116.71-135.72)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.2 (152.3-159.9)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø124.9 (117.36-132.82)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø148.9 (148.1-150.4)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø130.6 (127.18-136.05)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø192.6 (185-198.4)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø134.4 (129.69-138.76)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø210 (203-221)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø26.5 (24.583-33.509)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø10.8 (2.24-28.2)

Автономность

Asus не предусмотрели профиль для экономии заряда, потому при переходе на питание от батареи ноутбук автоматически переключается на профиль Quiet.

Емкость батареи насчитывает 90 ватт-часов, что достаточно много в сравнении с конкурентами.

Время работы зависит от яркости экрана. В нашем WiFi тесте ноутбук проработал 5 часов на максимальной яркости и 7.5 часов при яркости 150 нит.

Примерно такие же результаты выходят при непрерывном воспроизведении видео.

Автономная работа

WiFi Websurfing		7час. 25мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		5час. 00мин.
1080p-видео		7час. 16мин.
Макс. расход энергии		1час. 26мин.

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		9%	-15%	-41%	-21%	3%	-3%
Воспр. видео H.264	436		367 -16%			358 -18%	457 ?(129 - 884, n=54, посл. 2 года) 5%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	445	463 4%	361 -19%	264 -41%	286 -36%	350 -21%	385 ?(85 - 889, n=120, посл. 2 года) -13%
Нагрузка и 100% яркости	86	97 13%	77 -10%		81 -6%	126 47%	84.9 ?(41 - 164, n=80, посл. 2 года) -1%
В простое		799				418	585 ?(239 - 1290, n=49, посл. 2 года)

За

+ яркий экран формата 16:10 с частотой 165 Гц

+ очень высокая производительность процессора

+ хорошие динамики

+ хорошая игровая производительность

+ хорошая автономность

Против

- производительность RTX 3070 Ti чуть ниже нормы

- картридер принимает только карты microSD

- неоптимальные алгоритмы управления охлаждением

Вердикт

Asus ROG Zephyrus M16, тестовый образец предоставлен Asus

Asus ROG Zephyrus M16 - хорошо оптимизированный игровой ноутбук, избавленный от серьезных недостатков. Помимо высокой процессорной производительности, система может похвастаться адекватной автономностью и большим 16-дюймовым QHD+ экраном формата 16:10 с высокой контрастностью и яркостью.

Ввиду отсутствия картридера у конкурентов как такового, Asus можно простить наличие слота лишь для microSD. Видеокарта Nvidia RTX 3070 Ti получила уровень TGP 120 Вт, но за счет этого ноутбук меньше греется и шумит. Впрочем, Asus все равно стоит поработать над алгоритмами управления вентиляторами, так как порой они резко взвывают до 47 дБ в простое без всякой на то причины.

M16 представляет собой сбалансированный игровой ноутбук. Производительность у него не самая высокая, но с другой стороны и шум/нагрев также ниже, чем у соперников

Если вам необходима более высокая производительность, стоит обратиться к Lenovo Legion 5 Pro, который быстрее в играх (но и шумит тоже сильнее). В качестве варианта можно включить профиль Turbo на Zephyrus, который повысит производительность, но также сделает ноутбук гораздо более шумным.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z - 14 February 2023 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

85 / 98 → 87%

Клавиатура

79%

Трекпад

86%

Порты и связь

67 / 80 → 84%

Вес

63 / 10-66 → 94%

Время работы

74 / 95 → 77%

Дисплей

91%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

81 / 95 → 85%

Шумность

66 / 90 → 73%

Аудио

89%

Камера

32 / 85 → 38%

Средний балл

78%

88%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (ROG Zephyrus M16 Серия)

Новости

•

Не новый процессор и не видеок...

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ROG Zephyr...

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 543 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4127 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!