Notebookcheck Logo

Обзор Razer Blade 16 (Early 2023): Ноутбук с первым в мире двухрежимным mini-LED UHD+ дисплеем

Достоин восхищения. Razer Blade 16 Early 2023 - интересное предложение для всех, кто ищет флагманский 16-дюймовый игровой ноутбук формата 16:10. Модель оснащена мощным процессором Intel Raptor Lake-HX Core i9-13950HX, 175-ваттной видеокартой Nvidia GeForce RTX 4090 и первым в мире двухрежимным mini-LED дисплеем - самые продвинутые компоненты на начало 2023 года. Наш обзор покажет сумеет ли новое творение Razer проявить свои амбиции на практике и стоит ли переплачивать лишние $700 по сравнению с конфигурацией на RTX 4080.

Новый Razer Blade 16 присоединился к постоянно растущей компании ноутбуков на базе Raptor Lake-HX и RTX 40 и несет на борту все современные технологии при стоимости, сравнимой с подержанным автомобилем.

Предоставленный нам компанией Nvidia тестовый образец оснащен процессором Intel Core i9-13950HX, видеокартой Nvidia RTX 4090, 16-дюймовым двухрежимным mini-LED UHD дисплеем, 32 ГБ ОЗУ DDR5-5600, двумя NVMe SSDs на 1 ТБ каждый и также несет на борту батарею емкостью 95.2 ватт-часа. Стоимость ноутбука в такой конфигурации варьируется от $4300 до €5000.

Мы уже успели протестировать Razer Blade 16 (Early 2023) в конфигурации с Intel Core i9-13950HX и Nvidia GeForce RTX 4080 и Blade 18 с RTX 4070 на борту.

В этом обзоре у нас есть шанс посмотреть на возможности RTX 4090, сравнить возможности новой модели и ее конкурентов, а также проверить стоит ли переплачивать $700 по сравнению с младшей конфигурацией на RTX 4080.

Конфигурации Razer Blade 16. Процессор Core i9-13950HX используется во всех моделях 2023 года
Конфигурации Razer Blade 16. Процессор Core i9-13950HX используется во всех моделях 2023 года
Очень хорошо (90%) Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HXNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Gaming - 23 March 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Razer
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Razer Blade 16 RZ09-0483 (Blade 16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, 175 W TDP, GDDR6, Game Ready Driver 531.29, Advanced Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-5600 Quad-Channel, Timings: 46-45-45-89
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 283 точек/дюйм, No, AUO B160ZAN01.U, mini-LED, Dual Refresh Rate: UHD+ 120 Hz / FHD+ 240 Hz, , глянцевое покрытие: Нет, HDR, 120 Hz
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Хранение данных
SSSTC CA6-8D1024, 1024 Гбайт 
, 2x 1 TB SSD, 865 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio jack, картридер: UHS-II SD Card Reader
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.99 x 355 x 244
Аккумулятор
95.2 Вт⋅ч, 6182 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: FHD, IR
осн. камера: 2.1 МП
Дополнительно
акустическая система: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers). THX Spatial Audio, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, Razer Cortex, Razer Axon, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.45 килогр., адаптер питания: 959 г
Стоимость
5000 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.8 %
March 2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 килог.21.99 мм16.00"3840x2400
89.9 %
June 2023
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 килог.27 мм17.00"2560x1600
88 %
March 2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 килог.29.7 мм16.00"2560x1600
89 %
February 2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 килог.23 мм17.30"3840x2160
86.6 %
February 2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 килог.30.8 мм18.00"2560x1600
89.4 %
March 2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 килог.22.9 мм16.00"2560x1600
88.4 %
March 2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.30.4 мм16.00"2560x1600
91.2 %
February 2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.21.99 мм16.00"2560x1600
89.4 %
February 2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 килог.26 мм16.00"2560x1600
91.4 %
February 2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 килог.21.9 мм18.00"2560x1600

Дизайн и особенности

Blade 16 выполнен в монолитном корпусе из анодированного алюминия, чем напоминает MacBook Pro - равно как и предыдущие модели Razer, что мы тестировали. Модель очень прочная и качественная, поддается минимальной деформации только при очень большом усилии.

Razer Blade 16 тоньше Asus ROG Zephyrus Duo 16 и существенно компактнее Lenovo Legion Pro 7 и MSI Titan GT77 HX 13VI. В свою очередь, Asus ROG Zephyrus M16 практически идентичен по габаритам тестируемому Razer.

Дизайн минималистичный и единственный выделяющийся элемент - логотип Razer с подсветкой на крышке. Покрытие корпуса очень маркое, ноутбук легко пачкается, а вот стереть с него отпечатки и разводы непросто. Крышка открывается одной рукой без каких-либо проблем и особых усилий.

Сравнение размеров

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов у Blade 16 соответствует современным запросам. Razer по-прежнему использует проприетарный разъем питания, но он совместим с адаптерами питания от Blade 15 и Blade 17. Вставленный коннектор немного выступает над поверхностью корпуса, что может резать глаз отдельным идеалистам. 

Ноутбук поддерживает зарядку по протоколу Power Delivery на мощности до 100 Вт через порты USB Type-C с обеих сторон. Один из них также поддерживает Thunderbolt 4, в то время как другой использует только USB 3.2 Gen2 для передачи данных.

Razer запросто могли оснастить Blade 16 двумя портами Thunderbolt 4, технически это легко реализуемо. Также мы считаем упущением отсутствие значков на портах Type-C, потому неосведомленный пользователь будет вынужден выяснять самостоятельно где расположен Thunderbolt 4 (справа).

На корпусе присутствует слот для замка Kensington. Отсутствие Ethernet расстраивает, ведь ноутбук не такой тонкий, как его предшественники и сетевой разъем вполне мог поместиться.

Левая сторона: разъем питания, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, аудио разъем
Правая сторона: картридер UHS-II, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, HDMI 2.1, слот замка Kensington
Правая сторона: картридер UHS-II, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, HDMI 2.1, слот замка Kensington

Картридер

Razer по-прежнему имеет один из самых быстрых картридеров среди игровых ноутбуков. Интересно, что в тесте последовательного чтения Blade 16 (Early 2023) отстает от Asus ROG Zephyrus Duo 16, но при копировании реальных файлов JPG опережает его.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -34%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=95, посл. 2 года)
96.8 MB/s -49%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -56%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
77.2 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=92, посл. 2 года)
120.8 MB/s -40%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
89.9 MB/s -56%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -58%

Связь

Intel AX211 обеспечивает быстрое беспроводное соединение
Intel AX211 обеспечивает быстрое беспроводное соединение

Blade 16 получил адаптер Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E. Скорость соединения в паре с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (расстояние 1 метр, без других устройств в сети) высокая и стабильная в 5- и 6-ГГц диапазонах. Разница в скорости между диапазонами отсутствует, однако во втором случае получаем менее зашумленный эфир.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s -6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s -10%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=156, посл. 2 года)
1249 MBit/s -24%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=206)
1246 MBit/s -24%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s -27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=206)
1390 MBit/s -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=159, посл. 2 года)
1379 MBit/s -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s -21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -23%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=78, посл. 2 года)
1468 MBit/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -16%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=185)
1369 MBit/s -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1788, n=78, посл. 2 года)
1491 MBit/s -15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=184)
1487 MBit/s -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1632 (1509-1662)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1750 (1679-1777)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1635 (1528-1715)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1700-1761)

Веб-камера

Веб-камера поддерживает 1080p и несколько синит - цветопередача в целом смещенная в область синего спектра. Четкость изображения хорошая, однако присутствуют шумы. В целом, качество годится для видеозвонков.

ColorChecker
13 ∆E
14.2 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
19.5 ∆E
18.5 ∆E
9.5 ∆E
19.5 ∆E
13.5 ∆E
12.3 ∆E
17.3 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
16 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
2.3 ∆E
13.3 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: 14.25 ∆E min: 2.28 - max: 21.01 ∆E

Безопасность

Blade 16 поддерживает Windows Hello и имеет дополнительный ИК-датчик. Распознавание лица срабатывает быстро и без ошибок. В отличие от Blade 18, на веб-камере есть механическая шторка приватности. Также модель имеет платформенный модуль TPM 2.0.

Обслуживание

Нижнюю крышку фиксируют 8 болтов Torx T5, сняв ее вы увидите большую испарительную камеру, использующуюся для отвода тепла от внутренних компонентов. Пользователь может заменить оперативную память DDR5-5600, NVMe SSD и Wi-Fi адаптер. Двухсекционная батарея фиксируется болтами, потому при надобности ее также можно заменить.

Обновление BIOS и прошивок других компонентов (в т.ч. дисплея) можно скачать на сайте Razer, а вот драйверы для видеокарты, Wi-Fi и встроенной графики можно скачать и с сайтов Nvidia/Intel.

Если вы по какой-то причине хотите переустановить систему, то на сайте Razer можно скачать готовый образ для данной модели. Однако для получения доступа к образу необходимо создать аккаунт и ввести серийный номер ноутбука.

Razer Blade 16 Early 2023
Razer Blade 16 Early 2023

Аксессуары и гарантия

В комплекте Blade 16 присутствует GaN-адаптер питания на 330 Вт и документация. 

Razer предлагает 1 год гарантии на сам ноутбук и два года отдельно на батарею. Дополнительно можно продлить гарантию ноутбука, но на батарею это не распространяется.

Внутренние компоненты

Гарантия

Razer по-прежнему использует стандартную мембранную клавиатуру. Плоские клавиши предлагают сбалансированное усилие нажатия и хороший тактильный отклик несмотря на малую глубину хода (1 мм). Клавиатура поддерживает подсветку Razer Chroma RGB и распознает одновременное нажатие всех клавиш (NKRO). Подсветка клавиатуры имеет целых 15 градаций яркости.

Центральное расположение клавиатуры понравится тем, кто не любит цифровой блок и не жалеет о его отсутствии. Впрочем, пользователям в любом случае придется какое-то время привыкать к широкому Shift и маленьким клавишам-стрелкам.

В плане клавиатуры Blade 16 уступает MSI Titan GT77 и Schenker XMG Neo 17 M22, так как они имеют механические переключатели. И хотя ничего плохого про Razer мы тут сказать не можем, длительный набор текста на такой клавиатуре может быть утомительным.

Тачпад

Большой стеклянный тачпад (9.5 cm x 17 см) является новой особенностью Blade 2023 года выпуска: большая и удобная сенсорная площадка поддерживает Windows Precision. Встроенные клавиши нажимаются в любой точке поверхности, но тактильный отклик посредственный.

Плоские клавиши с коротким ходом
Плоские клавиши с коротким ходом
Подсветку Razer Chroma RGB можно настроить
Подсветку Razer Chroma RGB можно настроить

Дисплей

Blade 16 (Early 2023) получил первый в своем роде двухрежимный mini-LED дисплей. За время тестов он радовал нас как в позитивном, так и негативном смысле.

В тестовом образце установлена панель от AUO и поначалу у нее была проблема с "залипанием" части изображения рабочего стола поверх любой другой картинки (проблема исчезала только при выключении экрана). К счастью, Razer уже выпустила исправление данной проблемы.

Blade 16 (Early 2023) - это первый ноутбук с двухрежимным экраном формата 16:10. Пользователь может переключать физическое разрешение дисплея между UHD+ (3840 x 2400) при 120 Гц и FHD+ (1920 x 1200) при 240 Гц. При этом изменяются и другие параметры дисплея, такие как цветовой охват. Высокое разрешение подходит для обработки графики и фото/видео, а  FHD+ с частотой 240 Гц идеально для игр.

Razer не уточняет количество зон локального затенения, но скорее всего их больше 1000 по аналогии с MSI Titan GT77 HX 13VI. Дисплей поддерживает Nvidia G-Sync, но только в режиме дискретной видеокарты.

Режимы дисплея переключаются в Razer Synapse
Режимы дисплея переключаются в Razer Synapse

Переключение режима дисплея производится в Razer Synapse (требуется перезапуск системы) или в BIOS. На этом этапе мы столкнулись с определенными нюансами. При переключении на FHD+ в BIOS, переключиться обратно на UHD+ оттуда же не выйдет - придется открывать Synapse. Довольно странное ограничение, которое нигде не задокументировано и может смутить владельцев ноутбука.

Мы проводили замеры параметров дисплея в режиме UHD+ 120 Гц, так как покупатели отдают четырехзначную сумму в том числе и за высокое разрешение.

Зернистость выражена минимально, структура пикселей четкая в UHD+ режиме. Возможно кто-то ожидал, что при переключении на FHD+ пиксели будут больше, но, как видно на фото ниже, размеры одинаковые.

Также снимок структуры пикселей позволяет заметить появление размытости - такого нет даже на снимках обычных FHD панелей. Такое ощущение, что происходит простое масштабирование нативного разрешения и - как вариант - использование темпорального дизеринга.

Возможно в играх невооруженному глазу все эти особенности и не будут заметны, но мы рекомендуем режим UHD+. Утечки подсветки отсутствует.

Четкая структура пикселей в режиме UHD+
Четкая структура пикселей в режиме UHD+
Некоторая размытость в режиме FHD+
Некоторая размытость в режиме FHD+
Утечки подсветки полностью отсутствуют
Утечки подсветки полностью отсутствуют

Максимальная яркость для Razer Blade 16 заявлена на уровне 1000 нит. Равномерность подсветки превосходная для такого типа экранов и составляет 94%, пиковая яркость составляет 752 нит в режиме SDR.

По неясным причинам указанная яркость достижима только со стандартным цветовым профилем Windows, который мы и использовали для замеров. Заводская калибровка есть, но после нашей собственной калибровки (которая улучшает цветопередачу) яркость упала на 100 нит.

Яркость в режиме HDR превышает 1000 нит
Яркость в режиме HDR превышает 1000 нит

В режиме HDR яркость достигает 1110 нит при отображении белого фона по всей площади экрана. До показателей Apple MacBook Pro 16 дотянуть не удалось, но все же показатель превосходный.

Профилей экрана нет, по сути присутствует только заводской ICC профиль. В режиме UHD+ профиль дисплея можно переключить в параметрах Windows или в Razer Synapse, однако в режиме FHD+ эти настройки недоступны.

746
cd/m²
743
cd/m²
705
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
709
cd/m²
752
cd/m²
729
cd/m²
717
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B160ZAN01.U замерено через: X-Rite i1Basic Pro 3
Максимум: 752 cd/m² (Nits) В среднем: 728.8 cd/m² Minimum: 5.17 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 723 cd/m²
Контрастность: 162222:1 (Уровень чёрного: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.2
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16"
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3"
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18"
Display
-0%
-1%
-3%
-18%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
99.4
-1%
94.9
-5%
97
-3%
69.1
-31%
96.9
-3%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.9
90.8
0%
92.4
2%
84.9
-7%
71.2
-22%
85.3
-6%
Response Times
139%
-74%
70%
35%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.2 ?(5.8, 4.4)
15.2 ?(11.2, 4)
-49%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-276%
5.1 ?(2.3, 2.8)
50%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-21%
4.2 ?(2.1, 2.1)
59%
Response Time Black / White *
62.04 ?(58.04, 4)
19 ?(10.6, 8.4)
69%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
57%
6.6 ?(2.2, 4.2)
89%
5.9 ?(2.2, 3.7)
90%
8 ?(3.8, 4.2)
87%
PWM Frequency
2420 ?(100)
12000 ?(100)
396%
2380 ?(100)
-2%
Параметры экрана
-147%
417%
-1018%
-962%
-1303%
Яркость в центре
730
712
-2%
606
-17%
470
-36%
511
-30%
549.6
-25%
Brightness
729
703
-4%
602
-17%
459
-37%
469
-36%
524
-28%
Brightness Distribution
94
95
1%
93
-1%
93
-1%
86
-9%
89
-5%
Уровень чёрного *
0.0045
0.07
-1456%
0.0001
98%
0.42
-9233%
0.4
-8789%
0.53
-11678%
Контрастность
162222
10171
-94%
6060000
3636%
1119
-99%
1278
-99%
1037
-99%
Colorchecker Delta E *
5.65
1.7
70%
4.8
15%
1.86
67%
0.95
83%
3.32
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.11
4
60%
8.2
19%
3.87
62%
2.07
80%
6.63
34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
1.2
35%
1.8
3%
0.93
50%
0.91
51%
2.7
-46%
Delta E для серого *
8.1
2.8
65%
6.5
20%
2.7
67%
0.6
93%
2
75%
Гамма
1.98 111%
2.21 100%
2.63 84%
2.246 98%
2.176 101%
2.29 96%
CCT
5874 111%
6978 93%
6596 99%
6711 97%
6545 99%
6319 103%
Среднее значение
-3% / -61%
114% / 235%
-317% / -645%
-315% / -617%
-411% / -828%

* ... меньше = лучше

Razer заявляет 100% охват цветового пространства DCI-P3 и наши независимые замеры подтверждают данный показатель. Экран также обеспечивает полный охват sRGB и на 91% охватывает спектр пространства Adobe RGB. Дисплей подходит не только для игр, но также для профессиональной обработки графики, фото и видео.

Субъективно mini-LED дисплей выдает фантастическую картинку с почти идеальным черным цветом и сочными цветами. Едва заметный ореол на черном фоне вокруг светлых объектов заметен только с близкого расстояния и на практике не отвлекает.

Пожалуй, данный дисплей вплотную подобрался к OLED в плане качества изображения.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Хотя заводская калибровка немного снижает яркость в SDR режиме, уровень DeltaE существенно лучше, чем со стандартным профилем Windows. В то же время, как показали наши собственные усилия - заводская калибровка также не идеальна. 

Мы провели калибровку экрана Blade 16 с помощью спектрофотометра X-Rite i1Basic Pro 3 в приложении Calman Ultimate (Portrait Displays) по отношению к цветовому пространству DCI-P3.

Результатом стало существенное снижение DeltaE для оттенков серого и цвета - до 1.3 и 1.85 соответственно. Самые большие отклонения наблюдаются для красного и синего цвета (DeltaE 3.75), но для большинства задач даже такие параметры абсолютно достаточны. Учтите, что при использовании нашего цветового профиля яркость экрана также снизится. Скачать цветовой профиль можно в таблице с параметрами дисплея выше.

Grayscale (стандартный профиль Windows)
Grayscale (стандартный профиль Windows)
ColorChecker (стандартный профиль Windows)
ColorChecker (стандартный профиль Windows)
Saturation Sweeps (стандартный профиль Windows)
Saturation Sweeps (стандартный профиль Windows)
Grayscale (заводская калибровка Razer)
Grayscale (заводская калибровка Razer)
ColorChecker (заводская калибровка Razer)
ColorChecker (заводская калибровка Razer)
Saturation Sweeps (заводская калибровка Razer)
Saturation Sweeps (заводская калибровка Razer)
Grayscale (наша калибровка)
Grayscale (наша калибровка)
ColorChecker (наша калибровка)
ColorChecker (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
62.04 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 58.04 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.8 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.4 миллисек.)

Из-за наличия mini-LED подсветки точно измерить время отклика дисплея сложно. Из-за высокочастотных пульсаций подсветки мы можем привести только примерные показатели. Полученные значения довольно высокие по меркам игровых ноутбуков, особенно при переключении от черного к белому.

Время отклика заявлено на уровне 3 мс, но при этом не уточнялось какое именно значение измерялось. Мы проводили измерение при 100% яркости в SDR режиме, но возможно показатели приведенные Razer измерены при меньшей яркости. Как бы там ни было, при частоте 120 Гц невооруженным глазом какая-либо размытость или шлейфы незаметны.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2420 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2420 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2420 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17560 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Частота пульсаций ШИМ составляет 2420 Гц при любой яркости подсветки, кроме 0%. На минимуме частота возрастает до 9.89 МГц (!).

Высокая яркость обеспечивает хорошую читабельность экрана на улице даже при солнечной погоде. Углы обзора стабильные, при сильном отклонении от центральной оси наблюдается легкая потеря яркости.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Razer Blade 16 (Early 2023) оснащен процессором Intel Core i9-13950HX и видеокартой Nvidia GeForce RTX 4090. Производитель предлагает множество конфигураций Blade 16, их список доступен в начале обзора.

Двухрежимный mini-LED дисплей доступен только в конфигурациях с RTX 4070 и RTX 4090.

 
 

Параметры тестирования

Профили производительности в Razer Synapse
Профили производительности в Razer Synapse

Приложение Razer Synapse содержит ряд важных системных настроек, включая профили производительности. Чтобы по максимуму раскрыть способности Core i9-13950HX и RTX 4090 мы выбрали профиль Custom, включив параметр Boost для процессора и уровень производительности High для видеокарты. Таким образом, TDP PL1 для процессора составляет 110 Вт, а видеокарта может потреблять до 130 Вт.

Мы также включили режим дискретной видеокарты для тестов. Ноутбук поддерживает Advanced Optimus, потому можно вольно переключаться между гибридной графикой (MSHybrid) и режимом дискретной видеокарты прямо из панели управления без перезагрузки. На время тестов мы отключили G-Sync.

Выбор профиля производительности влияет на скорость работы системы и активность охлаждения. Ниже в таблице мы также вынесли уровни PL1 и PL2 процессора, которые прописаны для каждого профиля.

При питании от батареи доступен только профиль Balanced. Мы использовали его для тестов автономности и вместе с опцией автоматического переключения на 60 Гц при работе от батареи.

Режим PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Silent 32.5 Вт / 56 сек 37 Вт/ 2.44 мс
Balanced 54 Вт/ 56 сек 55 Вт/ 2.44 мс
Custom (ЦП: Boost/ГП: High) 110 Вт / 56 сек 130 Вт / 2.44 мс

Процессор

Intel Core i9-13950HX - это процессор семейства Raptor Lake-HX, который имеет 24 ядра и способен обрабатывать до 32 потоков, а также работать на частоте до 5.5 ГГц при нагрузке на одно ядро.

В обзоре Razer Blade 16 на базе RTX 4080 мы могли сравнивать ноутбук в основном только с моделями на Intel Alder Lake и AMD Ryzen 6000. За прошедшее с тех пор время вышло много моделей на чипах Intel 13 поколения и AMD Ryzen 7000, которые больше подходят на роль равноценных конкурентов. К сожалению, Razer Blade 16 может справиться не со всеми из них.

Несмотря на наличие испарительной камеры, Blade 16 на базе RTX 4090 не может выдавать стабильную производительность в многопоточном тесте Cinebench R15. Показатели снижаются примерно на 29% к 19й итерации теста, однако после 21й итерации значения вновь растут. Таким образом мы видим существенную разницу с конфигурацией на RTX 4080, которая в аналогичных условиях держит стабильную производительность на протяжении длительного времени.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

Прирост производительности процессора в сравнении с Core i9-12950HX составляет 17%. При этом Core i9-13900HX в Lenovo Legion Pro 7 легко превосходит местный Core i9-13950HX за счет высоких значений PL1 и PL2 (130 Вт/185 Вт).

Точно так же MSI Titan GT77 HX 13VI, обладая точно таким же процессором, что и тестируемый Blade 16, выдает более высокую производительность за счет 150-Вт PL1 и 220-Вт PL2. 

AMD Ryzen 9 7945HX (Asus ROG Zephyrus Duo 16) на 12% превосходит Core i9-13950HX в Blade 16.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
 
86.7 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
78.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
77.8 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
76.7 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
76.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
74.6 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
73.4 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
72.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
68 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
66.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
57.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
 
56.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
55.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (32592 - 40103, n=4)
37310 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32623 (30004.7min - 32622.9max) Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (5668 - 36249, n=209, посл. 2 года)
20823 Points -27%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (16277 - 23113, n=7)
19930 Points -30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (2203 - 2272, n=4)
2238 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2092 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1136 - 2235, n=207, посл. 2 года)
1847 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (1465 - 1922, n=7)
1835 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (13415 - 15181, n=4)
14459 Points +35%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
12541 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13832, n=207, посл. 2 года)
7915 Points -26%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (6625 - 8777, n=7)
7689 Points -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (828 - 870, n=4)
849 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
802 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (703 - 741, n=7)
727 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 855, n=207, посл. 2 года)
711 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (5321 - 6191, n=8)
5798 Points +34%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
4970 (4757.37min - 4969.56max) Points +15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=212, посл. 2 года)
3268 Points -25%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (2464 - 3530, n=7)
3090 Points -29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (299 - 328, n=8)
314 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
299 Points +8%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (198 - 318, n=210, посл. 2 года)
273 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (167 - 276, n=7)
257 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 555, n=201, посл. 2 года)
180.5 Seconds * -54%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (138 - 193, n=7)
171.4 Seconds * -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -42%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +12%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
101 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +21%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (80 - 101, n=7)
85.7 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (127201 - 148053, n=5)
142777 MIPS +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
127283 MIPS +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 140932, n=205, посл. 2 года)
81711 MIPS -25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS -27%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (65637 - 85019, n=7)
77515 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (7176 - 7539, n=5)
7343 MIPS +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
6999 MIPS +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (4502 - 7581, n=205, посл. 2 года)
6228 MIPS -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (6022 - 6318, n=7)
6174 MIPS -8%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (22448 - 24157, n=5)
23743 Points +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points +24%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
20779 Points +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +23%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (14028 - 16009, n=7)
15046 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 23194, n=208, посл. 2 года)
14361 Points -14%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (2106 - 2290, n=5)
2237 Points +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points +7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2081 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (1847 - 1945, n=7)
1891 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (1196 - 2210, n=208, посл. 2 года)
1850 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (34.5 - 42.6, n=5)
39.9 fps +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +14%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
34.4 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (6.72 - 38.9, n=205, посл. 2 года)
22.5 fps -26%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (18.6 - 26.5, n=7)
22.3 fps -27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -16%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (31.4 - 96.6, n=202, посл. 2 года)
48.2 s * +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (34.7 - 45.4, n=7)
40.2 s * +23%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * +31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (30.3 - 41.6, n=5)
35.3 s * +32%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32.8 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=205, посл. 2 года)
0.4458 sec * -12%
Усредн. модель с Intel Core i9-12950HX
  (0.4251 - 0.4515, n=7)
0.4374 sec * -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
0.3799 sec * +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900K
  (0.3468 - 0.3911, n=5)
0.3597 sec * +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4339 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
290 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
?

Нестандартные показатели в Cinebench R15 наблюдаются и при переключении на другие профили производительности. При этом с профилями Balanced и Silent подобного поведения мы не наблюдали.

С профилем Custom, который позволяет вручную выставлять многие параметры компонентов, максимальный TDP процессора достигает 137.6 Вт при частоте 4.4 ГГц и температуре до 90 °C. Судя по всему, в Razer имплементировали некоторые ограничения, так как поведение системы меняется когда отметка превышает 90 °C. Уровень TDP процессора ограничивается до 74 Вт, но затем, когда температура снижается, значение вновь повышается до 130 Вт. Этот цикл повторяется вновь и вновь при постоянной нагрузке.

Профиль Balanced приводит к иным результатам. Частота процессора достигает все тех же 4.4 ГГц при пиковом TDP 59 Вт, а температура составляет 79 °C. Для большинства задач данный профиль явно будет наиболее оптимальным.

Профиль Silent сильно ограничивает частоту и TDP (39.7 Вт), а температура ограничивается до 69 °C.

Частота, температура и энергопотребление ЦП в Cinebench R15 (Красный: Custom, Зеленый: Silent, Синий: Balanced)
Частота, температура и энергопотребление ЦП в Cinebench R15 (Красный: Custom, Зеленый: Silent, Синий: Balanced)
Многопоточная производительность сильно снижается при питании от батареи
Многопоточная производительность сильно снижается при питании от батареи

При питании от батареи Blade 16 автоматически переключается на профиль Balanced. Однопоточная производительность при этом снижается на 5%, а многопоточная на 57% (Cinebench R20). Даже такой производительности более чем достаточно для решения многих рабочих задач.

В целом производительность процессора у Razer Blade 16 (Early 2023) на хорошем уровне, однако она ограничена сниженными лимитами TDP, которые производитель прописал в BIOS.

Performance Rating
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.2 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.8 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
 
86.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
69.2 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +60%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27594 KRay/s +52%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +47%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +43%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (4986 - 60169, n=202, посл. 2 года)
20616 KRay/s +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +27%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +22%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130870 Points +20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (25360 - 252486, n=202, посл. 2 года)
102506 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +19%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7029 MB/s +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (1339 - 10389, n=202, посл. 2 года)
4676 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141385 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (41257 - 200651, n=202, посл. 2 года)
114017 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17179 Points +39%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +38%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points +38%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +28%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (3925 - 32988, n=202, посл. 2 года)
12787 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66924 Points +44%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +43%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points +43%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points +33%
Усредн. модель класса Gaming
  (12321 - 134044, n=202, посл. 2 года)
51965 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points 0%
AIDA64 / CPU AES
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
236139 MB/s +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s -33%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s -34%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s -37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s -38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -39%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -40%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=202, посл. 2 года)
111162 MB/s -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s -58%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1958 MB/s +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (269 - 2409, n=202, посл. 2 года)
1288 MB/s -25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +59%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +59%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14948 KRay/s +53%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +50%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s +50%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +41%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s +38%
Усредн. модель класса Gaming
  (2540 - 31796, n=202, посл. 2 года)
11124 KRay/s +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44308 MPixel/s -13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=203, посл. 2 года)
38581 MPixel/s -24%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s -27%

Общая производительность

Общая оценка в PCMark 10 у Razer Blade 16 на 17% ниже, чем у Zephyrus Duo 16 на базе Ryzen 9 7945HX. В CrossMark у моделей наблюдается паритет.

За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами в работе системы.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (5442 - 9852, n=183, посл. 2 года)
7681 Points +1%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points +10%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11983 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (8829 - 12334, n=182, посл. 2 года)
10785 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +30%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10755 Points +29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points +18%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 14612, n=182, посл. 2 года)
9806 Points +18%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +25%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
15430 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=182, посл. 2 года)
11737 Points -10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -21%
CrossMark / Overall
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2195 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1