Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus M16 (2023)

Еще один представитель семейства ROG. Новый ROG M16 доступен с видеокартами Nvidia RTX 4070, RTX 4080 и RTX 4090. Для обзора нам удалось раздобыть старшую конфигурацию, которая оснащена Mini-LED дисплеем формата 16:10 с поддержкой HDR.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze, Опубликовано 27/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Совсем недавно ROG Zephyrus M16 предыдущего поколения был у нас в обзоре (Core i9-12900H, RTX 3070 Ti) и вот для теста уже подъехала свежая модель. Производитель перевел ноутбук на современный процессор Intel Core i9-13900H, дополнив топовой видеокартой Nvidia RTX 4090, а также добавил фирменную матричную подсветку AniMe Matrix.

Помимо предшественника, мы также будем сравнивать ноутбук по ходу обзора с другими игровыми моделями на базе RTX 4090, несмотря на то, что диагональ у них больше: Asus ROG Strix Scar 18 и MSI Titan GT77. Среди 16-дюймовых ноутбуков мы отобрали Lenovo Legion Pro 7 16IRX и Razer Blade 16 на роль соперников.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X (ROG Zephyrus M16 GU604 Серия)

Процессор

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, 150 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch

ОЗУ

64 Гбайт

, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 240 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт

, 920 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, картридер: microSD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22.9 x 355 x 246

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Pro

Камера

Фронтальная камера: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
осн. камера: 2 Мп

Дополнительно

акустическая система: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, bagpack, mouse, headset, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.3 килогр., адаптер питания: 800 г

Стоимость

4500 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
89.4 %	03/2023	Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.3 килогр.	22.9 мм	16.00"	2560x1600
87.8 %	02/2023	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.1 килогр.	19.9 мм	16.00"	2560x1600
86.6 %	02/2023	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.1 килогр.	30.8 мм	18.00"	2560x1600
89 %	02/2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 килогр.	23 мм	17.30"	3840x2160
89.4 %	02/2023	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.7 килогр.	26 мм	16.00"	2560x1600
91.2 %	02/2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килогр.	21.99 мм	16.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Asus изменила дизайн корпуса, но заметить разницу с первого взгляда не так-то просто да и материал изготовления все тот же - пластик.

Подсветка AniMe Matrix на крышке получила более мелкие светодиоды и по-прежнему может использоваться для отображения несложных анимаций, текста и эффектов. Выглядит она интересно, но есть один нюанс: пользователь ее при открытой крышке ноутбука не видит; также подсветка увеличивает энергопотребление системы. Таким образом, она больше направлена на то, чтобы впечатлить окружающих.

Нам также не понравилась пластиковая вставка на крышке, на которой уже за время пребывания ноутбука в тестовой лаборатории появились потертости. Как бы там ни было, производитель также изменил расположение портов и дизайн/положение вентиляционных решеток.

Основная часть корпуса прочная, но при давлении довольно существенно хрустит. Та же история с крышкой, но она поддается деформации довольно существенно. Шарниры хорошо справляются со своей задачей: надежно держат крышку в выставленном положении и позволяют открывать ее на 180 градусов. При открытии крышки основа корпуса немного приподнимается над столом - такова особенность механизма шарниров. Стоит отметить, что рамки вокруг дисплея довольно тонкие.

Довольно необычно: новая модель больше своего предшественника. Обычно все стараются делать новые модели тоньше/легче/компактнее, однако новый M16 не только крупнее, но и на 3 толще предыдущего поколения.

Razer Blade 16 тоньше всего на 1 мм, а Lenovo Legion Pro 7 чуть толще M16. В итоге Asus занял среднее положение между соперниками, в том числе и по весу.

Сравнение размеров

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Razer Blade 16 Early 2023 Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z DIN A4 ❌

Оснащение

Не все изменилось к лучшему: Ethernet отсутствует, потому тем, кто привык полагаться на проводную сеть, придется покупать USB-адаптер.

Один из портов USB-C переехал с левой на правую сторону корпуса, высвободив больше пространства. На задней стороне располагаются лишь решетки охлаждения.

Левая сторона: разъем питания, Thunderbolt 4 (DP, PD), HDMI, USB-A 3.2 Gen2, аудио разъем

Правая сторона: слот microSD, USB-C 3.2 Gen2 (DP, PD), USB-A 3.2 Gen2, слот замка Kensington

Картридер

Картридер есть и, хоть и рассчитан он только на карты формата microSD, он очень быстрый. На копирование 1 ГБ картинок с карты на рабочий стол ушло 6 секунд (Angelbird AV PRO V60).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	185.7 (176.29^min - 198.35^max) MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	138.1 (127.28^min - 140.64^max) MB/s ∼74% -26%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s ∼67% -33%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=98, посл. 2 года)	99.9 MB/s ∼54% -46%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	83.5 MB/s ∼45% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	261.31 MB/s ∼100% +36%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s ∼79% +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	191.89 MB/s ∼73%
Усредн. модель класса Gaming (26 - 269, n=89, посл. 2 года)	126.6 MB/s ∼48% -34%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	86.2 MB/s ∼33% -55%

Связь

Порт Ethernet отсутствует, адаптера в комплекте нет.

За беспроводные сети отвечает модуль Intel AX210 с поддержкой WiFi 6E. Он способен подключаться к 2.4-, 5- и 6-ГГц.

Скорость соединения на высоком уровне в наших тестах.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1655 (1550^min - 1681^max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211	1645 (1614^min - 1670^max) MBit/s ∼99%
Усредн. модель класса Gaming (853 - 1857, n=60, посл. 2 года)	1531 MBit/s ∼93% -7%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=135)	1504 MBit/s ∼91% -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1494 (1283^min - 1580^max) MBit/s ∼90% -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1890 (1843^min - 1936^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1619 (1564^min - 1655^max) MBit/s ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1619 (1537^min - 1665^max) MBit/s ∼86%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s ∼82%
Усредн. модель класса Gaming (685 - 1890, n=123, посл. 2 года)	1428 MBit/s ∼76%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (826 - 1890, n=127)	1387 MBit/s ∼73%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211	1615 (840^min - 1682^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1596 (1559^min - 1632^max) MBit/s ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming (843 - 1878, n=58, посл. 2 года)	1512 MBit/s ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (713 - 1851, n=136)	1384 MBit/s ∼86% -14%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1371 (1036^min - 1505^max) MBit/s ∼85% -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1579 (848^min - 1696^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1466 (748^min - 1542^max) MBit/s ∼93%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1347 (1002^min - 1458^max) MBit/s ∼85%
Усредн. модель класса Gaming (714 - 1780, n=116, посл. 2 года)	1329 MBit/s ∼84%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (591 - 1861, n=127)	1259 MBit/s ∼80%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s ∼73%

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Веб-камера

Производитель наконец установил Full HD камеру, которая также оснащена дополнительны ИК-сенсором с поддержкой Windows Hello. Картинка почему-то имеет желтоватый оттенок, цветопередача явно искажена.

ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Безопасность

Модуль TPM и слот для замка Kensington никуда не делись, а вот сканер отпечатков пальцев отсутствует. Механическая шторка для веб-камеры также не предусмотрена.

Аксессуары

Выбранная нами конфигурация модели продается в большой коробке, как у зарядных станций. В комплекте присутствует немало дополнительных аксессуаров: рюкзак, игровая мышь ROG Gladius III и гарнитура ROG Fusion II 300.

Все перечисленные аксессуары для ROG Zephyrus M16 можно купить и отдельно.

Обслуживание

На днище присутствуют 15 болтов, которые нужно выкрутить, дабы снять нижнюю крышку. При этом 7 из них скрываются под вклеенными резиновыми вкладышами, доставать которые непросто.

Пять болтов скрываются под резиновыми вкладышами

Суммарно выкрученные болты подразделяются на 4 вида, которые отличаются длиной! Придется запоминать какой из них и где был вкручен, чтобы не перепутать отверстия при сборке и не испортить корпус. Учитывая также распаянную на плате оперативную память придется вынести нерадостный вердикт: ноутбук сложен в разборке, обслуживании и апгрейде.

По крайней мере, когда все болты выкручены крышка снимается. Внутри пользователь имеет непосредственный доступ к батарее, системе охлаждения, двум слотам SSD и слоту Wi-Fi.

Система охлаждения включает 2 больших вентилятора и один маленький, который расположен поверх видеокарты. Накопитель имеет термопрокладку, которая у нашего тестового образца выглядит поврежденной.

На крышке есть медная фольга для распределения тепла от теплотрубок

Гарантия

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Расстояние между клавишами достаточно большое, слева над клавиатурой имеется ряд дополнительных клавиш для регулировки громкости динамиков и микрофона, а также запуска приложения Armory Crate. При желании пользователь может переназначить их на другие функции.

Клавиши-стрелки очень маленькие, зато клавиша включения не на клавиатуре. Несмотря на 16-дюймовый форм-фактор, цифровой блок на клавиатуре отсутствует.

Ход нажатия очень короткий, но тактильный отклик относительно хороший (по меркам игровых ноутбуков хотелось бы лучше конечно). Постукивание клавиш при наборе текста среднее по громкости.

Клавиатура оснащена RGB-подсветкой с тремя уровнями яркости, но у нее всего одна зона регулировки цвета и нет возможности назначения оттенка каждой отдельной клавиши.

Тачпад

Большой тачпад (13 x 8.5 см) немного смещен вправо, а также обладает качественным покрытием, которое обеспечивает оптимальное скольжение пальцев.

Встроенные клавиши дают четкий тактильный отклик при срабатывании. Щелчок при нажатии средний по громкости.

Дисплей

Вновь в ноутбуке установлен IPS экран формата 16:10 с разрешением 2560 x 1600 пикселей. Однако теперь это новая модель панели с Mini-LED подсветкой - Asus не уточняет сколько зон затенения поддерживает этот образец.

Кнопка переключения локального затенения подсветки

Несколько особенностей Mini-LED экрана: максимальная яркость доступна только когда в Armory Crate включено локальное затенение. В режиме HDR данный параметр включается автоматически, зато в режиме SDR лучше калибровки и ниже отклонение DeltaE. При использовании SDR с включенным локальным затенением яркость все равно на 100 нит ниже, чем в режиме HDR.

При замерах использовался SDR режим с локальным затенением. Впрочем, если вы занимаетесь обработкой фото/видео или графики, то данный режим не самый оптимальный.

Уровень черного также изменятся: с выключенным локальным затенением значение составляет 0.55 нит, а с включенным - 0.03.

Яркость составляет около 627 нит (без локального затенения 519 нит). Равномерность подсветки составляет 92%, что является превосходным результатом для IPX панели. В правой части экрана яркость минимально ниже, чем в левой. Частота обновления возросла со 165 Гц у предшественника до 240 Гц.


644 cd/m²	649 cd/m²	607 cd/m²
641 cd/m²	634 cd/m²	595 cd/m²
629 cd/m²	643 cd/m²	604 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE0B74 (NE160QDM-NM4

X-Rite i1Pro 3

Максимум: 649 cd/m² (Nits) В среднем: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 634 cd/m²
Контрастность: 21133:1 (Уровень чёрного: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.3
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		-5%	-3%	-0%	-17%	-0%
Display P3 Coverage	99.33	92.8 -7%	97.2 -2%	94.9 -4%	69.1 -30%	98.5 -1%
sRGB Coverage	99.9	98.5 -1%	99.9 0%	99.9 0%	99.7 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	90.01	83.1 -8%	84.9 -6%	92.4 3%	71.2 -21%	89.7 0%
Response Times		76%	80%	-15%	78%	73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50.8 ?(27.6, 23.2)	7.6 ?(3.4, 4.2) 85%	5.41 ?(2.57, 2.84) 89%	38.4 ?(13.6, 24.8, n) 24%	12.3 ?(5.7, 6.6) 76%	6.6 ?(3.4, 3.2) 87%
Response Time Black / White *	29.6 ?(25, 4.6)	10 ?(4.6, 5.4) 66%	8.62 ?(3.68, 4.94, n) 71%	26.6 ?(9.2, 17.4, n) 10%	5.9 ?(2.2, 3.7) 80%	12 ?(6.8, 5.2) 59%
PWM Frequency	12000			2380 ?(100) -80%
Параметры экрана		-181%	-399%	3033%	-150%	-212%
Яркость в центре	634	497 -22%	490 -23%	606 -4%	511 -19%	456.8 -28%
Brightness	627	481 -23%	468 -25%	602 -4%	469 -25%	437 -30%
Brightness Distribution	92	82 -11%	86 -7%	93 1%	86 -7%	83 -10%
Уровень чёрного *	0.03	0.21 -600%	0.54 -1700%	0.0001 100%	0.4 -1233%	0.35 -1067%
Контрастность	21133	2367 -89%	907 -96%	6060000 28576%	1278 -94%	1305 -94%
Colorchecker Delta E *	0.89	3.53 -297%	4.97 -458%	4.8 -439%	0.95 -7%	3.7 -316%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.79	6.15 -244%	11.02 -516%	8.2 -358%	2.07 -16%	6.42 -259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.91	3.53 -288%	2.97 -226%	1.8 -98%	0.91 -0%	0.66 27%
Delta E для серого *	1.13	1.74 -54%	7.2 -537%	6.5 -475%	0.6 47%	2.6 -130%
Гамма	2.47 ^89%	2.2 ^100%	2.161 ^102%	2.63 ^84%	2.176 ^101%	2.3 ^96%
CCT	6497 ^100%	6418 ^101%	6515 ^100%	6596 ^99%	6545 ^99%	6108 ^106%
Среднее значение		-37% / -107%	-107% / -245%	1006% / 1817%	-30% / -89%	-46% / -126%

* ... меньше = лучше

Производителем заявлен 100% охват цветового пространства DCI-P3, что подтверждается после наших замеров. Охват AdobeRGB на уровне 90%.

Дисплей хорошо откалиброван по заводу (режим SDR), уровень DeltaE для оттенков серого составляет 1.13, а для цвета - 0.89. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить эти показатели.

При включении HDR калибровка нарушается, цветопередача ухудшается.

Измерение времени отклика провести сложно из-за высокой частоты ШИМ - 12 кГц. Производитель заявляет, что данный показатель находится на уровне 3 мс, но не уточняет для какого именно типа перехода. На максимальной яркости наши замеры показывают 30-50 мс, что является слишком плохим значением - вероятно ШИМ не дает точно измерить реальное значение.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25 ms стадия 1
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27.6 ms стадия 1
50.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 34.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

12000 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 12000 Гц. .

Стоит заметить, что частота 12000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19003 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Для регулировки яркости используется ШИМ. На яркости от 100% до 83% частота пульсаций составляет 12 кГц. Ниже 83% яркости частота пульсаций возрастает до 69-100 кГц.

На улице читабельность экрана хорошая, по крайней мере в тени. Углы обзора хорошие, но при некоторых ракурсах картинка немного бледнеет.

Производительность

Судя по характеристикам M16 является тяжеловесом производительности несмотря на свои 16-дюймовые габариты: процессор Intel Core i9-13900H, видеокарта Nvidia Geforce RTX 4090 и 64 ГБ оперативной памяти бросают вызов всем современным ноутбукам высокого уровня.

Параметры тестирования

Для управления настройками системы используется приложение Amoury Crate. Помимо профилей производительности здесь настраиваются дополнительные параметры, такие как эффекты подсветки AniMe Matrix.

Для тестов мы выбрали профиль Turbo дабы выжать максимум производительности из устройства. Предыдущую модель мы тестировали с профилем Performance из-за слишком высокой шумности охлаждения.

Процессор

Пока-что ноутбук доступен только с процессором Intel Core i9-13900H из семейства Raptor Lake. Он содержит 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Частота энергоэффективных ядер составляет 1.9 ГГц.

В многопоточном тесте Cinebench M16 превзошел всех соперников на базе прошлогодних процессоров. Однако разница небольшая, в том числе и с i7-12700H (HP Omen 16). Превосходство над предшественником мало, а с профилем Performance и вовсе исчезает.

Взглянув на TDP видим, что с использованием Turbo значение достигло 140 Вт поначалу и снизилось до 100 Вт после.

С профилем Performance изначальный скачок достигает лишь 120 Вт, но стабильное значение также находится на уровне 100 Вт.

С профилем Quiet максимальный TDP варьируется между 60 и 100 Вт.

При питании от батареи производительность (Quiet) снижается, процессору позволено потреблять до 34 Вт при коротких нагрузках и 20 Вт при длительных.

Многопоточный тест CB15

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)

Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)

Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)

HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)

SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	85.5 pt ∼86%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	68.3 pt ∼68%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	65.3 pt ∼65%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	63.9 pt ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	63.2 pt ∼63%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	61.4 pt ∼61%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	61.1 pt ∼61%
Усредн. модель класса Gaming	57.9 pt ∼58%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	54 pt ∼54%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	53.9 pt ∼54%

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points ∼100% +47%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points ∼98% +44%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points ∼93% +37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	19469 (17696.3^min - 19468.6^max) Points ∼68%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	19250 Points ∼67% -1%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	18444 Points ∼64% -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=14)	18012 Points ∼63% -7%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 34521, n=243, посл. 2 года)	17148 Points ∼60% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	15987 Points ∼56% -18%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	15906 (14978^min - 15906.4^max) Points ∼55% -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	15870 Points ∼55% -18%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	11814 Points ∼41% -39%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points ∼96%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	1921 Points ∼93% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=14)	1912 Points ∼93% -3%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	1910 Points ∼93% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1871 Points ∼91% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1819 Points ∼89% -8%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	1765 Points ∼86% -11%
Усредн. модель класса Gaming (527 - 2169, n=241, посл. 2 года)	1719 Points ∼84% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	1698 Points ∼83% -14%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points ∼100% +52%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	7411 Points ∼66%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	7382 Points ∼65% 0%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	6950 Points ∼62% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=14)	6886 Points ∼61% -7%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=241, посл. 2 года)	6502 Points ∼58% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	6124 Points ∼54% -17%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	6108 Points ∼54% -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6053 Points ∼54% -18%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	4847 Points ∼43% -35%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	751 Points ∼99%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	738 Points ∼98% -2%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	733 Points ∼97% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=14)	731 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	715 Points ∼95% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	696 Points ∼92% -7%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	692 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 825, n=241, посл. 2 года)	664 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	653 Points ∼86% -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points ∼100% +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points ∼99% +59%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	3069 (2871.5^min - 3068.66^max) Points ∼62%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	2903 (2783^min - 2902.76^max) Points ∼59% -5%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	2894 (2672.55^min - 2894.15^max) Points ∼59% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2134 - 3100, n=14)	2787 Points ∼57% -9%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=247, посл. 2 года)	2741 Points ∼56% -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	2586 (2201.79^min - 2586.32^max) Points ∼53% -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	2586 (2431.02^min - 2585.82^max) Points ∼53% -16%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	2580 (2349.9^min - 2579.98^max) Points ∼53% -16%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	2518 (1886.88^min - 2518.1^max) Points ∼51% -18%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	2407 (2251.36^min - 2406.88^max) Points ∼49% -22%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points ∼100% +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	292 Points ∼99%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	275 Points ∼93% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=14)	275 Points ∼93% -6%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	271 Points ∼92% -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	263 Points ∼89% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	263 Points ∼89% -10%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 312, n=246, посл. 2 года)	257 Points ∼87% -12%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	256 Points ∼87% -12%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	250 Points ∼85% -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	243 Points ∼82% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	246 Seconds * ∼100% -48%
Усредн. модель класса Gaming (91 - 1259, n=239, посл. 2 года)	224 Seconds * ∼91% -35%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	214 Seconds * ∼87% -29%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	201 Seconds * ∼82% -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	195 Seconds * ∼79% -17%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	190.3 Seconds * ∼77% -15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (166 - 239, n=13)	189.9 Seconds * ∼77% -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	171 Seconds * ∼70% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	166 Seconds * ∼67%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * ∼45% +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS ∼100% +50%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	79032 MIPS ∼67%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	72610 MIPS ∼61% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	70903 MIPS ∼60% -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (49917 - 79032, n=14)	70397 MIPS ∼59% -11%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 140932, n=238, посл. 2 года)	68996 MIPS ∼58% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	66057 MIPS ∼56% -16%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	64899 MIPS ∼55% -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	63738 MIPS ∼54% -19%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	55958 MIPS ∼47% -29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	6245 MIPS ∼92%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6192 MIPS ∼91% -1%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	6120 MIPS ∼90% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=14)	6084 MIPS ∼89% -3%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7581, n=239, посл. 2 года)	5903 MIPS ∼87% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	5835 MIPS ∼86% -7%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	5818 MIPS ∼86% -7%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	5590 MIPS ∼82% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	5302 MIPS ∼78% -15%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points ∼100% +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	15410 Points ∼74%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	14376 Points ∼69% -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=14)	13474 Points ∼65% -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	12981 Points ∼62% -16%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	12963 Points ∼62% -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	12753 Points ∼61% -17%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 22200, n=243, посл. 2 года)	12160 Points ∼59% -21%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	12035 Points ∼58% -22%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	11626 Points ∼56% -25%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=14)	1904 Points ∼94% -4%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	1886 Points ∼93% -4%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	1854 Points ∼92% -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1841 Points ∼91% -7%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	1749 Points ∼86% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1746 Points ∼86% -12%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2139, n=243, посл. 2 года)	1726 Points ∼85% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	1647 Points ∼81% -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps ∼100% +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	21.7 fps ∼70%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	21.4 fps ∼69% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (14.8 - 22.3, n=14)	19.7 fps ∼64% -9%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 37.6, n=242, посл. 2 года)	19.1 fps ∼62% -12%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	18.9 fps ∼61% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	18.9 fps ∼61% -13%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	18.7 fps ∼61% -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	17.3 fps ∼56% -20%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	14.6 fps ∼47% -33%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	59.8 s * ∼100% -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	50.5 s * ∼84%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=237, посл. 2 года)	49.7 s * ∼83% +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=14)	49.3 s * ∼82% +2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * ∼77% +9%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	43.5 s * ∼73% +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	42.2 s * ∼71% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	42.1 s * ∼70% +17%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	41.2 s * ∼69% +18%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	39 s * ∼65% +23%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	0.5 sec * ∼100% -21%
Усредн. модель класса Gaming (0.375 - 4.47, n=239, посл. 2 года)	0.4905 sec * ∼98% -19%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	0.4659 sec * ∼93% -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	0.4495 sec * ∼90% -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=14)	0.4494 sec * ∼90% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	0.4352 sec * ∼87% -6%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	0.432 sec * ∼86% -5%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	0.4292 sec * ∼86% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	0.412 sec * ∼82%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * ∼77% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3069 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

221 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

292 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.9 pt ∼98%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.6 pt ∼98%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	93.9 pt ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	91.3 pt ∼91%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	69 pt ∼69%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61.6 pt ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	61.6 pt ∼62%
Усредн. модель класса Gaming	61.1 pt ∼61%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28701 KRay/s ∼99% +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	26741 KRay/s ∼92% +41%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s ∼89% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	18961 KRay/s ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (13150 - 19557, n=14)	16194 KRay/s ∼56% -15%
Усредн. модель класса Gaming (2585 - 55084, n=231, посл. 2 года)	15723 KRay/s ∼54% -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	15387 KRay/s ∼53% -19%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points ∼100% +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138190 Points ∼96% +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133668 Points ∼93% +43%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points ∼87% +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93802 Points ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (55805 - 95579, n=14)	81496 Points ∼56% -13%
Усредн. модель класса Gaming (12439 - 234848, n=231, посл. 2 года)	80656 Points ∼56% -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	74919 Points ∼52% -20%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s ∼100% +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6949 MB/s ∼98% +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6750 MB/s ∼95% +60%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s ∼90% +51%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4207 MB/s ∼59%
Усредн. модель класса Gaming (629 - 9930, n=231, посл. 2 года)	3813 MB/s ∼54% -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3193 - 4270, n=14)	3765 MB/s ∼53% -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3545 MB/s ∼50% -16%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141427 Points ∼100% +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points ∼99% +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134227 Points ∼95% +12%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points ∼94% +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	120181 Points ∼85%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (82576 - 120936, n=14)	110075 Points ∼78% -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105420 Points ∼75% -12%
Усредн. модель класса Gaming (15371 - 186519, n=231, посл. 2 года)	103558 Points ∼73% -14%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17117 Points ∼100% +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points ∼100% +47%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points ∼92% +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15807 Points ∼92% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	11631 Points ∼68%
Усредн. модель класса Gaming (2137 - 30810, n=231, посл. 2 года)	11342 Points ∼66% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6145 - 11631, n=14)	10124 Points ∼59% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9538 Points ∼56% -18%

AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	70739 Points ∼100% +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66753 Points ∼94% +44%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points ∼89% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	46487 Points ∼65%
Усредн. модель класса Gaming (7135 - 124377, n=231, посл. 2 года)	42548 Points ∼60% -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (34573 - 48474, n=14)	40745 Points ∼57% -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	36496 Points ∼51% -21%

AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s ∼100% +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134166 MB/s ∼98% +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	128492 MB/s ∼94% +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	127698 MB/s ∼94% +50%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s ∼92% +48%
Усредн. модель класса Gaming (18146 - 328679, n=231, посл. 2 года)	104754 MB/s ∼77% +23%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85007 MB/s ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (48412 - 149377, n=14)	83606 MB/s ∼61% -2%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s ∼100% +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2030 MB/s ∼99% +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1936 MB/s ∼94% +61%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s ∼90% +54%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1204 MB/s ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (883 - 1254, n=14)	1098 MB/s ∼53% -9%
Усредн. модель класса Gaming (150.9 - 2231, n=235, посл. 2 года)	1048 MB/s ∼51% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	993 MB/s ∼48% -18%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s ∼100% +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15540 KRay/s ∼100% +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14722 KRay/s ∼95% +42%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s ∼89% +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10342 KRay/s ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6393 - 10716, n=14)	8788 KRay/s ∼56% -15%
Усредн. модель класса Gaming (1437 - 29473, n=231, посл. 2 года)	8544 KRay/s ∼55% -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8316 KRay/s ∼53% -20%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s ∼100% +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48626 MPixel/s ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	48325 MPixel/s ∼95%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	44016 MPixel/s ∼87% -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (23815 - 50488, n=14)	43101 MPixel/s ∼85% -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42574 MPixel/s ∼84% -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s ∼80% -15%
Усредн. модель класса Gaming (8341 - 52949, n=232, посл. 2 года)	33139 MPixel/s ∼65% -31%

Общая производительность

Тестируемый M16 нормально показал себя в PCMark10, однако при этом превосходит не всех соперников. Legion 7, например, на пару процентов быстрее. В субтесте Digital Content Creation оценка особенно низкая.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	8636 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8277 Points ∼96%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7985 - 8277, n=2)	8131 Points ∼94% -2%
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8083 Points ∼94% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points ∼87% -9%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7496 Points ∼87% -9%
Усредн. модель класса Gaming (4477 - 9331, n=199, посл. 2 года)	7385 Points ∼86% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6351 Points ∼74% -23%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11659 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11500 - 11659, n=2)	11580 Points ∼99% -1%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11190 Points ∼96% -4%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11178 Points ∼96% -4%
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11019 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (7334 - 12176, n=198, посл. 2 года)	10573 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9374 Points ∼80% -20%

PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11186 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11046 Points ∼99%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10932 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10526 - 11046, n=2)	10786 Points ∼96% -2%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10385 Points ∼93% -6%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points ∼91% -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points ∼86% -13%
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 11833, n=198, посл. 2 года)	9560 Points ∼85% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7704 Points ∼69% -30%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	14291 Points ∼100% +20%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points ∼92% +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11949 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11412 - 11949, n=2)	11681 Points ∼82% -2%
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11626 Points ∼81% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points ∼79% -5%
Усредн. модель класса Gaming (5288 - 16424, n=198, посл. 2 года)	10883 Points ∼76% -9%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9847 Points ∼69% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9626 Points ∼67% -19%

CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2132 Points ∼100% +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1993 Points ∼93% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1972 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1972 Points ∼92% 0%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1965 Points ∼92% 0%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points ∼89% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points ∼87% -6%
Усредн. модель класса Gaming (974 - 2295, n=149, посл. 2 года)	1836 Points ∼86% -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1711 Points ∼80% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1664 Points ∼78% -16%

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2012 Points ∼100% +9%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1870 Points ∼93% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1845 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1845 Points ∼92% 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1820 Points ∼90% -1%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points ∼90% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points ∼89% -3%
Усредн. модель класса Gaming (907 - 2166, n=149, посл. 2 года)	1756 Points ∼87% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1698 Points ∼84% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1591 Points ∼79% -14%

CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	2384 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2307 Points ∼97% +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2233 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2233 Points ∼94% 0%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2135 Points ∼90% -4%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points ∼88% -6%
Усредн. модель класса Gaming (1027 - 2514, n=149, посл. 2 года)	1983 Points ∼83% -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points ∼81% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1797 Points ∼75% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1724 Points ∼72% -23%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2007 Points ∼100% +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points ∼93% +13%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1777 Points ∼89% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1715 Points ∼85% +3%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 2275, n=149, посл. 2 года)	1678 Points ∼84% +1%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points ∼83% 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1658 Points ∼83%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1658 Points ∼83% 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1528 Points ∼76% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1514 Points ∼75% -9%

PCMark 10 Score		8277 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77544 MB/s ∼100% +10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s ∼99% +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	70473 MB/s ∼91%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67561 MB/s ∼87% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=14)	65451 MB/s ∼84% -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s ∼82% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63157 MB/s ∼81% -10%
Усредн. модель класса Gaming (18074 - 80776, n=231, посл. 2 года)	54567 MB/s ∼70% -23%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85073 MB/s ∼100% +21%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74518 MB/s ∼88% +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	70351 MB/s ∼83%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	67051 MB/s ∼79% -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (41599 - 75425, n=14)	64555 MB/s ∼76% -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s ∼74% -11%
Усредн. модель класса Gaming (20318 - 89096, n=231, посл. 2 года)	58450 MB/s ∼69% -17%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71007 MB/s ∼88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70939 MB/s ∼88% 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=14)	70313 MB/s ∼87% -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67449 MB/s ∼84% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66275 MB/s ∼82% -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s ∼75% -15%
Усредн. модель класса Gaming (15975 - 99898, n=231, посл. 2 года)	56414 MB/s ∼70% -21%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * ∼100% -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns * ∼93% -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (83.2 - 101.7, n=14)	90.8 ns * ∼91% -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.3 ns * ∼90% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	88 ns * ∼88% -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88 ns * ∼88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83.2 ns * ∼84% +5%
Усредн. модель класса Gaming (76.2 - 136.8, n=232, посл. 2 года)	80.5 ns * ∼81% +9%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * ∼100% -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4080.9 μs * ∼87%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * ∼52% +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1095 μs * ∼23% +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	945.7 μs * ∼20% +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	437.7 μs * ∼9% +89%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Термопрокладка выглядит плохо, но тепло отводит хорошо

В тестируемой конфигурации был установлен NVMe SSD Samsung PM9A1 с поддержкой PCIe 4 емкостью 2 ТБ.

Скорость накопителя в тестах примерно на 20% ниже нормы по нашей базе данных. Впрочем, на практике заметить такую разницу невозможно, да и при длительной нагрузке показатели остаются стабильными.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3025
R9 3900X, RX Vega 64	3049
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3069
Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3100
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3101
Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3136
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191