Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus M16 (2023)

Еще один представитель семейства ROG. Новый ROG M16 доступен с видеокартами Nvidia RTX 4070, RTX 4080 и RTX 4090. Для обзора нам удалось раздобыть старшую конфигурацию, которая оснащена Mini-LED дисплеем формата 16:10 с поддержкой HDR.

Совсем недавно ROG Zephyrus M16 предыдущего поколения был у нас в обзоре (Core i9-12900H, RTX 3070 Ti) и вот для теста уже подъехала свежая модель. Производитель перевел ноутбук на современный процессор Intel Core i9-13900H, дополнив топовой видеокартой Nvidia RTX 4090, а также добавил фирменную матричную подсветку AniMe Matrix. 

Помимо предшественника, мы также будем сравнивать ноутбук по ходу обзора с другими игровыми моделями на базе RTX 4090, несмотря на то, что диагональ у них больше: Asus ROG Strix Scar 18 и MSI Titan GT77. Среди 16-дюймовых ноутбуков мы отобрали Lenovo Legion Pro 7 16IRX и Razer Blade 16 на роль соперников.

Очень хорошо (89%) ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900HNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Gaming - 15 March 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X (ROG Zephyrus M16 GU604 Серия)
Процессор
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, 150 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch
ОЗУ
64 Гбайт 
, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 240 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт 
, 920 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, картридер: microSD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 22.9 x 355 x 246
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Камера
Фронтальная камера: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, bagpack, mouse, headset, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.3 килогр., адаптер питания: 800 г
Стоимость
4500 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.4 %
March 2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 килог.22.9 мм16.00"2560x1600
87.8 %
February 2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 килог.19.9 мм16.00"2560x1600
86.6 %
February 2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 килог.30.8 мм18.00"2560x1600
89 %
February 2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 килог.23 мм17.30"3840x2160
89.4 %
February 2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 килог.26 мм16.00"2560x1600
91.2 %
February 2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 килог.21.99 мм16.00"2560x1600

Дизайн и особенности

Asus изменила дизайн корпуса, но заметить разницу с первого взгляда не так-то просто да и материал изготовления все тот же - пластик.

Подсветка AniMe Matrix
Подсветка AniMe Matrix

Подсветка AniMe Matrix на крышке получила более мелкие светодиоды и по-прежнему может использоваться для отображения несложных анимаций, текста и эффектов. Выглядит она интересно, но есть один нюанс: пользователь ее при открытой крышке ноутбука не видит; также подсветка увеличивает энергопотребление системы. Таким образом, она больше направлена на то, чтобы впечатлить окружающих.

Нам также не понравилась пластиковая вставка на крышке, на которой уже за время пребывания ноутбука в тестовой лаборатории появились потертости. Как бы там ни было, производитель также изменил расположение портов и дизайн/положение вентиляционных решеток. 

Старый M16 слева, новый - справа
Старый M16 слева, новый - справа
Пластиковая вставка на крышке
Пластиковая вставка на крышке
Дизайн вентиляционных решеток изменился
Дизайн вентиляционных решеток изменился

Основная часть корпуса прочная, но при давлении довольно существенно хрустит. Та же история с крышкой, но она поддается деформации довольно существенно. Шарниры хорошо справляются со своей задачей: надежно держат крышку в выставленном положении и позволяют открывать ее на 180 градусов. При открытии крышки основа корпуса немного приподнимается над столом - такова особенность механизма шарниров. Стоит отметить, что рамки вокруг дисплея довольно тонкие.

Довольно необычно: новая модель больше своего предшественника. Обычно все стараются делать новые модели тоньше/легче/компактнее, однако новый M16 не только крупнее, но и на 3 толще предыдущего поколения.

Razer Blade 16 тоньше всего на 1 мм, а Lenovo Legion Pro 7 чуть толще M16. В итоге Asus занял среднее положение между соперниками, в том числе и по весу. 

Сравнение размеров

363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Не все изменилось к лучшему: Ethernet отсутствует, потому тем, кто привык полагаться на проводную сеть, придется покупать USB-адаптер.

Один из портов USB-C переехал с левой на правую сторону корпуса, высвободив больше пространства. На задней стороне располагаются лишь решетки охлаждения.

Левая сторона: разъем питания, Thunderbolt 4 (DP, PD), HDMI, USB-A 3.2 Gen2, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, Thunderbolt 4 (DP, PD), HDMI, USB-A 3.2 Gen2, аудио разъем
Правая сторона: слот microSD, USB-C 3.2 Gen2 (DP, PD), USB-A 3.2 Gen2, слот замка Kensington
Правая сторона: слот microSD, USB-C 3.2 Gen2 (DP, PD), USB-A 3.2 Gen2, слот замка Kensington

Картридер

Картридер есть и, хоть и рассчитан он только на карты формата microSD, он очень быстрый. На копирование 1 ГБ картинок с карты на рабочий стол ушло 6 секунд (Angelbird AV PRO V60).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -33%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=100, посл. 2 года)
98.4 MB/s -47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s +36%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)
121.3 MB/s -37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -55%

Связь

Сменный модуль Intel AX210
Сменный модуль Intel AX210

Порт Ethernet отсутствует, адаптера в комплекте нет.   

За беспроводные сети отвечает модуль Intel AX210 с поддержкой WiFi 6E. Он способен подключаться к 2.4-, 5- и 6-ГГц. 

Скорость соединения на высоком уровне в наших тестах.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1857, n=79, посл. 2 года)
1516 MBit/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -9%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=171)
1492 MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (685 - 1890, n=159, посл. 2 года)
1403 MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=183)
1395 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=77, посл. 2 года)
1477 MBit/s -9%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=172)
1375 MBit/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1793, n=153, посл. 2 года)
1272 MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=183)
1248 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Веб-камера

Производитель наконец установил Full HD камеру, которая также оснащена дополнительны ИК-сенсором с поддержкой Windows Hello. Картинка почему-то имеет желтоватый оттенок, цветопередача явно искажена.

ColorChecker
25.8 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
24.8 ∆E
24.9 ∆E
16.1 ∆E
20.8 ∆E
29.7 ∆E
23.5 ∆E
28.1 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
30.9 ∆E
19.1 ∆E
26.7 ∆E
13.2 ∆E
25.1 ∆E
23.4 ∆E
2.3 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
22.5 ∆E
24 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Безопасность

Модуль TPM и слот для замка Kensington никуда не делись, а вот сканер отпечатков пальцев отсутствует. Механическая шторка для веб-камеры также не предусмотрена.

Аксессуары

Рюкзак, мышка и гарнитура
Рюкзак, мышка и гарнитура

Выбранная нами конфигурация модели продается в большой коробке, как у зарядных станций. В комплекте присутствует немало дополнительных аксессуаров: рюкзак, игровая мышь ROG Gladius III и гарнитура ROG Fusion II 300.

Все перечисленные аксессуары для ROG Zephyrus M16 можно купить и отдельно.

Обслуживание

На днище присутствуют 15 болтов, которые нужно выкрутить, дабы снять нижнюю крышку. При этом 7 из них скрываются под вклеенными резиновыми вкладышами, доставать которые непросто. 

Пять болтов скрываются под резиновыми вкладышами
Пять болтов скрываются под резиновыми вкладышами
Держаться они на клею
Держаться они на клею
Еще два болта под резиновыми ножками
Еще два болта под резиновыми ножками
Болты отличаются по длине
Болты отличаются по длине

Суммарно выкрученные болты подразделяются на 4 вида, которые отличаются длиной! Придется запоминать какой из них и где был вкручен, чтобы не перепутать отверстия при сборке и не испортить корпус. Учитывая также распаянную на плате оперативную память придется вынести нерадостный вердикт: ноутбук сложен в разборке, обслуживании и апгрейде.

По крайней мере, когда все болты выкручены крышка снимается. Внутри пользователь имеет непосредственный доступ к батарее, системе охлаждения, двум слотам SSD и слоту Wi-Fi.

Система охлаждения включает 2 больших вентилятора и один маленький, который расположен поверх видеокарты. Накопитель имеет термопрокладку, которая у нашего тестового образца выглядит поврежденной.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
На крышке есть медная фольга для распределения тепла от теплотрубок
На крышке есть медная фольга для распределения тепла от теплотрубок
Слоты ОЗУ
Слоты ОЗУ
Второй слот SSD
Второй слот SSD

Гарантия

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Расстояние между клавишами достаточно большое, слева над клавиатурой имеется ряд дополнительных клавиш для регулировки громкости динамиков и микрофона, а также запуска приложения Armory Crate. При желании пользователь может переназначить их на другие функции.

Клавиши-стрелки очень маленькие, зато клавиша включения не на клавиатуре. Несмотря на 16-дюймовый форм-фактор, цифровой блок на клавиатуре отсутствует.

Ход нажатия очень короткий, но тактильный отклик относительно хороший (по меркам игровых ноутбуков хотелось бы лучше конечно). Постукивание клавиш при наборе текста среднее по громкости.

Клавиатура оснащена RGB-подсветкой с тремя уровнями яркости, но у нее всего одна зона регулировки цвета и нет возможности назначения оттенка каждой отдельной клавиши. 

Клавиатура
Клавиатура
Клавиша включения
Клавиша включения
Дополнительные клавиши
Дополнительные клавиши
Маленькие клавиши-стрелки
Маленькие клавиши-стрелки

Тачпад

Большой тачпад
Большой тачпад

Большой тачпад (13 x 8.5 см) немного смещен вправо, а также обладает качественным покрытием, которое обеспечивает оптимальное скольжение пальцев.

Встроенные клавиши дают четкий тактильный отклик при срабатывании. Щелчок при нажатии средний по громкости. 

Дисплей

Вновь в ноутбуке установлен IPS экран формата 16:10 с разрешением 2560 x 1600 пикселей. Однако теперь это новая модель панели с Mini-LED подсветкой - Asus не уточняет сколько зон затенения поддерживает этот образец.

Кнопка переключения локального затенения подсветки
Кнопка переключения локального затенения подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Несколько особенностей Mini-LED экрана: максимальная яркость доступна только когда в Armory Crate включено локальное затенение. В режиме HDR данный параметр включается автоматически, зато в режиме SDR лучше калибровки и ниже отклонение DeltaE. При использовании SDR с включенным локальным затенением яркость все равно на 100 нит ниже, чем в режиме HDR.

При замерах использовался SDR режим с локальным затенением. Впрочем, если вы занимаетесь обработкой фото/видео или графики, то данный режим не самый оптимальный.

Уровень черного также изменятся: с выключенным локальным затенением значение составляет 0.55 нит, а с включенным - 0.03.

Яркость составляет около 627 нит (без локального затенения 519 нит). Равномерность подсветки составляет 92%, что является превосходным результатом для IPX панели. В правой части экрана яркость минимально ниже, чем в левой. Частота обновления возросла со 165 Гц у предшественника до 240 Гц.

644
cd/m²
649
cd/m²
607
cd/m²
641
cd/m²
634
cd/m²
595
cd/m²
629
cd/m²
643
cd/m²
604
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0B74 (NE160QDM-NM4 замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 649 cd/m² (Nits) В среднем: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 634 cd/m²
Контрастность: 21133:1 (Уровень чёрного: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.3
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-0%
-17%
-0%
Display P3 Coverage
99.33
92.8
-7%
97.2
-2%
94.9
-4%
69.1
-30%
98.5
-1%
sRGB Coverage
99.9
98.5
-1%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.01
83.1
-8%
84.9
-6%
92.4
3%
71.2
-21%
89.7
0%
Response Times
76%
80%
-15%
78%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 ?(27.6, 23.2)
7.6 ?(3.4, 4.2)
85%
5.41 ?(2.57, 2.84)
89%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
24%
12.3 ?(5.7, 6.6)
76%
6.6 ?(3.4, 3.2)
87%
Response Time Black / White *
29.6 ?(25, 4.6)
10 ?(4.6, 5.4)
66%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
71%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
10%
5.9 ?(2.2, 3.7)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
59%
PWM Frequency
12000
2380 ?(100)
-80%
Параметры экрана
-181%
-399%
3033%
-150%
-212%
Яркость в центре
634
497
-22%
490
-23%
606
-4%
511
-19%
456.8
-28%
Brightness
627
481
-23%
468
-25%
602
-4%
469
-25%
437
-30%
Brightness Distribution
92
82
-11%
86
-7%
93
1%
86
-7%
83
-10%
Уровень чёрного *
0.03
0.21
-600%
0.54
-1700%
0.0001
100%
0.4
-1233%
0.35
-1067%
Контрастность
21133
2367
-89%
907
-96%
6060000
28576%
1278
-94%
1305
-94%
Colorchecker Delta E *
0.89
3.53
-297%
4.97
-458%
4.8
-439%
0.95
-7%
3.7
-316%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.79
6.15
-244%
11.02
-516%
8.2
-358%
2.07
-16%
6.42
-259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
3.53
-288%
2.97
-226%
1.8
-98%
0.91
-0%
0.66
27%
Delta E для серого *
1.13
1.74
-54%
7.2
-537%
6.5
-475%
0.6
47%
2.6
-130%
Гамма
2.47 89%
2.2 100%
2.161 102%
2.63 84%
2.176 101%
2.3 96%
CCT
6497 100%
6418 101%
6515 100%
6596 99%
6545 99%
6108 106%
Среднее значение
-37% / -107%
-107% / -245%
1006% / 1817%
-30% / -89%
-46% / -126%

* ... меньше = лучше

Производителем заявлен 100% охват цветового пространства DCI-P3, что подтверждается после наших замеров. Охват AdobeRGB на уровне 90%.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей хорошо откалиброван по заводу (режим SDR), уровень DeltaE для оттенков серого составляет 1.13, а для цвета - 0.89. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить эти показатели.

При включении HDR калибровка нарушается, цветопередача ухудшается.

Grayscale
Grayscale
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Grayscale HDR
Grayscale HDR
Saturation HDR
Saturation HDR
ColorChecker HDR
ColorChecker HDR

Измерение времени отклика провести сложно из-за высокой частоты ШИМ - 12 кГц. Производитель заявляет, что данный показатель находится на уровне 3 мс, но не уточняет для какого именно типа перехода. На максимальной яркости наши замеры показывают 30-50 мс, что является слишком плохим значением - вероятно ШИМ не дает точно измерить реальное значение.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 4.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 23.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 12000 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 12000 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 12000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17909 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Для регулировки яркости используется ШИМ. На яркости от 100% до 83% частота пульсаций составляет 12 кГц. Ниже 83% яркости частота пульсаций возрастает до 69-100 кГц.

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

На улице читабельность экрана хорошая, по крайней мере в тени. Углы обзора хорошие, но при некоторых ракурсах картинка немного бледнеет. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Судя по характеристикам M16 является тяжеловесом производительности несмотря на свои 16-дюймовые габариты: процессор Intel Core i9-13900H, видеокарта Nvidia Geforce RTX 4090 и 64 ГБ оперативной памяти бросают вызов всем современным ноутбукам высокого уровня. 

Параметры тестирования

Для управления настройками системы используется приложение Amoury Crate. Помимо профилей производительности здесь настраиваются дополнительные параметры, такие как эффекты подсветки AniMe Matrix.

Для тестов мы выбрали профиль Turbo дабы выжать максимум производительности из устройства. Предыдущую модель мы тестировали с профилем Performance из-за слишком высокой шумности охлаждения.

Armoury Crate
Armoury Crate
Настройки профилей
Настройки профилей

Процессор

Пока-что ноутбук доступен только с процессором Intel Core i9-13900H из семейства Raptor Lake. Он содержит 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Частота энергоэффективных ядер составляет 1.9 ГГц.

Уровень TDP, Turbo
Уровень TDP, Turbo
Уровень TDP, Performance
Уровень TDP, Performance
Уровень TDP, Quiet
Уровень TDP, Quiet
Уровень TDP, питание от батареи
Уровень TDP, питание от батареи

В многопоточном тесте Cinebench M16 превзошел всех соперников на базе прошлогодних процессоров. Однако разница небольшая, в том числе и с i7-12700H (HP Omen 16). Превосходство над предшественником мало, а с профилем Performance и вовсе исчезает.

Взглянув на TDP видим, что с использованием Turbo значение достигло 140 Вт поначалу и снизилось до 100 Вт после. 

С профилем Performance изначальный скачок достигает лишь 120 Вт, но стабильное значение также находится на уровне 100 Вт.  

С профилем Quiet максимальный TDP варьируется между 60 и 100 Вт. 

При питании от батареи производительность (Quiet) снижается, процессору позволено потреблять до 34 Вт при коротких нагрузках и 20 Вт при длительных. 

Многопоточный тест CB15

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
85.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
68.3 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
65.3 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
63.9 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
63.5 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
61.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
61.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
61.1 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
54 pt
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
53.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +47%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +44%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=229, посл. 2 года)
19514 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18444 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
15987 Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1921 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2235, n=227, посл. 2 года)
1813 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1698 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +52%
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=227, посл. 2 года)
7419 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points 0%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6950 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
6124 Points -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
738 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=227, посл. 2 года)
698 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
653 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +59%
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=231, посл. 2 года)
3089 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
2894 (2672.55min - 2894.15max) Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
2586 (2201.79min - 2586.32max) Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
275 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=230, посл. 2 года)
268 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
243 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -48%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
214 Seconds * -29%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -21%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=225, посл. 2 года)
199.8 Seconds * -20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds * -17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
190.3 Seconds * -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +50%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=226, посл. 2 года)
76978 MIPS -3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
72610 MIPS -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
63738 MIPS -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=226, посл. 2 года)
6122 MIPS -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6120 MIPS -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
5302 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
14376 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=231, посл. 2 года)
13567 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
12035 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points -3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1886 Points -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2210, n=231, посл. 2 года)
1808 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1647 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=229, посл. 2 года)
21.2 fps -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -13%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
59.8 s * -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s *
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=223, посл. 2 года)
49.2 s * +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s * +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * +17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * +18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
39 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
0.5 sec * -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, посл. 2 года)
0.4699 sec * -14%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec * -6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
0.432 sec * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3069 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
292 Points
?
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
67.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
59.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +41%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s
Усредн. модель класса Gaming
  (3069 - 60169, n=222, посл. 2 года)
18585 KRay/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s -19%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (18567 - 252486, n=222, посл. 2 года)
93302 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +60%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=222, посл. 2 года)
4316 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=222, посл. 2 года)
109168 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points -12%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +36%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=222, посл. 2 года)
12175 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Усредн. модель класса Gaming
  (10291 - 134044, n=222, посл. 2 года)
47772 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points -21%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s +50%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +48%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=222, посл. 2 года)
107334 MB/s +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s -1%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=222, посл. 2 года)
1208 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +42%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s
Усредн. модель класса Gaming
  (1518 - 31796, n=222, посл. 2 года)
10062 KRay/s -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=223, посл. 2 года)
36679 MPixel/s -24%

Общая производительность

Тестируемый M16 нормально показал себя в PCMark10, однако при этом превосходит не всех соперников. Legion 7, например, на пару процентов быстрее. В субтесте Digital Content Creation оценка особенно низкая.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7985 - 8277, n=2)
8131 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)
7580 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7496 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11500 - 11659, n=2)
11580 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points -4%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11178 Points -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11019 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)
10718 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -20%
PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11186 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10526 - 11046, n=2)
10786 Points -2%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10385 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 11833, n=196, посл. 2 года)
9716 Points -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11412 - 11949, n=2)
11681 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11626 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)
11450 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -5%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9847 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -19%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1972 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1965 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=168, посл. 2 года)
1877 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1664 Points -16%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points +9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1870 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1845 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=168, посл. 2 года)
1787 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1591 Points -14%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
2233 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2135 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2514, n=168, посл. 2 года)
2042 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1797 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -23%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +13%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1777 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=168, посл. 2 года)
1700 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1658 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1514 Points -9%
PCMark 10 Score
8277 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 92565, n=222, посл. 2 года)
59222 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70351 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (24879 - 90647, n=222, посл. 2 года)
63097 MB/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71007 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (21619 - 103259, n=222, посл. 2 года)
61557 MB/s -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 ns *
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=219, посл. 2 года)
87.3 ns * +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +5%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

YouTube test
YouTube test
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +89%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Термопрокладка выглядит плохо, но тепло отводит хорошо
Термопрокладка выглядит плохо, но тепло отводит хорошо

В тестируемой конфигурации был установлен NVMe SSD Samsung PM9A1 с поддержкой PCIe 4 емкостью 2 ТБ.   

Скорость накопителя в тестах примерно на 20% ниже нормы по нашей базе данных. Впрочем, на практике заметить такую разницу невозможно, да и при длительной нагрузке показатели остаются стабильными.

Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
82.9 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
72.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.4 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
64.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
60.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
54.3 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +16%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3917 (3883.93min - 3916.78max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3764 (3540.2min - 3763.76max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=196, посл. 2 года)
3536 MB/s -10%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +124%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4767 (4365.51min - 4766.62max) MB/s +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +30%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +25%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +25%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=196, посл. 2 года)
3825 MB/s +14%