Вердикт - Топовая производительность по более доступной цене
Blade 16 RTX 5080 продается по цене $3500, в то время как Конфигурация RTX 5090 продается по цене $4500, что составляет 22% экономии. Более дешевый вариант влечет за собой дефицит производительности до 13% как для CPU, так и для GPU, что означает, что производительность на доллар примерно сопоставима между двумя SKU. Такие характеристики, как время работы от батареи, энергопотребление и уровень шума, в остальном практически одинаковы у этих двух моделей, несмотря на незначительные различия в производительности.
Стоит ли выбирать RTX 5080 или нет, чем RTX 5090, зависит от предпочтений пользователя. Поскольку большинство игр завязано на GPU, более низкая производительность CPU в RTX 5080 SKU не имеет большого значения в играх, что несколько благоприятствует выбору RTX 5080 для игровых целей. Однако для геймеров, которые также являются создателями контента или видеоредакторами, такой пользователь может предпочесть вариант RTX 5090 или даже прошлогодний вариант Вариант на базе Intel вместо них из-за их более быстрых процессоров.
За
Против
Запуск Blade 16 RTX 5080 SKU состоялся через несколько недель после запуска Blade 16 RTX 5090. В этой конфигурации нижнего ценового сегмента вместо Ryzen Ryzen AI 9 HX 370 установлен немного более медленный Ryzen Ryzen AI 9 365, а OLED-дисплей Samsung с разрешением 1600p240 остался прежним.
Более подробную информацию о корпусе и физических характеристиках Blade 16 Вы можете найти в нашем оригинальном обзоре здесь. На этой странице мы сосредоточимся на сравнении производительности конфигурации RTX 5080 с вариантом RTX 5090.
Другие обзоры Razer:
Характеристики
Картридер
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Сеть
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 |
Веб-камера

Дисплей
|
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 394.4 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.82 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -1% | 0% | -4% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.3 | 96.1 -3% | 99.1 0% | 99.9 1% | 98.1 -1% | 99.1 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85 -13% | 95.6 -2% | 96.4 -1% | 86.3 -12% | 89.1 -9% |
Response Times | 23% | 9% | -493% | -1654% | -1456% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 0.2 ? 31% | 0.24 ? 17% | 2 ? -590% | 4.3 ? -1383% | 4.6 ? -1486% |
Response Time Black / White * | 0.4 ? | 0.25 ? 37% | 0.4 ? -0% | 1.98 ? -395% | 8.1 ? -1925% | 6.1 ? -1425% |
PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 | 60 | ||
PWM Amplitude * | 44 | 44 -0% | ||||
Параметры экрана | -21% | -11% | -49% | -100% | -32% | |
Яркость в центре | 394.4 | 391 -1% | 418 6% | 389.97 -1% | 543 38% | 545 38% |
Brightness | 401 | 393 -2% | 420 5% | 395 -1% | 502 25% | 536 34% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 97 0% | 86 -11% | 89 -8% |
Уровень чёрного * | 0.02 | 0.03 | 0.56 | 0.41 | ||
Colorchecker Delta E * | 0.82 | 1.2 -46% | 1.07 -30% | 2 -144% | 3.41 -316% | 1.6 -95% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.82 | 3.2 -13% | 4.04 -43% | 4.1 -45% | 6.4 -127% | 4 -42% |
Delta E для серого * | 1.1 | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 2.23 -103% | 3.4 -209% | 2.4 -118% |
Гамма | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.3 96% | 2.25 98% |
CCT | 6424 101% | 6493 100% | 6417 101% | 6323 103% | 6070 107% | 6737 96% |
Контрастность | 20900 | 12999 | 970 | 1329 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.68 | 0.66 | 0.8 | ||
Среднее значение | -1% /
-6% | -1% /
-4% | -181% /
-116% | -586% /
-356% | -497% /
-283% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
0.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.2 ms стадия 1 | |
↘ 0.2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.6 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
0.29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.15 ms стадия 1 | |
↘ 0.14 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % яркости | |
Подсветка дисплея мигает с частотой 960 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 960 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8415 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
Условия тестирования
Мы установили Razer Synapse в режим "Производительность" перед тем, как запустить приведенные ниже бенчмарки.
Процессор
Ryzen AI 9 365 примерно на 13% медленнее, чем Ryzen AI 9 HX 370 когда речь идет о многопоточных приложениях. В остальном они идут ноздря в ноздрю при однопоточной нагрузке.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -2! | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF -2! | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 -2! |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=6) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15010, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Maingear ML-16 MK2 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=6) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Maingear ML-16 MK2 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=6) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=6) | |
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Maingear ML-16 MK2 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=6) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=6) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=6) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=6) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=6) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=6) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=6) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=6) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=6) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 52923, n=6) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI Vector A18 HX A9W |
Стресс-тест
Температура CPU и GPU достигает примерно 80 C в играх или при интенсивных нагрузках в режимах Balanced или Performance. Обратите внимание, что потребляемая мощность платы GPU в среднем составляет около 127 Вт в режиме Performance против 105 Вт в режиме Balanced, что объясняет немного более низкую производительность графики в этих двух режимах, как указано в нашем разделе о производительности GPU ниже.
Тактовая частота CPU (ГГц) | Тактовая частота GPU (МГц) | Средняя температура CPU (°C) | Средняя температура GPU (°C) | |
Простой системы | -- | -- | 43 | 44 |
Prime95 | 3.2 | -- | 80 | 56 |
Prime95 + FurMark | 2.6 | 1815 | 80 | 80 |
Cyberpunk 2077 (сбалансированный режим) | 1.7 | 1950 | 79 | 77 |
Cyberpunk 2077 (режим Performance) | 1.7 | 2227 | 81 | 79 |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1! | |
Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop -4! | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! |
PCMark 10 / Score | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Overall | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Creativity | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... меньше = лучше
PCMark 10 Score | 8587 баллов | |
? |
AIDA64 / Memory Copy | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=6) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
MSI Vector A18 HX A9W |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 103347, n=6) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=6) | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
AIDA64 / Memory Latency | |
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (103.9 - 129.8, n=6) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
* ... меньше = лучше
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Blade 16 может поставляться с одним из следующих устройств Samsung PM9A1 или SSSTC CA6. В остальном они работают одинаково и не дросселируют в наших тестах.
Drive Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Gigabyte Aero X16 1WH | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Снижаясь с RTX 5090 до конфигурации RTX 5080 влечет за собой снижение графической производительности до 13%, согласно бенчмаркам 3DMark, чтобы быть сравнимым с прошлогодней моделью RTX 4090. Если опуститься еще ниже до RTX 5070 Ti как ожидается, повлечет за собой еще 12-процентное падение.
Профиль мощности | Оценка графики | Физический балл | Комбинированный балл |
Режим производительности | 51894 | 29781 | 12570 |
Сбалансированный режим | 48656 (-6%) | 29576 (-0%) | 12308 (-2%) |
Питание от аккумулятора | 13799 (-73%) | 19722 (-33%) | 8255 (-34%) |
Работа системы в режиме "Сбалансированный" вместо режима "Производительность" повлияет на производительность графики на относительно незначительные 6%.
3DMark 11 Performance | 41502 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 36436 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 17598 баллов | |
? |
* ... меньше = лучше
Игровая производительность
Производительность в играх лишь немного ниже, как и предсказывали результаты 3DMark, приведенные выше. Пользователи могут ожидать дефицита около 15% по сравнению с конфигурацией RTX 5090 при игре в такие игры, как Monster Hunter Wilds или Alan Wake 2 , в то время как дефицит в других играх, таких как Assassin's Creed Shadows , может быть меньше - менее 10%.
Частота кадров, Cyberpunk 2077
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 164.2 | 141.9 | 139.7 | 128.5 | 119 | ||||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.3 | 131.3 | 76.7 | ||||||
X-Plane 11.11 (2018) | 118.9 | 104.3 | 84.2 | 69.6 | |||||
Strange Brigade (2018) | 314 | 261 | 150 | ||||||
Baldur's Gate 3 (2023) | 163.3 | 120.7 | 105.6 | 69.8 | |||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 111.8 | 109.8 | 94 | 85.9 | 59.6 | 34.4 | 40.9 | ||
Alan Wake 2 (2023) | 99.1 | 67.2 | 57.8 | 35.4 | |||||
F1 24 (2024) | 110.3 | 77 | 65.9 | 38.8 | |||||
Black Myth: Wukong (2024) | 50 | 54 | 43 | 39 | 23 | ||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 110.7 | 101.2 | 85.1 | 53.8 | |||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 65.7 | 64.9 | 58.9 | 50.9 | 38.6 | ||||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 54 | 46 | 44 | 32 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума
Ожидание |
| 23.1 / 23.1 / 29.2 дБ |
Нагрузка |
| 43 / 52.4 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 16 RTX 5080 GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -7% | 1% | -7% | -8% | -7% | |
в выкл. виде (фон) * | 23 | 24.1 -5% | 23 -0% | 23 -0% | 22.5 2% | 24 -4% |
Мин. в простое * | 23.1 | 24.1 -4% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 24 -4% |
В простое, сред. * | 23.1 | 30.6 -32% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 30.1 -30% |
В простое, макс. * | 29.2 | 30.6 -5% | 27.66 5% | 33.64 -15% | 32 -10% | 30.1 -3% |
Нагрузка, сред. * | 43 | 45.5 -6% | 43.76 -2% | 51.49 -20% | 44.4 -3% | 41.1 4% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 48.2 4% | 49.8 1% | 54.2 -8% | ||
Нагрузка, макс. * | 52.4 | 53.4 -2% | 50.37 4% | 55.24 -5% | 61.6 -18% | 54.2 -3% |
Witcher 3 ultra * | 46.81 | 55.27 |
* ... меньше = лучше
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.5 градуса (-ов) разницы.
Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | 8% | 14% | 24% | 12% | 18% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 50.6 | 48.3 5% | 45 11% | 41 19% | 46.6 8% | 39.6 22% |
Нагрузка, макс. на дне * | 48.6 | 53.3 -10% | 45 7% | 47 3% | 45.6 6% | 49.7 -2% |
В простое сверху * | 35.2 | 28.3 20% | 29 18% | 23 35% | 31.2 11% | 26.3 25% |
В простое на дне * | 37 | 30.3 18% | 30 19% | 23 38% | 28.6 23% | 27.3 26% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 RTX 5080
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В режиме энергосбережения iGPU на рабочем столе может потреблять всего 7 Вт при минимальной яркости и 47 Вт при работе в режиме производительности dGPU на максимальной яркости и отображении полностью белого изображения. Поэтому Вам лучше работать в режиме iGPU, если Вас беспокоит время автономной работы, поскольку время работы в значительной степени зависит от dGPU и OLED-панели.
В остальном энергопотребление в играх не намного ниже, чем у конфигурации RTX 5090, несмотря на разницу в производительности.
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -4% | -47% | -11% | -121% | -38% | |
В простое, мин. * | 7 | 10.9 -56% | 16.9 -141% | 11.8 -69% | 20.8 -197% | 10.8 -54% |
В простое, сред. * | 15 | 13.5 10% | 17.8 -19% | 16.1 -7% | 52.8 -252% | 17.7 -18% |
В простое, макс. * | 15.4 | 13.7 11% | 19.6 -27% | 17 -10% | 54.5 -254% | 18.8 -22% |
Нагрузка, сред. * | 108.5 | 120.2 -11% | 128 -18% | 100.6 7% | 146.6 -35% | 139.4 -28% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 195.2 | 178.2 9% | 285 -46% | 295 -51% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 194.8 | 177.6 9% | 278 -43% | 291 -49% | ||
Нагрузка, макс. * | 254.1 | 246.1 3% | 328 -29% | 192 24% | 297.3 -17% | 359.3 -41% |
Witcher 3 ultra * | 243 | 158 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Вт⋅ч | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Вт⋅ч | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Вт⋅ч | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 0% | -31% | -6% | -52% | -2% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 477 | 475 0% | 329 -31% | 448 -6% | 229 -52% | 469 -2% |
Воспр. видео H.264 | 592 | 456 | 442 | 658 | ||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 | ||||
Нагрузка и 100% яркости | 79 | 126 | 88 | |||
В простое | 420 |
Общая оценка Notebookcheck
Razer Blade 16 RTX 5080
- 23 May 2025 v8
Allen Ngo
Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
---|---|---|---|---|---|
Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $3,099.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... 2. $1,340.08 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... Прейскурантная цена: 3500 USD | 2.1 килог. | 17.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $3,499.00 ASUS ROG Zephyrus G16 16.0" ... 3. $3,099.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Прейскурантная цена: 4399€ | 2.1 килог. | 17.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $4,199.99 Прейскурантная цена: 4850 Euro | 2.5 килог. | 22 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Прейскурантная цена: 1799€ | 2 килог. | 19.9 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Amazon: $4,203.16 Прейскурантная цена: 3200 USD | 3.5 килог. | 32.05 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,340.08 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $154.99 A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG... 3. $1,453.94 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Прейскурантная цена: 3299€ | 2.6 килог. | 30.8 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.