Notebookcheck Logo

Обзор Razer Blade 18 2024: Первый ноутбук с mini-LED и портом Thunderbolt 5

Самый яркий Blade.

Razer поднимает ставки: 300-Гц 2K mini-LED или 200-Гц 4K IPS составит компанию 175-ваттной RTX 4090. Экран mini-LED соответствует сертификации HDR1000, превращая Blade 18 в мощный мультимедийно-игровой комбайн

Razer Blade 18 появился в 2023, придерживаясь идейных основ Blade 17 в плане дизайна. В этом году производитель решил не менять внешность модели, сконцентрировавшись на апгрейде начинки, дабы привлечь энтузиастов и всех, кому нужен мощный ноутбук. Новинка использует в качестве базы аппаратной платформы Core i9-14900HX семейства Raptor Lake, имеет порт Thunderbolt 5 и может оснащаться 4K IPS экраном с частотой обновления 200 Гц и соотношением 16:10. В сущности, Razer первой успела выпустить модель с таким экраном.

Тем не менее, для обзора нам досталась модификация со 175-Вт RTX 4090, SSD на 2 ТБ и 300-Гц Mini-LED экраном с разрешением 2560 x 1600 пикселей по цене $4500. Другие конфигурации модели комплектуются RTX 4070/4080, упомянутый выше дисплей доступен как опция, однако процессор во всех версиях один и тот же - Core i9-14900HX. Некоторые из конфигураций доступны в расцветке Mercury White.

Основных конкурентов у Blade 18 не так много: MSI Titan 18Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18, Alienware m18 R2.

Обзоры других ноутбуков Razer:

Очень хорошо (91%) Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HXNVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU Gaming - 05 May 2024 - v7
Тестовое устройство предоставлено Razer
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Процессор
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 138 W PL2 / Short Burst, 117 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1455 МГц, RAM: 2250 МГц, 175 W TDP, GDDR6, 552.22, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, Samsung DDR5-5600, 46-45-45-89, Dual-Channel
Дисплей
18.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 168 точек/дюйм, BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Интерфейсы
5 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.9 x 399.9 x 275.4
Аккумулятор
91.7 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p30
осн. камера: 5 МП
Дополнительно
акустическая система: 2x tweeters, 4x subwoofers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
3.134 килогр., адаптер питания: 931 г
Стоимость
4500 USD
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
90.5 %
v7 (old)
May 2024
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 килог.21.9 мм18.00"2560x1600
89.5 %
v7 (old)
March 2024
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4 килог.26.7 мм18.00"2560x1600
87.2 %
v7 (old)
August 2023
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 килог.28.3 мм17.30"2560x1440
88.8 %
v7 (old)
February 2024
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.6 килог.32.1 мм18.00"3840x2400
88.3 %
v7 (old)
February 2024
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 килог.30.8 мм18.00"2560x1600
91.1 %
v7 (old)
February 2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 килог.22 мм16.00"2560x1600

Дизайн и особенности — На острие прогресса

В этом обзоре мы не станем описывать все особенности корпуса Blade 18, так как уже успели изучить их на примере модели 2023 года, от которой новинка по дизайну не отличается. Впрочем есть одна маленькая особенность, которая поможет отличить модель 2024 года - механическая шторка приватности для веб-камеры.

Сравнение размеров

410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 4 kg404 mm 307.5 mm 32.1 mm 3.6 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg395 mm 282.1 mm 28.3 mm 2.9 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3.1 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение — Задел на будущее благодаря Thunderbolt 5

Blade 18 на GDC2024 с внешним 5K монитором, подключенным через TB 5
Blade 18 на GDC2024 с внешним 5K монитором, подключенным через TB 5
В играх придется подключать родной адаптер на 330 Вт, так как по USB Type-C мощность ограничена до 100 Вт
В играх придется подключать родной адаптер на 330 Вт, так как по USB Type-C мощность ограничена до 100 Вт

Thunderbolt 4 уступил место более современному Thunderbolt 5. Впрочем поддержка новейшего интерфейса есть только у порта Type-C на правой стороне, а тот что посажен слева совместим лишь с USB 3.2 Gen 2. По сравнению с Thunderbolt 4, пропускная способность Thunderbolt 5 выросла в два раза (80 Гбит против 40 Гбит) - дополнительные линии позволят подключать мощные внешние видеокарты. 

Спецификация Thunderbolt 5 предполагает максимальную мощность до 240 Вт. В случае Blade 18 производитель ограничил мощность до 100 Вт - треть от номинала проприетарного адаптера на 330 Вт. В общем-то, на момент выхода этого обзора ни один ноутбук не поддерживает зарядку мощностью 240 Вт через USB-C, так как для ее реализации необходимы дополнительные компоненты.

Передняя сторона
Передняя сторона
Правая сторона: картридер, USB-C 3.2 Gen. 2 (Thunderbolt 5 + Power Delivery + DisplayPort 1.4), USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, слот замка Kensington
Правая сторона: картридер, USB-C 3.2 Gen. 2 (Thunderbolt 5 + Power Delivery + DisplayPort 1.4), USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, слот замка Kensington
Задняя сторона
Задняя сторона
Левая сторона: адаптер, 2.5-Гбит Ethernet, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C (Power Delivery + DisplayPort 1.4), аудио разъем
Левая сторона: адаптер, 2.5-Гбит Ethernet, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C (Power Delivery + DisplayPort 1.4), аудио разъем

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.3 MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.25 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s -9%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
220.56 MB/s
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s -18%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.5 MB/s -59%

Связь

Роль беспроводного адаптера в новой модели отведена свежему Intel BE200, который поддерживает Bluetooth 5.4 и Wi-Fi 7. Роутеры с поддержкой Wi-Fi 7 пока-что не распространены, потому прирост скорости ощутят единицы.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s +38%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1143 (813min - 1407max) MBit/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1011 (514min - 1160max) MBit/s -12%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
968 (656min - 1200max) MBit/s -15%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
791 (736min - 894max) MBit/s -31%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1681 (1662min - 1704max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s +10%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1459 (1375min - 1525max) MBit/s
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1381 (1277min - 1427max) MBit/s -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1116 (932min - 1352max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s +28%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1199 (1057min - 1319max) MBit/s
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1096 (900min - 1242max) MBit/s -9%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
648 (595min - 759max) MBit/s -46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s +15%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1379 (709min - 1426max) MBit/s +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1315 (1269min - 1369max) MBit/s
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1292 (1215min - 1327max) MBit/s -2%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1199 (1057-1319)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1315 (1269-1369)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 5 МП и ИК-датчиком не изменилась, если не считать появления шторки приватности. Довольно интересно, что это единственный 18-дюймовый игровой ноутбук с 5-МП веб-камерой на рынке. Соперники пока-что довольствуются 1-2 МП сенсорами.

ColorChecker
13.5 ∆E
13.4 ∆E
18.4 ∆E
20 ∆E
17 ∆E
14.1 ∆E
11.9 ∆E
17.5 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
15.2 ∆E
9.4 ∆E
15.3 ∆E
21.9 ∆E
14.1 ∆E
17.5 ∆E
14.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Razer Blade 18 2024 RZ09-0509: 14.07 ∆E min: 1.43 - max: 21.9 ∆E

Обслуживание

Модель 2024 года получила небольшой апгрейд динамиков - они стали чуточку крупнее. В остальном аппарат начинка и ее расположение аналогичны предшественнику 2023 года выпуска.

Blade 18 2024
Blade 18 2024
Blade 18 2023
Blade 18 2023

Дисплей — QHD+ 300 Гц Mini-LED

Структура пикселей
Структура пикселей

QHD+ экран с частотой 240 Гц старого Blade 18 сменился на две новых опции:

  • QHD+ (2560 x 1600), 300 Гц, Mini-LED, HDR1000
  • 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Гц, IPS, HDR400

Обе панели предлагают поддержку G-Sync, заводскую калибровку, полный охват DCI-P3 и малое время отклика <3 мс - все это делает ноутбук пригодным не только для игр, но и профессиональной работы с цветом. В нашем тестовом образце установлена версия с mini-LED подсветкой. Данная панель - BOE NE180QDM-NM1 - уже встречалась нам у ROG Strix Scar 18.

Относительно IPS и OLED у mini-LED есть преимущество в виде более глубокого черного, чем у IPS и более высокой яркости, чем у OLED. Ноутбуки с топовыми IPS и OLED экранами обычно дотягивают лишь до спецификаций HDR400 и HDR500, тогда как mini-LED зачастую соответствует требованиям HDR1000. Максимальная яркость у Blade 18 достигает 1227 нит при отображении HDR со включенным локальным затенением. При отключении локального затенения показатель снижается до 712 нит в режиме HDR. В режиме SDR яркость ограничивается до ~600 нит, что все еще выше, чем у многих других ноутбуков.

РежимSDRSDR + Локальное затенениеHDRHDR + Локальное затенение
Максимальная яркость (нит)6056027121227


Черный фон, режим SDR, локальное затенение выключено. Утечки подсветки минимальные
Черный фон, режим SDR, локальное затенение выключено. Утечки подсветки минимальные
Идеальный черный в режиме HDR, локальное затенение включено. Глубина черного цвета наравне с OLED
Идеальный черный в режиме HDR, локальное затенение включено. Глубина черного цвета наравне с OLED

Уровень черного и контрастность изменяются при включении/выключении локального затенения. Уровень черного в отключенном состоянии составляет 0.62 нит, тогда как при включении опции снижается до 0.22 нит, за счет чего контрастность существенно возрастает - особенно при включенном HDR. Из-за паразитного свечения вокруг ярких объектов на темном фоне локальное затенение лучше отключать при работе в браузере и редактировании графики, однако в играх его лучше включить вместе с HDR, так как там описанный недостаток практически не проявляется.

Частота обновления 300 Гц доступна только в режиме дискретной видеокарты, а при переключаемой графике (Optimus) частота ограничивается до 240 Гц. Динамическая частота обновления 60-240 Гц также поддерживается только при активном Optimus. 

600.6
cd/m²
605.5
cd/m²
602.3
cd/m²
601.8
cd/m²
605.4
cd/m²
588
cd/m²
605
cd/m²
603.5
cd/m²
586.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NE180QDM-NM1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 605.5 cd/m² (Nits) В среднем: 599.9 cd/m² Minimum: 0.62 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 605.4 cd/m²
Контрастность: 976:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.6 | 0.09-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18"
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18"
Alienware m18 R2
BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18"
MSI Titan 18 HX A14VIG
AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18"
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18"
Display
-1%
0%
-1%
2%
Display P3 Coverage
99
96.9
-2%
97.8
-1%
98.1
-1%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.5
0%
99.8
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.9
85.3
-2%
88.9
2%
86.2
-1%
90
4%
Response Times
44%
28%
-249%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 ?(3.6, 4)
4.2 ?(2.1, 2.1)
45%
5.3 ?(2.2, 3.1)
30%
8.6 ?(4.2, 4.4)
-13%
12 ?(8, 4)
-58%
Response Time Black / White *
14 ?(6.6, 7.4)
8 ?(3.8, 4.2)
43%
10.4 ?(4.8, 5.6)
26%
81.8 ?(76, 5.8)
-484%
10.7 ?(7.6, 3.1)
24%
PWM Frequency
26444 ?(100)
2592 ?(100)
5733 ?(94)
Параметры экрана
-20%
-26%
-45%
202%
Яркость в центре
605.4
549.6
-9%
271.8
-55%
467.5
-23%
937
55%
Brightness
600
524
-13%
275
-54%
459
-23%
934
56%
Brightness Distribution
97
89
-8%
78
-20%
90
-7%
89
-8%
Уровень чёрного *
0.62
0.53
15%
0.27
56%
0.066
89%
Контрастность
976
1037
6%
1007
3%
14197
1355%
Colorchecker Delta E *
1.53
3.32
-117%
2.48
-62%
3.77
-146%
1.52
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.15
6.63
-60%
5.59
-35%
6.12
-47%
2.82
32%
Delta E для серого *
2.6
2
23%
3.7
-42%
3.2
-23%
1.7
35%
Гамма
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.43 91%
2.042 108%
CCT
6843 95%
6319 103%
6355 102%
6478 100%
6578 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.7
0.56
2.94
1.21
Среднее значение
8% / -6%
1% / -12%
-98% / -70%
62% / 122%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Экран полностью охватывает цветовое пространство DCI-P3. К сожалению, цветопередача экрана изменяется при переключении с Optimus на режим дискретной видеокарты. При использовании пространства sRGB цветопередача на хорошем уровне, показатель DeltaE составляет 2.6 для оттенков серого и 1.53 для цвета; в пространстве DC-P3 цветопередача хуже даже если выбрать профиль P3. Цветовая температура автоматически снижается до слишком теплых 5600K с профилем P3. Судя по всему, у системы есть проблемы с правильным отображением оттенков в пространстве DCI-P3.

Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Saturation Sweeps (sRGB)
Saturation Sweeps (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
Grayscale (DCI-P3)
Grayscale (DCI-P3)
Saturation Sweeps (DCI-P3)
Saturation Sweeps (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.6 ms стадия 1
↘ 7.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26444 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 26444 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26444 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8437 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мерцание ШИМ присутствует, как и у других экранов mini-LED подсветкой. Впрочем частота пульсаций очень высокая, потому экран вряд-ли повлияет даже на чувствительных пользователей. Амплитуда пульсация снижается при яркости менее 50%, потому уменьшать подсветку при работе - хорошая идея.

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Читабельность экрана отличная в тени, особенно за счет матового покрытия. Впрочем избегать прямых солнечных лучей все же придется.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность — Обошлось без улучшений

 

Параметры тестирования

Razer продолжают добавлять в Synapse дополнительный функционал для более тонкой настройки под себя. На этот раз появился профиль системы Turbo, режим охлаждения Max Fan, профили цветности экрана и быстрый переключатель частоты обновления. Новый профиль Turbo по сути представляет собой переименованный режим ручной настройки Custom, что четко показывают тесты. Razer считают, что появление Turbo поможет пользователям выбирать наилучший профиль для игр, однако нам кажется, что больший выбор в данном случае будет наоборот путать владельца устройства. Все тесты ниже проводились с профилем Custom, где для процессора и видеокарты были выставлены режимы Boost и High соответственно.

Самый важный переключатель находится в разделе Display - включение локальной подсветки. Довольно странно, но Razer по умолчанию отключила локальное затенение, несмотря на то, что это основное достоинство mini-LED.

Раздел профиля Custom, режим Max Fan, профиль Turbo и другие опции
Раздел профиля Custom, режим Max Fan, профиль Turbo и другие опции
Разгон процессора
Разгон процессора
Вкладка с параметрами дисплея: цветовые профили, частота обновления, локальное затенение
Вкладка с параметрами дисплея: цветовые профили, частота обновления, локальное затенение
Настройки звука
Настройки звука

Процессор

Если переход с Core i9-12900HX на Core i9-13900HX принес 25-30% выигрыш производительности, то апгрейд до Core i9-14900HX 14 поколения в сущности вообще не повлиял на производительность. Результаты в бенчмарках по сравнению с предыдущим Blade 18 отличаются максимум на 5%. Не зря, видимо, i9-14900HX называют переменованным i9-13900HX.

ПрофильCineBench R23 xT (баллы)TDP при длительной нагрузке (Вт)Cyberpunk 2077 QHD Ultra (частота кадров)
Balanced1426955 -> 4565.13
Turbo27029135 -> 12584.69
Custom + Max Fan27167135 -> 12585.46

Производительность процессора несколько ниже нормы по нашей базе данных, а также ниже, чем у Alienware m18 R2 и MSI Titan 18 HX. Вероятно это сделано не просто так: производитель высвободил лишние мегагерцы для разгона в Synapse.

Многопоточный тест CB15

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX: Ø4163 (3956.09-4227.88)
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX: Ø4743 (4458.81-4807.11)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D: Ø5282 (5177.32-5599.89)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX: Ø4024 (3961.18-4098.11)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Alienware m18 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7945HX
84.3 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
84.2 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
83.4 pt
Alienware m18 R1 -2!
Intel Core i9-13980HX
80.7 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
79.9 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
79 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
78.8 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
 
78.7 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 -2!
Intel Core i9-13950HX
76.1 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
75.9 pt
MSI Titan GT77 12UHS -2!
Intel Core i9-12900HX
65.4 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
60 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
55.2 pt
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
AMD Ryzen 7 7735HS
46.8 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4228 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
304 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
10871 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
814 Points
Cinebench R23 Single Core
2088 Points
Cinebench R23 Multi Core
27657 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.8 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.4 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61.1 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
 
61.1 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
53.7 pt

Стресс-тест

Без нагрузки
Без нагрузки

Потребление процессора в Prime95 стабилизируется на 117 Вт, что очень близко к значениям прошлогоднего Blade 18 (114 Вт). Как видим, прирост производительности минимальный в сравнении с Core i9-13950HX.

В Witcher 3 производительность при включении Max Fan не повышается, потребление видеокарты стабильно на 172 Вт. Переключение на Turbo снижает потребление видеокарты на пару ватт, что на практике попросту незаметно. Температура процессора стабилизируется на 80 градусах Цельсия, а видеокарта держится на and 74 градусах.

Prime95 (Custom, Boost, High, Max Fan)
Prime95 (Custom, Boost, High, Max Fan)
Prime95+FurMark (Custom, Boost, High, Max Fan)
Prime95+FurMark (Custom, Boost, High, Max Fan)
Witcher 3 (Balanced)
Witcher 3 (Balanced)
Witcher 3 (Turbo)
Witcher 3 (Turbo)
Witcher 3  (Custom, Boost, High)
Witcher 3 (Custom, Boost, High)
Witcher 3 (Custom, Boost, High, Max Fan)
Witcher 3 (Custom, Boost, High, Max Fan)
Средняя частота ЦП (ГГц) Средняя частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C) Энергопотребление видеокарты
Без нагрузки -- -- 54 44 --
Prime95 2.8 -- 78 54 --
Prime95 + FurMark 1.8 1515 - 2340 70 62 42 - 181
Witcher 3 (Custom, Max Fan) ~0.6 2145 81 70 172
Witcher 3 (Custom) ~0.5 2160 80 74 172
Witcher 3 (Turbo) ~0.5 2100 80 74 165
Witcher 3 (Balanced) ~0.4 1740 79 71 127

Общая производительность

Оценки в PCMark на одном уровне с другими ноутбуками на базе Raptor Lake-HX и RTX 4090. Скорость оперативной памяти такая же, как у предыдущей модели.

За время тестов мы столкнулись с проблемами в спящем режиме. Ноутбук продолжает работать и греется в спящем режиме, если включен режим дискретной видеокарты. Если же включен Optimus, система нормально переходит в сон. Порой сразу после выхода из спящего режима система зависала на пару секунд.

В то же время, проблемы с G-Sync, которые были у модели 2023 года у новой версии отсутствуют.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
9234 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9117 Points +4%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8968 Points +2%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8805 Points
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
8801 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=13)
8674 Points -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points -5%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
8805 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83392 MB/s +9%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79243 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77096 MB/s +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76268 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=36)
75105 MB/s -2%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56992 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50335 MB/s -34%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2815.1 μs * -90%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2384.5 μs * -61%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1479.7 μs *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * +6%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1117.4 μs * +24%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1100.8 μs * +26%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Как и предыдущая модель, Blade 18 2024 содержит накопитель Micron CA6, хотя все прочие модели Razer всегда оснащаются SSD от Samsung. Скорость работы с мелкими 4K блоками несколько ниже нормы, но в целом скоростные показатели хорошие.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6905 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4883 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 405.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3709 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3438 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
83.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.7 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
66 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63.2 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
62.7 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
50.3 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
50.2 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509  ; diskspd 2.0.17 f: Ø6880 (5682.4-6917.67)
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024: Ø6845 (5855.67-6875.3)

Видеокарта — RTX 4090 снова в строю

Производительность Nvidia RTX 4090 такая же, как у Blade 16, который тоже имеет энергопакет 175 Вт. По этой причине в играх Blade 18 не будет опережать своего младшего брата. Выбор в пользу модификаций на RTX 4080 или 4070 повлияет на производительность в негативном ключе: в первом случае она будет на 10% ниже, а во втором на 35-40%. MSI Titan 18 HX выдает немного более высокие показатели в играх, но при этом значительно крупнее и тяжелее.

Включение режима Max Fan не влияет на производительность, о чем свидетельствуют показатели в Fire Strike. Даже Turbo практически не влияет на быстродействие в играх.

ПрофильGraphicsPhysicsCombined
Custom Profile, Max Fan447023888712094
Custom Profile44397 (-1%)35809 (-8%)12595 (-0%)
Turbo 44111 (-1%)33180 (-15%)13065 (-0%)
Balanced 36832 (-18%)25159 (-35%)6109 (-49%)
Питание от батареи18581 (-58%)23066 (-41%)5093 (-58%)

Для переключения видеокарт используется Advanced Optimus. Однако в отличие от многих других ноутбуков, полностью отключить дискретную видеокарту невозможно.

Fire Strike (Custom)
Fire Strike (Custom)
Fire Strike (Turbo)
Fire Strike (Turbo)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Speed Way
Speed Way
Time Spy
Time Spy
 
3DMark Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090, AMD Ryzen 7 7800X3D
100 pt
Alienware m18 R1
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
59.6 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
59 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
58.3 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
58.1 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
56.9 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
56.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
56.1 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
53.6 pt
Alienware m18 R1 AMD -1!
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
53.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
48.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
31.9 pt
3DMark 11 Performance
45938 баллов
3DMark Fire Strike Score
34597 баллов
3DMark Time Spy Score
20561 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * +14%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +14%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +14%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
11 Seconds * +21%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
10 Seconds * +29%
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * +4%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
18 Seconds * +5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
209 Seconds * -1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
207 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
202 Seconds * +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * +4%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
180 Seconds * +13%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
179 Seconds * +14%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
150 Seconds * +28%

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.5 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.3 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.5 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.6 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81.9 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79.7 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
63.6 pt
Call of Duty Modern Warfare 3 2023
3840x2160 Extreme Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
106 fps +22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (73 - 106, n=5)
90 fps +3%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 fps
Усредн. модель класса Gaming
  (27 - 106, n=6, посл. 2 года)
72.3 fps -17%
2560x1440 Extreme Preset
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 (119min) fps +23%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (113 - 162, n=7)
138.6 fps +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138 fps +5%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132 fps
Усредн. модель класса Gaming
  (48 - 162, n=15, посл. 2 года)
95.9 fps -27%
1920x1080 Extreme Preset
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
205 fps +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
179 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (148 - 205, n=7)
175.1 fps +1%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174 fps
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 (119min) fps -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (27 - 205, n=18, посл. 2 года)
112.5 fps -35%

Частота кадров, Witcher 3

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø191.2 (168-206)
мин.сред.выс.макс.QHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 129.8 126.6 165.4
The Witcher 3 (2015) 193 154.6 149.8
Dota 2 Reborn (2015) 213 191.8 180.5 164 147
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 156.9 139.1 87.3
X-Plane 11.11 (2018) 183.8 158.2 127.2 107.2
Strange Brigade (2018) 325 268 149.2
F1 23 (2023) 110.9 73.1 37.1
Baldur's Gate 3 (2023) 160.5 119.2 94.4 70.5
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 101.25 83.38 54.59 37.38
Assassin's Creed Mirage (2023) 124 114 98 73
Alan Wake 2 (2023) 114.1 79.4 60.8 42.3
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 174 132 92 87

Температурные и акустические показатели — Не шумит в неподходящий момент

Система охлаждения

Охлаждение шумит сильнее, чем у Blade 18 2023. Вентиляторы намного чаще меняют скорость вращения, в результате чего шум постоянно меняется от 24 до 29 дБ(A) даже с профилем Balanced и режимом Optimus.

Как бы там ни было, профили все же позволяют умерить пыл вентиляторов, когда это необходимо. В Witcher 3 с режимом Max Fan шумность достигает 61 дБ(A), тогда как при его отключении значение ограничивается до 54 дБ(A). Так как разница в производительности отсутствует, включать Max Fan попросту бессмысленно. С профилем Turbo шумность не изменяется и по-прежнему достигает 54 дБ(А).

По сравнению с соперниками Blade 18 чуть более шумный - Alienware m18 R2 и ROG Strix Scar 18 чуть тише с той же самой RTX 4090 на борту. 

Шумность (Белый: окружающая обстановка, Красная: без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark)
Шумность (Белый: окружающая обстановка, Красная: без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark)

Уровень шума

Ожидание
23.9 / 28.2 / 29 дБ
Нагрузка
36.8 / 61.1 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.639.835.432.836.2252827.52827.323.1283127.626.728.123.723.627.64028.525.92522.62328.55029.927.729.628.327.229.96329.529.224.223.625.129.58032.32923.923.52332.310032.728.921.222.721.532.712532.328.218.917.91732.316035.630.421.918.118.235.620035.429.926.822.716.935.425036.831.621.222.41536.831538.533.121.517.515.538.540040.434.721.917.813.140.450042.837.72618.412.442.863042.437.623.918.411.642.480044.739.525.820.912.344.7100045.840.426.219.210.245.8125047.441.226.618.79.947.4160050.344.129.520.19.550.3200050.444.428.416.89.950.4250051.144.725.514.810.251.1315051.744.722.713.810.651.740005144.420.312.610.951500050.339.716.712.311.650.3630049.238.815.212.111.549.2800046.636.71311.911.546.61000044.73412.71211.644.71250041.33012.511.811.541.31600037.82611.911.210.837.8SPL61.154.136.82923.461.1N14.492.31.10.514.4median 44.7median 37.6median 21.9median 17.8median 11.6median 44.7Delta6.35.753.92.46.3hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 18 2024 RZ09-0509
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Уровень шума
7%
3%
1%
-5%
6%
в выкл. виде (фон) *
23.4
23.5
-0%
23.6
-1%
22.8
3%
24
-3%
23
2%
Мин. в простое *
23.9
23.8
-0%
23.8
-0%
23.8
-0%
27
-13%
23
4%
В простое, сред. *
28.2
23.8
16%
26.1
7%
23.8
16%
28
1%
23
18%
В простое, макс. *
29
26.8
8%
31.5
-9%
28
3%
32
-10%
27.66
5%
Нагрузка, сред. *
36.8
37.3
-1%
31.5
14%
38
-3%
50
-36%
43.76
-19%
Witcher 3 ultra *
54.1
48
11%
52.1
4%
57.3
-6%
50
8%
46.81
13%
Нагрузка, макс. *
61.1
53.5
12%
56.6
7%
62.8
-3%
52
15%
50.37
18%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Корпус греется в процессе работы гораздо сильнее, чем у модели 2023 года, однако скорее всего это из-за отличий в конфигурациях. Система охлаждения такая же, как у предшественника.

Адаптер питания у Razer до сих пор один из самых компактных и горячих. В наших тестах температура адаптера достигала 63 градуса Целься. 

Выброс горячего воздуха в задней части
Выброс горячего воздуха в задней части
Адаптер питания нагревается до 63 градусов в играх
Адаптер питания нагревается до 63 градусов в играх
 38.2 °C43.2 °C37.2 °C 
 34.8 °C41.2 °C33.4 °C 
 35.4 °C36.2 °C33.2 °C 
Макс.: 43.2 °C
Усредн.: 37 °C
33.6 °C42.6 °C35.6 °C
36.4 °C38.8 °C37 °C
33.6 °C34.8 °C35.4 °C
Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 36.4 °C
ЗУ (макс.)  51.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Нагрев
12%
-4%
7%
3%
7%
Нагрузка, макс. сверху *
43.2
39.2
9%
41.2
5%
37.8
12%
49
-13%
45
-4%
Нагрузка, макс. на дне *
42.6
35.6
16%
34.6
19%
37.6
12%
47
-10%
45
-6%
В простое сверху *
36
31.8
12%
42.8
-19%
34.8
3%
29
19%
29
19%
В простое на дне *
36.4
33.2
9%
43.6
-20%
36
1%
31
15%
30
18%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Громкость динамиков чуть выше 85 дБ(A) - Звучание практически такое же, как у модели 2023 года
Громкость динамиков чуть выше 85 дБ(A) - Звучание практически такое же, как у модели 2023 года
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.935.433.92526.127.326.1312523.725402622.6265036.128.336.1634623.6468055.223.555.210058.222.758.212561.917.961.916070.218.170.22007122.77125075.322.475.33157617.57640075.517.875.550076.818.476.863074.918.474.980074.520.974.510006319.263125072.118.772.1160076.220.176.2200074.916.874.925007614.876315070.813.870.8400070.512.670.550007112.371630069.912.169.9800065.611.965.61000063.21263.21250062.911.862.91600057.911.257.9SPL85.22985.2N70.21.170.2median 71median 17.8median 71Delta4.53.94.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 18 2024 RZ09-0509Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 18 2024 RZ09-0509

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление выше, чем у модели 2023 во всех режимах. В состоянии простоя с режимом Optimus на минимальной яркости при частоте 60 Гц система требует 25 Вт в простое, а с режимом дискретной видеокарты и на максимальной яркости при частоте 300 Гц потребление возрастает больше чем в два раза.

В Witcher 3 ноутбук потребляет на 70 Вт больше предшественника на базе 4070.

Довольно необычно, что в спящем режиме потребление снижается до <1 Вт с режимом Optimus, а при активной дискретной видеокарте составляет около 35 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.08 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 25.4 / 37.7 / 57.9 Вт
Нагрузка midlight 128.4 / 297.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18"
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18"
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18"
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18"
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18"
Энергопотребление
10%
3%
3%
26%
В простое, мин. *
25.4
24.5
4%
10.6
58%
13.2
48%
14
45%
В простое, сред. *
37.7
34.1
10%
20.9
45%
25.4
33%
17
55%
В простое, макс. *
57.9
47.7
18%
40
31%
53.5
8%
24
59%
Нагрузка, сред. *
128.4
140
-9%
201.1
-57%
151.4
-18%
143
-11%
Witcher 3 ultra *
273.1
202
26%
358
-31%
336
-23%
251
8%
Нагрузка, макс. *
297.9
261
12%
378.9
-27%
395.2
-33%
302
-1%

* ... меньше = лучше

Автономность

Автономность такая же, разве что в некоторых сценариях есть прирост на уровне 20 минут. В нашем Wi-Fi тесте использовался режим Optimus и частота обновления 60 Гц.

Конечно, ожидать топовой автономности от игрового 18-дюймового ноутбука не стоило, но все же ROG Strix Scar 18 и Alienware m18 R2 превосходят Razer в этом плане.

Автономная работа
Без нагрузки
6час. 35мин.
WiFi Websurfing
4час. 23мин.
Макс. расход энергии
0час. 58мин.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Вт⋅ч
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Вт⋅ч
Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч
MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч
Время работы
12%
10%
3%
54%
31%
В простое
395
420
6%
353
-11%
612
55%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
263
240
-9%
290
10%
252
-4%
461
75%
329
25%
Нагрузка и 100% яркости
58
80
38%
72
24%
77
33%
79
36%
Воспр. видео H.264
447
456

За

+ веб-камера со шторкой приватности
+ прекрасный mini-LED HDR1000 экран
+ полновесная 175-Вт RTX 4090
+ Thunderbolt 5
+ Wi-Fi 7

Против

- производительность на уровне предыдущего Blade 18 2023
- минимальный прирост автономности
- новый профиль "Turbo" бесполезен
- нет конфигураций с OLED или 4K mini-LED
- нет возможности полного отключения дискретной видеокарты

Вердикт — Новый дисплей как сильная сторона

В обзоре: Razer Blade 18 2024
В обзоре: Razer Blade 18 2024

Так как новые видеокарты Nvidia еще не вышли, а чипы Raptor Lake-HX не принесли заметного улучшения производительности, Razer пришлось придумывать другие апгрейды для Blade 18. Новая модель получила Thunderbolt 5 одной из первых и также несет на борту mini-LED экран. Из других улучшений поддержка Wi-Fi 7 и появление шторки веб-камеры. Если все перечисленное для вас выглядит неубедительно, можно смело выбирать модель 2023 года.

Thunderbolt 5, mini-LED, Wi-Fi 7 - вот троица, что отличает Blade 18 2024 от предшественника. Любители высокой производительности, к несчастью, не обнаружат особой разницы между версиями 2023 и 2024 года

Что касается mini-LED, лучше всего новый экран проявляет себя при отображении HDR контента в играх и видео. Однако для других сценариев лучше выключать локальное затенение. Для тех, кто собирается использовать ноутбук в основном для профессиональной обработки графики, больше подходит конфигурация с 4K IPS экраном.

В общем-то, внимательные заметят, что 4K mini-LED доступен для MSI Titan 18, а у Razer такая опция отсутствует. Недостаток MSI - отсутствие поддержки G-Sync. То есть, идеальной mini-LED панели со всеми необходимыми характеристиками разом еще нет.

Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 - 05 May 2024 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
91 / 98 → 92%
Клавиатура
83%
Трекпад
89%
Порты и связь
0 / 80 → 0%
Вес
56 / 10-66 → 81%
Время работы
60 / 95 → 63%
Дисплей
93%
3D-производительность
100%
Производительность ЦП
97%
Нагрев
87 / 95 → 92%
Шумность
73 / 90 → 81%
Аудио
89%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
80%
91%
Gaming - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Razer Blade 18 2024: Первый ноутбук с mini-LED и портом Thunderbolt 5
Allen Ngo, 2024-05-10 (Update: 2024-08-15)