Asus против Lenovo: У кого лучший тандем OLED-дисплеев?
После того, как тандемные OLED-экраны уже давно используются в высококлассных планшетах и телевизорах, теперь мы получили и первые ноутбуки с новой технологией экрана. В ней используются два слоя подсветки, расположенные друг над другом, что обеспечивает более высокие показатели яркости и более насыщенные цвета. Недавно мы провели обзор двух мультимедийных ноутбуков высокого класса Asus ProArt P16 и Lenovo Yoga Pro 9i 16которые оснащены новыми дисплеями. Но кто же предлагает лучшую реализацию?
Оба производителя используют 16-дюймовые дисплеи от Samsung с частотой 120 Гц, но спецификации у них разные. У Asus есть преимущество в разрешении (3840 x 2400 против 3200 x 2000 пикселей) и максимальной яркости HDR - около 1600 нит в обоих случаях, так что они находятся на одном уровне с экраном Mini-LED в MacBook Pro 16. Что касается яркости SDR, то здесь преимущество у Lenovo - почти 1000 нит, в то время как у Asus этот показатель достигает почти 700 нит. Субъективно качество изображения на обоих глянцевых экранах превосходное, а дополнительный сенсорный слой на экране Asus не влияет на качество изображения.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Параметры экрана | -21% | -9% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | |||
| Colorchecker Delta E * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Delta E для серого * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Гамма | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Среднее значение | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... меньше = лучше
Lenovo также впереди по мерцанию ШИМ, поскольку частота выше 1 кГц, а амплитуда низкая. Для Asus мы определили частоту 480 Гц, но существует также программное решение для регулировки яркости OLED-дисплеев без мерцания. Обе панели отлично подходят для редактирования изображений, поскольку оба производителя предлагают точные цветовые профили из коробки. Lenovo даже охватывает более широкий цветовой охват AdobeRGB.
В целом, два новых тандемных OLED-экрана являются одними из лучших панелей для ноутбуков, которые Вы можете приобрести на данный момент. Asus предлагает преимущество в виде более высокого разрешения, а также сенсорного управления, поэтому ProArt - лучший выбор для творческих задач. Однако для обычных мультимедийных приложений мы бы выбрали Lenovo (который также доступен с сенсорным экраном, но мы пока не смогли проверить, влияет ли это на качество изображения или нет). Более подробную информацию Вы можете найти в наших подробных обзорах:
Другие статьи, связанные с этим устройством
Asus ProArt P16 RTX 5090 (ProArt P16 Серия)Ещё по теме
