Обзор ноутбука Asus ProArt P16 - AMD Zen 5 с RTX 4070 и 4K OLED

Творческая сила. ProArt P16 от Asus - это мощный 16-дюймовый ноутбук, сочетающий новый процессор AMD Zen 5 с дискретной видеокартой Nvidia RTX 4070 и 64 ГБ оперативной памяти. Жаль, но сенсорный OLED-экран высокого разрешения 4K предлагает частоту только 60 Гц.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Anton Avdyushkin), Опубликовано 08 August 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

В дополнение к 13,3-дюймовой модели 2в1 ProArt PX13 (подробный обзор здесь), Asus также выпускает более крупный 16-дюймовый ноутбук для создателей контента в виде ProArt 16. Он сочетает в себе современный процессор AMD Zen 5 с выделенными графическими процессорами Nvidia, а также сенсорный OLED-экран высокого разрешения 4K. Однако, в отличие от маленького PX13, новый P16 сталкивается с несколькими конкурирующими устройствами, которые имеют схожие характеристики. Предлагает ли новый ProArt P16 достаточное количество функций, чтобы выделиться на фоне других мощных мультимедийных ноутбуков?

Наше устройство для обзора - это вариант высокого класса с AMD Ryzen AI 9 HX 370, 64 ГБ оперативной памяти, Nvidia GeForce Ноутбуком RTX 4070, SSD-накопителем емкостью 1 ТБ (розничный вариант - 2 ТБ SSD) и 4K OLED по цене $2 699. Обновление с 32 Гб ОЗУ (RRP: $2 299) до 64 Гб ОЗУ обойдется в огромные $400. Цена начального уровня для версии с Ryzen AI 9 365, 24 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ и GeForce Ноутбуком RTX 4050 составляет $1 899.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ProArt P16 H7606WI (ProArt P16 Серия)

Процессор

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1655 МГц, Память: 2025 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 20 W Dynamic Boost), GDDR6, 556.05, Optimus

ОЗУ

64 Гбайт

, LPDDR5x-7500, dual-channel, onboard

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 283 точек/дюйм, capacitive, поддержка стилуса, ATNA60YV02-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 Гбайт

, 879 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC, датчик освещённости

Коммуникации

Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.3 x 354.9 x 246.9

Аккумулятор

90 Вт⋅ч, 5820 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 6 speakers (4x 2W woofers, 2x 2W tweeters), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 200W PSU, Asus Pen 2.0, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.811 килогр., адаптер питания: 588 г

Стоимость

4000 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Version	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.8 %	v8	August 2024	Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1.8 килог.	17.3 мм	16.00"	3840x2400
81.2 %	v8	July 2024	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 килог.	19.9 мм	16.00"	2560x1600
88.7 %	v7 ^(old)	May 2024	Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 килог.	18.3 мм	16.00"	3200x2000
88.6 %	v7 ^(old)	April 2024	Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 килог.	18.7 мм	16.30"	3840x2400
92.3 %	v7 ^(old)	February 2024	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1.8 килог.	16.4 мм	16.00"	2560x1600
93.2 %	v7 ^(old)	November 2023	Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU	2.1 килог.	16.9 мм	16.00"	3456x2234
90.5 %	v7 ^(old)	December 2023	Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	17.8 мм	16.00"	3200x2000

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Корпус - Алюминиевая конструкция на манер ROG Zephyrus G16

Черный алюминиевый корпус unibody имеет много общего с ROG Zephyrus G16однако ProArt лишен светодиодной подсветки корпуса. Как только Вы откроете крышку экрана, Вы заметите, что изменений в раскладке клавиатуры не так много (дополнительные специальные клавиши отсутствуют, а кнопка питания имеет другую форму), но, кроме этого, мы имеем дело почти исключительно со сходствами, включая крышки динамиков и их 4 110 отверстий. ProArt P16 поставляется только в цветовом варианте Nano Black, который склонен к быстрому появлению отпечатков пальцев.

С точки зрения качества, P16 также не сильно отличается от Zephyrus G16, как по положительным, так и по отрицательным причинам. Положительные стороны - это отличная устойчивость и качество сборки, но немного расшатанные петли и, как следствие, заметное покачивание крышки остаются отрицательными характеристиками.

С точки зрения занимаемой площади, ProArt P16 находится в середине списка. Сравнение с Zenbook Pro 16X также интересно, поскольку это устройство лишь немного толще, но при весе 2,4 кг оно значительно тяжелее нового P16 с его 1,8 кг. Это также делает новый P16 самым легким устройством в нашей сравнительной таблице - и с большим отрывом (наряду с идентичным по конструкции Zephyrus G16). 200-ваттный блок питания приносит на весы еще 588 грамм.

Сравнение размеров

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Dell XPS 16 9640 Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Asus ProArt P16 H7606WI Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M DIN A4 ❌

Оснащение - USB 4 и Wi-Fi 7

Расположение портов такое же, как и у ROG Zephyrus, но ProArt P16 на базе процессора AMD не имеет поддержки Thunderbolt 4 для своих портов USB 4.0. Тем не менее, все важные разъемы есть на борту, а значит, проблем при повседневном использовании возникнуть не должно.

Слева: БП, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с), 3,5 мм аудиоразъем

Справа: Устройство для чтения карт памяти SD (UHS II), USB-A 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с), USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery)

Картридер

Картридер SD, расположенный с правой стороны, не полностью вмещает карты памяти, но, по сравнению с Zephyrus, скорость передачи данных стала лучше. В паре с нашей эталонной картой (Angelbird AV Pro V60) скорость передачи данных стала значительно выше - до 254 МБ/с, а также 127 МБ/с при копировании данных.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)	163.3 MB/s +29%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	148 MB/s +17%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	127 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=58, посл. 2 года)	96.8 MB/s -24%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	94.21 MB/s -26%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	86 MB/s -32%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	78.7 MB/s -38%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)	78.3 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	254.4 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)	226.7 MB/s -11%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	204.3 MB/s -20%
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=57, посл. 2 года)	134.2 MB/s -47%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	89.9 MB/s -65%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)	89.9 MB/s -65%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	89 MB/s -65%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	84.15 MB/s -67%

Связь

Asus оснастил ProArt P16 современным модулем Wi-Fi 7 от MediaTek (MT7925), который также поддерживает Bluetooth 5.4. Вместе с эталонным маршрутизатором Asus мы зафиксировали очень высокую скорость передачи данных, которая является одной из лучших среди современных ноутбуков. Во время наших тестов мы также не столкнулись с какими-либо проблемами при подключении к беспроводной сети.

Networking
Asus ProArt P16 H7606WI Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1788 (min: 1649) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1699 (min: 1607) MBit/s ∼97%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1143 (min: 930) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000	1672 (min: 1316) MBit/s ∼95%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1650 (min: 1445) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1654 (min: 1568) MBit/s ∼94%
Dell XPS 16 9640 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1580 (min: 1483) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1591 (min: 1476) MBit/s ∼91%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1654 (min: 1599) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	1600 (min: 1564) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000	1726 (min: 1684) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000	1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	648 (min: 538) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000	908 (min: 791) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1392 (min: 207) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1507 (min: 1467) MBit/s ∼100%

Asus ProArt P16 H7606WI; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1788 (1649-1890)

Asus ProArt P16 H7606WI; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1698 (1607-1729)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 1080p поддерживает текущие эффекты Windows Studio Effects, но качество изображения не особенно хорошее. Кроме того, установлен ИК-модуль, позволяющий распознавать лица через Windows Hello.

ColorChecker Asus ProArt P16 H7606WI: 9.46 ∆E min: 2.75 - max: 21.88 ∆E

Обслуживание

Доступ к компонентам усугубляется двумя скрытыми винтами, которые находятся под приклеенными резиновыми крышками. Как и в более слабых моделях Zephyrus G16 (вплоть до ноутбука с RTX 4070), устройство оснащено обычной системой охлаждения с третьим небольшим дополнительным вентилятором. Оперативная память припаяна, но есть два слота для твердотельных накопителей M.2 2280, а также модуль Wi-Fi, оба из которых можно менять местами. Батарея привинчена и также может быть заменена при необходимости.

Два винта можно найти под приклеенными резиновыми крышками.

Устройства ввода - Глубина хода 1.7 мм и DialPad

За исключением отсутствия дополнительных функциональных клавиш, клавиатура ничем не отличается от Zephyrus G16, а благодаря 1,7 мм ходу клавиш Вы получаете одну из самых удобных клавиатур в сегменте ноутбуков. RGB-подсветка также отсутствует, но белое освещение по-прежнему регулируется автоматически с помощью датчика. Раскладку нельзя назвать идеальной, так как однострочная клавиша ввода и маленькие клавиши со стрелками не подходят.

DialPad поддерживает приложения Adobe, такие как Premiere Pro. (источник: Asus)

Кликпад размером 15 x 9,8 см очень большой, и навигация курсора работает великолепно. Кроме того, механические щелчки приятно приглушены и придают устройству ощущение премиальности. DialPad встроен в верхнюю левую часть тачпада, и это также работает очень хорошо. Насколько она полезна, во многом зависит от того, насколько умело Вы пользуетесь циферблатом. Благодаря большой панели, DialPad не раздражал нас так сильно, как меньший ProArt PX13в реальных ситуациях.

Конечно, ProArt также оснащен емкостным сенсорным экраном для ввода данных, и он тоже работал без проблем. Поставляемое в комплекте перо Asus Pen 2.0 работало без проблем, но на корпусе нет места для крепления стилуса.

Дисплей - 4K OLED с частотой 60 Гц

Asus оснастил ProArt P16 сенсорным OLED-экраном с разрешением 3 840 x 2 400 пикселей и соотношением сторон 16:10. Наряду с XPS 16, это самое высокое разрешение в сравнительном поле, и весь контент выглядит очень четким. Однако яркие области выглядят слегка зернистыми (создается впечатление, что экран влажный), но эта проблема выражена значительно меньше, чем, например, у Dell XPS 16. Большой проблемой является частота, которая составляет всего 60 Гц. Это заметно в движении, и, несмотря на немного более высокое разрешение, это шаг назад по сравнению со старым Zenbook Pro 16X который оснащался OLED-панелью с частотой 120 Гц (3 200 x 2 000 пикселей).

В режиме SDR средняя яркость панели составляет 360 кд/м², и вместе с низким уровнем черного это дает прекрасный коэффициент контрастности. В режиме HDR (его все еще нужно активировать вручную в Windows, и цветовые профили больше не работают) мы измерили максимальное значение 605 кд/м² на небольшом участке экрана и всего 420 кд/м² при почти полностью белом изображении - довольно низкий показатель.


364 cd/m²	355 cd/m²	355 cd/m²
364 cd/m²	355 cd/m²	359 cd/m²
364 cd/m²	357 cd/m²	363 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA60YV02-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 364 cd/m² (Nits) В среднем: 359.6 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 355 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

	Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz	Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz	Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz	Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz
Display		-20%	-5%	-4%	-1%	-1%	-1%
Display P3 Coverage	99.9	68.8 -31%	97 -3%	98.3 -2%	99.9 0%	99.2 -1%	99.93 0%
sRGB Coverage	100	99.5 0%	99.9 0%	100 0%	100 0%		100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.1	70.8 -29%	86.6 -13%	87.8 -11%	96.9 -2%		97.48 -2%
Response Times		-554%	-216%	43%	155%	-474%	-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.58 ?(0.84, 0.74)	12.7 ?(6, 6.7) -704%	22.2 ?(9.6, 12.6) -1305%	0.82 ?(0.43, 0.39) 48%	0.22 ?(0.11, 0.11) 86%	66.9 ?(29.4, 37.5) -4134%	1.4 ?(0.6, 0.8) 11%
Response Time Black / White *	1.25 ?(0.67, 0.58)	6.3 ?(2.5, 3.8) -404%	17 ?(8.2, 8.8) -1260%	0.85 ?(0.46, 0.39) 32%	0.25 ?(0.13, 0.12) 80%	43.6 ?(13.6, 30) -3388%	2 ?(1, 1) -60%
PWM Frequency	240 ?(52, 93)		4840 ?(100) 1917%	360 ?(90) 50%	960 ?(60) 300%	14877 6099%	250 ?(100) 4%
Параметры экрана		-70%	-18%	-21%	-18%	13%	-61%
Яркость в центре	355	416 17%	651 83%	366 3%	416 17%	630 77%	331.8 -7%
Brightness	360	392 9%	673 87%	367 2%	418 16%	604 68%	334 -7%
Brightness Distribution	98	86 -12%	93 -5%	96 -2%	96 -2%	94 -4%	98 0%
Уровень чёрного *		0.38	0.22				0.07
Colorchecker Delta E *	1.2	2.33 -94%	1.9 -58%	1.3 -8%	1.6 -33%	1.2 -0%	1.58 -32%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	6.07 -133%	4.2 -62%	3.6 -38%	2.1 19%	2.8 -8%	4.23 -63%
Delta E для серого *	1.2	3.7 -208%	3 -150%	2.2 -83%	2.7 -125%	1.9 -58%	4.25 -254%
Гамма	2.14 ^103%	2.161 ^102%	2.18 ^101%	2.14 ^103%	2.16 ^102%	2.29 ^96%	2.206 ^100%
CCT	6526 ^100%	7102 ^92%	6738 ^96%	6680 ^97%	6331 ^103%	6812 ^95%	6249 ^104%
Контрастность		1095	2959				4740
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.02	0.6	1			6.66
Среднее значение		-215% / -144%	-80% / -64%	6% / -1%	45% / 30%	-154% / -135%	-26% / -34%

* ... меньше = лучше

Серые шкалы CalMAN (профиль: Native: целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: Native: целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: Native: целевое цветовое пространство: P3)

Серые шкалы CalMAN (профиль: P3: целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: P3: целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: P3: целевое цветовое пространство: P3)

Мы проанализировали панель с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), и, как обычно, Asus предоставляет различные цветовые профили. Предустановленный режим предлагает хорошую картинку для повседневных задач, но цвета немного перенасыщены. В режиме P3 все значительно точнее: и шкала серого, и цветовые отклонения находятся ниже важной отметки 3. Аналогичным образом, режим sRGB обеспечивает точные результаты, а благодаря полному охвату цветовых пространств sRGB и P3, ProArt P16 отлично подходит для редактирования изображений и видео. С помощью собственной калибровки мы смогли улучшить воспроизведение шкалы серого, но цветовые отклонения увеличились, и поэтому мы не предоставляем загружаемый профиль.

Серые шкалы CalMAN (профиль: sRGB: целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB: целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB: целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.67 ms стадия 1
1.25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.58 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.84 ms стадия 1
1.58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.74 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240 Hz
Amplitude: 36 %

≤ 52 % яркости

≤ 93 кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 52 % (93 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Рекомендуем устанавливать яркость подсветки на близкое к максимуму значение. Тогда эффекта мерцания не будет совсем.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17212 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Диммирование постоянным током с частотой 60 Гц вступает в силу при яркости до 53 %, ниже которой происходит мерцание при частоте 240 Гц. Чтобы не попасть в эту опасную зону, Asus предлагает так называемое немерцающее OLED затемнение в приложении MyAsus.

На открытом воздухе, в частности, отражения являются проблемой для очень глянцевого сенсорного экрана. По этой причине мы бы посоветовали найти подходящее место в тени. Стабильность угла обзора очень хорошая.

Производительность - Zen 5 с видеокартой GeForce и 64 ГБ ОЗУ

Asus предлагает новый ProArt P16 с обоими новыми Мобильными процессорами Ryzen AI 300 которые сочетаются с распаянной оперативной памятью LPDDR5x 7500 (24, 32 или 64 ГБ). Кроме того, у нас есть актуальные графические процессоры Nvidia Ada Lovelace (RTX 4050/4060/4070 для ноутбуков).

Параметры тестирования

Как обычно, Asus предлагает три различных энергетических профиля: Whisper, Standard и Performance. В следующей таблице мы привели их соответствующие значения TDP/TGP и производительности. Как и положено, мы провели следующие бенчмарки и измерения, используя режим "Производительность", который доступен только при подключении к сети.

Профиль	TDP	CB R23 Multi	TGP	Time Spy Графика	CP 2077 QHD/Ultra	Стресс-тест	максимальная скорость вентилятора
Whisper	60/55 Вт	21,046 очков	60 Вт	8,749 очков	34 FPS	CPU: 30 ВТ GPU: 42 Вт	42,2 дБ(A)
Стандарт	70/65 Вт	22,651 очков	80 Вт	10,526 очков	44.2 FPS	CPU: 30 ВТ GPU: 65 Вт	47,1 дБ(A)
Производительность	80 Вт	23,795 очков	105 Вт	11,941 очков	49.4 FPS	CPU: 37 ВТ GPU: 85 Вт	53,2 дБ(A)

Процессор - Ryzen AI 9 HX 370

Новый AMD Ryzen AI 9 HX 370 предлагает 12 ядер Zen 5 (24 потока), которые могут достигать максимальной частоты 5,1 ГГц. Для дальнейшего технического анализа см наш анализ процессоров. Процессор ProArt P16 потребляет стабильно 80 Вт, что отражается на очень высокой и особенно стабильной производительности. Только конкуренты с Core i9 14900HX и Apple M3 Max предлагают еще большую производительность благодаря чипам Meteor Lake, а Zenbook Pro 16X с его Core i9 13905H остается позади. В режиме работы от батареи процессору разрешено потреблять максимум 70/65 Вт, и это приводит лишь к небольшому падению производительности (-7 %). Дополнительные бенчмарки процессора можно найти здесь.

Многопоточный тест CB15

Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3476 (3466.5-3497.73)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX: Ø3394 (3129.4-4350.66)

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)

Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)

Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H: Ø2785 (2594.71-2930.83)

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	1612 Points +34%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	1393 Points +16%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	1201 Points
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	1001 Points -17%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1213, n=16)	994 Points -17%
Усредн. модель класса Multimedia (398 - 1612, n=41, посл. 2 года)	926 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	799 Points -33%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	139 Points +20%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	118.8 Points +2%
Усредн. модель класса Multimedia (101.8 - 144, n=24, посл. 2 года)	118.4 Points +2%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	116 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 116, n=6)	115.2 Points -1%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	104 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	103 Points -11%

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	28075 Points +18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	24024 Points +1%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	23750 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	20237 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	19851 Points -16%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=14)	19724 Points -17%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	18433 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	17267 Points -27%
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=100, посл. 2 года)	15265 Points -36%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	2049 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	2044 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	2030 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=7)	2005 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	1968 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	1906 Points -7%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	1791 Points -12%
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2245, n=91, посл. 2 года)	1741 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1681 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	10474 Points +13%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	9246 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=6)	8500 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	7651 Points -17%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	7152 Points -23%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	7146 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	6682 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	6327 Points -32%
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=88, посл. 2 года)	5701 Points -38%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	804 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	789 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=6)	788 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	735 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	693 Points -14%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	672 Points -16%
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=88, посл. 2 года)	652 Points -19%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	639 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	497 Points -38%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	4350 Points +24%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	3498 (3466.5^min - 3497.73^max) Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	3401 (3260^min - 3401^max) Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=6)	3274 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	3005 (2869.44^min - 3004.58^max) Points -14%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	2931 (2594.71^min - 2930.83^max) Points -16%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	2818 (2643.06^min - 2817.5^max) Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2679 (2383.65^min - 2679.17^max) Points -23%
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=92, посл. 2 года)	2430 Points -31%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	310 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 310, n=6)	304 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	281 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	280 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	269 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	264 Points -15%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	260 Points -16%
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года)	257 Points -17%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	246 Points -21%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=86, посл. 2 года)	251 Seconds * -79%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	215 Seconds * -54%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	193 Seconds * -38%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	179 Seconds * -28%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	163 Seconds * -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	163 Seconds * -16%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=6)	155.3 Seconds * -11%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	140 Seconds *
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	130 Seconds * +7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	104193 MIPS +25%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	83354 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=6)	78781 MIPS -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	76331 MIPS -8%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	70074 MIPS -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	69892 MIPS -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	68500 MIPS -18%
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=81, посл. 2 года)	60597 MIPS -27%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	6914 MIPS +12%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	6179 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6200, n=6)	6125 MIPS -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	5781 MIPS -6%
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=81, посл. 2 года)	5714 MIPS -8%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	5520 MIPS -11%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	5474 MIPS -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	5439 MIPS -12%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	21243 Points +38%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	17086 Points +11%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	15367 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=7)	14809 Points -4%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	14212 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	14031 Points -9%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	13656 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	13323 Points -13%
Усредн. модель класса Multimedia (7592 - 21264, n=58, посл. 2 года)	13236 Points -14%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	3096 Points +8%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	2877 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2785 - 2884, n=7)	2853 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	2764 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 3157, n=54, посл. 2 года)	2614 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	2570 Points -11%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	2404 Points -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	22816 Points +52%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	18749 Points +25%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	15012 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=6)	14244 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	13936 Points -7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	13707 Points -9%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	13556 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	12905 Points -14%
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=88, посл. 2 года)	12002 Points -20%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core	2331 Points +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2028 - 2108, n=6)	2069 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	2066 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	1941 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	1902 Points -8%
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2342, n=88, посл. 2 года)	1814 Points -12%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	1775 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points -15%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	1685 Points -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	26.5 fps +8%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	24.6 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=6)	24.3 fps -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	22.7 fps -8%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	21.2 fps -14%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	20.8 fps -15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	19.9 fps -19%
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, посл. 2 года)	16.5 fps -33%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	56.1 s *
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 58.5, n=6)	53.8 s * +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	49.6 s * +12%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, посл. 2 года)	49.1 s * +12%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	47.1 s * +16%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	46.4 s * +17%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	44.8 s * +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	39.7 s * +29%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=81, посл. 2 года)	0.484 sec * -20%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H	0.4828 sec * -19%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H	0.4796 sec * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	0.4654 sec * -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	0.4457 sec * -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=6)	0.4134 sec * -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX	0.409 sec * -1%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4041 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3498 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

83.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

310 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus ProArt P16 H7606WI ^-2! AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	87.6 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69.4 pt
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	69 pt
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	62 pt
Усредн. модель класса Multimedia	55.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5)	33695 KRay/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	21393 KRay/s
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	19900 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18446 KRay/s
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17015 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16431 KRay/s
Усредн. модель класса Multimedia (4906 - 36957, n=78, посл. 2 года)	14465 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147248 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6)	132673 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	110279 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95213 Points -35%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94350 Points -36%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88083 Points -40%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85461 Points -42%
Усредн. модель класса Multimedia (14528 - 147248, n=79, посл. 2 года)	73227 Points -50%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5843 MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5615 MB/s -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6)	5472 MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4278 MB/s -27%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4212 MB/s -28%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4134 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3814 MB/s -35%
Усредн. модель класса Multimedia (1529 - 6698, n=79, посл. 2 года)	3396 MB/s -42%

AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	136489 Points +44%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94661 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94506 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94395 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6)	92038 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 141074, n=79, посл. 2 года)	91821 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90347 Points -5%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89747 Points -5%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	19021 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6)	18433 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13846 Points -27%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11392 Points -40%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10641 Points -44%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10607 Points -44%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10483 Points -45%
Усредн. модель класса Multimedia (1240 - 19021, n=79, посл. 2 года)	9449 Points -50%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5)	69161 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	52621 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48884 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47315 Points
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	43496 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41806 Points
Усредн. модель класса Multimedia (9903 - 75780, n=78, посл. 2 года)	36454 Points

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	107172 MB/s +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94250 MB/s +15%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84332 MB/s +3%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81929 MB/s
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80295 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79475 MB/s -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6)	78185 MB/s -5%
Усредн. модель класса Multimedia (31432 - 169946, n=79, посл. 2 года)	76023 MB/s -7%

AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1643 MB/s +8%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1520 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6)	1417 MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1297 MB/s -15%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1208 MB/s -21%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1193 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1128 MB/s -26%
Усредн. модель класса Multimedia (454 - 1973, n=79, посл. 2 года)	940 MB/s -38%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	20608 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6)	18494 KRay/s -10%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11481 KRay/s -44%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10804 KRay/s -48%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9768 KRay/s -53%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8899 KRay/s -57%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8449 KRay/s -59%
Усредн. модель класса Multimedia (2738 - 20608, n=79, посл. 2 года)	7855 KRay/s -62%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	60161 MPixel/s +25%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	53918 MPixel/s +12%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	52123 MPixel/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49238 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	48831 MPixel/s +1%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	48273 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6)	47383 MPixel/s -2%
Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 53918, n=79, посл. 2 года)	40521 MPixel/s -16%

Производительность системы

Как в повседневных ситуациях, так и в синтетических бенчмарках, ProArt P16 - очень быстрая и отзывчивая система, предлагающая достаточный резерв для выполнения требовательных задач. В отличие от маленького PX13, 64 ГБ оперативной памяти доступны опционально. Во время тестов мы не смогли запустить LatencyMon, а в F1 24 наблюдались воспроизводимые синие экраны. Однако мы предполагаем, что это проблема с драйверами, и уже связались с компанией AMD.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	8166 Points +5%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8033 Points +4%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7752 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=2)	7724 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7547 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7123 Points -8%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	7084 Points -9%
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=73, посл. 2 года)	6805 Points -12%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11332 Points +13%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11133 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	10725 Points +7%
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=73, посл. 2 года)	10540 Points +5%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10393 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10009 - 10144, n=2)	10077 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10038 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10009 Points

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	11014 Points +11%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10214 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9891 - 10027, n=2)	9959 Points +1%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9891 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9208 Points -7%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	9192 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9067 Points -8%
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=73, посл. 2 года)	8935 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	12771 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	12511 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 12771, n=2)	12468 Points -2%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12156 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11554 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10612 Points -17%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10100 Points -21%
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=73, посл. 2 года)	9217 Points -28%

CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2067 Points +15%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z	2051 Points +14%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1993 Points +11%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1848 Points +3%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1794 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2)	1790 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1721 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1719 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2184, n=87, посл. 2 года)	1690 Points -6%

CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	1911 Points +19%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1834 Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z	1828 Points +13%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1750 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1624 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1611 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1611 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2)	1611 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=87, посл. 2 года)	1605 Points 0%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z	2564 Points +13%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2371 Points +4%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2325 Points +2%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2270 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2)	2241 Points -1%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2014 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1993 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1942 Points -14%
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2564, n=87, посл. 2 года)	1890 Points -17%

CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	1734 Points +42%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1683 Points +37%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1614 Points +32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z	1486 Points +21%
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=87, посл. 2 года)	1431 Points +17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1424 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1338 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2)	1250 Points +2%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1225 Points

WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z	426 Points +43%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	319 Points +7%
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 476, n=84, посл. 2 года)	306 Points +3%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	298 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	295 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2)	290 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	283 Points -5%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	283 Points -5%

WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	301 Points +23%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	268 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	256 Points +5%
Усредн. модель класса Multimedia (133.2 - 348, n=77, посл. 2 года)	255 Points +5%
Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	254 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2)	246 Points +1%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	244 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	243 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	548 ms * -25%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	545 ms * -24%
Усредн. модель класса Multimedia (363 - 1016, n=88, посл. 2 года)	518 ms * -18%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	494 ms * -13%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	461 ms * -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2)	450 ms * -3%
Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	439 ms *
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z	391.7 ms * +11%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		7752 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94254 MB/s +5%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92745 MB/s +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6)	90080 MB/s 0%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89675 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89414 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	88014 MB/s -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	78788 MB/s -12%
Усредн. модель класса Multimedia (20549 - 94300, n=79, посл. 2 года)	68231 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100415 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6)	100191 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87768 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86576 MB/s -14%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85460 MB/s -15%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83887 MB/s -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	79123 MB/s -21%
Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 125604, n=79, посл. 2 года)	69330 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Write
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103259 MB/s +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6)	100996 MB/s +1%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100176 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75773 MB/s -24%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73377 MB/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73337 MB/s -27%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73167 MB/s -27%
Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 100507, n=79, посл. 2 года)	68937 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	140 ns * -24%
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	136.6 ns * -21%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129.6 ns * -14%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6)	114.5 ns * -1%
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	113.2 ns *
Усредн. модель класса Multimedia (7 - 346, n=79, посл. 2 года)	107 ns * +5%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	101.4 ns * +10%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84 ns * +26%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как мы уже упоминали, нам не удалось запустить LatencyMon на нашем обзорном устройстве. Однако при воспроизведении 4K-видео (YouTube) проблем с выпадением кадров, по крайней мере, не возникло.

Хранение данных

Наше устройство для обзора оснащено вариантом Micron 2400 объемом 1 ТБ, однако после первой установки пользователю доступно 879 ГБ. Основной твердотельный накопитель M.2 2280 подключается через быстрый интерфейс PCIe 4.0 x4, но по сравнению с конкурентами производительность SSD не особенно высока. Тем не менее, производительность остается стабильной при длительной нагрузке. ProArt P16 также предлагает второй слот M.2 2280, что позволяет легко модернизировать систему хранения данных. Однако второй слот подключается только через Pcie 4.0 x2, максимальная скорость которого ограничена 4 ГБ/с. Дополнительные бенчмарки SSD можно найти здесь.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5024 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3288 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 425 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 218 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 69.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 189.2 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 426 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Samsung 990 Pro 1 TB	93.6 pt
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	84.9 pt
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	68.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	65.5 pt
Усредн. модель класса Multimedia	58.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	48.3 pt
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.1 pt
Asus ProArt P16 H7606WI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	42.5 pt

DiskSpd
seq read
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	4156 (4146.28^min - 4156.42^max) MB/s +96%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3865 (3796.89^min - 3865.05^max) MB/s +82%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3202 (3129.61^min - 3201.93^max) MB/s +51%
Усредн. модель класса Multimedia (1629 - 4861, n=78, посл. 2 года)	2945 MB/s +39%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2757 (2720.02^min - 2757.13^max) MB/s +30%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Samsung 990 Pro 1 TB	2556 (2209.35^min - 2555.51^max) MB/s +21%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s +8%
Asus ProArt P16 H7606WI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2119 (2090.65^min - 2119.22^max) MB/s
seq write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4834 (4439.32^min - 4834.12^max) MB/s +126%
Dell XPS 16 9640 Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	4833 (4624.01^min - 4832.66^max) MB/s +126%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3474 (3404.52^min - 3474.32^max) MB/s +62%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3217 (3106.64^min - 3216.61^max) MB/s +50%
Усредн. модель класса Multimedia (463 - 5711, n=78, посл. 2 года)	3103 MB/s +45%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s +25%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2526 (2498.97^min - 2525.81^max) MB/s +18%
Asus ProArt P16 H7606WI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3455
Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3460
Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3483
Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3498
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3512
MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3562
MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3570
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191