Notebookcheck

Планшет Chuwi Hi10 X. Краткий обзор от Notebookcheck

Для косынки и блокнота. На что способен дешевый китайский планшет на Windows 10 с пассивным охлаждением? Если ваши запросы сводятся к просмотру веб-страниц и работе с текстом, то Chuwi Hi10 X, пожалуй, сможет стать полезным.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),
Посредственно (69%) Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100Intel UHD Graphics 600 Convertible - 05/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Chuwi.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Chuwi Hi10 X (Hi10 Серия)
Процессор
Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 600, 26.20.100.7262
Оперативная память
6144 Мбайт 
, 1066 MHz, Dual-Channel
Дисплей
10.1 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 224 точек/дюйм, 10-point capacitive, AU Optronics AUO17D8, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, 60 Hz
Хранение данных
SanDisk DF4128, 128 Гбайт 
Интерфейсы
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphones, картридер: MicroSD reader, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 261.8 x 167.3
Аккумулятор
24 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
600 г, адаптер питания: 188 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
69 %
05/2020
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600
600 г8.8 мм10.1"1920x1200
83 %
10/2018
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615
523 г8.3 мм10"1800x1200
80 %
02/2018
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)
1 Кг17.5 мм10.1"1920x1200
77 %
12/2018
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)
1.2 Кг23.5 мм10.1"1280x800
68 %
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500
1.3 Кг18 мм13.3"1920x1080
262 mm 159 mm 9.8 mm 504 g261.8 mm 167.3 mm 8.8 mm 600 g242 mm 166 mm 23 mm 580 g252.5 mm 163 mm 9.4 mm 490 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB 2.0 (на док-станции)
Правая сторона: USB 2.0 (на док-станции)
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: USB 2.0 (на док-станции), картридер, USB Type-C 2.0, USB Type-C 3.1, Micro-HDMI, аудио разъем
Левая сторона: USB 2.0 (на док-станции), картридер, USB Type-C 2.0, USB Type-C 3.1, Micro-HDMI, аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100% +184%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
48 MB/s ∼71% +101%
Jumper EZbook X3
 
24.3 MB/s ∼36% +2%
Chuwi Hi10 X
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼35%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼34% -3%
Dell Latitude 3400
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼34% -4%
LincPlus P1
 
18.1 MB/s ∼27% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +224%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
76.4 MB/s ∼90% +192%
Dell Latitude 3400
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.3 MB/s ∼38% +23%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼32% +3%
Jumper EZbook X3
 
27 MB/s ∼32% +3%
LincPlus P1
 
27 MB/s ∼32% +3%
Chuwi Hi10 X
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.2 MB/s ∼31%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +58%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
448 (399min - 476max) MBit/s ∼77% +22%
Chuwi Hi10 X
Wireless AC-9461
367 (359min - 373max) MBit/s ∼63%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼50% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
483 (364min - 559max) MBit/s ∼100% +40%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼99% +38%
Chuwi Hi10 X
Wireless AC-9461
346 (309min - 369max) MBit/s ∼72%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
272 MBit/s ∼56% -21%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø367 (359-373)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (309-369)
ColorChecker
2.8 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
6.3 ∆E
16.7 ∆E
11.3 ∆E
13.2 ∆E
6.7 ∆E
18 ∆E
11.2 ∆E
14.5 ∆E
17.8 ∆E
7.9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
17.5 ∆E
19.4 ∆E
6.7 ∆E
2.9 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
12.4 ∆E
8.5 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Chuwi Hi10 X: 11.7 ∆E min: 2.83 - max: 19.44 ∆E
257.8
cd/m²
265.6
cd/m²
259.6
cd/m²
248.8
cd/m²
256.3
cd/m²
256.2
cd/m²
245.9
cd/m²
253.5
cd/m²
250.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO17D8
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 265.6 cd/m² В среднем: 255 cd/m² Minimum: 31.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 256.3 cd/m²
Контрастность: 625:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 10.04 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø6
96.7% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Chuwi Hi10 X
AU Optronics AUO17D8, IPS, 10.1, 1920x1200
Amazon Fire HD 10 2019
IPS, 10.1, 1920x1200
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 10.1, 1920x1200
Chuwi HiPad
IPS, 10.1, 1920x1200
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
YF102, MS_9003, IPS, 10.1, 1920x1200
Response Times
-34%
-52%
-39%
-25%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 (18.8, 11.6)
49.6 (26, 23.6)
-63%
52.8 (26.8, 26)
-74%
33.2 (16.4, 16.8)
-9%
44 (22, 22)
-45%
32 (14, 18)
-5%
Response Time Black / White *
24.4 (12.4, 12)
25.6 (8.4, 17.2)
-5%
31.6 (13.6, 18)
-30%
41.2 (25.2, 16)
-69%
25.6 (11.6, 14)
-5%
24 (13, 11)
2%
PWM Frequency
1020 (99)
19000 (90)
Параметры экрана
38%
39%
36%
55%
12%
Яркость в центре
256.3
449
75%
401
56%
408.7
59%
456
78%
251
-2%
Brightness
255
425
67%
396
55%
396
55%
426
67%
244
-4%
Brightness Distribution
93
89
-4%
86
-8%
85
-9%
88
-5%
79
-15%
Уровень чёрного *
0.41
0.6
-46%
0.5
-22%
0.51
-24%
0.31
24%
0.33
20%
Контрастность
625
748
20%
802
28%
801
28%
1471
135%
761
22%
Colorchecker DeltaE *
10.04
3.1
69%
2.9
71%
4.13
59%
1.3
87%
5.34
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.49
6.4
63%
5.8
67%
7.34
58%
3
83%
9.91
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.17
1.1
49%
DeltaE для серого *
10.4
3.8
63%
4.1
61%
4.4
58%
1.4
87%
6.04
42%
Гамма
2.23 99%
2.09 105%
2.36 93%
2.24 98%
2.24 98%
3.23 68%
CCT
10211 64%
7202 90%
7263 89%
7389 88%
6687 97%
7491 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
62.3
-1%
51
-19%
Color Space (Percent of sRGB)
96.7
96.8
0%
81
-16%
Среднее значение
2% / 24%
-7% / 20%
-2% / 21%
15% / 43%
5% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9599 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128; CPU Multi 64Bit: Ø170 (168.8-171.36)
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128; CPU Multi 64Bit: Ø97.7 (95.02-98.38)
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø163 (162.13-163.67)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼100% +137%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼86% +105%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
Intel Pentium Silver N5000
213 Points ∼52% +25%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=12)
206 Points ∼51% +20%
Dell Venue 11 Pro 7140
Intel Core M-5Y10a
190 Points ∼47% +11%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
171 (168.8min - 171.36max) Points ∼42%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼40% -4%
Lhmzniy A9 15.6
Intel Celeron 3867U
134 Points ∼33% -22%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
121 (118.17min - 121.14max) Points ∼30% -29%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼24% -43%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
92 Points ∼23% -46%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
82.3 (81.02min - 82.28max) Points ∼20% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼100% +128%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼98% +124%
Dell Venue 11 Pro 7140
Intel Core M-5Y10a
83 Points ∼53% +21%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
Intel Pentium Silver N5000
78 Points ∼50% +13%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
70.9 Points ∼45% +3%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
68.8 Points ∼44%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (62 - 71, n=12)
68.1 Points ∼43% -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼41% -6%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
43.4 Points ∼28% -37%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼18% -59%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼18% -59%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼100% +163%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
296 Points ∼73% +93%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
160 Points ∼40% +5%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
153 Points ∼38%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (151 - 155, n=7)
153 Points ∼38% 0%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
100 Points ∼25% -35%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼100% +151%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
657 Points ∼69% +74%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (368 - 560, n=7)
440 Points ∼46% +16%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
378 Points ∼40%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
273 Points ∼29% -28%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
190 Points ∼20% -50%
Lhmzniy A9 15.6
Intel Celeron 3867U
159 Points ∼17% -58%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
6277 Seconds * ∼100% -83%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
4736 Seconds * ∼75% -38%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
3436 Seconds * ∼55%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (2437 - 3527, n=7)
3032 Seconds * ∼48% +12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1264 Seconds * ∼20% +63%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS ∼100% +79%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
2298 MIPS ∼60% +7%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (2125 - 2459, n=7)
2209 MIPS ∼57% +3%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
2150 MIPS ∼56%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
1653 MIPS ∼43% -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS ∼100% +95%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (5620 - 7835, n=7)
6674 MIPS ∼61% +19%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
5620 MIPS ∼51%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
4114 MIPS ∼38% -27%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
3267 MIPS ∼30% -42%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
436 Points ∼100% +7%
Lhmzniy A9 15.6
Intel Celeron 3867U
434 Points ∼100% +6%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
409 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (378 - 414, n=7)
402 Points ∼92% -2%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
310 Points ∼71% -24%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (1082 - 1419, n=7)
1264 Points ∼100% +17%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1082 Points ∼86%
Lhmzniy A9 15.6
Intel Celeron 3867U
873 Points ∼69% -19%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
797 Points ∼63% -26%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
591 Points ∼47% -45%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps ∼100% +203%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (0.974 - 1.5, n=6)
1.211 fps ∼39% +18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.09 fps ∼35% +6%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.03 fps ∼33%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
0.79 fps ∼25% -23%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
0.65 fps ∼21% -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
281 s ∼100% +75%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (155 - 178, n=5)
165 s ∼59% +2%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
161 s ∼57%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
156 s ∼56% -3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
2.21 sec * ∼100% -26%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100
  (1.75 - 1.786, n=5)
1.761 sec * ∼80% -1%
Chuwi Hi10 X
Intel Celeron N4100
1.75 sec * ∼79%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
1.652 sec * ∼75% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
171 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
12.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
68.8 Points
?
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
3291 Points ∼48% +20%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2590 - 3191, n=9)
2895 Points ∼42% +6%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
2738 Points ∼40%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1220 Points ∼18% -55%
Home Score Accelerated v2
Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
2480 Points ∼41% +49%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1670 - 2259, n=12)
1912 Points ∼31% +14%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1670 Points ∼27%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1546 Points ∼25% -7%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128
1264 Points ∼21% -24%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -56%
PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (886 - 1237, n=9)
994 Points ∼8% +12%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
886 Points ∼7%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
605 Points ∼5% -32%
Productivity
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2567 - 2993, n=9)
2761 Points ∼26% +6%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
2599 Points ∼25%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1121 Points ∼11% -57%
Essentials
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (3776 - 5199, n=9)
4374 Points ∼38% +4%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
4208 Points ∼37%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
2662 Points ∼23% -37%
Score
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1502 - 1920, n=9)
1639 Points ∼20% +7%
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1527 Points ∼19%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
872 Points ∼11% -43%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1670 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2738 баллов
PCMark 10 Score
1527 баллов
?
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi Hi10 X
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128
1981.4 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Chuwi Hi10 X
SanDisk DF4128
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
SanDisk DF4128
HP x2 210 G2
64 GB eMMC Flash
Dell Venue 11 Pro 7140
Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
AS SSD
83%
-22%
382%
Copy Game MB/s
103.75
76.48
-26%
51.39
-50%
Copy Program MB/s
88.32
44.34
-50%
36.15
-59%
Copy ISO MB/s
130.18
99.05
-24%
57.16
-56%
Score Total
117
225
92%
94
-20%
648
454%
Score Write
35
92
163%
28
-20%
199
469%
Score Read
58
88
52%
47
-19%
302
421%
Access Time Write *
1.105
0.233
79%
0.896
19%
0.104
91%
Access Time Read *
0.597
0.151
75%
0.454
24%
0.16
73%
4K-64 Write
10.16
44.48
338%
12.91
27%
152.48
1401%
4K-64 Read
25.96
40.27
55%
28.99
12%
241.96
832%
4K Write
12.4
35.07
183%
7.42
-40%
33.22
168%
4K Read
5.94
18.29
208%
5.51
-7%
19.3
225%
Seq Write
120.76
126.65
5%
41.75
-65%
134.69
12%
Seq Read
258.47
289.84
12%
127.49
-51%
405.38
57%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
77%
17%
Write 4K
12.85
26.91
109%
18.11
41%
Read 4K
10.02
19.72
97%
15.77
57%
Write Seq
120.8
126.2
4%
62.49
-48%
Read Seq
259.7
268
3%
121.8
-53%
Write 4K Q32T1
15.17
62.89
315%
31.72
109%
Read 4K Q32T1
33.09
39.82
20%
48.64
47%
Write Seq Q32T1
108.8
131.3
21%
95.63
-12%
Read Seq Q32T1
180.1
259.3
44%
166.5
-8%
Среднее значение
80% / 81%
-22% / -22%
17% / 17%
382% / 382%

* ... меньше = лучше

SanDisk DF4128
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 180.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 108.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.09 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.17 MB/s
CDM 5 Read Seq: 259.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 120.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 10.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 12.85 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points ∼11% +556%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1301 Points ∼6% +259%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1134 Points ∼5% +213%
Dell Venue 11 Pro 7140
Intel HD Graphics 5300, 5Y10a
764 Points ∼3% +111%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000
605 Points ∼3% +67%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (362 - 791, n=19)
530 Points ∼2% +46%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% +8%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
362 Points ∼2%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
357 Points ∼2% -1%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points ∼4% +347%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1461 Points ∼2% +206%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1257 Points ∼2% +164%
Dell Venue 11 Pro 7140
Intel HD Graphics 5300, 5Y10a
795 Points ∼1% +67%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000
648 Points ∼1% +36%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (410 - 638, n=19)
539 Points ∼1% +13%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
477 Points ∼1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -27%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
297 Points ∼1% -38%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
310 Points ∼2% +230%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (85 - 123, n=7)
105 Points ∼1% +12%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
94 Points ∼0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points ∼4% +326%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
942 Points ∼2% +164%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
819 Points ∼2% +129%
Dell Venue 11 Pro 7140
Intel HD Graphics 5300, 5Y10a
509 Points ∼1% +43%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000
459 Points ∼1% +29%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (315 - 486, n=12)
407 Points ∼1% +14%
LincPlus P1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4000
386 Points ∼1% +8%
Jumper EZbook X3
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
364 Points ∼1% +2%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
357 Points ∼1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼1% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points ∼6% +304%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
7496 Points ∼4% +176%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
6602 Points ∼3% +143%
Dell Venue 11 Pro 7140
Intel HD Graphics 5300, 5Y10a
4498 Points ∼2% +66%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED
Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000
3370 Points ∼2% +24%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (2714 - 3882, n=11)
3301 Points ∼2% +22%
Chuwi Hi10 X
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
2714 Points ∼1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼1% -32%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
40415 Points ∼6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
35452 Points ∼5%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
32448 Points ∼4%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (8644 - 16594, n=9)
13571 Points ∼2%
3DMark 11 Performance
519 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
14062 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
2346 баллов
3DMark Fire Strike Score
327 баллов
3DMark Time Spy Score
107 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 19.1 12.4 5.9 5.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 3.94 3.48 3.18 fps
Макс.
 41.8 °C30.4 °C36.4 °C 
 41 °C30.2 °C32.8 °C 
 37.6 °C30 °C39 °C 
Максимум: 41.8 °C
В среднем: 35.5 °C
32 °C35 °C42.8 °C
32.2 °C34.4 °C41 °C
32 °C34 °C38 °C
Максимум: 42.8 °C
В среднем: 35.7 °C
Блок питания (макс)  43 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.439.342.42539.338.139.33137.53937.54039.238.739.25039.335.639.36336.936.936.98035.734.935.710035.135.435.112534.533.834.516034.333.134.320034.132.734.125035.732.235.731539.131.739.140042.130.642.150046.83046.863048.429.248.48005228.952100059.728.659.7125060.228.560.2160058.427.958.4200056.127.956.1250053.627.853.6315054.627.854.6400057.527.657.550006627.666630062.727.662.7800054.827.654.81000049.327.549.3125004527.4451600049.827.349.8SPL7140.471N24.53.924.5median 49.8median 28.5median 49.8Delta8.51.48.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi Hi10 XApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi Hi10 X

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (39% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 98% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.66 / 0.73 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.7 / 6.3 / 6.7 Вт
Нагрузка midlight 14 / 14.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1
Dell Venue 11 Pro 7140
5Y10a, HD Graphics 5300, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G, IPS, 1920x1080, 10.8
Энергопотребление
-10%
17%
24%
-1%
В простое, мин. *
3.7
2.88
22%
3
19%
2.9
22%
2
46%
В простое, сред. *
6.3
4.8
24%
5.3
16%
4.8
24%
5.9
6%
В простое, макс. *
6.7
7.5
-12%
6.4
4%
5.2
22%
6.2
7%
Нагрузка, сред. *
14
16.9
-21%
10.9
22%
10.4
26%
19.1
-36%
Нагрузка, макс. *
14.5
23.8
-64%
11
24%
10.9
25%
18.2
-26%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 36мин.
Chuwi Hi10 X
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Вт⋅ч
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Вт⋅ч
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Вт⋅ч
Dell Venue 11 Pro 7140
5Y10a, HD Graphics 5300, 38 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F
SD 439, Adreno 505, 27 Вт⋅ч
Время работы
33%
37%
64%
137%
В простое
771
777
2083
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
336
448
33%
461
37%
551
64%
795
137%
Нагрузка и 100% яркости
180
244
288
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
562

За

+ фронтальная 2-МП и основная 5-МП камеры
+ симпатичный алюминиевый корпус
+ охват sRGB более 95%
+ есть картридер
+ четкий отклик у клавиш
+ зарядка через USB Type-C
+ достойная автономность
+ недорогой
+ пассивное охлаждение

Против

- плохая заводская калибровка дисплея
- низкая производительность, система тормозит
- неудобный и тормозной тачпад
- тихие динамики
- не лучшая яркость дисплея
- планщет шатается в креплении клавиатуры
- достаточно большой вес
- широкие рамки дисплея
На обзоре: Chuwi Hi10 X Convertible. Тестовый образец предоставлен Chuwi
На обзоре: Chuwi Hi10 X Convertible. Тестовый образец предоставлен Chuwi

Честно говоря, достоинств у Chuwi Hi10 X не так и много. Прочный корпус самого планшета и клавиатуры с учетом цены оставляют хорошее впечатление, а за набор портов производитель вообще может быть удостоен похвалы. К сожалению, неудобный тачпад, шатающийся в доке планшет, низкая яркость и тормоза в Windows - это уже недостатки. Пользоваться планшетом на улице и без мышки буквально невозможно. Да и в целом, верх способностей планшета - это воспроизведение видео, отображение сайтов и работа с текстовыми документами.

Windows-планшет для работы с текстом или HTPC для просмотра видео на телевизоре - это предел возможностей данной модели. Неудобный тачпад и низкая яркость дисплея дополнительно портят впечатление.

Chuwi Hi10 X - 05/05/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
72 / 98 → 73%
Клавиатура
49%
Сенсорная панель
43%
Интерфейсы
41 / 75 → 55%
Портативность
82 / 20-75 → 100%
Автономность
67%
Дисплей
75%
Игры и 3D
15 / 78 → 19%
Процессор
53 / 85 → 63%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
47 / 91 → 51%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
59%
69%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Chuwi Hi10 X. Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-05- 6 (Update: 2020-05- 7)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief