Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Blackview AceBook 1

Далеко не ас. AceBook 1 привлекает внимание своей ценой - меньше 400 долларов! - но подвохов, мелких и не очень, в нём кроется много. Работать на процессоре Celeron с пассивным охлаждением можно, но удовольствие будет затягиваться чаще, чем хотелось бы.
ноутбуки из Китая

Его представили всего месяц назад. AceBook 1 - первый классический ноутбук от Blackview, и от того, как он покажет себя, будет зависеть, станет ли производитель вкладываться в разработку других ноутбуков. В настоящий момент торговая марка Blackview известна, в основном, своими защищёнными смартфонами по умеренной цене. BL5000, например, даже поддерживает 5G.

Характеристики AceBook 1 отличаются приземлённостью - процессор Celeron N4120, 4 ГБ оперативной памяти, SSD вместительностью 128 ГБ. В результате цена, по которой производитель продаёт AceBook 1 сейчас через свой сайт, составляет сравнительно умеренные $369. Роль конкурентов для AceBook 1 в рамках нашего обзора сыграют Chuwi CoreBook X, Infinix INBook X1 Pro, Honor MagicBook 14, Teclast F7 Air.

Больше обзоров Blackview:

Неплохо (74%) Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120Intel UHD Graphics 600 Subnotebook - 12 August 2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Blackview
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Blackview AceBook 1
Процессор
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 600, DDR4, 27.20.100.9168
ОЗУ
4 Гбайт 
, Crucial DDR4-2666, один канал, один слот из двух занят
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Panda 1402L01, IPS, VP088, Контроллер: NCP002B, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Хранение данных
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, 128 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16.8 x 325 x 214.8
Аккумулятор
45 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: Нет, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.3 килогр., адаптер питания: 134 г
Стоимость
400 USD
Ссылки
Blackview - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
74.2 %
August 2021
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600		1.3 килог.16.8 мм14.00"1920x1080
79 %
September 2021
Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655		1.5 килог.20.6 мм14.00"2160x1440
80.4 %
September 2021
Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.5 килог.16.3 мм14.00"1920x1080
84.9 %
May 2021
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.4 килог.15.9 мм14.00"1920x1080
75.4 %
Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600		1.2 килог.17 мм14.00"1920x1080
78.9 %
June 2020
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)		1.6 килог.19.9 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

И основная, и дисплейная половины корпуса выполнены из металла, что очень выделяет AceBook 1 относительно типичного недорогого ноутбука (пластикового сплошь и полностью). На глаз разработка Blackview почти не отличается от ультрабуков начально-средней ценовой полки от известных производителей - Asus VivoBook, Dell Inspiron, HP Pavilion. Прочность, жёсткость корпуса нас приятно удивили. Ни дисплейная половина корпуса, ни основная почти не поддаются не попытку искривить их форму силой.

AceBook 1 очень похож по размеру и весу на Infinix INBook X1 и Honor MagicBook 14. Как минимум, по одной оси из трёх размеры можно было бы сократить, уменьшив рамку под дисплеем.

Помимо серебристого цвета корпуса, предлагается ещё тёмно-серый.

Как же мы рады видеть металл не только в дорогих ноутбуках, но и в доступных!
Как же мы рады видеть металл не только в дорогих ноутбуках, но и в доступных!
На чуточку шершавых поверхностях почти не видны помарки от пальцев, но царапины появляются быстро
На чуточку шершавых поверхностях почти не видны помарки от пальцев, но царапины появляются быстро
Максимальный угол раскрытия = 140 градусов
Максимальный угол раскрытия = 140 градусов
Шарниры не слишком жёстко держат заданный угол. Особенно это заметно, когда ноутбук раскрыт почти до максимума
Шарниры не слишком жёстко держат заданный угол. Особенно это заметно, когда ноутбук раскрыт почти до максимума
Внизу, под пластиковой рамкой вокруг экрана, видны вентиляционные отверстия
Внизу, под пластиковой рамкой вокруг экрана, видны вентиляционные отверстия
Чтобы снять дно, достаточно отвёртки Philips
Чтобы снять дно, достаточно отвёртки Philips
❌
327.1 mm 241 mm 19.9 mm 1.6 kg325 mm 214.8 mm 16.8 mm 1.3 kg323 mm 209 mm 17 mm 1.2 kg323.5 mm 219.5 mm 16.3 mm 1.5 kg322.5 mm 214.8 mm 15.9 mm 1.4 kg310 mm 229.5 mm 20.6 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации

Встроенных портов тут много, особенно для недорогого ноутбука. Одного USB-C и трёх полноразмерных USB должно хватить большинству домашних пользователей. Первый поддерживает и DisplayPort, и PowerDelivery. Иными словами, подойдёт и для подключения внешних мониторов, и для зарядки.

Спереди: Портов нет
Спереди: Портов нет
Справа: Micro-SD, USB 2.0, USB 3.0, аудио 3.5 мм
Справа: Micro-SD, USB 2.0, USB 3.0, аудио 3.5 мм
Сзади: Портов нет
Сзади: Портов нет
Слева: Вход питания, USB 3.0, HDMI, USB-C (DisplayPort, PowerDelivery)
Слева: Вход питания, USB 3.0, HDMI, USB-C (DisplayPort, PowerDelivery)

Картридер

Перенос гигабайта картинок с тестовой карты класса UHS-II на рабочий стол занял более 50 секунд. Очень долго! Ещё карту micro-SD будет не так просто извлекать из отсека. Будучи вставленной, она сравнивается по уровню с боковой гранью ноутбука.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Chuwi CoreBook X
  (AV PRO V60)
25.5 MB/s +25%
Infinix INBook X1 Pro
  (AV Pro V60)
23.8 MB/s +17%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
23.29 MB/s +14%
Blackview AceBook 1
  (AV Pro V60)
20.4 MB/s
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.3 MB/s -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.9 MB/s +33%
Infinix INBook X1 Pro
  (AV Pro V60)
27.4 MB/s +15%
Chuwi CoreBook X
  (AV PRO V60)
26.82 MB/s +12%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
26.75 MB/s +12%
Blackview AceBook 1
  (AV Pro V60)
23.9 MB/s

Связь

Скорость работы Wi-Fi здесь укладывается в две-три сотни мегабит в секунду. Не слишком быстро, зато связь стабильна, и сложностей с просмотром сайтов и видео в Сети возникать не должно.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1352 (674min - 1509max) MBit/s +651%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 (903min - 1083max) MBit/s +441%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Wireless-AC 9560
644 (596min - 672max) MBit/s +258%
Chuwi CoreBook X
Intel Wireless-AC 7265
433 (230min - 462max) MBit/s +141%
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
213 (184min - 230max) MBit/s +18%
Blackview AceBook 1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
180 (152min - 205max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1191 (1067min - 1275max) MBit/s +262%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
799 (392min - 1067max) MBit/s +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Wireless-AC 9560
658 (627min - 678max) MBit/s +100%
Chuwi CoreBook X
Intel Wireless-AC 7265
607 (195min - 675max) MBit/s +84%
Blackview AceBook 1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (259min - 351max) MBit/s
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
240 (221min - 256max) MBit/s -27%
050100150200250300350Tooltip
Blackview AceBook 1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø329 (259-351)
Blackview AceBook 1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø179.6 (152-205)

Камера

Местная веб-камера разрешением 720p столь же плоха, сколь и камеры абсолютного большинства ноутбуков. Хотя цветопередача оказалась ещё менее правильной, чем нам привычно - цвета сильно сдвинуты в тепло. Встроенного способа заблокировать глазок камеры здесь не предусмотрено, распознавания лица, обеспечивающего совместимость с Windows Hello - тоже.

ColorChecker
20.3 ∆E
19.6 ∆E
23.9 ∆E
21.5 ∆E
29.9 ∆E
21.3 ∆E
16.4 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
20 ∆E
17.8 ∆E
23.4 ∆E
14.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
13.5 ∆E
27.3 ∆E
24.9 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
24.9 ∆E
22.2 ∆E
21 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Blackview AceBook 1: 19.72 ∆E min: 2.47 - max: 29.87 ∆E

Обслуживание

После снятия дна пользователь сможет заменить накопитель (M.2 22x80, SATA III) и оперативную память DDR4 (2x SO-DIMM). Карта беспроводной сети спрятана под медным щитком, рассеивающим тепло от процессора. Скорее всего, она перманентно припаяна к мат. плате.

AceBook 1 в разобранном виде
AceBook 1 в разобранном виде

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В коробке с ноутбуком нам встретились ЗУ с вилкой европейского образца и документация. Гарантия длится год, но, случись что, покупателю почти наверняка придётся отправлять ноутбук в КНР и оплачивать расходы из своего кошелька.

Устройства ввода

Клавиатура

Работать с этой клавиатурой будет не слишком удобно. Клавиши нажимаются совсем не глубоко, отдача тоже слабая. Пробел и Enter нажимаются с большим усилием и с более громким щелчком, чем все остальные клавиши. Разные ощущения от нажатия соседних клавиш не способствуют положительному впечатлению.

Тачпад

Здесь встроен большой кликпад класса Precision - больше, чем в XPS 13 (12 на 6.8 против 11.2 на 6.5 сантиметра). Хороший размер должен бы способствовать простоте и комфортности перемещения курсора и выполнения многопальцевых жестов. Увы, к этой чуть шершавой поверхности очень липнет палец, движение по ней практически вызывает усталость. При наведении на желаемый объект курсор порой прыгает туда-сюда, что добавляет дополнительных трудностей. Мышь в таких условиях станет почти обязательным аксессуаром.

Подсветки клавиш нет. Не станем ручаться, что обозначения символов не сотрутся за какое-то время
Подсветки клавиш нет. Не станем ручаться, что обозначения символов не сотрутся за какое-то время
Глубина нажатия здесь скромна, отдача - слаба
Глубина нажатия здесь скромна, отдача - слаба
Физический клик производится громко, твёрдо, пружинисто, но водить пальцем по этой поверхности - мучение
Физический клик производится громко, твёрдо, пружинисто, но водить пальцем по этой поверхности - мучение
Раскладка и отдельные клавиши, вроде Enter, будут более привычны европейцам, чем жителям Северной Америки
Раскладка и отдельные клавиши, вроде Enter, будут более привычны европейцам, чем жителям Северной Америки

Дисплей

Производитель пустил в дело неплохую 14-дюймовую [35.6 сантиметра] матрицу IPS. Она даёт скудный цветовой охват, но добротную контрастность и совершенно достаточную для работы в помещении яркость. Правда, на яркости 25% и менее появляется мерцание. ШИМ может вызвать у небольшого числа пользователей, чувствительных к мерцанию, усталость глаз и головные боли.

Chuwi CoreBook X и Honor MagicBook 14 поставляются с более качественными экранами, дающими более правильные цвета, но они стоят дороже.

Ни сенсорного экрана, ни глянцевого стекла поверх экрана не предлагается
Ни сенсорного экрана, ни глянцевого стекла поверх экрана не предлагается
Боковые рамки относительно малы
Боковые рамки относительно малы
'Утечки' подсветки нет
'Утечки' подсветки нет
От матового слоя добавляется зернистости, но умеренно
От матового слоя добавляется зернистости, но умеренно
233
cd/m²		238.4
cd/m²		237.7
cd/m²
209.7
cd/m²		249.9
cd/m²		218.6
cd/m²
199.7
cd/m²		231.4
cd/m²		211.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Panda 1402L01 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 249.9 cd/m² (Nits) В среднем: 225.6 cd/m² Minimum: 24.36 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 249.9 cd/m²
Контрастность: 1470:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Blackview AceBook 1
Panda 1402L01, IPS, 14.00, 1920x1080		Chuwi CoreBook X
Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440		Infinix INBook X1 Pro
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14.00, 1920x1080		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
BOE092E, IPS, 14.00, 1920x1080		Teclast F7 Air
IPS, 14.00, 1920x1080		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
60%
48%
55%
10%
-9%
Display P3 Coverage
41.6
67.2
62%
65.7
58%
64.8
56%
45.57
10%
37.76
-9%
sRGB Coverage
62.4
98
57%
86.6
39%
96.3
54%
68.7
10%
56.6
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
43
68.8
60%
63.3
47%
66.1
54%
47.08
9%
39.05
-9%
Response Times
1613%
-22%
12%
127%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 ?(16, 14.8)
36.4 ?(18.4, 18)
-18%
43.2 ?(24.8, 18.4)
-40%
31.2 ?(14.8, 16.4)
-1%
32.4 ?(14.8, 17.6)
-5%
39 ?(21, 18)
-27%
Response Time Black / White *
25.6 ?(13.2, 12.4)
26.4 ?(13.2, 13.2)
-3%
32 ?(19.6, 12.4)
-25%
19.2 ?(10.8, 8.4)
25%
28.4 ?(16, 12.4)
-11%
24 ?(14, 10)
6%
PWM Frequency
201.6 ?(25)
10000 ?(99)
4860%
200 ?(99)
-1%
1000 ?(99)
396%
Параметры экрана
-27%
-52%
15%
-83%
-54%
Яркость в центре
249.9
355.3
42%
282
13%
341
36%
235.6
-6%
292
17%
Brightness
226
344
52%
271
20%
313
38%
234
4%
260
15%
Brightness Distribution
80
94
18%
74
-7%
87
9%
78
-2%
80
0%
Уровень чёрного *
0.17
0.34
-100%
0.24
-41%
0.27
-59%
0.46
-171%
0.36
-112%
Контрастность
1470
1045
-29%
1175
-20%
1263
-14%
512
-65%
811
-45%
Colorchecker Delta E *
3.89
6.2
-59%
6.1
-57%
1.76
55%
9.43
-142%
6.92
-78%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.39
10.96
33%
14.05
14%
4.85
70%
13.5
18%
19.36
-18%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.72
1.23
28%
3.94
-129%
1.01
41%
3.82
-122%
5.13
-198%
Delta E для серого *
2.4
7.9
-229%
8.7
-263%
3.3
-38%
8.7
-263%
3.94
-64%
Гамма
2.26 97%
2.02 109%
2.14 103%
2.26 97%
1.983 111%
2.83 78%
CCT
6772 96%
7450 87%
8672 75%
7233 90%
8137 80%
6737 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
66
44
36
Color Space (Percent of sRGB)
89
69
56
Среднее значение
549% / 318%
-9% / -26%
27% / 23%
18% / -23%
-25% / -38%

* ... меньше = лучше

Этот экран отображает 62% от спектра sRGB, что свойственно недорогим матрицам. Ультрабуки средней ценовой категории, как правило, дают 95% и более от sRGB - цвета на них более точны и насыщенны.

Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра DCI-P3
Отображение оттенков спектра DCI-P3

Правильность цветопередачи в заводском виде радует, что в недорогих ноутбуках встречается очень редко. Усреднённые отклонения по градациям серого составили 2.4, по цветовым оттенкам - 3.89. Синий цвет отображается с большими искажениями, чем остальные.

Градации серого
Градации серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Градации серого, наша калибровка
Градации серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 201.6 Hz ≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 201.6 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 201.6 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

На улице, под естественным светом, содержимое экрана оказывается размытым, матовое покрытие создаёт неожиданно много бликов и отражений. Яркости подсветки не хватает для комфортной работы на улице, даже если найти хорошую тень.

Использование на улице в яркий, но облачный день
Использование на улице в яркий, но облачный день
Пример уличного применения в тени
Пример уличного применения в тени
Использование на улице в яркий, но облачный день
Использование на улице в яркий, но облачный день
Широкая обзорность. Она свойственна всем матрицам IPS. Только под самыми большими углами цвета и контрастность начнут портиться
Широкая обзорность. Она свойственна всем матрицам IPS. Только под самыми большими углами цвета и контрастность начнут портиться

Производительность

Celeron N4120, встроенный в AceBook 1 - это четырёхъядерный процессор для самых недорогих ноутбуков, чаще всего с пассивным охлаждением. Подобные процессоры часто оказываются в ноутбуках, планшетах и мини-компьютерах от малоизвестных производителей, например, Chuwi. Электроника с процессорами Celeron N очень отстаёт по скорости работы от ноутбуков с процессорами Intel Core i3, лишь немного опережая модели с Intel Atom. Такой ноутбук будет медлителен во всех задачах, кроме наиболее простых. Например, работы с коротким текстовым документом или просмотра ровно одной страницы в браузере за раз.

Процессор

По процессорной производительности четырёхъядерный Celeron N4120 очень близок к Core m3-6Y30, двухъядерному процессору с аналогичным энергопотреблением, что устанавливался в 12-дюймовые Apple MacBook ревизии 2016 года. Если сравнивать с чем-то более актуальным, двухъядерный Core i3-1005G1 работает в два раза с лишним быстрее. Впрочем, ещё он более прожорлив и почти всегда оснащается активным охлаждением.

Зацикленный многопоточный Cinebench R15

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (225.47-233.66)
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500; CPU Multi 64Bit: Ø125.2 (117.75-170.9)
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (226.02-229.55)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
888 (762.33min - 887.51max) Points +279%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points +183%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
575 (559.33min - 575.29max) Points +146%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
404 Points +73%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
234 (225.47min - 233.66max) Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (223 - 234, n=3)
227 Points -3%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
223 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points -7%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points -10%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
171 (60.18min - 170.9max) Points -27%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
142 Points -39%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
90 (89.56min - 90.33max) Points -62%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
72 Points -69%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
227 Points +205%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points +144%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
157 Points +111%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
132 Points +77%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points +22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points +21%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
82 Points +10%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
74.5 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (73 - 74.5, n=3)
73.6 Points -1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
73 Points -2%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
72 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points -8%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
47.6 Points -36%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
36 Points -52%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
2242 Points +496%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points +336%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
1385 Points +268%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
902 Points +140%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
516 Points +37%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (376 - 516, n=3)
461 Points +23%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points +20%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
376 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
332 Points -12%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
200 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
577 Points +263%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points +191%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
386 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
338 Points +113%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
188 Points +18%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
165 Points +4%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (159 - 166, n=3)
163.3 Points +3%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
159 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points -4%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
106 Points -33%
Cinebench R23 / Multi Core
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points +344%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
3592 (3539.75min - 3591.79max) Points +272%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1230 Points +27%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (965 - 1253, n=3)
1149 Points +19%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
965 (915.042min - 964.764max) Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
709 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points +196%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
991 Points +142%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
452 Points +11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
424 Points +4%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (409 - 424, n=2)
417 Points +2%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
409 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
5811 Seconds * -125%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
4249 Seconds * -64%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2801 Seconds * -8%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
2583 Seconds *
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (2558 - 2583, n=2)
2571 Seconds * -0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2558 Seconds * +1%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1123 Seconds * +57%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
766 Seconds * +70%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * +73%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
528 Seconds * +80%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5382 MIPS +123%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS +82%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
4057 MIPS +68%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
4022 MIPS +67%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
2853 MIPS +18%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
2412 MIPS
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (2145 - 2412, n=3)
2279 MIPS -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS -11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2145 MIPS -11%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
1825 MIPS -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
25506 MIPS +243%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS +179%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
17799 MIPS +139%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
11135 MIPS +50%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
7436 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS -8%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (5832 - 7436, n=3)
6817 MIPS -8%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
5832 MIPS -22%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
5394 MIPS -27%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
3541 MIPS -52%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1573 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1161 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (438 - 449, n=3)
442 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
438 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
401 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5089 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
2434 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (1505 - 1561, n=3)
1525 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1509 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
707 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
7.06 fps +592%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps +449%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
4.81 fps +372%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
3.59 fps +252%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.38 fps +35%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps +22%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (1.02 - 1.38, n=3)
1.237 fps +21%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
1.02 fps
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
0.74 fps -27%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
0.7 fps -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
175 s * -11%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
157 s *
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * +1%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (131 - 157, n=3)
141.3 s * +10%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
136 s * +13%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
76 s * +52%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * +64%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
56.8 s * +64%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
47.4 s * +70%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
2.12 sec * -29%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * -6%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
1.649 sec *
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.645 sec * -0%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.649, n=3)
1.645 sec * -0%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
0.755 sec * +54%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
0.746 sec * +55%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * +59%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
0.552 sec * +67%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
74.5 Points
?

Общесистемная производительность

Баллы, что этот ноутбук получил в тестах PCMark, не радуют. AceBook 1 далеко отстаёт от даже недорогих ноутбуков с процессорами Core i3, например, Lenovo V17. Дефицит производительности процессора Celeron виден и в реальной жизни. Переключение между окнами открытых программ и даже выполнение действий в самой Windows 10, например, открытие Параметров, выполняется очень неторопливо.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5036 Points +201%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
4451 Points +166%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4062 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
3446 Points +106%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
1970 Points +18%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1801 Points +8%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (1671 - 1801, n=2)
1736 Points +4%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
1671 Points
PCMark 10 / Essentials
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9985 Points +117%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
9254 Points +101%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7920 Points +72%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
7666 Points +67%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
5005 Points +9%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (4599 - 5005, n=2)
4802 Points +4%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
4648 Points +1%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
4599 Points
PCMark 10 / Productivity
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6802 Points +140%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6400 Points +126%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
6005 Points +112%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
5384 Points +90%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
3558 Points +26%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
2833 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (2813 - 2833, n=2)
2823 Points 0%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
2813 Points -1%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5103 Points +424%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
4307 Points +343%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3590 Points +269%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
2692 Points +177%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
1256 Points +29%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1126 Points +16%
Усредн. модель с Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (973 - 1126, n=2)
1050 Points +8%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
973 Points
PCMark 10 Score
1671 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon видит большеватые задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Короткое видео 2160p60 с YouTube тоже воспроизвелось с огрехами - 26 выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
3413 μs * -96%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
1743 μs *
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
903 μs * +48%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
692 μs * +60%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
674 μs * +61%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
592 μs * +66%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем экземпляре установлен SCY C500, накопитель от малоизвестной компании, исполненный в типоразмере M.2. Он передаёт данные по протоколу SATA III (поддержки NVMe местное гнездо M.2 не предлагает). Скорости последовательного чтения и записи оказались вполне хорошими, если сравнивать с другими накопителями класса SATA: 550 МБ/с и 430 МБ/с. Ёмкость, всего 128 ГБ, с большой вероятностью заполнится файлами пользователя крайне быстро.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Площадка для накопителей здесь ровно одна, M.2 22x80 (SATA III, не NVMe)
Площадка для накопителей здесь ровно одна, M.2 22x80 (SATA III, не NVMe)
Blackview AceBook 1
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA		Chuwi CoreBook X
Kingston RBUSNS8154P3512GJ		Infinix INBook X1 Pro
Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Teclast F7 Air
faspeed K7N8-256G		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
AS SSD
262%
322%
591%
24%
177%
Seq Read
446.6
1393
212%
2135
378%
3021
576%
430.2
-4%
1535
244%
Seq Write
276.8
954
245%
1776
542%
2341
746%
412.3
49%
1215
339%
4K Read
8.95
39.51
341%
28.88
223%
47.9
435%
13.21
48%
35.93
301%
4K Write
50.2
98.9
97%
147.9
195%
186.7
272%
50.1
0%
138.3
175%
4K-64 Read
145
834
475%
712
391%
1472
915%
122.9
-15%
467.7
223%
4K-64 Write
173.5
687
296%
643
271%
1829
954%
215.6
24%
399.6
130%
Access Time Read *
0.5
0.066
87%
0.052
90%
0.06
88%
0.151
70%
0.104
79%
Access Time Write *
0.232
0.044
81%
0.092
60%
0.021
91%
0.17
27%
0.029
87%
Score Read
199
1013
409%
954
379%
1822
816%
179
-10%
657
230%
Score Write
251
881
251%
968
286%
2249
796%
307
22%
659
163%
Score Total
545
2399
340%
2395
339%
4973
812%
581
7%
1647
202%
Copy ISO MB/s
360.9
983
172%
1296
259%
440.8
22%
754
109%
Copy Program MB/s
115.1
643
459%
900
682%
193.4
68%
253.1
120%
Copy Game MB/s
306.8
920
200%
1588
418%
396.8
29%
546
78%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
172%
338%
471%
5%
226%
Write 4K
66.3
130.5
97%
228.3
244%
223.7
237%
75
13%
173.1
161%
Read 4K
26.3
38.72
47%
60.7
131%
51.2
95%
27.31
4%
49.32
88%
Write Seq
231.9
709
206%
1895
717%
2579
1012%
1188
412%
Read Seq
466.8
717
54%
1573
237%
2553
447%
1278
174%
Write 4K Q32T1
117.3
510
335%
476.6
306%
671
472%
120.1
2%
457.4
290%
Read 4K Q32T1
138.1
554
301%
592
329%
761
451%
135.2
-2%
505
266%
Write Seq Q32T1
427.6
1037
143%
2136
400%
2721
536%
469.2
10%
1258
194%
Read Seq Q32T1
546
1609
195%
2413
342%
3358
515%
555
2%
1742
219%
Write 4K Q8T8
264.6
Read 4K Q8T8
135.6
Среднее значение
217% / 229%
330% / 328%
531% / 540%
15% / 18%
202% / 195%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 427.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 138.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 117.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 466.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 231.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.3 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

UHD Graphics 600 - это даже более замедленный интегрированный видеопроцессор, чем и так не блещущий производительностью UHD Graphics 620. Иначе говоря, AceBook 1 в несравнимо большей степени подходит для работы с текстовыми документами и просмотра сетевого видео, чем для игр и редактирования трёхмерных моделей.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6194 Points +962%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points +609%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2632 Points +351%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1963 Points +237%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1959 Points +236%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points +103%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
808 Points +39%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
583 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (410 - 854, n=27)
558 Points -4%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
381 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4367 Points +670%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points +525%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2154 Points +280%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
2139 Points +277%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1992 Points +251%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points +79%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
819 Points +44%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
567 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (362 - 983, n=27)
552 Points -3%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
395 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
24425 Points +610%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17778 Points +417%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
13722 Points +299%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
11437 Points +232%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10336 Points +200%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points +77%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
4712 Points +37%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3781 Points +10%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3441 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (2346 - 4958, n=20)
3365 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3988 Points +815%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points +493%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1667 Points +282%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1444 Points +231%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1359 Points +212%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points +69%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
556 Points +28%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
466 Points +7%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
436 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points -3%
XIDU PhilBook Max
Intel HD Graphics 500, Celeron J3355
311 Points -29%
3DMark 11 Performance
658 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
3128 баллов
3DMark Fire Strike Score
404 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 37.4 15.3 7.9 7.2
X-Plane 11.11 (2018) 6.35 4.18 3.79

Шумовые и температурные показатели

Шум

Этот ноутбук должен бы быть бесшумным, ведь в нём нет ни кулера, ни жёсткого диска. Вот только он таковым не является. Под серьёзной вычислительной нагрузкой, включая 3DMark 06 и Prime95, мы регулярно слышали электронный писк. Был он и при воспроизведении видео из Сети, но менее громкий. Чаще всего, электронный писк - признак того, что внутренняя начинка компьютера не отличается особым качеством.

Вентилятора нет, есть рассеивающий тепло медный щиток
Вентилятора нет, есть рассеивающий тепло медный щиток
Здесь же рядом видны две площадки SO-DIMM
Здесь же рядом видны две площадки SO-DIMM

Нагрев

Корпус этого ноутбука Blackview не нагревается до некомфортных величин никогда, вне зависимости от нагрузки. Температурный максимум, равный всего лишь 35 градусам, был найден на палубе. Для сравнения, при тестировании Infinix INBook X1 Pro приборы рассказали о 42....50 градусах.

Макс.
 29.2 °C35.8 °C30.8 °C 
 27.4 °C33.4 °C28.2 °C 
 25.6 °C24.6 °C25 °C 
Макс.: 35.8 °C
Усредн.: 28.9 °C
30.8 °C33.6 °C33.2 °C
29.6 °C31.8 °C31.8 °C
28.4 °C29.2 °C29.4 °C
Макс.: 33.6 °C
Усредн.: 30.9 °C
ЗУ (макс.)  39 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +2.7 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса, Prime95
Карта нагрева верха корпуса, Prime95
Карта нагрева дна, Prime95
Карта нагрева дна, Prime95

При запуске утилиты Prime95, нагружающей процессорные ядра, местный Celeron начинает работать на частоте 2.3 ГГц. Примерно через десять секунд процессор разогревается до 80 градусов и после этого замедляется до 2 ГГц, что, правда, не приводит к уменьшению температуры, она держится около 82 градусов. Во время этого испытания мы периодически слышали отчётливо различимый электронный писк.

В простое
В простое
Prime95
Prime95
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- -- 40
Prime95 2.0 -- 82

Аудиосистема

Встроенные динамики играют громко, но зажато и неестественно. Прикреплённый график подтверждает субъективное впечатление, воспроизводимый диапазон здесь узок, неровен и резко обрывается в области баса. Для разговора через Сеть этого хватит, для комфортного прослушивания музыки - уже нет.

Стереодинамики поставлены по лицевым углам корпуса
Стереодинамики поставлены по лицевым углам корпуса
Розовый шум при 100% громкости
Розовый шум при 100% громкости
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203235.6322524.528.224.53121.621.221.64022.223.122.25020.722.720.76321.624.921.68022.422.722.41002020.92012518.118.218.116019.81619.820021.315.721.325025.914.125.931531.415.531.440040.314.140.350045.512.845.563049.811.949.880055.611.955.6100059.411.159.4125059.711.459.7160057.211.257.2200059.311.559.3250060.711.660.7315061.911.661.9400067.312.267.3500074.112.374.1630070.312.170.3800067.112.367.11000064.812.664.81250059.613.959.61600048.516.148.5SPL78.224.378.2N34.10.634.1median 57.2median 12.3median 57.2Delta14.81.414.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseBlackview AceBook 1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview AceBook 1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (33.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При большой нагрузке этот ноутбук расходует не более 20 ватт - в два с лишним раза меньше, чем случайно взятый ноутбук с процессором Core i3/i5/i7. Компактное ЗУ размерами 7.3 на 4.3 на 3.2 сантиметра точно справится с такими запросами. При выполнении большинства повседневных дел AceBook 1 расходует вовсе менее 10 ватт. Прогнозируем хорошее работы от аккумулятора, об этом - немного ниже.

Потребление в тесте 3DMark 06 держится ровным
Потребление в тесте 3DMark 06 держится ровным
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 19.5 Вт, чтобы через 10 секунд уменьшиться до ровных 15.7 Вт
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 19.5 Вт, чтобы через 10 секунд уменьшиться до ровных 15.7 Вт
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.6 / 1.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.2 Вт
Нагрузка midlight 8.3 / 19.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14.00		Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14.00		Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14.00		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14.00		Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, faspeed K7N8-256G, IPS, 1920x1080, 14.00		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14.00
Энергопотребление
-152%
-186%
-128%
-78%
-87%
В простое, мин. *
3.5
6.2
-77%
5
-43%
4
-14%
6.7
-91%
3.2
9%
В простое, сред. *
5.6
10.7
-91%
11.5
-105%
6
-7%
9.6
-71%
6.2
-11%
В простое, макс. *
6.2
12.5
-102%
12
-94%
10
-61%
9.9
-60%
7.2
-16%
Нагрузка, сред. *
8.3
40.5
-388%
48.7
-487%
34
-310%
19.1
-130%
30
-261%
Нагрузка, макс. *
19.6
39.2
-100%
58.8
-200%
68
-247%
27.1
-38%
50
-155%
Witcher 3 ultra *
39.4
46.4

* ... меньше = лучше

Энергопотребление при работе утилиты Prime95

012345678910111213141516171819Tooltip
Blackview AceBook 1: Ø16.4 (14.9-19.5)

Автономная работа

Испытание на работу с сайтами по Wi-Fi при яркости экрана 150 единиц закончилось через 9 с половиной часов - примерно так же было при тестировании Honor MagicBook 14. Но зарядка с почти нуля и до 100% занимает вплоть до 4 часов, то есть, очень долго.

Автономная работа
WiFi Websurfing
9час. 25мин.
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Вт⋅ч		Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Вт⋅ч		Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Вт⋅ч		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч		Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Вт⋅ч		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Вт⋅ч
Время работы
-29%
-10%
3%
-54%
-36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
565
400
-29%
508
-10%
580
3%
262
-54%
359
-36%
Нагрузка и 100% яркости
107

За

+ красивый, лёгкий металлический корпус занедорого
+ заменяемые SSD (M.2 22x80) и 2x SO-DIMM
+ заряжается через фирменное гнездо или USB-C
+ длительная автономная работа
+ нет кулера и шума от него

Против

- выпавшие кадры при воспроизведении UHD-видео с YouTube
- липкий, дёрганый кликпад
- всего 128 ГБ на SSD
- зарядка занимает до 4 часов
- электронный писк

Вердикт

Протестировано: Blackview AceBook 1, благодарность Blackview за тестовый экземпляр!
Протестировано: Blackview AceBook 1, благодарность Blackview за тестовый экземпляр!

Было бы нечестно требовать слишком многого от ноутбука ценой менее $400, но уж Windows 10 и самые популярные приложения на нём должны бы работать, как следует. Так вот, Celeron N4120 не готов обеспечить и этого. Пара открытых вкладок в браузере и запущенное по фону видео, вот чего хватает, чтобы сделать рабочий процесс медленным до раздражающей степени.

AceBook 1 работает медленно, и к его кликпаду липнет палец. Если бы не это, был бы хороший, адекватно построенный, компактный ноутбук.

Разработчикам не помешало бы исправить пару ярких недочётов. Тачпад, к которому липнет палец, и громкий электронный писк вряд ли устроят тех, кто ищет себе бесшумный и просто комфортный в использовании ноутбук.

Длительная автономная работа, приличный набор портов, добротный металлический корпус - явные плюсы для первого ноутбука от любой компании. Но прежде, чем мы сможем без опасений советовать ноутбуки от Blackview к покупке, потребуется большая работа над ошибками. В нынешнем виде они заметно проигрывают недорогим ноутбукам от других, более известных компаний - CoreBook X, INBook X1, MagicBook 14, IdeaPad 1 14.

Blackview AceBook 1 - 12 August 2021 v7
Allen Ngo

Корпус
71 / 98 → 72%
Клавиатура
64%
Трекпад
54%
Порты и связь
49 / 75 → 66%
Вес
71 / 20-75 → 93%
Время работы
88%
Дисплей
81%
3D-производительность
19 / 78 → 25%
Производительность ЦП
65 / 85 → 76%
Нагрев
95%
Шумность
80%
Аудио
61 / 91 → 67%
Камера
30 / 85 → 35%
Средний балл
64%
74%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Allen Ngo, 2021-08-16 (Update: 2021-08-18)