Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 1 14IGL05: Слишком дешёвый, чтобы быть идеальным

Name: Lenovo IdeaPad 1-14IGL05
Brand: Lenovo

Сэкономили, называется. IdeaPad 1 14IGL05 от Lenovo - это экспедиция за край. Насколько дешёвым можно сделать ноутбук в 2020 году? У китайского производителя получилось уложиться в три сотни евро, и это достижение приходит на память в каждом подпункте сегодняшнего обзора. Нет, мы не станем рекомендовать такой товар к покупке.

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова), 15/08/2020

ноутбуки Windows

Недорогих ноутбуков существует много, и не только от производителей уровня "ноунейм". Крупные производители, в их числе Lenovo, тоже стараются получить свою прибыль в этом сегменте, и существование IdeaPad 1 14IGL05 как раз подтверждает нашу мысль. Из этого имени-шифра можно понять, что речь идёт о ноутбуке самого низкого класса [сама по себе бюджетная серия IdeaPad + самый примитивный подкласс 1] с экраном 14" и процессором Intel. Этот процессор взят из обновлённого не так давно семейства Gemini Lake, эту информацию в названии уже не найти, её мы почерпнули из характеристик.

Стоит этот IdeaPad очень недорого, примерно 300 евро [в Германии]. Оснащение более-менее соответствует: Всего 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ постоянной (eMMC). Экран выполнен по технологии TN и даёт скромное разрешение 1366x768.

Прямыми конкурентами этого ноутбука мы считаем: Acer Aspire 1 A114, HP Chromebook 14 G5, Chuwi Herobook 14.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Высота	Размер	Разрешение
75 %	08/2020	Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Pentium N5030, UHD Graphics 605	1.4 Кг	17.8 мм	14"	1366x768
72 %	05/2019	Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell)	1.5 Кг	21.3 мм	14"	1920x1080
82 %		HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500	1.5 Кг	18.3 мм	14"	1920x1080
73 %	06/2019	Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605	1.7 Кг	17.95 мм	14"	1920x1080

Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 HP Chromebook 14 G5 Chuwi HeroBook 14 Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 ❌

Справа: Аудиовыход под гарнитуру или наушники/микрофон

Слева: Гнездо питания, два USB A 3.1, HDMI 1.4, microSD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	65.7 MB/s ∼100% +161%
Усредн. модель класса Office (10.2 - 197, n=325)	63.5 MB/s ∼97% +152%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.2 MB/s ∼38%
Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	21.1 MB/s ∼32% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s ∼100% +211%
Усредн. модель класса Office (9.5 - 255, n=297)	79 MB/s ∼93% +188%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s ∼32%
Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	26.1 MB/s ∼31% -5%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Wireless AC 9462	351 (335^min - 360^max) MBit/s ∼100%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	335 (328^min - 340^max) MBit/s ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Wireless AC 9462 (119 - 651, n=12)	330 MBit/s ∼94% -6%
Chuwi HeroBook 14 Realtek RTL8723B USB 2.0	29.8 MBit/s ∼8% -92%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Wireless AC 9462	332 (285^min - 362^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wireless AC 9462 (122 - 644, n=12)	328 MBit/s ∼99% -1%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	306 (207^min - 387^max) MBit/s ∼92% -8%
Chuwi HeroBook 14 Realtek RTL8723B USB 2.0	34.5 MBit/s ∼10% -90%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø350 (335-360)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (285-362)

ColorChecker Lenovo IdeaPad 1-14IGL05: 22.99 ∆E min: 2.33 - max: 36.59 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Lenovo-IdeaPad-1-14IGL05-Slishkom-deshjovyi-chtoby-byt-idealnym.486775.0.html">Lenovo IdeaPad 1-14IGL05</a> — Lenovo IdeaPad 1-14IGL05

Устройства ввода - Неожиданно хорошая клавиатура

Для недорогого устройства это очень удачная клавиатура. Подложка клавиш почти не прожимается, глубина хода оставляет позади отдельные ноутбуки ценой в пять-десять раз больше, момент срабатывания ощущается чётко. На такой клавиатуре можно набирать хоть "Войну и мир". Раскладка не отличается от привычной и размеры клавиш сделаны нормальными, исключение - стрелки. Жаловаться можно только на отсутствие подсветки, но такова сегодняшняя норма для клавиатур дешёвых ноутбуков.

Аппаратно кликпад сделан по минимальной планке качества. Но у него большая, ровная пластиковая поверхность и он работает под драйвером Precision - весьма неплохо работает, по сумме факторов.

Lenovo IdeaPad 1 14IGL05 - Устройства ввода информации

Дисплей: TN, 768p, куда уж хуже?

Взгляд на экран одномоментно показывает, насколько сильно в Lenovo постарались сэкономить при подборе компонентов. Местная матрица с диагональю 14" [35.6 см] работает с физическим разрешением 1366 на 768 пикселей, часто обозначаемым, как HD, и она выполнена по устаревшей технологии TN. Более дорогие конфигурации ноутбука с разрешением 1920x1080 пикселей тоже есть - но и там покупателя будет поджидать TN.

Усреднённое значение яркости подсветки на 100% уровне, по нашим измерениям, достигает 239 кандел на метр². Это больше заявленных в спецификациях Lenovo двухсот двадцати кандел, но в любом случае в 2020 году у нас есть только одно описание для такой яркости. Тускло!

При 60% мощности подсветки и ниже исследуемый экран мерцает. Хотя бы частота относительно высокая, 1000 герц.


232 cd/m²	241 cd/m²	235 cd/m²
237 cd/m²	262 cd/m²	246 cd/m²
223 cd/m²	249 cd/m²	230 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

N140BGA-EA4

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 262 cd/m² В среднем: 239.4 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 262 cd/m²
Контрастность: 1456:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 10.8 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.18
ΔE Greyscale 12.09 | 0.64-98 Ø6
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 N140BGA-EA4, TN LED, 1366x768, 14	Chuwi HeroBook 14 InfoVision IVO057D, IPS, 1920x1080, 14	HP Chromebook 14 G5 IPS, 1920x1080, 14	Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Chi Mei N140HGE-EAA, TN LED, 1920x1080, 14
Response Times		-51%	-46%	-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50 (28, 22)	35.6 (18, 17.6) 29%	44 (23, 21) 12%	43 (23, 20) 14%
Response Time Black / White *	14 (10, 4)	32.8 (13.2, 19.6) -134%	35 (20, 15) -150%	13 (9, 4) 7%
PWM Frequency	1000 (60)	520.8 (100) -48%	1000 (90) 0%	250 (20) -75%
Параметры экрана		6%	17%	-21%
Яркость в центре	262	213.6 -18%	253 -3%	208 -21%
Brightness	239	197 -18%	232 -3%	192 -20%
Brightness Distribution	85	82 -4%	87 2%	85 0%
Уровень чёрного *	0.18	0.18 -0%	0.15 17%	0.41 -128%
Контрастность	1456	1187 -18%	1687 16%	507 -65%
Colorchecker DeltaE *	10.8	5.78 46%		10.1 6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	29.65	19.89 33%		28.85 3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.18	4.2 -0%		4.38 -5%
DeltaE для серого *	12.09	4.6 62%	3.04 75%	10.96 9%
Гамма	2.12 ^104%	2 ^110%	2.21 ^100%	2.24 ^98%
CCT	13276 ^49%	7481 ^87%	7015 ^93%	11669 ^56%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	40	36.5 -9%		38 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	63	57.5 -9%		59 -6%
Среднее значение		-23% / -6%	-15% / -4%	-20% / -20%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10 ms стадия 1
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28 ms стадия 1
50 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1000 Hz

≤ 60 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 60 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9595 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Матрицы TN почти всегда дают ужасное качество картинки. Это и маленькая контрастность, и серый цвет вместо чёрного, и синее марево поверх изображения. Здесь наблюдается похожая картина, и такой экран ни при каких условиях не подойдёт для какой-либо профессиональной деятельности. В том числе и по причине скудного охвата цветовых спектров, всего 63% от sRGB. А ещё малейший наклон головы приводит к искажению цветопередачи. Говоря другими словами, обзорность очень, очень ограничена.

Производительность - Плохая, как ни посмотри

Сегодняшний ноутбук может поставляться с одним из трёх процессоров Intel, два относятся к серии Celeron и один к серии Pentium. Они все входят в большое семейство Gemini Lake. В пару к процессору приставлены 4 гигабайта памяти DDR4, работающие на частоте 2400 МГц и не подходящие для самостоятельной замены (припаяны). Вариантов накопителя предлагается два, либо eMMC на 64 ГБ, либо SSD типоразмера M.2 22x42 на шине PCI-Express.

[Примечание русскоязычной редакции: В последней фразе возможна ошибка, поскольку едва ли не в 100% ноутбуков с процессорами Intel N используются накопители с шиной SATA III.]

Процессор

Встроенный здесь Pentium Silver N5030 принадлежит к семейству Gemini Lake Refresh. Он имеет четыре ядра с частотой 1.1-3.1 ГГц. Сравнить его производительность с другими процессорами можно в нашей Большой Таблице.

N5030 обеспечивает очень невысокую производительность по меркам сегодняшнего дня. Помимо того, отсутствие активного охлаждения означает, что падение частот при длительной нагрузке неизбежно. А главное - среди предлагаемых в IdeaPad 1 процессоров Intel модель N5030 является наиболее производительной. Остальные будут ещё более задумчивы.

Хорошо то, что исследуемый ноутбук даёт одинаковую производительность как от сети, так и от аккумулятора.

Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030, Intel Pentium Silver N5030: Ø195 (155.55-248.94)

Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000, Intel Atom x5-E8000: Ø93.3 (92.16-97.02)

Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø208 (203.3-210.2)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (36 - 1346, n=608)	375 Points ∼100% +51%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	249 Points ∼66% 0%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	248.94 (155.55^min - 248.94^max) Points ∼66%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	210 Points ∼56% -16%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	94 Points ∼25% -62%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (20 - 202, n=600)	118 Points ∼100% +56%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	78 Points ∼66% +3%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	75.8 Points ∼64% 0%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	75.76 Points ∼64%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	27 Points ∼23% -64%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Office (143 - 3050, n=89)	1350 Points ∼100% +175%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	491 Points ∼36%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	491 Points ∼36% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	424 Points ∼31% -14%

Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Office (79 - 497, n=88)	387 Points ∼100% +99%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	194 Points ∼50%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	194 Points ∼50% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	167 Points ∼43% -14%

Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	7714 Seconds * ∼100% -132%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	3319 Seconds * ∼43%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	3319 Seconds * ∼43% -0%
Усредн. модель класса Office (367 - 9415, n=83)	1065 Seconds * ∼14% +68%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Office (1286 - 5923, n=83)	4050 MIPS ∼100% +59%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	2555 MIPS ∼63%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	2555 MIPS ∼63% 0%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	1286 MIPS ∼32% -50%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Усредн. модель класса Office (2794 - 39649, n=83)	16937 MIPS ∼100% +115%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	7878 MIPS ∼47%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	7878 MIPS ∼47% 0%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	4432 MIPS ∼26% -44%

Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Office (431 - 1327, n=50)	1078 Points ∼100% +150%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	431 Points ∼40%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	431 Points ∼40% 0%

Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Office (873 - 6444, n=50)	3477 Points ∼100% +235%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	1039 Points ∼30%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	1039 Points ∼30% 0%

LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	130 s ∼100%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	130 s ∼100% 0%
Усредн. модель класса Office (51 - 244, n=44)	68 s ∼52% -48%

R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel Pentium Silver N5030	1.473 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030	1.473 sec * ∼100% -0%
Усредн. модель класса Office (0.613 - 3.11, n=48)	0.789 sec * ∼54% +46%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

7724

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2498

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.09 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.02 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

75.76 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

248.94 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

13.37 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.81 %

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Низкие цифры в тестах семейства PCMark вряд ли кого-то удивят, если вспомнить о качестве используемых здесь компонентов. Повседневное использование потребует от владельца такого ноутбука немало терпения.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Office (320 - 5547, n=213)	2833 Points ∼22% +104%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 UHD Graphics 605, Pentium N5030, SanDisk DA4064	1391 Points ∼11%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	1391 Points ∼11% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1283 Points ∼10% -8%
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064	573 Points ∼4% -59%
Productivity
Усредн. модель класса Office (1266 - 8567, n=213)	5775 Points ∼55% +93%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 UHD Graphics 605, Pentium N5030, SanDisk DA4064	2994 Points ∼29%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	2994 Points ∼29% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	2944 Points ∼28% -2%
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064	1266 Points ∼12% -58%
Essentials
Усредн. модель класса Office (2683 - 9846, n=213)	7353 Points ∼64% +65%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	4769 Points ∼42% +7%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 UHD Graphics 605, Pentium N5030, SanDisk DA4064	4469 Points ∼39%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	4469 Points ∼39% 0%
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064	2720 Points ∼24% -39%
Score
Усредн. модель класса Office (803 - 5409, n=214)	3480 Points ∼43% +83%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 UHD Graphics 605, Pentium N5030, SanDisk DA4064	1900 Points ∼23%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	1900 Points ∼23% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1879 Points ∼23% -1%
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064	899 Points ∼11% -53%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Office (1169 - 4770, n=459)	3119 Points ∼51% +46%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 UHD Graphics 605, Pentium N5030, SanDisk DA4064	2142 Points ∼35%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	2142 Points ∼35% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1933 Points ∼32% -10%
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064	1453 Points ∼24% -32%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2142 баллов
PCMark 10 Score		1900 баллов
?

Задержки DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 UHD Graphics 605, Pentium N5030, SanDisk DA4064	1872.5 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Припаянный к материнской плате накопитель eMMC становится третьим "бутылочным горлышком" среди ключевых компонентов ноутбука, прямиком вслед за RAM и процессором. По быстроте работы память eMMC не выдерживает сравнения ни с одним современным SSD. Тумаком вслед за матерком следует малый объём используемого здесь модуля, всего 64 гигабайта, чего почти наверняка для современных программ и для пользовательских файлов будет мало.

	Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 SanDisk DA4064	Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064	Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель с SanDisk DA4064	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-52%	-31%	-6%	385%
Write 4K	37.8	15.35 -59%	24.08 -36%	38.1 (37.8 - 38.3, n=4) 1%	106 (0.217 - 227, n=215) 180%
Read 4K	23.2	10.86 -53%	11.48 -51%	18.1 (12.1 - 23.8, n=4) -22%	36.9 (0.176 - 166, n=215) 59%
Write Seq	228.8	92.08 -60%	149.7 -35%	222 (214 - 229, n=4) -3%	848 (21.4 - 2714, n=213) 271%
Read Seq	303	146.2 -52%	271.2 -10%	277 (262 - 303, n=4) -9%	1118 (74 - 2827, n=213) 269%
Write 4K Q32T1	45.56	15.19 -67%	23.87 -48%	45.7 (44.7 - 46.6, n=4) 0%	295 (0.222 - 701, n=216) 547%
Read 4K Q32T1	58.24	33.62 -42%	30.76 -47%	56 (51.6 - 61.1, n=4) -4%	317 (0.647 - 773, n=216) 444%
Write Seq Q32T1	162.7	87.95 -46%	137.2 -16%	154 (129 - 167, n=4) -5%	1077 (56.5 - 3407, n=216) 562%
Read Seq Q32T1	212.8	142.8 -33%	205.1 -4%	204 (189 - 213, n=4) -4%	1805 (78.6 - 3564, n=216) 748%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SanDisk DA4064

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 212.8 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 162.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 58.24 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 45.56 MB/s

CDM 5 Read Seq: 303 MB/s

CDM 5 Write Seq: 228.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 23.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 37.8 MB/s

Стресс-тест накопителя последовательным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø304 (264.97-309.13)

Графика

Видеопроцессор Intel UHD Graphics 605, встроенный в центральный процессор Pentium, очень слаб. Он справится с аппаратным декодированием видео высокого разрешения, но в остальном почти ни для чего не сгодится.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (185 - 5422, n=721)	1427 Points ∼100% +131%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605 (592 - 902, n=12)	710 Points ∼50% +15%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	617 Points ∼43%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	592 Points ∼41% -4%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-E8000	247 Points ∼17% -60%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (138 - 4109, n=536)	1093 Points ∼100% +143%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605 (425 - 576, n=9)	480 Points ∼44% +7%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	449 Points ∼41%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	425 Points ∼39% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office (1208 - 27117, n=578)	7514 Points ∼100% +129%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605 (2874 - 4485, n=9)	3557 Points ∼47% +8%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	3280 Points ∼44%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	2874 Points ∼38% -12%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-E8000	1594 Points ∼21% -51%

3DMark 11 Performance		684 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		2961 баллов
3DMark Fire Strike Score		415 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	26.4				fps
Dota 2 Reborn (2015)	36.5	15.1	7.4	6.7	fps
X-Plane 11.11 (2018)	7.15	5.94	5.27		fps

Шумовые и температурные показатели. Энергопотребление и автономная работа

Шум

Этот IdeaPad 1 не издаёт шума при работе, так как в нём нет ни вентилятора, ни жёсткого диска. Писка электронного происхождения мы тоже не услышали.

Уровень шума

Ожидание		/ / дб
Нагрузка		/ дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A)

Нагрев

Стресс-тестирование (Prime95 плюс FurMark)

Корпус ноутбука в самом горячем месте достигает лишь 45.5 °C. Это разумная цифра. Нагрузочное тестирование, которое мы проводим программами Prime95 и FurMark, заставило центральный процессор вскоре после начала теста сбросить частоту до 400 МГц, потому что вырабатываемое тепло никак не рассеивается из внутренностей корпуса. Отсюда следует, что 14IGL05 очень плохо совместим с длительными нагрузками - тотальное замедление не заставит себя ждать.

Макс.

Мин.


38.1 °C	38.4 °C	28.5 °C
35.3 °C	36.1 °C	27.5 °C
26.8 °C	26.5 °C	25.3 °C

Максимум: 38.4 °C
В среднем: 31.4 °C


26.8 °C	44.6 °C	45.5 °C
26.5 °C	34.9 °C	42.1 °C
25.6 °C	27 °C	27.7 °C

Максимум: 45.5 °C
В среднем: 33.4 °C

Блок питания (макс) 34 °C | Темп. воздуха 24.4 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +1.2 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса при нагрузке

Аудиосистема

Звук от внутренних стереодинамиков выходит средненький, даже по ноутбучным меркам. Они играют негромко и почти без низких частот. Потенциальному владельцу стоит быть готовым к использованию наушников или внешней аудиосистемы, которые в том числе можно подключить через 3.5-миллиметровый выход. Без них хорошего звука не будет.

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 1-14IGL05

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.13 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 0.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Энергопотребление у исследуемого IdeaPad низкое, и это объясняется просто - у него очень слабые компоненты. Максимальный замеренный расход энергии составил 13.2 ватта, иные ноутбуки в простое и то требуют больше.

Энергопотребление

Выкл.	0.25 / 0.3 Вт
Ожидание	2 / 4.3 / 4.9 Вт
Нагрузка	12 / 13.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа

Аккумулятор вмещает всего 32 ватт-часа, но, неожиданно, IdeaPad 1 показал очень приличное время работы. Девяти часов работы в Сети по Wi-Fi должно быть достаточно для полного учебного дня в школе.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500, 47.36 Вт⋅ч	661 min ∼25% +22%
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Pentium N5030, UHD Graphics 605, 32 Вт⋅ч	543 min ∼21%
Усредн. модель класса Office (105 - 1124, n=415)	431 min ∼16% -21%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605, 37 Вт⋅ч	383 min ∼15% -29%
Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Вт⋅ч	368 min ∼14% -32%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)		9час. 03мин.

За

+ адекватная клавиатура

+ хорошее время автономной работы

+ нет вентилятора, нет и шума от него

+ доступная цена

Против

- полный тормоз

- ужасный экран TN 768p

- всего 64 ГБ памяти eMMC

- ни одного USB типоразмера C

- апгрейдить внутри нечего

- медленный картридер microSD

Вердикт

Протестировано: Lenovo IdeaPad 1 14IGL05. Выразим благодарность за тестовый образец магазину

Если в модельном ряду Lenovo поискать самый недорогой ноутбук, всплывёт именно он. IdeaPad 1 14IGL05. В нём установлены самые тормозные и дешёвые компоненты из вообще доступных в 2020 году. Это и очень малопроизводительный процессор Intel семейства Gemini Lake, и всего 4 ГБ RAM, и 64 ГБ задумчивой постоянной памяти eMMC. Экран типа TN и разрешением HD ужасен и погребает под собой последний намёк на удовольствие, которое ноутбук мог бы принести своему владельцу.

При этом Lenovo IdeaPad 1 14IGL05 - это всё же не катастрофический провал. У него неплохие устройства ввода, в частности, клавиатура подходит для регулярного использования. Отсутствие вентилятора означает полную бесшумность в работе. Время работы тоже оказалось неплохим, несмотря на очень малую ёмкость аккумулятора.

Дешевле сделать трудно. IdeaPad 1 14IGL05 отличается ужасно низким быстродействием, основная причина чего кроется в низкой цене.

Изученный сегодня IdeaPad 1 слишком заторможен, чтобы мы могли рекомендовать его в качестве компьютера для детей (в школу, университет) или даже запасного, второго ноутбука. Какую-то пользу он может принести, но если хочется получать от своего ноутбука удовольствие, лучше потратить больше и приобрести что-либо другое. Если денег в обрез, на вторичном рынке и то наверняка получится найти что-то более приемлемое.

Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 - 2020-08-0707/08/2020 v7
Benjamin Herzig

Внешний вид

70 / 98 → 71%

Клавиатура

78%

Сенсорная панель

77%

Интерфейсы

31 / 80 → 39%

Портативность

71 / 20-75 → 92%

Автономность

86%

Дисплей

74%

Игры и 3D

20 / 78 → 26%

Процессор

52 / 95 → 55%

Охлаждение

92%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

55%

Камера

15 / 85 → 17%

Средний балл

63%

75%

Office - Итоговый рейтинг

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
HP ProBook 4730s-LH335EA/LH343EA 2410M, Radeon HD 6490M	669
Toshiba Satellite U840T-101 3337U, HD Graphics 4000	683
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Celeron N4100, UHD Graphics 600	683
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Pentium N5030, UHD Graphics 605	684
Samsung Series 7 700Z3A-S03DE 2430M, Radeon HD 6490M	686
Acer Aspire ES1-533-P7WA Pentium N4200, HD Graphics 505	686
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Celeron J4115, UHD Graphics 600	687
...
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity (max) R9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 3090	38743

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 1 14IGL05: Слишком дешёвый, чтобы быть идеальным

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - Корпус из пластика

Устройства ввода - Неожиданно хорошая клавиатура

Дисплей: TN, 768p, куда уж хуже?

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Плохая, как ни посмотри

Процессор

Общесистемная производительность

Задержки DPC

Хранение данных

Стресс-тест накопителя последовательным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Графика

Шумовые и температурные показатели. Энергопотребление и автономная работа

Шум

Нагрев

Аудиосистема

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 1-14IGL05

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Энергопотребление

Автономная работа

За

Против

Вердикт

Pricecompare

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Chuwi MiniBook CWI526 Celeron N4100, UHD Graphics 600	247
Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605	247
Lenovo ThinkPad X240 4600U, HD Graphics 4400	248
Lenovo IdeaPad 1-14IGL05 Pentium N5030, UHD Graphics 605	248.94
Lenovo ThinkPad T440 20B6005YGE 4600U, HD Graphics 4400	249
Lenovo B50-80 5200U, Radeon R5 M330	250
HP Envy 15-ae020ng 5500U, GeForce GTX 950M	250
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376