Asus делает ставку на агрессивное энергосбережение в TUF Gaming A18: хорош или плох необычный режим производительности?

Почему одинаковые профили производительности имеют значение

Чтобы справедливо сравнивать (игровые) ноутбуки, мы стараемся тестировать каждое устройство в одинаковых профилях производительности. До того, как производители ввели обязательные приложения для центров управления, это было гораздо проще - мы могли полагаться на собственные режимы энергопотребления Windows (Энергоэффективный, Сбалансированный, Производительность).

Когда эти центры управления только появились, большинство брендов сохранили названия Windows и лишь изменяли настройки, стоящие за ними. Сегодня это уже не так, и это усложняет сравнительное тестирование.

Не все режимы производительности созданы одинаковыми

Режим производительности на устройстве A от производителя X редко ведет себя так же, как одноименный режим на устройстве M от производителя Y. Вы даже не можете полагаться на то, что два ноутбука одного бренда используют одинаковые настройки за одинаковыми ярлыками. Например, в случае с 2025 Asus ROG Strix G18мы обнаружили, что "производительность GPU и игровая производительность в режиме Turbo на самом деле не лучше, чем в режиме Performance"

Совсем другая история с недавно протестированным Asus TUF Gaming A18. Здесь производительность GPU заметно возрастает в режиме Turbo - настолько, что ноутбук может сравниться с конкурирующими моделями только при включенном Turbo.

Режим производительности A18: меньше энергии, меньше кадров, но значительный прирост в других местах

Это также означает, что так называемый режим "Производительность" в ноутбуке A18 обеспечивает заметно меньшую игровую производительность, чем режим "Производительность" в ноутбуке G18 или у других конкурентов. В свою очередь, в этом режиме A18 работает гораздо тише и гораздо более энергоэффективен - то, что наша система оценок поощряет. Потеряв несколько очков в 3D-производительности, Вы получаете значительно более высокие баллы по температуре, шуму и энергопотреблению.

Вы можете возразить, что режим Performance в A18 - это, по сути, просто (лучший) режим Balanced под другим названием, и что нам следовало бы рассматривать Turbo как настоящий высокопроизводительный профиль. В конце концов, A18 вообще не предлагает режим "Сбалансированный". Но как авторы обзора, Вы не знаете этого с самого начала; Вы понимаете это только во время тестирования. И что еще более важно, режим действительно хорошо настроен: производительность падает лишь умеренно, в то время как прирост в других категориях существенный.

Умная оптимизация или хитрое переименование?

Так "обманула" ли Asus, сократив режим "Сбалансированный" или просто переименовав его в "Производительность"? Или же компания наконец-то создала разумно оптимизированную предустановку производительности, которая обменивает всего несколько кадров на значительно меньший уровень шума и энергопотребления? Это должен решить каждый читатель - наши бенчмарки и данные по конкретным режимам помогут ответить на этот вопрос.

Получил бы A18 более низкие оценки, если бы оценивал его только по турбо-режиму?

Да - почти наверняка. Наша система оценок использует результаты только одного режима. Именно поэтому всегда стоит прочитать полный обзор (Asus TUF Gaming A18 review), где мы обсуждаем все предустановки производительности, а не только ту, которая использовалась для оценки.