Notebookcheck Logo
Teaser

Быстрее, выше, дальше благодаря разгону: Обзор игрового ноутбука Lenovo LOQ 17 RTX 5070

Разогнанная видеокарта.

После обзора серии LOQ от Lenovo в нескольких 15- и 16-дюймовых версиях настало время для еще более крупной модели, LOQ 17. Как этот игровой ноутбук ведет себя на конкурентном рынке среднего класса?
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...

Вердикт

Хотя чуть менее $1 500 за версию для обзора с дисплеем Full HD, Core i7-14700HX, 16 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ SSD и Windows 11 Home - это, конечно, большие деньги, LOQ 17IRX10 все еще является одним из самых доступных ноутбуков на базе RTX 5070.

Соответственно, ожидания не могут быть столь высокими, как у некоторых конкурентов, но Lenovo - с одним или двумя критическими замечаниями - все же удается проделать достойную работу. Особой похвалы заслуживает хорошая производительность видеокарты. Благодаря встроенному разгону GPU, RTX 5070 обеспечивает производительность выше среднего. К положительным моментам также можно отнести наличие двух слотов для оперативной памяти и SSD для будущих апгрейдов, относительно хорошие устройства ввода и устойчивые к загрязнению поверхности.

Хорошо (80%) Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HXNVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop Gaming - 10 October 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено Lenovo Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Кроме того, корпус мог бы быть и получше. Пластиковые материалы не кажутся особенно качественными и имеют тенденцию дребезжать то тут, то там. Lenovo также могла бы улучшить яркость дисплея, распределение портов и емкость батареи. Как и большинство игровых ноутбуков, LOQ 17 также становится довольно шумным в режиме 3D (по крайней мере, в режиме производительности).

За

+ два слота SO-DIMM и два слота M.2 каждый
+ опциональный разгон GPU
+ прочные поверхности
+ хорошие устройства ввода
+ затвор веб-камеры

Против

- неоптимальное распределение портов
- менее чем высококачественный корпус
- посредственная яркость дисплея
- аккумулятор мог бы быть лучше
- низкая производительность Wi-Fi
- некоторое дросселирование SSD
- шумный под нагрузкой

Среди конкурентов есть и другие современные игровые ноутбуки с чипом Blackwell от Nvidia, такие как HP Omen 16 (RTX 5060), the Gigabyte Gaming A16, а также MSI Crosshair A17 HX (обе RTX 5070) или Schenker XMG Focus 17 (RTX 5070 Ti), которые представлены в таблицах в качестве устройств для сравнения.

Характеристики

Lenovo LOQ 17IRX10
Процессор
Intel Core i7-14700HX 20 x 3.9 - 5.5 GHz, 162 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1525 МГц, RAM: 1525 МГц, 115 W TDP, GDDR7, ForceWare 581.42, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR5-5600, two SO-DIMM slots (one empty)
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, N173HME-G31 (CMN174C), IPS, Full-HD, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz, Adaptive Sync
Материнская плата
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Хранение данных
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, 1024 Гбайт 
, NVMe-SSD, two M.2 2280 slots (one empty)
Звуковая плата
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Line-In/Out
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 398 x 276
Аккумулятор
60 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: E-Shutter
осн. камера: 5 МП
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 245 W Power Supply, Lenovo Vantage + Legion Software, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.896 килогр., адаптер питания: 690 г
Стоимость
1 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Благодаря относительно светлому цвету (Luna Gray) корпус производит приятное впечатление, а геймеры также оценят RGB-подсветку клавиатуры. Качество сборки и устойчивость не оставляют места для жалоб, а поверхности, как правило, поддаются только под сильным давлением. Одна из изюминок - большой угол раскрытия дисплея в 180°, что встречается не каждый день в неделю.

Lenovo LOQ 17
Lenovo LOQ 17
Lenovo LOQ 17
Lenovo LOQ 17

При весе 2,9 кг LOQ 17 сопоставим со своими 17-дюймовыми аналогами. Однако 16-дюймовые устройства стремятся к отметке 2 кг, что делает их заметно легче. Что касается высоты, то 17-дюймовая модель удобно расположилась в середине списка (около 2,5 см без ножек).

Сравнение размеров

402 mm 265 mm 28.5 mm 2.8 kg398 mm 276 mm 25 mm 2.9 kg383 mm 280 mm 29.7 mm 2.9 kg357.5 mm 269 mm 23.7 mm 2.4 kg358 mm 263 mm 23 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Характеристики

Порты

Нас несколько смутило расположение портов. В то время как на задней панели имеется более чем достаточно портов (например, три порта USB-A), левая сторона остается пустой. Из пяти портов USB только один - тип-C. Кроме того, покупателям придется обходиться без кардридера.

Задняя сторона: 3x USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.1, RJ-45, блок питания
Задняя сторона: 3x USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.1, RJ-45, блок питания
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen2 (вкл. PD и DP), затвор веб-камеры, аудио, USB-A 3.2 Gen1
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen2 (вкл. PD и DP), затвор веб-камеры, аудио, USB-A 3.2 Gen1

Сеть

Еще одним слабым местом является производительность Wi-Fi. Несмотря на достаточно современный чип (Wi-Fi 6), LOQ17 показал лишь посредственные результаты в тесте на дальность (особенно при передаче). Мы также столкнулись с частыми обрывами соединения на протяжении всего теста, хотя, возможно, это общая проблема обзорного образца.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1685 (1591min, 1607.24P1 - 1752max) MBit/s +201%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Wi-Fi 6E AX211
1363 (1248min - 1469max) MBit/s +143%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1862, n=121, посл. 2 года)
1220 MBit/s +118%
HP Omen 16-ap0091ng
Realtek RTL8852BE
943 (903min - 985max) MBit/s +68%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
MediaTek RZ616
789 (655min - 947max) MBit/s +41%
Усредн. модель с Realtek RTL8852BE
  (536 - 943, n=64)
788 MBit/s +41%
Lenovo LOQ 17IRX10
Realtek RTL8852BE
560 (260min - 689max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
MediaTek RZ616
1686 (1663min - 1712max) MBit/s +81%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1680 (1645min, 1645P1 - 1704max) MBit/s +80%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Wi-Fi 6E AX211
1555 (875min - 1694max) MBit/s +67%
Усредн. модель класса Gaming
  (680 - 1745, n=121, посл. 2 года)
1417 MBit/s +52%
Lenovo LOQ 17IRX10
Realtek RTL8852BE
933 (907min - 977max) MBit/s
HP Omen 16-ap0091ng
Realtek RTL8852BE
890 (438min - 961max) MBit/s -5%
Усредн. модель с Realtek RTL8852BE
  (455 - 985, n=65)
862 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Lenovo LOQ 17IRX10 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø551 (260-689)
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø943 (903-985)
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1363 (1248-1469)
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø789 (655-947)
Schenker XMG Focus 17 M25 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1685 (1591-1752)
Lenovo LOQ 17IRX10 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (907-977)
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (438-961)
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1554 (875-1694)
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1685 (1663-1712)
Schenker XMG Focus 17 M25 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1680 (1645-1704)

Веб-камера

Хотя 5-Мп веб-камера работает значительно лучше, не стоит ожидать от нее чудес. Четкость изображения, по крайней мере, лучше, чем у большинства конкурентов.

ColorChecker
10.4 ∆E
9.5 ∆E
11.4 ∆E
12.1 ∆E
9.7 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
12.7 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
8 ∆E
9.1 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
6.8 ∆E
4.7 ∆E
6.7 ∆E
16 ∆E
4.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
6.9 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Lenovo LOQ 17IRX10: 8.74 ∆E min: 3.91 - max: 16 ∆E

Аксессуары

В комплект поставки ноутбука входят несколько информационных листков и блок питания среднего размера мощностью 245 Вт.

Обслуживание

Вы можете получить доступ к внутренним компонентам, только предварительно открутив 10 маленьких крестообразных винтов в нижней части корпуса. Несмотря на то, что установленный SSD - это только модель M.2 2242, в оба слота при необходимости можно установить обычные SSD 2280.

Lenovo LOQ 17
Lenovo LOQ 17
Lenovo LOQ 17
Lenovo LOQ 17

Экологичность

В то время как параллельно рассмотренные Legion 9 18IAX10 упакован исключительно из картона, Lenovo использует много пластика в своем LOQ 17.

Гарантия

В Германии 17-дюймовая модель поставляется с двухлетней гарантией.

Устройства ввода

Клавиатура

Несмотря на то, что клавиатура не совсем соответствует производительности механических клавиатур, в целом, ощущения от набора текста очень приятные. Отдельной похвалы заслуживает хорошо продуманная раскладка, а это не всегда бывает так просто, особенно в игровом сегменте. Многие конкуренты могли бы поучиться у клавиш со стрелками приличного размера. Их дополняет полноразмерная цифровая клавиатура, клавиши которой (несмотря на достаточное количество места) несколько уже, чем на основной клавиатуре. Встроенная подсветка не такая интенсивная, как у других игровых клавиатур Lenovo, например, Legion 9 18, но ее все же можно настроить на несколько уровней.

Lenovo LOQ 17

Тачпад

Тачпад расположен довольно далеко слева, и при размере 12 x 7,5 см он имеет приличные размеры. Его функциональность (характеристики скольжения, точность, жесты) в основном ненавязчива, что означает, что он не плох и не особенно хорош. На практике единственное, что нас беспокоило, - это несколько хлипкие на ощупь и на звук поверхности нажатия.

Дисплей

Как обычно бывает в этом ценовом диапазоне, экран представляет собой матовую IPS-панель, но его разрешение 1 920 x 1 080 пикселей означает не очень четкое разрешение для 17-дюймового устройства.

316
cd/m²
307
cd/m²
306
cd/m²
298
cd/m²
315
cd/m²
276
cd/m²
300
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N173HME-G31 (CMN174C) замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 316 cd/m² (Nits) В среднем: 296.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 1086:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.38 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.96
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.052
CCT: 6319 K
Lenovo LOQ 17IRX10
N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz
HP Omen 16-ap0091ng
AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
Schenker XMG Focus 17 M25
NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz
Display
-41%
4%
24%
25%
Display P3 Coverage (%)
66.3
40
-40%
69.4
5%
97.1
46%
98.3
48%
sRGB Coverage (%)
97.5
58.1
-40%
99.5
2%
99.9
2%
99.9
2%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
68.4
38.7
-43%
71.6
5%
84.9
24%
86
26%
Response Times
-83%
21%
31%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
16 ?(7.4, 8.6)
27.6 ?(12.9, 14.7)
-73%
14.3 ?(6.8, 7.5)
11%
13.3 ?(6.3, 7)
17%
13.7 ?(6.5, 7.2)
14%
Response Time Black / White * (ms)
10.1 ?(5.7, 4.4)
19.4 ?(9.6, 9.8)
-92%
7 ?(2.3, 4.7)
31%
5.7 ?(1.7, 4)
44%
7.6 ?(3.1, 4.5)
25%
PWM Frequency (Hz)
Параметры экрана
-83%
-34%
-0%
-19%
Яркость в центре (cd/m²)
315
328
4%
432
37%
471
50%
347
10%
Brightness (cd/m²)
297
313
5%
425
43%
468
58%
325
9%
Brightness Distribution (%)
87
91
5%
91
5%
96
10%
84
-3%
Уровень чёрного * (cd/m²)
0.29
0.26
10%
0.37
-28%
0.4
-38%
0.26
10%
Контрастность (:1)
1086
1262
16%
1168
8%
1178
8%
1335
23%
Colorchecker Delta E *
2.38
4.73
-99%
4.76
-100%
2.72
-14%
3.3
-39%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.66
17.47
-377%
8.59
-135%
5.49
-50%
8.4
-130%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.96
4.22
-340%
1.18
-23%
1.12
-17%
0.9
6%
Delta E для серого *
2.9
2.05
29%
6.2
-114%
3.2
-10%
4.5
-55%
Гамма
2.052 107%
2.63 84%
2.079 106%
2.227 99%
2.05 107%
CCT
6319 103%
6718 97%
6690 97%
6925 94%
7365 88%
Среднее значение
-69% / -74%
-3% / -18%
18% / 9%
9% / -4%

* ... меньше = лучше

Однако, как мы сейчас увидим в игровых бенчмарках, такое количество пикселей идеально подходит для RTX 5070. Коэффициент контрастности чуть более 1 000:1 находится в привычном диапазоне, как и уровень черного 0,29 кд/м².

CalMAN: Серые чешуйки
CalMAN: Серые чешуйки
CalMAN: Насыщенность
CalMAN: Насыщенность
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Серые шкалы (калиброванные)
CalMAN: Серые шкалы (калиброванные)
CalMAN: Насыщенность цвета (калиброванная)
CalMAN: Насыщенность цвета (калиброванная)
CalMAN: ColorChecker (калибровка)
CalMAN: ColorChecker (калибровка)

В более ярком окружении яркость оставляет желать лучшего. При яркости чуть менее 300 кд/м² он занимает последнее место в тестовом поле, и с цветовым пространством дело обстоит примерно так же. При том, что LOQ 17 охватывает почти 100% sRGB, он отстает в AdobeRGB и DCI-P3, что, скорее всего, скажется на профессиональных пользователях и, вероятно, не будет беспокоить многих геймеров.

Lenovo LOQ 17 в сравнении с sRGB
Lenovo LOQ 17 в сравнении с sRGB
Lenovo LOQ 17 против AdobeRGB
Lenovo LOQ 17 против AdobeRGB
Lenovo LOQ 17 против DCI-P3
Lenovo LOQ 17 против DCI-P3

Уже из коробки точность цветопередачи находится на хорошем уровне, а время отклика также достойное.

Дневной свет
Дневной свет
Субпиксели
Субпиксели
Угол обзора
Угол обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.7 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.4 ms стадия 1
↘ 8.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

100 % яркости
100 % яркости
75 % яркости
75 % яркости
50 % яркости
50 % яркости
25 % яркости
25 % яркости
0 % яркости
0 % яркости

Производительность

Глава о производительности начинается с серии системных скриншотов.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Условия тестирования

Режим работы LOQ 17 можно изменить с помощью комбинации клавиш (Fn + Q) или программного обеспечения Legion. Наши измерения (за исключением теста батареи) проводились в режиме производительности, включая разгон GPU.

Legion программное обеспечение
Режим Тихий Сбалансированный Производительность + GPU OC
Шум Cyberpunk 2077 42 дБ(A) 49 дБ(A) 55 дБ(A)
Производительность Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) 55.7fps 89.7fps 100fps
Cyberpunk 2077 Потребляемая мощность GPU ~45 Вт ~75 Вт ~100 Вт
Cinebench R15 Multi Score 2,974 балла 4,054 балла 4,354 балла
CPU PL1 25 W 70 W 90 W
CPU PL2 65 W 125 W 162 W

Процессор

Если Вы не будете обращать внимания на не совсем стабильную производительность в цикле Cinebench, то Core i7-14700HX показывает очень приличные результаты. Однако, по сравнению с Ryzen 9 8940HX в MSI Crosshair A17 HX, у LOQ 17 нет ни единого шанса (последний процессор в среднем примерно на 14% быстрее).

Многопоточный тест Cinebench R15

02755508251100137516501925220024752750302533003575385041254400467549505225Tooltip
Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX: Ø3605 (3531.07-4247.64)
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX: Ø4084 (4037.14-4295.53)
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H: Ø2234 (2213.12-2280.89)
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX: Ø5221 (5186.05-5406.14)
Schenker XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX: Ø4385 (4167.53-4501.97)
CPU Performance rating - Percent
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
84.5 pt
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
81 pt
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
74.4 pt
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
73.4 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
 
73 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
72.5 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
53.4 pt
Cinebench R23
Multi Core
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
32521 Points +18%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
29376 Points +6%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
27606 Points
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
27145 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (5668 - 40970, n=145, посл. 2 года)
25130 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (22313 - 28122, n=8)
25003 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
15318 Points -45%
Single Core
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
2110 Points
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
2057 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (1702 - 2144, n=8)
2013 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (1136 - 2267, n=145, посл. 2 года)
1978 Points -6%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
1930 Points -9%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
1917 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
1833 Points -13%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
12720 Points +21%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
11164 Points +6%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
10540 Points
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
10439 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 16108, n=144, посл. 2 года)
9678 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (8361 - 10540, n=8)
9395 Points -11%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
5896 Points -44%
CPU (Single Core)
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
809 Points
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
790 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (651 - 821, n=8)
770 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 870, n=144, посл. 2 года)
764 Points -6%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
747 Points -8%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
745 Points -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
705 Points -13%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
5406 (5186.05min - 5406.14max) Points +27%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
4502 (4167.53min - 4501.97max) Points +6%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
4296 (4037.14min - 4295.53max) Points +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
4248 (3531.07min - 4247.64max) Points
Усредн. модель класса Gaming
  (1537 - 6271, n=144, посл. 2 года)
3889 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (3328 - 4248, n=8)
3814 Points -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
2281 (2213.12min - 2280.89max) Points -46%
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
299 Points +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
296 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (188.8 - 343, n=143, посл. 2 года)
293 Points -1%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
292 Points -1%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
290 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (238 - 304, n=8)
283 Points -4%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
259 Points -12%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
217 Seconds * -60%
Усредн. модель класса Gaming
  (80 - 517, n=140, посл. 2 года)
154.6 Seconds * -14%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (126 - 184, n=8)
147.1 Seconds * -8%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
136 Seconds *
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
116 Seconds * +15%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
112 Seconds * +18%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
101 Seconds * +26%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
133175 MIPS +46%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
118490 MIPS +30%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
103455 MIPS +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (84799 - 104730, n=8)
95245 MIPS +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 148086, n=142, посл. 2 года)
91084 MIPS 0%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
91073 MIPS
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
57536 MIPS -37%
7z b 4 -mmt1
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
7407 MIPS +7%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
7360 MIPS +7%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
7079 MIPS +3%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
6900 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (5641 - 7041, n=8)
6633 MIPS -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (4199 - 7508, n=142, посл. 2 года)
6391 MIPS -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
5825 MIPS -16%
Geekbench 6.5
Multi-Core
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
16712 Points +18%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
16362 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (14163 - 17562, n=8)
15970 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (5340 - 22104, n=142, посл. 2 года)
15580 Points +10%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
14163 Points
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
11447 Points -19%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
10889 Points -23%
Single-Core
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
2871 Points +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
2845 Points
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
2835 Points 0%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
2816 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1490 - 3253, n=142, посл. 2 года)
2778 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (2378 - 2975, n=8)
2774 Points -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
2498 Points -12%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
20045 Points +27%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
19421 Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (15705 - 19597, n=8)
17440 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 27010, n=141, посл. 2 года)
16709 Points +6%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
15761 Points
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
13357 Points -15%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
10255 Points -35%
Single-Core
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
2050 Points +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
2038 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (986 - 2423, n=141, посл. 2 года)
2001 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (1700 - 2133, n=8)
1989 Points -2%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
1961 Points -4%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
1925 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
1785 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
36.2 fps +44%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
30.3 fps +21%
Усредн. модель класса Gaming
  (7.7 - 44.3, n=142, посл. 2 года)
27.1 fps +8%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
25.7 fps +2%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
25.1 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (22 - 27.4, n=8)
25.1 fps 0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
16.8 fps -33%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
55.5 s * -4%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
53.3 s *
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
49.1 s * +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 88.8, n=141, посл. 2 года)
47.6 s * +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (41.9 - 55.3, n=8)
47.3 s * +11%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
45.9 s * +14%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
40.5 s * +24%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H
0.4545 sec * -13%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX
0.4334 sec * -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=143, посл. 2 года)
0.4285 sec * -7%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
0.4215 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (0.3821 - 0.4896, n=8)
0.4161 sec * -4%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX
0.4035 sec * -1%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX
0.4011 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4248 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
263 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
296 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
809 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
10540 Points
Cinebench R23 Multi Core
27606 Points
Cinebench R23 Single Core
2110 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
122 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1262 Points
?
Performance rating
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
97.1 pt
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
81.3 pt
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
68.5 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
63.1 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
 
57.7 pt
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
55.3 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
32.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
52718 KRay/s +139%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
43311 KRay/s +96%
Усредн. модель класса Gaming
  (7192 - 85542, n=140, посл. 2 года)
28150 KRay/s +27%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
27094 KRay/s +23%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
22089 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (16932 - 23676, n=8)
21358 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
12864 KRay/s -42%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
212581 Points +94%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
171374 Points +56%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
131085 Points +20%
Усредн. модель класса Gaming
  (35040 - 252486, n=140, посл. 2 года)
127082 Points +16%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
109527 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (86338 - 116556, n=8)
107889 Points -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
66256 Points -40%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
9259 MB/s +82%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
7988 MB/s +57%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
6487 MB/s +27%
Усредн. модель класса Gaming
  (1728 - 10389, n=140, посл. 2 года)
5844 MB/s +15%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
5088 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (4008 - 5567, n=8)
5068 MB/s 0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
2697 MB/s -47%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
172010 Points +13%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
169334 Points +11%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
151994 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (129836 - 152200, n=8)
142651 Points -6%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
134651 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (50699 - 200651, n=140, посл. 2 года)
119525 Points -21%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
76463 Points -50%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
29514 Points +114%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
26855 Points +95%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
15789 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (5020 - 33636, n=140, посл. 2 года)
14368 Points +4%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
13782 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (11704 - 14434, n=8)
13380 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
8190 Points -41%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
113321 Points +108%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
90684 Points +67%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
66083 Points +21%
Усредн. модель класса Gaming
  (17585 - 134044, n=140, посл. 2 года)
65492 Points +20%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
54451 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (42125 - 58380, n=8)
53060 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
31902 Points -41%
AIDA64 / CPU AES
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
168749 MB/s +69%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
150768 MB/s +51%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
119734 MB/s +20%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 247074, n=140, посл. 2 года)
109356 MB/s +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (82161 - 113157, n=8)
100944 MB/s +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
99638 MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
55809 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
2092 MB/s +42%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
1914 MB/s +29%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
1784 MB/s +21%
Усредн. модель класса Gaming
  (373 - 2531, n=140, посл. 2 года)
1530 MB/s +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (1177 - 1682, n=8)
1499 MB/s +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
1478 MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
804 MB/s -46%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
28180 KRay/s +139%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
23193 KRay/s +96%
Усредн. модель класса Gaming
  (3856 - 45446, n=140, посл. 2 года)
15066 KRay/s +28%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
13882 KRay/s +18%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
11808 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (9029 - 12928, n=8)
11445 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
6926 KRay/s -41%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
48857 MPixel/s +101%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 62916, n=140, посл. 2 года)
42809 MPixel/s +76%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (24276 - 49671, n=8)
40835 MPixel/s +68%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
34819 MPixel/s +43%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
24276 MPixel/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
19421 MPixel/s -20%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
18283 MPixel/s -25%

Производительность системы

Производительность системы соответствует ожиданиям, а 17-дюймовая модель снова находится в верхней части среднего диапазона среди сравниваемых устройств.

Performance rating: Percent
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
88.1 pt
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
83 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
 
83 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
81.7 pt
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
77.6 pt
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
77.5 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
74.6 pt
PCMark 10 / Essentials
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
11371 Points +5%
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
11169 Points +3%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
10811 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
10811 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (8840 - 12600, n=123, посл. 2 года)
10750 Points -1%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
10709 Points -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
10205 Points -6%
CrossMark / Overall
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
2214 Points +10%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
2019 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
2019 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2344, n=115, посл. 2 года)
1980 Points -2%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1977 Points -2%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1903 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1816 Points -10%
CrossMark / Productivity
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
2037 Points +6%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
1913 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
1913 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2211, n=115, посл. 2 года)
1860 Points -3%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1844 Points -4%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1831 Points -4%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1781 Points -7%
CrossMark / Creativity
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
2485 Points +11%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
2231 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
2231 Points 0%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
2225 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2729, n=115, посл. 2 года)
2211 Points -1%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
2112 Points -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1847 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
2009 Points +14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1830 Points +4%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
1760 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
1760 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=115, посл. 2 года)
1732 Points -2%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1709 Points -3%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1562 Points -11%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
322 Points +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (237 - 532, n=118, посл. 2 года)
315 Points +2%
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
309.7 Points 0%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
309 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
309 Points 0%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
274 Points -11%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
271 Points -12%
WebXPRT 4 / Overall
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
295 Points +2%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
288 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
288 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (176.4 - 345, n=114, посл. 2 года)
283 Points -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
260 Points -10%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
253 Points -12%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
230 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
521 ms * -14%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
509 ms * -12%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
507 ms * -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (397 - 674, n=128, посл. 2 года)
473 ms * -4%
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
465 ms * -2%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
456 ms *
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (n=1)
456 ms * -0%

* ... меньше = лучше

AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
79193 MB/s +90%
Усредн. модель класса Gaming
  (21750 - 104987, n=140, посл. 2 года)
70630 MB/s +70%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (41617 - 78742, n=8)
67472 MB/s +62%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
51173 MB/s +23%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
41617 MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
31629 MB/s -24%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
29102 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
87098 MB/s +87%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (46627 - 86175, n=8)
77007 MB/s +65%
Усредн. модель класса Gaming
  (22956 - 104349, n=140, посл. 2 года)
73610 MB/s +58%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
62219 MB/s +33%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
46627 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
35634 MB/s -24%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
35115 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Write
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
73557 MB/s +88%
Усредн. модель класса Gaming
  (22297 - 133486, n=140, посл. 2 года)
72081 MB/s +84%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (39155 - 76689, n=8)
64973 MB/s +66%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
61929 MB/s +58%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
39155 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
32239 MB/s -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
30611 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
103.2 ns * -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 259, n=140, посл. 2 года)
101.6 ns * -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-14700HX
  (82.7 - 96.4, n=8)
89 ns * -3%
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
86.4 ns *
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
83.9 ns * +3%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
83.5 ns * +3%
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
75.3 ns * +13%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как это часто бывает, латентность оказывается не совсем идеальной. Инструмент LatencyMon указывает на потенциальные проблемы в определенных сценариях работы приложений.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
4219 μs * -129%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
1839.6 μs *
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G
1661.2 μs * +10%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1425.3 μs * +23%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
759.9 μs * +59%

* ... меньше = лучше

Накопитель

В конфигурации для обзора используется твердотельный накопитель Western Digital объемом 1 ТБ, который обеспечивает приемлемую производительность с точки зрения NVMe, но в циклическом тесте через некоторое время наблюдались падения и колебания скорости (см. таблицу).

WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
Sequential Read: 5554.45MB/s
Sequential Write: 3646.45MB/s
4K Read: 85.76MB/s
4K Write: 236.88MB/s
4K-64 Read: 1571.68MB/s
4K-64 Write: 2328.4MB/s
Access Time Read: 0.052ms
Access Time Write: 0.027ms
Score Read: 2213Points
Score Write: 2930Points
Score Total: 6197Points
Drive Performance rating - Percent
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
83.9 pt
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
82.6 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
74.8 pt
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
74.7 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
71.7 pt
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
 
65.8 pt
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
56 pt
DiskSpd
seq read
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
3676 (1640.18min - 3676.1max) MB/s +42%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
3670 (3639.46min - 3669.81max) MB/s +42%
Усредн. модель класса Gaming
  (281 - 8300, n=125, посл. 2 года)
3488 MB/s +35%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3031 (2761.74min - 3031.45max) MB/s +17%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (2455 - 3569, n=6)
2980 MB/s +15%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
2591 (2312.31min - 2590.61max) MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2429 (2393.52min - 2428.5max) MB/s -6%
seq write
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
4484 (4438.34min - 4483.66max) MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 9699, n=125, посл. 2 года)
3984 MB/s +2%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
3904 (3635.41min - 3903.8max) MB/s
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
3891 (3042.55min - 3891.06max) MB/s 0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3756 (3683.41min - 3756.04max) MB/s -4%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3704 (3259.18min - 3704.34max) MB/s -5%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (1964 - 4107, n=6)
3453 MB/s -12%
seq q8 t1 read
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
7258 (6649.77min - 7257.61max) MB/s +5%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
7187 (6550.03min - 7186.83max) MB/s +4%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
6979 (6215.9min - 6979.32max) MB/s +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
6911 (6334.24min - 6910.97max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (2644 - 15056, n=125, посл. 2 года)
6906 MB/s 0%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (6624 - 7117, n=6)
6872 MB/s -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4749 (4322.02min - 4748.79max) MB/s -31%
seq q8 t1 write
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
6485 (5380.03min - 6485.26max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (5251 - 6650, n=6)
6269 MB/s -3%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
5750 (5600.99min - 5749.76max) MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1281 - 13519, n=125, посл. 2 года)
5561 MB/s -14%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
4989 (4790.38min - 4988.58max) MB/s -23%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
3913 (3901.29min - 3913.29max) MB/s -40%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3873 (3818.91min - 3872.62max) MB/s -40%
4k q1 t1 read
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
98 (86.41min - 97.97max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (67.9 - 98, n=6)
81.2 MB/s -17%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
76.3 (74.24min - 76.28max) MB/s -22%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
73 (72.21min - 73.01max) MB/s -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.2 - 110.2, n=125, посл. 2 года)
69.3 MB/s -29%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
62 (60.9min - 61.95max) MB/s -37%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
51.7 (50.4min - 51.66max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
333 (326.87min - 332.75max) MB/s +90%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
291 (281.33min - 291.4max) MB/s +66%
Усредн. модель класса Gaming
  (78 - 397, n=125, посл. 2 года)
211 MB/s +20%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
175.2 (163.65min - 175.2max) MB/s
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
174.4 (172.1min - 174.38max) MB/s 0%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (115.5 - 175.2, n=6)
149.6 MB/s -15%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
96.7 (95.77min - 96.65max) MB/s -45%
4k q32 t16 read
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
4074 (4063.44min - 4074.07max) MB/s +41%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
2898 (2526.72min - 2897.76max) MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2793 (2764.32min - 2793.37max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 8067, n=125, посл. 2 года)
2575 MB/s -11%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
1950 (1947.03min - 1949.59max) MB/s -33%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (998 - 2898, n=6)
1705 MB/s -41%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
889 (844.18min - 889.18max) MB/s -69%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
3825 (3486.07min - 3824.92max) MB/s +23%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
3113 (3033.18min - 3112.87max) MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3060 (3036.18min - 3059.66max) MB/s -2%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
2671 (2552.06min - 2671.09max) MB/s -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 5653, n=125, посл. 2 года)
2158 MB/s -31%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (381 - 3113, n=6)
1696 MB/s -46%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
356 (352.83min - 355.66max) MB/s -89%
AS SSD
Score Total
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
8735 Points +41%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
7758 Points +25%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
7681 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (2858 - 13854, n=123, посл. 2 года)
6896 Points +11%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
6197 Points
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (5291 - 6197, n=6)
5697 Points -8%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
5084 Points -18%
Score Read
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
3048 Points +38%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
2812 Points +27%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2727 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (953 - 4418, n=123, посл. 2 года)
2373 Points +7%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
2213 Points
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (1544 - 2434, n=6)
1980 Points -11%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1384 Points -37%
Score Write
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
4136 Points +41%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
3574 Points +22%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3573 Points +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (1375 - 7208, n=123, посл. 2 года)
3369 Points +15%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3046 Points +4%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
2930 Points
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (2285 - 3025, n=6)
2777 Points -5%
Seq Read
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
5933.7 MB/s +7%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
5554.45 MB/s
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (5170 - 5561, n=6)
5386 MB/s -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (2272 - 9890, n=123, посл. 2 года)
5266 MB/s -5%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
5241 MB/s -6%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
4595 MB/s -17%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4036.28 MB/s -27%
Seq Write
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
5791.27 MB/s +59%
Усредн. модель класса Gaming
  (114.5 - 9926, n=123, посл. 2 года)
3935 MB/s +8%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
3646.45 MB/s
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
3611 MB/s -1%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (3271 - 3716, n=6)
3564 MB/s -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3474.09 MB/s -5%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3249 MB/s -11%
4K Read
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
97.4 MB/s +14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
90.83 MB/s +6%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
85.76 MB/s
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (69.2 - 94.3, n=6)
81.2 MB/s -5%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
69.81 MB/s -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (27.8 - 108.4, n=123, посл. 2 года)
68.4 MB/s -20%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
58.8 MB/s -31%
4K Write
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
275.03 MB/s +16%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
246 MB/s +4%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
236.88 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (75.6 - 512, n=123, посл. 2 года)
218 MB/s -8%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
210.85 MB/s -11%
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (158.8 - 237, n=6)
199.7 MB/s -16%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
189.4 MB/s -20%
4K-64 Read
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
2384.85 MB/s +52%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2232.85 MB/s +42%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
2190 MB/s +39%
Усредн. модель класса Gaming
  (517 - 3630, n=123, посл. 2 года)
1779 MB/s +13%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
1571.68 MB/s
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (954 - 1783, n=6)
1360 MB/s -13%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
866 MB/s -45%
4K-64 Write
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
3345.54 MB/s +44%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
2967 MB/s +27%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2950.37 MB/s +27%
Усредн. модель класса Gaming
  (991 - 5909, n=123, посл. 2 года)
2761 MB/s +19%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
2532 MB/s +9%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
2328.4 MB/s
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (1744 - 2489, n=6)
2221 MB/s -5%
Access Time Read
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
0.098 ms * -88%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.066 ms * -27%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
0.063 ms * -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=123, посл. 2 года)
0.05766 ms * -11%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
0.052 ms *
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (0.026 - 0.064, n=6)
0.042 ms * +19%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
0.023 ms * +56%
Access Time Write
Усредн. модель с WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
  (0.025 - 0.074, n=6)
0.04083 ms * -51%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.012 - 0.277, n=123, посл. 2 года)
0.04044 ms * -50%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.031 ms * -15%
Lenovo LOQ 17IRX10
WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101
0.027 ms *
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
0.022 ms * +19%
Schenker XMG Focus 17 M25
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
0.021 ms * +22%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
0.021 ms * +22%

* ... меньше = лучше

Устойчивая производительность чтения: Цикл чтения DiskSpd, глубина очереди 8

036573010951460182521902555292032853650401543804745511054755840620565706935Tooltip
Lenovo LOQ 17IRX10 WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø5502 (3565.79-6900.3)
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1; diskspd 2.0.17 f: Ø7228 (5964.95-7269.15)
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø2849 (1568.05-4752.57)
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW; diskspd 2.0.17 f: Ø7132 (6818.06-7151.5)
Schenker XMG Focus 17 M25 Kingston Fury Renegade SFYRS500G; diskspd 2.0.17 f: Ø6957 (6393.59-6992.53)

Видеокарта

Как уже говорилось ранее, графический процессор выигрывает от разгона, предлагаемого Lenovo. По данным инструмента GPU-Z, тактовая частота RTX 5070 увеличивается примерно на 10% при включенном разгоне, что помогает LOQ 17 достичь результатов выше среднего в синтетических бенчмарках и игровых тестах. В 3DMark 17-дюймовому ноутбуку даже удалось занять первое место среди ноутбуков с RTX 5070, хотя RTX 5070 Ti все еще имеет преимущество в 20%.

3DMark Performance rating - Percent
Schenker XMG Focus 17 M25 -1!
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
100 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
89.3 pt
Lenovo LOQ 17IRX10
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
82.8 pt
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
81 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
 
79.6 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
74 pt
HP Omen 16-ap0091ng -1!
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
68.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Focus 17 M25
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
57535 Points +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (13523 - 80022, n=136, посл. 2 года)
48473 Points +3%
Lenovo LOQ 17IRX10
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
47015 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (36721 - 49568, n=18)
44407 Points -6%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
42665 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
42223 Points -10%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
36563 Points -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Focus 17 M25
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
41937 Points +15%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
36639 Points +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
36424 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (6487 - 62849, n=150, посл. 2 года)
36088 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (28759 - 38680, n=20)
35406 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
33771 Points -7%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
30913 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Focus 17 M25
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
17211 Points +25%
Усредн. модель класса Gaming
  (2295 - 25984, n=147, посл. 2 года)
14959 Points +8%
Lenovo LOQ 17IRX10
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
13797 Points
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
13580 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (10851 - 14771, n=20)
13331 Points -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
11969 Points -13%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
11655 Points -16%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (984 - 16978, n=81, посл. 2 года)
10482 Points +21%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
8766 Points +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
8657 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (6978 - 9322, n=13)
8303 Points -4%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
7606 Points -12%
3DMark 11 Performance
37532 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
65067 баллов
3DMark Fire Strike Score
32559 баллов
3DMark Time Spy Score
13683 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H
21 Seconds * -0%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
21 Seconds * -0%
Lenovo LOQ 17IRX10
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-14700HX
21 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (17 - 24, n=18)
19.7 Seconds * +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (9 - 95, n=139, посл. 2 года)
19.2 Seconds * +9%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
17 Seconds * +19%
Schenker XMG Focus 17 M25
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core i9-13900HX
13 Seconds * +38%
v3.3 Classroom CUDA
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
38 Seconds * -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H
34 Seconds * -0%
Lenovo LOQ 17IRX10
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-14700HX
34 Seconds *
Schenker XMG Focus 17 M25
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core i9-13900HX
33 Seconds * +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (29 - 36, n=18)
32.3 Seconds * +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (15 - 110, n=140, посл. 2 года)
31.9 Seconds * +6%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
31 Seconds * +9%

* ... меньше = лучше

Игры

В силу своих технических характеристик (количество шейдеров, конфигурация VRAM и т.д.) RTX 5070 предназначен только для QHD-панелей. При использовании родного Full HD разрешения 1 920 x 1 080 пикселей большинство современных игр работают плавно даже при максимальной детализации. Исключение составляют лишь крайне плохо оптимизированные игры, такие как Borderlands 4. Те, кто стремится получить еще более высокую частоту кадров, могут использовать апскейлинг и другие возможности архитектуры Nvidia Blackwell. Качество DLSS в Hellblade 2, например, означает 72 кадра в секунду вместо 54 (FHD/High). Включение четырехкратной генерации кадров даже позволило добиться впечатляющих 191 кадр в секунду, хотя субъективное качество изображения иногда не столь захватывающее, как можно предположить из чистых цифр частоты кадров, из-за более низкого времени смены кадров.

Performance rating - Percent
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
97.9 pt
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1!
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX
91.6 pt
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
85 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
84.7 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
 
82.1 pt
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
75.9 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
70.2 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
115.7 (92min) fps +16%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX
106.7 (86min) fps +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (17.7 - 169.9, n=141, посл. 2 года)
101.1 fps +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
100 (77min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (81.5 - 109.4, n=20)
99.6 fps 0%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
86.6 (59min) fps -13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
82.4 (56min) fps -18%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
153.9 fps +43%
Усредн. модель класса Gaming
  (37.2 - 246, n=107, посл. 2 года)
135.1 fps +25%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX
124.9 (109.1min, 111P0.1, 114.8P1) fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (87.3 - 141.4, n=20)
120.3 fps +11%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
109.1 fps +1%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
108 (57.4min, 74P0.1, 96.6P1) fps
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
103.5 (42min, 54.2P0.1, 81.7P1) fps -4%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX
160.2 (1.922min, 111.1P1) fps +18%
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
152.9 (5.33min, 111.1P1) fps +13%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
135.4 (9.1min, 90.9P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (102.5 - 160.2, n=18)
133.8 fps -1%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
127.5 (2.93min, 83.3P1) fps -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.1 - 186.9, n=129, посл. 2 года)
124.5 fps -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
102.5 (29.8min, 66.7P1) fps -24%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
156.8 fps +14%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX
141.5 fps +3%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
137.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (96 - 150.7, n=17)
136.1 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (19.2 - 215, n=141, посл. 2 года)
135.9 fps -1%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
111 fps -19%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
96 fps -30%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
303 fps +19%
Усредн. модель класса Gaming
  (38.9 - 456, n=128, посл. 2 года)
261 fps +3%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
254 (70.9min, 190.5P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (203 - 259, n=15)
240 fps -6%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
217.8 (86.3min, 152.5P1) fps -14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
203 (108.3min, 150.5P1) fps -20%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX
184.2 (153.5min) fps +10%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
167.2 (142.4min) fps
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
165.4 (139.6min) fps -1%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
161.6 (132.4min) fps -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (65.1 - 248, n=143, посл. 2 года)
154.3 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (123.2 - 184.2, n=18)
152.3 fps -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
148.7 (124.4min) fps -11%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Schenker XMG Focus 17 M25
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX
124.6 fps +9%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
113.8 fps
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX
107.4 fps -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (33.4 - 150.2, n=146, посл. 2 года)
103.8 fps -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H
99.4 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (73.9 - 116.3, n=18)
97.5 fps -14%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
93.9 fps -17%
мин.сред.выс.макс.QHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 181.8 176.2 135.4
Dota 2 Reborn (2015) 192.4 183.4 167.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 172.8 137.7
X-Plane 11.11 (2018) 135 113.8
Strange Brigade (2018) 332 277 254
Baldur's Gate 3 (2023) 134.3 112.9 108
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 112.6 108 100
Horizon Forbidden West (2024) 98.5 82.1 81
Ghost of Tsushima (2024) 97.4 91 75.8
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 70 53.5
Star Wars Outlaws (2024) 58.6 53.5 47.5
Space Marine 2 (2024) 73.1 70.5 68.1
Until Dawn (2024) 100.7 75.9 59
Stalker 2 (2024) 68.3 59.3 50.4
Borderlands 4 (2025) 52.3 42.5 27.4
Battlefield 6 (2025) 141 130.3 111.2 77.8 64.7 51.2 18 13.2
Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (33.8 - 147.6, n=17, посл. 2 года)
57.6 fps +14%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
50.4 (19.4min, 25.7P0.1, 36P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (45.7 - 50.4, n=3)
47.7 fps -5%
MSI Katana 17 HX B14WGK
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX
47.1 (25.8min, 28.4P0.1, 33.2P1) fps -7%
Until Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (41.3 - 104, n=15, посл. 2 года)
61.3 fps +4%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
59 (50min, 51.7P0.1, 53.9P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (48.8 - 61.8, n=3)
56.5 fps -4%
MSI Katana 17 HX B14WGK
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX
48.8 (1.84min, 2.34P0.1, 16.8P1) fps -17%
Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming
  (52.8 - 108, n=15, посл. 2 года)
79 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (58.9 - 97.3, n=3)
74.8 fps +10%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
68.1 (53.2min, 54.8P0.1, 57.3P1) fps
MSI Katana 17 HX B14WGK
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX
58.9 (41.4min, 42.9P0.1, 47.3P1) fps -14%
Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra
MSI Katana 17 HX B14WGK
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX
49.4 (18.8min, 19.2P0.1, 27.6P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (47.5 - 50.3, n=3)
49.1 fps +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (29.1 - 71.6, n=16, посл. 2 года)
48.3 fps +2%
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
47.5 (22.5min, 23.5P0.1, 32P1) fps
Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
53.5 (39.5min, 41P0.1, 48.7P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (33.9 - 86.1, n=17, посл. 2 года)
53.1 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (46.3 - 53.5, n=3)
50.4 fps -6%
MSI Katana 17 HX B14WGK
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX
46.3 (41.2min, 41.4P0.1, 42.7P1) fps -13%
Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
75.8 (40.6min, 52.1P0.1, 60.6P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (64.9 - 75.8, n=3)
70.6 fps -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (28.5 - 108.1, n=18, посл. 2 года)
69.2 fps -9%
MSI Katana 17 HX B14WGK
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX
64.9 (36.3min, 47.3P0.1, 55P1) fps -14%
Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T
Lenovo LOQ 17IRX10
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX
81 (46.3min, 58.9P0.1, 65.8P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
  (73.2 - 81, n=3)
77.4 fps -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (14.7 - 140.3, n=21, посл. 2 года)
76.2 fps -6%
MSI Katana 17 HX B14WGK
GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX
73.2 (35.3min, 43.1P0.1, 62.7P1) fps -10%

В долгосрочном тесте с Cyberpunk 2077, не было выявлено никаких отклонений, а частота кадров была довольно стабильной.

Частота кадров, Cyberpunk 2077 Ультра

0102030405060708090100110Tooltip
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.7 (83.2-91.9)
HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø78.2 (74.1-78.9)
Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø76.2 (68.4-78.9)
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø98.7 (94.6-99.7)
Schenker XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø103.9 (100.2-110.4)

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума находится примерно на одном уровне с конкурентами. 55 дБ(А), измеренные в Cyberpunk 2077, напоминают Gigabyte Gaming A16, MSI Crosshair A17 HX и XMG Focus 17, тогда как Omen 16 под нагрузкой работает несколько тише. В режиме простоя вентиляторы работают вполне комфортно, составляя в среднем скромные 26 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание
25 / 26 / 32 дБ
Нагрузка
56 / 56 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.641.843.14041.82537.839.738.937.538.43144.84245.64643.44032.332.530.229.4345026.924.32526.335.7632721.223.719.629.68029.418.818.316.630.110029.118.517.916.329.812532.920.417.817.133.516031.921.922.620.133200332722.624.533.625034.121.718.917.733.631535.42115.613.436.440039.323.716.211.938.750041.423.817.411.541.163041.82414.411.441.880040.821.914.310.54110004221.713.210.741.912504420.312.410.944.4160042.317.611.710.843.1200042.317.41211.242.7250045.519.612.311.845.231504719.412.912.246.6400047.41612.812.347.3500046.815.115.112.746.6630043.214.514.512.843.5800042.214.815.512.942.31000038.114.813.812.838.11250035.2141412.535.11600029.613.312.811.929.4SPL56.231.626.224.656.2N10.81.60.80.610.8median 41.4median 19.6median 14.4median 12.3median 41.1Delta4.932.21.75.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo LOQ 17IRX10
Lenovo LOQ 17IRX10
i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Gigabyte Gaming A16 GA6H
i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
Schenker XMG Focus 17 M25
i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Уровень шума
9%
3%
-10%
3%
в выкл. виде (фон) * (dB)
24
23
4%
24
-0%
24
-0%
24.8
-3%
Мин. в простое * (dB)
25
23
8%
25
-0%
25
-0%
24.8
1%
В простое, сред. * (dB)
26
23
12%
26
-0%
30
-15%
24.8
5%
В простое, макс. * (dB)
32
27.64
14%
27
16%
47
-47%
27.7
13%
Нагрузка, сред. * (dB)
56
49.5
12%
54
4%
57
-2%
51
9%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
55
49.5
10%
54
2%
57
-4%
56.2
-2%
Нагрузка, макс. * (dB)
56
52.73
6%
55
2%
58
-4%
56.2
-0%

* ... меньше = лучше

Температура

Температура на холостом ходу также не впечатляет, большую часть времени корпус остается ниже 30°C. В режиме 3D корпус нагревается максимум до 45°C (вверху) и 49°C (внизу), что все еще находится в допустимых пределах.

 40 °C45 °C42 °C 
 41 °C45 °C43 °C 
 27 °C30 °C28 °C 
Макс.: 45 °C
Усредн.: 37.9 °C
49 °C44 °C46 °C
45 °C43 °C37 °C
36 °C33 °C30 °C
Макс.: 49 °C
Усредн.: 40.3 °C
ЗУ (макс.)  46 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.
Lenovo LOQ 17IRX10
i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Gigabyte Gaming A16 GA6H
i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
Schenker XMG Focus 17 M25
i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Нагрев
12%
-8%
-14%
6%
Нагрузка, макс. сверху * (°C)
45
36
20%
50
-11%
51
-13%
41.2
8%
Нагрузка, макс. на дне * (°C)
49
37
24%
49
-0%
49
-0%
48.8
-0%
В простое сверху * (°C)
32
30
6%
35
-9%
40
-25%
27.6
14%
В простое на дне * (°C)
31
32
-3%
34
-10%
36
-16%
30.1
3%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В стресс-тесте с помощью инструментов Furmark и Prime95 процессор нагрелся примерно до 74 °C - умеренное значение, в то время как видеокарта нагрелась примерно до 82 °C.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Акустическая система

Как видно из нашего аудиоанализа, динамики иногда оказываются значительно слабее тех, что установлены в Gigabyte Gaming A16. Качество звука достаточно только для среднего уровня.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204040.52537.538.4314644.84029.431.55026.326.96319.625.58016.624.810016.329.412517.138.816020.142.520024.549.125017.749.631513.450.240011.956.250011.560.263011.46580010.568.3100010.770.2125010.967.4160010.868.1200011.262.7250011.863.2315012.263.1400012.360.8500012.767.4630012.862.6800012.962.81000012.859.21250012.554.91600011.957.5SPL24.677.4N0.640median 12.3median 60.8Delta1.77.837.739.932.337.144.347.328.431.138.939.322.428.116.426.415.333.213.844.715.948.821.15717.463.913.764.313.267.81371.512.374.61271.311.66711.568.211.369.611.670.712.363.912.964.112.861.31365.213.269.213.170.31365.512.759.211.959.724.980.60.652median 13median 65.20.86hearing rangehide median Pink NoiseLenovo LOQ 17IRX10Gigabyte Gaming A16 GA6H
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo LOQ 17IRX10

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Gaming A16 GA6H

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Несмотря на высокий уровень PL1/PL2 процессора и разгон GPU, энергопотребление оставалось неизменным. Хотя мы измеряли от 14 до 28 Вт в режиме простоя, под нагрузкой оно колебалось от 158 Вт (среднее значение в 3DMark 06) до 232 Вт (максимальный стресс-тест).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 14.4 / 17.2 / 28 Вт
Нагрузка midlight 158 / 232 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo LOQ 17IRX10
i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Gigabyte Gaming A16 GA6H
i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop
Schenker XMG Focus 17 M25
i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
25%
34%
-45%
-0%
2%
В простое, мин. * (Watt)
14.4
7.8
46%
9
37%
32
-122%
12
17%
В простое, сред. * (Watt)
17.2
8.8
49%
11
36%
36
-109%
17.5
-2%
В простое, макс. * (Watt)
28
21.5
23%
23
18%
47
-68%
18.1
35%
Нагрузка, сред. * (Watt)
158
119
25%
91
42%
132
16%
121.1
23%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
199.3
164.5
17%
130
35%
216
-8%
244
-22%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
203
192
5%
132.5
35%
222
-9%
255
-26%
Нагрузка, макс. * (Watt)
232
208
10%
155
33%
261
-13%
292.1
-26%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление Cyberpunk / стресс-тест

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Lenovo LOQ 17IRX10; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø205 (197.5-216)
Lenovo LOQ 17IRX10; Idle 150cd/m2: Ø17.2 (14.4-28)
Lenovo LOQ 17IRX10; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø203 (198.1-207)

Энергопотребление с внешним монитором

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Lenovo LOQ 17IRX10; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø134.9 (85-139.7)
Lenovo LOQ 17IRX10; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø208 (135-232)
Lenovo LOQ 17IRX10; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø185.6 (171.8-211)
Lenovo LOQ 17IRX10; Idle 1min (external Monitor): Ø17.5 (15-23.6)
Lenovo LOQ 17IRX10; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø199.3 (192.3-204)

Автономность

При емкости 60 Втч батарея LOQ 17 не слишком мощная - особенно учитывая конкурентов (от 70 до 90 Втч). Соответственно, неудивительно, что 17-дюймовое устройство заняло последнее место в тесте Wi-Fi. Около 3 часов - это довольно мало для устройства с возможностями переключения графики.

Автономная работа
WiFi Websurfing
3час. 08мин.
Lenovo LOQ 17IRX10
i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Вт⋅ч
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Вт⋅ч
Gigabyte Gaming A16 GA6H
i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Вт⋅ч
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Вт⋅ч
Schenker XMG Focus 17 M25
i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
61%
148%
42%
87%
113%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)
3.1
5
61%
7.7
148%
4.4
42%
5.8
87%
Воспр. видео H.264 (h)
5.1
Нагрузка и 100% яркости (h)
1.3

Общая оценка Notebookcheck

За исключением производительности GPU, которая выигрывает от опции OC, LOQ 17 от Lenovo не демонстрирует ни максимальной, ни пиковой производительности ни в одной из категорий. Однако, будучи одним из самых доступных игровых ноутбуков с RTX 5070, он является хорошим выбором.

Lenovo LOQ 17IRX10 - 10 October 2025 v8
Florian Glaser

Корпус
77 / 98 → 78%
Клавиатура
81%
Трекпад
81%
Порты и связь
55 / 80 → 69%
Вес
57 / 10-68 → 81%
Время работы
53 / 95 → 55%
Дисплей
81%
3D-производительность
90%
Производительность ЦП
87%
AI Performance
89%
Нагрев
86 / 95 → 91%
Шумность
64 / 90 → 71%
Аудио
66%
Камера
46 / 75 → 61%
Средний балл
60%
80%
Gaming - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
82.8%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 34.2%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Height
Экран
1.
79.8%
Lenovo LOQ 17IRX10
Lenovo LOQ 17IRX10
Intel Core i7-14700HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $1,149.00
Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La...
2. $1,589.00
Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La...
3. $1,279.00
Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G...
Прейскурантная цена: 1500 EUR
2.9 килог.25 мм17.30"
1920x1080
127 PPI
IPS
2.
86.6%
Lenovo Legion 7 16IAX10
Lenovo Legion 7 16IAX10
Intel Core Ultra 7 255HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon: $2,375.07
Прейскурантная цена: 1650 USD
2 килог.17.9 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
3.
79.6%
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
AMD Ryzen 9 8940HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Amazon:
1. $12.99
Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ...
2. $49.99
SLRIOYS 240W 200W Charger Co...
3. $1,599.99
MSI Crosshair A16 HX 16" QHD...
Прейскурантная цена: 2000 EUR
2.9 килог.29.7 мм17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS
4.
86.2%
Schenker XMG Core 16 M25
Schenker XMG Core 16 M25
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘
64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Прейскурантная цена: 2100€2.1 килог.23 мм16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
5.
82.5%
Schenker XMG Focus 17 M25
Schenker XMG Focus 17 M25
Intel Core i9-13900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 500 Гбайт NVMe
Прейскурантная цена: 1990€2.8 килог.28.5 мм17.30"
2560x1440
170 PPI
IPS

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Быстрее, выше, дальше благодаря разгону: Обзор игрового ноутбука Lenovo LOQ 17 RTX 5070
Florian Glaser, 2025-10-31 (Update: 2025-10-31)