Слишком темный, слишком медленный: почему дисплей Acer Nitro V 17 - настоящая проблема
Acer Nitro V 17 - тихий и эффективный, но...
Недавно мы протестировали Acer Nitro V 1717-дюймовый игровой ноутбук. Вместе с Lenovo LOQ 17 и Omen 16он входит в число самых доступных ноутбуков с NVIDIA GeForce RTX 5070. На бумаге это делает Nitro V 17 привлекательным вариантом.
На практике у ноутбука есть свои сильные стороны. Он работает заметно тише и энергоэффективнее, хотя за это приходится платить несколько сниженной игровой производительностью. В бюджетном сегменте такой компромисс вполне оправдан.
Однако где Acer заходит слишком далеко, так это в дисплее.
Насколько яркий дисплей Acer Nitro V 17 на самом деле?
Установленная Full HD IPS-панель достигает средней яркости всего 238 нит. Этого явно недостаточно для использования на улице, и даже в помещении изображение часто кажется тусклым и лишенным выразительности. Даже по бюджетным стандартам такой уровень яркости заметно низок.
Какой охват цветовой гаммы предлагает панель Full HD?
Вдобавок ко всему, дисплей и близко не охватывает цветовое пространство sRGB. Цвета кажутся заметно замыленными, а изображениям не хватает глубины и живости. Хотя это может быть терпимо для эпизодических игр, слабая цветопередача становится гораздо более заметной при выполнении повседневных задач, таких как просмотр веб-страниц, работа или просмотр мультимедиа.
Подходит ли время отклика для игр?
Время отклика - еще одно серьезное слабое место. При измеренных значениях от 30 до 42 миллисекунд панель не может соответствовать даже базовым ожиданиям игрового ноутбука. Движения кажутся вялыми, а призраки заметными - показатели, которые трудно оправдать даже в бюджетном устройстве.
Как Acer Nitro V 17 сравнивается с другими бюджетными конкурентами?
Взгляд на прямых конкурентов показывает, что при схожих ценах явно возможны лучшие решения.
Схожий по цене Lenovo LOQ 17 также использует панель Full HD, но его яркость составляет около 300 нит, он охватывает цветовое пространство sRGB и обеспечивает гораздо более быстрое время отклика - от 10 до 16 миллисекунд.
В модели Omen 16 используется другой подход: дисплей с разрешением 1200p и соотношением сторон 16:10, снова обеспечивающий яркость около 300 нит. Хотя охват цветовой гаммы у него так же ограничен, время отклика примерно в два раза меньше, чем у Nitro V 17.
При прямом сравнении дисплей Nitro V 17 явно оказывается в самом низу бюджетного класса.
Почему приличный дисплей особенно важен для покупателей с ограниченным бюджетом?
Особенно в бюджетном сегменте ноутбук часто является единственным компьютером, которым владеет пользователь. Это не только игровая машина, но и инструмент для работы, учебы и потребления медиа. Люди с ограниченным бюджетом, как правило, не могут позволить себе вторую систему.
Из личного опыта - еще со студенческих лет - это делает проблему еще более очевидной: когда одно устройство должно справляться со всем, качество дисплея быстро становится критическим. Постоянно слабый экран превращается в ежедневное раздражение.
Заключение: Явная слабость в борьбе за покупателей
Поэтому производителям следует избегать слишком сильного снижения качества дисплея, особенно в сегменте начального уровня. Панель OLED или Mini-LED не обязательна - но пользователи должны получать экран, на который им действительно приятно смотреть каждый день.
Именно в этом Acer Nitro V 17 рискует уступить конкурентам, таким как Lenovo LOQ 17, Omen 16 или даже Katana 17. Несмотря на тихую и эффективную работу, дисплей остается серьезным недостатком, который, скорее всего, оттолкнет многих потенциальных покупателей.
Источник
