Графический процессор Intel 4 Xe3 более чем на 50% медленнее флагманского Arc B390, согласно первым бенчмаркам

Ноутбуки с процессорами Panther Lake уже начали поставляться после дебюта на выставке CES 2026 в прошлом месяце. Покупатели могут выбирать между двумя основными SKU процессоров: Panther Lake-U, например Core Ultra 7 355 или Panther Lake-H, например Core Ultra X7 358H. Протестировав оба варианта, пользователи захотят сделать выбор с умом, поскольку разрыв в производительности между Panther Lake-U и -H может оказаться более значительным, чем ожидалось.

Подобно тому, что мы наблюдали при сравнении их сырой мощности процессораcore Ultra 7 355 может быть значительно медленнее Core Ultra X7 358H в играх на 60 процентов, согласно бенчмаркам 3DMark. Средняя производительность, таким образом, ниже, чем у прошлогодней модели Arc 140V/140T, находясь при этом между Xe 96 EUs и двухлетней давности Arc 8.

Тенденция остается относительно устойчивой при запуске реальных игр, где наш Core Ultra 7 XPS 14 отстает от Arc 140V в большинстве сценариев, связанных с GPU, но в остальных случаях находится в пределах 10% от Arc 8. Это достойный GPU для запуска таких требовательных игр, как Cyberpunk 2077 при 900p или 1080p на низких настройках, но мы определенно рекомендуем Core Ultra X7 или даже конкурирующий Radeon 890M для более ориентированных на GPU задач.

Что касается энергопотребления, то можно было бы ожидать, что Core Ultra 7 355 будет экономить больше энергии в играх, поскольку это более новая архитектура по сравнению с процессорами Arc 140V или Arc 8. К сожалению, это не так, поскольку энергопотребление при запуске Cyberpunk 2077 на Dell XPS 14 Core Ultra 7, XPS 14 Core Ultra X7 и Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 находится в пределах всего нескольких ватт, несмотря на значительную разницу в производительности.