Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14-го поколения: OLED против IPS — сложный выбор
Мы только что провели обзор нового бизнес-ноутбука высокого класса ThinkPad x1 Carbon Gen 14 от Lenovo, и он вновь оказался отличным помощником в деловой деятельности. Мы протестировали базовую модель со стандартным сенсорным IPS-экраном, но у нас также была возможность опробовать другое устройство с матовым OLED-экраном (без сенсорной функции), и мы проверили как качество изображения, так и время автономной работы.
Однако прежде чем говорить о качестве изображения, необходимо начать с корпуса, поскольку в общей сложности существует три различных варианта корпуса, а модели с сенсорными экранами имеют крышки немного большей толщины. Модели с IPS-дисплеем (обе — сенсорные) также оснащены алюминиевым корпусом, тогда как модели с OLED-дисплеем (как сенсорные, так и несенсорные) имеют магниевый корпус. Заявленный стартовый вес менее 1 кг достижим только в случае использования матовой OLED-панели без сенсорного управления. Наша модель с OLED-панелью показала на весах 989 граммов, тогда как модель с IPS-панелью оказалась на 150 граммов тяжелее — 1,14 кг, что весьма заметно при прямом сравнении. Магниевый корпус также обеспечивает большую устойчивость, что слегка улучшает комфорт при наборе текста на модели с OLED-панелью.
Дисплей — сенсорный IPS-экран Full HD против OLED-экрана с разрешением 2,8K
Теперь перейдём к качеству изображения: компания Lenovo предлагает в общей сложности пять различных вариантов панелей. Помимо нашего сенсорного IPS-экрана (1920 × 1200 пикселей, 60 Гц) у нас также была возможность протестировать матовый OLED-экран без сенсорной функции (2880 × 1800 пикселей, 120 Гц, матовый, с антибликовым покрытием). Варианты с OLED-панелями обладают такими преимуществами, как более глубокий черный цвет, высокая контрастность, быстрое время отклика, а также поддержка контента HDR с высокой яркостью. Однако здесь также наблюдается мерцание, вызванное широтно-импульсной модуляцией (PWM), и, несмотря на высокую частоту и небольшую амплитуду, чувствительным пользователям лучше остановить свой выбор на IPS-панели. Качество изображения на нём приличное, но частота обновления 60 Гц немного разочаровывает. Оба дисплея, по возможности, следует откалибровать или использовать наши откалиброванные профили. После калибровки обе панели хорошо подходят для редактирования изображений, хотя компания Lenovo не включает профиль sRGB в комплектацию модели с OLED-дисплеем. Обе панели также страдают от слегка зернистого изображения при просмотре яркого контента, хотя в данном случае OLED-панель демонстрирует чуть худшие результаты. Приведенные ниже измерения и скриншоты CalMAN относятся к OLED-панели (Samsung); соответствующая информация по IPS-панели доступна в нашем обзоре.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 531 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|
| Display | -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1137 | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 72 -22% |
| Response Times | -6706% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.42 ? | 42 ? -9900% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 17.7 ? -3512% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | |
| Параметры экрана | -63% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 531 | 540 2% |
| Brightness (cd/m²) | 529 | 524 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 93 -6% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.3 | |
| Colorchecker Delta E * | 2.3 | 5 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 12.2 -149% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 8% |
| Delta E для серого * | 3 | 8.3 -177% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6606 98% | 7068 92% |
| Контрастность (:1) | 1800 | |
| Среднее значение | -2262% /
-1159% |
* ... меньше = лучше
Мы также сделали несколько сравнительных фотографий, чтобы продемонстрировать отражения на экранах. Два следующих снимка были сделаны в помещении на фоне окна, где модель с IPS-экраном демонстрирует несколько лучшие результаты. Кроме того, мы сделали сравнительные фотографии при прямом солнечном свете, где OLED-панель имеет небольшое преимущество.
Время работы от аккумулятора
Если говорить о времени автономной работы, то сенсорный IPS-экран с низким энергопотреблением является явным лидером. При настроенной яркости 150 нит тестовый образец проработал более 23 часов в нашем тесте с подключением к Wi-Fi, тогда как модель с OLED-дисплеем (также тестируемая при частоте 60 Гц) проработала «всего» 13,5 часа, то есть почти на 10 часов меньше. При полной яркости в режиме SDR (которая сопоставима) разница также значительна: 14,2 часа против 7,6 часов в пользу модели с IPS-дисплеем.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
Вывод: ни одна из версий не является идеальной
Ситуация с различными типами дисплеев, а также их влияние на корпус и время автономной работы нового ThinkPad x1 Carbon Gen 14 является сложной, и однозначных рекомендаций по этому вопросу нет. Если вы хотите приобрести самую лёгкую и тонкую версию, вам необходимо выбрать одну из двух моделей с OLED-экраном без сенсорной функции. Только так можно добиться веса менее 1 кг. Модель с IPS-экраном доступна исключительно в сенсорном исполнении, но явно превосходит другие варианты по времени автономной работы. Кстати, мы не рекомендуем IPS-панель ePrivacy со встроенным фильтром конфиденциальности, поскольку она существенно ухудшает качество изображения.
Ситуация представляет собой проблему для потенциальных пользователей, поскольку она несколько запутанна, и, честно говоря, ни одна из версий не является по-настоящему идеальной. Наш предпочтительный вариант — матовая IPS-панель с частотой обновления 120 Гц, которая идеально подошла бы для работы и не имела бы проблем с мерцанием из-за PWM. Более подробную информацию о новом ThinkPad X1 Carbon 14-го поколения вы найдёте в нашем подробном обзоре.
Add as a preferred source on Google
