Обзор Apple MacBook Air M2 - Более быстрая графика на 10 ядер не стоит переплаты

В обзоре базовой конфигурации MacBook Air M2 мы уже отметили, что модель заметно подорожала. Тестируемая нами сегодня продвинутая конфигурация (рекомендуемая цена 2309 евро или $2380) по стоимости уже на одном уровне с MacBook Pro 14, который явно лучше по ряду параметров (производительность, экран mini-LED, набор портов, динамики). Базовая конфигурация MBP 14 с 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ на момент написания обзора стоит от 1950 до 2000 евро (~$2010 - $2061), а версия с SSD на 1 ТБ доступна примерно за 2300 евро (~$2371), что аналогично цене тестируемого нами Air M2. Потому, хоть MB Air и нацелен на иную аудиторию потребителей, мы все равно добавили MB Pro 14 к списку соперников.

• Apple MacBook Pro 14 (M1 Pro, ЦП 8 ядер, ГП 14 ядер)
• Apple MacBook Pro 13 M2 (ГП 10 ядер, 16 ГБ ОЗУ)
  

В обзоре MacBook Air M2 в расцветке Midnight мы определили, что темно-синий цвет хоть и смотрится довольно хорошо, на практике слишком маркий и быстро пачкается. Наш сегодняшний тестовый образец выполнен в новой расцветке Starlight (серый с легкой золотой дымкой) гораздо более практичный и в плане маркости покрытия на одном уровне с расцветками Silver и Space Gray.

В нашем обзоре базовой конфигурации мы уже отмечали, что хоть MacBook Air M2 и тонкий, но по размерам превосходит Dell XPS 13 Plus и Asus ZenBook S 13. Если же сравнить его еще и с MacBook Pro 14, то Pro-модель субъективно более громоздкая и по факту и на 400 граммов тяжелее. Впрочем, по ширине и глубине разница с новым Air несущественная. 

Расширенную информацию о дисплее вы найдете в обзоре базовой конфигурации. Наши читатели неоднократно спрашивали о наличии феномена временного сглаживания (temporal dithering, используется для создания большей глубины цвета). Мы проверили IPS экран Air M2 с помощью микроскопа и камеры, снимающей с частотой 240 кадров в секунду. Как показал наш тест, у MacBook Air M1 и M2 данная особенность отсутствует, а вот у MacBook Pro 16 с экраном mini-LED по всей видимости присутствует.

Процессорная часть чипа M2  у MacBook Air остается одинаковой вне зависимости от конфигурации: 8 ядер, которые разделены на производительный и энергоэффективный кластеры. По этой причине производительность процессора идентична базовой версии. В многопоточном тесте Cinebench есть небольшой прирост по сравнению с базовым Air. Впрочем, такая несущественная разница может объясняться различиями между каждым отдельным образцом чипа, да и на практике ощутить ее нельзя.

Apple удалось улучшить однопоточную и многопоточную производительность по сравнению с M1 за счет повышения рабочей частоты ядер, но расплачиваться за это пришлось повышенным энергопотреблением. По этой причине энергоэффективность M2 хуже, чем у M1. 

Как бы там ни было, производительность M2 абсолютно достаточна для повседневных задач даже с учетом пассивной системы охлаждения у MacBook Air. По факту, новый Air M2 почти догоняет 8-ядерный M1 Pro у MacBook Pro 14 - по крайней мере в коротких многопоточных нагрузках. Преимущество Pro 14 в стабильности - у него при длительной нагрузке показатели не ухудшаются. 

С субъективной точки зрения мы не заметили разницы между базовым MacBook Air M2, особенно в таких простых задачах, как просмотр электронной почты, воспроизведение видео или веб-серфинг. Однако в некоторых тестах более емкий и быстрый SSD обеспечил заметное превосходство для более дорогой версии. Даже в эмулируемых приложениях есть прирост производительности по сравнению с базовой конфигурацией.

Таким образом, реальное превосходство достижимо только в коротких бенчмарках/нагрузках. Для повседневных задач производительность и энергоэффективность 8-ядерной графики уже более чем достаточна. По этой причине имеем неутешительный вывод: нет никаких оснований переплачивать за старшую версию M2 у MacBook Air. Быстрое сравнение с MacBook Pro 14 показывает, что старая 14-ядерная графика на 30-40% быстрее, а также стабильно держит производительность при длительной нагрузке.

Система охлаждения у MacBook Air M2 пассивная, потому ноутбук не издает шума во время работы. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Так как пассивное охлаждение абсолютно одинаковое вне зависимости от конфигурации, уровень нагрева корпуса также не отличается.

Во время стресс-теста поведение было таким же, как у базовой конфигурации. На старте M2 на короткое время потреблял 33 Вт, а затем показатель быстро снизился до 9 Вт (что меньше, чем у базовой конфигурации).

Динамики очень хорошие, но лишь минимально отличаются по звучанию от таковых у MacBook Air M1. Заметно лучше звук у MacBook Pro 14, а еще лучше показатели у MacBook Pro 16.

В комплекте со старшей конфигурацией MacBook Air M2 поставляет адаптер с двумя разъемами USB-C. Для большинства пользователей его мощность будет абсолютно достаточной, а дополнительный разъем USB-C удобен на практике. Дополнительно покупатели могут (и это бесплатно) выбрать 67-Вт адаптер, который обеспечит более быструю зарядку батареи.

За счет повышенного энергопотребления автономность чуть хуже по сравнению с базовой конфигурацией. Впрочем, автономность при яркости 150 кд/м² в Wi-Fi тесте и при непрерывном воспроизведении видел все еще на отличном уровне. На максимальной яркости экрана время работы намного хуже. 

Сравнение с MacBook Pro 14 вновь интересно, так как при яркости 150 кд/м² время работы на час меньше, но на максимальной яркости MacBook Pro 14 работает дольше (на предельной SDR яркости, которая аналогична максимальной яркости MacBook Air M2).