Сравнение производительности видеокарт начального уровня - Nvidia GeForce MX550 против Intel Arc A350M

Начнем тесты с запуска 3DMarks: видеокарты показывают себя практически одинаково, с минимальным перевесом в пользу Intel Arc A350M. Мощная встроенная графика Radeon 680M отстает на пару процентов, в то время как Xe Graphics G7 (96 блоков) на 20% медленнее. Тем не менее, ни MX550, ни Arc A350M не способны сравниться с GeForce GTX 1650 и новой RTX 2050.

Бенчмарк OpenCL выдал очень неоднозначные результаты. В то время как Arc A350M хорошо показала себя в LuxMark, GeForce MX450 и MX550 оказались на последних местах. В Geekbench OpenCL новая Arc A350M практически не выделяется на фоне встроенной Xe Graphics G7 и заметно уступает Radeon 680M. А вот Nvidia GeForce MX550 в данном тесте себя показала хорошо.

Arc A350M оказалась ближе к GeForce MX550 в тестах с использованием OpenGL, таких как GFXBench, и порой даже вырывается вперед. GeForce MX550 по больше части оказалась впереди в тестах SPECviewperf и даже смогла тягаться с профессиональной Quadro T500 в некоторых субтестах.

Многие покупатели ноутбуков с дискретными видеокартами начального уровня заинтересованы в первую очередь в игровой производительности. К сожалению, в этом плане A350M разочаровывает. Уверенные показатели A350M в бенчмарках не выдерживают проверки суровой реальностью и в итоге видеокарта отстаёт даже от встроенной Radeon 680M во многих играх. Forza Horizon 5 постоянно закрывалась на Samsung Galaxy Book2 во время загрузки, однако другие игры запускались нормально.

Nvidia MX550 опережает в играх как упомянутую выше встройку AMD, так и Arc A350M. Конечно, порой становится заметной нехватка видеопамяти, но это проявляется на более высоких разрешениях и настройках, при которых частота кадров и без того неиграбельная.

В общем и целом GeForce MX550 способна справится со старыми и нетребовательными играми в 1080p на повышенных настройках качества, в то время как с Arc A350M придется выставлять низкое качество.

Энергоэффективность - очень важный параметр для компактных и мобильных устройств. Для анализа данных мы использовали Witcher 3, так как эта игра нетребовательна к процессору и сводит на нет разницу в производительности ЦП между тестовыми системами. Мы также проводили замеры с внешним монитором, чтобы встроенный дисплей не давал разницы в потреблении.

По результатам все устройства с графическими процессорами Intel, включая A350M, A370M и Iris Xe Graphics G7, оказались в конце списка соперников. Современная Nvidia MX550 показывает себя лучше, но все еще уступает встроенной AMD Radeon 680M.

Наши тесты показывают, что конкуренция среди видеокарты начального уровня усиливается. Встроенная графика Radeon 680M, что ныне устанавливается в процессорах серии Ryzen 6000, показывает насколько далеко шагнула производительность подобных решений в наши дни - теперь можно отказаться от ненужной дискретной видеокарты начального уровня, дабы снизить потребление системы и уменьшить размеры материнской платы.

Nvidia GeForce MX550 немного превосходит в производительности предыдущую GeForce MX450 и малая разница обусловлена в т.ч. малым объемом видеопамяти. Впрочем, MX550 хорошо показывает себя на фоне Iris Xe Graphics G7.

Результаты Intel Arc A350M обычно хорошие в популярных бенчмарках. Реальная игровая производительность Arc A350M порой ниже, чем у Radeon 680M. Intel стоит поработать над энергоэффективностью своей мобильной видеокарты. Конечно, в будущем компания может оптимизировать драйверы и улучшить положение дел, однако на данный момент Intel Arc A350M не получает нашу рекомендацию.