Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH

Name: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Brand: Lenovo

AMD Ryzen плюс экран 16:10 для всех и каждого

Новый IdeaPad 5 Pro 16ACH вобрал в себя самое лучшее из современных технологических трендов: мощные процессоры AMD в комбинации с набирающим популярность форматом 16:10.

Benjamin Herzig, 👁 Benjamin Herzig (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 07 September 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Cezanne (Zen 3) видеокарты GeForce ноутбуки Windows

Так уж сложилось, что 15-дюймовые ноутбуки всегда были наиболее популярны в потребительском сегменте. Размер дисплея у таких моделей оказался достаточно большим как для работы с документами, так и для развлечений, вроде игр и просмотра кино. Кроме того, обычно корпуса таких моделей позволяют вместить достаточно мощную начинку. Однако в 2021 году наметился новый тренд: переход с 15 на 16 дюймов, а также смена соотношения сторон с классических 16:9 на более удобные 16:10. Воплощением данного движения в сфере технологий стал и новый Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 ACH.

На самом деле, Lenovo в новой модели приобщилась и к другому популярному нынче тренду: производитель выбрал мощные процессоры AMD Ryzen 5000 вместо Intel. Собственно, приставка “ACH” в названии модели расшифровывается как “AMD Cezanne-H”, что указывает на семейство установленных процессоров. На борту также имеется дискретная видеокарта от Nvidia, потому ноутбук явно относится к мультимедийному классу.

Тестовое устройство предоставлено Campuspoint

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (IdeaPad 5 Pro Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 57 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1155 МГц, RAM: 1250 МГц, 30 W TDP, TU117, 457.56, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200, on-board, dual-channel

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 Гбайт

, M.2 2280, NVMe PCIe 3.0, 476 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC3287

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: 4-in-1 SD

Коммуникации

RealTek Semiconductor RTL8852AE (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.5 x 356 x 251

Аккумулятор

75 Вт⋅ч литий-ион.

Камера

Фронтальная камера: 720p w/IR

Дополнительно

акустическая система: 2-watt stereo, клавиатура: six-row chiclet with numpad, подсветка клавиатуры: ✔, 135-watt slim tip charger, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.977 килогр., адаптер питания: 389 г

Стоимость

950 Euro

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.1 % v7 ^(old)	September 2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	2 килог.	17.5 мм	16.00"	2560x1600
81.2 % v7 ^(old)	July 2021	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	1.7 килог.	17.9 мм	15.60"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	June 2021	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	1.7 килог.	16 мм	15.60"	3200x2000
84.5 % v7 ^(old)	December 2020	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1.7 килог.	16.9 мм	16.10"	1920x1080
83.4 % v7 ^(old)	December 2020	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350	1.8 килог.	16.1 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Темно-серый алюминий

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH не особо выделяется по дизайну на фоне других моделей своей линейки. Все характерные для своей серии черты у него также имеются: легкий выступ на крышке для более удобного открытия, широкая центральная накладка шарнира и вертикальный логотип Lenovo в углу палубы. Цвет корпуса темный и довольно емко описывается официальным названием расцветки Storm Gray; клавиши окрашен в один тон с палубой. По сути, общую минималистическую концепцию дизайна корпуса нарушает только набор разноцветных наклеек слева от тачпада и металлическая окантовка логотипа Lenovo справа.

За счет использования алюминия в качестве материала изготовления, корпус получился очень качественным внешне и на ощупь; из пластика выполнена только рамка дисплея и накладка шарнира крышки. Основа корпуса очень прочная и отлично сопротивляется сгибу и давлению, а вот крышка более податлива. В то же время, точечное давление на крышку сзади никак не отражается на дисплее, а значит структурная прочность конструкции нормальная. Палуба и клавиатура не прогибается ни в одном месте даже при сильном давлении. В целом, качество корпуса отличное.

Шарниры хорошо отрегулированы, крышка легко открывается одной рукой, максимальный угол - 160 градусов. При тряске средней интенсивности дисплей немного качается - не мешало бы затянуть шарниры посильнее.

За счет использования 16-дюймового экрана формата 16:10, IdeaPad 5 Pro 16ACH получился более вытянутым в глубину по сравнению с конкурентами, но зато его корпус менее широкий - особенно в сравнении с Honor MagicBook Pro 16. Среди выбранных нами соперников, тестируемый Lenovo оказался самым тяжелым.

Honor MagicBook Pro (AMD) HP Pavilion 15-eg Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Xiaomi RedmiBook Pro 15 DIN A4 ❌

Оснащение - Есть картридер

У IdeaPad 5 Pro 16ACH есть довольно необычная особенность: набор портов зависит от выбранной конфигурации (видеокарты). Версия с дискретной видеокартой имеет проприетарный разъем питания на левой стороне корпуса, в то время как версия без дискретной видеокарты такого разъема не имеет - вместо него посажен USB Type-C, который используется в том числе и для зарядки. При этом версия с дискретной видеокартой также поддерживает зарядку через имеющийся USB Type-C.

В любом случае, набор портов хороший по меркам мультимедийных ноутбуков: особенно радует наличие полноразмерного HDMI и картридера. Жаль, конечно, что здесь нет Thunderbolt, но его отсутствие обусловлено используемой платформой AMD.

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, USB Type-C 3.2 Gen 2, аудио разъем

Картридер

У всех соперников картридер отсутствует - нынче это нормальное явление. По этой причине наличие полноразмерного считывателя карт памяти у Lenovo уже само по себе является преимуществом. Карты памяти в него вставляются не на всю длину, а скорость на среднем уровне, но все это просто нюансы по сравнению с отсутствием картридера как такового.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (21.1 - 198, n=43, посл. 2 года)	101.3 MB/s +33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60)	76.1 MB/s
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60)	66.7 MB/s -12%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (27.4 - 262, n=43, посл. 2 года)	144.1 MB/s +64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60)	87.7 MB/s
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60)	77.8 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.9 MB/s -70%

Связь

Согласно спецификациям IdeaPad 5 Pro 16ACH поддерживает Wi-Fi 6 и на практике это действительно так. Однако скорость у заводского адаптера Realtek низкая в сравнении с решениями Intel, несмотря на поддержку конфигурации антенн 2х2. Показатели в тестах практически в два раза хуже, чем у Intel AX200/201.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 (686^min - 1498^max) MBit/s +77%
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1197 (1057^min - 1282^max) MBit/s +49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH RealTek Semiconductor RTL8852AE	804 (670^min - 867^max) MBit/s
Усредн. модель с RealTek Semiconductor RTL8852AE (424 - 928, n=20)	787 MBit/s -2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Wi-Fi 6 AX201	670 (647^min - 687^max) MBit/s -17%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (548^min - 695^max) MBit/s -20%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1199^min - 1500^max) MBit/s +122%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1343 (650^min - 1573^max) MBit/s +108%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Wi-Fi 6 AX201	902 (860^min - 921^max) MBit/s +40%
Усредн. модель с RealTek Semiconductor RTL8852AE (621 - 877, n=20)	745 MBit/s +15%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	671 (639^min - 690^max) MBit/s +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH RealTek Semiconductor RTL8852AE	646 (604^min - 699^max) MBit/s

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø645 (604-699)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø804 (670-867)

Веб-камера

Качество изображения у 720p веб-камеры посредственное, как и у большинства ноутбуков. К счастью, расположена она в “правильном” месте - над дисплеем.

ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH: 9.15 ∆E min: 2.47 - max: 18.79 ∆E

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком имеется только адаптер питания на 135 Вт и документация.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается девятью болтами Torx T5 и несколькими защелками. Болты не удерживаются в крышке, потому с ними стоит быть внимательнее, чтобы не потерять; с защелками поможет справиться пластиковая лопатка или банковская карточка.

К сожалению, возможности апгрейда довольно ограниченные: можно заменить только SSD и Wi-Fi адаптер, а оперативная память распаяна на плате. Пользователю также доступны батарея и система охлаждения.

Гарантия

Срок гарантии от Lenovov составляет 2 года, но может быть изменен продавцом в зависимости от региона. На сайте Lenovo можно продлить гарантию до 4 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Как и у большинства ноутбуков с подобной диагональю, у IdeaPad 5 Pro 16ACH установлена полноразмерная клавиатура с цифровым блоком. Из-за наличия последнего некоторые клавиши (такие как Enter) пришлось урезать по ширине.

Сама клавиатура удобная, клавиши слегка скруглены снизу для удобства. Конечно, в целом по удобству и комфорту при наборе текста она не дотягивает для клавиатур у ThinkPad: глубина хода достаточно мала и усилие нажатия следовало бы увеличить, но никаких проблем в повседневном использовании не будет.

Тачпад

Размеры тачпада составляют 12 х 7.5 см - он больше, чем у ноутбуков линейки ThinkPad. Встроенные клавиши нажимаются в нижней части сенсорной площадки.

Чувствительность и точность передвижения курсора высокая за счет поддержки драйвера Windows Precision. Вопросы вызывает лишь качество пластикового покрытия тачпада и механизма встроенных клавиш: конкретно жаловаться не на что, но подобный уровень исполнения зачастую встречается в более бюджетных ноутбуках.

Дисплей - 120 Гц, 16:10

При покупке IdeaPad 5 Pro 16ACH о выборе дисплея беспокоится не придется: доступно всего два варианта и оба хороши. Тестовая модель имеет IPS LCD с матовым покрытием и WQXGA (2560 х 1600) разрешением. Заявленная яркость составляет 350 кд/м². Второй дисплей модели отличается, судя по характеристикам, только частотой обновления, которая составляет 60 Гц, вместо 120 Гц у нашего образца.

За счет высокой частоты обновления все анимации и движения на экране выглядят очень плавно и быстро, а система работает предельно отзывчиво. Время отклика хорошее даже по меркам игровых ноутбуков. Яркость у нашего образа оказалась выше заявленной - 375 кд/м² на белом фоне по всей площади экрана.


383 cd/m²	387 cd/m²	379 cd/m²
376 cd/m²	395 cd/m²	367 cd/m²
375 cd/m²	357 cd/m²	358 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 395 cd/m² (Nits) В среднем: 375.2 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 394 cd/m²
Контрастность: 1234:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.1
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99% sRGB (Argyll 3D)
71% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
CCT: 6140 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16"	HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6"	Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6"	Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-38%	-5%	-13%	-44%
Display P3 Coverage (%)	71	42.9 -40%	66.7 -6%	67.5 -5%	39.01 -45%
sRGB Coverage (%)	99	64 -35%	96.3 -3%	69.7 -30%	58.5 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	73.3	44.4 -39%	68.5 -7%	69.7 -5%	40.33 -45%
Response Times		-104%	-143%	-160%	-170%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	16.4 ?(6.4, 10)	22.8 ?(10, 12.8) -39%	34.8 ?(17.2, 17.6) -112%	37.6 ?(18.8, 18.8) -129%	38 ?(19, 19) -132%
Response Time Black / White * (ms)	8.8 ?(4.4, 4.4)	23.6 ?(13.6, 10) -168%	24 ?(12.4, 11.6) -173%	25.6 ?(14, 11.6) -191%	27 ?(15, 12) -207%
PWM Frequency (Hz)	24940 ?(50)	26320 ?(43)		25250 ?(30)
Параметры экрана		-67%	-47%	33%	-77%
Яркость в центре (cd/m²)	395	294.3 -25%	312 -21%	337 -15%	287 -27%
Brightness (cd/m²)	375	251 -33%	298 -21%	312 -17%	261 -30%
Brightness Distribution (%)	90	76 -16%	87 -3%	89 -1%	84 -7%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.32	0.26 19%	0.18 44%	0.2 37%	0.51 -59%
Контрастность (:1)	1234	1132 -8%	1733 40%	1685 37%	563 -54%
Colorchecker Delta E *	2.6	4.08 -57%	5.39 -107%	0.8 69%	4.72 -82%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	19.49 -261%	9.95 -84%	1.1 80%	17.94 -232%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.1	3.7 -236%	3.15 -186%	0.7 36%	3.74 -240%
Delta E для серого *	3.4	3 12%	6.3 -85%	1 71%	2.2 35%
Гамма	2.12 ^104%	2.21 ^100%	2.192 ^100%	2.2 ^100%	2.51 ^88%
CCT	6140 ^106%	6616 ^98%	7473 ^87%	6538 ^99%	6758 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, % (%)			69	63.8	37
Color Space (Percent of sRGB) (%)			96	99.5	58
Среднее значение		-70% / -66%	-65% / -52%	-47% / -5%	-97% / -83%

* ... меньше = лучше

Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, цветопередача с заводскими параметрами неточная. С помощью калибровки нам удалось устранить синюю дымку, попутно улучшив точность цветопередачи. Контрастность на хорошем уровне - 1243:1.

Цветовой охват также на хорошем уровне: 99% RGB, 73.3% AdobeRGB и 71% DCI-P3. Дисплей подходит для полупрофессиональной работы с цветом и обработки графики.

За счет хорошей яркости и матового покрытия читабельность экрана на улице довольно хорошая. Пользователям следует избегать лишь прямых солнечных лучей для минимизации бликов.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.4 ms стадия 1
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

24940 Hz

≤ 50 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 24940 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24940 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Как и у большинства IPS дисплеев, углы обзора отличные.

Производительность - Дует AMD Cezanne-H и Nvidia Turing

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH доступен с тремя процессорами AMD Ryzen 5000: Ryzen 5 5600H, Ryzen 7 5800H и Ryzen 9 5900HX. Для модели также доступны видеокарты Nvidia GTX 1650 и RTX 3050, но некоторые конфигурации оснащаются только встроенной графикой AMD. Во всех конфигурациях используется оперативная память DDR4-3200 (распаяна на плате), объем которой может составлять 8, 16 или 32 ГБ. Слот для M.2 2280 SSD всего один, по заводу в нем установлен накопитель.

Процессор

AMD Ryzen 7 5800H - это восьмиядерный процессор семейства Cezanne-H, способный обрабатывать до 16 потоков за счет поддержки SMT. Уровень TDP составляет 45 Вт, а максимальная частота может достигать 4.4 ГГц (базовая - 3.2 ГГц).

Максимальное энергопотребление процессора достигает 57 Вт всего на несколько секунд. При длительной нагрузке процессор способен стабильно держать уровень в 35 Вт. С такими показателями IdeaPad 5 Pro 16ACH оказался самым производительным ноутбуком среди соперников - по крайней мере, по уровню многоядерной производительности. Одноядерная производительность выше у Intel.

При питании от батареи производительность процессора снижается примерно на 14%.

Многопоточный тест CB15

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1945 (1923.82-1971.51)

HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7: Ø731 (710.18-922.13)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (1128 - 2459, n=75, посл. 2 года)	1847 Points +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1529 Points +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	1512 Points +9%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1495 Points +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1431 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1386 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (4861 - 30783, n=83, посл. 2 года)	16018 Points +37%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	11727 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	6465 Points -45%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5639 Points -52%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5344 (4894.88^min - 5344.23^max) Points -54%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	5156 Points -56%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	4947 (4868.64^min - 4947.48^max) Points -58%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (420 - 853, n=65, посл. 2 года)	683 Points +26%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	589 Points +9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	585 Points +8%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	575 Points +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	548 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	542 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	452 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1887 - 11924, n=65, посл. 2 года)	6008 Points +31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	4575 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	3234 Points -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	2382 Points -48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	2152 Points -53%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	2001 Points -56%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1908 Points -58%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=68, посл. 2 года)	266 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	233 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	231 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	224 Points
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	221 Points -1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	220 Points -2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	176 Points -21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	176 Points -21%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (856 - 5224, n=73, посл. 2 года)	2518 Points +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1972 (1923.82^min - 1971.51^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1420 (1342.69^min - 1420^max) Points -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1049 (765.3^min - 1048.55^max) Points -47%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	960 (781.11^min - 959.72^max) Points -51%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	917 (836.45^min - 917.33^max) Points -53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	990 Points -50%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	922 Points -53%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	762 (618.81^min - 762.14^max) Points -61%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	603 Seconds * -132%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	578 Seconds * -122%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	542 Seconds * -108%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	538 Seconds * -107%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	356 Seconds * -37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	260 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * -0%
Усредн. модель класса Multimedia (100 - 557, n=67, посл. 2 года)	254 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3666 - 7545, n=61, посл. 2 года)	5743 MIPS +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS +3%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	5416 MIPS +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5411 MIPS +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	5396 MIPS +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	5292 MIPS
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4947 MIPS -7%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	4334 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (29095 - 130368, n=61, посл. 2 года)	59258 MIPS +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	52444 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	38185 MIPS -27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	25382 MIPS -52%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	25353 MIPS -52%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	23940 MIPS -54%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	22655 MIPS -57%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (805 - 2974, n=66, посл. 2 года)	1897 Points +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1574 Points +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	1557 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1447 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1431 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1117 Points -22%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4652 - 23059, n=66, посл. 2 года)	12473 Points +68%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	7438 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	6080 Points -18%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5214 Points -30%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	5055 Points -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4905 Points -34%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, посл. 2 года)	17.5 fps +27%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	13.8 fps
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	9.79 fps -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	7.08 fps -49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	6.91 fps -50%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	6.59 fps -52%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	6.21 fps -55%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -36%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	62.5 s * -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	52.4 s * -11%
Усредн. модель класса Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, посл. 2 года)	50.3 s * -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	47.4 s *
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	47.3 s * -0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +3%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	44.2 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	0.627 sec * -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	0.604 sec * -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	0.568 sec * -4%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	0.56 sec * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	0.552 sec * -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	0.544 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * +3%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, посл. 2 года)	0.4777 sec * +12%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1972 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

160 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

224 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4575 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

542 Points

Cinebench R23 Single Core

1386 Points

Cinebench R23 Multi Core

11727 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark чуть ниже нормы с учетом установленной аппаратной начинки. Тем не менее, даже так Lenovo оказался лучшим среди соперников. В повседневном использовании ноутбук работает быстро и без подтормаживаний.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4325 - 8670, n=55, посл. 2 года)	6888 Points +18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5862 - 6217, n=2)	6040 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	5862 Points
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5814 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5625 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5333 Points -9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5306 Points -9%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5001 Points -15%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8025 - 12420, n=55, посл. 2 года)	10464 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10001 - 10031, n=2)	10016 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	10001 Points
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9833 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8931 Points -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8930 Points -11%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8888 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	8568 Points -14%

PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	9662 Points +18%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9292 Points +13%
Усредн. модель класса Multimedia (6763 - 10615, n=55, посл. 2 года)	9015 Points +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (8218 - 9225, n=2)	8722 Points +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8554 Points +4%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8519 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8218 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7209 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 15438, n=55, посл. 2 года)	9589 Points +44%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (6650 - 7048, n=2)	6849 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6650 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5880 Points -12%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5839 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5388 Points -19%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5330 Points -20%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5299 Points -20%

PCMark 10 Score		5862 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	655 μs *
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	629 μs * +4%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен SSD от Micron на 512 ГБ - это быстрая модель с интерфейсом PCIe 3.0.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G	Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Усредн. модель с Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
AS SSD		7%	-46%	42%	-3%	-8%
Seq Read (MB/s)	2643	2030 -23%	1972 -25%	2749 4%	1754 -34%	2300 ?(1362 - 2960, n=6) -13%
Seq Write (MB/s)	1510	1003 -34%	981 -35%	2348 55%	1567 4%	1550 ?(976 - 2586, n=6) 3%
4K Read (MB/s)	42.86	46.74 9%	55.8 30%	44.22 3%	53 24%	45 ?(38.4 - 49.8, n=6) 5%
4K Write (MB/s)	85.5	164.2 92%	133.5 56%	140.5 64%	167.9 96%	106.6 ?(85.5 - 127.1, n=6) 25%
4K-64 Read (MB/s)	768	1098 43%	1277 66%	1450 89%	586 -24%	676 ?(371 - 855, n=6) -12%
4K-64 Write (MB/s)	1983	891 -55%	313.9 -84%	2346 18%	858 -57%	1616 ?(1054 - 2015, n=6) -19%
Access Time Read * (ms)	0.103	0.053 49%	0.15 -46%	0.079 23%	0.097 6%	0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6) 43%
Access Time Write * (ms)	0.101	0.062 39%	0.513 -408%	0.027 73%	0.038 62%	0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6) -79%
Score Read (Points)	1075	1348 25%	1530 42%	1769 65%	815 -24%	952 ?(545 - 1197, n=6) -11%
Score Write (Points)	2220	1155 -48%	546 -75%	2721 23%	1182 -47%	1877 ?(1319 - 2370, n=6) -15%
Score Total (Points)	3797	3149 -17%	2819 -26%	5376 42%	2421 -36%	3290 ?(2160 - 4170, n=6) -13%

* ... меньше = лучше

AS SSD

DiskSpd

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV

Sequential Read: 2643MB/s

Sequential Write: 1510MB/s

4K Read: 42.86MB/s

4K Write: 85.5MB/s

4K-64 Read: 768MB/s

4K-64 Write: 1983MB/s

Access Time Read: 0.103ms

Access Time Write: 0.101ms

Score Read: 1075Points

Score Write: 2220Points

Score Total: 3797Points

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 - это младшая по производительности видеокарта поколения Turing. Она обладает 4 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6, а ее графический чип несет 896 шейдерных блоков и работает на частоте 1155 МГц.

Уровень TGP видеокарты у IdeaPad 5 Pro 16ACH выставлен на 30 Вт. Для сравнения, в конфигурации с RTX 3050 этот показатель выставлен на 35 Вт. Чтобы провести сравнение производительности с последней мы добавили также Acer Nitro 5 на базе RTX 3050 - он на 48-61% опережает тестируемый ноутбук.

Производительность GTX 1650 у IdeaPad 5 Pro 16ACH ниже нормы по нашей базе данных примерно на 12%. Тем не менее, среди бюджетных мультимедийных ноутбуков это один из лучших результатов (среди соперников - лучший). Судя по оценкам в 3DMark, ранее протестированный нами IdeaPad 5 Pro 16IHU на базе Tiger Lake и MX450 отстает на 16-33%.

При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 19%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3765 - 60002, n=59, посл. 2 года)	19622 Points +71%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11300H	16967 Points +48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30)	12797 Points +12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	11470 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9580 Points -16%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	8204 Points -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	7983 Points -30%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	6332 Points -45%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4589 Points -60%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (2328 - 48907, n=63, посл. 2 года)	14120 Points +70%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11300H	12736 Points +54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32)	9195 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	8287 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5573 Points -33%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4753 Points -43%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	4435 Points -46%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	4364 Points -47%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3051 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (696 - 19403, n=64, посл. 2 года)	5423 Points +79%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11300H	4888 Points +61%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31)	3430 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	3038 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	2300 Points -24%
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1945 Points -36%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	1338 Points -56%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	903 Points -70%

3DMark 11 Performance		11801 баллов
3DMark Fire Strike Score		7763 баллов
3DMark Time Spy Score		3362 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

За счет Nvidia GTX 1650 способен осилить даже современные игры в FHD, причем обычно на высоких настройках графики. Тем не менее, для более высоких разрешений (2K, 4K, VR) эта видеокарта уже не подходит.

Даже при длительной нагрузке производительность видеокарты не снижается.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (22 - 242, n=32, посл. 2 года)	89.8 fps +55%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	84.5 (72^min) fps +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29)	61.7 fps +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	58 (48^min - 63^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.8 (12.2^min, 16.6^P0.1, 29.7^P1 - 169^max) fps -26%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	39.7 (36^min - 45^max) fps -32%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34 fps -41%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	27 fps -53%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	18.1 fps -69%

Частота кадров, Witcher 3

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile: Ø30.6 (28-33)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450: Ø26 (25-27)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450: Ø19.9 (18-22)

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350: Ø15.8 (11-19)

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU: Ø45.1 (42-48)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	171	162	91.7	44.9
The Witcher 3 (2015)	175		58	32.7
Dota 2 Reborn (2015)	128	122	112	108
X-Plane 11.11 (2018)	97	84.6	70
Strange Brigade (2018)	191	73.8	59.4	49.9
F1 2020 (2020)	178	86.5	68.7	48.3

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По уровню шума ситуация неоднозначная. В состоянии простоя или минимальной нагрузке охлаждение работает бесшумно или очень тихо. При нагрузке IdeaPad 5 Pro 16ACH очень быстро начинает шуметь даже при умеренном уровне загруженности процессора и использовании режима Умное охлаждение: 41.3 дБ(А). В стресс-тесте при использовании режима Высокая производительность шум от системы охлаждения достиг 52.93 дБ(А). Если в собираетесь играть, стоит подключить наушники.

Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание		24.04 / 24.04 / 24.04 дБ
Нагрузка		41.3 / 52.93 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.04 dB(A)

Нагрев

При обычном использовании (браузер, офисные приложения) нагрев едва заметен. В Witcher 3 температура корпуса была выше и достигла 45.2 °C в одной точке в задней части конструкции. При максимальной нагрузке (стресс-тест) температура на палубе и днище одинаковая - 52 °C. Данный показатель выше нормы, но все еще не критический.

В ходе стресс-теста троттлинг отсутствовал, процессор на протяжении часа стабильно поддерживал значение 32 Вт TDP. Достичь максимальной частоты с таким показателем невозможно, но удержать базовую - легко. А вот у видеокарты дела обстоят хуже - ее частота просела до 870 МГц, то есть ниже базовой отметки. Как бы там ни было, стресс-тест представляет собой экстремальный вид нагрузки, который никогда не встречается в повседневном использовании. Мы проводит стресс-тест для проверки надежности работы устройства. Кроме того, запущенный сразу после стресс-теста 3DMark 11 показал такие же значения, как и с холодного старта, а значит на практике пользователи не столкнутся со снижением производительности.

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.7 °C	51.9 °C	42.2 °C
33.8 °C	44.2 °C	32 °C
30.2 °C	28.7 °C	28.5 °C

Макс.: 51.9 °C
Усредн.: 37.1 °C


39.7 °C	51.5 °C	38.2 °C
30.6 °C	41 °C	32.9 °C
29.3 °C	31.6 °C	30.9 °C

Макс.: 51.5 °C
Усредн.: 36.2 °C

ЗУ (макс.) 49.4 °C | Темп. воздуха 23.4 °C | Fluke 62 Max+

Макс.

Мин.

Witcher 3


25.6 °C	27.2 °C	25.3 °C
24.3 °C	25.5 °C	23.7 °C
23.7 °C	23.8 °C	23.3 °C

Макс.: 27.2 °C
Усредн.: 24.7 °C


26.2 °C	28.5 °C	26.8 °C
24.6 °C	26.1 °C	25 °C
23.8 °C	24.1 °C	23.8 °C

Макс.: 28.5 °C
Усредн.: 25.4 °C

ЗУ (макс.) 24.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Max+

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.8 °C	45.1 °C	40.1 °C
30.1 °C	40.1 °C	28.9 °C
27 °C	29.4 °C	26 °C

Макс.: 45.1 °C
Усредн.: 33.9 °C


33.5 °C	45.2 °C	34.6 °C
28 °C	34.8 °C	28.9 °C
26.2 °C	27.7 °C	26.7 °C

Макс.: 45.2 °C
Усредн.: 31.7 °C

ЗУ (макс.) 30.1 °C | Темп. воздуха 22.9 °C | Fluke 62 Max+

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это -1.5 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики у IdeaPad 5 Pro 16ACH откровенно посредственные: громкость низкая, басы отсутствуют, звучание в целом тянет на троечку. Придется подключать наушники или внешнюю акустику.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor MagicBook Pro (AMD)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 17%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Мощная начинка и дисплей высокого разрешения - звучит как рецепт повышенного энергопотребления. На практике IdeaPad 5 Pro 16ACH действительно потребляет больше выбранных нами соперников.

Наибольшая разница по потреблению наблюдается при нагрузке. Максимальный уровень потребления у нашего образца составил 128 Вт. Номинальная мощность комплектного адаптера достаточна с запасом - 135 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.076 / 0.241 Вт
Ожидание	5.7 / 9.3 / 11 Вт
Нагрузка	83.4 / 128.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16"	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 3200x2000, 15.6"	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1"	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		15%	19%	9%	35%	39%	-3%	0%
В простое, мин. * (Watt)	5.7	5 12%	4.9 14%	6 -5%	4.2 26%	3 47%	4.96 ?(2 - 13, n=23) 13%	5.82 ?(2.1 - 31.3, n=68, посл. 2 года) -2%
В простое, сред. * (Watt)	9.3	9 3%	7.9 15%	9 3%	8.4 10%	6.4 31%	8.61 ?(5.3 - 15.7, n=23) 7%	10.5 ?(4.6 - 38.3, n=68, посл. 2 года) -13%
В простое, макс. * (Watt)	11	9.4 15%	14.2 -29%	12 -9%	9.7 12%	7.9 28%	14.8 ?(8.9 - 30.6, n=23) -35%	12.7 ?(6 - 41.6, n=68, посл. 2 года) -15%
Нагрузка, сред. * (Watt)	83.4	71 15%	64.3 23%	74 11%	39.5 53%	59 29%	81.7 ?(57 - 128, n=23) 2%	68.9 ?(15.1 - 129.3, n=65, посл. 2 года) 17%
Witcher 3 ultra * (Watt)	94.4	72.4 23%	55.6 41%	70.7 25%	39.1 59%	48 49%
Нагрузка, макс. * (Watt)	128.7	99 23%	65.4 49%	91 29%	67.1 48%	68 47%	131.9 ?(80 - 192.2, n=23) -2%	111.5 ?(40 - 270, n=68, посл. 2 года) 13%

* ... меньше = лучше

Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH; Witcher 3 ultra: Ø94.4 (91.8-97.7)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø121.6 (114-130)

Среди выбранных нами соперников у IdeaPad 5 Pro 16ACH самая емкая батарея - 75 Вт⋅ч. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило более 12 часов - это очень впечатляющий результат. К сожалению, на максимальной яркости значение сильно снижается - до 7 часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 92)		12час. 34мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 92)		7час. 12мин.
1080p-видео		10час. 23мин.
Макс. расход энергии		1час. 41мин.

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Вт⋅ч	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Вт⋅ч	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Вт⋅ч	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Вт⋅ч	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-15%	-39%	-37%	-15%	-33%	15%
Воспр. видео H.264 (h)	10.4	10.4 0%		5.4 -48%	10.6 2%		16.3 ?(8.3 - 24.7, n=35, посл. 2 года) 57%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	12.6	9.1 -28%	6.6 -48%	8.2 -35%	10.3 -18%	8.4 -33%	11.6 ?(4.37 - 20.1, n=68, посл. 2 года) -8%
Нагрузка и 100% яркости (h)	1.7	1.4 -18%	1.2 -29%	1.2 -29%	1.2 -29%		1.653 ?(0.833 - 2.77, n=38, посл. 2 года) -3%

За

+ большой 120-Гц дисплей формата 16:10

+ высокая производительность процессора

+ отличная автономность

+ хороший набор портов, включая картридер

+ доступная цена

Против

- плохие динамики

- шумное охлаждение при нагрузке

- ОЗУ распаяна на плате

- медленный Wi-Fi в сравнении с соперниками

- нет Thunderbolt

- высокие задержки DPC

Вердикт

На обзоре: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH. Тестовый образец предоставлен:

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH делает очередной вклад в массовое распространение формата 16:10 среди рядовых потребителей. В действительности, дисплей и является главным достоинством этого ноутбука: WQXGA разрешением, высокое качество картинки, малое время отклика, хороший цветовой охват - все это идеально подходит для игр и просмотра кино.

Для игр также необходимо мощное железо - в этом плане IdeaPad также не разочарует за счет комбинации AMD Ryzen и Nvidia GTX. Причем отдельно стоит заметить, что версия на AMD, которую мы протестировали, гораздо производительнее версии на Intel, что недавно была на обзоре: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU. В то же время, побочный эффект высокой производительности заметен сразу же - ноутбук гораздо шумнее своего оппонента. В то же время, нагрев у версии на AMD ниже, а автономность заметно лучше - свои плюсы у Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH явно есть.

Довольно странно видеть распаянную на плате ОЗУ у столь большого ноутбука - обычно это является особенностью компактных моделей. Плохие динамики также являются недостатком, ведь этот компонент чрезвычайно важен для ноутбука мультимедийного класса.

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH - это удачная комбинация мощного процессора Ryzen 5000 и дисплея в формате 16:10 по доступной цене

Плохие динамики являются главным недостатком Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH и особенно печально они выглядят на фоне отличной производительности и качественного экрана - неужели нельзя было установить что получше? Как бы там ни было, достоинств у этой модели больше, потому она получает нашу рекомендацию.

Одной из достойных альтернатив можно назвать RedmiBook Pro 15 с отличным дисплеем формата 3:2, но он доступен только для Китая. Еще одним оппонентом выступает Honor MagicBook Pro, но у него дисплей с соотношением 16:9, который не так удобен для работы.

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH - 30 August 2021 v7 ^(old)
Benjamin Herzig

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

83%

Трекпад

84%

Порты и связь

63 / 80 → 78%

Вес

63 / 20-72 → 83%

Время работы

88 / 95 → 92%

Дисплей

91%

3D-производительность

84 / 90 → 93%

Производительность ЦП

93 / 90 → 100%

Нагрев

87%

Шумность

83 / 95 → 87%

Аудио

58%

Камера

25 / 85 → 30%

Средний балл

76%

86%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (IdeaPad 5 Pro Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad ...

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad ...

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad ...

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4481 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!