Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH

AMD Ryzen плюс экран 16:10 для всех и каждого Новый IdeaPad 5 Pro 16ACH вобрал в себя самое лучшее из современных технологических трендов: мощные процессоры AMD в комбинации с набирающим популярность форматом 16:10.
Benjamin Herzig, 👁 Benjamin Herzig (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Так уж сложилось, что 15-дюймовые ноутбуки всегда были наиболее популярны в потребительском сегменте. Размер дисплея у таких моделей оказался достаточно большим как для работы с документами, так и для развлечений, вроде игр и просмотра кино. Кроме того, обычно корпуса таких моделей позволяют вместить достаточно мощную начинку. Однако в 2021 году наметился новый тренд: переход с 15 на 16 дюймов, а также смена соотношения сторон с классических 16:9 на более удобные 16:10. Воплощением данного движения в сфере технологий стал и новый Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 ACH. 

На самом деле, Lenovo в новой модели приобщилась и к другому популярному нынче тренду: производитель выбрал мощные процессоры AMD Ryzen 5000 вместо Intel. Собственно, приставка “ACH” в названии модели расшифровывается как “AMD Cezanne-H”, что указывает на семейство установленных процессоров. На борту также имеется дискретная видеокарта от Nvidia, потому ноутбук явно относится к мультимедийному классу. 

Хорошо (86%) Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800HNVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Multimedia - 30/08/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Campuspoint
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (IdeaPad 5 Pro Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 57 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1155 МГц, Память: 1250 МГц, 30 W TDP, TU117, 457.56, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, on-board, dual-channel
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 Гбайт 
, M.2 2280, NVMe PCIe 3.0, 476 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC3287
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: 4-in-1 SD
Коммуникации
RealTek Semiconductor RTL8852AE (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17.5 x 356 x 251
Аккумулятор
75 Вт⋅ч литий-ион.
Камера
Фронтальная камера: 720p w/IR
Дополнительно
акустическая система: 2-watt stereo, клавиатура: six-row chiclet with numpad, подсветка клавиатуры: ✔, 135-watt slim tip charger, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.977 Кг, адаптер питания: 389 г
Стоимость
950 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
09/2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
2 Кг17.5 мм16.00"2560x1600
81 %
07/2021
HP Pavilion 15-eg0025cl
i7-1165G7, GeForce MX450
1.7 Кг17.9 мм15.60"1920x1080
83 %
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 Кг16 мм15.60"3200x2000
85 %
12/2020
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6
1.7 Кг16.9 мм16.10"1920x1080
83 %
12/2020
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350
1.8 Кг16.1 мм15.60"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Темно-серый алюминий

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH не особо выделяется по дизайну на фоне других моделей своей линейки. Все характерные для своей серии черты у него также имеются: легкий выступ на крышке для более удобного открытия, широкая центральная накладка шарнира и вертикальный логотип Lenovo в углу палубы. Цвет корпуса темный и довольно емко описывается официальным названием расцветки  Storm Gray; клавиши окрашен в один тон с палубой. По сути, общую минималистическую концепцию дизайна корпуса нарушает только набор разноцветных наклеек слева от тачпада и металлическая окантовка логотипа Lenovo справа. 

За счет использования алюминия в качестве материала изготовления, корпус получился очень качественным внешне и на ощупь; из пластика выполнена только рамка дисплея и накладка шарнира крышки. Основа корпуса очень прочная и отлично сопротивляется сгибу и давлению, а вот крышка более податлива. В то же время, точечное давление на крышку сзади никак не отражается на дисплее, а значит структурная прочность конструкции нормальная. Палуба и клавиатура не прогибается ни в одном месте даже при сильном давлении. В целом, качество корпуса отличное.

Шарниры хорошо отрегулированы, крышка легко открывается одной рукой, максимальный угол - 160 градусов. При тряске средней интенсивности дисплей немного качается - не мешало бы затянуть шарниры посильнее.

За счет использования 16-дюймового экрана формата 16:10, IdeaPad 5 Pro 16ACH получился более вытянутым в глубину по сравнению с конкурентами, но зато его корпус менее широкий - особенно в сравнении с Honor MagicBook Pro 16. Среди выбранных нами соперников, тестируемый Lenovo оказался самым тяжелым.

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg360.2 mm 234 mm 17.9 mm 1.7 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 2 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg

Оснащение - Есть картридер

У IdeaPad 5 Pro 16ACH есть довольно необычная особенность: набор портов зависит от выбранной конфигурации (видеокарты). Версия с дискретной видеокартой имеет проприетарный разъем питания на левой стороне корпуса, в то время как версия без дискретной видеокарты такого разъема не имеет - вместо него посажен USB Type-C, который используется в том числе и для зарядки. При этом версия с дискретной видеокартой также поддерживает зарядку через имеющийся USB Type-C.

В любом случае, набор портов хороший по меркам мультимедийных ноутбуков: особенно радует наличие полноразмерного HDMI и картридера. Жаль, конечно, что здесь нет Thunderbolt, но его отсутствие обусловлено используемой платформой AMD. 

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, USB Type-C 3.2 Gen 2, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, USB Type-C 3.2 Gen 2, аудио разъем
Правая сторона: картридер, 2x USB-A 3.2 Gen 1
Правая сторона: картридер, 2x USB-A 3.2 Gen 1

Картридер

У всех соперников картридер отсутствует - нынче это нормальное явление. По этой причине наличие полноразмерного считывателя карт памяти у Lenovo уже само по себе является преимуществом. Карты памяти в него вставляются не на всю длину, а скорость на среднем уровне, но все это просто нюансы по сравнению с отсутствием картридера как такового.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 224, n=62, посл. 2 года)
78.5 MB/s ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
  (AV PRO V60)
76.13 MB/s ∼97%
HP Pavilion 15-eg0025cl
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
66.7 MB/s ∼85% -12%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25 MB/s ∼32% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia
  (23.2 - 217, n=62, посл. 2 года)
88.7 MB/s ∼100% +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
  (AV PRO V60)
87.67 MB/s ∼99%
HP Pavilion 15-eg0025cl
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77.78 MB/s ∼88% -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.9 MB/s ∼29% -70%

Связь

Согласно спецификациям IdeaPad 5 Pro 16ACH поддерживает Wi-Fi 6 и на практике это действительно так. Однако скорость у заводского адаптера Realtek низкая в сравнении с решениями Intel, несмотря на поддержку конфигурации антенн 2х2. Показатели в тестах практически в два раза хуже, чем у Intel AX200/201. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +77%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1197 (1057min - 1282max) MBit/s ∼84% +49%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=79, посл. 2 года)
981 MBit/s ∼69% +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
RealTek Semiconductor RTL8852AE
804 (670min - 867max) MBit/s ∼57%
Усредн. модель с RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (561 - 914, n=11)
777 MBit/s ∼55% -3%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (647min - 687max) MBit/s ∼47% -17%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼45% -20%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1199min - 1500max) MBit/s ∼100% +122%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼94% +108%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 1548, n=79, посл. 2 года)
1055 MBit/s ∼74% +63%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (860min - 921max) MBit/s ∼63% +40%
Усредн. модель с RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (621 - 855, n=11)
765 MBit/s ∼53% +18%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼47% +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
RealTek Semiconductor RTL8852AE
646 (604min - 699max) MBit/s ∼45%
604649694739784829647638635635604616679630628627644650656662628671649665699621618638636670695629628642639671647638635635604616679630628627644650656662628671649665699621618638636670695629628642639671837675867850834860867825806820670861812759798847836672768745800745834787817855773823844839Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø645 (604-699)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø804 (670-867)

Веб-камера

Качество изображения у 720p веб-камеры посредственное, как и у большинства ноутбуков. К счастью, расположена она в “правильном” месте - над дисплеем. 

ColorChecker
18.8 ∆E
9.3 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
6.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
13.1 ∆E
7 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
14.1 ∆E
11.8 ∆E
9 ∆E
8.1 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH: 9.15 ∆E min: 2.47 - max: 18.79 ∆E

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком имеется только адаптер питания на 135 Вт и документация.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается девятью болтами Torx T5 и несколькими защелками. Болты не удерживаются в крышке, потому с ними стоит быть внимательнее, чтобы не потерять; с защелками поможет справиться пластиковая лопатка или банковская карточка. 

К сожалению, возможности апгрейда довольно ограниченные: можно заменить только SSD и Wi-Fi адаптер, а оперативная память распаяна на плате. Пользователю также доступны батарея и система охлаждения. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

Срок гарантии от Lenovov составляет 2 года, но может быть изменен продавцом в зависимости от региона. На сайте Lenovo можно продлить гарантию до 4 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Как и у большинства ноутбуков с подобной диагональю, у IdeaPad 5 Pro 16ACH установлена полноразмерная клавиатура с цифровым блоком. Из-за наличия последнего некоторые клавиши (такие как Enter) пришлось урезать по ширине. 

Сама клавиатура удобная, клавиши слегка скруглены снизу для удобства. Конечно, в целом по удобству и комфорту при наборе текста она не дотягивает для клавиатур у ThinkPad: глубина хода достаточно мала и усилие нажатия следовало бы увеличить, но никаких проблем в повседневном использовании не будет.

Клавиатура
Клавиатура

Тачпад

Размеры тачпада составляют 12 х 7.5 см - он больше, чем у ноутбуков линейки ThinkPad. Встроенные клавиши нажимаются в нижней части сенсорной площадки. 

Чувствительность и точность передвижения курсора высокая за счет поддержки драйвера Windows Precision. Вопросы вызывает лишь качество пластикового покрытия тачпада и механизма встроенных клавиш: конкретно жаловаться не на что, но подобный уровень исполнения зачастую встречается в более бюджетных ноутбуках.

Дисплей - 120 Гц, 16:10

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

При покупке IdeaPad 5 Pro 16ACH о выборе дисплея беспокоится не придется: доступно всего два варианта и оба хороши. Тестовая модель имеет IPS LCD с матовым покрытием и WQXGA (2560 х 1600) разрешением. Заявленная яркость составляет 350 кд/м2. Второй дисплей модели отличается, судя по характеристикам, только частотой обновления, которая составляет 60 Гц, вместо 120 Гц у нашего образца. 

За счет высокой частоты обновления все анимации и движения на экране выглядят очень плавно и быстро, а система работает предельно отзывчиво. Время отклика хорошее даже по меркам игровых ноутбуков. Яркость у нашего образа оказалась выше заявленной - 375 кд/м2 на белом фоне по всей площади экрана.

383
cd/m²
387
cd/m²
379
cd/m²
376
cd/m²
395
cd/m²
367
cd/m²
375
cd/m²
357
cd/m²
358
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 395 cd/m² В среднем: 375.2 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 394 cd/m²
Контрастность: 1234:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.7
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
IPS LED, 2560x1600, 16.00
HP Pavilion 15-eg0025cl
Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-38%
-5%
-13%
-44%
Display P3 Coverage
71
42.9
-40%
66.73
-6%
67.5
-5%
39.01
-45%
sRGB Coverage
99
64
-35%
96.27
-3%
69.74
-30%
58.55
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.3
44.4
-39%
68.5
-7%
69.74
-5%
40.33
-45%
Response Times
-67%
-143%
-106%
-170%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (6.4, 10)
22.8 (10, 12.8)
-39%
34.8 (17.2, 17.6)
-112%
37.6 (18.8, 18.8)
-129%
38 (19, 19)
-132%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
23.6 (13.6, 10)
-168%
24 (12.4, 11.6)
-173%
25.6 (14, 11.6)
-191%
27 (15, 12)
-207%
PWM Frequency
24940 (50)
26320 (43)
6%
25250 (30)
1%
Параметры экрана
-67%
-47%
33%
-77%
Яркость в центре
395
294.3
-25%
312
-21%
337
-15%
287
-27%
Brightness
375
251
-33%
298
-21%
312
-17%
261
-30%
Brightness Distribution
90
76
-16%
87
-3%
89
-1%
84
-7%
Уровень чёрного *
0.32
0.26
19%
0.18
44%
0.2
37%
0.51
-59%
Контрастность
1234
1132
-8%
1733
40%
1685
37%
563
-54%
Colorchecker DeltaE *
2.6
4.08
-57%
5.39
-107%
0.8
69%
4.72
-82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.4
19.49
-261%
9.95
-84%
1.1
80%
17.94
-232%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
3.7
-236%
3.15
-186%
0.7
36%
3.74
-240%
DeltaE для серого *
3.4
3
12%
6.3
-85%
1
71%
2.2
35%
Гамма
2.12 104%
2.21 100%
2.192 100%
2.2 100%
2.51 88%
CCT
6140 106%
6616 98%
7473 87%
6538 99%
6758 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
69
63.8
37
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.5
58
Среднее значение
-57% / -61%
-65% / -52%
-29% / -4%
-97% / -83%

* ... меньше = лучше

Color reproduction
Color reproduction
Grayscales
Grayscales
Saturation
Saturation
Color reproduction (после калибровки)
Color reproduction (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)

Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, цветопередача с заводскими параметрами неточная.  С помощью калибровки нам удалось устранить синюю дымку, попутно улучшив точность цветопередачи. Контрастность на хорошем уровне - 1243:1.

Цветовой охват также на хорошем уровне: 99% RGB, 73.3% AdobeRGB и 71% DCI-P3. Дисплей подходит для полупрофессиональной работы с цветом и обработки графики.

sRGB: 99%
sRGB: 99%
AdobeRGB: 73.3%
AdobeRGB: 73.3%
DCI-P3: 71%
DCI-P3: 71%
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

За счет хорошей яркости и матового покрытия читабельность экрана на улице довольно хорошая. Пользователям следует избегать лишь прямых солнечных лучей для минимизации бликов. 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.4 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 24940 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24940 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24940 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15356 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Как и у большинства IPS дисплеев, углы обзора отличные.

Производительность - Дует AMD Cezanne-H и Nvidia Turing

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH доступен с тремя процессорами AMD Ryzen 5000: Ryzen 5 5600H, Ryzen 7 5800H и Ryzen 9 5900HX. Для модели также доступны видеокарты Nvidia GTX 1650 и RTX 3050, но некоторые конфигурации оснащаются только встроенной графикой AMD. Во всех конфигурациях используется оперативная память DDR4-3200 (распаяна на плате), объем которой может составлять 8, 16 или 32 ГБ. Слот для M.2 2280 SSD всего один, по заводу в нем установлен накопитель. 

HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z AMD Radeon
GPU-Z AMD Radeon
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory

Процессор

AMD Ryzen 7 5800H - это восьмиядерный процессор семейства Cezanne-H, способный обрабатывать до 16 потоков за счет поддержки SMT. Уровень TDP составляет 45 Вт, а максимальная частота может достигать 4.4 ГГц (базовая - 3.2 ГГц). 

Максимальное энергопотребление процессора достигает 57 Вт всего на несколько секунд. При длительной нагрузке процессор способен стабильно держать уровень в 35 Вт. С такими показателями IdeaPad 5 Pro 16ACH оказался самым производительным ноутбуком среди соперников - по крайней мере, по уровню многоядерной производительности. Одноядерная производительность выше у Intel. 

При питании от батареи производительность процессора снижается примерно на 14%.

Многопоточный тест CB15

618.8718.8818.8918.81018.81118.81218.81318.81418.81518.81618.81718.81818.81918.81971.511952.461943.541937.141946.571952.461951.891953.321962.031956.951931.91954.271941.561961.461959.731942.61942.411929.761938.641936.761930.871930.61923.821930.61941.65733.12689.12693.79686.52683.6699.84692.47700.43695.88699.68698.71698.32697.39635.61618.81654.23699.09693.22693.79694.94693.75703.14696.06726.89759.23758.38758.32755.43758.97762.14758.87757.43758.22756.22749.75755.2758.98758.31760.99759.01753.34756.97750.3758.09760.85756.3756.09758.11758.32757.21048.55809.65765.3910.77997.71992.51966.25936.24935.61933.75925.84955.11921.09919.79929.56931.53928.14945.54908.37936.79892.14944.06908.86927.84916.72959.72781.19788.08787.03783.61784.54785.48786.61785.28786.98787.39785.22783.28785.31787.42783.65787.14785.45781.11782.52782.76785.82784.42783.99786.86917.33840.46843.4848.75851.77855.41843.92839.6838.79836.45847.31840.3849843.94842.39845.45845.06850.23852.37852.44846.42842845.02850.67852.914201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.72922.13762.94781.25766.52782.12750777.76739.37725.41742.4710.18715.13720.92719.76716.28715.72721.1715.7712.42718.8714.57715.35717.53714.99715.88711.26719.4715.74717.31716.92711.17714.9715.73715.17718.51714.68716.23717.18718.24714.69990.11983.55971.56953.22946.07948.7952.47950.59956.41953.33955.98921.15950.95951.93950.55955.22951.86952.02950.1957.72950.91953.49954.56956.48954.52956.32953.95956.69955.34954.2951.04952.36949.92950.43952.06955.77954.81951.86955.27954.54Tooltip
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1945 (1923.82-1971.51)
HP Pavilion 15-eg0025cl Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7: Ø731 (710.18-922.13)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼100% +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
1512 Points ∼99% +9%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼98% +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼94% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=13)
1408 Points ∼92% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1386 Points ∼91%
Усредн. модель класса Multimedia
  (980 - 1534, n=44, посл. 2 года)
1330 Points ∼87% -4%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (11727 - 13214, n=13)
12342 Points ∼100% +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
11727 Points ∼95%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 13205, n=50, посл. 2 года)
6746 Points ∼55% -42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼52% -45%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼46% -52%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼43% -54%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
5156 Points ∼42% -56%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points ∼40% -58%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼100% +9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
585 Points ∼99% +8%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
575 Points ∼98% +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼93% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 559, n=14)
548 Points ∼93% +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
542 Points ∼92%
Усредн. модель класса Multimedia
  (311 - 595, n=89, посл. 2 года)
483 Points ∼82% -11%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼77% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (4510 - 5020, n=15)
4733 Points ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
4575 Points ∼97%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼68% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼50% -48%
Усредн. модель класса Multimedia
  (727 - 5128, n=90, посл. 2 года)
2298 Points ∼49% -50%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼45% -53%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
2001 Points ∼42% -56%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
1908 Points ∼40% -58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=13)
228 Points ∼98% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
224 Points ∼96%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼95% -1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (126 - 240, n=90, посл. 2 года)
189 Points ∼81% -16%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼76% -21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼76% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (1920 - 2119, n=13)
2023 Points ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1972 (1923.82min - 1971.51max) Points ∼97%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼70% -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼52% -47%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼47% -51%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼45% -53%
Усредн. модель класса Multimedia
  (334 - 2154, n=104, посл. 2 года)
1001 Points ∼49% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼49% -50%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
922 Points ∼46% -53%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points ∼38% -61%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * ∼100% -132%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
578 Seconds * ∼96% -122%
Усредн. модель класса Multimedia
  (233 - 1439, n=77, посл. 2 года)
548 Seconds * ∼91% -111%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼90% -108%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼89% -107%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼59% -37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
260 Seconds * ∼43%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 268, n=13)
252 Seconds * ∼42% +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=13)
5462 MIPS ∼100% +3%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS ∼99% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼99% +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
5396 MIPS ∼99% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
5292 MIPS ∼97%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼91% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3406 - 5777, n=76, посл. 2 года)
4922 MIPS ∼90% -7%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼79% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (52444 - 57284, n=13)
54724 MIPS ∼100% +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
52444 MIPS ∼96%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼70% -27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8984 - 59653, n=76, посл. 2 года)
28603 MIPS ∼52% -45%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼46% -52%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼46% -52%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
23940 MIPS ∼44% -54%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS ∼41% -57%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼100% +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
1557 Points ∼99% +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼92% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (1347 - 1481, n=12)
1437 Points ∼91% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1431 Points ∼91%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1645, n=72, посл. 2 года)
1308 Points ∼83% -9%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼71% -22%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (7438 - 8244, n=12)
7730 Points ∼100% +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
7438 Points ∼96%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼79% -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 9050, n=72, посл. 2 года)
5293 Points ∼68% -29%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼67% -30%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
5055 Points ∼65% -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼63% -34%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (13.4 - 16.1, n=13)
14.8 fps ∼100% +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
13.8 fps ∼93%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼66% -29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=74, посл. 2 года)
7.64 fps ∼52% -45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼48% -49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼47% -50%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps ∼45% -52%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
6.21 fps ∼42% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=13)
70.2 s * ∼100% -48%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼89% -32%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=75, посл. 2 года)
54.7 s * ∼78% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼75% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
47.4 s * ∼68%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼67% -0%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼65% +3%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
44.2 s * ∼63% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4998 - 1.002, n=75, посл. 2 года)
0.63 sec * ∼100% -16%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼100% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼96% -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7
0.568 sec * ∼90% -4%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * ∼89% -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼88% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
0.544 sec * ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H
  (0.512 - 0.559, n=12)
0.528 sec * ∼84% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1972 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
224 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark чуть ниже нормы с учетом установленной аппаратной начинки. Тем не менее, даже так Lenovo оказался лучшим среди соперников. В повседневном использовании ноутбук работает быстро и без подтормаживаний. 

PCMark 10 / Score
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5862 - 6217, n=2)
6040 Points ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
5862 Points ∼97%
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5814 Points ∼96% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼93% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼88% -9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5306 Points ∼88% -9%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼83% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3028 - 6725, n=83, посл. 2 года)
4857 Points ∼80% -17%
PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10001 - 10031, n=2)
10016 Points ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10001 Points ∼100%
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9833 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6441 - 10539, n=82, посл. 2 года)
8999 Points ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼89% -11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8930 Points ∼89% -11%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼89% -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼86% -14%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100% +18%
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9292 Points ∼96% +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (8218 - 9225, n=2)
8722 Points ∼90% +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼89% +4%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8519 Points ∼88% +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8218 Points ∼85%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5448 - 9662, n=82, посл. 2 года)
7313 Points ∼76% -11%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼75% -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6650 - 7048, n=2)
6849 Points ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6650 Points ∼97%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼86% -12%
HP Pavilion 15-eg0025cl
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5839 Points ∼85% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼79% -19%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5330 Points ∼78% -20%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼77% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2148 - 9415, n=82, посл. 2 года)
4843 Points ∼71% -27%
PCMark 10 Score
5862 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
654.8 μs * ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
628.7 μs * ∼96% +4%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен SSD от Micron на 512 ГБ - это быстрая модель с интерфейсом PCIe 3.0.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP Pavilion 15-eg0025cl
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Усредн. модель с Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
AS SSD
7%
-46%
42%
-3%
-7%
Seq Read
2643
2030.38
-23%
1972.39
-25%
2749
4%
1753.96
-34%
2240 (1362 - 2960, n=5)
-15%
Seq Write
1510.38
1003.25
-34%
980.6
-35%
2348
55%
1566.75
4%
1664 (1389 - 2586, n=5)
10%
4K Read
42.86
46.74
9%
55.85
30%
44.22
3%
52.97
24%
45.4 (38.4 - 49.8, n=5)
6%
4K Write
85.51
164.16
92%
133.53
56%
140.48
64%
167.86
96%
102 (85.5 - 121, n=5)
19%
4K-64 Read
767.72
1097.88
43%
1277.06
66%
1449.71
89%
586.35
-24%
735 (371 - 855, n=5)
-4%
4K-64 Write
1983.22
890.98
-55%
313.94
-84%
2345.58
18%
857.61
-57%
1670 (1054 - 2015, n=5)
-16%
Access Time Read *
0.103
0.053
49%
0.15
-46%
0.079
23%
0.097
6%
0.0634 (0.042 - 0.103, n=5)
38%
Access Time Write *
0.101
0.062
39%
0.513
-408%
0.027
73%
0.038
62%
0.1934 (0.094 - 0.365, n=5)
-91%
Score Read
1075
1348
25%
1530
42%
1769
65%
815
-24%
1004 (545 - 1197, n=5)
-7%
Score Write
2220
1155
-48%
546
-75%
2721
23%
1182
-47%
1939 (1319 - 2370, n=5)
-13%
Score Total
3797
3149
-17%
2819
-26%
5376
42%
2421
-36%
3439 (2160 - 4170, n=5)
-9%

* ... меньше = лучше

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Sequential Read: 2643MB/s
Sequential Write: 1510.38MB/s
4K Read: 42.86MB/s
4K Write: 85.51MB/s
4K-64 Read: 767.72MB/s
4K-64 Write: 1983.22MB/s
Access Time Read: 0.103ms
Access Time Write: 0.101ms
Score Read: 1075Points
Score Write: 2220Points
Score Total: 3797Points

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

295431192954.012954.012962.82965.312965.732976.492981.012983.312984.152984.362989.813011.153037.943054.893215.633220.663221.073221.493222.93223.113224.373247.233247.443247.453249.333249.963250.173250.173250.173250.383250.383250.59325132513251325132513251.423251.633251.843252.053252.053252.053252.053252.263252.263252.473252.683253.13254.37Tooltip
: Ø3173 (2954.01-3254.37)

Видеокарта

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650

Nvidia GeForce GTX 1650 - это младшая по производительности видеокарта поколения Turing. Она обладает 4 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6, а ее графический чип несет 896 шейдерных блоков и работает на частоте 1155 МГц. 

Уровень TGP видеокарты у IdeaPad 5 Pro 16ACH выставлен на 30 Вт. Для сравнения, в конфигурации с RTX 3050 этот показатель выставлен на 35 Вт. Чтобы провести сравнение производительности с последней мы добавили также Acer Nitro 5 на базе RTX 3050 - он на 48-61% опережает тестируемый ноутбук. 

Производительность GTX 1650 у IdeaPad 5 Pro 16ACH ниже нормы по нашей базе данных примерно на 12%. Тем не менее, среди бюджетных мультимедийных ноутбуков это один из лучших результатов (среди соперников - лучший). Судя по оценкам в 3DMark, ранее протестированный нами IdeaPad 5 Pro 16IHU на базе Tiger Lake и MX450 отстает на 16-33%. 

При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 19%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, Intel Core i5-11300H
16967 Points ∼100% +48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=28)
12860 Points ∼76% +12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H
11470 Points ∼68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼56% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 31866, n=81, посл. 2 года)
9488 Points ∼56% -17%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
8204 Points ∼48% -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼47% -30%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
6332 Points ∼37% -45%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼27% -60%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, Intel Core i5-11300H
12736 Points ∼100% +54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=30)
9220 Points ∼72% +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H
8287 Points ∼65%
Усредн. модель класса Multimedia
  (920 - 23674, n=89, посл. 2 года)
6773 Points ∼53% -18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼44% -33%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4753 Points ∼37% -43%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼35% -46%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
4364 Points ∼34% -47%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼24% -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, Intel Core i5-11300H
4888 Points ∼100% +61%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=29)
3445 Points ∼70% +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H
3038 Points ∼62%
Усредн. модель класса Multimedia
  (300 - 9323, n=76, посл. 2 года)
2439 Points ∼50% -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼47% -24%
HP Pavilion 15-eg0025cl
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1945 Points ∼40% -36%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
1338 Points ∼27% -56%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼18% -70%
3DMark 11 Performance
11801 баллов
3DMark Fire Strike Score
7763 баллов
3DMark Time Spy Score
3362 баллов
?

Игры

За счет Nvidia GTX 1650 способен осилить даже современные игры в FHD, причем обычно на высоких настройках графики. Тем не менее, для более высоких разрешений (2K, 4K, VR) эта видеокарта уже не подходит. 

Даже при длительной нагрузке производительность видеокарты не снижается.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
84.5 (72min) fps ∼100% +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (53.6 - 70.4, n=27)
62.5 fps ∼74% +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
58 (48min - 63max) fps ∼69%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.1 - 170, n=69, посл. 2 года)
51.6 fps ∼61% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼51% -26%
HP Pavilion 15-eg0025cl
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
39.7 (36min - 45max) fps ∼47% -32%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼40% -41%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
27 fps ∼32% -53%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
18.1 fps ∼21% -69%

Частота кадров, Witcher 3

111621263136414632313031313131313031313131313031313131303132313031313130313131313131313031313130313131303131313132313132313131313031313132303131303131313031313130313130313131313031313131313130313131313131303131313031313131303131313131313130313130313131303131313130313131313031313031313130313031313131303231313031313031313031313031303131303131303130313130313031313031303131303131303131313131323131313031313031303031313030313031303031303130313031303031313130313130313132313030303130303130303130303130303130313030303130303031303031313031303130303130303130303030313030303031303030313030313030303131313031313130303030303130303030313030303030303030303030313031303030313031313031303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302930303130303030303030303030313031303130303030303030293030303030303030303029303030293030302930303029303029303029303029302930302930293030293030302930293030303029302930302930302930302930302930302931303029293029302930292930293029302929302930302930293029302930292930292930292930292930293029293029293029292930292929302929293029292930303030292929292930292930293029302929293029293029292930292930292929302929293029292930292930293129293029292930293029303029303030292930292930292929293029292929302929292929293029292930293029293029292930303029292930292929