Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7

Name: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Brand: Lenovo

Формат 16 дюймов и хорошие характеристики. IdeaPad 5 Pro 16 - это пример очень хорошего ноутбука на платформе AMD. Модель может похвастаться хорошим экраном формата 16:10 с полным охватом цветового пространства sRGB, а также основана на Ryzen 5 6600HS со встроенной графикой Radeon 660M, который мы ранее не тестировали.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 27 September 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD ноутбуки Ryzen (Zen)

Новый Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 не назовешь слишком доступным с учетом его производительности - ценник насчитывает около 1000 евро. С другой стороны, впечатляет своим качественным дисплеем: если верить производителю, яркость IPS экрана достигает 350 кд/м², он поддерживает частоту обновления 120 Гц и обеспечивает 100% охват sRGB. Разрешение 2560 x 1600 пикселей также более чем актуально на сегодняшний день. В качестве основного накопителя используется 512-ГБ NVMe SSD, а оперативная память принадлежит к современному стандарту DDR5 (правда, она распаяна на плате и объем "всего" 16 ГБ). В качестве процессора выбран Ryzen 5 6600HS со встроенной графикой Radeon 660M.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (IdeaPad 5 Pro Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 6600HS 6 x 3.3 - 4.5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS (Zen 3+)

Графический адаптер

AMD Radeon 660M - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1900 МГц, Память: 1067 МГц, LPDDR5, Adrenalin 21.40.28.03

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5-6400 onboard

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, AUO B160QAN02.H, IPS, WQXGA, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Гбайт

, NVMe SSD

Звуковая плата

Realtek ALC257 @ AMD K19.4 - Audio Processor

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio port, картридер: SD/SDHC/SDXC/MMC

Коммуникации

Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.4 x 356 x 251

Аккумулятор

75 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 Cells

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: FHD 1080p

Дополнительно

акустическая система: 2.0 Dolby Atmos, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 100 Watt power supply, Lenovo Vantage, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.944 килогр., адаптер питания: 263 г

Стоимость

1000 EUR

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

В качестве конкурентов IdeaPad 5 Pro были отобраны ноутбуки с 16-дюймовыми экранами: Huawei MateBook D16, Acer Swift 3 SF316-51, LG Gram 16 и Lenovo Yoga 7 16IAP7. Все они оснащены различными процессорами Intel, но встроенная графика одинаковая - Iris Xe G7 (96 блоков).

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.7 %	September 2022	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	1.9 килог.	18.4 мм	16.00"	2560x1600
83.6 %	August 2022	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	18.4 мм	16.00"	1920x1200
86.4 %	January 2022	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	15.9 мм	16.10"	1920x1080
86.3 %	June 2021	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 килог.	16.8 мм	16.00"	2560x1600
88.7 %	September 2022	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2 килог.	19.2 мм	16.00"	2560x1600

Так как корпус по дизайну и конструкции полностью аналогичен IdeaPad 5 Pro 16IHU6 на базе Core i5-11300H и GeForce MX450 (не считая отсутствия Thunderbolt), мы не станем повторять всю известную информацию и сконцентрируемся на отличиях.

Сравнение размеров

Acer Swift 3 SF316-51 Lenovo Yoga 7 16IAP7 Huawei MateBook D 16 2022 Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 LG Gram 16 (2021) DIN A4 ❌

Картридер

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=65, посл. 2 года)	93.6 MB/s +18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.6 MB/s -1%

Связь

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1372 (1168^min - 1507^max) MBit/s +73%
Усредн. модель класса Multimedia (358 - 1735, n=74, посл. 2 года)	1332 MBit/s +68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	795 (722^min - 860^max) MBit/s
Усредн. модель с Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=35)	786 MBit/s -1%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1376^min - 1661^max) MBit/s +102%
Усредн. модель класса Multimedia (701 - 1789, n=76, посл. 2 года)	1420 MBit/s +82%
Усредн. модель с Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=36)	833 MBit/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	782 (543^min - 958^max) MBit/s

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (722-860)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1372 (1168-1507)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø781 (543-958)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1576 (1376-1661)

Веб-камера

ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: 21.83 ∆E min: 2.33 - max: 30.13 ∆E

Дисплей

Одно из главных достоинств 16ARH7 - это отличный экран, который по всем показателям действительно хорош.


423 cd/m²	392 cd/m²	406 cd/m²
424 cd/m²	415 cd/m²	426 cd/m²
405 cd/m²	389 cd/m²	404 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO B160QAN02.H замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 426 cd/m² (Nits) В среднем: 409.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 415 cd/m²
Контрастность: 1297:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00	Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10	LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00	Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		1%	2%	25%	1%
Display P3 Coverage	65	66.2 2%	66.6 2%	95.8 47%	67 3%
sRGB Coverage	98	96.4 -2%	99.5 2%	99.8 2%	95.7 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.2	68.3 2%	68.5 2%	83.8 25%	69.3 3%
Response Times		-140%	-155%	-197%	-202%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.1 ?(6.7, 7.4)	30.5 ?(14.2, 16.3) -116%	32 ?(15, 17) -127%	44 ?(19, 25) -212%	36 ?(18, 18) -155%
Response Time Black / White *	7.1 ?(3, 4.1)	18.7 ?(9.7, 9) -163%	20 ?(11, 9) -182%	20 ?(8, 12) -182%	24.8 ?(12.4, 12.4) -249%
PWM Frequency			2500 ?(10)
Параметры экрана		-25%	15%	-83%	-3%
Яркость в центре	415	319 -23%	304 -27%	331 -20%	393.7 -5%
Brightness	409	317 -22%	284 -31%	309 -24%	367 -10%
Brightness Distribution	91	90 -1%	88 -3%	88 -3%	84 -8%
Уровень чёрного *	0.32	0.23 28%	0.165 48%	0.22 31%	0.38 -19%
Контрастность	1297	1387 7%	1842 42%	1505 16%	1036 -20%
Colorchecker Delta E *	1.92	3.4 -77%	1.44 25%	4.64 -142%	1.97 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.71	8.1 -42%	3.62 37%	9.82 -72%	5.46 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.58	0.8 -38%		3.16 -445%	0.62 -7%
Delta E для серого *	3.7	5.7 -54%	2.6 30%	6.9 -86%	2.1 43%
Гамма	2.272 ^97%	2.1 ^105%	2.41 ^91%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	7132 ^91%	7433 ^87%	6527 ^100%	7904 ^82%	6461 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			68.5	75.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.5	100
Среднее значение		-55% / -36%	-46% / -14%	-85% / -76%	-68% / -30%

* ... меньше = лучше

Соотношение сторон 16-дюймовой панели 16:10, матрица обеспечивает четкую картинку за счет высокого разрешения 2560 x 1600 пикселей. Похвальным можно назвать и 100% охват цветового пространства sRGB, однако это можно сказать и про соперников. По времени отклика, впрочем, никто из них и близко не может подобраться к IdeaPad 5. Наши измерения показали 7 мс при переключении от черного к белому и 14 мс от серого к серому. Частота обновления также высокая - 120 Гц.

По уровню яркости IdeaPad также уверенно обходит всех из списка: 409 кд/м² можно считать очень хорошим показателем. Читабельность на улице на хорошем уровне, а углы обзора характерно широкие для IPS.

Lenovo также заслуживает похвалы за хорошую цветопередачу. Уже в заводском состоянии экран предельно точно отображает цвета, однако этот показатель можно улучшить при помощи калибровки. Уровень черного составляет 0.32 кд/м², а контрастность 1297:1 - жаловаться не на что.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
7.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
7.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.7 ms стадия 1
14.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17915 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производительность

IdeaPad 5 Pro 16ARH7 можно считать ноутбуком среднего уровня. Шестиядерный процессор может предложить достаточный запас производительности на ближайшие годы, как и 16 ГБ оперативной памяти в паре с накопителем NVMe SSD. Вполне ожидаемо, единственное слабое место - графическая производительность.

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Lenovo Vantage позволяет настроить систему в соответствии с текущими нуждами. Наиболее полезен раздел "Электропитание и производительность" где доступны три профиля. Все замеры во время тестов производились с активным профилем "Intelligent Cooling" с опцией автоматического переключения на "High Performance". Таким образом, система должна оставаться максимально бесшумной при выполнении обычных задач и выдавать максимальную производительность в ресурсоемких сценариях.

Процессор

AMD Ryzen 5 6600HS - это современный шестиядерный процессор AMD семейства Rembrandt, который содержит 16 МБ кэш-памяти L3 и способен работать на частоте до 4.5 ГГц. Этот 6-нм чип способен обрабатывать до 12 потоков одновременно за счет поддержки технологии SMT. AMD указывает TDP на уровне 35 Вт. В многопоточном тесте Cinebench R15 подопытный 6600HS демонстрирует хорошие показатели. В отличие от многих других ноутбуков, производительность у данной модели очень стабильна, что радует. Кроме того, показатели гораздо лучше, чем у Core i7-1260P, Core i7-1165G7 и Core i7-11370H. По сути, Ryzen 5 6600HS выходит на уровень Core i7-12700H.

Многопоточный тест CB15

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Performance: Ø1777 (1730.55-2218.28)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø1672 (1578.91-2216.93)

Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)

LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)

Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P: Ø1260 (1158.65-1837.9)

CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	85.8 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	83.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	76.7 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	67 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS	67 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	58.4 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	47 pt

Cinebench R23
Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (4624 - 30789, n=99, посл. 2 года)	14099 Points +54%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11202 Points +23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10648 (7494.09^min - 10648^max) Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	9131 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	9131 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points -32%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	4652 Points -49%
Single Core
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1784 Points +22%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1736 Points +18%
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2110, n=97, посл. 2 года)	1711 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1465 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	1465 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1311 Points -11%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=95, посл. 2 года)	5314 Points +35%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	4248 Points +8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	4056 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	3935 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	3935 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points -42%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1847 Points -53%
CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	672 Points +16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	645 Points +12%
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=95, посл. 2 года)	645 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	577 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	577 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	518 Points -10%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=104, посл. 2 года)	2311 Points +40%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2218 (1730.6^min - 2218^max) Points +34%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2217 (1578.91^min - 2216.93^max) Points +34%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1838 (1158.65^min - 1837.9^max) Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1656 (1598.91^min - 1656.18^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	1656 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min - 1017.58^max) Points -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	805 Points -51%
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	257 Points +9%
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=97, посл. 2 года)	251 Points +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	244 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	235 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	235 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points -1%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	205 Points -13%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	771 Seconds * -135%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * -55%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	343 Seconds * -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	328 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	328 Seconds * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	286 Seconds * +13%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 662, n=93, посл. 2 года)	267 Seconds * +19%

7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (20166 - 119900, n=88, посл. 2 года)	57072 MIPS +28%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	50976 MIPS +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	44499 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	44476 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	44476 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	22300 MIPS -50%
7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	5716 MIPS +7%
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7163, n=88, посл. 2 года)	5639 MIPS +6%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	5516 MIPS +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	5318 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	5318 MIPS 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5113 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=98, посл. 2 года)	11326 Points +57%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11321 Points +57%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10452 Points +45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	7195 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	7195 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points -15%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5163 Points -28%
Single-Core
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1777 Points +19%
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=98, посл. 2 года)	1756 Points +18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1744 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +8%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1500 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1493 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	1493 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, посл. 2 года)	15.5 fps +29%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	13.8 fps +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	12.5 fps +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	12 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	12 fps 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps -36%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5.63 fps -53%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	65.3 s *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	65.3 s * -0%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, посл. 2 года)	48.1 s * +26%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	47.9 s * +27%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +30%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +37%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	36.4 s * +44%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	0.625 sec * -18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	0.53 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	0.53 sec * -0%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, посл. 2 года)	0.4816 sec * +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	0.4612 sec * +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	0.4509 sec * +15%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6157

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

34414

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

19 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.74 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1656 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia	92.4 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	86.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	81.9 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS	81.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	67.1 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	48.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (3804 - 27411, n=86, посл. 2 года)	12705 KRay/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	11862 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	11862 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	11042 KRay/s -7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	7948 KRay/s -33%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4894 KRay/s -59%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	73047 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	73047 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (16379 - 136048, n=86, посл. 2 года)	64999 Points -11%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	56156 Points -23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43394 Points -41%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	23249 Points -68%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Multimedia (1099 - 6681, n=86, посл. 2 года)	3027 MB/s +25%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2693 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	2421 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	2421 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2155 MB/s -11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1573 MB/s -35%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	97156 Points +26%
Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 134321, n=86, посл. 2 года)	92105 Points +19%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	79538 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	77275 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	77275 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50442 Points -35%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	9140 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	9140 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (3099 - 15484, n=86, посл. 2 года)	9017 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	7567 Points -17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5748 Points -37%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4038 Points -56%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39992 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	39992 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (9602 - 68591, n=86, посл. 2 года)	33352 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	27706 Points -31%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21407 Points -46%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	14077 Points -65%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	99760 MB/s +153%
Усредн. модель класса Multimedia (23702 - 169946, n=86, посл. 2 года)	75906 MB/s +92%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	58344 MB/s +48%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	44573 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39487 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	39487 MB/s 0%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Multimedia (302 - 1901, n=86, посл. 2 года)	861 MB/s +36%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	721 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	631 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	631 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	621 MB/s -2%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	287 MB/s -55%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (1996 - 14590, n=86, посл. 2 года)	6786 KRay/s +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	6223 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	6223 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	5951 KRay/s -4%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	4339 KRay/s -30%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2579 KRay/s -59%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	44296 MPixel/s +64%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43652 MPixel/s +61%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	38728 MPixel/s +43%
Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 52727, n=86, посл. 2 года)	36446 MPixel/s +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	27081 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	27081 MPixel/s 0%

Общая производительность

Согласно PCMark 10, тестируемый IdeaPad 5 Pro занимает второе место среди соперников по производительности системы, чуть уступая Huawei MateBook D16. На практике система работает быстро и отзывчиво.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=83, посл. 2 года)	6586 Points +12%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6041 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5855 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	5830 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4917 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	11644 Points +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	11251 Points +12%
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=83, посл. 2 года)	10459 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +1%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10149 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10090 Points

PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8822 Points
Усредн. модель класса Multimedia (5845 - 11186, n=83, посл. 2 года)	8708 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	7558 Points -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6932 Points -21%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6888 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (4688 - 13548, n=83, посл. 2 года)	8636 Points +41%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6897 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6800 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6121 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points -5%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4616 Points -25%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1864 Points
Усредн. модель класса Multimedia (1009 - 2146, n=89, посл. 2 года)	1700 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1684 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1790 Points
Усредн. модель класса Multimedia (971 - 2064, n=89, посл. 2 года)	1621 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1600 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1959 Points
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2865, n=89, посл. 2 года)	1892 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1872 Points

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1812 Points
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2171, n=89, посл. 2 года)	1462 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1427 Points

PCMark 10 Score		5855 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66400 MB/s +28%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64091 MB/s +24%
Усредн. модель класса Multimedia (20513 - 92745, n=86, посл. 2 года)	60702 MB/s +17%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58627 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	51793 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	51793 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66708 MB/s +47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62442 MB/s +38%
Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 90142, n=86, посл. 2 года)	59944 MB/s +33%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	57124 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	45229 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	45229 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	91272 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	91272 MB/s 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66479 MB/s -27%
Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 95196, n=86, посл. 2 года)	63422 MB/s -31%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59311 MB/s -35%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58689 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	117.6 ns *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600HS ()	117.6 ns * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	109.5 ns * +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	104.5 ns * +11%
Усредн. модель класса Multimedia (75 - 346, n=85, посл. 2 года)	101.5 ns * +14%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	92.6 ns * +21%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	824.9 μs * -18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	803.5 μs * -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	700.3 μs *
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +38%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	420.3 μs * +40%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель показал себя неоднозначно. Скорость последовательного чтения и записи на нормальном уровне, но при длительной нагрузке в DiskSpd показатели существенно падают. Впрочем на практике проблем вы не заметите, если не будете записывать слишком большие файлы. В ноутбуке установлен накопитель Samsung модели PM9A1 (аналог 980 Pro).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6711 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 292.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3454 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2769 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 66.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 126.8 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	90.7 pt
Усредн. модель класса Multimedia	78 pt
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	74.3 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	70.4 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	67.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	55.7 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	46.3 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1472 - 4572, n=39)	3501 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3304 (3226.68^min - 3303.54^max) MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (756 - 4861, n=85, посл. 2 года)	2881 MB/s -13%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2086 (2067.43^min - 2086.04^max) MB/s -37%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2012 (2006.14^min - 2011.76^max) MB/s -39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1730 (1725.12^min - 1730.26^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	915 (911^min - 915.46^max) MB/s -72%
seq write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1148 - 4434, n=39)	3289 MB/s +20%
Усредн. модель класса Multimedia (790 - 5709, n=85, посл. 2 года)	2979 MB/s +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2744 (2673.45^min - 2744.12^max) MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2489 (1082.97^min - 2488.9^max) MB/s -9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2439 (2306.66^min - 2438.93^max) MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1438 (1113.25^min - 1437.81^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	886 (874.58^min - 886.14^max) MB/s -68%
seq q8 t1 read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6708 (6289.36^min - 6707.53^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3387 - 6793, n=39)	6077 MB/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia (1023 - 7121, n=85, посл. 2 года)	5222 MB/s -22%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	3445 (3030.59^min - 3444.78^max) MB/s -49%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2996 (2553.28^min - 2996.08^max) MB/s -55%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2883 (2661.83^min - 2882.85^max) MB/s -57%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	989 (886.37^min - 989.44^max) MB/s -85%
seq q8 t1 write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4857 (4816.12^min - 4857.21^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1146 - 5091, n=39)	4428 MB/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia (871 - 6761, n=85, посл. 2 года)	3940 MB/s -19%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3110 (3096.65^min - 3109.94^max) MB/s -36%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2496 (2283.43^min - 2496.07^max) MB/s -49%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1911 (1287.86^min - 1911.3^max) MB/s -61%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	887 (882.81^min - 887.42^max) MB/s -82%
4k q1 t1 read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (37.6 - 92.9, n=39)	71.9 MB/s +13%
Усредн. модель класса Multimedia (14.6 - 149.1, n=85, посл. 2 года)	64.6 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	63.4 (62.32^min - 63.43^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	57.1 (55.75^min - 57.09^max) MB/s -10%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	54.3 (54.16^min - 54.32^max) MB/s -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	53.3 (52.75^min - 53.25^max) MB/s -16%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	43.1 (42.42^min - 43.05^max) MB/s -32%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	273 (267.01^min - 272.55^max) MB/s +117%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	208 (205.9^min - 208.09^max) MB/s +65%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (125.7 - 241, n=39)	180.3 MB/s +43%
Усредн. модель класса Multimedia (80.9 - 378, n=85, посл. 2 года)	179 MB/s +42%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	178 (175.48^min - 177.72^max) MB/s +42%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	169.5 (166.2^min - 169.54^max) MB/s +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 (123.79^min - 125.73^max) MB/s
4k q32 t16 read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2139 (1104.16^min - 2139.02^max) MB/s +160%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (477 - 3426, n=39)	2058 MB/s +150%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1391 (1387.88^min - 1390.66^max) MB/s +69%
Усредн. модель класса Multimedia (416 - 4358, n=85, посл. 2 года)	1352 MB/s +64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	824 (773.56^min - 823.76^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	727 (678.66^min - 726.52^max) MB/s -12%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	428 (425.72^min - 427.51^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1641 (1097.57^min - 1640.78^max) MB/s +449%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (253 - 3567, n=39)	1535 MB/s +413%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1241 (928.82^min - 1240.76^max) MB/s +315%
Усредн. модель класса Multimedia (192.1 - 4074, n=85, посл. 2 года)	1073 MB/s +259%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	592 (162.65^min - 592.1^max) MB/s +98%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	366 (310.36^min - 366.25^max) MB/s +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	299 (286.49^min - 298.92^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3573 - 8620, n=38)	5933 Points +40%
Усредн. модель класса Multimedia (2010 - 9972, n=82, посл. 2 года)	5074 Points +19%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4934 Points +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4247 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	4039 Points -5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3822 Points -10%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2644 Points -38%
Score Read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1079 - 3224, n=38)	2099 Points +55%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1915 Points +41%
Усредн. модель класса Multimedia (669 - 3501, n=82, посл. 2 года)	1701 Points +25%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1477 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1357 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1090 Points -20%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	865 Points -36%
Score Write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1258 - 4036, n=38)	2819 Points +24%
Усредн. модель класса Multimedia (545 - 4813, n=82, посл. 2 года)	2565 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2279 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2209 Points -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2060 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1839 Points -19%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1358 Points -40%
Seq Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4687.88 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (2629 - 5546, n=38)	4658 MB/s -1%
Усредн. модель класса Multimedia (1192 - 5730, n=82, посл. 2 года)	3997 MB/s -15%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2808 MB/s -40%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2802 MB/s -40%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2730.33 MB/s -42%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2015 MB/s -57%
Seq Write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1108 - 3925, n=38)	2766 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2697.07 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (388 - 5175, n=82, посл. 2 года)	2542 MB/s -6%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2345 MB/s -13%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1879 MB/s -30%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1708.72 MB/s -37%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1055 MB/s -61%
4K Read
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	73.9 MB/s +21%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (39.2 - 85.1, n=38)	67.8 MB/s +11%
Усредн. модель класса Multimedia (30 - 98.5, n=82, посл. 2 года)	62.9 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	61.12 MB/s
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	61.03 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	58.52 MB/s -4%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	50.2 MB/s -18%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	248.56 MB/s +98%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	223.2 MB/s +78%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	215.46 MB/s +71%
Усредн. модель класса Multimedia (66.5 - 328, n=82, посл. 2 года)	188.7 MB/s +50%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (105.4 - 216, n=38)	174.9 MB/s +39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	138.6 MB/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 MB/s
4K-64 Read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1584 MB/s +91%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (533 - 2783, n=38)	1566 MB/s +89%
Усредн. модель класса Multimedia (413 - 2989, n=82, посл. 2 года)	1238 MB/s +50%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1135.53 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	827.56 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	758.75 MB/s -8%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	589 MB/s -29%
4K-64 Write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1010 - 3480, n=38)	2393 MB/s +27%
Усредн. модель класса Multimedia (281 - 4265, n=82, посл. 2 года)	2122 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1884.06 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1822.41 MB/s -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1687 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1402.68 MB/s -26%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1029 MB/s -45%
Access Time Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.073 ms *
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.063 ms * +14%
Усредн. модель класса Multimedia (0.018 - 0.168, n=82, посл. 2 года)	0.05868 ms * +20%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.056 ms * +23%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.023 - 0.089, n=37)	0.048 ms * +34%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.035 ms * +52%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.025 ms * +66%
Access Time Write
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.396 ms * -890%
Усредн. модель класса Multimedia (0.013 - 0.414, n=82, посл. 2 года)	0.0599 ms * -50%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.04 ms *
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * +2%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.02 - 0.076, n=38)	0.03368 ms * +16%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.028 ms * +30%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.016 ms * +60%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ø6024 (3280.52-6727.42)

Видеокарта

Так как дискретной видеокарты в ноутбуке нет, за вывод картинки отвечает встроенная в процессор графика Radeon 660M. Как показывают тесты, производительность аналогична Iris Xe Graphics G7 (96 блоков), которая используется в чипах Tiger Lake и Alder Lake от Intel. К сожалению, у AMD по-прежнему плохо с оптимизацией драйверов.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	100 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.1 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.8 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	40 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.3 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 660M	36.4 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=87, посл. 2 года)	18743 Points +172%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6944 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6904 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	6883 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6813 Points -1%
Усредн. модель с AMD Radeon 660M (5314 - 7014, n=6)	6358 Points -8%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6305 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 150699, n=60, посл. 2 года)	58293 Points +74%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	33433 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33402 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30101 Points -10%
Усредн. модель с AMD Radeon 660M (21857 - 33949, n=6)	29610 Points -11%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29609 Points -11%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27125 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=88, посл. 2 года)	13863 Points +178%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5771 Points +16%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5710 Points +14%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5654 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	4993 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	4961 Points -1%
Усредн. модель с AMD Radeon 660M (3447 - 4993, n=6)	4550 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=88, посл. 2 года)	5251 Points +232%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1747 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1717 Points +9%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1664 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1601 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	1580 Points
Усредн. модель с AMD Radeon 660M (1149 - 1588, n=6)	1466 Points -7%

3DMark 11 Performance		7360 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		169560 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		24524 баллов
3DMark Fire Strike Score		4664 баллов
3DMark Time Spy Score		1776 баллов
?

... Открыть сравнение

Gaming Performance

The fact that the Radeon 660M cannot be considered a gaming graphics card shouldn't be surprising. Even when reducing the resolution from the native 2,560 x 1,600 pixels to Full-HD, i.e., 1,920 x 1,080, many modern games stutter also at minimum detail settings (for example, God of War, Elex 2, and Dying Light 2). To get a half-way smooth image, you have to either reduce the resolution way down or limit yourself to older or less computing intensive games. Those you will then be able to play at medium to high detail settings (for example, Dota 2, Star Wars Squadrons, and GRID Legends).

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=90, посл. 2 года)	92.7 fps +224%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	35 fps +22%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	33.3 fps +16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	29.1 (26^min) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	28.6 (25^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=6)	24 fps -16%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	16.7 (6.22^min, 6.26^P0.1, 6.88^P1) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=97, посл. 2 года)	50.3 fps +229%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	17 fps +11%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	15.6 (7.78^min, 7.8^P0.1, 8.11^P1) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	15.3 (12^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=6)	15.1 fps -1%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	14 (13^min, 13^P1) fps -8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	13.7 (12^min) fps -10%

В отличие от процессора, графика теряет часть производительности при длительной нагрузке. В нашем 60-минутном игровом тесте (Witcher 3, FHD, Ультра) частота кадров была нестабильной, что видно на графике. Тем не менее, можно также видеть, что у некоторых соперников дела обстоят еще хуже.

Частота кадров, Witcher 3

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M: Ø18.2 (14-20)

Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14 (13-15)

LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs: Ø15.5 (8-20)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	133.9	118.5	40	17.2
The Witcher 3 (2015)	93.2	58.5	28.6	15.3
Dota 2 Reborn (2015)	114.5	98.5	65.8	55.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	53.4	23.8	16.3
X-Plane 11.11 (2018)	49.2	37.4	33.8
Far Cry 5 (2018)	63	30	26
Strange Brigade (2018)	114.4	43.3	33.9	28.6
Hunt Showdown (2020)	70.8	24.2	19.2
Doom Eternal (2020)	86.9	36.2	34.2
Gears Tactics (2020)	132	47.4	28.5
Death Stranding (2020)	58.1	30.6	29.1
Crysis Remastered (2020)	88.1	39.2	10.9
Serious Sam 4 (2020)	113	29.2	24.1
Mafia Definitive Edition (2020)	48.2	20.7	19.1
Star Wars Squadrons (2020)	170.4	66.6	57.4
Watch Dogs Legion (2020)	49	26	22
Dirt 5 (2020)	68.6	24.2	17.8
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	52	26	19
Yakuza Like a Dragon (2020)	64.7	21.2	21.1
Hitman 3 (2021)	91.1	34.5	30.5
Outriders (2021)	35.3	30.4	27.9
Resident Evil Village (2021)	75.3	33.4	29.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	70			38.9
Days Gone (2021)	50	25.3	22.2
Deathloop (2021)	45.5	23.3	18.1
Alan Wake Remastered (2021)	53.6	32.7	26.4
Far Cry 6 (2021)	50	21	18
Back 4 Blood (2021)	104.3	40.4	34.3
Guardians of the Galaxy (2021)	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается
Riders Republic (2021)	56	30	23
Forza Horizon 5 (2021)	92	39	32
Farming Simulator 22 (2021)	102	57.1	38.9
Halo Infinite (2021)	39.6	20.3	17.1
God of War (2022)	21.7	17.5	12.6
Rainbow Six Extraction (2022)	45	35	30
Dying Light 2 (2022)	19.7	15.4	12.4
GRID Legends (2022)	71	53.4	40.4
Elden Ring (2022)	39.6	29.9	26.9
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	27	24	15
Elex 2 (2022)	22.5	19.3	15.8
Ghostwire Tokyo (2022)	25.9	24	23.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	34.2	27	17.6
Vampire Bloodhunt (2022)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)
F1 22 (2022)	48	42	28
The Quarry (2022)	24.5	18	14.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Lenovo IdeaPad 5 Pro остается очень тихим в работе на протяжении длительного времени. В состоянии простоя вентиляторы зачастую отключены. Когда они включаются, шумность обычно невысокая - 26 - 28 дБ(A). Даже при нагрузке охлаждение работает тихо, как показал наш тест в Witcher 3 - до 35 дБ(A). Нас больше удивил уровень шумности в 3DMark 06 - до 44 дБ(A).

Уровень шума

Ожидание		25 / 26 / 28 дБ
Нагрузка		44 / 35 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Уровень шума		-3%	1%	7%	3%
в выкл. виде (фон) *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
Мин. в простое *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
В простое, сред. *	26	25.8 1%	26 -0%	26 -0%	23.6 9%
В простое, макс. *	28	30.5 -9%	27.7 1%	26 7%	23.6 16%
Нагрузка, сред. *	44	39.8 10%	32.7 26%	30.8 30%	37.7 14%
Witcher 3 ultra *	35	39.8 -14%			40 -14%
Нагрузка, макс. *	35	39.8 -14%	39 -11%	31.1 11%	40.2 -15%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса такой же, как у соперников. Максимальная температура поверхности достигает 46 °C на палубе и 48 °C на поддоне корпуса. В состоянии простоя температура не превышает 30 °C - отличный показатель.

Макс.

Мин.

Witcher 3


46 °C	44 °C	43 °C
42 °C	43 °C	38 °C
33 °C	36 °C	30 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 39.4 °C


45 °C	48 °C	46 °C
41 °C	47 °C	37 °C
34 °C	35 °C	35 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 40.9 °C

ЗУ (макс.) 44 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


26 °C	27 °C	25 °C
27 °C	28 °C	25 °C
26 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 26 °C


26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	26 °C	26 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 27 °C
Усредн.: 25.7 °C

ЗУ (макс.) 28 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	38 °C	38 °C
37 °C	38 °C	33 °C
30 °C	31 °C	27 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 34.6 °C


39 °C	40 °C	39 °C
37 °C	41 °C	33 °C
30 °C	31 °C	30 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 35.6 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -7.2 градуса (-ов) разницы.

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Нагрев		-1%	-3%	5%	22%
Нагрузка, макс. сверху *	46	41.8 9%	40 13%	46.9 -2%	39 15%
Нагрузка, макс. на дне *	48	47.3 1%	47 2%	45.1 6%	34.2 29%
В простое сверху *	28	28.3 -1%	30.1 -8%	26.4 6%	21.2 24%
В простое на дне *	27	30.2 -12%	31.6 -17%	24.1 11%	21.6 20%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Radeon 660M работает на максимальной частоте 1900 МГц в Witcher 3, а вот в стресс-тесте (Prome95 + FurMrk) показатель достиг лишь 1060 МГц. В то же самое время Ryzen 5 6600HS выдает только 3.0 ГГц вместо 3.4 ГГц при длительной комбинированной нагрузке.

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook D 16 2022

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление в рамках нормы: с учетом установленной начинки 4 - 13 Вт в состоянии простоя и 43 - 88 Вт при нагрузке являются нормальными показателями. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 100 Вт, потому при полной нагрузке батарея не будет разряжаться.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / Вт
Ожидание	4 / 7 / 13 Вт
Нагрузка	61 / 88 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-20%	18%	16%	-11%	-45%
В простое, мин. *	4	6.1 -53%	4.8 -20%	3.8 5%	6.6 -65%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=94, посл. 2 года) -82%
В простое, сред. *	7	10.6 -51%	7.4 -6%	9 -29%	8.3 -19%	11.7 ?(4.6 - 43, n=94, посл. 2 года) -67%
В простое, макс. *	13	11.5 12%	9 31%	11.3 13%	9.8 25%	14.5 ?(5.6 - 44.9, n=94, посл. 2 года) -12%
Нагрузка, сред. *	61	65.5 -7%	34.9 43%	35.2 42%	66 -8%	77.7 ?(14.3 - 147, n=93, посл. 2 года) -27%
Witcher 3 ultra *	42.8	61.2 -43%	34.9 18%		52 -21%
Нагрузка, макс. *	88	68.4 22%	51.4 42%	43.5 51%	67.1 24%	120.2 ?(47.7 - 247, n=93, посл. 2 года) -37%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Witcher 3 ultra: Ø42.8 (41.7-54)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø62.7 (38.5-89.4)

Энергопотребление с внешним монитором

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø58.3 (57.1-75.7)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø77.7 (74.6-79.5)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø40.1 (39.2-52.4)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø38.4 (31.8-75.7)

Автономность

Помимо качественного экрана, IdeaPad 5 Pro может похвастаться хорошей автономностью. В нашем стандартном Wi-Fi тесте с яркостью на уровне 150 кд/м² батарея на 75 ватт-часов (у соперников от 56 до 80 ватт-часов) смогла обеспечить 10 часов работы.

Автономная работа

WiFi Websurfing

9час. 48мин.

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Вт⋅ч	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-28%	-1%	60%	-19%	-3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	588	424 -28%	585 -1%	943 60%	475 -19%	569 ?(274 - 1204, n=93, посл. 2 года) -3%
В простое			1205	1713	734	933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264			615	1204		698 ?(319 - 1481, n=51, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra			130			81.8 ?(57 - 104, n=5, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости			103	258	113	97.6 ?(39 - 215, n=74, посл. 2 года)

За

+ яркий экран формата 16:10

+ крепкий металлический корпус

+ хорошие устройства ввода

+ хорошая автономность

Против

- память распаяна на плате

- средняя скорость Wi-Fi

- плохая веб-камера

Вердикт

IdeaPad 5 Pro 16ARH7 - хороший универсальный ноутбук. По всем параметрам - кроме графической производительности - показатели отличные

Корпус прочный и достаточно красивый, а клавиатура с тачпадом лучше, чем у многих соперников. Производительность Ryzen 5 6600HS на одном уровне или выше, чем у Intel.

Дополнительные достоинства: хорошая автономность, экран с соотношением 16:10 и широким цветовым охватом (а также малым временем отклика и высоким разрешением).

Одним словом, модель однозначно стоит рассматривать всем, кто ищет многоцелевой 16-дюймовый ноутбук хорошего качества.

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 - 2022-09-20 20 September 2022 v7
Florian Glaser

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

85%

Трекпад

86%

Порты и связь

62 / 80 → 78%

Вес

64 / 20-72 → 84%

Время работы

88 / 95 → 93%

Дисплей

91%

3D-производительность

66 / 90 → 73%

Производительность ЦП

95 / 90 → 100%

Нагрев

88%

Шумность

89 / 95 → 93%

Аудио

74%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

78%

86%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (IdeaPad 5 Pro Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad ...

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad ...

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad ...

Pricecompare

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 508 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3445 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7

Florian Glaser, 2022-09-27 (Update: 2022-09-27)