Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Xiaomi RedmiBook Pro 15 (2021)

Хорош снаружи, но каков внутри? Характеристики стильного RedmiBook Pro 15 впечатляют: металлический корпус, качественный дисплей, производительный четырехъядерный процессор Intel Core i7-11370H, дискретная видеокарта Nvidia GeForce MX450 и 16 ГБ ОЗУ. Посмотрим как покажет себя этот алюминиевый красавец от Xiaomi?

Xiaomi RedmiBook Pro 15 впечатляет уже с первой секунды знакомства - ноутбук выглядит очень хорошо и ощущается в руках как дорогие модели лучших производителей. Помимо новой аппаратной начинки есть и другие отличия от прошлогодней модели: у ноутбука появилась веб-камера и подсветка клавиатуры. К нам на обзор поступила старшая конфигурация на базе процессора Intel Core i7 с дискретной видеокартой Nvidia MX450 и 3.2K дисплеем. Модель также доступна в конфигурации с Core i5, а также AMD Ryzen R5 5600H; доступны и другие дисплеи с иным разрешением, в результате чего стоимость модели может варьироваться от 700 евро до 1110 евро. 

Процессор
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX450 - 2048 Мбайт, Видеопр-р: 1575 МГц, Память: 1751 МГц, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, dual-channel 3200 MHz
Дисплей
15.60 дюйм. 16:10, 3200 x 2000 пикс. 242 точек/дюйм, no touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 90 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
Toshiba KBG40ZNV512G, 512 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 0 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm multi-headset audio jack, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16 x 351 x 242
Аккумулятор
70 Вт⋅ч, 4545 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: yes
осн. камера: 0.9 Мп webcam
Дополнительно
клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, USB-C PD charger, USB-C cable, Microsoft Office, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.745 Кг, адаптер питания: 255 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83.2 %
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 Кг16 мм15.60"3200x2000
86.5 %
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 Кг17.9 мм14.00"1920x1200
86 %
04/2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 Кг18.4 мм16.10"1920x1080
84.1 %
03/2021
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350
1.7 Кг16.9 мм16.10"1920x1080
85.3 %
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 Кг17 мм13.30"1920x1080
82.1 %
12/2019
Dell Vostro 14 5490
i7-10510U, GeForce MX250
1.5 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
82.4 %
02/2021
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
1.9 Кг17.94 мм15.60"3840x2160

Дизайн и особенности - Алюминиевая мечта

В качестве материала корпуса Xiaomi выбрала алюминиевый сплав с анодированием - из него выполнена основа конструкции и крышка дисплея. Итогом стала чрезвычайно высокая прочность корпуса: некоторой деформации подвергается только крышка, а клавиатура минимально продавливается по центру только при очень сильном давлении. В целом ноутбук ощущается крайне качественным, как модели верхнего ценового порядка. По сути, RedmiBook Pro 15 настолько похож на MacBook Pro, что некоторые сперва могут их перепутать. Главным отличием от американского конкурента, пожалуй, является гораздо больший набор портов у RedmiBook.

По большей части используется алюминий
По большей части используется алюминий
Логотип маленький и почти незаметный
Ноутбук доступен только с английской раскладкой
Горячий воздух отводится в сторону дисплея и вверх
Маленький логотип Redmi есть и на нижней рамке дисплея
Максимальный угол раскрытия - около 142°
Клавиатура теперь с подсветкой

По размерам RedmiBook Pro 15 также практически аналогичен MacBook Pro 15 2019 года выпуска. При этом Xiaomi немного легче большинства 15-дюймовых ноутбуков - 1.7 кг. За счет использования дисплея с соотношением 16:10, он более узкий, но при этом больше в глубину стандартных 15-дюймовых моделей с 16:9 дисплеями. 

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg321.8 mm 227.7 mm 17.9 mm 1.5 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg

Оснащение - Щедрый набор портов

RedmiBook Pro 15 имеет четыре порта USB, два из которых являются современными USB Type-C с поддержкой зарядки Power Delivery. Один из Type-C (тот, что ближе к середине) также поддерживает DisplayPort и Thunderbolt. Для подключения монитора предназначен также и полноразмерный HDMI. На правой стороне корпуса расположился стандартный порт USB 2.0 и аудио разъем. 

На ноутбуке установлена китайская версия Windows 10 Home Single Language. Отдельно доступна конфигурация Student Edition с возможностью смены языка, а также предустановленным Microsoft Office 2019 Home. Самый легкий способ смены языка, к сожалению, довольно долгий: нужно войти на устройстве в свой аккаунт Microsoft, после чего автоматически подтянется имеющаяся у вас лицензия и операционная система будет переустановлена. Кроме того, некоторые продавцы предлагают RedmiBook Pro 15 с Windows 10 Pro  и Windows 10 Home, которые обладают мультиязычным интерфейсом.

Правая сторона: USB Type-C, индикатор заряда батареи, HDMI 1.4b, USB 3.1 Type-A, USB Type-C (Thunderbolt 3.0, DisplayPort)
Правая сторона: USB Type-C, индикатор заряда батареи, HDMI 1.4b, USB 3.1 Type-A, USB Type-C (Thunderbolt 3.0, DisplayPort)
Левая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A
Левая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A

Связь

В ноутбуке установлен современный беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость подключения в тестах была на высоком уровне: до 1420 Мбит/с. Дополнительно адаптер от Intel обеспечивает поддержку Bluetooth 5. 

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1350 MBit/s ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼82% -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (277 - 1497, n=73, посл. 2 года)
1058 MBit/s ∼75% -25%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼69% -31%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s ∼62% -38%
iperf3 receive AX12
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1390 MBit/s ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼97%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼96% -1%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼91% -6%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s ∼86% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (137 - 1684, n=73, посл. 2 года)
1160 MBit/s ∼83% -14%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)

Веб-камера

Новый RedmiBook Pro 15 получил веб-камеру, которой не было у предшественника. Качество у нее посредственное, так как перед нами типичная 0.9-МП камера. Цветопередача и четкость картинки способны опечалить любого, но для ноутбуков это до сих пор норма. С другой стороны, микрофоны здесь качественные: за счет качественно реализованного шумоподавления голос владельцы хорошо слышен собеседнику даже при активном наборе текста на клавиатуре. 

ColorChecker
18.8 ∆E
15.9 ∆E
20.4 ∆E
22.7 ∆E
25 ∆E
20.5 ∆E
11.1 ∆E
20.5 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
18.1 ∆E
21.4 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
18.7 ∆E
13.5 ∆E
20.3 ∆E
21.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.5 ∆E
23.2 ∆E
18.3 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker HP Envy 14-eb0010nr: 17.02 ∆E min: 2.33 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
3.5 ∆E
7.6 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
15.9 ∆E
7.8 ∆E
12.8 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
18.3 ∆E
8.2 ∆E
9.4 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
13.5 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 15: 9.54 ∆E min: 3.47 - max: 18.31 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков интегрирован в клавишу включения

Для защиты данных пользователя у RedmiBook Pro 15 имеется сканер отпечатков и встроенный чип TPM 2.0. Сканер отпечатков встроен в клавишу включения: работает он быстро и точно, но ошибается если пальцы мокрые или влажные. 

Аксессуары

Зарядное устройство, кабель и переходник (нет в комплекте)

Пока что RedmiBook Pro 15 официально не продается на территории Европы, потому в комплекте у него идет зарядное устройство с китайской вилкой, которое придется подключать через переходник. Однако, так как для зарядки используется USB Type-C Power Delivey на мощности до 100 Вт, вы можете приобрести любой универсальный зарядник с поддержкой данного стандарта и не мучаться с переходниками.

Длина комплектного кабеля USB Type-C составляет полтора метра. Помимо него и зарядного устройства в комплекте есть только руководство пользователя.

Обслуживание

Чтобы снять нижнюю крышку понадобится присоска и отвертка под болты Torx T5. Начинать отделять крышку лучше всего в левом нижнем углу (обведено на фото), так как ее довольно сильно удерживают защелки по периметру.

Внутри доступна батарея, система охлаждения, SSD, Wi-Fi адаптер. Оперативная память распаяна на плате вместе с процессором и видеокартой. Батарея ноутбука зачем-то приклеена к корпусу и недостаток такого решения в том, что она прикрывает собой батарею BIOS - если она сядет, придется отклеивать основную батарею.

При сборке ноутбука крышку стоит продавить по периметру, чтобы все крепления защелкнулись как следует.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука
Примерное место, где стоит расположить присоску
Сменный SSD
Следы фрезы ЧПУ-станка на корпусе
Вентиляционная решетка сделана из металлической пластины

Гарантия

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. Так как RedmiBook Pro 15 не продается официально, в случае поломки его придется отсылать (за свой счет) обратно в Китай, что очень долго и неудобно. 

Устройства ввода - Английская раскладка

Клавиатура

Xiaomi RedmiBook Pro 15 имеет клавиатуру только с английской раскладкой, без каких-либо иных вариантов. Это значит, что для нанесения русской, украинской или любой другой раскладки придется покупать наклейки на клавиши или заплатить за услугу лазерной гравировки (более предпочтительный вариант). 

Сама клавиатура островного типа, с большими клавишами 15 х 16 мм. К сожалению, усилие нажатия минимальное, а тактильный отклик очень слабый. При этом ход нажатия составляет 1.5 мм. И все же, привыкнуть к таким особенностям вполне можно.

Функциональные клавиши для управления громкостью, яркостью дисплея и подсветкой клавиатуры на месте, в этом плане все стандартно. Из необычного - отдельная клавиша запуска голосового помощника Xiao AI, которая на нашем образце не срабатывала, несмотря на наличие соответствующего приложения в системе. Что же, не зря оно находится на этапе бета-тестирования. 

Подсветка клавиатуры не очень яркая и управляется при помощи ШИМ. Даже на максимальной яркости мерцание ШИМ присутствует на частоте около 135 Гц. Согласно исследованиям на эту тему, мерцание с такой частотой необязательно заметно для человеческого глаза, но все равно может приводить к усталости и головной боли.

Тачпад

Тачпад у ноутбука очень большой: 12.5 х 8.3 см. Сенсорная площадка поддерживает многопальцевые жесты (прокрутка, увеличение), покрытие у нее гладкое, а чувствительность высокая по всей площади. Встроенные клавиши нажимаются с четким щелчком. Тачпад поддерживает распознавание касания ладонью (чтобы не прерывать ввод текста при случайном касании), а также может и вовсе отключен клавишей F9.

Устройства ввода

Дисплей - Xiaomi Super Retina

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

RedmiBook Pro 15 получил впечатляющий дисплей с разрешением 3200 х 200 пикселей. При диагонали в 15.6-дюймов такое разрешение дает плотность пикселей в 242 точки на дюйм. Сама Xiaomi называет этот дисплей “Super Retina”, что явно звучит как подкол в сторону MacBook. Как бы там ни было, плотность пикселей и правда выше, чем у MacBook Pro. 

Яркость дисплея составляет 298 кд/м2 на белом фоне по всей площади, равномерность подсветки составляет 87%. Как видно на схеме ниже, яркость в верхних углах и нижней части ниже, чем по центру. Контрастность на отличном уровне (1733:1) за счет глубокого черного цвета (0.18 кд/м2).

У нашего образца обнаружились утечки подсветки, которые видны на черном фоне при яркости 30% и выше. Во всех четырех углах дисплея заметны светлые пятна - только на полностью черном фоне, опять-таки. Примерно оценить как это выглядит со стороны вы можете на фото справа, но учтите, что на снимке эффект выражен больше, чем в реальности.

275
cd/m²
310
cd/m²
283
cd/m²
309
cd/m²
312
cd/m²
317
cd/m²
289
cd/m²
294
cd/m²
297
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 317 cd/m² (Nits) В среднем: 298.4 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 312 cd/m²
Контрастность: 1733:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.6
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
HP Envy 13-ba1475ng
CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.30
Honor MagicBook Pro 10210U
Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00
Dell Vostro 14 5490
B140HAN, LED, 1920x1080, 14.00
Display
0%
1%
1%
11%
-41%
Display P3 Coverage
66.7
66.4
0%
67
0%
66.8
0%
77.1
16%
38.4
-42%
sRGB Coverage
96.3
97.6
1%
99.3
3%
99
3%
99.8
4%
57.4
-40%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.5
-1%
69.2
1%
69
1%
76.7
12%
39.68
-42%
Response Times
-55%
4%
18%
-84%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 ?(17.2, 17.6)
66 ?(30.4, 35.6)
-90%
35.2 ?(17.2, 18)
-1%
25 ?(16, 9)
28%
61.2 ?(30, 31.2)
-76%
48 ?(23.6, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
24 ?(12.4, 11.6)
28.8 ?(11.6, 17.2)
-20%
22 ?(12.4, 9.6)
8%
22 ?(12, 10)
8%
46 ?(24, 22)
-92%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-18%
PWM Frequency
26040 ?(40)
25000 ?(32)
2500 ?(30)
Параметры экрана
19%
23%
15%
18%
-32%
Яркость в центре
312
423
36%
339
9%
352
13%
412
32%
240
-23%
Brightness
298
405
36%
317
6%
330
11%
392
32%
228
-23%
Brightness Distribution
87
83
-5%
86
-1%
89
2%
81
-7%
84
-3%
Уровень чёрного *
0.18
0.23
-28%
0.25
-39%
0.28
-56%
0.32
-78%
0.15
17%
Контрастность
1733
1839
6%
1356
-22%
1257
-27%
1288
-26%
1600
-8%
Colorchecker Delta E *
5.39
3.2
41%
0.9
83%
1.35
75%
1.88
65%
6.8
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.95
5.8
42%
2.92
71%
2.58
74%
3.06
69%
24.3
-144%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.15
1
68%
0.74
77%
1.96
38%
5.3
-68%
Delta E для серого *
6.3
4.7
25%
2
68%
2.02
68%
2.2
65%
5.6
11%
Гамма
2.192 100%
1.99 111%
2.238 98%
2.49 88%
2.1 105%
2.34 94%
CCT
7473 87%
6362 102%
6631 98%
6445 101%
6650 98%
6108 106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
69
61.9
-10%
69
0%
63
-9%
68.7
0%
36.4
-47%
Color Space (Percent of sRGB)
96
97.5
2%
92
-4%
99
3%
99.8
4%
57
-41%
Среднее значение
-12% / 6%
9% / 16%
11% / 13%
-18% / 4%
-34% / -33%

* ... меньше = лучше

Заявленный цветовой охват дисплея составляет 100% sRGB. Наши замеры показали чуть меньший показатель 96% sRGB. Цветопередача с заводскими настройками не идеальная: DeltaE для цвета составляет 5.39. С помощью калибровки нам удалось снизить показатель до 3.15. Полученный нами цветовой профиль откалиброванного дисплея вы можете скачать по ссылке в таблице выше. Как бы там ни было, даже после калибровки дисплея не подходит для профессиональной работы с цветом в редакторах графики. 

Охват sRGB (96%)
Охват sRGB (96%)
Охват AdobeRGB (69%)
Охват AdobeRGB (69%)


CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 36.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21751 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

За счет матового покрытия экран хорошо справляется отражениями и бликами, которые в итоге практически не видны на его поверхности. Главное - как в помещении, так и на улице - избегать слишком яркого контрового света, так как запас по яркости и дисплея ограниченный.

Углы обзора хорошие: при отклонении картинка не искажается, а яркость изменяется минимально. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Контроль энергопотребления Xiaomi создает проблемы

У нас на обзоре оказалась самая дорогая конфигурация RedmiBook Pro 15. Аппарат несет на борту четырехъядерный Intel Core i7-11370H, 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и дискретную видеокарту Nvidia MX450. Производительность должна быть на хорошем уровне, но, как оказалось, у нашего образца имелись проблемы с охлаждением - один из болтов на системе охлаждения не был затянут до конца, что и было причиной. Наш образец уже побывал в руках других владельцев, потому мы не можем знать наверняка, заводская ли это проблема и встречается ли она у других образцов модели. При устранении проблемы нам пришлось заменить термопасту на EC360 Ruby с теплопроводностью 13.4 Вт/(м·град). До наших манипуляций PL1 (лимит длительного энергопотребления) процессора по данным из HWiNFO64 был менее 25 Вт, а после возрос до 40 Вт. 

Казалось бы, на этом моменте проблемы должны иссякнуть… но нет. На производительность при долгосрочной нагрузке также влияют прописанные в прошивке BIOS параметры и источник питания. Так, при работе от батареи PL1 находится на уровне 25 Вт, а при питании от сети возрастает до 28 Вт. Пока звучит логично, но дальше начинаются странные особенности. Если ноутбук включился с полностью заряженной батареей, подключенным к сети, PL1 становится максимально возможным. В таком случае процессор способен удерживать 3.8 ГГц при длительной нагрузке в многопоточном тесте. Если же PL1 в силу тех или иных обстоятельств ограничивается до 28 Вт, то частота процессора снижается до 3.1 ГГц. Что же это за обстоятельства? В ходе длительных тестов нам так и не удалось понять от чего конкретно зависит PL1 процессора.

Другой проблемой является единая система охлаждения для процессора и видеокарты: две теплотрубки проходят по обоим чипам. При длительной нагрузке суммарный уровень TDP для обоих чипов устанавливается на 30-40 Вт. При этом температура при комбинированной нагрузке у ГП и ЦП находится на уровне 60 °C, что довольно нетипично. Чем именно обусловлено такое поведение - неизвестно. Как вариант - установленная система питания процессора и видеокарты попросту не способна выдавать достаточное количество энергии для этих компонентов. 

В целом можно сказать, что у Xiaomi RedmiBook Pro 15 те же проблемы, что и у многих других недорогих ноутбуков производитель не смог/не захотел разбираться с выставлением точных значений энергопотребления в разных режимах для своей системы. Это привело к тому, что точно говорить об уровне производительность таких моделей нельзя даже после бенчмарков. Точно можно сказать одно: в силу тех или иных обстоятельств (предположительно недостаточного питания) компоненты RedmiBook Pro 15 показывают гораздо меньшую производительность, чем мы ожидали. 

Процессор

Переключение с динамического PL1 на 25-Вт ограничение PL1 при отключении от сети питания
Переключение с динамического PL1 на 25-Вт ограничение PL1 при отключении от сети питания

Intel Core i7-11370H - это четырехъядерный процессор 2021 года выпуска, предназначенный для тонких и легких игровых ноутбуков, а также мобильных рабочих станций. Чип имеет встроенную графику Intel Xe Graphics G7, которая в случае Xiaomi RedmiBook Pro 15 активна только при выполнении простых задач. Уровень TDP может быть выставлен производителем ноутбука в рамках от 28 до 35 Вт. На данный момент этот процессор нам встречался только в двух ноутбуках: Xiaomi RedmiBook Pro 15 и Asus TUF Dash F15. В бенчмарках с упором на краткосрочную производительность и на долгосрочную производительность одного ядра результаты неплохие.

Зачастую лимит PL1 составляет 28 Вт при питании от сети и 25 Вт при питании от батареи. Как мы писали выше, выделить точные условия выставления системой более высоких значений мы не смогли. При питании от батареи производительность процессора снижается. Чтобы выяснить более-менее точные показатели, мы провели 30-минутный многопоточный тест Cinebench R15 в каждом из трех режимов производительности (PL1 25 Вт, PL1 28 Вт, PL1 динамический). В первом случае процессор начинает тест на 3.1 ГГц, но заем значение снижается до 2.8 ГГц. С 28-Вт PL1 процессор способен выдавать чуть более высокие значения, а с динамическим к результату прибавляются дополнительные 100-150 баллов. При непостоянной нагрузке (как в реальном использовании, а не тестах) процессор способен пару секунд удерживать частоту 4.8 ГГц, потому ограничение PL1 трудно как-либо заметить в повседневном использовании. Снижение производительности будет заметно только при кодировании больших видеофайлов или рендеров в 3D приложениях. 

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7: Ø835 (828.74-851.79)
Cinebench R23
Single Core
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼100%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=10)
1463 Points ∼96% -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1457 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (819 - 1940, n=82, посл. 2 года)
1400 Points ∼92% -8%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1397 Points ∼91% -9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points ∼74% -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼70% -30%
Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 18444, n=88, посл. 2 года)
8254 Points ∼100% +46%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points ∼93% +37%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼70% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=11)
5648 Points ∼68% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼68%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼65% -5%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5504 (5281.5min - 5504.22max) Points ∼67% -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4376 Points ∼53% -22%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4301 Points ∼52% -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=10)
564 Points ∼96% -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
557 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
544 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (316 - 739, n=99, посл. 2 года)
524 Points ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼88% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼77% -23%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼70% -30%
CPU (Multi Core)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points ∼100% +50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (961 - 7040, n=99, посл. 2 года)
2969 Points ∼92% +38%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼68% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=10)
2181 Points ∼68% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼67%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
2101 Points ∼65% -2%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1679 Points ∼52% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1576 Points ∼49% -27%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (206 - 233, n=13)
224 Points ∼96% -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
217 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 279, n=95, посл. 2 года)
207 Points ∼89% -11%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
206 Points ∼88% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼76% -24%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points ∼100% +34%
Усредн. модель класса Multimedia
  (385 - 2894, n=112, посл. 2 года)
1333 Points ∼95% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼78% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼69% -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼65% -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=16)
940 Points ∼67% -10%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
852 (828.74min - 851.79max) Points ∼61% -19%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
766 Points ∼55% -27%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
699 (682.5min - 699.4max) Points ∼50% -33%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
686 Seconds * ∼100% -28%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
676 Seconds * ∼99% -26%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
554 Seconds * ∼81% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (451 - 762, n=10)
541 Seconds * ∼79% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼68% +13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (183.3 - 1188, n=97, посл. 2 года)
457 Seconds * ∼67% +15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * ∼51% +35%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=10)
5288 MIPS ∼98% -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5208 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼95% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2898 - 6186, n=96, посл. 2 года)
5065 MIPS ∼94% -6%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5045 MIPS ∼93% -7%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS ∼82% -18%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4422 MIPS ∼82% -18%
7z b 4
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS ∼100% +48%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11122 - 72912, n=96, посл. 2 года)
34423 MIPS ∼91% +36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼71% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼67%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
25319 MIPS ∼67% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=10)
25106 MIPS ∼67% -1%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
20839 MIPS ∼55% -18%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
18588 MIPS ∼49% -27%
Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=9)
1542 Points ∼98% -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1498 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (843 - 1887, n=97, посл. 2 года)
1426 Points ∼91% -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼87% -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points ∼71% -29%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1081 Points ∼69% -31%
Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia
  (2427 - 14376, n=97, посл. 2 года)
6696 Points ∼100% +28%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points ∼89% +14%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5583 Points ∼83% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (4575 - 6115, n=9)
5416 Points ∼81% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼78%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4899 Points ∼73% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼71% -9%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4069 Points ∼61% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps ∼100% +42%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 21, n=96, посл. 2 года)
9.29 fps ∼95% +34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼83% +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=10)
7.38 fps ∼75% +7%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
7.06 fps ∼72% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼71%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
5.89 fps ∼60% -15%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5.64 fps ∼58% -18%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * ∼100% -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
57 s * ∼96% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼95% -19%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
55 s * ∼92% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=94, посл. 2 года)
53 s * ∼89% -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼79%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
46.5 s * ∼78% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=10)
45.3 s * ∼76% +4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
0.716 sec * ∼100% -30%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * ∼85% -10%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
0.606 sec * ∼85% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=97, посл. 2 года)
0.597 sec * ∼83% -8%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
0.587 sec * ∼82% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=10)
0.565 sec * ∼79% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼78% -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼77%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на хорошем уровне, но результаты в разделах Essentials и Digital Content Creation ниже нормы из-за описанных выше проблем. Для сравнения, у Asus TUF Dash F15 оценки в этих тестах гораздо выше. Все-таки, у этого Asus более высокий PL1 на уровне 36 Вт. 

Как бы там ни было, в повседневном пользовании ограничения в подавляющем большинстве ситуация не заметны. Приложения стартуют быстро, а странички в браузере открываются быстро. Офисные приложения работают быстро и корректно.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼100% +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5625 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3580 - 8083, n=81, посл. 2 года)
5447 Points ∼89% -3%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points ∼84% -9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5020 Points ∼82% -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4499 Points ∼74% -20%
PCMark 10 / Essentials
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9666 Points ∼100% +13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7715 - 11019, n=81, посл. 2 года)
9489 Points ∼98% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼97% +9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points ∼94% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
8568 Points ∼89% 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8536 Points ∼88% 0%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
9662 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5462 - 11186, n=81, посл. 2 года)
7799 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7213 Points ∼75% -25%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6568 Points ∼68% -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼100% +19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2679 - 11777, n=81, посл. 2 года)
6064 Points ∼86% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5880 Points ∼84% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5409 Points ∼77% -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points ∼75% -10%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4015 Points ∼57% -32%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
4944 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points ∼94% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4349 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3339 - 5575, n=34, посл. 2 года)
4236 Points ∼86% -14%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3788 Points ∼77% -23%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5603 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points ∼95% -5%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5001 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2594 - 5681, n=34, посл. 2 года)
4518 Points ∼81% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
3034 Points ∼54% -46%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4944 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7983 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5603 баллов
PCMark 10 Score
5625 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. При воспроизведении 4K видео было пропущено 898 кадров. Здесь также наблюдается нестабильность - мы повторили тест несколько раз и количество пропущенных кадров в видео варьировалось от 0.5% до 27%. Задержки DPC изменялись от 900 до 5500 мкс. Самые высокие задержки вызывает драйвер Wdf01000.sys. Переустановка драйверов не решила проблему.

LatancyMon
LatancyMon
YouTube полностью загружает процессор при воспроизведении 4K видео
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * ∼100%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
2495 μs * ∼49% +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼22% +78%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
910 μs * ∼18% +82%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
722 μs * ∼14% +86%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
512 μs * ∼10% +90%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

SSD и пластина, которая его прикрывала

В ноутбуке установлен NVMe SSD от Toshiba, который показал среднюю скорость в тестах. Металлическая пластина, которой накрыт SSD не прикасается к его чипам и потому служит не для теплоотвода, как можно было бы предположить, а в качестве экрана от электромагнитных помех. Тем не менее, если установить поверх накопителя термопрокладку, то пластина будет помогать отводить тепло.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Усредн. модель с Toshiba KBG40ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
51%
1%
Write 4K
136
129.6
-5%
111.4
-18%
142.5 ?(111.5 - 202, n=4)
5%
Read 4K
60.4
44.71
-26%
53.4
-12%
51.5 ?(38.2 - 60.4, n=4)
-15%
Write Seq
1447
1929
33%
2598
80%
1425 ?(1254 - 1515, n=4)
-2%
Read Seq
1507
2035
35%
2308
53%
1511 ?(1337 - 1624, n=4)
0%
Write 4K Q32T1
235.6
425.9
81%
644
173%
349 ?(236 - 505, n=4)
48%
Read 4K Q32T1
737
433.4
-41%
665
-10%
563 ?(393 - 737, n=4)
-24%
Write Seq Q32T1
1529
1390
-9%
3147
106%
1508 ?(1490 - 1529, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
2357
3505
49%
3242
38%
2311 ?(2246 - 2357, n=4)
-2%
AS SSD
77%
90%
15%
Seq Read
1972
2671
35%
1910
-3%
2033 ?(1972 - 2084, n=4)
3%
Seq Write
981
1501
53%
2795
185%
1016 ?(981 - 1057, n=4)
4%
4K Read
55.8
39.65
-29%
50.5
-9%
52.5 ?(48.7 - 55.8, n=4)
-6%
4K Write
133.5
69
-48%
103.8
-22%
131.9 ?(114.4 - 146, n=4)
-1%
4K-64 Read
1277
1209
-5%
1485
16%
1265 ?(1239 - 1285, n=4)
-1%
4K-64 Write
313.9
1650
426%
1820
480%
635 ?(314 - 758, n=4)
102%
Access Time Read *
0.15
0.093
38%
0.056
63%
0.1078 ?(0.058 - 0.155, n=4)
28%
Access Time Write *
0.513
0.055
89%
0.282
45%
0.2783 ?(0.182 - 0.513, n=4)
46%
Score Read
1530
1516
-1%
1727
13%
1520 ?(1496 - 1543, n=4)
-1%
Score Write
546
1869
242%
2203
303%
869 ?(546 - 1008, n=4)
59%
Score Total
2819
4105
46%
4863
73%
3125 ?(2819 - 3298, n=4)
11%
Copy ISO MB/s
1105
1892
71%
1232 ?(691 - 1566, n=4)
11%
Copy Program MB/s
799
649
-19%
511 ?(330 - 799, n=4)
-36%
Copy Game MB/s
957
1558
63%
879 ?(517 - 1184, n=4)
-8%
Среднее значение
46% / 51%
71% / 76%
8% / 10%

* ... меньше = лучше

Toshiba KBG40ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2357 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1529 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 737 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 235.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1507 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1447 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Xiaomi RedmiBook Pro 15 имеет две видеокарты: встроенная в процессор Intel Xe Graphics G7 и дискретная Nvidia GeForce MX450. Пока в системе не запущены требовательные приложения, обработкой изображения занимается Intel. Производительность MX450 должна быть чуть выше, чем у предыдущей MX350, несмотря на то, что архитектура не изменилась. Подключена Nvidia по быстрой шине PCIe 4.0 и обладает видеопамятью GDDR6. К сожалению, оценки в бенчмарках у нашего тестового образца хуже даже чем у некоторых ноутбуков на Intel Xe G7. По сути, с такими результатами целесообразность наличия дискретной Nvidia в данном ноутбуке под вопросом. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 33856, n=83, посл. 2 года)
11880 Points ∼100% +49%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
11055 Points ∼93% +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 9580, n=15)
8174 Points ∼69% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼67%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
7804 Points ∼66% -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6983 Points ∼59% -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points ∼38% -44%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼100% +267%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
51846 Points ∼56% +104%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6498 - 141196, n=66, посл. 2 года)
41131 Points ∼44% +62%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
34947 Points ∼37% +37%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
31621 Points ∼34% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (25467 - 33806, n=12)
29049 Points ∼31% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼27%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points ∼25% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼100% +367%
Усредн. модель класса Multimedia
  (920 - 26718, n=88, посл. 2 года)
8601 Points ∼42% +94%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
8131 Points ∼39% +83%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
6111 Points ∼30% +38%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5577 Points ∼27% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753, n=16)
4872 Points ∼24% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points ∼14% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia
  (301 - 10063, n=82, посл. 2 года)
3194 Points ∼40%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
2982 Points ∼38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=15)
1789 Points ∼23%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
1697 Points ∼22%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼20%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points ∼12%
3DMark Ice Storm Standard Score
31186 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
17721 баллов
3DMark Fire Strike Score
4154 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
1832 баллов
?

Игры

Witcher 3, частота процессора и видеокарты

В большинстве игр можно выставлять низкие или средние настройки. В современных играх главной проблемой станет малый объем видеопамяти - всего 2 ГБ. При питании от батареи производительность видеокарты не снижается. Проблемы с энергопотребление есть только у процессора и на видеокарту они не влияют. 

Алюминиевый корпус хорошо отводит тепло, потому примерно через полчаса в требовательных играх клавиатура ноутбука становится слишком горячей для комфортного гейминга.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia
  (17 - 278, n=70, посл. 2 года)
98.9 fps ∼100% +71%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 (83min - 97max) fps ∼91% +55%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.8 (58min - 65max) fps ∼62% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (34 - 81.4, n=13)
60.4 fps ∼61% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼59%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
53.7 (43min - 64max) fps ∼54% -7%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36.9 fps ∼37% -36%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼100% +271%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9 - 177, n=80, посл. 2 года)
56.9 fps ∼45% +67%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (50min - 58max) fps ∼43% +58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 46, n=15)
34.3 fps ∼27% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼27%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.8 (27min - 41max) fps ∼27% -1%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31 (29min - 33max) fps ∼25% -9%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
20.8 fps ∼17% -39%
F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (106min) fps ∼100% +199%
Усредн. модель класса Multimedia
  (26 - 138, n=14, посл. 2 года)
61.4 fps ∼52% +56%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
39.4 (32min - 49max) fps ∼33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (38.1 - 39.6, n=3)
39 fps ∼33% -1%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
126 (111min - 144max) fps ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23 - 260, n=17, посл. 2 года)
123.9 fps ∼98% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (79.7 - 126, n=3)
108.9 fps ∼86% -14%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia
  (12 - 157, n=17, посл. 2 года)
67.8 fps ∼100% +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57 (47min - 66max) fps ∼84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (53 - 57.1, n=4)
55.4 fps ∼82% -3%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps ∼100% +309%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16 - 104, n=14, посл. 2 года)
43.1 fps ∼44% +82%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
23.7 (17min - 33max) fps ∼24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (22.3 - 24.1, n=3)
23.4 fps ∼24% -1%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
109 (96.5min) fps ∼100% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (92min) fps ∼98% +24%
Усредн. модель класса Multimedia
  (15.8 - 168, n=93, посл. 2 года)
90.2 fps ∼83% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 115, n=20)
88.3 fps ∼81% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps ∼79%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.5 (33.9min) fps ∼44% -44%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (24.4min) fps ∼35% -55%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
35.8 (3.9min) fps ∼33% -58%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90.1 fps ∼100% +64%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9.11 - 195, n=53, посл. 2 года)
73 fps ∼81% +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (27.6 - 72.2, n=15)
57.1 fps ∼63% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps ∼61%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
46.1 fps ∼51% -16%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.7 fps ∼50% -19%
1920x1080 Standard Quality
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46.3 fps ∼100% +85%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.87 - 112, n=52, посл. 2 года)
43.4 fps ∼94% +74%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=12)
28.8 fps ∼62% +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps ∼54%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24.2 fps ∼52% -3%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.1 fps ∼52% -4%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia
  (4.79 - 93.7, n=56, посл. 2 года)
35.2 fps ∼100% +119%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
32.5 fps ∼92% +102%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.2 fps ∼52% +13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17 fps ∼48% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 21.2, n=9)
16.2 fps ∼46% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps ∼46%
2560x1440 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia
  (7.31 - 69.6, n=22, посл. 2 года)
41.1 fps ∼100% +348%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (9.17 - 13.5, n=3)
11.7 fps ∼28% +28%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
9.17 fps ∼22%
3840x2160 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.8 - 41.8, n=15, посл. 2 года)
28 fps ∼100% +900%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
2.8 fps ∼10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
 
2.8 fps ∼10% 0%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.7min, 83.3P1 - 280max) fps ∼100% +40%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
145 (4.59min, 83.3P1 - 250max) fps ∼95% +33%
Усредн. модель класса Multimedia
  (33.1 - 185, n=41, посл. 2 года)
127.6 fps ∼83% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (95.8 - 160, n=9)
126.6 fps ∼83% +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
109 (85min - 137max) fps ∼71%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.1 (13.8min, 50P1 - 139max) fps ∼50% -30%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
60.7 (1.589min, 28.6P1 - 128max) fps ∼40% -44%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 (42.3min, 66.7P1 - 167max) fps ∼100%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
88.1 (15.1min, 62.5P1 - 150max) fps ∼79%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9.2 - 179, n=45, посл. 2 года)
80.8 fps ∼73%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
  (30.6 - 68.3, n=11)
54.1 fps ∼49%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24 (0.776min, 9.35P1 - 114max) fps ∼22%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.7 (7.02min, 17.9P1 - 53max) fps ∼21%

Сравнение производительности в Witcher 3 с другими ноутбуками вновь демонстрирует сомнительность установки MX450 в эту модель. К примеру, трансформер на базе Intel Iris Xe от Dell совсем минимально отстает от кадровой частоте от установленной здесь Nvidia. 

Наибольший прирост производительности за счет наличия Nvidia наблюдается в играх, которые активно используют видеопамять - в Dota 2 Reborn, например.