Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Huawei MateBook X Pro (2021)

Tiger Lake на пару с Iris Xe. Его внешности исполнился уже не один год, но MateBook X Pro продолжает притягивать к себе взгляды. Увы, не про все составляющие ноутбука мы можем отозваться с этой же теплотой.

MateBook X - это не доступные по стоимости MateBook D. Серия X включает в себя предельно топовые ноутбуки с экраном формата 3:2, тонкие, ориентированную на ту же аудиторию, что и Dell XPS, HP Spectre, Asus ZenBook, Lenovo Yoga. Новинка 2021 года очень похожа на X Pro из 2020 года, но использует новое охлаждение и свежие процессоры Intel одиннадцатого поколения против былой связки десятитысячного Intel Core и дискретной видеокарты Nvidia MX.

Предлагаем заинтересованному читателю изучить наш обзор модели 2020 года, ведь новинка очень похожа на модель-предшественницу. Конкурентами со стороны других производителей выступают Dell XPS 13 9310, HP Spectre x360 13, Asus ZenBook 13, Lenovo Yoga Slim 7.

Больше обзоров Huawei:

Очень хорошо (88%) Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Subnotebook - 27 March 2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Huawei
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Huawei MateBook X Pro 2021 (MateBook X Серия)
Процессор
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1300 МГц, Память: 1600 МГц, 27.20.100.8984
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR4x-4266, два канала, 36-39-39-90
Дисплей
13.90 дюйм. 3:2, 3000 x 2000 пикс. 259 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 точек одновременного прикосновения, TIANMA XM, IPS, TLX1388, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 14.6 x 304 x 217
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Четыре динамика, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.313 килогр., адаптер питания: 202 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.8 %
March 2021
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 килог.14.6 мм13.90"3000x2000
87.4 %
June 2020
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 килог.14.6 мм13.90"3000x2000
87.4 %
December 2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 килог.14.8 мм13.40"3840x2400
84 %
February 2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 килог.14.5 мм13.50"2256x1504
85.5 %
November 2020
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.4 килог.15.3 мм13.30"1920x1080
85.3 %
August 2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
1.4 килог.14.9 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

Внешность X Pro (2021) совершенно похожа на прошлогодний X Pro. Все мысли, высказанные нами в том обзоре, применимы и здесь. Подобно кроссовкам старшего брата, переданным младшему, этот корпус постепенно стареет, но при этом по легковесности и утончённости не уступает самым новым ноутбукам-конкурентам. Свежий 13.5-дюймовый HP Spectre x360 14, например, при чуть меньшей диагонали дисплея занимает столько же места на столе, как тестовый X Pro, и проигрывает по тонкости корпуса. Что касается жёсткости, стойкости корпуса, она хороша, но здесь уже X Pro проигрывает упомянутому Spectre или тому же Razer Blade Stealth.

Хотя корпус не нов, на ощупь и на вид он столь же дорог, как у любого из конкурентов
Хотя корпус не нов, на ощупь и на вид он столь же дорог, как у любого из конкурентов
Вырезанный из алюминия корпус, с гладкой, чуть матовой поверхностью, хорошо скрывает разводы от пальцев
Вырезанный из алюминия корпус, с гладкой, чуть матовой поверхностью, хорошо скрывает разводы от пальцев
Все рамки маленькие, даже нижняя. Соотношение экрана к общей площади радует
Все рамки маленькие, даже нижняя. Соотношение экрана к общей площади радует
Сканер пальца встроен в кнопку вкл/выкл
Сканер пальца встроен в кнопку вкл/выкл
Края и углы закруглены, в отличие от угловатого Razer Blade Stealth
Края и углы закруглены, в отличие от угловатого Razer Blade Stealth
Максимальный угол раскрытия = 150 град.
Максимальный угол раскрытия = 150 град.
320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации

Оба местных USB типоразмера C - это не просто порты USB, а ещё и Thunderbolt 4. По крайней мере, мы предполагаем, что речь идёт о Thunderbolt 4, есть вероятность, что в Huawei по своим причинам установили сюда более старый чип слияния, обеспечивающий лишь Thunderbolt 3. В ноутбуке 2020 года выпуска набор портов был тем же, но из двух USB-C лишь один был совместим с Thunderbolt. Отметим крайнюю полезность полноразмерного USB, без которого поставляется всё больше новых ноутбуков. Но не радует отсутствие выреза под замок Kensington.

Спереди: Портов нет
Спереди: Портов нет
Справа: USB
Справа: USB
Сзади: Портов нет
Сзади: Портов нет
Слева: Аудио 3.5 мм, 2x Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort, PowerDelivery)
Слева: Аудио 3.5 мм, 2x Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort, PowerDelivery)

Связь

За поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1 отвечает адаптер Intel AX201, скорости передачи данных держатся ровными, проблем с сетью нам за дни проведения испытаний не встретилось.

Карта WLAN не просто припаяна, но ещё и запрятана под процессорный теплоотвод
Карта WLAN не просто припаяна, но ещё и запрятана под процессорный теплоотвод
Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s +29%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1365 (955min - 1588max) MBit/s +21%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s +19%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (947min - 1229max) MBit/s
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (781min - 1084max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1501 (1471min - 1536max) MBit/s +7%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1438 (1328min - 1521max) MBit/s +3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1401 (1271min - 1454max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s -4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s -11%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Huawei MateBook X Pro 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1400 (1271-1454)
Huawei MateBook X Pro 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1129 (947-1229)

Камера

Тот самый угол, позволяющий разглядывать волосы в носу - снова
Тот самый угол, позволяющий разглядывать волосы в носу - снова

Уже больше трёх лет в Huawei упорно ставят веб-камеру среди верхних рядов кнопок клавиатуры. Плохое качество фото и видео раздражает даже меньше, чем угол взора на лицо пользователя. Если пользователь сидит прямо и ноутбук установлен на коленках, от такой камеры вообще не будет пользы. От камеры в клавише отказались практически все конкуренты, в недавних ультрабуках Dell или HP такого безобразия нет гарантированно.

ColorChecker
25.5 ∆E
30.7 ∆E
26.7 ∆E
27.6 ∆E
32.3 ∆E
27.1 ∆E
31.3 ∆E
28.3 ∆E
33.7 ∆E
26.3 ∆E
20.6 ∆E
25.5 ∆E
17 ∆E
22.6 ∆E
35.3 ∆E
19.8 ∆E
30.3 ∆E
27.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
26.5 ∆E
24.5 ∆E
9.6 ∆E
ColorChecker Huawei MateBook X Pro 2021: 24.41 ∆E min: 2.33 - max: 35.27 ∆E

Обслуживание

Дно удерживается винтиками Torx T5, ни один из которых не спрятали под резиновой ножкой. Вскрытие усложнено многообразием упорных защёлок и острых краёв, вплотную прилегающих к своему штатному месту. Пластиковая подковырка, вроде ненужной банковской карты, будет обязательна для успешного вскрытия. Из ключевых компонентов внутри корпуса замене поддаётся лишь SSD типоразмера M.2, в то время как оперативная память и карта беспроводной сети припаяны к мат. плате.

MateBook X Pro (2021). Внутреннее убранство
MateBook X Pro (2021). Внутреннее убранство
MateBook X Pro (2018) для сравнения
MateBook X Pro (2018) для сравнения

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Помимо ЗУ и документации, к тестовому ноутбуку не прилагается ничего полезного. Срок гарантии стандартен [очевидно, год - прим. русскоязычной редакции]. С гарантийным обслуживанием в тех странах, где ноутбуки Huawei официально не продаются, могут возникнуть проблемы.

Устройства ввода

Клавиатура

Местная клавиатура страдает от недугов, свойственных большинству ультрабуков. Короткий ход и вялая отдача. Особенно пробел мог бы нажиматься хоть немного более пружинисто. Ощущения от работы с этими клавишами очень напоминают Lenovo IdeaPad Slim 9i. Ноутбуки Lenovo ThinkPad T, HP Spectre, HP EliteBook располагают чуть более толстым корпусом, клавиши в них нажимаются глубже и дают более комфортную отдачу.

Тачпад

Кликпад здесь просторный, он больше, чем у XPS 13 9310: 12 на 7.7 против 11.2 на 6.5 сантиметра. Управление курсором и многопальцевые жесты на нём выполняются легко, поверхность очень хорошо скользит без прилипания пальца на малой скорости. Некоторым пользователям это чрезмерное скольжение может не понравиться.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются без особого удобства - такой короткой глубины хода мы не видели, пожалуй, ещё нигде, и это очень уменьшает пригодность трекпада к повседневному применению. Отдача предельно слаба, а щелчок выходит таким тихим, что мозг просто не понимает, произведён ли клик, или нужно нажать ещё раз. Полный провал.

Британская раскладка. В США этот ноутбук не продаётся официально
Британская раскладка. В США этот ноутбук не продаётся официально
Кликпад большой, но скользкий и с вялой, некомфортной отдачей встроенных клавиш
Кликпад большой, но скользкий и с вялой, некомфортной отдачей встроенных клавиш
Стрелки ↑↓ уполовинили. Встроенная подсветка охватывает все символы всех клавиш, кроме той, где камера
Стрелки ↑↓ уполовинили. Встроенная подсветка охватывает все символы всех клавиш, кроме той, где камера
При наборе текста эти клавиши щёлкают довольно тихо
При наборе текста эти клавиши щёлкают довольно тихо

Дисплей

MateBook X Pro (2021) использует такую же матрицу TIANMA XM разрешением 3000 на 2000, что и MateBook X Pro (2018). Одинаков и контроллер, TLX1388. Этому дисплею семейства IPS уже не один год, но он по-прежнему соответствует требованиям верхней ценовой полки. Большая контрастность, яркая подсветка, насыщенные и правильные цвета, пожаловаться здесь можно только на медленный отклик. Изображения-призраки и шлейфы при обилии движения на экране будут более заметны, чем хотелось бы. Но этот MateBook не позиционируется, как игровой ноутбук, и производительность его тоже не настраивает на хардкорный гейминг, о чём в подробностях - далее.

Во все MateBook X Pro (2021) устанавливается один и тот же сенсорный экран со стеклом поверх матрицы
Во все MateBook X Pro (2021) устанавливается один и тот же сенсорный экран со стеклом поверх матрицы
Все четыре рамки сделаны маленькими
Все четыре рамки сделаны маленькими
Под увеличением. Глянцевое покрытие = чёткое изображение
Под увеличением. Глянцевое покрытие = чёткое изображение
'Утечки' подсветки не видно
'Утечки' подсветки не видно
447.4
cd/m²
500.3
cd/m²
460.3
cd/m²
474.6
cd/m²
502
cd/m²
481.8
cd/m²
457.4
cd/m²
479.2
cd/m²
464.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
TIANMA XM замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 502 cd/m² (Nits) В среднем: 474.2 cd/m² Minimum: 6.48 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 502 cd/m²
Контрастность: 1521:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 13.90, 3000x2000
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.30, 1920x1080
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
4%
16%
2%
2%
8%
Display P3 Coverage
64.9
66.6
3%
80.2
24%
65.7
1%
66
2%
71.7
10%
sRGB Coverage
94.4
99.4
5%
100
6%
98.6
4%
97.4
3%
99.3
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
68.6
3%
78.9
19%
67.8
2%
67.1
1%
72.9
10%
Response Times
-25%
-55%
-58%
-48%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 ?(17.6, 20)
49.6 ?(23.6, 26)
-32%
59.2 ?(30, 29.2)
-57%
59.2 ?(28.4, 30.8)
-57%
57.6 ?(26, 31.6)
-53%
45.6 ?(23.6, 22)
-21%
Response Time Black / White *
26.4 ?(11.6, 14.8)
30.8 ?(14, 16.8)
-17%
40.4 ?(22.4, 18)
-53%
41.6 ?(23.6, 18)
-58%
37.6 ?(20.4, 17.2)
-42%
29.6 ?(14.8, 14.8)
-12%
PWM Frequency
29070 ?(40)
2137 ?(31)
21740 ?(51)
Параметры экрана
8%
-23%
5%
-19%
-45%
Яркость в центре
502
557
11%
508.7
1%
403.4
-20%
356.8
-29%
399.6
-20%
Brightness
474
532
12%
479
1%
397
-16%
336
-29%
385
-19%
Brightness Distribution
89
87
-2%
84
-6%
89
0%
88
-1%
89
0%
Уровень чёрного *
0.33
0.33
-0%
0.3
9%
0.34
-3%
0.34
-3%
0.37
-12%
Контрастность
1521
1688
11%
1696
12%
1186
-22%
1049
-31%
1080
-29%
Colorchecker Delta E *
1.35
1.4
-4%
2.72
-101%
0.94
30%
1.63
-21%
3.2
-137%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.67
2.5
32%
4.7
-28%
2.92
20%
5.03
-37%
6.44
-75%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
0.7
42%
1.92
-60%
0.99
17%
1.08
10%
1.73
-44%
Delta E для серого *
1.7
2
-18%
3.4
-100%
0.9
47%
3
-76%
4.7
-176%
Гамма
2.24 98%
2.14 103%
2.11 104%
2.13 103%
2.23 99%
2.21 100%
CCT
6440 101%
6689 97%
6245 104%
6620 98%
6434 101%
7184 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.1
62.5
2%
70.7
16%
62.3
2%
62
1%
66.3
9%
Color Space (Percent of sRGB)
94.3
99.5
6%
100
6%
98.7
5%
97.6
3%
99.5
6%
Среднее значение
-4% / 3%
-21% / -19%
-17% / -3%
-22% / -19%
-18% / -32%

* ... меньше = лучше

Этот экран отображает более 95% оттенков из спектра sRGB. Подобные цифры обеспечивают практически все дорогие ультрабуки. В будущих моделях разработчики могли бы применить матрицу OLED, которая дала бы ещё более насыщенные цвета и почти полное отображение спектров AdobeRGB и P3.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB

Измерения при помощи колориметра X-Rite рассказали о хорошей заводской калибровке. Усреднённые отклонения по градациям серого равны 1.7, по цветовым оттенкам - 1.2. Владельцу этого ноутбука можно будет не заботиться о проведении дополнительной калибровки, в первые месяцы использования, по крайней мере.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.6 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Этот ноутбук подходит для уличного применения не хуже, чем XPS 13 9310, зато лучше, чем Razer Blade Stealth и Lenovo Yoga Slim 7, спасибо яркой подсветке, которая ещё и не тускнеет при отключении от сетевого питания.

Уличное применение под солнечным светом
Уличное применение под солнечным светом
Уличное применение в тени
Уличное применение в тени
Снова улица, снова солнечные лучи, другой угол взора
Снова улица, снова солнечные лучи, другой угол взора
Широкая обзорность. Она типична для всех матриц IPS. Цвета и контрастность чуть портятся только под особо большими углами
Широкая обзорность. Она типична для всех матриц IPS. Цвета и контрастность чуть портятся только под особо большими углами

Производительность

Вместо комбинации низковольтного Intel Core и видеокарты Nvidia MX в модели 2021 года установлен процессор Intel архитектуры Tiger Lake и его интегрированный видеопроцессор Iris Xe. Дискретной видеокарты нет. Самые новые видеопроцессоры Intel Iris тратят меньше энергии, чем Nvidia MX, обеспечивая намного больше производительности, чем старые Intel UHD и Intel HD. Процессоров AMD здесь не предлагается, в отличие от MateBook D и MagicBook.

Наш образец располагает процессором Core i7 и есть более дешёвые конфигурации с i5-1135G7.

Отметим полное отсутствие в тестовом ноутбуке какого-либо постороннего ПО, включая даже утилиты от производителя. Здесь установлена только Windows 10, в отличие от ноутбуков Lenovo и Dell и других компаний, многие настройки в которых доступны исключительно через фирменные утилиты.

 

Процессор

Он не радует. Новый i7-1165G7 безусловно соображает лучше былых i7-10510U и i7-8550U, особенно при однопоточной нагрузке. Тогда что не так? То, что местный i7-1165G7 очень отстаёт от точно такого же ЦП, установленного в другие ноутбуки. Многопоточные тесты CineBench оценивают отставание от среднеарифметического i7-1165G7 в 20....25%. Более дешёвый и уже слегка устаревший i5-1035G7, и тот пошустрее будет. Но удивляться здесь нечему, прошлые MateBook X тоже использовали потенциал своих процессоров далеко не на полную катушку.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø611 (464.15-634.96)
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø709 (659.11-772.92)
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø699 (656.49-769.7)
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø800 (705.49-917.98)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +106%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points +99%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +55%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points +53%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points +53%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points +26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1559 Points
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1543 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
522 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points -9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points -12%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
448 Points -14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -15%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +158%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points +95%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +66%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points +51%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points +46%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
871 (631.55min - 870.74max) Points +37%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
635 (464.15min - 634.96max) Points
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
602 (557.06min - 601.57max) Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -9%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
538 Points -15%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
537 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.1 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
209 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -13%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points -14%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
179 Points -14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points -18%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -21%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points -30%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points -33%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -21%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
777 Seconds * -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
747 Seconds *
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * +17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * +22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * +27%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * +33%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS +1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5140 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS -8%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -14%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS -14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS -17%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +131%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS +72%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +40%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS +33%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
19404 MIPS
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS -1%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
18770 MIPS -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -22%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1454 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points -3%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1348 Points -7%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points -23%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points -29%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points -33%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points +20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points +12%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5186 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -1%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points -9%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4605 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points -36%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points -45%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points -49%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +106%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps +76%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps +45%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps +39%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5.23 fps
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps -11%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4.58 fps -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps -16%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * -55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * -39%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * -37%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * -29%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * -25%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -10%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
48.2 s * -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * -6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
44.8 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * -41%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * -13%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
0.681 sec * -13%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * -6%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * -5%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * -2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * -0%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
0.605 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +2%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
635 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
87.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
?

Общесистемная производительность

PCMark 10 даёт цифры, ожидаемые с учётом применённых здесь компонентов. За время тестирования нам не встретилось никаких проблем программного или аппаратного характера.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5549 Points +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4872 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points -9%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points -21%
Essentials
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10184 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9682 Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points -5%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9218 Points -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points -20%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8682 Points +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points +14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6719 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6622 Points -1%
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5795 Points +26%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4894 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4583 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points -17%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points -43%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4410 Points
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3841 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3765 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5628 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4599 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2493 Points
PCMark 10 Score
4870 баллов
?

Задержки DPC

Хотя LatencyMon отмечает чуть великоватые задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, воспроизведение тестового видео 2160p60 с YouTube прошло плавно и без выпавших кадров. Задействование ресурсов видеоадаптера при этом было очень скромным - так и должно быть.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2164 μs * -77%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1272 μs * -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225 μs *
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1157 μs * +6%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Huawei закупает SSD у разных компаний, включая Samsung, Western Digital, Lite-On, Toshiba. В нашем ноутбуке установлен Samsung PM981a, качественный накопитель на протоколе NVMe, часто встречаемый в игровых ноутбуках. Желаем, чтобы в будущих MateBook X Pro появилась поддержка PCIe 4.0, как в VAIO Z VJZ141C11L - это даст вдвое больше скорости для SSD.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Внутри нашлась ровно одна площадка для накопителя (типоразмер M.2)
Внутри нашлась ровно одна площадка для накопителя (типоразмер M.2)
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
-6%
-41%
-60%
-12%
-14%
Seq Read
2794
2737
-2%
2144
-23%
1387
-50%
2353
-16%
1658
-41%
Seq Write
2385
2530
6%
1389
-42%
504
-79%
1625
-32%
2464
3%
4K Read
60.7
54
-11%
49.77
-18%
42.35
-30%
57.5
-5%
59.5
-2%
4K Write
180.8
152.5
-16%
105
-42%
120
-34%
189.3
5%
128.6
-29%
4K-64 Read
1768
2011
14%
855
-52%
497.4
-72%
1169
-34%
1576
-11%
4K-64 Write
1800
1260
-30%
1660
-8%
354.9
-80%
1778
-1%
1986
10%
Access Time Read *
0.037
0.066
-78%
0.058
-57%
0.055
-49%
0.05
-35%
0.049
-32%
Access Time Write *
0.073
0.024
67%
0.272
-273%
0.093
-27%
0.058
21%
0.087
-19%
Score Read
2108
2339
11%
1119
-47%
678
-68%
1462
-31%
1802
-15%
Score Write
2219
1666
-25%
1904
-14%
525
-76%
2130
-4%
2361
6%
Score Total
5392
5191
-4%
3570
-34%
1520
-72%
4316
-20%
5133
-5%
Copy ISO MB/s
2065
1929
-7%
764
-63%
2073
0%
1588
-23%
Copy Program MB/s
734
1012
38%
256.1
-65%
673
-8%
550
-25%
Copy Game MB/s
1629
1737
7%
368.4
-77%
1568
-4%
1329
-18%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-27%
-49%
-13%
-5%
Write 4K
197.5
165.6
-16%
86
-56%
112.3
-43%
151.1
-23%
146.1
-26%
Read 4K
52.9
50.2
-5%
40.11
-24%
42.13
-20%
35.78
-32%
47.18
-11%
Write Seq
2174
1905
-12%
1738
-20%
630
-71%
2122
-2%
2896
33%
Read Seq
2156
1669
-23%
1553
-28%
1023
-53%
2403
11%
2754
28%
Write 4K Q32T1
632
474.6
-25%
454.9
-28%
336.6
-47%
528
-16%
425.8
-33%
Read 4K Q32T1
694
508
-27%
385.4
-44%
399.6
-42%
430.2
-38%
514
-26%
Write Seq Q32T1
3017
3007
0%
2784
-8%
821
-73%
2986
-1%
2989
-1%
Read Seq Q32T1
3561
3556
0%
3217
-10%
2030
-43%
3540
-1%
3568
0%
Среднее значение
-10% / -9%
-34% / -36%
-55% / -56%
-13% / -12%
-10% / -11%

* ... меньше = лучше

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 694 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 632 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2156 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2174 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 197.5 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

По графической производительности тестовый MateBook не отстаёт от других ноутбуков с точно таким же видеопроцессором Intel Iris. Это радует с учётом той скромной процессорной производительности, что мы зафиксировали выше. Те, кто раньше имел дело с видеоадаптером серии UHD Graphics, почувствуют заметное ускорение в делах вроде редактирования фото. Само собой, GeForce MX150 или MX250 всё равно справляются с играми лучше любого интегрированного видеопроцессора Intel, давая более стабильную частоту кадров и меньше проблем совместимости. Эта реальная картина сильно контрастирует с показаниями тестов семейства 3DMark, которые ставят Intel Iris Xe G7 (96 блоков EU) впереди Nvidia GeForce MX250.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
51846 Points +93%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
29671 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
27160 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
26910 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
26820 Points 0%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=171)
26309 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
25431 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
20445 Points -24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
19583 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
18282 Points -32%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
16774 Points -38%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points -38%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
16553 Points -38%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points -63%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
8131 Points +57%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5498 Points +6%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5384 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5169 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -5%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
4371 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3938 Points -24%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points -31%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2951 Points -43%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -43%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2856 Points -45%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2740 Points -47%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -53%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points -74%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -86%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
2982 Points +109%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1603 Points +12%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1595 Points +12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1546 Points +8%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1430 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1173 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points -25%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -38%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
881 Points -38%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
848 Points -41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -49%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points -70%
2560x1440 Time Spy Score
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
3168 Points +102%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1752 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1749 Points +11%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1718 Points +9%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=200)
1673 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1572 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1338 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -37%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
980 Points -38%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
957 Points -39%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -48%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points -69%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points +76%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6658 Points +6%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6294 Points
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
6208 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
6085 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5339 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points -32%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4222 Points -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points -33%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3614 Points -43%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -44%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3483 Points -45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points -69%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -81%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points +130%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6193 Points +39%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7238, n=192)
5509 Points +23%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
5203 Points +17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
4709 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4466 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4323 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3790 Points -15%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3538 Points -21%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points -24%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points -24%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3328 Points -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points -53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -77%
3DMark 11 Performance
6234 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
15620 баллов
3DMark Fire Strike Score
4401 баллов
3DMark Time Spy Score
1572 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
110 fps +250%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 87.4, n=4)
72.9 fps +132%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (33.7 - 41, n=5)
37 fps +18%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (21.9 - 50.1, n=51)
35.5 fps +13%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (23 - 36.9, n=7)
30 fps -4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15.6 - 32.2, n=9)
25.9 fps -18%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (16.1 - 19, n=3)
17.1 fps -46%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (58.6 - 62.4, n=2)
60.5 fps +234%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 52.4, n=5)
50.1 fps +177%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps +20%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.1 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (16.4 - 19.4, n=5)
17.9 fps -1%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (11.7 - 25, n=46)
17.9 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 17.4, n=6)
14.8 fps -18%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (10.6 - 16.1, n=8)
13.4 fps -26%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (8.1 - 9.98, n=3)
8.73 fps -52%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (37.2 - 47.3, n=5)
41.5 fps +201%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (31.8 - 37.6, n=6)
35.3 fps +156%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps +22%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.8 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7.71 - 17.7, n=45)
12.4 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9.9 - 12.2, n=4)
11.3 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (7 - 10.9, n=5)
8.88 fps -36%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4.82 - 11.5, n=6)
8.6 fps -38%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
 
6.8 fps -51%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (122.3 - 145.5, n=2)
133.9 fps +90%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=6)
130.1 fps +84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (92.2 - 145, n=3)
124.1 fps +76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (109 - 127.5, n=4)
117.7 fps +67%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (53.6 - 160, n=47)
100.4 fps +42%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (52 - 157, n=155)
97.5 fps +38%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (78.2 - 111.2, n=6)
89.3 fps +26%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
70.6 (13.5min, 38.5P1 - 119max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (51.8 - 88.1, n=3)
65.8 fps -7%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
163.8 fps +172%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=4)
136.8 fps +127%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (80.9 - 92.9, n=2)
86.9 fps +44%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (34.7 - 115.4, n=129)
72.7 fps +21%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (30.5 - 101, n=32)
64.2 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.3 (11.2min, 40P1 - 99.4max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (49.5 - 64, n=4)
54.9 fps -9%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
 
30.3 fps -50%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (117.7 - 156.4, n=3)
135.7 fps +121%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (91.6 - 170, n=5)
122.5 fps +100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (83 - 137, n=3)
114.3 fps +86%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (95.4 - 115.9, n=4)
102.2 fps +66%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (34 - 148, n=42)
87.7 fps +43%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=158)
82.2 fps +34%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (69.9 - 97.5, n=5)
80.7 fps +31%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.4 (6.35min, 33.3P1 - 196max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (46.3 - 80.9, n=3)
59.4 fps -3%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
152.3 fps +178%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=4)
129.7 fps +137%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (82.1 - 94.8, n=2)
88.5 fps +62%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (31.7 - 104, n=32)
65.5 fps +20%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20 - 109, n=130)
64.2 fps +17%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (50.1 - 64.1, n=5)
54.8 fps 0%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.7 (13.6min, 32.3P1 - 118max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
 
32.1 fps -41%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (90.3 - 112.8, n=3)
100 fps +339%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=6)
80.2 fps +252%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (35.9 - 41.5, n=4)
38.4 fps +68%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (25.1 - 35.9, n=3)
32 fps +40%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (13.8 - 40.6, n=44)
26.1 fps +14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.8 (6.07min, 17.9P1 - 102max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.39 - 51.6, n=150)
22.7 fps 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (20.1 - 24.6, n=6)
21.5 fps -6%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (13.2 - 23.3, n=3)
16.9 fps -26%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (48.2 - 58.3, n=3)
52.5 fps +425%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=6)
43.2 fps +332%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (7.9 - 18.6, n=4)
15.3 fps +53%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (6.9 - 19.9, n=3)
14.5 fps +45%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (6 - 18.2, n=41)
11.1 fps +11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10 (3.07min, 7.87P1 - 73.9max) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.13 - 22.9, n=144)
9.47 fps -5%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8 - 11.2, n=6)
9.37 fps -6%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (5.8 - 10.1, n=3)
7.55 fps -24%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (98.4 - 186, n=6)
123.6 fps +60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=20)
120.7 fps +56%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (71 - 131, n=21)
108.5 fps +40%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (67.9 - 152, n=56)
108.3 fps +40%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=206)
99.9 fps +29%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (81.6 - 134.4, n=21)
96.2 fps +24%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
77.3 (47.3min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (53 - 73, n=10)
63.9 fps -17%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=20)
109.1 fps +129%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (82.9 - 162, n=6)
107.7 fps +126%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (21.8 - 109, n=21)
86.7 fps +82%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (49.9 - 122.3, n=56)
86.2 fps +81%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (62.6 - 119.5, n=21)
76.1 fps +60%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=206)
75.5 fps +59%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (32.6 - 63, n=10)
50.6 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.6 (29min) fps
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=20)
99.2 fps +160%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (67.1 - 78.5, n=6)
71 fps +86%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=21)
62 fps +62%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=206)
53.8 fps +41%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (25.5 - 76.7, n=56)
51.9 fps +36%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (32 - 70.9, n=21)
42.7 fps +12%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 (25.7min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (12.5 - 39.7, n=10)
30.7 fps -20%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
117.9 fps +213%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=20)
93.2 fps +147%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (60.2 - 68.9, n=6)
63.9 fps +69%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (7.8 - 67.5, n=21)
53.6 fps +42%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps +30%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (23.3 - 72, n=56)
48.7 fps +29%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (30.4 - 66.1, n=21)
40 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.7 (25.7min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (11.8 - 37.2, n=10)
28.3 fps -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (130.2 - 207, n=17)
177.4 fps +155%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=22)
167 fps +140%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps +21%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.5 (64min - 74max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (27.2 - 89, n=46)
65.9 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=24)
60.8 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (42.6 - 72, n=24)
58.2 fps -16%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (32.8 - 60, n=21)
46.9 fps -33%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 9
 
41.9 fps -40%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (29.7 - 53.8, n=8)
37.4 fps -46%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (91.7 - 138.7, n=16)
125.9 fps +170%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (89.7 - 126, n=20)
109.4 fps +135%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps +15%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.6 (41min - 51max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (19.6 - 55.2, n=34)
40.7 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=27)
35.3 fps -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=26)
34.3 fps -26%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (21.3 - 39, n=13)
29.6 fps -36%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (20.4 - 24.2, n=5)
22.5 fps -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (52.6 - 80.6, n=49)
68 fps +151%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (45 - 70.4, n=29)
61.7 fps +128%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.1 (24min - 30max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (8.7 - 26.8, n=45)
20.6 fps -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=27)
20.1 fps -26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (13.3 - 23.8, n=25)
19 fps -30%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (10.7 - 19.4, n=20)
15 fps -45%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 9
 
13.3 fps -51%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (8.4 - 18.8, n=8)
12.5 fps -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps +202%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=31)
35.6 fps +178%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps +9%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7.07 - 17.6, n=48)
13.7 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (10min - 15max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (6.5 - 17, n=25)
11.1 fps -13%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8.6 - 11.8, n=9)
10.4 fps -19%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (6.6 - 11.5, n=8)
8.84 fps -31%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 9
 
8.1 fps -37%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
96 fps +314%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (56.9 - 107, n=18)
83.6 fps +260%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (48 - 82.7, n=5)
61 fps +163%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (18.8 - 73.6, n=17)
54.3 fps +134%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (26.9 - 64.9, n=56)
44.4 fps +91%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=206)
41.2 fps +78%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (33.1 - 45.6, n=20)
38.2 fps +65%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (23 - 28.4, n=7)
25 fps +8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.2 fps
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
82.1 fps +158%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (50.5 - 93.6, n=18)
71.7 fps +125%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (40.9 - 56, n=5)
47.6 fps +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 57, n=17)
40.9 fps +29%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps +10%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (21.1 - 49.6, n=56)
34.8 fps +9%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.8 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (25.2 - 33.8, n=20)
28.8 fps -9%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (15.6 - 22, n=7)
18.6 fps -42%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
70.4 fps +141%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44.5 - 77.3, n=18)
61.5 fps +111%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (36.7 - 52.3, n=5)
42.8 fps +47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 52.6, n=17)
39.4 fps +35%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=206)
31.5 fps +8%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (19.1 - 43.1, n=56)
30.6 fps +5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.2 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (22.6 - 29.9, n=20)
25.8 fps -12%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (14.2 - 19.7, n=7)
16.6 fps -43%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
237 fps +198%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (161 - 195, n=5)
183 fps +130%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 107.3, n=160)
84.6 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
79.5 (15.3min, 26.8P1 - 243max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (43 - 117, n=49)
78.6 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (71.3 - 80.5, n=2)
75.9 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
 
75.3 fps -5%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (41 - 78.9, n=6)
62.9 fps -21%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (37.9 - 48.9, n=2)
43.4 fps -45%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
105.6 fps +205%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (73.8 - 91.5, n=5)
82.3 fps +138%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 48.3, n=158)
36.4 fps +5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.6 (7.3min, 8.98P1 - 248max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (16.9 - 45.3, n=48)
30.8 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (26.7 - 30.3, n=2)
28.5 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
 
26.8 fps -23%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (17 - 30.3, n=6)
24.7 fps -29%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (15.1 - 19.6, n=2)
17.4 fps -50%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
79.5 fps +190%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (59.4 - 73.3, n=5)
66.1 fps +141%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 38.1, n=157)
29.2 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.4 (5.3min, 6.9P1 - 240max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (14.6 - 37.7, n=48)
26 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (19.9 - 23.1, n=2)
21.5 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
 
20.9 fps -24%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15 - 24.6, n=6)
20.5 fps -25%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (12.6 - 16.2, n=2)
14.4 fps -47%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
68 fps +202%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (49.9 - 61.6, n=5)
55.9 fps +148%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 30.8, n=155)
23.6 fps +5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.5 (5min, 5.47P1 - 263max) fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (12.8 - 32.1, n=46)
22.2 fps -1%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (16.7 - 20.5, n=5)
18.3 fps -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (15.7 - 16.9, n=2)
16.3 fps -28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
 
16.1 fps -28%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (10.9 - 13.8, n=2)
12.4 fps -45%
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø76.4 (44-84)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 70.6 61.4 22.8 10
The Witcher 3 (2015) 69.5 46.6 27.1 12.8
Dota 2 Reborn (2015) 77.3 47.6 38.2 37.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 31.4 18.1 13.8
X-Plane 11.11 (2018) 23.2 31.8 29.2
Far Cry 5 (2018) 39 21 20 18
Strange Brigade (2018) 79.5 34.6 27.4 22.5

Шумовые и температурные показатели

Шум

Новый ноутбук греется меньше прошлогоднего, в том числе потому, что здесь нет выделенной видеокарты. Играя в Ведьмак 3 (Ultra, 1080p), мы отметили лишь около 32 акустических децибела шума от двух внутренних кулеров против 38 децибел в случае MateBook X Pro (2020). Но если играть с уменьшенным качеством и разрешением, ориентируясь на максимализацию частоты кадров, шум после нескольких минут игровой нагрузки всё же придёт к 38 децибелам.

Тестовый экземпляр издаёт лёгкий электронный писк, но, за исключением этого, при малых и умеренных нагрузках ведёт себя бесшумно или очень тихо. Первые 90 секунд теста 3DMark 06 проходятся в полной тишине, вентиляторы заводятся лишь в самом конце этого промежутка.

Испарительная камера вместо обычных теплоотводов выбрана, чтобы уменьшить вес и толщину обновлённой системы охлаждения
Испарительная камера вместо обычных теплоотводов выбрана, чтобы уменьшить вес и толщину обновлённой системы охлаждения
В новых вентиляторах по 73 лопасти вместо 40 толщиной 0.15 мм вместо 0.25 мм. Диаметр каждого - около 30 мм, это немного
В новых вентиляторах по 73 лопасти вместо 40 толщиной 0.15 мм вместо 0.25 мм. Диаметр каждого - около 30 мм, это немного
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума
-17%
-5%
-11%
-16%
-5%
в выкл. виде (фон) *
25.4
29.6
-17%
27.7
-9%
28.5
-12%
25.3
-0%
26.3
-4%
Мин. в простое *
25.6
29.6
-16%
27.8
-9%
28.5
-11%
25.3
1%
26.5
-4%
В простое, сред. *
25.6
29.6
-16%
27.8
-9%
28.5
-11%
25.3
1%
26.5
-4%
В простое, макс. *
25.6
30.3
-18%
27.8
-9%
28.5
-11%
27
-5%
26.5
-4%
Нагрузка, сред. *
28.7
38
-32%
27.9
3%
28.5
1%
47.9
-67%
31.8
-11%
Witcher 3 ultra *
32
38
-19%
32.8
-3%
40.4
-26%
38.4
-20%
35.9
-12%
Нагрузка, макс. *
38.2
38
1%
37
3%
40.4
-6%
45.9
-20%
35.9
6%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
25.6 / 25.6 / 25.6 дБ
Нагрузка
28.7 / 38.2 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.335.741.639.341.72527.332.329.630.930.23123.82725.924.625.94023.223.322.625.524.85027.32923.823.9296334.237.223.824.2368029.630.228.729.930.610024.725.124.824.626.512535.335.635.735.635.216022.220.721.420.72120018.517.718.117.119.725019.117.215.214.920.831520.117.815.716.822.240020.717.313.515.524.350020.316.112.213.725.363018.415.712.112.924.380018.615.611.912.223.6100019.415.91111.323.8125018.515.31111.324.2160019.916.311.812.625200020.216.111.612.226.2250020.316.912.112.227.3315020.215.612.111.826.1400020.816.311.611.630.9500020.91812.11227.6630022.215.111.911.726.3800014.512.81211.822.91000013.614.215.21217.31250013.414.513.412.515.1160001517.613.612.515.1SPL32.128.725.625.638.2N1.71.20.80.82.9median 20.1median 16.3median 12.1median 12.5median 24.3Delta1.51.43.132.5hearing rangehide median Fan NoiseHuawei MateBook X Pro 2021

Нагрев

Сильнее всего при вычислительной нагрузке греются центр клавиатуры и соответствующая зона на дне. Карта нагрева этого ноутбука очень похожа на MateBook X Pro (2018), хотя внутреннее устройство у них различается. Греется новая модель меньше модели 2018 года, максимально замечены 42 градуса против былых 51.

Горячий воздух выбрасывается сзади и справа
Горячий воздух выбрасывается сзади и справа
Нагрев адаптера питания после часа игровой нагрузки
Нагрев адаптера питания после часа игровой нагрузки
Макс.
 42.2 °C42 °C40 °C 
 38.4 °C39 °C36 °C 
 35.8 °C35.6 °C33.6 °C 
Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 38.1 °C
39.6 °C39.6 °C38.2 °C
35.2 °C40.4 °C36.8 °C
30.4 °C30.2 °C32.6 °C
Макс.: 40.4 °C
Усредн.: 35.9 °C
ЗУ (макс.)  42.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -7.5 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark

Нагрузочное тестирование утилитой Prime95 быстро вскрывает причины слабости процессора. В первые секунды после запуска искусственной нагрузки процессорные ядра разгоняются до 2.6 ГГц, это уже не так много. После нескольких секунд в таком режиме процессор нагревается до 89 градусов и с этого момента замедляется до 1.8 ГГц, приходя к стабильным 68 градусам. Точно такой же процессор внутри Razer Book 13 работает в точно тех же условиях с частотой 2.5....2.7 ГГц. Dell XPS 13 тоже гоняет свой i7-1165G7 на большей частоте, хотя и ценой увеличения нагрева. Разработчики Huawei явно ставят в приоритет более холодный корпус ценой уменьшения производительности, и смена профилей энергопотребления в Windows 10 не изменит положения дел.

При отключении от розетки немного уменьшается трёхмерная производительность. Fire Strike от аккумулятора даёт 9851 балл в графе Physics (против обычных 9560) и 3917 баллов в графе Graphics (против 5169).

В простое
В простое
Ведьмак 3
Ведьмак 3
Prime95
Prime95
Prime95 и FurMark
Prime95 и FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- -- 40
Prime95 ~1.7 -- 68
Prime95 и FurMark 0.8 - 1.1 650 - 700 65
Ведьмак 3 1.8 950 64

Аудиосистема

Два динамика поставлены по передним углам и два - по бокам от клавиатуры. При большой громкости корпус слегка вибрирует на ощупь
Два динамика поставлены по передним углам и два - по бокам от клавиатуры. При большой громкости корпус слегка вибрирует на ощупь
Розовый шум при 100% громкости. Звук хорош, баса немало для столь компактного корпуса
Розовый шум при 100% громкости. Звук хорош, баса немало для столь компактного корпуса
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.741.637.72531.729.631.73127.325.927.34023.222.623.25026.323.826.36334.323.834.38031.128.731.110034.524.834.512544.335.744.316056.921.456.920060.218.160.225062.215.262.231564.615.764.640067.313.567.350067.512.267.563068.812.168.880072.611.972.6100073.51173.5125073.61173.6160069.911.869.9200068.311.668.3250065.312.165.3315062.812.162.8400059.511.659.5500068.912.168.963007611.976800072.61272.61000069.915.269.91250067.313.467.3160006713.667SPL82.725.682.7N56.90.856.9median 67.3median 12.1median 67.3Delta4.83.14.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MateBook X Pro 2021Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook X Pro 2021

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, наш ноутбук расходует порядка 6....11 ватт в зависимости от профиля энергопотребления и яркости экрана. При более серьёзных нагрузках, вроде игр, потребление держится около 33 ватт, это на несколько ватт меньше, чем у конкурирующих ультрабуков с тем же ЦП и видеопроцессором, в том числе Dell XPS 13, Razer Book 13, Lenovo Yoga Slim 7. Разумно с учётом того, что и работает исследуемый MateBook медленнее названных ноутбуков.

Максимальное потребление за время тестирования составило 67.6 ватта при 65-ваттной мощности сравнительно компактного, 9.6 на 6 на 2.8 сантиметра, адаптера сетевого питания. Столь большое потребление держится считанные секунды, после чего компоненты начинают перегреваться и резко уменьшают частоты, уменьшая этим и потребление.

После 22 секунд теста 3DMark 06 потребление уходит к стабильным 33.6 Вт
После 22 секунд теста 3DMark 06 потребление уходит к стабильным 33.6 Вт
Пассивная сцена в Ведьмаке 3 (качество Ultra) даёт стабильную частоту к/с
Пассивная сцена в Ведьмаке 3 (качество Ultra) даёт стабильную частоту к/с
Prime95 запущен на 10 сек. Изначальные 67.6 Вт быстро превращаются в 32.4 Вт. Частоты ЦП ведут себя похожим образом
Prime95 запущен на 10 сек. Изначальные 67.6 Вт быстро превращаются в 32.4 Вт. Частоты ЦП ведут себя похожим образом
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает на считанные секунды, далее сильно уменьшаясь - температурные ограничения!
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает на считанные секунды, далее сильно уменьшаясь - температурные ограничения!
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.7 / 1.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.7 / 10 / 10.3 Вт
Нагрузка midlight 35.7 / 67.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Энергопотребление
-9%
7%
8%
-40%
5%
В простое, мин. *
6.7
4.3
36%
4.3
36%
4.4
34%
4
40%
4
40%
В простое, сред. *
10
8.5
15%
8.3
17%
7.5
25%
6.3
37%
6.3
37%
В простое, макс. *
10.3
12
-17%
8.8
15%
7.8
24%
14.5
-41%
7.7
25%
Нагрузка, сред. *
35.7
54.8
-54%
46.2
-29%
41.9
-17%
79.2
-122%
48.3
-35%
Witcher 3 ultra *
32.7
47.1
-44%
42.2
-29%
40.8
-25%
68.2
-109%
49
-50%
Нагрузка, макс. *
67.6
61.5
9%
47.3
30%
63.9
5%
99.4
-47%
57.6
15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Десять с половиной часов работы в Сети по Wi-Fi, это почти та же цифра, что у прошлогоднего MateBook X Pro. Восполнение заряда аккумулятора занимает полтора часа. Зарядное устройство с выходом USB-C, что включено в комплект поставки, подойдёт для быстрой зарядки смартфонов, планшетов и других ноутбуков, готовых принимать ток по USB-C.

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 27мин.
WiFi Websurfing
10час. 29мин.
Макс. расход энергии
3час. 02мин.
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, 61 Вт⋅ч
Время работы
-11%
-32%
6%
-4%
-7%
В простое
1167
2064
77%
1235
6%
1623
39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
629
622
-1%
430
-32%
495
-21%
541
-14%
619
-2%
Нагрузка и 100% яркости
182
146
-20%
112
-38%
79
-57%

За

+ стройный, привлекательный корпус из металла
+ корпус почти не греется
+ хорошая заводская калибровка экрана
+ тихое охлаждение
+ качественный сенсорный экран формата 3:2
+ 2x Thunderbolt 4
+ достойное время работы
+ скромный расход энергии

Против

- долгий отклик
- нет картридера, нет совместимости с замками Kensington
- RAM и карту WLAN будет не заменить
- некомфортная отдача от кликпада
- неудобное расположение камеры
- потенциал ЦП совершенно не раскрыт
- затруднённое обслуживание

Вердикт

Протестировано: Huawei MateBook X Pro (2021), спасибо Huawei за тестовый экземпляр!
Протестировано: Huawei MateBook X Pro (2021), спасибо Huawei за тестовый экземпляр!

Мы так надеялись, что испарительная камера приведёт к рекордам производительности. На практике всё не так, и местный i7-1165G7 работает на 20% медленнее, чем тот же самый процессор в усреднённом ноутбуке из нашей базы данных. Фантастически быстрыми не были и модели 2018, 2019, 2020 годов. Нехватка баллов в сравнительных тестах вряд ли смутит тех покупателей, что просто хотят предельно тонкий ноутбук для чтения сайтов, просмотра видео и запуска графического редактора раз в несколько дней. Но для тех, кто хочет выжать все возможные соки из процессора Tiger Lake, мы этот MateBook не рекомендуем.

Обворожительная внешность здесь попадает в тень медлительного процессора. Ещё разработчики прогадали с расположением веб-камеры и с выбором кликпада.

Кликпад тоже не устроит многих. Он большой, но встроенные в поверхность кнопки нажимаются вяло и предельно неглубоко. Они не способствуют уверенному, комфортному взаимодействию с программами и ОС. Мышь придётся носить с собой всегда и всюду.

От камеры, встроенной в клавишу, надо было отказаться давно. В 2018 году, когда тонкие рамки только-только начали быть нормой, такое решение было уместно. Но сегодня и Dell, и HP находят способы уместить веб-камеру в верхнюю рамку, и Huawei пора сделать так же.

По большинству критериев оценки MateBook X Pro (2021) смотрится хорошо или даже отлично. Он мало шумит, радует глаз внешностью, почти не греется, долго работает от аккумулятора, его экран в соотношении 3:2 очень хорош. Этот ноутбук был бы намного ближе к идеалу, не будь в нём медленного процессора, вялого кликпада и камеры, поставленной, куда пришлось.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Huawei MateBook X Pro 2021 - 27 March 2021 v7
Allen Ngo

Корпус
92 / 98 → 93%
Клавиатура
84%
Трекпад
78%
Порты и связь
57 / 75 → 76%
Вес
71 / 20-75 → 93%
Время работы
88%
Дисплей
88%
3D-производительность
64 / 78 → 83%
Производительность ЦП
92 / 85 → 100%
Нагрев
89%
Шумность
94%
Аудио
88 / 91 → 96%
Камера
46 / 85 → 54%
Средний балл
79%
88%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Allen Ngo, 2021-03-29 (Update: 2021-03-29)