Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор Acer Nitro 5 AN517-53: Недорогой игровой ноутбук на базе RTX 3050

Трассировка лучей в среднем классе. Ранее трассировка лучей в играх была доступна только для топовых видеокарт. С приходом GeForce RTX 3050/Ti компания Nvidia изменила расстановку сил на поле - теперь популярная технология доступна и на ускорителях среднего уровня.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Acer Nitro 5 - моделей в этой серии с различными сочетаниями процессоров и видеокарт просто не счесть, но у большинства из них хорошее соотношение цены и производительности, что нравится покупателям. Мы раздобыли для обзора одну из самых дешевых современных моделей серии - AN517-53-54DQ - для всесторонних тестов. При стоимости около 1000 евро, данный ноутбук несет на борту четырехъядерный процессор Intel семейства Tiger-Lake - Core i5-11300H.

При высокой нагрузке на графическую подсистему (ноутбук поддерживает переключаемую графику Nvidia Optimus) в работу вступает дискретная мобильная видеокарта GeForce RTX 3050 - свежая модель среднего уровня от Nvidia на базе архитектуры Ampere. Операционная система Windows 10 Home (64 бита) установлена на 512-ГБ NVMe SSD типоразмера M.2 2280, а за отображение картинки отвечает IPS дисплей с FHD разрешением и частотой обновления 144 Гц.

А вот с оперативной памятью все не так хорошо, как хотелось бы. Дело в том, что по заводу в ноутбуке установлена одна планка DDR4. То есть ОЗУ работает в одноканальном режиме, но кроме того, она еще и одноранговая (чипы только с одной стороны планки). Все это значит, что производительность в играх будет ниже нормы - насколько именно, покажут наши тесты.

Хорошо (81%) Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300HNVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU Gaming - 11/08/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ (Nitro 5 AN517 Серия)
Процессор
Intel Core i5-11300H 4 x 3.1 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU - 4096 Мбайт, Видеопр-р: 1500 МГц, Память: 1500 МГц, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.79, Optimus
ОЗУ
8192 Мбайт 
, DDR4-3200, Single-Channel, Single-Rank, 2 slots (one in use)
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, Full-HD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, 512 Гбайт 
, slots: 2x M.2 Typ 2280 (one in use) & 1x 2,5
Звуковая плата
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1 Combo (Mic/Headset)
Коммуникации
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 404 x 280
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-ион., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 135 W Power Supply, Nitro Sense, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.568 Кг, адаптер питания: 387 г
Стоимость
999 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

В качестве соперников Nitro 5 AN517-53-54DQ мы отобрали 17-дюймовые игровые ноутбуки с четырехъядерными процессорами и видеокартами среднего уровня: Lenovo Legion 5 17IMH05, MSI GF75 Thin 10SCXR и Asus TUF FX705DT-AU068T. Все эти ноутбуки оснащены GeForce GTX 1650, которая является предшественницей RTX 3050. Мы также добавили в список HP Omen 15-ek0456ng на базе GeForce GTX 1660 Ti.

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
81.1 %
08/2021
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
i5-11300H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2.6 Кг25 мм17.30"1920x1080
82.1 %
09/2020
HP Omen 15-ek0456ng
i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 Кг32 мм15.60"1920x1080
81.9 %
10/2020
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.9 Кг26.2 мм17.30"1920x1080
78.5 %
05/2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 Кг23.1 мм17.30"1920x1080
77.8 %
06/2019
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 Кг26.6 мм17.30"1920x1080

Корпус тестируемого ноутбука практически полностью идентичен Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7, который ранее был у нас на обзоре. По этой причине мы не станем в этой статье повторять все известные подробности - недостающую информацию в найдете в обзоре упомянутой модели. Главным отличием сегодняшней модели является клавиатура: цвет символов и подсветки красный, тогда как у AN517-41 была RGB-подсветка и белый цвет символов на клавишах.

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
404 mm 280 mm 25 mm 2.6 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg398.6 mm 290 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg358 mm 240 mm 32 mm 2.1 kg

Связь

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1422 (1363min - 1490max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=10)
1250 MBit/s ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (450 - 1622, n=166, посл. 2 года)
1158 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1050 MBit/s ∼74% -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼72% -28%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
610 (562min - 651max) MBit/s ∼43% -57%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (89min - 272max) MBit/s ∼14% -86%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1375 (1253min - 1402max) MBit/s ∼99%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=10)
1319 MBit/s ∼95% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼93% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 1743, n=166, посл. 2 года)
1232 MBit/s ∼89% -10%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
905 (709min - 946max) MBit/s ∼65% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (199min - 221max) MBit/s ∼15% -84%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1374 (1253-1402)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1363-1490)

Веб-камера

ColorChecker
6.8 ∆E
13.9 ∆E
15 ∆E
8.1 ∆E
16.6 ∆E
17.5 ∆E
10.7 ∆E
19.1 ∆E
15 ∆E
9.8 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
11.2 ∆E
8.9 ∆E
18.5 ∆E
5.8 ∆E
17.6 ∆E
19.7 ∆E
3.3 ∆E
13.9 ∆E
15.4 ∆E
12.7 ∆E
9.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ: 12.13 ∆E min: 3.31 - max: 19.73 ∆E

Дисплей - 144 Гц с низкой яркостью

Дисплей у тестируемого ноутбука точно такой же, как у Nitro 5 AN517-41-R5Z7, но некоторые его параметры все же отличаются. Отличия в параметрах разных образцов одной и той же панели - нормальное явление.

285
cd/m²
280
cd/m²
263
cd/m²
263
cd/m²
286
cd/m²
259
cd/m²
237
cd/m²
236
cd/m²
243
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 286 cd/m² (Nits) В среднем: 261.3 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 286 cd/m²
Контрастность: 1243:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.92 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.6
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.175
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 15-ek0456ng
LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 17IMH05
AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
85%
7%
67%
Display P3 Coverage
36.7
69.4
89%
39.46
8%
62.3
70%
sRGB Coverage
55
97.1
77%
58.4
6%
89.1
62%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.9
71.2
88%
40.77
8%
63.7
68%
Response Times
36%
-52%
-39%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.8 ?(12.4, 12.4)
17 ?(9, 8)
31%
38.4 ?(19.6, 18.8)
-55%
34 ?(18, 16)
-37%
41 ?(20, 21)
-65%
Response Time Black / White *
18.8 ?(10.8, 8)
11 ?(7, 4)
41%
28 ?(15.6, 12.4)
-49%
26.4 ?(15.6, 10.8)
-40%
30 ?(16, 14)
-60%
PWM Frequency
Параметры экрана
18%
-5%
-21%
6%
Яркость в центре
286
314
10%
326
14%
251.2
-12%
316
10%
Brightness
261
293
12%
304
16%
242
-7%
294
13%
Brightness Distribution
83
87
5%
89
7%
92
11%
84
1%
Уровень чёрного *
0.23
0.22
4%
0.25
-9%
0.34
-48%
0.32
-39%
Контрастность
1243
1427
15%
1304
5%
739
-41%
988
-21%
Colorchecker Delta E *
4.92
2.51
49%
4.42
10%
4.5
9%
3.39
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.29
4.42
77%
9.44
51%
20
-4%
5.56
71%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.73
1.71
64%
1.53
68%
3.91
17%
2.14
55%
Delta E для серого *
1.9
3.26
-72%
5.8
-205%
4
-111%
3.17
-67%
Гамма
2.175 101%
2.42 91%
2.261 97%
2.25 98%
2.39 92%
CCT
6782 96%
6150 106%
6822 95%
5882 111%
7098 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
71
37.3
51
Color Space (Percent of sRGB)
93
58.1
89
Среднее значение
27% / 21%
9% / 8%
-18% / -17%
3% / 9%

* ... меньше = лучше

Уровень черного (0.23 кд/м²) и контрастность (1243:1) выглядят довольно убедительно, но яркость не впечатляет. Усредненный показатель на белом фоне по всей площади панели составил 261 кд/м², потому читабельность на улице посредственная. Для бюджетного игрового ноутбука хорошим показателем можно было бы считать 300 кд/м2.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Однако главной проблемой оказался плохой цветовой охват: 55% sRGB и 38% AdobeRGB - это очень печальные показатели, которые на практике дают бледную невыразительную картинку. Среди соперников такой же позор замечен только за MSI GF75. Соответственно, цветопередача тоже на плохом уровне.

Охват sRGB
Охват sRGB
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Остальные показатели также не назовешь рекордными: время отклика 19 мс от белого к черному и 25 мс от серого к серому. ШИМ, к счастью, отсутствует. Углы обзора хорошие.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Параметры тестирования - В Nitro Sense мало настрое

В отличие от другие игровых ноутбуков Acer, в предустановленном приложении Nitro Sense очень мало доступных настроек. По сути, здесь доступно только управление режимом охлаждения и переключение профилей энергопотребления. Все дальнейшие тесты выполнялись с заводскими настройками (см. снимок экрана).

Nitro Sense
Nitro Sense

Производительность - Современный средний уровень

Четырехъядерный процессор, как и 8 ГБ оперативной памяти, а также видеокарта с 4 ГБ видеопамяти - это типичные характеристики для современного игрового ноутбука среднего уровня. Тем не менее, Nitro 5 доступен и в более мощных конфигурациях (8-ядерные процессоры, 16 ГБ ОЗУ и 6-8 ГБ видеопамяти), если вам нужна более высокая производительность.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Процессор

Как упоминалось ранее, Core i5-11300H - это четырехъядерный процессор семейства Tiger Lake, который производится по новому 10-нм техпроцессу и обладает 8 МБ кэш-памяти L3 и способен обрабатывать до 8 потоков одновременно. Отличие от 6- и 8-ядерных процессоров заключается также в сниженном TDP: 35 Вт вместо 45. Согласно данным в HWiNFO, в Nitro 5 лимиты TDP установлена на 40 Вт (PL1) и 64 Вт (PL2). Частота процессора варьируется (по данным Intel) от 3.1 до 4.4 ГГц.

Для проверки долгосрочной производительности мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на длительное время. Производительность Core i5-11300H оставалась стабильной и, как и ожидалось, была выше, чем у предыдущего Core i5-10300H.

Многопоточный тест Cinebench R15

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H: Ø980 (953.06-988.73)
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H: Ø897 (886.62-902.36)
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H: Ø768 (755.39-839.42)
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H: Ø709 (702.86-742.45)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (108 - 277, n=229, посл. 2 года)
217 Points ∼100% +3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
211 Points ∼97%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼88% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼83% -15%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (123 - 211, n=7)
169.9 Points ∼78% -19%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼66% -32%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points ∼50% -49%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (536 - 2944, n=239, посл. 2 года)
1797 Points ∼100% +82%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
989 (953.06min - 988.73max) Points ∼55%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
907 Points ∼50% -8%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (632 - 990, n=10)
888 Points ∼49% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼47% -15%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼41% -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points ∼30% -45%
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (778 - 1920, n=155, посл. 2 года)
1473 Points ∼100% +3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1426 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (1218 - 1431, n=10)
1374 Points ∼93% -4%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (4032 - 19282, n=156, посл. 2 года)
12076 Points ∼100% +83%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
6581 Points ∼54%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (3313 - 6581, n=9)
5481 Points ∼45% -17%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
546 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (300 - 740, n=228, посл. 2 года)
543 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (431 - 548, n=10)
522 Points ∼96% -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
454 Points ∼83% -17%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼80% -20%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼66% -34%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points ∼57% -43%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 7382, n=228, посл. 2 года)
4285 Points ∼100% +69%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
2533 Points ∼59%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
2240 Points ∼52% -12%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (1300 - 2533, n=9)
2113 Points ∼49% -17%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -25%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼39% -35%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points ∼33% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (466 - 862, n=9)
578 Seconds * ∼100% -24%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼96% -19%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * ∼91% -13%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
481.4 Seconds * ∼83% -3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
466 Seconds * ∼81%
Усредн. модель класса Gaming
  (168 - 732, n=227, посл. 2 года)
295 Seconds * ∼51% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming
  (2743 - 6506, n=227, посл. 2 года)
5366 MIPS ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4969 MIPS ∼93%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4951 MIPS ∼92% 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (4784 - 4969, n=9)
4902 MIPS ∼91% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼87% -6%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS ∼55% -41%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (21148 - 76063, n=227, посл. 2 года)
48679 MIPS ∼100% +90%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
25564 MIPS ∼53%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
24768 MIPS ∼51% -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (17573 - 26001, n=9)
23514 MIPS ∼48% -8%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼45% -13%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS ∼31% -41%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1933, n=220, посл. 2 года)
1423 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (1342 - 1462, n=9)
1411 Points ∼99% +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1400 Points ∼98%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1241 Points ∼87% -11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1235 Points ∼87% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼80% -18%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points ∼49% -50%
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 14294, n=220, посл. 2 года)
8182 Points ∼100% +78%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4722 Points ∼58% +3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4720 Points ∼58% +3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4593 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (3631 - 5499, n=9)
4589 Points ∼56% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼49% -12%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points ∼34% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (4.67 - 22, n=226, посл. 2 года)
13.5 fps ∼100% +63%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
8.3 fps ∼61%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
7.78 fps ∼58% -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (4.32 - 8.38, n=9)
6.95 fps ∼51% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼47% -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps ∼45% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94 s * ∼100% -87%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * ∼63% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 113, n=224, посл. 2 года)
52.8 s * ∼56% -5%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
50.2 s * ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (43.6 - 54.2, n=9)
48.8 s * ∼52% +3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
23.85 s * ∼25% +52%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * ∼100% -79%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼62% -11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
0.63 sec * ∼58% -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H
  (0.6 - 0.631, n=9)
0.616 sec * ∼57% -1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
0.609 sec * ∼56%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.412 - 1.088, n=223, посл. 2 года)
0.555 sec * ∼51% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8663
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
30491
Cinebench R10 Shading 32Bit
11506
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
93.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.48 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
989 Points
?

Общая производительность

Несмотря на неоптимальную конфигурацию памяти, ноутбуку удалось занять высокую позицию среди соперников в тестах. Оценки в PCMark 10 на 8-40% выше, чем у конкурентов.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming
  (4077 - 8186, n=192, посл. 2 года)
6417 Points ∼100% +12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
5705 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
5705 Points ∼89% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼83% -7%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5127 Points ∼80% -10%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼68% -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4077 Points ∼64% -29%
PCMark 10 Score
5705 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. С другой стороны, у Nitro 5 самые низкие задержки среди соперников.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3178 μs * ∼100% -132%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2952 μs * ∼93% -116%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
1688 μs * ∼53% -23%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
1369 μs * ∼43%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Бюджетные ноутбуки потихоньку начинают переходить с медленных SATA III SSD на современные и быстрые NVMe SSD. В нашем тестовом образце установлен накопитель SK Hynix BC711, который даже соперников с NVMe SSD оставляет позади с тестах скорости.

Нам также понравилось, что у ноутбука не только присутствует второй слот M.2 для SSD, но также отсек для 25-дюймовых дисков: крепление уже установлено внутри, а шлейф прилагается в комплекте.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
HP Omen 15-ek0456ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Legion 5 17IMH05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-41%
-38%
-48%
Write 4K
206.1
120
-42%
134.7
-35%
140.7
-32%
145
-30%
Read 4K
77.8
36.09
-54%
44.84
-42%
43.18
-44%
45.28
-42%
Write Seq
2842
1778
-37%
1053
-63%
1829
-36%
1301
-54%
Read Seq
2552
1362
-47%
1241
-51%
1095
-57%
1362
-47%
Write 4K Q32T1
583
429.1
-26%
499.8
-14%
431.7
-26%
249.1
-57%
Read 4K Q32T1
663
493.2
-26%
518
-22%
527
-21%
342.1
-48%
Write Seq Q32T1
3014
2936
-3%
1022
-66%
1831
-39%
1301
-57%
Read Seq Q32T1
3556
3227
-9%
2263
-36%
1708
-52%
1732
-51%
AS SSD
-30%
-46%
-94%
-64%
Seq Read
2859
2053
-28%
1635
-43%
1007
-65%
1546
-46%
Seq Write
2693
2562
-5%
913
-66%
1755
-35%
1182
-56%
4K Read
68.8
42.46
-38%
46.18
-33%
39.88
-42%
36.54
-47%
4K Write
154.5
97.2
-37%
101.7
-34%
111.6
-28%
109.2
-29%
4K-64 Read
1860
1414
-24%
773
-58%
751
-60%
612
-67%
4K-64 Write
1680
1471
-12%
745
-56%
402.6
-76%
436.6
-74%
Access Time Read *
0.043
0.079
-84%
0.05
-16%
0.084
-95%
0.113
-163%
Access Time Write *
0.028
0.039
-39%
0.037
-32%
0.151
-439%
0.034
-21%
Score Read
2214
1662
-25%
983
-56%
892
-60%
803
-64%
Score Write
2104
1825
-13%
938
-55%
690
-67%
664
-68%
Score Total
5451
4364
-20%
2399
-56%
2085
-62%
1869
-66%
Среднее значение
-31% / -30%
-44% / -44%
-66% / -70%
-56% / -57%

* ... меньше = лучше

SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3556 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3014 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 663 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 583 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2552 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2842 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Наиболее интересный компонент Nitro 5 - это видеокарта, ведь здесь установлена RTX 3050, которую мы еще не успели протестировать ранее. Ноутбуки на базе GeForce RTX 3050 Ti уже бывали в нашей тестовой лаборатории, но вот модель на RTX 3050 мы держим в руках впервые. Разница между двумя этими ускорителями в том, что у младшей модели 2048 CUDA ядер, а у старшей - 2560.

Реальная производительность видеокарты зависит от эффективности системы охлаждения ноутбука и заданного производителем параметра TGP. Для RTX 3050 значение можно изменять в пределах 35-80 Вт (без учета Dynamic Boost). Для Nitro 5 этот параметр выставлен на 75 Вт с учетом Dynamic Boost.

Главным ограничивающим фактором является объем видеопамяти: у RTX 3050 и RTX 3050 Ti установлено всего 4 ГБ GDDR6 (128-битна шина), которых в 2021 году недостаточно для многих требовательных игр. Среди игровых ноутбуков среднего уровня стандартным значением является 6 ГБ.

Впрочем, все это не помешало RTX 3050 уверенно обойти GTX 1650. В 3DMark превосходство в производительности над последней составляет 30-40%.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (1360 - 34993, n=230, посл. 2 года)
21766 Points ∼100% +71%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14746 Points ∼68% +16%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
12736 Points ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (9849 - 13959, n=6)
12196 Points ∼56% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9621 Points ∼44% -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9423 Points ∼43% -26%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9274 Points ∼43% -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (429 - 13455, n=232, посл. 2 года)
8414 Points ∼100% +72%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5735 Points ∼68% +17%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
4888 Points ∼58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (3725 - 5266, n=7)
4647 Points ∼55% -5%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3506 Points ∼42% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3461 Points ∼41% -29%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3455 Points ∼41% -29%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1925 - 45050, n=211, посл. 2 года)
28963 Points ∼100% +71%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20056 Points ∼69% +18%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
16967 Points ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (12233 - 18352, n=6)
16008 Points ∼55% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13337 Points ∼46% -21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13168 Points ∼45% -22%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12726 Points ∼44% -25%
3DMark 06 Standard Score
36425 баллов
3DMark Vantage P Result
43216 баллов
3DMark 11 Performance
14587 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
61606 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
24215 баллов
3DMark Fire Strike Score
11041 баллов
3DMark Time Spy Score
4877 баллов
?

Игры

Как и в бенчмарках, GeForce RTX 3050 занимает промежуточное положение между GTX 1650/Ti и GeForce GTX 1660 Ti .

В целом, GeForce RTX 3050 способна обеспечивать нормальную частоту кадров в играх при 1080p на высоких или максимальных настройках. Производительности начинает не хватать только при включении трассировки лучей или в плохо оптимизированных играх, вроде Assassin's Creed Valhalla и Cyberpunk 2077, где даже на средних настройках ускоритель испытывает затруднения. Кроме того, RTX 3050 не подходит для игр в QHD или 4K разрешении - тут уже нужна как минимум GeForce RTX 3060.

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming -12!
 
96.6 pt ∼97%
MSI GP65 Leopard 9SD -84!
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
79.3 pt ∼79%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ -247!
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
65.1 pt ∼65%
MSI GP75 -257!
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
59.2 pt ∼59%
MSI GL75 -267!
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
52.8 pt ∼53%
Vampire Bloodhunt
3840x2160 Ultra Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
35.6 (7.88min, 16.2P0.1, 28.8P1 - 138.6max) fps ∼100%
2560x1440 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (посл. 2 года)
128.4 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
74 (19.8min, 44.3P0.1, 55.4P1 - 244max) fps ∼58%
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (86.1 - 189.9, n=2, посл. 2 года)
138 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
118.8 (49.6min, 74.3P0.1, 90.7P1 - 214max) fps ∼86%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
85.5 (34.6min, 55.4P0.1, 62.2P1 - 164.6max) fps ∼62%
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (86.2 - 196, n=2, посл. 2 года)
141.1 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
123.8 (80.9min, 83P0.1, 94.7P1 - 253max) fps ∼88%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
88.9 (53.1min, 57.2P0.1, 64.5P1 - 213max) fps ∼63%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (132.4 - 205, n=2, посл. 2 года)
168.7 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
133.2 (61.3min, 87.8P0.1, 101.1P1 - 230max) fps ∼79%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
95 (20.8min, 58.6P0.1, 69.9P1 - 243max) fps ∼56%
1920x1080 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
171.6 (5.1min, 77.4P0.1, 122.4P1 - 336max) fps ∼100%
1280x720 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
247 (14.5min, 101.4P0.1, 169P1 - 392max) fps ∼100%
Tiny Tina's Wonderlands
2560x1440 Badass Preset (DX12)
Усредн. модель класса Gaming
  (62.4 - 75.6, n=2, посл. 2 года)
69 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
34.5 fps ∼50%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Усредн. модель класса Gaming
  (51.8 - 103, n=3, посл. 2 года)
81.5 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
51.7 fps ∼63%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
34.9 fps ∼43%
1920x1080 High Preset (DX12)
Усредн. модель класса Gaming
  (68.6 - 123.5, n=3, посл. 2 года)
102.4 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
67.3 fps ∼66%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
45.6 fps ∼45%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Усредн. модель класса Gaming
  (99.3 - 165, n=3, посл. 2 года)
138.9 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
99.7 fps ∼72%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
68.7 fps ∼49%
1920x1080 Low Preset (DX12)
Усредн. модель класса Gaming
  (посл. 2 года)
184.2 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
117 fps ∼64%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
84.7 fps ∼46%
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Усредн. модель класса Gaming
  (посл. 2 года)
234 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
162 fps ∼69%
Ghostwire Tokyo
3840x2160 Highest Settings
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
23.6 (10.6min, 11.5P0.1, 12.3P1 - 154.5max) fps ∼100%
2560x1440 Highest Settings
Усредн. модель класса Gaming
  (93.1 - 105.5, n=2, посл. 2 года)
99.3 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
51 (19.9min, 25.3P0.1, 29.8P1 - 159.5max) fps ∼51%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
36.9 (17.7min, 18.6P0.1, 19.9P1 - 189.8max) fps ∼37%
1920x1080 Highest Settings
Усредн. модель класса Gaming
  (88.2 - 145.1, n=4, посл. 2 года)
118.4 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
88.4 (24min, 31.8P0.1, 56.9P1 - 167max) fps ∼75%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
60.5 (25.6min, 30.4P0.1, 35P1 - 208max) fps ∼51%
1920x1080 High Settings
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 146.2, n=4, посл. 2 года)
121.6 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
88.6 (21.6min, 33.5P0.1, 57.9P1 - 171.1max) fps ∼73%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
61.2 (23.4min, 31.3P0.1, 35.5P1 - 202max) fps ∼50%
1920x1080 Medium Settings
Усредн. модель класса Gaming
  (91.1 - 151.3, n=4, посл. 2 года)
124.2 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
90.2 (23.6min, 40.8P0.1, 59.4P1 - 171.4max) fps ∼73%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
61.6 (25.9min, 31.7P0.1, 35.7P1 - 206max) fps ∼50%
1920x1080 Low Settings
Усредн. модель класса Gaming
  (127 - 134.9, n=2, посл. 2 года)
131 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
96.9 (28.3min, 40.7P0.1, 62.2P1 - 182.2max) fps ∼74%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
66.4 (27.6min, 34.9P0.1, 39.8P1 - 207max) fps ∼51%
1280x720 Lowest Settings
Усредн. модель класса Gaming
  (посл. 2 года)
166.1 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
132.5 (29.5min, 50.3P0.1, 84.2P1 - 238max) fps ∼80%
Elden Ring
3840x2160 Maximum Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (посл. 2 года)
38.7 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
27.6 (17.1min, 17.2P0.1, 20.1P1 - 67.8max) fps ∼71%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
19.9 (15.4min, 15.6P0.1, 17.1P1 - 26.3max) fps ∼51%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
17.3 (7.92min, 8.21P0.1, 9.75P1 - 54.7max) fps ∼45%
2560x1440 Maximum Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (57.8 - 59.7, n=2, посл. 2 года)
58.8 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
47.9 (11.3min, 26.7P0.1, 32.1P1 - 72.4max) fps ∼81%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
35.5 (21.6min, 21.9P0.1, 27.3P1 - 62max) fps ∼60%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
31.4 (15.8min, 17.5P0.1, 22.3P1 - 56.6max) fps ∼53%
1920x1080 Maximum Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
56.9 (26.7min, 28.4P0.1, 33.6P1 - 75.6max) fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (46.3 - 59.7, n=4, посл. 2 года)
55 fps ∼97%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
46.9 (20min, 22.8P0.1, 31.4P1 - 79max) fps ∼82%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
43.1 (21.6min, 22.3P0.1, 30.1P1 - 68max) fps ∼76%
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (58 - 59.9, n=4, посл. 2 года)
59.3 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
57.3 (29.9min, 31.1P0.1, 36P1 - 77.1max) fps ∼97%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
55.5 (25.3min, 28.8P0.1, 37.6P1 - 86.3max) fps ∼94%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
50.5 (23.6min, 23.7P0.1, 33.8P1 - 72max) fps ∼85%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (58 - 59.8, n=3, посл. 2 года)
59.1 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
58.8 (23.8min, 34.7P0.1, 43P1 - 82.7max) fps ∼99%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
58 (27.3min, 30.4P0.1, 37P1 - 77.1max) fps ∼98%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
55.6 (19.9min, 32.5P0.1, 37P1 - 72.4max) fps ∼94%
1920x1080 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
59.1 (33.8min, 34.3P0.1, 43.5P1 - 92.6max) fps ∼100%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
58.3 (26min, 30P0.1, 38.5P1 - 77.3max) fps ∼99%
Elex 2
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (посл. 2 года)
25.6 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
17.7 (14.1min, 14.5P0.1, 15.2P1 - 22.1max) fps ∼69%
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (45.1 - 58, n=2, посл. 2 года)
51.6 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
33.8 (22.8min, 23.5P0.1, 27.7P1 - 60.2max) fps ∼66%
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (58.1 - 89, n=7, посл. 2 года)
69.2 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
48.4 (29.4min, 32P0.1, 36.2P1 - 67.3max) fps ∼70%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
34.6 (19min, 20P0.1, 24.9P1 - 71.5max) fps ∼50%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
32.8 (7.69min, 14.4P0.1, 24.4P1 - 64.4max) fps ∼47%
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (61.7 - 99.4, n=7, посл. 2 года)
74.1 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
53 (21.2min, 24.3P0.1, 36.4P1 - 72.9max) fps ∼72%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
39.2 (19.2min, 23P0.1, 26.1P1 - 64.2max) fps ∼53%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
37.1 (24.8min, 27P0.1, 30.4P1 - 74.4max) fps ∼50%
1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (63.8 - 104, n=5, посл. 2 года)
76.4 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
61.2 (19.7min, 28.4P0.1, 38.7P1 - 83.2max) fps ∼80%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
46.1 (25.8min, 27.7P0.1, 31.3P1 - 70.2max) fps ∼60%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
43.4 (9.59min, 23P0.1, 28.2P1 - 80.9max) fps ∼57%
1920x1080 Low / Off
Усредн. модель класса Gaming
  (70.8 - 110, n=4, посл. 2 года)
80.6 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
52.2 (26.7min, 29P0.1, 36.2P1 - 81.7max) fps ∼65%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
50.4 (24.6min, 25.1P0.1, 27.9P1 - 118max) fps ∼63%
1280x720 Low / Off
Усредн. модель класса Gaming
  (70.1 - 112, n=4, посл. 2 года)
80.6 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
62.2 (31.5min, 35.5P0.1, 42.5P1 - 115max) fps ∼77%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
59.9 (26.2min, 26.5P0.1, 28.5P1 - 109max) fps ∼74%
Cyberpunk 2077 1.5
3840x2160 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (15.9 - 27.6, n=2, посл. 2 года)
21.8 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
10.3 (7min) fps ∼47%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
5.7 (3min) fps ∼26%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
5.4 (3min) fps ∼25%
2560x1440 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (38.8 - 62, n=8, посл. 2 года)
50.8 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
25 (16min) fps ∼49%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
16.4 (11min) fps ∼32%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
14.9 (10min) fps ∼29%
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (31.3 - 144.1, n=19, посл. 2 года)
77.4 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
51.7 (37min) fps ∼67%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
34 (26min) fps ∼44%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
30 (24min) fps ∼39%
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (31.2 - 145.6, n=19, посл. 2 года)
83 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
53.9 (41min) fps ∼65%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
36 (26min) fps ∼43%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
32 (24min) fps ∼39%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (41.5 - 159.7, n=19, посл. 2 года)
100.2 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
67.8 (46min) fps ∼68%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
46 (33min) fps ∼46%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
41.3 (30min) fps ∼41%
1920x1080 Low Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (48.2 - 167.7, n=18, посл. 2 года)
111.5 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
85.7 (55min) fps ∼77%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
58.7 (40min) fps ∼53%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
51.8 (35min) fps ∼46%
1280x720 Low Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (123 - 158.8, n=7, посл. 2 года)
135 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
121 (43min) fps ∼90%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
93.4 (41min) fps ∼69%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
80.4 (25min) fps ∼60%
GRID Legends
3840x2160 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (посл. 2 года)
64.4 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
35.8 (29min) fps ∼56%
2560x1440 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 100, n=4, посл. 2 года)
95.2 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
60.1 (47min) fps ∼63%
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (52.9 - 129, n=9, посл. 2 года)
97.2 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
79.1 (57min) fps ∼81%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
59.1 (43min) fps ∼61%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
53.2 (39min) fps ∼55%
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (57.1 - 166, n=9, посл. 2 года)
123.6 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
118 (93min) fps ∼95%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
88.5 (69min) fps ∼72%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
76.4 (60min) fps ∼62%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (61.8 - 202, n=8, посл. 2 года)
140.1 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
139 (110min) fps ∼99%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
104 (87min) fps ∼74%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
92.2 (77min) fps ∼66%
1920x1080 Low Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 209, n=7, посл. 2 года)
151 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
149 (119min) fps ∼99%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
131 (105min) fps ∼87%
1280x720 Low Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (177.1 - 231, n=4, посл. 2 года)
200 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
175 (135min) fps ∼88%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
150 (117min) fps ∼75%
Dying Light 2
3840x2160 High Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (23.6 - 28.3, n=2, посл. 2 года)
26 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
13 (11.3min, 11.4P0.1, 11.5P1 - 15max) fps ∼50%
2560x1440 High Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (48.7 - 51.3, n=3, посл. 2 года)
50.3 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
26.5 (20.3min, 21.3P0.1, 24.1P1 - 29.9max) fps ∼53%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (39.6 - 73.8, n=6, посл. 2 года)
62.6 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
40.1 (28.4min, 34.3P0.1, 37P1 - 45.5max) fps ∼64%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
27.8 (23.8min, 24.5P0.1, 25.6P1 - 33max) fps ∼44%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
23.8 (20.3min, 20.3P0.1, 20.7P1 - 27.7max) fps ∼38%
1920x1080 Medium Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (47 - 89.7, n=6, посл. 2 года)
75.4 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
47 (29.5min, 42.3P0.1, 43.3P1 - 52.4max) fps ∼62%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
33.4 (28.5min, 29.8P0.1, 30.8P1 - 37.9max) fps ∼44%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
28.7 (21min, 22.7P0.1, 24.5P1 - 33.6max) fps ∼38%
1920x1080 Low Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (104.7 - 105, n=2, посл. 2 года)
104.9 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
59.4 (40min, 47.5P0.1, 54.4P1 - 67.8max) fps ∼57%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
42.6 (35.1min, 37P0.1, 39P1 - 50.2max) fps ∼41%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
37.6 (29.9min, 30.5P0.1, 32.3P1 - 44.3max) fps ∼36%
1280x720 Low Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (135 - 135.1, n=2, посл. 2 года)
135.1 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
67 (43.9min, 51P0.1, 59.4P1 - 80.5max) fps ∼50%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
58.7 (46.3min, 46.8P0.1, 48.4P1 - 73.1max) fps ∼43%
Rainbow Six Extraction
3840x2160 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Усредн. модель класса Gaming
  (27 - 46, n=2, посл. 2 года)
36.5 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
26 (11min) fps ∼71%
2560x1440 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Усредн. модель класса Gaming
  (81 - 113, n=3, посл. 2 года)
95 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
54 (28min) fps ∼57%
1920x1080 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality)
Усредн. модель класса Gaming
  (86 - 159, n=6, посл. 2 года)
125.2 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
85 (47min) fps ∼68%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
60 (35min) fps ∼48%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
53 (29min) fps ∼42%
1920x1080 High Preset (with Fixed Resolution Quality)
Усредн. модель класса Gaming
  (112 - 180, n=6, посл. 2 года)
155.3 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
105 (80min) fps ∼68%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
78 (56min) fps ∼50%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
69 (49min) fps ∼44%
1920x1080 Medium Preset (with Fixed Resolution Quality)
Усредн. модель класса Gaming
  (116 - 185, n=6, посл. 2 года)
160.5 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
116 (87min) fps ∼72%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
80 (57min) fps ∼50%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
72 (53min) fps ∼45%
1920x1080 Very Low Preset (with Fixed Resolution Quality)
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 212, n=3, посл. 2 года)
187.7 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
88 (64min) fps ∼47%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
79 (56min) fps ∼42%
1280x720 Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality)
Усредн. модель класса Gaming
  (259 - 322, n=2, посл. 2 года)
291 fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
166 (126min) fps ∼57%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
154 (114min) fps ∼53%
God of War
3840x2160 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (29.4 - 46.4, n=3, посл. 2 года)
35.8 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
18.4 (15.6min, 15.7P0.1, 16.3P1 - 23.3max) fps ∼51%
2560x1440 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (45.2 - 67.5, n=4, посл. 2 года)
55.8 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
28.3 (21.3min, 22.3P0.1, 23.4P1 - 38.2max) fps ∼51%
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (31.3 - 81.6, n=8, посл. 2 года)
59.1 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
35 (27.8min, 28.4P0.1, 28.9P1 - 48.3max) fps ∼59%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
23.6 (11.7min, 11.8P0.1, 14.6P1 - 30.7max) fps ∼40%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
22.2 (11.9min, 12.8P0.1, 15.7P1 - 29.8max) fps ∼38%
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (50.3 - 119, n=8, посл. 2 года)
80.8 fps ∼100%