Notebookcheck

Обзор ноутбука Dell XPS 17 9700 - Яркий экран и отличная автономность

Хорош и без Nvidia? Dell является одним из тех немногих производителей, которые выпускают большие мультимедийные ноутбуки в конфигурациях без дискретных видеокарт. Такие модели будут интересны тем, кто не интересуется играми и хочет немного сэкономить на покупке топовой мультимедийной модели. В данном случае, правда, существенную сумму сохранить все равно не удастся - поступивший к нам на обзор XPS 17 9700 нельзя назвать доступным даже в базовой версии с Core i5.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Мультимедийные модели уже давно являются чуть ли не самыми популярными среди ноутбуков. При этом, если диагональ модели больше 15 дюймов, то у нее зачастую имеется дискретная видеокарта, которая обеспечивает еще и некоторый игровой потенциал. Однако, некоторым пользователям интересны и подобные модели без дискретных видеокарт: бывает так, что для работы большая диагональ просто необходима, но игры при этом совершенно не интересуют.

Dell как раз предлагает подобные варианты: популярные XPS 15 и XPS 17 доступны в конфигурациях со встроенными видеокартами. Но если базовая версия XPS 15 стоит от 1400 евро, то за старший XPS 17 в минимальной конфигурации в Dell хотят целых 2000 евро! За такую сумму вы получаете Intel Core i5, 8 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 512 ГБ и матовую FHD панель. В этом обзоре мы постараемся выяснить, оправдывает ли базовая конфигурация модели свою немалую стоимость.

Конструктивно младшая версия XPS 17 9700 идентична ранее протестированной топовой, потому мы не станем повторять все известные детали о корпусе, устройствах ввода, акустике и так далее. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре XPS 17 9700 (i7, RTX 2060 Max-Q, 4K).

Хорошо (86%) Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300HIntel UHD Graphics 630 Multimedia - 31/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell XPS 17 9700 i5-10300H (XPS 17 Серия)
Процессор
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 630, Ядро: 1050 МГц
ОЗУ
8192 Мбайт 
, DDR4-2933, Dual-Channel, 2 Slots, up to 64 GB
Дисплей
17.30 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 131 точек/дюйм, SHP14D7, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Гбайт 
, 512GB SSD, 416 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.5 x 375 x 248
Аккумулятор
97 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 130W PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.28 Кг, адаптер питания: 447 г
Стоимость
2000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
11/2020
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630
2.3 Кг19.5 мм17.30"1920x1200
85 %
08/2020
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 Кг17.4 мм17.00"2560x1600
88 %
07/2020
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2.5 Кг19.5 мм17.00"3840x2400
85 %
12/2020
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6
1.7 Кг16.9 мм16.10"1920x1080
87 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 Кг18 мм15.60"1920x1200

Дизайн и особенности - Качественный, но тяжелый корпус

Как мы отметили во вступлении, топовая и младшая конфигурации ноутбука совершенно не отличаются внешне. Корпус у нашего образца такой же качественный и выглядит столь-же хорошо, как и у предыдущей тестовой модели. Единственный очевидный нюанс красивого черного покрытия заключается в его чрезвычайной маркости: отпечатки и разводы быстро дают о себе знать.

Отсутствие видеокарты Nvidia, 4K дисплея и системы охлаждения с испарительной камерой можно заметить по весу ноутбука - он на 170 граммов легче своего флагманского сородича. Тем не менее, в сравнении с прочими тонкими/легкими моделями XPS 17 неизменно тяжеловат: его вес почти на 1 кг больше, чем LG Gram 17.

380.6 mm 262.6 mm 17.4 mm 1.4 kg375 mm 248 mm 19.5 mm 2.3 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼96%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼96% -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼39% -59%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 222, n=63, посл. 2 года)
77.4 MB/s ∼38% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.3 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼98% -2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼97% -3%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.9 MB/s ∼44% -56%
Усредн. модель класса Multimedia
  (15.9 - 217, n=62, посл. 2 года)
88.1 MB/s ∼43% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1414 (1275min - 1470max) MBit/s ∼100% +13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼93% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1252 (1156min - 1322max) MBit/s ∼89%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1885, n=21)
1003 MBit/s ∼71% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 1490, n=79, посл. 2 года)
946 MBit/s ∼67% -24%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼47% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (1314min - 1414max) MBit/s ∼100% +64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼76% +24%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1659, n=21)
961 MBit/s ∼70% +14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=79, посл. 2 года)
870 MBit/s ∼63% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼62% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
844 (423min - 919max) MBit/s ∼61%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼47% -23%
423523623723823923102311231223123213221268127112751253125112271267121712411314124812851264123012531269126212531156126912761250122212631259123312011223123213221268127112751253125112271267121712411314124812851264123012531269126212531156126912761250122212631259123312011223423895790834867889889893875886897889886898861880890919819856856860877880861810630659644782Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1252 (1156-1322)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø830 (423-919)

Веб-камера

ColorChecker
17.8 ∆E
31.4 ∆E
25.3 ∆E
22.3 ∆E
24 ∆E
17.4 ∆E
17.7 ∆E
25.7 ∆E
18.8 ∆E
13.5 ∆E
18.7 ∆E
19.4 ∆E
8.7 ∆E
18.8 ∆E
20.2 ∆E
13.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.2 ∆E
15.9 ∆E
5.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Dell XPS 17 9700 i5-10300H: 17.63 ∆E min: 2.33 - max: 31.38 ∆E

Дисплей - Матовый FHD дисплей

Для XPS 17 производитель предлагает два дисплея с соотношением 16:10. Помимо глянцевого сенсорного 4K, пользователи могут выбрать матовый FHD+ дисплей, как у нашего тестового образца. Разрешение в данном случае составляет 1920 х 1200, а значит плотность пикселей намного ниже, чем у топовой конфигурации. Тем не менее, картинка на экране тестового ноутбука гладкая и качественная. Зернистость на белом фоне проявлена минимально, что хорошо.

Согласно нашим замерам, яркость дисплея оказалась выше заявленной: 580 нит против 500 нит. Несмотря на столь впечатляющий показатель, уровень черного остался вполне приличным (0.34 нит), за счет чего контрастность превысила 1800:1.

Тем не менее, два недостатка у дисплея все же есть. Для начала, здесь используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, который вступает в работу на уровне 30% или ниже. Правда, частота пульсаций очень высокая (2500 Гц), потому даже у чувствительных пользователей глаза не должны уставать от этого дисплея. Более серьезной проблемой выступает завышенное время отклика, из-за которого при движении по экрану объекты (курсор, например) оставляют за собой шлейф. Как показала практика, такая проблема свойственна многим панелям с тонкими рамками, но у большинства из них все равно показатели получше, чем у тестового образца.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечек подсветки нет
Утечек подсветки нет
580
cd/m²
550
cd/m²
577
cd/m²
572
cd/m²
636
cd/m²
571
cd/m²
557
cd/m²
611
cd/m²
565
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
SHP14D7
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 636 cd/m² В среднем: 579.9 cd/m² Minimum: 39.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 638 cd/m²
Контрастность: 1871:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.30
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17.00
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Response Times
32%
15%
327%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.4 (30.8, 29.6)
43 (20, 23)
29%
51.2 (27.2, 24)
15%
37.6 (18.8, 18.8)
38%
42 (20, 22)
30%
Response Time Black / White *
37.6 (20, 17.6)
25 (14, 11)
34%
32 (18, 14)
15%
25.6 (14, 11.6)
32%
28.8 (15.2, 13.6)
23%
PWM Frequency
2500 (30)
25250 (30)
910%
Параметры экрана
-66%
-30%
16%
-26%
Яркость в центре
636
393
-38%
539.4
-15%
337
-47%
592
-7%
Brightness
580
354
-39%
494
-15%
312
-46%
565
-3%
Brightness Distribution
86
84
-2%
84
-2%
89
3%
85
-1%
Уровень чёрного *
0.34
0.365
-7%
0.32
6%
0.2
41%
0.46
-35%
Контрастность
1871
1077
-42%
1686
-10%
1685
-10%
1287
-31%
Colorchecker DeltaE *
2.4
4.83
-101%
4.12
-72%
0.8
67%
3.19
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
11.6
-231%
7.65
-119%
1.1
69%
5.45
-56%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
1.22
19%
3.91
-161%
0.7
53%
2.03
-35%
DeltaE для серого *
2
7.37
-269%
1.5
25%
1
50%
3.9
-95%
Гамма
2.08 106%
2.36 93%
2.15 102%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6704 97%
6668 97%
6438 101%
6538 99%
6522 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
67.5
59
-13%
90.4
34%
63.8
-5%
71.6
6%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
100
0%
99.5
0%
100
0%
Среднее значение
-17% / -51%
-8% / -23%
172% / 83%
1% / -18%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Для замера прочих параметров дисплея мы использовали спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN. Даже с заводском состоянии большая часть параметров на хорошем уровне; всего у нескольких оттенков уровень DeltaE превышает эталонное значение в 3 единицы (в пространстве sRGB). Синей дымки нет. С помощью калибровки нам удалось улучшить параметры панели, потому если вы занимаетесь обработкой графики и видео, то лучше скачайте наш цветовой профиль (доступен бесплатно в таблице выше).

Охват sRGB: 100%
Охват sRGB: 100%
Охват AdobeRGB: 67.5%
Охват AdobeRGB: 67.5%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30.8 ms стадия 1
↘ 29.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2500 Hz ≤ 30 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Благодаря высокой яркости и матовому покрытию, читабельность FHD дисплея на улице отличная. Конечно же, при ярком солнечном свете картинка несколько теряет контрастность, но в большинстве случаев приемлемое положение подобрать можно. Углы обзора у дисплея отличные.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Четырехъядерный процессор и NVMe SSD

Процессор - Intel Comet Lake

Базовая версия XPS 17 оснащается четырехъядерным процессором от Intel - Core i5-10300H. Данный чип принадлежит к семейству Comet Lake и обладает TDP 45 Вт, а также способен обрабатывать до 8 потоков одновременно. Максимальная рабочая частота данного процессора составляет 4.5 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.2 ГГц при нагрузке на все ядра. Для повседневных задач его возможностей предостаточно, но с учетом цены мы надеялись увидеть здесь шестиядерную модель.

Большой проблемой для базового XPS 17 станет сравнение с подобным ноутбуком на процессоре AMD - Honor MagicBook Pro. У последнего установлен шестиядерный Ryzen 5 4600H, который чуть отстает по одноядерной производительности, но по многоядерной сильно опережает Intel.

Долгосрочная производительность процессора на хорошем уровне для i5-10300H, потребление постепенно стабилизируется на 45 Вт. При питании от батареи потребление процессора не может превышать 45 ВТ, но заметного снижения производительности от этого не происходит.

0200400600800100012001400895.96843.7843.13815.74818.08812.27814.96814.7807.51813.4810.57812.89812.12816.78815.99813.92813.92815.99819.66819.13825.73827.34818.35817.83830.01538.22407.17411.48408.59411.23408.54406.02406.91407.36409.12405.33406.82406.06405.03407.32405.49403.08402.18405.44404.66404.69401.66399.91402.68401.63403.27402.16403.93401.45402.87403.17401.27401.49401.66399.88402.43402.35401.52400.48399.871451.591384.851371.511378.171372.971377.411362.031371.511361.981364.2113651374.481372.261346.31368.551339.181362.771365.651349.851354.11369.31369.31371.651371.511357.681364.911363.511353.411375.181366.41370.751368.551361.9813701367.851354.11367.11361.331366.41359.111362.031365.651362.771351.211351.211361.291359.851366.491356.991375.1814201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.72893.75880.53863.65852.97845.09837.89827.87847.04850.99863.91864.19864.77870.08871.54872.18869.17868861.29867.13868871.55870.95869.26869.17869.75867.42868.34887.88883.28885.11889.4882.07871.86868.58870.66870.38865.37868.3868.89866.57865.07866.53880.84890.65889.72890.97891.27879.33871.86868.89Tooltip
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø822 (807.51-895.96)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø408 (399.87-538.22)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼100% +5%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
461 Points ∼95% 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
460 Points ∼95%
Усредн. модель класса Multimedia
  (93 - 585, n=81, посл. 2 года)
456 Points ∼94% -1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼94% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼92% -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=13)
444 Points ∼92% -3%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
411 Points ∼85% -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼100% +58%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
3261 Points ∼98% +55%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼97% +53%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
2110 Points ∼63%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (272 - 4094, n=82, посл. 2 года)
2076 Points ∼62% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=13)
2056 Points ∼62% -3%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Points ∼33% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
191 Points ∼95% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
189 Points ∼94%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (41 - 228, n=91, посл. 2 года)
181 Points ∼90% -4%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼87% -7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=16)
173 Points ∼86% -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
160.88 Points ∼80% -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼100% +62%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼98% +58%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1347 (1319.7min - 1347.21max) Points ∼93% +50%
Усредн. модель класса Multimedia
  (125 - 1815, n=101, посл. 2 года)
906 Points ∼62% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
896 (807.51min - 895.96max) Points ∼62%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼61% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=16)
822 Points ∼57% -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
538 Points ∼37% -40%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Seconds * ∼100% -99%
Усредн. модель класса Multimedia
  (279 - 4564, n=65, посл. 2 года)
647 Seconds * ∼60% -19%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
545 Seconds * ∼50%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=12)
515 Seconds * ∼48% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼47% +7%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼33% +35%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
333 Seconds * ∼31% +39%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼30% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼100% +8%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
5031 MIPS ∼95% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4938 MIPS ∼93%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, посл. 2 года)
4758 MIPS ∼90% -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=12)
4697 MIPS ∼88% -5%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼82% -12%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
4200 MIPS ∼79% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼100% +71%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼92% +57%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
36792 MIPS ∼89% +52%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, посл. 2 года)
26097 MIPS ∼63% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼59% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
24259 MIPS ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24772, n=12)
23125 MIPS ∼56% -5%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
13247 MIPS ∼32% -45%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1327 Points ∼100% +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼98% +7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1586, n=57, посл. 2 года)
1284 Points ∼97% +5%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
1225 Points ∼92%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1225 Points ∼92% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼89% -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=14)
1162 Points ∼88% -5%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼84% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼100% +79%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
6308 Points ∼81% +44%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼78% +39%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, посл. 2 года)
5174 Points ∼66% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼56% 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4378 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=14)
4320 Points ∼55% -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3848 Points ∼49% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼100% +74%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
10.8 fps ∼97% +70%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼88% +54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼66% +14%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=12)
7.03 fps ∼63% +10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, посл. 2 года)
6.84 fps ∼62% +7%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
6.37 fps ∼57%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3.46 fps ∼31% -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼100% -19%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼98% -17%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
58.98 s * ∼93% -11%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=12)
58.9 s * ∼93% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, посл. 2 года)
55.8 s * ∼88% -5%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
53.3 s * ∼84%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
48 s * ∼75% +10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼74% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
0.748 sec * ∼100% -10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=12)
0.685 sec * ∼92% -1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
0.679 sec * ∼91%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼86% +5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, посл. 2 года)
0.641 sec * ∼86% +6%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼84% +8%
Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
0.616 sec * ∼82% +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼79% +13%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
896 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
?

Общая производительность

Система на ноутбуке работает быстро и отзывчиво даже в базовой конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с какими-либо проблемами в его работе.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼100% +132%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼78% +81%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 9234, n=84, посл. 2 года)
4433 Points ∼65% +51%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3268 Points ∼48% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼47% +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (2928 - 3187, n=2)
3058 Points ∼45% +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
2928 Points ∼43%
Productivity
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼100% +8%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼94% +1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7177 Points ∼93% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7138 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (6996 - 7138, n=2)
7067 Points ∼92% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8921, n=84, посл. 2 года)
7017 Points ∼91% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼91% -2%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (9368 - 9874, n=2)
9621 Points ∼97% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼96% +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9368 Points ∼95%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9155 Points ∼93% -2%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼90% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=84, посл. 2 года)
8802 Points ∼89% -6%
Score
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼100% +36%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼88% +20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=85, посл. 2 года)
4625 Points ∼82% +11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼76% +4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4293 Points ∼76% +3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (4162 - 4329, n=2)
4246 Points ∼75% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4162 Points ∼73%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼100% +5%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (5037 - 5271, n=2)
5154 Points ∼98% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5037 Points ∼96%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2594 - 5681, n=65, посл. 2 года)
4702 Points ∼89% -7%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4654 Points ∼88% -8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼83% -13%
Home Score Accelerated v2
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points ∼100% +13%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3976 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (3842 - 3976, n=2)
3909 Points ∼87% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼86% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 5364, n=66, посл. 2 года)
3768 Points ∼84% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼81% -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3305 Points ∼74% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3976 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4522 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5037 баллов
PCMark 10 Score
4162 баллов
?

Задержки DPC

Как видно по графикам ниже, у XPD 17 имеются заметные задержки DPC. Вызваны они драйвером от Dell (File Vault).

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9205.1 μs * ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼17% +83%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼14% +86%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
651.5 μs * ∼7% +93%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
510.8 μs * ∼6% +94%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

XPS 17 9700 имеет два слота M.2 2280, в одном из которых у нашего образца был установлен 512-ГБ NVMe SSD от Western Digital (SN730). Пользователю доступно 416 ГБ, а скорость работы данного накопителя достаточно высокая.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
44%
-3%
21%
-6%
34%
Write 4K
106.94
162.8
52%
64.12
-40%
156.91
47%
93.29
-13%
147 (107 - 208, n=13)
37%
Read 4K
41.49
51.05
23%
39.93
-4%
48.81
18%
45.9
11%
46.6 (36.8 - 53.7, n=13)
12%
Write Seq
1025.39
2078
103%
1191
16%
1050.26
2%
1211
18%
1975 (1025 - 2707, n=13)
93%
Read Seq
1429.13
1991
39%
1418
-1%
2517.03
76%
1633
14%
2020 (1356 - 2517, n=13)
41%
Write 4K Q32T1
342.77
440.1
28%
450.3
31%
408.73
19%
273.1
-20%
402 (237 - 516, n=13)
17%
Read 4K Q32T1
364.16
450.1
24%
365
0%
504.03
38%
356
-2%
447 (333 - 600, n=13)
23%
Write Seq Q32T1
1714.4
2998
75%
1563
-9%
1087.4
-37%
1198
-30%
2456 (1087 - 2708, n=13)
43%
Read Seq Q32T1
3205
3562
11%
2683
-16%
3407.3
6%
2269
-29%
3295 (2869 - 3426, n=13)
3%
AS SSD
29%
-130%
62%
-124%
26%
Copy Game MB/s
902.27
1095.86
21%
1342.99
49%
732.94
-19%
1189 (620 - 1683, n=8)
32%
Copy Program MB/s
585.31
395.63
-32%
717.29
23%
499.35
-15%
569 (266 - 733, n=8)
-3%
Copy ISO MB/s
1128
2095.93
86%
1732.23
54%
1150.59
2%
1721 (433 - 3092, n=8)
53%
Score Total
3020
3309
10%
2448
-19%
5376
78%
2094
-31%
3808 (2834 - 5376, n=13)
26%
Score Write
1173
1471
25%
1005
-14%
2721
132%
370
-68%
1673 (1173 - 2721, n=13)
43%
Score Read
1262
1211
-4%
966
-23%
1769
40%
1157
-8%
1426 (895 - 1787, n=13)
13%
Access Time Write *
0.036
0.03
17%
0.679
-1786%
0.027
25%
0.552
-1433%
0.0426 (0.022 - 0.076, n=13)
-18%
Access Time Read *
0.116
0.041
65%
0.063
46%
0.079
32%
0.125
-8%
0.0782 (0.05 - 0.138, n=13)
33%
4K-64 Write
955.71
1073.65
12%
845.11
-12%
2345.58
145%
218.8
-77%
1341 (938 - 2346, n=13)
40%
4K-64 Read
984.61
886.2
-10%
789.91
-20%
1449.71
47%
972.67
-1%
1140 (615 - 1463, n=13)
16%
4K Write
101.7
132.43
30%
60.95
-40%
140.48
38%
74.83
-26%
145 (96.9 - 212, n=13)
43%
4K Read
34.68
52.15
50%
31.98
-8%
44.22
28%
42.21
22%
44.7 (34.7 - 49.5, n=13)
29%
Seq Write
1159
2648.69
129%
993.94
-14%
2348
103%
766.19
-34%
1874 (993 - 2479, n=13)
62%
Seq Read
2424
2722.31
12%
1140.87
-53%
2749
13%
1423.43
-41%
2421 (1786 - 2912, n=13)
0%
Среднее значение
37% / 35%
-67% / -84%
42% / 45%
-65% / -81%
30% / 29%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3205 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1714.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 342.77 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1429.13 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1025.39 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 106.94 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

04008001200160020002400280032002379.282974.942977.452987.712991.692991.892991.892992.12998.383008.853009.693012.823013.033016.383023.083023.293025.173026.223028.733028.943029.573032.293032.53037.523052.383058.453068.083117.263129.43138.43143.013154.523156.613166.663169.593186.123189.473190.13194.283195.333195.543206.843213.753231.963233.843263.563267.333268.173270.263271.1Tooltip
: Ø3087 (2379.28-3271.1)

Видеокарта - Устаревшая Intel UHD Graphics 630

GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630

Младшая конфигурация XPS 17 обходится без дискретной видеокарты, потому за вывод картинки отвечает встроенная в процессор графика UHD Graphics 630. Ее производительность достаточна для запуска нетребовательных приложение и воспроизведения видео высокого разрешения, но по сути это видеоядро уже очень и очень старое. Кроме того, UHD Graphics 630 очень синь сильно отстает от встроенной графики AMD.

Более того, LG Gram 17 с новой Intel Iris практически в два раза производительнее, а Vega 6 в Honor MagicBook Pro способна выжать еще больше. Одним словом, даже если попытаться играть на XPS 17 насильно, запустит получится только очень старые и нетребовательные игры.

Производительность встроенной графики стабильна при длительной высокой нагрузке, но с учетом TDP процессора это и не удивительно.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points ∼100% +999%
Усредн. модель класса Multimedia
  (765 - 31866, n=82, посл. 2 года)
8527 Points ∼45% +397%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼24% +167%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3704 Points ∼20% +116%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼9% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1717 Points ∼9%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (642 - 2025, n=10)
1704 Points ∼9% -1%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points ∼100% +1336%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 9323, n=72, посл. 2 года)
2076 Points ∼39% +457%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼17% +142%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
664 Points ∼12% +78%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (367 - 459, n=8)
405 Points ∼8% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼7% +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
373 Points ∼7%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points ∼100% +1130%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, посл. 2 года)
6275 Points ∼44% +442%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼21% +163%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2360 Points ∼17% +104%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (722 - 1472, n=9)
1204 Points ∼8% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼8% +3%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1158 Points ∼8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points ∼100% +465%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3997 - 87836, n=70, посл. 2 года)
32183 Points ∼60% +239%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼18% +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9507 Points ∼18%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (3863 - 11199, n=8)
9275 Points ∼17% -2%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
9199 Points ∼17% -3%
3DMark 11 Performance
1952 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
68575 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9393 баллов
3DMark Fire Strike Score
1068 баллов
3DMark Time Spy Score
431 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 50.1 20 17.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 11.6 10.7 10.3 fps
Far Cry 5 (2018) 13 fps
F1 2020 (2020) 23 12 fps

Температурные и акустические показатели - Слишком шумный?

Система охлаждения

Сложная и эффективная система охлаждения с испарительной камерой используется только в топовой конфигурации XPS 17, тогда как младшая обходится обычным охладителем с теплотрубками. Тем не менее, вентилятора здесь по-прежнему два. В состоянии простоя они оба обычно отключаются, но под нагрузкой стартуют и выдают шум на уровне 34-37.4 дБ(А). Выходит, что младший XPS 17 гораздо тише своего старшего собрата, но при этом слишком шумный для того скромного уровня производительности, что предлагает.

Уровень шума

Ожидание
29.7 / 29.7 / 29.7 дб
Нагрузка
33.1 / 37.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.7 dB(A)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Уровень шума
10%
-7%
1%
5%
в выкл. виде (фон) *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Мин. в простое *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
В простое, сред. *
29.7
26.8
10%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
В простое, макс. *
29.7
27.5
7%
28
6%
30.5
-3%
28
6%
Нагрузка, сред. *
33.1
32.2
3%
43.2
-31%
31
6%
28
15%
Нагрузка, макс. *
37.4
32.7
13%
50.5
-35%
36.7
2%
41.9
-12%
Witcher 3 ultra *
49
31.3

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.631.428.630.630.32527.531.326.62926.93129.528.128.829.129.2402828.227.926.629.35028.627.227.927.327.66328.325.325.323.327.18025.72525.524.225.310026.824.825.423.825.712525.125.324.322.324.916023.825.224.222.723.920024.125.225.224.124.725024.3242422.624.731523.622.522.920.823.440024.323.622.520.523.85002722.822.42027.46302528.426.319.92680026.52522.718.628.1100026.123.221.418.525.5125027.924.322.317.826.616002824.522.717.227.6200028.424.622.116.829.3250026.722.820.616.426.6315024.220.919.116.524.5400021.418.517.616.521.5500019.717.817.216.419.8630017.917.216.916.617.9800017.2171716.517.11000016.816.816.816.416.91250016.616.616.616.216.61600016.516.416.416.116.5SPL37.334.933.129.737.4N2.52.11.81.32.6median 24.3median 23.2median 22.3median 17.8median 24.7Delta3.533.22.53.2hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300H

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Проблем с нагревом у младшего XPS 17 нет. Даже при максимальной нагрузке температура слегка превышает 40 °C лишь в двух точках. Энергопотребление процессора во время стресс-теста стабилизируется на 45 Вт, но поначалу достигает 90 Вт. Это оказывается достаточно, чтобы удерживать частоту в 2.6 ГГц по всем ядрам (базовая, напомним, составляет 2.5 ГГц). Частота встроенной графики постоянно находится на максимальной отметке в 1047 МГц. 

Макс.
 41.8 °C42.9 °C37.2 °C 
 37.4 °C40 °C35 °C 
 27.8 °C27.5 °C27.6 °C 
Макс.: 42.9 °C
Усредн.: 35.2 °C
37.7 °C40.1 °C36.1 °C
32.6 °C37.3 °C33.4 °C
29.4 °C31.2 °C29.8 °C
Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 34.2 °C
ЗУ (макс.)  39.4 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.1 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.629.3252929293130.829.130.84031.226.631.25030.327.330.36331.523.331.58033.424.233.410044.423.844.412552.822.352.816054.422.754.420052.724.152.725053.222.653.231554.920.854.940055.620.555.650058.22058.263064.219.964.280066.118.666.110006518.565125063.417.863.4160073.317.273.3200074.116.874.1250071.616.471.6315067.316.567.3400063.916.563.9500071.516.471.5630072.516.672.5800073.216.573.2100006616.4661250063.416.263.41600059.516.159.5SPL82.229.782.2N51.31.351.3median 63.9median 17.8median 63.9Delta8.12.58.130.828.830.840.539.440.537.938.537.926.426.126.431.133.431.127.127.627.12724.12719.325.219.322.436.722.42041.72018.340.218.315.14915.114.256.814.213.264.513.213.865.713.813.67213.613.774.513.714.272.314.214.570.414.514.667.214.614.568.414.514.564.114.514.466.214.414.562.214.514.964.514.91567.81514.771.714.714.773.814.714.869.714.814.166.614.126.781.426.70.851.70.8median 14.5median 66.2median 14.50.68.70.6hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300HLG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 17 9700 i5-10300H

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Энергоэффективный дисплей

Энергопотребление

Уже только по энергопотреблению в состоянии простоя видны значительные отличия от старшей конфигурации с 4K дисплеем, который требовал много энергии. Панель младшей конфигурации может похвастаться крайне скромным потреблением, несмотря на ту же большую диагональ и высокую яркость. Максимальный показатель под нагрузкой составил 109 Вт, но стабильно система способна потреблять 70 Вт энергии. Соответственно, мощность комплектного адаптера питания (130 Вт) достаточна для бесперебойной зарядки даже при максимальной нагрузкой. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 0.76 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.7 / 8.3 / 11.3 Вт
Нагрузка midlight 44 / 109 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.30
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17.00
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17.00
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
18%
-86%
9%
15%
8%
-27%
В простое, мин. *
3.7
3.2
14%
5.8
-57%
4.2
-14%
2.9
22%
3.95 (2.9 - 6.6, n=6)
-7%
5.82 (2.4 - 28.6, n=81, посл. 2 года)
-57%
В простое, сред. *
8.3
8.4
-1%
20.6
-148%
8.4
-1%
7.6
8%
7.23 (5.9 - 8.3, n=6)
13%
10.3 (3 - 26.5, n=81, посл. 2 года)
-24%
В простое, макс. *
11.3
11.7
-4%
21
-86%
9.7
14%
8
29%
8.87 (7.1 - 11.3, n=6)
22%
13.7 (4.6 - 42, n=81, посл. 2 года)
-21%
Нагрузка, сред. *
44
39.6
10%
104.7
-138%
39.5
10%
41.7
5%
45.9 (39 - 62, n=6)
-4%
65.3 (21.1 - 150, n=81, посл. 2 года)
-48%
Нагрузка, макс. *
109
34
69%
107.6
1%
67.1
38%
94.8
13%
93.8 (69.7 - 109, n=6)
14%
93.4 (20.2 - 216, n=81, посл. 2 года)
14%
Witcher 3 ultra *
99.2
39.1

* ... меньше = лучше

Большая батарея на 97 Вт⋅ч
Большая батарея на 97 Вт⋅ч

Сочетание низкого потребления и огромной емкости батареи (97 Вт⋅ч) дало свой результат - автономность отличная. В нашем Wi-Fi тесте (яркость 150 нит, 34% у тестового образца) время работы составило 15 часов. При непрерывном воспроизведении видео ноутбук проработал целых 18 часов. На максимальной яркости дисплея время работы в Wi-Fi тесте составило чуть больше 10 часов. Наконец, при высокой нагрузке ноутбук способен проработать 2 часа.

Благодаря таким показателям, у конкурентов попросту нет шансов перед XPS 17 - даже LG Gram 17 с энергоэффективным процессором проигрывает по автономности.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 86.0.622.38)
15час. 12мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 86.0.622.38)
10час. 02мин.
1080p-видео
18час. 27мин.
Макс. расход энергии
2час. 01мин.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Вт⋅ч
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Вт⋅ч
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6, 56 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
8%
-19%
-38%
-31%
-33%
В простое
1437
1425
1581
1108 (274 - 2407, n=52, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264
1107
742
-33%
633
-43%
661 (284 - 1122, n=25, посл. 2 года)
-40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
912
683
-25%
580
-36%
619
-32%
556
-39%
495 (198 - 912, n=83, посл. 2 года)
-46%
Нагрузка и 100% яркости
121
219
81%
120
-1%
74
-39%
93
-23%
105 (41 - 265, n=66, посл. 2 года)
-13%

За

+ хорошая матова FHD панель
+ отличный дизайн, тонкие рамки дисплея
+ отличная автономность
+ четыре порта Thunderbolt 3, адаптер на USB Type-A и HDMI в комплекте
+ два слота ОЗУ и два слота M.2
+ очень быстрый картридер
+ отличные динамики

Против

- низкая производительность процессора и встроенной графики
- маркое покрытие корпуса
- достаточно большой вес
- слишком шумный для своего уровня производительности
- нет других разъемов, кроме USB Type-C
- корпус не такой прочный, как у XPS 15
- слишком высокая цена базовой конфигурации

Вердикт - Слишком низкая производительность для 2000 евро

На обзоре: Dell XPS 17 9700. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: Dell XPS 17 9700. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Сама по себе идея выпуска большого мультимедийного ноутбука без дискретной видеокарты не лишена смысла. Далеко не каждому потребителю интересны игры и (соответственно) переплачивать за дискретную видеокарту тоже хочется не всем. Однако, у Dell XPS 17 9700, выпущенного по такому принципу, есть две серьезных проблемы. Во-первых, в Dell почему-то отказались от создания версии на AMD Ryzen, потому модель ограничена возможностями процессоров Intel Comet Lake, что обладают очень старой и немощной встроенной графикой. По производительности этот ноутбук попросту неконкурентоспособен на фоне предложений других производителей.

Вторая серьезная проблема - это цена. Пусть вы и получаете качественный корпус с красивым дизайном, но уровень производительности у младшего XPS 17 слишком мал для тех 2000 евро, которые придется за него отдать. С выходом следующего поколения процессоров Intel ситуация может измениться, но пока-что мы не можем рекомендовать базовый XPS 17 к покупке.

Из-за низкой производительности процессора Intel (и особенно его встроенной графики) младший XPS 17 слишком сильно уступает конкурентам. С учетом высокой цены мы не можем рекомендовать его к покупке.

Достоинством ноутбука однозначно является матовый FHD дисплей. Он обладает высоким качеством картинки и отличной яркостью. За счет полного охвата sRGB и точной цветопередаче ноутбук подходит для обработки графики и видео. Кроме того, энергопотребление у этого дисплея гораздо ниже, чем у 4K панели в старшей конфигурации. Жаль, что Dell предлагает данный дисплей в более мощных конфигурациях далеко не во всех регионах продаж.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H - 31/10/2020 v7
Andreas Osthoff

Корпус
89 / 98 → 91%
Клавиатура
89%
Трекпад
88%
Порты и связь
68 / 80 → 85%
Вес
61 / 20-72 → 79%
Время работы
91 / 95 → 95%
Дисплей
91%
3D-производительность
49 / 90 → 55%
Производительность ЦП
88 / 90 → 98%
Нагрев
93%
Шумность
94 / 95 → 99%
Аудио
82%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
79%
86%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Dell XPS 17 9700 - Яркий экран и отличная автономность
Andreas Osthoff, 2020-11- 3 (Update: 2020-11- 3)
Andreas Osthoff
Автор исходного текста: Andreas Osthoff - Выпускающий редактор - Ноутбуки для бизнеса - andreas_osthoff - 1238 статей на Notebookcheck c 2013 года
Я рос бок-о-бок с компьютерами и цифровой домашней техникой. Когда у меня появился первый компьютер (Commodore C64), я заинтересовался темой и вскоре занялся сборкой компьютеров. Моя специализация в Notebookcheck - ноутбуки для применения на предприятиях, в офисах, в общем, в бизнесе. Но мне нравится и просто всё портативное, нравится изучать и сравнивать друг с другом электронные новинки. Моё свободное время в чаще всего занято спортом, летом упор делаю на велосипед.
contact me via: andreas_osthoff, LinkedIn