Обзор ноутбука Dell XPS 17 9700 - Яркий экран и отличная автономность

Name: Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Brand: Dell

Хорош и без Nvidia? Dell является одним из тех немногих производителей, которые выпускают большие мультимедийные ноутбуки в конфигурациях без дискретных видеокарт. Такие модели будут интересны тем, кто не интересуется играми и хочет немного сэкономить на покупке топовой мультимедийной модели. В данном случае, правда, существенную сумму сохранить все равно не удастся - поступивший к нам на обзор XPS 17 9700 нельзя назвать доступным даже в базовой версии с Core i5.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 03 November 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake ноутбуки Thunderbolt ультрабуки Windows XPS

Мультимедийные модели уже давно являются чуть ли не самыми популярными среди ноутбуков. При этом, если диагональ модели больше 15 дюймов, то у нее зачастую имеется дискретная видеокарта, которая обеспечивает еще и некоторый игровой потенциал. Однако, некоторым пользователям интересны и подобные модели без дискретных видеокарт: бывает так, что для работы большая диагональ просто необходима, но игры при этом совершенно не интересуют.

Dell как раз предлагает подобные варианты: популярные XPS 15 и XPS 17 доступны в конфигурациях со встроенными видеокартами. Но если базовая версия XPS 15 стоит от 1400 евро, то за старший XPS 17 в минимальной конфигурации в Dell хотят целых 2000 евро! За такую сумму вы получаете Intel Core i5, 8 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 512 ГБ и матовую FHD панель. В этом обзоре мы постараемся выяснить, оправдывает ли базовая конфигурация модели свою немалую стоимость.

Конструктивно младшая версия XPS 17 9700 идентична ранее протестированной топовой, потому мы не станем повторять все известные детали о корпусе, устройствах ввода, акустике и так далее. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре XPS 17 9700 (i7, RTX 2060 Max-Q, 4K).

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell XPS 17 9700 i5-10300H (XPS 17 Серия)

Процессор

Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 630, Видеопр-р: 1050 МГц

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2933, Dual-Channel, 2 Slots, up to 64 GB

Дисплей

17.30 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 131 точек/дюйм, SHP14D7, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Гбайт

, 512GB SSD, 416 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.5 x 375 x 248

Аккумулятор

97 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 130W PSU, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.28 килогр., адаптер питания: 447 г

Стоимость

2000 евро

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.8 %	November 2020	Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630	2.3 килог.	19.5 мм	17.30"	1920x1200
85.2 %	August 2020	LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 килог.	17.4 мм	17.00"	2560x1600
87.9 %	July 2020	Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q	2.5 килог.	19.5 мм	17.00"	3840x2400
84.5 %	December 2020	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1.7 килог.	16.9 мм	16.10"	1920x1080
86.8 %	June 2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 килог.	18 мм	15.60"	1920x1200

Дизайн и особенности - Качественный, но тяжелый корпус

Как мы отметили во вступлении, топовая и младшая конфигурации ноутбука совершенно не отличаются внешне. Корпус у нашего образца такой же качественный и выглядит столь-же хорошо, как и у предыдущей тестовой модели. Единственный очевидный нюанс красивого черного покрытия заключается в его чрезвычайной маркости: отпечатки и разводы быстро дают о себе знать.

Отсутствие видеокарты Nvidia, 4K дисплея и системы охлаждения с испарительной камерой можно заметить по весу ноутбука - он на 170 граммов легче своего флагманского сородича. Тем не менее, в сравнении с прочими тонкими/легкими моделями XPS 17 неизменно тяжеловат: его вес почти на 1 кг больше, чем LG Gram 17.

LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Dell XPS 17 9700 i5-10300H Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Honor MagicBook Pro (AMD) Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.4 MB/s +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195.4 MB/s -1%
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года)	93.3 MB/s -53%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	80.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.3 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.2 MB/s -2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -3%
Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=62, посл. 2 года)	122.6 MB/s -40%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	88.9 MB/s -56%

Networking
iperf3 transmit AX12
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Wi-Fi 6 AX201	1380 (1314^min - 1414^max) MBit/s +64%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +24%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (554 - 1659, n=25)	1020 MBit/s +21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	862 (667^min - 971^max) MBit/s +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	844 (423^min - 919^max) MBit/s
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (548^min - 695^max) MBit/s -23%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Wi-Fi 6 AX201	1414 (1275^min - 1470^max) MBit/s +13%
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1321 (1216^min - 1419^max) MBit/s +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1252 (1156^min - 1322^max) MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (630 - 1885, n=25)	1037 MBit/s -17%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	671 (639^min - 690^max) MBit/s -46%

Dell XPS 17 9700 i5-10300H; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1252 (1156-1322)

Dell XPS 17 9700 i5-10300H; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø830 (423-919)

Веб-камера

ColorChecker Dell XPS 17 9700 i5-10300H: 17.63 ∆E min: 2.33 - max: 31.38 ∆E

Дисплей - Матовый FHD дисплей

Для XPS 17 производитель предлагает два дисплея с соотношением 16:10. Помимо глянцевого сенсорного 4K, пользователи могут выбрать матовый FHD+ дисплей, как у нашего тестового образца. Разрешение в данном случае составляет 1920 х 1200, а значит плотность пикселей намного ниже, чем у топовой конфигурации. Тем не менее, картинка на экране тестового ноутбука гладкая и качественная. Зернистость на белом фоне проявлена минимально, что хорошо.

Согласно нашим замерам, яркость дисплея оказалась выше заявленной: 580 нит против 500 нит. Несмотря на столь впечатляющий показатель, уровень черного остался вполне приличным (0.34 нит), за счет чего контрастность превысила 1800:1.

Тем не менее, два недостатка у дисплея все же есть. Для начала, здесь используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, который вступает в работу на уровне 30% или ниже. Правда, частота пульсаций очень высокая (2500 Гц), потому даже у чувствительных пользователей глаза не должны уставать от этого дисплея. Более серьезной проблемой выступает завышенное время отклика, из-за которого при движении по экрану объекты (курсор, например) оставляют за собой шлейф. Как показала практика, такая проблема свойственна многим панелям с тонкими рамками, но у большинства из них все равно показатели получше, чем у тестового образца.


580 cd/m²	550 cd/m²	577 cd/m²
572 cd/m²	636 cd/m²	571 cd/m²
557 cd/m²	611 cd/m²	565 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

SHP14D7 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 636 cd/m² (Nits) В среднем: 579.9 cd/m² Minimum: 39.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 638 cd/m²
Контрастность: 1871:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.30	LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17.00	Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00	Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Display		-14%	16%	-17%	3%
Display P3 Coverage	77.4	62.9 -19%	90.5 17%	67.5 -13%	81.5 5%
sRGB Coverage	100	92.7 -7%	100 0%	69.7 -30%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	76.6	63.6 -17%	99.8 30%	69.7 -9%	79.6 4%
Response Times		32%	15%	327%	27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60.4 ?(30.8, 29.6)	43 ?(20, 23) 29%	51.2 ?(27.2, 24) 15%	37.6 ?(18.8, 18.8) 38%	42 ?(20, 22) 30%
Response Time Black / White *	37.6 ?(20, 17.6)	25 ?(14, 11) 34%	32 ?(18, 14) 15%	25.6 ?(14, 11.6) 32%	28.8 ?(15.2, 13.6) 23%
PWM Frequency	2500 ?(30)			25250 ?(30) 910%
Параметры экрана		-66%	-30%	16%	-26%
Яркость в центре	636	393 -38%	539.4 -15%	337 -47%	592 -7%
Brightness	580	354 -39%	494 -15%	312 -46%	565 -3%
Brightness Distribution	86	84 -2%	84 -2%	89 3%	85 -1%
Уровень чёрного *	0.34	0.365 -7%	0.32 6%	0.2 41%	0.46 -35%
Контрастность	1871	1077 -42%	1686 -10%	1685 -10%	1287 -31%
Colorchecker Delta E *	2.4	4.83 -101%	4.12 -72%	0.8 67%	3.19 -33%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.5	11.6 -231%	7.65 -119%	1.1 69%	5.45 -56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	1.22 19%	3.91 -161%	0.7 53%	2.03 -35%
Delta E для серого *	2	7.37 -269%	1.5 25%	1 50%	3.9 -95%
Гамма	2.08 ^106%	2.36 ^93%	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6704 ^97%	6668 ^97%	6438 ^101%	6538 ^99%	6522 ^100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	67.5	59 -13%	90.4 34%	63.8 -5%	71.6 6%
Color Space (Percent of sRGB)	100	93 -7%	100 0%	99.5 0%	100 0%
Среднее значение		-16% / -44%	0% / -16%	109% / 65%	1% / -14%

* ... меньше = лучше

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Для замера прочих параметров дисплея мы использовали спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN. Даже с заводском состоянии большая часть параметров на хорошем уровне; всего у нескольких оттенков уровень DeltaE превышает эталонное значение в 3 единицы (в пространстве sRGB). Синей дымки нет. С помощью калибровки нам удалось улучшить параметры панели, потому если вы занимаетесь обработкой графики и видео, то лучше скачайте наш цветовой профиль (доступен бесплатно в таблице выше).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 30.8 ms стадия 1
60.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 29.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2500 Hz

≤ 30 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Благодаря высокой яркости и матовому покрытию, читабельность FHD дисплея на улице отличная. Конечно же, при ярком солнечном свете картинка несколько теряет контрастность, но в большинстве случаев приемлемое положение подобрать можно. Углы обзора у дисплея отличные.

Производительность - Четырехъядерный процессор и NVMe SSD

Процессор - Intel Comet Lake

Базовая версия XPS 17 оснащается четырехъядерным процессором от Intel - Core i5-10300H. Данный чип принадлежит к семейству Comet Lake и обладает TDP 45 Вт, а также способен обрабатывать до 8 потоков одновременно. Максимальная рабочая частота данного процессора составляет 4.5 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.2 ГГц при нагрузке на все ядра. Для повседневных задач его возможностей предостаточно, но с учетом цены мы надеялись увидеть здесь шестиядерную модель.

Большой проблемой для базового XPS 17 станет сравнение с подобным ноутбуком на процессоре AMD - Honor MagicBook Pro. У последнего установлен шестиядерный Ryzen 5 4600H, который чуть отстает по одноядерной производительности, но по многоядерной сильно опережает Intel.

Долгосрочная производительность процессора на хорошем уровне для i5-10300H, потребление постепенно стабилизируется на 45 Вт. При питании от батареи потребление процессора не может превышать 45 ВТ, но заметного снижения производительности от этого не происходит.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø822 (807.51-895.96)

LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø408 (399.87-538.22)

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года)	646 Points +40%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	483 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	461 Points 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	460 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	452 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15)	443 Points -4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	411 Points -11%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)	5352 Points +154%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	3329 Points +58%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	3261 Points +55%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	3234 Points +53%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	2110 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15)	2046 Points -3%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	1082 Points -49%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +33%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	191 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	189 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points -2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	176 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17)	174 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	160.9 Points -15%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +159%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1452 (1339.18^min - 1451.59^max) Points +62%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1420 (1342.69^min - 1420^max) Points +58%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	1347 (1319.7^min - 1347.21^max) Points +50%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	896 (807.51^min - 895.96^max) Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17)	825 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	538 Points -40%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	1082 Seconds * -99%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	545 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14)	515 Seconds * +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * +7%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	356 Seconds * +35%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	333 Seconds * +39%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	330 Seconds * +39%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 662, n=95, посл. 2 года)	265 Seconds * +51%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7163, n=90, посл. 2 года)	5639 MIPS +14%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	5316 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	5031 MIPS +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	4938 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14)	4704 MIPS -5%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	4334 MIPS -12%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	4200 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (20166 - 119900, n=90, посл. 2 года)	57411 MIPS +137%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	41529 MIPS +71%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	38185 MIPS +57%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	36792 MIPS +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	24259 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14)	23295 MIPS -4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	13247 MIPS -45%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=100, посл. 2 года)	1758 Points +44%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	1327 Points +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1305 Points +7%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	1225 Points
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	1225 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16)	1166 Points -5%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1117 Points -9%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года)	11372 Points +160%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	7825 Points +79%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	6308 Points +44%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	6080 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	4378 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16)	4351 Points -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	3848 Points -12%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, посл. 2 года)	15.6 fps +145%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	11.1 fps +74%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	10.8 fps +70%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	9.79 fps +54%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps +14%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14)	7.1 fps +11%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	6.37 fps
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	3.46 fps -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -19%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	62.5 s * -17%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	59 s * -11%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14)	58.9 s * -11%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	53.3 s *
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	48 s * +10%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года)	48 s * +10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	47.1 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7	0.748 sec * -10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14)	0.68 sec * -0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H	0.679 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * +5%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	0.627 sec * +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Intel Core i7-10750H	0.616 sec * +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	0.59 sec * +13%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, посл. 2 года)	0.4811 sec * +29%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

896 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

51.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

189 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Система на ноутбуке работает быстро и отзывчиво даже в базовой конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с какими-либо проблемами в его работе.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)	6602 Points +59%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	5672 Points +36%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5001 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points +4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4293 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 (4162 - 4329, n=2)	4246 Points +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4162 Points
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=85, посл. 2 года)	10473 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 (9368 - 9874, n=2)	9621 Points +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	9507 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9368 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9155 Points -2%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8888 Points -5%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (5845 - 11186, n=85, посл. 2 года)	8709 Points +22%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	7683 Points +8%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7209 Points +1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7177 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7138 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 (6996 - 7138, n=2)	7067 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -2%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (4688 - 13548, n=85, посл. 2 года)	8686 Points +197%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	6781 Points +132%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5299 Points +81%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3268 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 (2928 - 3187, n=2)	3058 Points +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	2928 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points +29%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4485 Points +13%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3976 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 (3842 - 3976, n=2)	3909 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	3649 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3305 Points -17%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points +5%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5270 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 (5037 - 5271, n=2)	5154 Points +2%
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5037 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4654 Points -8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	4385 Points -13%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3976 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4522 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5037 баллов
PCMark 10 Score		4162 баллов
?

Задержки DPC

Как видно по графикам ниже, у XPD 17 имеются заметные задержки DPC. Вызваны они драйвером от Dell (File Vault).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9205 μs *
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * +83%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1297 μs * +86%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	652 μs * +93%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	511 μs * +94%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

XPS 17 9700 имеет два слота M.2 2280, в одном из которых у нашего образца был установлен 512-ГБ NVMe SSD от Western Digital (SN730). Пользователю доступно 416 ГБ, а скорость работы данного накопителя достаточно высокая.

	Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		44%	-3%	21%	-6%	44%
Write 4K	106.9	162.8 52%	64.1 -40%	156.9 47%	93.3 -13%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) 54%
Read 4K	41.49	51 23%	39.93 -4%	48.81 18%	45.9 11%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) 16%
Write Seq	1025	2078 103%	1191 16%	1050 2%	1211 18%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) 104%
Read Seq	1429	1991 39%	1418 -1%	2517 76%	1633 14%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) 49%
Write 4K Q32T1	342.8	440.1 28%	450.3 31%	408.7 19%	273.1 -20%	451 ?(237 - 671, n=21) 32%
Read 4K Q32T1	364.2	450.1 24%	365 0%	504 38%	356 -2%	509 ?(333 - 838, n=21) 40%
Write Seq Q32T1	1714	2998 75%	1563 -9%	1087 -37%	1198 -30%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) 49%
Read Seq Q32T1	3205	3562 11%	2683 -16%	3407 6%	2269 -29%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) 4%
AS SSD		30%	-130%	62%	-124%	29%
Seq Read	2424	2722 12%	1141 -53%	2749 13%	1423 -41%	2605 ?(1786 - 3021, n=21) 7%
Seq Write	1159	2649 129%	994 -14%	2348 103%	766 -34%	1905 ?(993 - 2486, n=21) 64%
4K Read	34.68	52.2 51%	31.98 -8%	44.22 28%	42.21 22%	45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21) 32%
4K Write	101.7	132.4 30%	61 -40%	140.5 38%	74.8 -26%	155.6 ?(96.9 - 217, n=21) 53%
4K-64 Read	985	886 -10%	790 -20%	1450 47%	973 -1%	1181 ?(615 - 1483, n=21) 20%
4K-64 Write	956	1074 12%	845 -12%	2346 145%	218.8 -77%	1372 ?(677 - 2346, n=21) 44%
Access Time Read *	0.116	0.041 65%	0.063 46%	0.079 32%	0.125 -8%	0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21) 31%
Access Time Write *	0.036	0.03 17%	0.679 -1786%	0.027 25%	0.552 -1433%	0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21) -17%
Score Read	1262	1211 -4%	966 -23%	1769 40%	1157 -8%	1488 ?(895 - 1838, n=21) 18%
Score Write	1173	1471 25%	1005 -14%	2721 132%	370 -68%	1718 ?(948 - 2721, n=21) 46%
Score Total	3020	3309 10%	2448 -19%	5376 78%	2094 -31%	3938 ?(2834 - 5376, n=21) 30%
Copy ISO MB/s	1128	2096 86%	1732 54%		1151 2%	1718 ?(433 - 3092, n=13) 52%
Copy Program MB/s	585	395.6 -32%	717 23%		499.4 -15%	536 ?(257 - 790, n=13) -8%
Copy Game MB/s	902	1096 22%	1343 49%		733 -19%	1193 ?(620 - 1879, n=13) 32%
Среднее значение		37% / 35%	-67% / -84%	42% / 45%	-65% / -81%	37% / 34%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3205 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1714 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 342.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1429 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1025 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.49 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 106.9 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - Устаревшая Intel UHD Graphics 630

Младшая конфигурация XPS 17 обходится без дискретной видеокарты, потому за вывод картинки отвечает встроенная в процессор графика UHD Graphics 630. Ее производительность достаточна для запуска нетребовательных приложение и воспроизведения видео высокого разрешения, но по сути это видеоядро уже очень и очень старое. Кроме того, UHD Graphics 630 очень синь сильно отстает от встроенной графики AMD.

Более того, LG Gram 17 с новой Intel Iris практически в два раза производительнее, а Vega 6 в Honor MagicBook Pro способна выжать еще больше. Одним словом, даже если попытаться играть на XPS 17 насильно, запустит получится только очень старые и нетребовательные игры.

Производительность встроенной графики стабильна при длительной высокой нагрузке, но с учетом TDP процессора это и не удивительно.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)	18929 Points +1002%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18863 Points +999%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4589 Points +167%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	3704 Points +116%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1744 Points +2%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630 (642 - 2025, n=12)	1742 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1717 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 150699, n=60, посл. 2 года)	58293 Points +513%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	53724 Points +465%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9507 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630 (3863 - 11199, n=9)	9333 Points -2%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	9199 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	14241 Points +1130%
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)	14005 Points +1109%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3051 Points +163%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2360 Points +104%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630 (722 - 1472, n=11)	1228 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points +3%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1158 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	5357 Points +1336%
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=90, посл. 2 года)	5310 Points +1324%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	903 Points +142%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	664 Points +78%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630 (367 - 459, n=10)	410 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	373 Points

3DMark 11 Performance		1952 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		68575 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		9393 баллов
3DMark Fire Strike Score		1068 баллов
3DMark Time Spy Score		431 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	16
Dota 2 Reborn (2015)	83.1	50.1	20	17.5
X-Plane 11.11 (2018)	11.6	10.7	10.3
Far Cry 5 (2018)	13
F1 2020 (2020)	23	12

Температурные и акустические показатели - Слишком шумный?

Система охлаждения

Сложная и эффективная система охлаждения с испарительной камерой используется только в топовой конфигурации XPS 17, тогда как младшая обходится обычным охладителем с теплотрубками. Тем не менее, вентилятора здесь по-прежнему два. В состоянии простоя они оба обычно отключаются, но под нагрузкой стартуют и выдают шум на уровне 34-37.4 дБ(А). Выходит, что младший XPS 17 гораздо тише своего старшего собрата, но при этом слишком шумный для того скромного уровня производительности, что предлагает.

Уровень шума

Ожидание		29.7 / 29.7 / 29.7 дБ
Нагрузка		33.1 / 37.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.7 dB(A)

	Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Уровень шума		10%	-7%	1%	5%
в выкл. виде (фон) *	29.7	26 12%	28 6%	29.7 -0%	28 6%
Мин. в простое *	29.7	26 12%	28 6%	29.7 -0%	28 6%
В простое, сред. *	29.7	26.8 10%	28 6%	29.7 -0%	28 6%
В простое, макс. *	29.7	27.5 7%	28 6%	30.5 -3%	28 6%
Нагрузка, сред. *	33.1	32.2 3%	43.2 -31%	31 6%	28 15%
Нагрузка, макс. *	37.4	32.7 13%	50.5 -35%	36.7 2%	41.9 -12%
Witcher 3 ultra *			49	31.3

* ... меньше = лучше

Нагрев

Проблем с нагревом у младшего XPS 17 нет. Даже при максимальной нагрузке температура слегка превышает 40 °C лишь в двух точках. Энергопотребление процессора во время стресс-теста стабилизируется на 45 Вт, но поначалу достигает 90 Вт. Это оказывается достаточно, чтобы удерживать частоту в 2.6 ГГц по всем ядрам (базовая, напомним, составляет 2.5 ГГц). Частота встроенной графики постоянно находится на максимальной отметке в 1047 МГц.

Макс.

Мин.


41.8 °C	42.9 °C	37.2 °C
37.4 °C	40 °C	35 °C
27.8 °C	27.5 °C	27.6 °C

Макс.: 42.9 °C
Усредн.: 35.2 °C


37.7 °C	40.1 °C	36.1 °C
32.6 °C	37.3 °C	33.4 °C
29.4 °C	31.2 °C	29.8 °C

Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 34.2 °C

ЗУ (макс.) 39.4 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 17 9700 i5-10300H

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Энергоэффективный дисплей

Энергопотребление

Уже только по энергопотреблению в состоянии простоя видны значительные отличия от старшей конфигурации с 4K дисплеем, который требовал много энергии. Панель младшей конфигурации может похвастаться крайне скромным потреблением, несмотря на ту же большую диагональ и высокую яркость. Максимальный показатель под нагрузкой составил 109 Вт, но стабильно система способна потреблять 70 Вт энергии. Соответственно, мощность комплектного адаптера питания (130 Вт) достаточна для бесперебойной зарядки даже при максимальной нагрузкой.

Энергопотребление

Выкл.	0.6 / 0.76 Вт
Ожидание	3.7 / 8.3 / 11.3 Вт
Нагрузка	44 / 109 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.30	LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17.00	Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17.00	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.10	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60	Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		18%	-86%	9%	15%	8%	-51%
В простое, мин. *	3.7	3.2 14%	5.8 -57%	4.2 -14%	2.9 22%	3.95 ?(2.9 - 6.6, n=6) -7%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года) -97%
В простое, сред. *	8.3	8.4 -1%	20.6 -148%	8.4 -1%	7.6 8%	7.23 ?(5.9 - 8.3, n=6) 13%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года) -42%
В простое, макс. *	11.3	11.7 -4%	21 -86%	9.7 14%	8 29%	8.87 ?(7.1 - 11.3, n=6) 22%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года) -29%
Нагрузка, сред. *	44	39.6 10%	104.7 -138%	39.5 10%	41.7 5%	45.9 ?(39 - 62, n=6) -4%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года) -77%
Нагрузка, макс. *	109	34 69%	107.6 1%	67.1 38%	94.8 13%	93.8 ?(69.7 - 109, n=6) 14%	121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года) -11%
Witcher 3 ultra *			99.2	39.1

* ... меньше = лучше

Сочетание низкого потребления и огромной емкости батареи (97 Вт⋅ч) дало свой результат - автономность отличная. В нашем Wi-Fi тесте (яркость 150 нит, 34% у тестового образца) время работы составило 15 часов. При непрерывном воспроизведении видео ноутбук проработал целых 18 часов. На максимальной яркости дисплея время работы в Wi-Fi тесте составило чуть больше 10 часов. Наконец, при высокой нагрузке ноутбук способен проработать 2 часа.

Благодаря таким показателям, у конкурентов попросту нет шансов перед XPS 17 - даже LG Gram 17 с энергоэффективным процессором проигрывает по автономности.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 86.0.622.38)		15час. 12мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 86.0.622.38)		10час. 02мин.
1080p-видео		18час. 27мин.
Макс. расход энергии		2час. 01мин.

	Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч	LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Вт⋅ч	Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Вт⋅ч	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		8%	-19%	-38%	-31%	-31%
Воспр. видео H.264	1107	742 -33%		633 -43%		710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) -36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	912	683 -25%	580 -36%	619 -32%	556 -39%	572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года) -37%
Нагрузка и 100% яркости	121	219 81%	120 -1%	74 -39%	93 -23%	97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года) -19%
В простое		1437	1425		1581	933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года)

За

+ хорошая матова FHD панель

+ отличный дизайн, тонкие рамки дисплея

+ отличная автономность

+ четыре порта Thunderbolt 3, адаптер на USB Type-A и HDMI в комплекте

+ два слота ОЗУ и два слота M.2

+ очень быстрый картридер

+ отличные динамики

Против

- низкая производительность процессора и встроенной графики

- маркое покрытие корпуса

- достаточно большой вес

- слишком шумный для своего уровня производительности

- нет других разъемов, кроме USB Type-C

- корпус не такой прочный, как у XPS 15

- слишком высокая цена базовой конфигурации

Вердикт - Слишком низкая производительность для 2000 евро

На обзоре: Dell XPS 17 9700. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Сама по себе идея выпуска большого мультимедийного ноутбука без дискретной видеокарты не лишена смысла. Далеко не каждому потребителю интересны игры и (соответственно) переплачивать за дискретную видеокарту тоже хочется не всем. Однако, у Dell XPS 17 9700, выпущенного по такому принципу, есть две серьезных проблемы. Во-первых, в Dell почему-то отказались от создания версии на AMD Ryzen, потому модель ограничена возможностями процессоров Intel Comet Lake, что обладают очень старой и немощной встроенной графикой. По производительности этот ноутбук попросту неконкурентоспособен на фоне предложений других производителей.

Вторая серьезная проблема - это цена. Пусть вы и получаете качественный корпус с красивым дизайном, но уровень производительности у младшего XPS 17 слишком мал для тех 2000 евро, которые придется за него отдать. С выходом следующего поколения процессоров Intel ситуация может измениться, но пока-что мы не можем рекомендовать базовый XPS 17 к покупке.

Из-за низкой производительности процессора Intel (и особенно его встроенной графики) младший XPS 17 слишком сильно уступает конкурентам. С учетом высокой цены мы не можем рекомендовать его к покупке.

Достоинством ноутбука однозначно является матовый FHD дисплей. Он обладает высоким качеством картинки и отличной яркостью. За счет полного охвата sRGB и точной цветопередаче ноутбук подходит для обработки графики и видео. Кроме того, энергопотребление у этого дисплея гораздо ниже, чем у 4K панели в старшей конфигурации. Жаль, что Dell предлагает данный дисплей в более мощных конфигурациях далеко не во всех регионах продаж.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H - 2020-10-31 31 October 2020 v7
Andreas Osthoff

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

89%

Трекпад

88%

Порты и связь

68 / 80 → 85%

Вес

61 / 20-72 → 79%

Время работы

91 / 95 → 95%

Дисплей

91%

3D-производительность

49 / 90 → 55%

Производительность ЦП

88 / 90 → 98%

Нагрев

93%

Шумность

94 / 95 → 99%

Аудио

82%

Камера

39 / 85 → 46%

Средний балл

79%

86%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell XPS 17 9700 i5-10300H (XPS 17 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Dell XPS 17 9730

Обзор

•

Обзор ноутбука Dell XPS 17 9720

Обзор

•

Обзор ноутбука Dell XPS 17 971...

Новости

•

Dell исправила проблему с разр...

Новости

•

Dell начала исправлять проблем...

Обзор

•

Обзор ноутбука Dell XPS 17 970...

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1618 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Dell XPS 17 9700 - Яркий экран и отличная автономность

Andreas Osthoff, 2020-11- 3 (Update: 2020-11- 3)