Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Acer Swift 3 SF314 (i7-8565U, MX250). Обзор от Notebookcheck
Acer Swift 3 уже несколько раз появлялся у нас на обзоре в различных обличьях-конфигурациях. В последний раз это был Acer Swift 3 SF314-55-31N8, которому совсем чуть-чуть не хватило баллов до отличной оценки (из-за ограниченной памяти). В нашем сегодняшнем образце установлено 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. В основе аппаратной начинки лежит процессор Intel Core i7-8565U, а помогает ему видеокарта Nvidia MX250.
Указанная модель в рознице продается за 1200 евро. Из многочисленных конкурентов мы отобрали такие ноутбуки для сравнения с Acer Swift 3: Asus ZenBook 14 UX433FA, Lenovo ThinkPad A485, Acer TravelMate X3410 и Huawei MateBook 14.
Дизайн и особенности - Современный дизайн
Подробное описание дизайна и корпуса вы найдете в обзоре Acer Swift 3 с Intel Core i3-8145U.
Оснащение - USB Type-C с поддержкой DisplayPort
Картридер
Картридер в Acer Swift 3 обеспечивает скорость ниже средней в паре с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (23.6 - 239, n=17, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
В нашем Wi-Fi тесте Swift 3 обеспечил 617 Мбит/с на прием и 637 Мбит/с на передачу данных. Показатели на одном уровне с соперниками. Беспроводной адаптер поддерживает 5-ГГц диапазон и стандарт 802.11ac.
Безопасность
Для защиты от несанкционированного доступа в ноутбуке предусмотрен сканер отпечатков пальцев. Он поддерживает Windows Hello и за время тестирования проблем с ним не возникло.
Аксессуары
В коробке со Swift 3 находится адаптер питания и руководство пользователя. Никаких отдельных фирменных аксессуаров для данной модели не предусмотрено.
Обслуживание
Возможности апгрейда у Acer Swift 3 максимально ограничены. Оперативная память распаяна на материнской плате, а для доступа к SSD и Wi-Fi адаптеру необходимо широкий толстый белый шлейф.
Гарантия
Срок гарантии в случае Swift 3 составляет 24 месяца. За дополнительную оплату возможно приобрести расширенную гарантию (максимум 4 года).
Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой
Полная информация об устройствах ввода приведена в обзоре Acer Swift 3 с i3.
Дисплей - Хороший цветовой охват
В Acer Swift 3 установлен 14-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей. Его максимальная яркость составляет 323 кд/м2, что немного выше, чем у конфигурации с i3. Равномерность распределения подсветки, наоборот, чуть ниже: 87%. ШИМ, как и в предыдущей обозреваемой версии, присутствует, но частота его теперь гораздо ниже - всего 250 Гц. Чувствительным пользователям лучше избегать этого дисплея.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 317 cd/m²
Контрастность: 923:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.32 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V Chi Mei CMN14D5, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 KLV-W29 Chi Mei CMN8C02, , 2160x1440, 14.00 | Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Chi Mei N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -1% | -37% | -7% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 40.24 -40% | 66.6 -1% | 41.96 -38% | 63.5 -6% | 66.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 60 -39% | 97.8 -1% | 63 -36% | 90.9 -8% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 41.57 -40% | 68.1 -2% | 43.37 -38% | 64.6 -7% | 67.8 -2% |
| Response Times | 87% | 4% | 3229% | -3% | 3297% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44.8 ? -12% | 38 ? 5% | 42 ? -5% | 42 ? -5% | 41 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 35.2 ? -26% | 27.2 ? 3% | 30 ? -7% | 28 ? -0% | 30 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 | 1000 ? 300% | 24500 ? 9700% | 25000 ? 9900% | ||
| Параметры экрана | -70% | -10% | -32% | -27% | -4% | |
| Яркость в центре | 323 | 275 -15% | 401.7 24% | 255 -21% | 321 -1% | 291 -10% |
| Brightness | 299 | 272 -9% | 386 29% | 218 -27% | 282 -6% | 276 -8% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 95 9% | 72 -17% | 77 -11% | 90 3% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.26 26% | 0.42 -20% | 0.08 77% | 0.2 43% | 0.27 23% |
| Контрастность | 923 | 1058 15% | 956 4% | 3188 245% | 1605 74% | 1078 17% |
| Colorchecker Delta E * | 3.13 | 5.9 -88% | 4.11 -31% | 5.01 -60% | 6.35 -103% | 3.86 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.96 | 20 -187% | 8.93 -28% | 17.44 -151% | 12.2 -75% | 8.26 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 4.9 -444% | 1.36 -51% | 4.06 -351% | 1.88 -109% | |
| Delta E для серого * | 4.32 | 3.6 17% | 6.1 -41% | 3 31% | 8.35 -93% | 5.33 -23% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.51 88% | 2.25 98% |
| CCT | 7436 87% | 6798 96% | 7222 90% | 6185 105% | 8227 79% | 7426 88% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 64 | 38.1 -40% | 62.7 -2% | 40 -37% | 59 -8% | 62 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 59.6 -40% | 98.6 0% | 63 -36% | 91 -8% | 98 -1% |
| Среднее значение | -8% /
-37% | -2% /
-6% | 1053% /
543% | -12% /
-20% | 1097% /
615% |
* ... меньше = лучше
Согласно замерам, контрастность дисплея составляет 923:1, а уровень черного 0.35 кд/м2. За счет не лучших показателей цвета отображаются не лучшим образом, а черный слегка похож на серый.
Согласно показателям в CalMAN, цветовая гамма чрезмерно уходит в синий цвет с заводскими параметрами С помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка. Полученный нами цветовой профиль вы можете скачать в таблице выше.
Пока вы в помещении или на улице, но находитесь в тени, картинка на экране читается хорошо. Матовое покрытие дисплея помогает рассеивать блики и отражения. Однако, когда солнце светит прямо на экран, он слепнет.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 250 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Подробности - далее. . Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Углы обзора у дисплея отличные. Читаемость картинки не снижается, цвета не искажаются.
Производительность - Ноутбук с GeForce MX250
Тестовая конфигурация Acer Swift 3 включает в себя Intel Core i7-8565U и 8 ГБ оперативной памяти. В качестве видеокарты выступает Nvidia GeForce MX250, а для хранения данных используется SSD объемом 512 ГБ. Благодаря такой начинке этот 14-дюймовый ноутбук подходит для решения широкого спектра задач.
Процессор
Intel Core i7-8565U - это энергоэффективный четырехъядерный процессор, принадлежащий к семейству Whiskey Lake, который подходит для компактных ноутбуков и ультрабуков. В отличие от своего предшественника - Intel Core i7-8550U - данный чип поддерживает Thermal Velocity Boost. Данная технология позволяет увеличить предельные частоты процессора, если температура не превышает заданного производителем порога.
По итогам тестирования в Cinebench R15 мы делаем вывод, что производительность снижается на 7% при длительной высокой нагрузке. С учетом просадок производительность слегка выше, чем у Intel Core i7-8550U и Ryzen 5 PRO 2500U. В однопоточном тесте Cinebench R15 испытуемый смог обойти всех соперников. По многопоточной производительности он уступает Huawei MateBook 14 и Asus ZenBook 14, последний из которых основан на i5-8265U. В сравнении с конфигурацией на Intel Core i3-8145U производительность на 50% выше.
Общая производительность
В PCMark Acer Swift 3 получил средние оценки среди соперников. Здесь превосходство над конфигурацией с i3 составляет 30%.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3581 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5174 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4061 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В Acer Swift 3 установлен SSD на 512 ГБ, после первого включения пользователю доступно 430 ГБ. Накопитель произведен компанией Western Digital и обеспечивает хорошие скорости чтения/записи. Показатели у него лучше, чем у накопителей соперников и даже выше среднего уровня в данной категории.
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Huawei MateBook 14 KLV-W29 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -20% | -6% | -62% | -21% | -41% | -8% | |
| Write 4K | 185.5 | 114.8 -38% | 165.9 -11% | 85.4 -54% | 99.9 -46% | 96.8 -48% | 138.5 ? -25% |
| Read 4K | 50.2 | 41.33 -18% | 28.04 -44% | 26.4 -47% | 40.03 -20% | 36.99 -26% | 44.2 ? -12% |
| Write Seq | 1175 | 1271 8% | 1009 -14% | 402.5 -66% | 973 -17% | 463.1 -61% | 1265 ? 8% |
| Read Seq | 1132 | 1171 3% | 962 -15% | 461.2 -59% | 1111 -2% | 794 -30% | 1237 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 472.6 | 218.4 -54% | 572 21% | 175.8 -63% | 424.6 -10% | 291.7 -38% | 404 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 642 | 308.5 -52% | 611 -5% | 228.8 -64% | 255.9 -60% | 352 -45% | 421 ? -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1453 | 1460 0% | 1720 18% | 442.9 -70% | 1300 -11% | 468.1 -68% | 1491 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 1738 | 1529 -12% | 1775 2% | 522 -70% | 1723 -1% | 1489 -14% | 1741 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1208 | 309 | 715 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 983 | 247.1 | 1027 ? | ||||
| AS SSD | -43% | 6% | -68% | -29% | -51% | -13% | |
| Seq Read | 1438 | 1224 -15% | 1225 -15% | 492.9 -66% | 1389 -3% | 1201 -16% | 1363 ? -5% |
| Seq Write | 1352 | 1118 -17% | 1386 3% | 462.2 -66% | 795 -41% | 434.5 -68% | 1227 ? -9% |
| 4K Read | 47.35 | 42.46 -10% | 56.4 19% | 26.89 -43% | 37.3 -21% | 40.9 -14% | 40.8 ? -14% |
| 4K Write | 167.9 | 77.4 -54% | 137.6 -18% | 85.1 -49% | 130.8 -22% | 90 -46% | 127.3 ? -24% |
| 4K-64 Read | 1051 | 559 -47% | 1190 13% | 234.2 -78% | 653 -38% | 425.5 -60% | 957 ? -9% |
| 4K-64 Write | 1211 | 378.1 -69% | 1377 14% | 312.8 -74% | 605 -50% | 390.9 -68% | 1081 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.081 | 0.046 | 0.114 | 0.184 | 0.07744 ? | ||
| Access Time Write * | 0.03 | 0.049 -63% | 0.026 13% | 0.056 -87% | 0.028 7% | 0.048 -60% | 0.03671 ? -22% |
| Score Read | 1242 | 724 -42% | 1369 10% | 310 -75% | 829 -33% | 586 -53% | 1134 ? -9% |
| Score Write | 1514 | 567 -63% | 1653 9% | 444 -71% | 815 -46% | 524 -65% | 1331 ? -12% |
| Score Total | 3397 | 1669 -51% | 3743 10% | 922 -73% | 2048 -40% | 1386 -59% | 3046 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 812 | 1837 | 923 | 601 | 310.1 | 1169 ? | |
| Copy Program MB/s | 209.4 | 473.6 | 453.6 | 246.8 | 88.4 | 446 ? | |
| Copy Game MB/s | 356.1 | 1216 | 523 | 549 | 166.4 | 874 ? | |
| Среднее значение | -32% /
-33% | 0% /
1% | -65% /
-65% | -25% /
-25% | -46% /
-47% | -11% /
-11% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В дополнение к Intel UHD Graphics 620 аппарат обладает видеокартой Nvidia GeForce MX250. Установлена здесь менее производительная ее версия с ид оборудования 1D52 и теплопакетом в 10 Вт. В 3DMark её производительность на 33% ниже, чем у более мощной 25-Вт версии. Вполне естественно, графическая производительность относительно конфигурации с i3 намного выше.
| 3DMark 11 Performance | 3942 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14136 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2762 баллов | |
? | ||
Игры
Менее производительная версия Nvidia GeForce MX250 не слишком хорошо подходит для игр. Старые и нетребовательные проекты она потянет и даже на средней-высокой графике. Современные игры если и можно запускать, то только на минималках.
Дополнительные игровые тесты MX250 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 175.5 | 98.4 | 84 | 32.27 |
| The Witcher 3 (2015) | 58 | 33 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 98.7 | 60.7 | 54.7 |
Температурные и акустические показатели - Ноутбук для библиотеки
Система охлаждения
Вентилятор Swift 3 остаются очень тихими при минимальной нагрузке, либо вовсе отключены. По этой причине данный ноутбук хорошо подходит для использования в тихих помещениях. Когда нагрузка возрастает, вентиляторы начинают производить довольно различимый шум. Свист дросселей у тестового образца мы не зафиксировали.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 дБ |
| Нагрузка |
| 33.4 / 33.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.4 dB(A) | ||
Нагрев
Согласно замерам, нагрев корпуса ноутбука не превышает 25 °C в состоянии простоя и 49.2 °C под нагрузкой. Соответственно, ноутбук на ощупь уже достаточно горячий (особенно в области под дисплеем), но до критической отметки пока далеко.
Процессор нагревается до 89 °C во время прохождения стресс-тест, по достижению этой отметки частота снижается. Частота постепенно стабилизируется, но показатель все равно меньше 1.8 ГГц. Не забывайте, что стресс-тест - это экстремальный сценарий и в реальном повседневном использовании ноутбук никогда не столкнется с таким типом нагрузок.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -2.6 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамик Acer Swift 3 выдает среднее по громкости и относительно сбалансированное звучание. Качество хорошее, но нормально смотреть видео или слушать музыку можно только в тихой обстановке. Мы рекомендуем для таких целей подключать наушники или внешнюю акустику.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 3 SF314-55G-768V
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Дискретная видеокарта требует больше энергии
Энергопотребление
Согласно замерам минимальное энергопотребление Acer Swift 3 составляет 7.4 Вт, а под нагрузкой он требует 52 Вт. Уровень, в целом, аналогичен прочим ноутбукам с дискретной видеокартой серии Nvidia MX. Для сравнения, Acer Swift 3 с i3-8145U и встроенной видеокартой потребляет на 37% меньше энергии.
| Выкл. | 0.3 / 0.62 Вт |
| Ожидание | 7.4 / 9.9 / 11.7 Вт |
| Нагрузка |
29 / 52 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14.00 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 2% | -16% | -5% | 26% | 37% | -12% | -5% | |
| В простое, мин. * | 7.4 | 5.3 28% | 3.7 50% | 4.6 38% | 2.7 64% | 2.9 61% | 4.1 ? 45% | 4.86 ? 34% |
| В простое, сред. * | 9.9 | 8.3 16% | 9.3 6% | 6.5 34% | 5.8 41% | 5.6 43% | 7.91 ? 20% | 8.31 ? 16% |
| В простое, макс. * | 11.7 | 11.4 3% | 12.8 -9% | 8.5 27% | 10.2 13% | 6.1 48% | 10.4 ? 11% | 10.4 ? 11% |
| Нагрузка, сред. * | 29 | 42 -45% | 58.8 -103% | 56 -93% | 34.9 -20% | 29 -0% | 58.6 ? -102% | 46.3 ? -60% |
| Нагрузка, макс. * | 52 | 48.8 6% | 65 -25% | 67 -29% | 35 33% | 35.3 32% | 68.9 ? -33% | 66.7 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 |
* ... меньше = лучше
В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался чуть менее 8 часов. Таким образом, он оказался одним из лидеров среди соперников. Конфигурация с i3 работает примерно на 37% дольше в аналогичных условиях.
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, 50.7 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Вт⋅ч | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -33% | 19% | 23% | 16% | 27% | 23% | |
| В простое | 968 | 671 -31% | 1435 48% | 1041 8% | 1252 ? 29% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 484 | 330 -32% | 503 4% | 651 35% | 563 16% | 614 27% | 629 ? 30% |
| Нагрузка и 100% яркости | 104 | 68 -35% | 109 5% | 131 26% | 115.4 ? 11% | ||
| Воспр. видео H.264 | 368 | 695 | 794 ? |
За
Против
Вердикт - Выше производительность - хуже автономность
В ходе тестов Acer Swift 3 показал хорошую производительность в требовательных приложениях и даже способность запускать многие игры на низких настройках. Несмотря на то, что i7-8565U снижает свою производительность при длительной высокой нагрузке, в целом уровень немного выше, чем у Core i7-8550U и Ryzen 5 PRO 2500U. Время работы составляет 8 часов, что очень даже неплохо и в сочетании с компактными размерами создает высокую мобильность.
Начинка у продвинутой версии Acer Swift 3 дает более высокую производительность. Тем не менее, расплатиться за это пришлось некоторой потерей в автономности.
Дисплей стал заметно хуже в сравнении с предыдущим образцом, что был у нас на обзоре. Яркость стала чуть выше, но частота ШИМ намного меньше, из-за чего чувствительным пользователям лучше сторониться этого ноутбука. Дискретная видеокарта Nvidia GeForce MX250 обеспечивает прибавку графической производительности, но также увеличивает энергопотребление. По этой причине автономность у модели стала хуже. Таким образом, если вы готовы променять отличную автономность на улучшенную производительность - Swift 3 стоит вашего внимания.
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
-
27 May 2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
